في 16 سبتمبر، أقرت لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب الأمريكي قانون تحديث الاحتياطي (ARMA) بأغلبية 28 مقابل 21.
للوهلة الأولى، يبدو هذا تقدما تشريعيا عاديا. لكن خلف الأرقام يكمن شيء واحد—
من بين 23 راعيا مشاركا، 22 من الجمهوريين و1 ديمقراطي.
أن الديمقراطي، النائب جاريد غولدن عن ولاية مين، هو الوحيد الذي لا يشارك في لجنة الخدمات المالية على الإطلاق.
وبمقارنة قائمة المقترحين المشاركين مع قائمة اللجنة، كانت النتائج:
تضم اللجنة 23 نائبا ديمقراطيا، دون أي دعم.
لم يوقع أي شخص على العريضة، ولم يصوت أي شخص لصالحها.
قبل عام، كان الأسلوب مختلفا تماما.
في يوليو 2025، أقر مشروع قانون CLARITY في مجلس النواب بأغلبية 294 صوتا مقابل 134، حيث صوت 78 عضوا ديمقراطيا لصالحها. في لجنة الخدمات المالية، أقر قانون CLARITY بأغلبية 32 مقابل 19 من الحزبين.
في ذلك الوقت، كان تشريع العملات الرقمية شفا مشتركا بين الحزبين. دفع الجمهوريون، وتبعه الديمقراطيون، وكانت 78 صوتا ديمقراطيا أفضل دليل.
بعد عام، انقلب نفس المجموعة على بعضهم البعض.
أشارت محللة سياسات العملات الرقمية ديانا تشين إلى النقاط الرئيسية:
"تنظيم كيفية تداول البيتكوين هو مسألة حماية المستهلك؛ وضعها في الميزانية العمومية الفيدرالية هو قضية سياسة مالية ونقدية—وهنا بدأ التحالف في التراخي. ”
ترجمة إلى لغة بسيطة: يمكننا التحدث عن كيفية المضاربة على العملات المعدنية. لكن وضع أموال دافعي الضرائب على البيتكوين؟ لا مزيد من النقاش.
تحدثت ماكسين ووترز بصراحة أكبر.
كان زعيم لجنة الخدمات المالية الديمقراطي وعضو كاليفورنيا ووترز قد عارض سابقا بوضوح أمر ترامب التنفيذي الاستراتيجي لاحتياطي البيتكوين.
منطقها الأساسي هو: الاحتياطيات الاستراتيجية تستخدم عادة لدعم السلع الرئيسية التي تدعم الاقتصاد الأمريكي والحياة المنزلية اليومية. العملات الرقمية نفسها لا قيمة لها ولا تقع ضمن هذه الفئة.
وحذر ووترز أيضا من أن هذا الاحتياطي قد يفيد المقربين من ترامب.
هذا هو المنطق الأساسي وراء صمت الديمقراطيين الجماعي—ليس لأنهم لا يفهمون العملات المشفرة، بل لأنهم لا يثقون في ربط الميزانية العمومية الوطنية بالعملات المشفرة.
بالنظر إلى الواقع، وضع ARMA نفسه ليس جيدا أيضا.
يتطلب القانون من الحكومة حجز حوالي 324,000 بيتكوين محتجزة لمدة لا تقل عن 20 عاما، وتبلغ قيمتها حوالي 26 مليار دولار.
لكن الجمهوريين يملكون أغلبية 30-23 في لجنة الخدمات المالية، لذا لا تحتاج ARMA إلى أصوات ديمقراطية لتمريرها.
يمكن لمجلس النواب تمرير. ماذا عن مجلس الشيوخ؟
لم يمرر مجلس الشيوخ بعد مشروع القانون المقابل، وتوقعات السوق لدخول ARMA قانونا قبل عام 2027 هي فقط 6٪.
تم هزيمة CLARITY للتو في مجلس الشيوخ بأغلبية 49 مقابل 50، ونافذة التشريعات في مجال العملات الرقمية تقترب من الإغلاق.
الجزء الأخطر في هذه المسألة ليس مشروع القانون نفسه.
تكمن المشكلة في أن احتياطيات البيتكوين أصبحت منصة جمهورية.
فكر في العواقب:
إذا أقر ARMA الانقسام الحزبي البحت، فلن تلغيه الحكومات الديمقراطية المستقبلية — فهو مكتوب بالفعل وسيكون مكلفا جدا لإلغاؤه.
لكنني أيضا لا أحاول توسيعها.
"أصل استراتيجي وطني"، وصف بأنه جمهوري، ثم هدأ من قبل الإدارة التالية.
هذا ليس انتصارا للبيتكوين.
وقد شكل هذا بداية اختطاف البيتكوين السياسي.
$BTC$ETH$ZEC#美国加密税收与BTC储备法案获推进
إخلاء المسؤولية: يُقدَّم محتوى OKX Orbit لأغراض إرشادية فقط. اعرف المزيد