المنشور

مُنشئ مؤثّر

في اليومين الماضيين، عاد موضوع قوة الحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي للنقاش ليس بسبب إنفيديا، بل لأن هناك من يريد استخدام التعدين لتوفير قوة الحوسبة المنطق يبدو سلسًا في السابق، كان التعدين يجعل وحدات معالجة الرسومات تحسب هاشات بلا معنى، وكانت فاتورة الكهرباء تُستهلك في التشغيل الخامل الآن تم تحويلها لتقوم بعمليات مصفوفية للذكاء الاصطناعي، وتشغيل الاستدلال المعدنون يحصلون على المكافآت، والذكاء الاصطناعي يحصل على قوة الحوسبة، ويبدو أن كلا الطرفين يستفيد أنا أوافق على هذا الاتجاه قوة الحوسبة مكلفة بطبيعتها، ووحدات معالجة الرسومات غير المستخدمة كثيرة حقًا أن تجعل التعدين يقوم بعمل مفيد إلى جانب ذلك أفضل من مجرد حرق الكهرباء لكنني كنت أفكر في مسألة الوجود الفعلي مقابل الاستخدام الفعلي هما أمران مختلفان وحدات معالجة الرسومات تقوم بالاستدلال، لكن إذا لم يطلب أحد الخدمة، ولم يدفع أحد المال فإن هذه القوة الحاسوبية في جوهرها لا تزال تُستخدم للتعدين، فقط بتسمية مختلفة هناك أبحاث تشكك في ذلك، حيث أن الكثير من هذه الشبكات في بداياتها كانت تقوم بمهام لا يحتاجها أحد لذا عندما أنظر إلى هذا المجال، لا أنظر إلى حجم قوة الحوسبة بل أنظر إلى جانب الطلب هل هناك فرق حقيقي للذكاء الاصطناعي مستعد لدفع المال مقابل هذه القوة هل السعر أرخص من مزودي السحابة، وهل الأداء مستقر كم نسبة الدخل من الدفع مقابل هذه القوة من إجمالي دخل المعدنين، أم أن كل شيء يعتمد على دعم التوسع وهناك نقطة سهلة التغاضي عنها هذه المشاريع في بداياتها يكون التداول فيها قليل، ثم يتم إصدار العملات تدريجيًا عبر التعدين للمعدنين تكاليف الكهرباء والآلات، ولديهم سبب للبيع يوميًا إذا لم يكن هناك دخل حقيقي يدعم ذلك، فإن سعر العملة لا يمكن أن يعتمد إلا على قصص جديدة تقييمي هو تعدين قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي هو الاتجاه الصحيح، لكن معظمها لا يزال في مرحلة سرد القصص عندما تتجاوز إيرادات الطلبات المدفوعة دعم التوسع، عندها فقط يمكن اعتبار هذا المسار قد نجح فعليًا