半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
320Folgt
813Follower
Feed
Feed
Angeheftet
7u Herausforderung eine Milliarde!
Tag 35
Startkapital 7u, Ziel eine Milliarde
Aktuell: 3850u
Lebenskosten: 1950u
Verfügbares Kapital: 1900u+
In den letzten zwei Tagen habe ich kaum Positionen eröffnet, heute möchte ich weder Handy noch Computer einschalten. Langfristiges Scannen der Blockchain und das Anschauen verschiedener Beratungen führen zu Augenbeschwerden. Augentropfen und Augenübungen helfen kaum, das Einzige, was ich tun kann, ist, so wenig wie möglich auf Bildschirme zu schauen.
Gestern Abend fühlten sich $ENA und $ONDO ganz gut an, ich habe nur ein wenig Spot gekauft. Abgesehen von diesen beiden besteht der Spot hauptsächlich aus BNB; die Long-Position im $BTC-Kontrakt halte ich weiterhin; bei PONS schaue ich auf die Fundamentaldaten, Protokolleinnahmen und ob die Ausgabe neuer Coins steigen kann; dann habe ich auch viele Meme-Token auf Lager.
Meine aktuelle Handelsstrategie bleibt unverändert: Inhalte schreiben, Kontrakte und Meme.
Strategisch verwende ich weiterhin die Barbell-Strategie, auf der einen Seite die führenden Mainstream-Assets, auf der anderen Seite reine Meme-Token.
+178,76%
Snapshot am 25. Sept. 2026, 17:54
Wang Chun neuester Handelstipp: Ist SPCX die beste Investition nach Bitcoin?
Was ist gerade passiert? Am 28. September 2026 ist Starship zum ersten Mal in eine stabile Umlaufbahn eingetreten und hat erfolgreich 26 betriebsbereite V3-Satelliten ausgesetzt. Das ist das erste Mal, dass Starship wirklich Einnahmen generiert – die vorherigen 13 Starts waren im Wesentlichen Tests. Wang Chun sagt in letzter Zeit: Wenn du bei $BTC BTC bei sechzig- oder siebzigtausend zu früh verkauft hast und dich nicht traust, bei über achtzigtausend nachzukaufen, dann denke an $SPCX. Es ist die beste Investition neben Bitcoin, denn sie investiert in die mehrplanetare Zukunft der Menschheit. Flight 14 ist ein Meilenstein: Nach über 7 Jahren Entwicklung beginnt Starship endlich, Einnahmen zu generieren. Seine Aussage definiert im Wesentlichen SpaceX mit Flight 14 neu – von einem „wiederverwendbaren Raketen- und Satelliten-Internetunternehmen“ zu einem „Infrastrukturunternehmen für eine mehrplanetare Zivilisation“. Vier Ebenen der Bedeutung: 1. Die meisten Menschen sehen nur oberflächlich hin – sie sehen nur die Falcon-Wiederverwendung und die Einnahmen von Starlink, aber die eigentliche Technologieplattform ist das gesamte Starship-System: enorme Transportkapazität, Betankung im Orbit, Punkt-zu-Punkt-Transport, Mond- und Marsbasen. Starlink ist nur die erste Ebene des Cashflows, Starship ist das grundlegende Werkzeug. 2. Flight 14 ist der Wendepunkt zur Kommerzialisierung – zum ersten Mal werden betriebliche Nutzlasten in die Umlaufbahn gebracht und Einnahmen generiert, der Übergang von „Geld verbrennen zum Testen“ zu „profitabel und skalierbar“. Mit steigender Startfrequenz, Nutzlastmenge und Rückgewinnungsrate sinken die Kostenkurven drastisch – das ist der wahre Burggraben. 3. Die Investitionslogik von SPCX – ähnlich wie bei BTC langfristig investieren.
7u Herausforderung eine Milliarde!
Tag 38
Startkapital 7u, Ziel eine Milliarde
Aktuell: 3700u
Lebenshaltungskosten: 2600u
Verfügbares Kapital: 1100u+
Ich hätte nicht gedacht, dass das Mittherbstfest wirklich so teuer ist, verschiedene Ausgaben haben mich 600 US-Dollar gekostet. Das ist doch mein wertvolles Startkapital, und ich habe scheinbar nichts getan. Das verfügbare Kapital beträgt nur noch 1100 US-Dollar, bald ist Nationalfeiertag, ich bin ganz nervös!
Vielleicht nennt man das Lebenshaltungskosten, bevor man die Lebenshaltungskosten-Grenze durchbricht, ist es wirklich schwer.
1. Im Spotmarkt habe ich nur noch $BNB;
2. Die Long-Position auf Bitcoin $BTC ist noch offen, an der Schlüsselstelle bei etwa 82.500, mal sehen, ob diese Position hält;
3. $ONDO und ENA werden weiterhin beobachtet;
4. PONS ist in letzter Zeit fundamental sehr schwach, in den letzten 24 Stunden nur 180.000 US-Dollar Einnahmen, sinkend, ich warte auf eine fundamentale Verbesserung;
5. Und dann habe ich viele Meme-Token, aktuell habe ich keinen in der Falle, aber einige sind in der Falle, ich weine schmerzhaft.
Derzeitige Gesamtstrategie: Inhalte schreiben, Kontrakte und Meme.
Strategisch verwende ich weiterhin die Langhantel-Strategie, einerseits die führenden Mainstream-Assets, andererseits reine Meme-Token.
+152,99%
Snapshot am 28. Sept. 2026, 21:38
60 Milliarden Short-Positionen vs. 26 Milliarden Long-Positionen, wohin geht BTC eigentlich?
Ich habe gerade die Liquidationskarte von Bitcoin $BTC angesehen, auf diesem Bild kämpfen zwei Linien gegeneinander:
Rote Linie: Kumulative Long-Liquidationsstärke. Beginnend bei 83.442 klettert sie nach links und hat am linken Rand bereits über 26 Milliarden US-Dollar erreicht. Das bedeutet, wenn der Preis fällt, werden viele Long-Positionen liquidiert.
Grüne Linie: Kumulative Short-Liquidationsstärke. Beginnend bei 83.442 steigt sie nach oben und hat am rechten Rand bereits über 60 Milliarden erreicht. Das bedeutet, wenn der Preis steigt, warten viele Short-Positionen darauf, liquidiert zu werden.
Wichtige Positionen:
Schau dir die dichten Balken an, hoch gehebelte Positionen konzentrieren sich hauptsächlich in den Bereichen 82.500 und 85.000-88.000.
Longs und Shorts haben jeweils in den oberen und unteren Bereichen starke Positionen aufgebaut.
Bist du jetzt bullish oder bearish? Lass uns im Kommentarbereich darüber sprechen.
Der reichste 90er der Welt, wie schlimm steht es jetzt um ihn?
Er heißt SBF, sein Spitzname ist „Afro“, und er war einst der reichste 90er der Welt.
Eine hypothetische Frage, aber die Zahlen sind echt. Wenn das Portfolio nicht liquidiert worden wäre, würde es heute halten:
Solana$SOL: 7 Milliarden USD (35-fach)
SpaceX$SPCX: 15,1 Milliarden USD (75-fach)
Cursor: 3 Milliarden USD (15.000-fach)
Robinhood: 6,7 Milliarden USD (11-fach)
Anthropic: 170,5 Milliarden USD (340-fach)
Genesis Digital: 3,5 Milliarden USD (3-fach)
Geschätzter Gesamtwert des Portfolios: 206 Milliarden USD.
Was hat er verpasst?
Bei seiner Insolvenz damals schuldete er Kunden etwa 8 Milliarden USD. Wenn diese Investitionen nicht liquidiert worden wären, wäre ihr heutiger Wert 206 Milliarden USD. Das wäre genug, um alle Kundengelder zurückzuzahlen und fast 200 Milliarden übrig zu haben.
Aber er hat diesen Tag nicht erlebt, denn bei der Insolvenz wurden diese Vermögenswerte mit Abschlag verkauft.
Solana wurde zu einem extrem niedrigen Preis verkauft, und die Anteile an SpaceX und Anthropic wurden ebenfalls zwangsübertragen. Damals wagte niemand, sie zu übernehmen, weil niemand wusste, wie groß das Loch bei FTX war.
Er war einst der reichste 90er der Welt. Jetzt sitzt er an der Nähmaschine und sieht zu, wie andere mit seinem Portfolio 200 Milliarden verdienen.
Rangliste der Vermögensrenditen der letzten 10 Jahre: Bitcoin 7-mal auf Platz 1, aber auch mal ganz unten
Ein Diagramm fasst die Renditerangliste verschiedener Vermögenswerte der letzten 10 Jahre zusammen. Blick auf Bitcoin:
2016: +124 %, Platz 1
2017: +1340 %, Platz 1
2018: -74 %, letzter Platz
2019: +88 %, Platz 1
2020: +305 %, Platz 1
2021: +60 %, Platz 1
2022: -64 %, letzter Platz
2023: +160 %, Platz 1
2024: +121 %, Platz 1
2025: -6,01 %, Platz 6
In zehn Jahren belegte Bitcoin $BTC 7-mal den ersten Platz und 2-mal den letzten.
Bitcoin ist entweder ganz oben oder ganz unten, selten in der Mitte.
Wenn es steigt, dann am stärksten!
Wenn man nur die zwei Jahre sieht, in denen es gefallen ist, verpasst man die acht Jahre, in denen es gestiegen ist.
Wer ist diese Person eigentlich? 7805 US-Dollar für zehntausend Bitcoin gekauft, vierzehn Jahre lang keinen einzigen bewegt, dann alles verkauft und 1,09 Milliarden zurückbekommen
Im April 2011 kostete ein Bitcoin $BTC gerade mal 0,78 US-Dollar. Diese Adresse hat in mehreren Tranchen 10.000 Bitcoin eingesammelt und insgesamt 7.805 US-Dollar ausgegeben.
Danach 14 Jahre lang stillgelegt, keinen einzigen bewegt.
Was ist in der Zwischenzeit passiert? Der Mt. Gox-Crash, die Blase des Bullenmarkts 2017, der Schwarze Schwan 2020, der FTX-Kollaps 2022 – kein einziger Bitcoin wurde bewegt.
Am 4. Juli 2025, als Bitcoin bei etwa 109.000 US-Dollar lag, erwachte diese Adresse plötzlich und transferierte alle Coins ab. Der durchschnittliche Verkaufspreis lag bei 109.246 US-Dollar, 10.000 Bitcoin wurden gegen 1,09 Milliarden US-Dollar in bar getauscht.
Vierzehn Jahre, über fünftausend Tage, kein einziger bewegt. Was für ein Herz muss das sein?
Warum kann UNI auf 10 US-Dollar steigen?
Schauen wir uns eine Zahl an: In den letzten 30 Tagen betrug das Handelsvolumen tokenisierter Aktien 20,9 Milliarden US-Dollar.
Wer hat den größten Anteil davon abbekommen?
UNI v4: 40,7 %
UNI v3: 19,4 %
Zusammen sind das 60,1 %, etwa 12,6 Milliarden US-Dollar, $UNI hat also sechzig Prozent des Kuchens.
Was bedeutet diese Zahl?
Erstens: Tokenisierte Aktien sind kein Konzept mehr. 20,9 Milliarden Handelsvolumen in 30 Tagen sind echtes Kapital, das im Umlauf ist.
Zweitens: Der Burggraben von Uniswap ist tiefer als gedacht. In den früheren SEC-Ausnahmedokumenten wurde explizit der AMM-Lizenzpool genannt, und der Lizenzpool von Uniswap v4 entspricht genau der von der SEC beschriebenen Lösung. Jetzt liegen die Daten vor, und der Marktanteil bestätigt das.
Drittens: Was bedeutet 60,1 %? In jeder Branche gilt ein Protokoll, das sechzig Prozent Marktanteil hält, als „dominant“. Uniswap ist in der neuen Branche der tokenisierten Aktien von Anfang an der Marktführer.
Die zuvor besprochene Logik wird durch die Daten bestätigt.
Als Uniswap im Juli den Lizenzpool einführte, nahmen das nur wenige ernst. Erst nach der SEC-Ausnahmeregelung begann der Markt, den Wert neu zu bewerten.
Jetzt liegen die 30-Tage-Handelsvolumendaten vor: Sechzig Prozent Marktanteil sind eine echte Abstimmung mit echtem Geld.
Der größte Bulle im chinesischsprachigen Raum, wie viel Geld hat er mit $ZEC tatsächlich verdient?
Basierend auf den zuvor veröffentlichten Informationen lassen sich zwei wichtige Fakten ableiten:
1. Sein eingesetztes Kapital – 1,3 Millionen US-Dollar
2. Gehaltene Position – 14.153 Einheiten
Der aktuelle ZEC-Preis beträgt 1.660 $:
Gewinn pro Einheit: 1660 - 367,41 = 1.292,59 $
Gesamter Buchgewinn: 14.153 × 1.292,59 ≈ 18,29 Millionen US-Dollar
Was bedeutet 18 Millionen US-Dollar?
Die konservativste Festverzinsung mit einem Jahreszins von 3 % ergibt einen Jahreszins von 540.000 US-Dollar.
Monatlich, ohne etwas zu tun, ein Nettoeinkommen von 45.000 US-Dollar, etwa 300.000 RMB.
Natürlich würde er keine Festverzinsung machen, das Beispiel dient nur dazu, die Größenordnung von 18 Millionen US-Dollar zu verdeutlichen.
半只猴子
Kann es nicht mehr zurückhalten, 1,3 Millionen Kapital, schwebender Gewinn 17,5 Millionen: Bruder Qi hat mit ZEC richtig abgeräumt
Schau dir diesen Großinvestor an.
Seine Position in $ZEC, 1,3 Millionen Kapital, jetzt ein schwebender Gewinn von 17,5 Millionen US-Dollar.
Kein Unbekannter. Ehemals einer der Top 10 Inhaber der Meme-Münze $SHIB, allein mit SHIB einen Gewinn von über einer Milliarde erzielt, im Kryptokreis bekannt als: Bruder Qi.
Er hat zuvor einen Screenshot geteilt: 4-facher Hebel, Kosten $367, bei $1078 ein schwebender Gewinn von 10,06 Millionen US-Dollar.
Rechnen wir zurück, wie viele ZEC er hielt
Gewinn pro ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Schwebender Gewinn 10,06 Millionen ÷ 711,21 = ca. 14.153 ZEC
Wie viel hat er investiert?
Positionswert (zum Einstiegspreis): 14.153 × 367,41 ≈ 5,2 Millionen US-Dollar
4-facher Hebel, tatsächliche Margin: 5,2 Mio. ÷ 4 ≈ 1,3 Millionen US-Dollar
1,3 Millionen Kapital, eine Position von 5,2 Millionen bewegt.
Wie viel hat er jetzt verdient?
ZEC aktueller Preis angenommen $1.610:
Gewinn pro ZEC: 1610 - 367,41 = $1.242,59
Gesamter schwebender Gewinn: 14.153 × 1.242,59 ≈ 17,59 Millionen US-Dollar
Vom Screenshot am 6. September bis jetzt stieg ZEC von $1078 auf $1610, er hat weitere 7,53 Millionen US-Dollar verdient.
Neidisch, Brüder?
$UNI bricht 10
$HYPE stürmt auf 100
$ZEC hält 1500
Also, ist dieser Markt nun ein Bullenmarkt oder ein Bärenmarkt?
Es hängt davon ab, was du gekauft hast.
Wenn du richtig gekauft hast, ist jeden Tag Bullenmarkt, und Rücksetzer sind Kaufgelegenheiten.
Wenn du falsch gekauft hast, ist jeden Tag Bärenmarkt, und Erholungen sind Fluchtfenster.
Wie schlecht sind die Daten von $PONS jetzt eigentlich?
In den letzten 30 Minuten wurde keine neue Münze gestartet, nicht auf dem Außenmarkt, sondern auf dem Innenmarkt gab es in 30 Minuten keine einzige Münze;
Auf dem Außenmarkt wurden in den letzten 24 Stunden nur 4 Münzen ausgegeben.
Das Protokolleinkommen der letzten 24 Stunden beträgt 240.000 US-Dollar, nicht einmal ein Zehntel der Spitzenzeit.
Die gestern ausgegebene Münzmenge beträgt nicht einmal ein Sechstel der Spitzenzeit.
Marktkapitalisierung/Einkommens-Verhältnis 3,5-fach, $PUMP nur 2,8-fach
Dieser Preis gilt bereits als überbewertet, es sei denn, die grundlegenden Daten verbessern sich.
半只猴子
PONS ist immer noch das günstigste im gesamten Bereich, aber ist der niedrige Preis gerechtfertigt?
Ich habe gerade einen Blick auf die Daten von $PONS geworfen:
Marktkapitalisierung: 417 Mio. $ (über 31 % verbrannt)
24-Stunden-Einnahmen: 340.000 $
Einnahmenmultiplikator: 2,81
24-Stunden-Veränderung: -31,1 %
Zum Vergleich mit Konkurrenten:
$PUMP: 4,22×
AERO: 4,51×
RAY: 4,89×
LDO: 7,90×
$HYPE: 26,3×
UNI: 29,5×
AAVE: 35,6×
2,81× ist immer noch der niedrigste Wert in der Tabelle. Das Bewertungsmultiplikator von PONS beträgt nur ein Dreizehntel von AAVE.
Aber diesmal gibt es ein Signal, siehe die kleine Schrift in dem roten Rahmen: 24-Stunden-Einnahmen -31,1 %. Die Einnahmen sind stark gesunken, gestern lagen sie noch bei 430.000 $, jetzt sind sie auf 3,4 Mio. $ gefallen. Die günstige Bewertung liegt daran, dass die Einnahmen schrumpfen.
Wie man das sieht:
Erstens bedeutet ein niedriger Multiplikator nicht zwangsläufig einen Anstieg. Der Markt bewertet PONS niedrig, weil er das Risiko der Nachhaltigkeit der Einnahmen einpreist.
Zweitens kommt es darauf an, ob die Einnahmen zurückkommen können. Wenn die nächste On-Chain-Welle die Einnahmen wieder ankurbeln kann, gibt es Spielraum für eine Erholung des Multiplikators von 2,81×.
Drittens ist der Vergleich mit Konkurrenten bedeutsam. $PUMP hat mehrere Prüfungen durchlaufen, mit einer Bewertung von 4,22×, was darauf hindeutet, dass der Markt das Risiko von PONS als höher einschätzt als das von $PUMP.
Kurz gesagt: Günstig ist es wirklich, aber es gibt einen Grund dafür (sinkende Einnahmen). Jetzt bleibt abzuwarten, ob die Einnahmen zurückkommen können.
