Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
36Siguiendo
87seguidores
Feed
Transmisión en vivo
Feed
代币化股票的名字看起来和普通美股差不多，但你实际拥有的东西可能很不一样。
我建议先用 找到具体资产，看看发行平台、代币化类型、底层资产和合约地址。
然后去发行商官网查产品说明，重点找几个词：
Ownership：你是否拥有股票权益？
Voting Rights：有没有投票权？
Redemption：能否赎回，向谁赎回，有什么限制？
Custody：底层股票由谁托管？
最后看发行方破产时，持有人究竟有什么权利。
比如 xStocks 官方说有 1:1 股票支持，但不提供股东投票权。Robinhood 欧洲的 Classic Stock Tokens 则明确属于衍生品合约。
两个产品都有股票价格敞口，但法律结构不同。
美国 SEC 在 2026 年 1 月的说明中，也专门区分了托管型与合成型代币化证券。
工具：
官方参考：
代币化股票这个赛道，有个挺容易忽略的问题：
你买了某家公司的股票代币，可能根本不是这家公司的股东。
Robinhood 欧洲的 Classic Stock Tokens，本质上是跟踪股票价格的衍生品合约。官方明确说明，持有人不拥有标的股票，也没有相应的投票权。
xStocks 又是另一种模式。
它声称每枚代币都有 1:1 的真实股票支持，由托管机构持有。但用户拿到的是跟踪凭证，同样不享有标的股票投票权。
更有意思的是，Ondo 2026 年 7 月推出的美国托管型代币化证券，又采用了不同结构。
底层股票由受监管机构托管，代币代表相应的证券权益，Ondo 宣称持有人可以通过 Broadridge 参与代理投票。
同样叫 Tokenized Stocks，背后的法律关系可能完全不同。
一种是价格敞口，一种有股票作支持，另一种试图把传统证券权益直接带到链上。
所以我现在觉得，研究 RWA 不能只看资产规模和交易量。
更重要的问题是：代币对应什么法律权利？底层资产属于谁？发行方倒闭后，持有人又能主张什么？
这可能比所谓的 24 小时交易更值得关注。
这是对 2026 年已发布产品文件的研究，不是今天发生的新事件。
稳定币最赚钱的地方，可能不是很多人以为的链上转账手续费。
Circle 最近公开了 USDC 的一笔账。
2026 年上半年，Circle 收入约 14 亿美元。但其中约 8.19 亿美元用于分销伙伴及交易相关成本，约 4.73 亿美元投入运营和基础设施，最后留下的净利润约占 7%。
更有意思的是，交易所、钱包和支付平台不只是 USDC 的使用渠道，它们还可能按贡献的 USDC 余额分享储备资产产生的收益。
这就解释了为什么稳定币发行商既要争用户，也要争交易所和钱包的支持。
研究稳定币，不能只看发行量和收入。真正值得追问的是：谁带来了这些资金，谁又分走了收益？
来源：Circle，2026 年 10 月 16 日公开文章
