恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Siguiendo
399seguidores
Feed
Transmisión en vivo
Feed
Esta noche se publican los datos del IPC de EE. UU., y el mercado se enfrenta a una nueva ventana de alta volatilidad.
La expectativa consensuada actual del mercado es:
IPC interanual de octubre alrededor del 3,9%
Lectura anterior alrededor del 3,7%
Hora de publicación: 8:30 hora del este de EE. UU., aproximadamente 21:30 hora de Pekín
Esta vez, el foco no solo está en si el IPC es alto o bajo, sino también en:
Si el IPC subyacente sigue siendo persistentemente alto,
Si los precios de la vivienda y los servicios se están enfriando,
y cómo el mercado volverá a valorar la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal.
Si los datos son inferiores a lo esperado, el mercado podría volver a negociar expectativas de recorte de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro caerían, y el Nasdaq, las acciones tecnológicas y los activos criptográficos podrían tener oportunidad de repuntar.
Pero si el IPC es superior a lo esperado, especialmente si los datos subyacentes siguen siendo fuertes, las expectativas de recorte podrían retrasarse aún más, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecerían, y los activos de riesgo deberían tener cuidado de volver a sufrir presión.
La situación más común es:
Que los datos provoquen una subida rápida, seguida de una caída en minutos;
o primero una caída del mercado, para luego recuperarse por una reinterpretación de los detalles.
Quienes tengan posiciones pesadas pueden considerar reducirlas primero.
#CPI #mercado estadounidense
Esta noche en el mercado estadounidense, el foco principal está en si las acciones tecnológicas pueden detener su caída; he abierto una posición larga en dos opciones.
Actualmente, lo más evidente en la preapertura es la debilidad de NVIDIA, mientras que otras acciones tecnológicas no han caído de forma sincronizada. Lo que realmente hay que juzgar esta noche es si la presión de venta se extenderá desde un líder único a todo el sector tecnológico.
Comportamiento en preapertura
Ahora parece más una reevaluación interna del sector, no un pánico generalizado en todo el mercado.
Las últimas cotizaciones disponibles muestran:
NVIDIA $NVDA: $176.46, -5.46%, claramente más débil que otras acciones tecnológicas.
$AMD: $453.98, +1.10%, por ahora no ha seguido la caída de NVIDIA.
ETF Nasdaq 100 $QQQ: $655.42, -0.10%.
ETF S&P 500 $SPY: $739.03, +0.51%.
Si NVIDIA cae pero AMD, otras acciones de peso y el mercado en general se mantienen, indica que el mercado podría estar diferenciando el riesgo por empresa; si tras la apertura otras acciones de chips también se debilitan, entonces sería más una presión de venta sectorial.
Observación para esta noche
Primero observaré la absorción en los primeros 30-60 minutos tras la apertura, no apostaré por el primer movimiento al alza o a la baja.
Escenario bajista: expansión de la presión de venta.
Si NVIDIA abre a la baja y sigue marcando mínimos, AMD pasa de subir en preapertura a caer, y el rebote de QQQ no logra superar el rango de apertura, entonces hay que estar alerta a un fallo en el rebote y a una continuación a la baja. En este caso, es más importante si la presión de venta se amplía que cuánto ha caído ya.
Escenario alcista: absorción de las malas noticias.
Si NVIDIA abre a la baja pero no rompe mínimos, reduce progresivamente su caída, otras acciones de chips se mantienen fuertes y QQQ encuentra soporte en la corrección, reduciré la perspectiva bajista. Que las malas noticias no provoquen una caída mayor es en sí una señal valiosa.
Escenario neutral: divergencia entre acciones de peso.
Si NVIDIA sigue débil pero el mercado general se mantiene estable, es más adecuado tratarlo como un caso individual y no apostar por una caída unilateral del Nasdaq.
Lo de Huang hoy probablemente se deba a la llegada al poder del Partido Demócrata y la lucha entre ambos partidos; es probable que los sectores del Partido Republicano tampoco lo tengan fácil. ¡Espero que el mercado general mejore pronto!!!!
#黄仁勋承认出轨 #美股
¿El escándalo de infidelidad de Huang Renxun tiene tanto impacto?
Se dice que la mujer es una espía china
Debido a esto, solana:8csyWk4JgpXACVKA3GzsQKksGahwme4MSmcNeFtCpump cayó un 3% en el mercado nocturno, Bitcoin y Ethereum se desplomaron repentinamente
Pero la principal razón de la caída en las criptomonedas es que el Partido Demócrata quiere investigar a fondo la influencia criptográfica de Trump
El viejo Huang se ha volcado completamente hacia Estados Unidos, ¿recuerdas cuando en su discurso dijo que los chinos son los más trabajadores jajajajajajaja 🤣🤣🤣🤣🤣
¿Se puede aprovechar la caída para comprar en la recuperación del viernes de las acciones estadounidenses?！！
Últimamente, la línea tecnológica del mercado de valores estadounidense se está volviendo cada vez más interesante. El jueves, los activos relacionados con la IA experimentaron una venta significativa, y el mercado comenzó a preocuparse por la inversión en centros de datos, el costo del financiamiento y el flujo de caja de las empresas de IA. Como resultado, el viernes hubo un rebote colectivo: $NVDA cerró en $188.70, subiendo un 3.91% $AMD cerró en $448.14, subiendo un 10.82% $CRWV cerró en $46.54, subiendo un 6.60% $TSLA cerró en $359.40, subiendo un 4.57% $MSFT cerró en $531.40, bajando un 0.85% $AMD subió más del 10% en un día, parece muy fuerte. Pero la cuestión es: ¿puede un rebote de un día resolver el problema de valoración de la cadena industrial de IA? Creo que no. Lo que el mercado realmente teme ahora no es si hay demanda de IA, sino: ¿cuánto costará continuar la expansión de los centros de datos? ¿Cuándo se convertirán estas inversiones en ingresos y flujo de caja libre? ¿Pueden las empresas de computación con alta deuda soportar costos de financiamiento más altos? Si la cadena industrial de IA sigue impulsándose solo con gastos de capital, entonces tarde o temprano el mercado comenzará a preguntar: ¿el crecimiento de ingresos es real o la deuda está creciendo más rápido? Los pedidos y la demanda de computación de Nvidia siguen siendo fuertes, AMD continúa ganando atención del mercado, y gigantes como Microsoft, Meta y Oracle siguen invirtiendo grandes sumas en infraestructura de IA. Por eso no diría simplemente que la narrativa de la IA ha terminado.
Últimamente, la línea tecnológica del mercado de valores estadounidense se está volviendo cada vez más interesante.
El jueves, los activos relacionados con AI experimentaron una venta significativa, y el mercado comenzó a preocuparse por la inversión en centros de datos, el costo de financiamiento y el flujo de caja de las empresas de AI.
Como resultado, el viernes hubo un rebote colectivo:
$NVDA cerró en $188.70, subiendo un 3.91%
$AMD cerró en $448.14, subiendo un 10.82%
$CRWV cerró en $46.54, subiendo un 6.60%
$TSLA cerró en $359.40, subiendo un 4.57%
$MSFT cerró en $531.40, bajando un 0.85%
$AMD subió más del 10% en un día, parece muy fuerte.
Pero la cuestión es:
¿Puede un rebote de un día resolver el problema de valoración de la cadena industrial de AI?
Creo que no.
Lo que realmente preocupa al mercado ahora no es si hay demanda de AI, sino:
¿Cuánto dinero se necesita para seguir expandiendo los centros de datos?
¿Cuándo se convertirán estas inversiones en ingresos y flujo de caja libre?
¿Pueden las empresas de computación con alta deuda soportar costos de financiamiento más altos?
Si la cadena industrial de AI sigue impulsándose solo con gastos de capital, entonces tarde o temprano el mercado empezará a preguntar:
¿El crecimiento de ingresos es real o la deuda crece más rápido?
Los pedidos y la demanda de computación de Nvidia siguen siendo fuertes,
AMD sigue atrayendo atención del mercado, y gigantes como Microsoft, Meta y Oracle continúan invirtiendo grandes sumas en infraestructura de AI.
Por eso no diría simplemente que la narrativa de AI ha terminado.
Pero tampoco voy a asumir que el riesgo ha desaparecido solo por el rebote del viernes.
Especialmente para empresas como $CRWV, que están muy relacionadas con el alquiler de capacidad de computación y la financiación de centros de datos, el precio es más sensible a las tasas de interés, el riesgo crediticio y las expectativas de gastos de capital.
Esta ronda de mercado podría mostrar una clara divergencia:
Las empresas con pedidos reales, flujo de caja fuerte y balances sólidos podrían atraer capital después de una corrección.
Pero aquellas que dependen principalmente de valoraciones altas, expectativas a largo plazo y financiamiento continuo podrían experimentar una volatilidad creciente.
Mi entendimiento actual es:
La tendencia industrial de AI continúa, pero el "aumento indiscriminado" de las acciones de AI probablemente ha terminado.
De ahora en adelante, no basta con preguntar:
"¿Esta empresa es un concepto de AI?"
También hay que preguntar:
"¿Sus ingresos pueden seguir el ritmo de la inversión?"
"¿Sus beneficios pueden justificar la valoración?"
"¿Su flujo de caja puede cubrir la deuda?"
El rebote del viernes indica que el mercado no ha abandonado completamente la AI.
Pero cuanto más fuerte sea el rebote, más se necesitarán los informes financieros y el flujo de caja para validarlo.
La AI no ha terminado, el mercado y el índice deberían ser muy interesantes el próximo lunes
#美股 #AI #英伟达 #AMD
Los datos de empleo no agrícola fueron más fuertes de lo esperado, con 165,000 nuevos empleos en octubre y la tasa de desempleo bajando al 4,1%.
Estos datos no son favorables para el mercado:
El empleo muestra resistencia, la economía aún no está lo suficientemente débil como para requerir una flexibilización rápida; existe la posibilidad de que el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se fortalezcan nuevamente, lo que presiona a corto plazo los activos de riesgo,
Por eso el mercado está muy indeciso:
Los fundamentos sugieren una posición corta.
Un empleo no agrícola fuerte implica una mayor probabilidad de subidas de tipos, la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas estadounidenses y el criptomercado sigue presente.
Después de mucho pensarlo, aún abro una posición corta en bitcoin:native, hoy podría ser viernes negro / el fin del mundo
#黑色星期五 #非农 #世界末日
Recientemente vi la actualización de datos de @termix_ai, y lo que más me interesa no es un número bonito, sino una cuestión:
AI Agent está pasando de "¿se puede hacer?" a "¿hay alguien dispuesto a pagar por usarlo?".
Hasta ahora
Volumen acumulado de transacciones alrededor de 30,71 millones de dólares
Más de 1,32 millones de Agents indexados
Alrededor de 594.000 tareas completadas acumuladas
Ingresos por acuerdos mostrados en la página alrededor de 614.000 dólares
Estos datos al menos indican que Agent ya no se queda solo en la etapa de Demo o chatbot, sino que está intentando entrar en un mercado de servicios más concreto:
Los usuarios publican demandas, Agent ofrece servicios, las tareas se completan mediante custodia en cadena, se liquida tras la entrega y, en caso de disputa, se entra en un proceso de arbitraje.
Esto es diferente a la forma en que normalmente usamos la IA.
Antes, más bien abríamos la herramienta, introducíamos indicaciones y modificábamos los resultados repetidamente; pero en el marketplace de Agent, los usuarios pueden buscar directamente Agents con habilidades específicas para que realicen trabajos relacionados con contenido, datos, tecnología o automatización.
Creo que lo que estas plataformas realmente deben validar no es cuántos Agents hay, sino tres cuestiones:
1️⃣ ¿Puede Agent seguir ofreciendo servicios efectivos?
El crecimiento en cantidad es fácil, lo difícil es si la calidad de la entrega es estable y si los usuarios están dispuestos a usarlo de nuevo.
2️⃣ ¿Puede la tarea formar un ciclo cerrado real?
Desde la cotización, custodia, entrega hasta la liquidación, cada paso debe reducir el coste de confianza. Solo con un proceso suficientemente claro, los usuarios confiarán sus demandas reales y fondos a Agent.
3️⃣ ¿Puede el modelo económico funcionar a largo plazo?
El volumen de transacciones de la plataforma es solo el punto de partida; después hay que observar usuarios activos, tasa de recompra, tipos de tareas y los ingresos reales de Agent.
Actualmente, TermiX propone convertir a Agent en un proveedor de servicios que pueda ser descubierto, contratado, evaluado y liquidado.
Esta narrativa es más tangible que "la IA cambiará el mundo".
Porque la verdadera economía de Agent al final no se mide por quién tiene la historia más grande, sino por:
Si alguien publica tareas,
Si hay Agents que las completan,
Si hay fondos dispuestos a pagar por los resultados.
Seguiré atento a la calidad de las tareas de TermiX, la retención de usuarios y los ingresos reales de Agent, no solo al crecimiento del volumen de transacciones.
Si Agent puede realmente pasar de ser una herramienta a un proveedor de servicios, la siguiente fase de la IA podría no ser solo "ayudar a responder preguntas", sino participar directamente en el trabajo, la colaboración y el intercambio de valor.
@termix_ai
#TermiX #AI #AgentEconomy #Web3
Después de leer el análisis de @Jackyi_ld, por ahora sigo sin posición y observando.
Mi juicio es:
Si el precio intenta repetidamente subir pero no lo logra, y luego pierde el rango 80,000—80,300, hay que estar alerta a que el rebote haya terminado y que se vuelva a probar a la baja, entonces observaré cerca de 78,000.
Por supuesto, si después hay un aumento de volumen y se mantiene por encima de 81,200, y continúa rompiendo 82,600, y el retroceso se sostiene, entraré en largo.
Por ahora estoy sin posición, no persigo subidas ni me apresuro a vender por precaución.
Este rebote tiene fuerza, pero creo que desde que se vuelve a situar por encima de la media móvil hasta "iniciar la segunda gran ola alcista", hay varios obstáculos que superar. La ruptura al alza puede no ser tan fácil.
1. La media móvil de 20 días se ha recuperado, pero aún necesita confirmación con un retroceso. Según el gráfico diario de Binance spot, la media móvil de 20 días está aproximadamente en 80,300 USD, y el precio está temporalmente por encima.
Esto es una señal positiva, pero el precio no está muy lejos de la media. Si el retroceso se sostiene, es más favorable para la continuación; si vuelve a caer por debajo de la media y no logra recuperarse, hay que temer que esta recuperación sea una falsa ruptura.
2. El indicador de 4 horas está algo fuerte, pero eso no significa que la presión haya desaparecido.
Actualmente el RSI de 4 horas está alrededor de 65.9, el MACD está por encima de la línea de señal y el histograma es positivo, lo que indica que el impulso del rebote sigue.
No hay divergencia bajista ni el indicador ha girado a negativo.
Pero que el indicador esté fuerte no significa que el precio pueda atravesar fácilmente la resistencia superior.
Los máximos del rebote anterior aún no se han superado, y menos las resistencias posteriores.
3. La última subida alcanzó un máximo cerca de 81,196 USD, luego volvió a oscilar por encima de 80,000.
Para mí, primero debe romper y mantenerse efectivamente cerca de 81,200, luego ver el nivel de 82,600 mencionado en el post original. Antes de eso, hablar directamente de 86,000 o metas más altas me parece prematuro en cuanto al ritmo.
易理华JackYi
Actualmente ha superado los 80300, estabilizándose por encima de la media móvil de 20 días. El siguiente paso requiere una ruptura fuerte de los 82600 para dar lugar a la segunda ola principal de subida, intentando nuevamente superar la fuerte resistencia en 86. Si se supera el 86, se atacarán los 97000 y 104000, lo que es lo que llamamos actualmente una tendencia alcista. Antes, ver una corrección en 86 se consideraba una corrección dentro de la tendencia alcista, aunque al ver la corrección no se hace una operación en corto, porque puede rebotar rápidamente en cualquier momento. Estos dos días hemos estado atentos a oportunidades de compra en el fondo. Bitcoin resistió el cisne negro de Binance, no esperaba que el Partido Republicano perdiera tan completamente, dudé y perdí 1000 dólares, más o menos desde cerca de 77 empezamos a reaccionar comprando en el fondo y anunciando el rebote tras la corrección en la línea descendente de 40 días. La parte más difícil del trading es que hay muchos factores externos que afectan tu ejecución.
