恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Seuratut
399seuraajat
Syöte
Suoratoisto
Syöte
Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang eroaa välittömästi presidentin, toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenen tehtävistään
Rehellisesti sanottuna pidän todella paljon vanha Huangista
$NVDA
Tänä iltana Yhdysvaltojen CPI-tiedot julkaistaan, ja markkinat kohtaavat jälleen korkean volatiliteetin ikkunan.
Tällä hetkellä markkinoiden yhteinen odotus on:
Lokakuun CPI:n vuosimuutos noin 3,9 %
Edellinen lukema noin 3,7 %
Julkaisuaika: Yhdysvaltain itärannikon aikaa klo 8:30, Pekingin aikaa noin klo 21:30
Tällä kertaa painopiste ei ole pelkästään CPI:n korkeus tai mataluus, vaan myös:
Ydininflaation jatkuva korkea sitkeys,
Asuntojen ja palveluiden hintojen mahdollinen viileneminen,
Sekä markkinoiden uudelleen hinnoittelu Fedin tulevasta korkopolitiikasta.
Jos tiedot ovat odotuksia alhaisemmat, markkinat saattavat jälleen hinnoitella korkojen laskua, dollari ja Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot laskevat, ja Nasdaq, teknologiayhtiöt sekä kryptovarat voivat saada mahdollisuuden nousta.
Mutta jos CPI on odotuksia korkeampi, erityisesti ydindata pysyy vahvana, korkojen laskuodotukset voivat siirtyä kauemmas, dollari ja valtionlainojen tuotot vahvistuvat, ja riskialttiit varat joutuvat varovaisiksi uudelleen paineen alla.
Yleisin tilanne on:
Aluksi nopea nousu, muutaman minuutin kuluttua nopea lasku;
Tai ensin romahdus, jonka jälkeen yksityiskohtien uudelleentulkinta vetää hinnat takaisin ylös.
Jos positiosi ovat raskaat, voit harkita keventämistä!
#CPI #美股
Tämän illan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden keskiössä on, pystyykö teknologiasektori pysäyttämään laskunsa, avasin kaksi ostopositiota.
Tällä hetkellä pre-marketissa näkyvin on Nvidian heikkeneminen, kun taas muut teknologiayhtiöt eivät ole seuranneet samaa suurta laskua. Todellinen kysymys tänä iltana on: leviääkö myyntipaine yhdestä johtavasta yhtiöstä koko teknologiasektorille.
Pre-marketin suorituskyky
Nyt näyttää enemmän siltä, että sektori hinnoittelee uudelleen sisäisesti, eikä koko markkina ole yhtenäisessä paniikissa.
Viimeisimmät saatavilla olevat hinnat näyttävät:
Nvidia $NVDA: $176.46, -5.46 %, selvästi heikompi kuin muut teknologiayhtiöt.
$AMD: $453.98, +1.10 %**, ei ole toistaiseksi seurannut Nvidian laskua.
Nasdaq 100 ETF $QQQ: $655.42, -0.10 %.
S&P 500 ETF $SPY: $739.03, +0.51 %.
Jos Nvidia laskee, mutta AMD, muut painoarvoyhtiöt ja markkina kestävät, se tarkoittaa, että markkina erottaa yritysriskejä; jos avaamisen jälkeen muut siruyhtiöt heikkenevät yhdessä, kyseessä on enemmän sektorikohtainen myyntipaine.
Tämän illan havainnot
Katson ensin avaamisen jälkeiset 30–60 minuuttia, enkä panosta ensimmäiseen nousuun tai laskuun.
Negatiivinen skenaario: myyntipaine leviää.
Jos Nvidia avaa alhaisesti ja jatkaa uusien pohjien tekemistä, AMD kääntyy pre-marketin noususta laskuun, QQQ:n nousu ei yllä avaustason yläpuolelle, on syytä varautua epäonnistuneeseen nousuun ja jatkavaan laskuun. Tällöin myyntimäärän laajeneminen on tärkeämpää kuin se, kuinka paljon on jo laskettu.
Positiivinen skenaario: negatiiviset uutiset imeytyvät.
Jos Nvidia avaa alhaisesti mutta ei enää tee uusia pohjia, supistaa laskuaan asteittain, muut siruyhtiöt pysyvät vahvoina ja QQQ:n lasku saa tukea, vähennän negatiivista arviointia. Se, että huonot uutiset eivät aiheuta laskua, on itsessään arvokas signaali.
Neutraali skenaario: painoarvoyhtiöiden eriytyminen.
Jos Nvidia pysyy heikkona, mutta markkina pysyy vakaana, on parempi käsitellä tilannetta yksittäisten osakkeiden näkökulmasta eikä suoraan panostaa Nasdaqin yksipuoliseen laskuun.
Tänään Huangin tapaus johtuu todennäköisesti demokraattien vallan noususta ja kahden puolueen kiistasta, ja myöhemmin republikaanien sisäiset ryhmät eivät todennäköisesti tule pärjäämään hyvin! Toivottavasti markkina paranee pian!!!!
#黄仁勋承认出轨 #美股
Huang Renxunilla on niin suuri vaikutus uskottomuuteen?
Kuulin, että kyseinen nainen on kiinalainen vakooja
Tämän vaikutuksesta solana:8csyWk4JgpXACVKA3GzsQKksGahwme4MSmcNeFtCpump yön kaupankäynti laski 3 %, Bitcoin ja Ethereum romahtivat hetkellisesti
Mutta kryptovaluuttojen laskun pääasiallinen syy on se, että demokraatit aikovat tutkia Trumpin kryptovoimat perusteellisesti
Vanha Huang on täysin Yhdysvaltojen puolella, muistatko kun vanha Huang puhui, että kiinalaiset ovat ahkerimpia hahahahahaha🤣🤣🤣🤣🤣
Voiko Yhdysvaltain osakemarkkinoiden perjantain nousua käyttää ostopaikkana!!
Viime aikoina Yhdysvaltain teknologiaosakkeet ovat muuttuneet yhä mielenkiintoisemmiksi. Torstaina AI:hin liittyvät varat kokivat selvän myyntiaallon, ja markkinat alkoivat huolestua datakeskusten investoinneista, rahoituskustannuksista ja AI-yritysten kassavirrasta. Perjantaina nähtiin kuitenkin kollektiivinen nousu: $NVDA sulkeutui hintaan $188.70, nousua 3,91 % $AMD sulkeutui hintaan $448.14, nousua 10,82 % $CRWV sulkeutui hintaan $46.54, nousua 6,60 % $TSLA sulkeutui hintaan $359.40, nousua 4,57 % $MSFT sulkeutui hintaan $531.40, laskua 0,85 % $AMD nousi yli 10 % yhdessä päivässä, mikä näyttää vahvalta. Mutta kysymys kuuluu: voiko yhden päivän nousu ratkaista AI-teollisuusketjun arvostusongelman? Mielestäni ei voi. Nyt markkinat ovat oikeasti huolissaan eivät siitä, onko AI:lla kysyntää, vaan siitä: Kuinka paljon datakeskusten laajentaminen vaatii investointeja? Milloin nämä investoinnit muuttuvat tuloiksi ja vapaaksi kassavirraksi? Pystyykö korkean velkaantuneisuuden omaava laskentatehoyritys kestämään korkeammat rahoituskustannukset? Jos AI-teollisuusketju kasvaa jatkuvasti pääomamenojen varassa, markkinat alkavat ennemmin tai myöhemmin kysyä: Onko tulon kasvu aitoa vai kasvaako velka nopeammin? Nvidian tilaukset ja laskentatehon kysyntä ovat edelleen vahvoja, AMD saa jatkuvasti markkinoiden huomiota, ja Microsoft, Meta, Oracle ja muut jättiläiset investoivat edelleen valtavia summia AI-infrastruktuurin rakentamiseen. Siksi en yksinkertaisesti sano, että AI-kertomus olisi ohi.
Viime aikoina Yhdysvaltain teknologiaosakkeet ovat muuttuneet yhä mielenkiintoisemmiksi.
Torstaina AI:hin liittyvät varat kokivat selvän myyntiaallon, ja markkinat alkoivat huolestua datakeskusten investoinneista, rahoituskustannuksista ja AI-yritysten kassavirrasta.
Perjantaina nähtiin kuitenkin kollektiivinen nousu:
$NVDA sulkeutui hintaan $188.70, nousua 3,91 %
$AMD sulkeutui hintaan $448.14, nousua 10,82 %
$CRWV sulkeutui hintaan $46.54, nousua 6,60 %
$TSLA sulkeutui hintaan $359.40, nousua 4,57 %
$MSFT sulkeutui hintaan $531.40, laskua 0,85 %
$AMD nousi yli 10 % yhdessä päivässä, mikä näyttää vahvalta.
Mutta ongelma on:
Voiko yhden päivän nousu ratkaista AI-teollisuusketjun arvostusongelman?
Mielestäni ei vielä.
Markkinoiden todellinen huoli ei ole se, onko AI:lla kysyntää, vaan:
Kuinka paljon rahaa datakeskusten laajentaminen vaatii?
Milloin nämä investoinnit muuttuvat tuloiksi ja vapaaksi kassavirraksi?
Pystyykö korkean velkaantuneisuuden laskentayritys kestämään korkeammat rahoituskustannukset?
Jos AI-teollisuusketju kasvaa jatkuvasti pääomamenojen varassa, markkinat alkavat ennemmin tai myöhemmin kysyä:
Onko tulon kasvu aitoa vai kasvaako velka nopeammin?
Nvidian tilaukset ja laskentatehon kysyntä ovat edelleen vahvoja,
AMD saa jatkuvasti markkinoiden huomiota, ja Microsoft, Meta, Oracle ja muut jättiläiset investoivat valtavia summia AI-infrastruktuurin rakentamiseen.
Siksi en yksinkertaisesti sano, että AI-kertomus olisi ohi.
Mutta en myöskään pidä perjantain nousua merkkinä riskien poistumisesta.
Erityisesti $CRWV:n kaltaiset yritykset, jotka liittyvät tiiviisti laskentatehon vuokraukseen ja datakeskusten rahoitukseen, ovat herkempiä korkojen, luottoriskin ja pääomamenojen odotusten muutoksille.
Tässä markkinatilanteessa voi pian näkyä selkeää eriytymistä:
Yritykset, joilla on todellisia tilauksia, vahva kassavirta ja vakaa tase, saattavat saada lisää sijoituksia korjausliikkeen jälkeen.
Mutta ne, jotka tukeutuvat pääosin korkeaan arvostukseen, pitkän aikavälin odotuksiin ja jatkuvaan rahoitukseen, voivat kohdata yhä suurempaa volatiliteettia.
Nykyinen ymmärrykseni on:
AI-teollisuuden trendi jatkuu, mutta AI-osakkeiden "erottamaton nousu" saattaa olla ohi.
Jatkossa ei riitä kysyä:
"Onko tämä yritys AI-konsepti?"
Vaan myös:
"Pystyykö sen tulot vastaamaan investointeja?"
"Pystyykö sen voitto vastaamaan arvostusta?"
"Pystyykö sen kassavirta kattamaan velat?"
Perjantain nousu osoittaa, että markkinat eivät ole täysin luopuneet AI:sta.
Mutta mitä voimakkaampi nousu, sitä enemmän tarvitaan tulosraportteja ja kassavirtaa vahvistamaan tilannetta.
AI ei ole ohi, ensi maanantaina markkinat ja pörssi tulevat olemaan erittäin mielenkiintoiset
#美股 #AI #英伟达 #AMD
Ei-maataloustyövoiman tiedot olivat odotuksia vahvemmat, lokakuussa lisättiin 165 000 työpaikkaa, ja työttömyysaste laski 4,1 %:iin.
Nämä tiedot eivät ole markkinoille ystävällisiä:
työllisyys on sitkeää, talous ei ole vielä heikentynyt niin paljon, että nopea elvytys olisi tarpeen; dollarin ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot voivat vahvistua uudelleen, riskialttiit omaisuuserät ovat lyhyellä aikavälillä paineen alla,
joten nykyinen markkinatilanne on hyvin ristiriitainen:
perustekijät viittaavat laskuun.
Vahva ei-maataloustyövoima tarkoittaa koronnoston mahdollisuuden kasvua, ja yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt sekä kryptovaluuttamarkkinat kokevat edelleen arvostuspaineita.
Pohdittuani pitkään, avaan silti bitcoin:native -lyhyen position, voisiko tänään olla musta perjantai / maailmanloppu
#黑色星期五 #非农 #世界末日
Viime aikoina kun näin @termix_ai:n datapäivityksen, en kiinnittänyt huomiota pelkkään näyttävään lukuun, vaan yhteen kysymykseen:
AI Agent on siirtymässä vaiheesta "voiko tehdä" vaiheeseen "onko joku valmis maksamaan käytöstä".
Tähän mennessä
Kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi noin 30,71 miljoonaa dollaria
Indeksoituja agenteja yli 1,32 miljoonaa
Suoritettuja tehtäviä noin 594 000
Sivuston näyttämät sopimustulot noin 614 000 dollaria
Nämä luvut kertovat ainakin sen, että Agent ei enää ole pelkkä demo tai chatbot-vaiheessa, vaan se yrittää päästä konkreettisempaan palvelumarkkinaan:
Käyttäjät julkaisevat tarpeita, Agent tarjoaa palvelua, tehtävät suoritetaan ketjussa escrow'n kautta, toimituksen jälkeen maksetaan ja mahdollisissa kiistoissa siirrytään välimiesmenettelyyn.
Tämä eroaa tavallisesta AI:n käytöstä.
Aiemmin avattiin työkalu, annettiin kehotteita ja muokattiin tuloksia toistuvasti; Agent-markkinapaikalla käyttäjät voivat suoraan etsiä tiettyjä kykyjä omaavia agenteja, jotka hoitavat sisältöön, dataan, teknologiaan tai automaatioon liittyviä tehtäviä.
Mielestäni tämänkaltaisen alustan todellinen testi ei ole agenttien määrä, vaan kolme kysymystä:
1️⃣ Pystyykö Agent jatkuvasti tarjoamaan tehokasta palvelua?
Määrän kasvu on helppoa, vaikeampaa on varmistaa toimitusten laatu ja käyttäjien halu käyttää uudelleen.
2️⃣ Voivatko tehtävät muodostaa aidon suljetun kierteen?
Tarjouksesta escrow'hon, toimitukseen ja maksuun – jokaisen vaiheen on vähennettävä luottamuskustannuksia. Vain selkeä prosessi saa käyttäjät luovuttamaan todelliset tarpeensa ja rahansa agentille.
3️⃣ Voiko talousmalli toimia pitkällä aikavälillä?
Alustan kaupankäyntivolyymi on vasta alkua; jatkossa on seurattava aktiivisia käyttäjiä, uudelleenostoja, tehtävätyyppejä ja agenttien todellisia tuloja.
TermiX:n nykyinen suuntaus on tehdä agenteista löydettäviä, palkattavia, arvioitavia ja maksettavia palveluntarjoajia.
Tämä tarina on konkreettisempi kuin "AI muuttaa maailman".
Koska todellinen Agent-taloustiede ei lopulta riipu siitä, kuka kertoo isomman tarinan, vaan siitä:
Onko joku julkaissut tehtävän,
Onko agentti suorittanut tehtävän,
Onko rahaa valmis maksamaan tuloksesta.
Aion jatkaa TermiX:n tehtävien laadun, käyttäjien säilymisen ja agenttien todellisten tulojen seuraamista, en pelkästään kaupankäyntivolyymin kasvua.
Jos agentit voivat todella muuttua työkaluista palveluntarjoajiksi, AI:n seuraava vaihe ei ehkä ole vain "auttaa vastaamaan kysymyksiin", vaan osallistua suoraan työhön, yhteistyöhön ja arvonvaihtoon.
@termix_ai
#TermiX #AI #AgentEconomy #Web3
