Innlegg

2013年至今，比特币的10月行情，13次里涨了10次。平均回报率18.52%，中位数12.73%。2021年10月涨了42.92%。2013年10月直接翻了60%。在币圈，这有个专门的名字：Uptober。每年到了这个时候，全网开始吹。KOL们开始喊“10月必涨”，社区开始画大饼，你开始想“是不是该梭一把了”。但今天我想聊的是：Uptober为什么会在2025年失灵，以及今年的10月到底在赌什么。 🧊 先泼一盆冷水：2025年的10月。教科书式的Uptober开局。比特币在10月初就冲上了126,080美元的历史新高，连续7年10月收涨的纪录看起来稳如泰山。然后特朗普甩出100%对华关税威胁。 10月10日，一天之内，超过190亿美元的杠杆仓位被清算。加密史上最大爆仓日。到月底，比特币收跌约4%。Uptober变成了Rektober。 7年连涨，一夜终结。规律这东西，从来都是用来被打破的。 💊 今年的9月，确实漂亮。比特币9月收涨6.33%-7.33%，创下2013年以来最佳9月表现。以太坊9月涨8.77%，同样创历史第二好9月成绩。要知道，历史上9月是比特币最差的月份——平均回报率负2.34%。连续四个9月收涨，是现有数据里最长的纪录。三季度比特币累计涨幅逼近40%，有望创2017年以来最强三季度。 9月旺，10月更旺？历史规律说：是的。但市场从来不是只靠历史规律运行的。 🎯 今年的10月，桌上摆着三张牌。利好牌： 9月+6.33%，历史第二好9月，为10月奠定动能花旗将比特币12个月目标价从8.2万上调至11.3万，理由是ETF资金流入增加和宏观环境改善 30年期美债收益率从5.6%高点回落，短期风险偏好改善多位美联储官员暗示10月不会继续加息，10月加息概率从70%降至约25% 利空牌：美联储9月16日加息25bp至3.75%-4%，为2023年以来首次加息，全票通过虽然10月加息概率降温，但年内仍可能再加一次 9月30日ETF资金转为净流出1.487亿美元，打断了连续9日净流入的势头 10年期美债收益率9月底一度冲至5.289%，30年期5.632%，双双刷新52周高点变数牌：一张清算地图显示，比特币30天杠杆多头敞口高达43.5亿美元，集中在约74,170美元附近如果价格跌破关键支撑，这些仓位会形成连锁爆仓，引发瀑布去年10月10日一天清算190亿美元的教训，还热着呢 🤔 所以核心问题不是“涨不涨”。核心问题是：季节性动能和宏观压力，今年谁大？看多的逻辑：9月打出历史级表现，ETF三季度净流入约63.4亿美元，花旗上调目标价，10月加息概率降温到25%。看空的逻辑：美联储已经动手加息了，而且全票通过。10年期美债收益率5.2%以上，无收益资产天然吃亏。ETF月末资金流向转负。43.5亿美元杠杆多头悬在头顶。两边的论据都是真的。这就是市场最折磨人的地方。 💡 我自己的判断，就一句话：季节性可以支撑趋势，但无法抵消宏观冲击。 9月涨得好，是因为美联储加息落地后“利空出尽”+ETF资金集中涌入。但到了10月，这个逻辑要面对两道关：第一关：10月2日非农就业数据。数据太强→加息预期回归→比特币承压。数据太弱→经济衰退担忧→风险资产照样承压。第二关：10月14日CPI数据。这是美联储10月底议息会议前最后一份关键通胀数据。通胀不下来，加息预期就会重新定价。两道关都过了，10月底的议息会议才可能给市场喘息。过不了，别说Uptober了，Rektober在等你。 / 说句实话。 Uptober是统计事实，不是命运保证。 13次里涨了10次，概率77%。听起来很高。但赌场里胜率77%的游戏，你押错的概率也有23%。而且2025年的教训摆在那里——当宏观风暴来袭，季节性只是纸老虎。 190亿美元的清算，不会因为“历史上10月平均涨18%”就不发生。市场不会因为你相信规律，就对你手下留情。 / 最后一句今年10月，不是“涨不涨”的问题。是“能不能扛住加息压力”的问题。季节性给你的是概率。宏观给你的是现实。别把概率当承诺。 $BTC $ETH $ZEC #9月非农今晚公布，加息预期成焦点

79,70。 19. januar 2025, TRUMP-myntens historiske toppunkt. 2,06. 2. oktober 2026, prisen etter kunngjøringen av middagsarrangementet. Nedgang: 97,4 %. Etter kunngjøringen steg prisen midlertidig til $2,25, for så å falle tilbake umiddelbart. Oppgang: 10 %. Så, det var det. Dette er ikke første gang. I april 2025, da den første middagsnyheten kom, steg TRUMP-mynten fra $9 til $14,40, en økning på 60 %. I mars 2026, ved det andre middagsarrangementet, krympet oppgangen til 36 %. Nå, tredje gang, 10 %. Hva ser du? Samme kort spilt tre ganger. Første gang var et ess i ermet, andre gang en straight, tredje gang – ikke engang en trippel par. 💊 Avsløring av illusjonen om "middagsmarkedredning" La oss først se på detaljene for dette middagsarrangementet: 22. november, Washington Trump National Private Club De første 185 registrerte investorene ble invitert VIP-status vurderes etter "engasjement", låst 12. november Sloganet er "verdens mest eksklusive middag" Tre "legendariske personer" vil delta – navnene er ikke offentliggjort ennå Klubben presiserer: "Ingen deltakere vil få mulighet til privat møte med presidenten" Oversatt: Du betaler for mynter for å klatre på ranglisten. Når du har nok poeng, får du en billett. Når du kommer inn, vil presidenten være der, men du får ikke møte ham. Du får en minneplakat og en flaske "TRUMP-parfyme". På forrige arrangement var Trump bare "kort til stede". Noen deltakere fikk ikke engang møte ham. Denne gangen sier de klart: Ikke forvent private møter. Arrangørene vet selv at forrige opplevelse ikke var noe særlig. 📉 Hvorfor blir "middagseffekten" svakere for hver gang? Fordi markedet ikke er dumt. Første middag solgte på nyhetsverdien – presidenten arrangerer en krypto-middag, noe som aldri har skjedd før. Andre gang solgte på trenden – noen trodde kanskje fortsatt på det. Tredje gang har markedet skjønt: Dette handler ikke om "fordeler til innehavere", men om å "skape kjøpsgrunner". Når en token må holde prisen ved å stadig arrangere middager, dele ut plakater og parfyme, er det ikke en eiendel lenger. Det er en kontinuerlig betalt fan-samling. Analytiker Crypto Patel sier det rett ut: Dette krasjet var "helt forutsigbart" fordi tokenet mangler ekte brukstilfeller, økosystem og veikart, og er helt avhengig av merkevareappell og politisk hype. 🔪 Utstederens "selvredning" er enda mer skremmende TRUMP-utstederen Fight Fight Fight gjør én ting: Samler inn 200 millioner til 1 milliard dollar for å etablere et "digitalt eiendelsreserveselskap" for å akkumulere TRUMP-mynter. Oversatt til vanlig språk: Prosjektet planlegger å kjøpe sine egne mynter for å støtte prisen. Tenk over denne logikken. Når et selskap må opprette en egen enhet for å kjøpe sine egne produkter, må du stille det enkleste spørsmålet: Hvem skal ta over? Utstederen samler selv. Når de har samlet, hva så? Prisen øker. Og så? Hvem kjøper? Det som gjør det enda mer ubehagelig, er at Fight Fight Fight kontrollerer omtrent 65 % av totaltilbudet – av 1 milliard TRUMP-mynter har de omtrent 650 millioner, som gradvis låses opp. På den ene siden sier de at de skal etablere et statskasse-selskap for "å akkumulere mynter", på den andre siden sitter de med 650 millioner som venter på å bli låst opp. Gjett hva de vil gjøre etter opplåsning – "holde på lang sikt" eller "selge mens det fortsatt er likviditet"? 😐 Det oversette tallet Ifølge Nansen-data: Per slutten av juni 2026 har 988 905 kontoer tapt penger på TRUMP-mynten, med et samlet tap på 3,81 milliarder dollar. Omtrent to tredjedeler av kjøperne er i tap. Trump selv har tjent 636 millioner dollar gjennom dette prosjektet. Du tapte. Han tjente. Kaller du det "vinn-vinn"? Nei. Det kalles "du vant billetten til hans fansamling, han vant pengene dine". / Til slutt en oppsummering Fra $79,70 til $2,06 tok det 20 måneder. Fra $2,06 tilbake til $79,70 må prisen øke 38 ganger. Første middag ga 60 % oppgang. Andre 36 %. Tredje 10 %. Med denne avtagende trenden vil neste middag sannsynligvis bare gi nok oppgang til å kjøpe en flaske TRUMP-parfyme. Kan tredje middag gi 38 ganger oppgang? Regn selv. $BTC $ETH $TRUMP