Innlegg

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Vis originalen
67400的BTC,你割肉了吗? 15亿美元爆仓、9亿多头被活埋、ETF连续流出19亿、200周均线跌破——但就在刚刚,资金费率转负了,一个月来第一次。RSI跌到20出头,超卖到极致。这波到底是熊市开始,还是狗庄最后一轮洗盘? 先看表面:利空轰炸,多头死光了。 过去24小时,全市场清算超15亿美元,BTC多头爆了9亿。ETF从净流入变净流出,11月累计跑了19亿。美元指数站上103,美债收益率飙到5.1%,Nvidia一咳嗽,科技股全趴下,BTC跟着陪葬。 价格从12.6万跌到6.74万,回撤45%。日线空头排列,MACD死叉,200周均线——6.8万这道牛熊分界线——跌破了。 所有人都在喊:熊来了,快跑。 但资金费率转负了。什么意思?做多的人死光了,没人敢看多了。 这种时候,往往就是底部。 第一件事:杠杆清洗完了,多头尸体堆成山。 9亿BTC多头被清算,这不是第一次,也不会是最后一次。但你要看懂一个逻辑: 牛市里每次暴跌,都是杠杆清洗。 2021年519,2022年LUNA,2024年8月5号——每一次都是“多头死光→横盘磨底→暴力拉升”的剧本。 现在资金费率转负,说明空头开始付费做空。当所有人都做空的时候,谁赚钱? 你品。 第二件事:ETF在跑,但链上数据在笑。 ETF流出了19亿,听着吓人。但你去看链上——长期持有者的BTC供应量还在增加,交易所余额还在降。 机构在ETF里砸盘,聪明钱在链上吸筹。 这叫什么?换个马甲捡便宜货。 别忘了,2023年10月ETF通过前,也是机构疯狂砸盘,结果呢?从2.7万干到7.3万。 ETF流出是短期噪音,链上吸筹是长期信号。 第三件事:200周均线破了,但超卖到极致。 对,200周均线跌破了,6.8万没守住。技术面确实难看。 但你看RSI——日线跌到20出头,小时线更低。这是什么概念?2020年3月、2022年6月、2024年8月,RSI到这个位置,全是阶段性底部。 我不是说现在就到底了,但你在这个位置追空,跟49年加入国军有什么区别? 多空对决,你自己看 一边是: 资金费率转负,多头清洗充分 RSI日线20出头,历史级别超卖 链上长期持有者持续吸筹,交易所余额下降 减半周期+机构化长期逻辑没变 6.5-6.6万是2024年以来的强支撑区 一边是: 200周均线跌破,技术面熊市结构 ETF持续流出,机构短期撤离 美债5.1%,美元103,宏观偏紧 Nvidia动荡没结束,科技股还在跌 70k心理关口压得死死的 关键位置 上方阻力:68.5k-69.2k → 70k(心理生死线)→ 72k-73k(下降通道上沿) 下方支撑:66.5k-66.8k(近期低点)→ 65.5k-66k → 57k-60k(极端情况) 操作策略(不讲废话) 短线选手: 66.8k-67.5k企稳放量可轻仓试多,止损66k下方,目标68.5k-69.5k。跌破66.5k加速可轻仓追空,目标65k,止损67.5k。杠杆别超5倍,单笔风险别超2%。 中线玩家: 反弹到69k-70.5k遇阻且量能萎缩,可考虑做空,目标66k。只有有效站稳70k以上,才考虑转多,目标72k-74k。 长线信仰者: 65k以下分批定投,越跌越买。BTC从12.6万跌到6.74万,跌了47%,但减半周期没变、机构化没变、采用率没变。 你怕什么? BTC现在就像2024年8月5号—— 日元套息交易崩盘,所有人喊“熊来了”,BTC从5.4万砸到4.9万。结果呢?三个月后干到7.3万。 6.74万的BTC,你不敢买。等它回到10万,你又会说“早知道6万7的时候抄底了”。 市场永远在绝望中见底,在犹豫中上涨,在疯狂中灭亡。 $BTC $ZEC $ETH
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
AI kan muligens bli grunnen til at Federal Reserve fortsetter å heve renten, i stedet for å senke den. USAs kjerneprisindeks (CPI) steg med 0,4 % måned over måned i oktober, høyere enn markedets forventning på 0,3 %; kjerne-CPI steg med 0,3 % måned over måned, og har nå overgått forventningene i tre måneder på rad. New York Fed-sjef Williams er tydelig: Inflasjonen er fortsatt for høy, og Federal Reserve har fortsatt arbeid å gjøre. Enda mer bekymringsfullt er at det ikke bare er én hauk som uttrykker dette. Goolsby påpeker at AI-infrastrukturbygging kan forsterke inflasjonspresset; Cleveland Fed-sjef Hamarack mener pengepolitikken må bevege seg mot en restriktiv posisjon; og Fed-styremedlem Waller utelukker ikke en renteheving på 50 basispunkter i desember. Hva betyr dette? Markedet var opprinnelig bekymret for at inflasjonen ikke ville falle, og nå må det også bekymre seg for et nytt problem: AI-investeringer i seg selv kan gjøre det vanskeligere å få ned inflasjonen. Hvorfor? Fordi AI ikke bare er et konsept som eksisterer på en skjerm. Microsoft, Google, Amazon, Meta og disse gigantene må bygge AI-datasentre, hva trenger de? Chips, servere, strøm, land, kjøleutstyr, og mange ingeniører og teknikere. Disse tingene kan ikke økes ubegrenset med et knappetrykk. Datasentre kan raskt kunngjøre oppstart, men utvidelse av strømnettet tar tid, levering av land og utstyr tar tid, og fagfolk kan ikke trenes over natten. Resultatet er: Pengene blir investert først, ressursene blir tatt først, kostnadene øker først. Og den reelle produktivitetsøkningen AI bringer, kan ta flere år før den fullt ut realiseres. Dette er det mest pinlige dilemmaet nå: AI sin langsiktige verdi kan være å redusere kostnader, men den kortsiktige prosessen med AI-utbygging kan stadig øke kostnadene. Federal Reserve ser på dagens inflasjon, ikke produktiviteten om fem år. Den kan ikke ignorere dagens høye priser bare fordi AI i fremtiden kan gjøre økonomien mer effektiv. Selvfølgelig betyr ikke dette at jo mer AI-investeringer, desto mer må Federal Reserve heve renten. Det er fortsatt uenighet internt blant Fed-tjenestemenn, og den forsyningsøkningen AI bringer kan til slutt lette prispresset. Men i det minste må markedet nå akseptere en realitet: AI-boomen betyr ikke pengepolitiske lettelser. La oss anvende denne logikken på kryptomarkedet. De siste årene har mange vært vant til denne handelslogikken: Nvidia stiger, teknologisektoren stiger, risikoviljen øker, og Bitcoin følger med opp. Men nå kan denne kjeden begynne å sprekke. Hvis AI-kapital fortsetter å presse opp kostnadene for strøm, utstyr og finansiering, og inflasjonen ikke faller, kan Federal Reserve opprettholde høyere renter. Jo høyere renten er, desto mer attraktivt blir dollaraktiva; jo høyere finansieringskostnadene er, desto lavere risiko er markedet villig til å ta; jo mer forsiktig kapitalen er, desto mer press kan volatile aktiva som Bitcoin og Ethereum møte. Den siste utviklingen har allerede gitt en advarsel: Bitcoin falt under 70 000 dollar på fredag, mens markedet samtidig møter mer høkete renteutsikter og volatilitet i teknologisektoren. Så det som virkelig er verdt å være oppmerksom på denne runden, er ikke bare at CPI er 0,1 % høyere, men at strukturen bak inflasjonen endrer seg. Tidligere var økonomien for varm, og Federal Reserve tråkket på bremsen; nå kan det være at AI-utbyggingen er for varm, og Federal Reserve må også trå på bremsen. Dette er hardt for kryptomarkedet. Fordi jo mer AI blomstrer, betyr det ikke nødvendigvis at markedets likviditet øker; jo mer teknologigigantene er villige til å bruke penger, betyr det ikke nødvendigvis at kapitalen vil flyte til Bitcoin. AI kan fortelle en femårs historie, men markedet er bare villig til å betale for dagens likviditet. Hvis du fortsatt handler med den gamle logikken "teknologisektoren stiger, Bitcoin bør stige", kan du oppdage at AI ikke bare endrer industrien, men også Federal Reserves vurdering av renter. $BTC $ETH $ZEC

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!