26 oktober 2026 · maandag · vierde kwartaal · nummer 110 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Vanmorgen om 8 uur sloot de tweede weekkaars van BTC onder de 83.000. Mijn oordeel is duidelijk: deze uitbraak is een valse uitbraak, er komt nog een laatste daling in het vierde kwartaal. Het dieptepunt van BTC zal rond 10 december liggen, net voor of na de rentevergadering van de Federal Reserve, rond de 60.000; goud zal eerder dan BTC een bodem bereiken en herstellen, zilver is het zwakst. Hieronder volgt het volledige script, de tijdlijn en de niveaus. 01｜Waarom zeggen we dat de valse uitbraak bevestigd is? 83.000 is het hoogste punt van mei. Een weekkaars die onder dat niveau sluit, kan worden gezien als een terugtest, twee opeenvolgende weken betekent ontkrachting. De huidige prijs is ongeveer 80.000, de daggrafiek is ook al onder het 50-daags gemiddelde (ongeveer 81.700) gezakt. Historisch gezien zijn valse uitbraken snel gecorrigeerd. In 2015 en 2020 duurde het van de tweede weekkaars die brak tot het dieptepunt slechts twee tot drie weken. Dus de komende periode zal geen geleidelijke daling zijn, maar een geconcentreerde, snelle daling. Er is nog een signaal: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH en de totale marktkapitalisatie van altcoins hebben al de bullmarktsteunzone getest, BTC is de laatste die dat nog niet heeft gedaan. Ik denk niet dat BTC een uitzondering zal zijn. 02｜De macro-economie duwt in dezelfde richting De Federal Reserve blijft deze week ongewijzigd, de markt heeft dit al voor ongeveer 94% ingeprijsd, dus de echte focus ligt op de bewoordingen in de verklaring over december. Als de PCE in september te hoog uitvalt, zal de markt bevestigen dat er in december nog een renteverhoging komt. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie staat nu rond 4,99%, ik verwacht dat deze dan terugkeert naar 5,3%; Brent olie...

17 oktober 2026 · zaterdag Vierde kwartaal · Nummer 109 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Lange tijd niet bijgewerkt, na deze dagen van analyse en terugblik, denk ik: Volgens de vierjaarlijkse cyclus is BTC inderdaad het tijdvenster van de bearmarktbod binnengegaan, dit venster zal aanhouden tot eind november. Maar de prijs van deze ronde komt niet overeen met de geschiedenis, dus dit venster zal waarschijnlijk geen nieuwe dieptepunten brengen. De komende een à twee weken is het genoeg om te kijken naar de wekelijkse slotkoers van 83.000 dollar. Voordat het antwoord gegeven wordt, zet ik niet in op een richting, ik geef alleen twee mogelijke uitkomsten en bereid de handelsstrategie van tevoren voor. 01｜Het tijdvenster is al geopend Er zijn twee veelgebruikte meetinstrumenten om het tijdstip van het bearmarktbod te berekenen. De eerste is vanaf het hoogtepunt van de bullmarkt geteld. De eerste drie rondes namen respectievelijk 406 dagen, 363 dagen en 376 dagen van hoog naar laag. Het hoogtepunt van deze ronde was op 6 oktober 2025, toegepast geeft het venster van 4 oktober 2026 tot 16 november 2026. Vandaag is de 376e dag na het hoogtepunt. De tweede is vanaf de volgende halvering teruggeteld. De dieptepunten van de eerste drie rondes verschenen respectievelijk 542 dagen, 513 dagen en 516 dagen voor de halvering. De volgende halvering is ongeveer in april 2028, teruggeteld geeft het venster van 16 oktober tot 24 november. Beide meetinstrumenten overlappen van half oktober tot half november. Als je vanaf het dieptepunt van november 2022 terugtelt, waren de eerste twee rondes respectievelijk op dag 1432 en 1436 het dieptepunt, omgerekend naar deze ronde is dat van 23 tot 27 oktober, ook binnen deze periode. Deze regels zijn niet

Zaterdag 26 september 2026 | Derde kwartaal · Editie 108 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Eerst de conclusie: ik had het mis over deze marktfase. Ik dacht dat BTC moeilijk door de mei-top zou breken en dat er in het vierde kwartaal waarschijnlijk een nieuw dieptepunt zou komen. Nu is de eerste aanname door de prijs weerlegd en moet de tweede opnieuw worden beoordeeld. Aan degenen die mijn analyses volgden, erop vertrouwden of mijn advies als leidraad namen, mijn excuses. Waar ging het mis? Ik wil dat duidelijk maken. Ik heb de macro-economische druk direct vertaald naar een onvermijdelijke neerwaartse trend en de mogelijkheid van een uitbraak naar boven onderschat. Toen de prijs signalen gaf, heb ik mijn vertrouwen in mijn oorspronkelijke oordeel niet tijdig bijgesteld. Wetgeving die vastloopt, havens die worden geblokkeerd, hawkish uitspraken, renteverhogingen in de VS en Japan, en stijgende energieprijzen door verstoringen in de scheepvaart – deze negatieve factoren zijn allemaal gebeurd. Maar ik ga me niet verschuilen achter het argument "de macro-economische analyse klopte, maar de markt had het nog niet verwerkt". Of de macro-analyse klopt, wordt uiteindelijk bepaald door prijs, vertrouwen en kapitaalstromen. Het correct interpreteren van een paar nieuwsberichten betekent niet dat je begrijpt hoe ze de activa beïnvloeden. Zelfs als de prijs later daalt, bewijst dat niet dat ik destijds ongelijk had, want de uitbraak heeft al plaatsgevonden en degenen die mijn analyse volgden, hebben de prijs van deze fase betaald. Op 23 september schreef ik al "geen nieuwe dieptepunten meer in het vierde kwartaal". Deze analyse gaat een stap verder: wat er in deze periode is gebeurd, hoe ik het toen begreep en wat er moet worden bijgesteld, wordt nu helder uitgelegd. Mijn huidige houding is om de reeds opgetreden uitbraak te respecteren en geen top meer voor te veronderstellen. Of de mei-top deze week standhoudt, bepaalt of ik mijn houding opnieuw moet aanpassen. 1. Positieve factoren

Aspirin · Cycle Lab｜2026.09.13 Ik beschouw de huidige marktcyclus nog steeds als een herstel binnen een bearmarkt, en niet als een bevestigde nieuwe bullmarkt. Maar er zijn inderdaad tekenen van een bodem, en ik kan het bewijs aan de andere kant niet negeren alleen omdat ik een bearish bias heb. 1. Waarom ik de bulls niet lichtvaardig kan afwijzen De wekelijkse RSI daalde eerder tot ongeveer 26 en vertoonde daarna een hogere bodem. Deze verandering geeft aan dat de neerwaartse kracht afneemt, maar of de prijs al een bodem heeft bereikt, moet nog apart worden beoordeeld. De maandelijkse RSI nadert het lage gebied van eerdere bearmarkten, en het aandeel langetermijnhouders stijgt en stabiliseert, wat ook de mogelijkheid ondersteunt dat de markt een bodemfase ingaat. De dagelijkse gouden kruis betekent dat het 50-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist van onder naar boven, en de recente prijsontwikkeling is verbeterd. Echter, voortschrijdende gemiddelden weerspiegelen prijzen uit het verleden, en een gouden kruis garandeert geen toekomstige stijging. Ik erken deze veranderingen. Ze zijn voldoende om mijn terughoudendheid ten aanzien van verdere dalingen te rechtvaardigen, maar niet genoeg om te concluderen dat de correctie voorbij is. 2. Waarom ik nog steeds voorzichtig ben De on-chain waardering heeft de extreme niveaus van eerdere bearmarkten nog niet volledig bereikt. De MVRV Z-Score bereikte in deze cyclus een dieptepunt van ongeveer 0,18, maar is nog niet onder 0 gezakt; de Puell Multiple is ook niet onder de historische referentielijn van 0,4 gezakt. Dit betekent alleen dat de markt nog niet het extreme onderwaarderingsniveau van sommige historische gevallen heeft bereikt, en bewijst niet dat de prijs verder moet dalen. Bodems in verschillende cycli hoeven niet op hetzelfde indicatorniveau te liggen. In vergelijking daarmee hecht ik meer waarde aan de bevestiging tussen prijs en kapitaal. 50-weeks voortschrijdend gemiddelde