De afgelopen dagen heb ik mijn BTC long order op 81800 gezet, maar tot nu toe is die niet uitgevoerd. Gisteren was het laagste punt eigenlijk al 82501, dat is maar een klein stukje van mijn positie verwijderd, maar het daalde gewoon niet verder. Nu is het weer rond de 83500, en deze order kan ik alleen maar aankijken. Wat me eigenlijk meer bezighoudt, is dat het handelsvolume duidelijk is toegenomen, de 24-uurs handelswaarde is al 1,55 biljoen dollar, veel groter dan voorheen. De markt daalt niet simpelweg langzaam; rond 82500 is er koopinteresse, en als het daalt, wordt het snel weer omhoog getrokken. Maar ik ga nu niet meer long gaan omdat mijn order op 81800 niet is uitgevoerd. Als je naar de 1-uurs grafiek kijkt, is rond 83300 de scheidslijn tussen short en long op korte termijn, rond 84000 begint er weerstand te zijn, en tussen 85000-85100 is nog steeds een dicht handelsgebied van eerder. Als het echt sterk wil zijn, moet het eerst boven 84000 blijven; als het weer rond 82500 komt, staat mijn order op 81800 nog steeds open. Soms is handelen gewoon zo frustrerend: Je wilt wachten tot het wat goedkoper is, maar de markt geeft het niet; je wilt niet achter de hoge prijs aanrennen, maar je bent bang dat het meteen wegloopt. Maar ik verdien liever iets minder, dan dat ik mijn plan tijdelijk verander omdat ik "moet instappen". Niet uitgevoerd worden is niet erg, maar blind achter iets aanrennen is echt waar de problemen beginnen.

$BTC is de laatste dagen echt vermoeiend. Na een stijging tot 85242 is het weer gedaald, nu rond 84188, met de 1-uurs BOLL middellijn op 84605, de bovenlijn op 85039 en de onderlijn op 84171. Het lijkt alsof het niet verder kan dalen, maar het komt ook niet boven de 85.000 uit. Ik houd nu juist meer in de gaten $CL. Een paar dagen geleden waren er berichten over ontspanning tussen de VS en Iran, waardoor CL snel terugviel en BTC ook vanaf een laag punt herstelde. Maar in het weekend wees Trump het Iraanse voorstel af om de Straat van Hormuz binnen 7 dagen weer te openen, en vandaag stijgt de olieprijs weer. De nieuwste CL staat rond de 93 dollar, de markt ziet het risico rond Hormuz duidelijk nog niet als opgelost. Dat is erg belangrijk voor BTC. Als de olieprijs blijft stijgen, blijft de energiecrisis druk uitoefenen op inflatie en risicobereidheid; omgekeerd, als CL weer daalt, krijgt BTC juist ruimte om verder te herstellen. De markt heeft eerder al een gelijktijdige reactie laten zien van "olie stijgt, BTC daalt", dus ik wil nu niet alleen naar de BTC-kaars kijken. Mijn eigen positie is nu heel simpel: rond 84000 eerst kijken of die stand wordt vastgehouden, boven 85000 kijken naar een doorbraak, en rond 86600 is er duidelijke weerstand van eerder. Het ergste op deze positie is dat het steeds heen en weer gaat. Dus ik neem nu liever de tijd, kijk eerst hoe de olieprijs zich ontwikkelt, en beslis dan of BTC deze keer een bodem aan het vormen is, of gewoon zijwaarts wacht op het volgende nieuws dat komt. Aan het einde van het handelen merk ik dat wat echt invloed heeft op de positie vaak niet de kaarsen zijn, maar wat er achter die kaarsen verandert.

Deze keer short ik $BTC, ik leg eerst mijn eigen handelslogica uit. Ik ben short gegaan op 83920, nu is de prijs weer boven de 84300, tijdelijk zit ik met een verlies van meer dan vierhonderd punten. Om eerlijk te zijn, is het niet comfortabel om op dit niveau short te gaan, maar ik kijk niet alleen naar of de kaarsen dalen. Een paar dagen geleden stelde Iran een plan voor om de Straat van Hormuz binnen 7 dagen opnieuw te openen, de markt begon toen te handelen volgens de lijn "ontspanning → olieprijs daalt → risicovolle activa herstellen". Maar de laatste ontwikkelingen zijn dat Trump dit plan van Iran publiekelijk heeft afgewezen, het leveringsrisico na de Straat van Hormuz is dus niet echt weggenomen. Daarom richt ik me nu meer op $CL, en niet alleen op BTC. Als de geopolitieke situatie blijft vastzitten, de olieprijs weer stijgt, en de druk van inflatie en risicobereidheid blijft bestaan, dan zie ik de huidige correctie van BTC van rond 83200 naar 84300 juist als een rebound om te observeren. Vanuit de markt gezien, is BTC na een stijging naar 87374 op de 4-uursgrafiek direct weer naar beneden gedrukt, en beweegt het nu rond de 84000. 84000 is het meest lastige niveau voor mijn shortpositie: als het niet daalt, geef ik mijn fout toe; als het verder daalt, betekent dat dat deze rebound misschien slechts een correctie is. Dus ik ga deze positie niet vergroten, en ik heb ook geen haast om te bewijzen dat ik gelijk heb. Na lang handelen realiseer je je dat het echte probleem niet is dat je met een verlies van honderden punten zit, maar dat je na het verlies steeds redenen zoekt om je fout te rechtvaardigen. Deze keer focus ik me op één ding: is 84000 echt een steun, of is het een kans voor de shorts om uit te stappen tijdens de rebound.

De laatste tijd ben ik een beetje afgeleid geraakt bij het volgen van de markt, ik hield altijd $BTC in de gaten, maar vandaag vind ik $CL ruwe olie eigenlijk interessanter om te volgen. Er is nu een interessante ontwikkeling in de relatie tussen de VS en Iran: Iran heeft voorgesteld dat als de VS de militaire druk verlaagt en de blokkade opheft, de Straat van Hormuz binnen 7 dagen weer open kan gaan; de markt begint deze verwachting al te verhandelen, $WTI is vanaf bijna 96 dollar een paar dagen geleden gedaald tot rond de 92 dollar op vrijdag. Aan de andere kant zorgt de aanval van de Houthi-milities op Saoedi-Arabië ervoor dat het risico op verstoring van de levering niet echt verdwenen is. Dit is eigenlijk heel belangrijk voor BTC. Als de olieprijs blijft dalen, zal de markt zich minder zorgen maken over "energiecrisis → inflatie → hogere rente", en zullen risicovolle activa zich natuurlijk beter voelen; maar als er weer problemen komen bij de Straat van Hormuz en de olieprijs weer stijgt, zal een volatiele asset als BTC waarschijnlijk weer onder druk komen te staan. BTC is een paar dagen geleden van ongeveer 87.200 naar ongeveer 82.900 gedaald, herstelde gisteren weer een beetje, en beweegt nu nog steeds rond de 84.000. Op dit niveau is het makkelijk om verlies te lijden, of je nu long of short gaat. Ik heb nu voor mezelf een heel eenvoudige observatie gemaakt: eerst kijken of CL de prijs kan blijven drukken, en dan kijken of BTC boven de 84.000 kan blijven. Als olie daalt en BTC stabiel blijft, komt het risicoprofiel echt terug; als olie plotseling weer stijgt terwijl BTC rond de 84.000 blijft bewegen, doe ik liever minder trades en neem ik geen posities om op het volgende nieuws te gokken. Wat ik de afgelopen dagen het meest heb gemerkt is: bij het handelen in nieuws moet je niet alleen naar de koppen kijken, maar ook of het nieuws daadwerkelijk in de prijs is verwerkt.

Gisteren wachtte ik eigenlijk de hele tijd op een kans rond 81800 met $BTC, ik had een order geplaatst, maar die werd niet uitgevoerd. Later zakte de markt echt naar beneden, het laagste punt was 82812, ongeveer duizend punten verwijderd van mijn prijs. Op dat moment voelde het een beetje jammer, het leek alsof ik weer een kans op "goedkoop inkopen" had gemist. Maar als ik er vandaag op terugkijk, vind ik het eigenlijk geen slechte zaak dat de order niet werd uitgevoerd. Want de markt bleef niet verder dalen, maar herstelde juist vanaf 82800 en staat nu weer rond 84800. De 1-uurs BOLL middellijn is al op 84129, de weerstand boven ligt eerst rond 85000, en hoger is het gebied van 86600-87000 waar eerder een piek was. Dit soort markten zorgen er het makkelijkst voor dat mensen spijt krijgen: als je niet koopt, voel je je buitengesloten, en als het weer stijgt, kun je het niet laten om toch te kopen. Dus deze keer houd ik me in. De order op 81800 werd niet uitgevoerd, dat is dan zo, je hoeft niet bij elke trade mee te doen. Soms is het geld dat je niet hebt verdiend, en het geld dat je niet hebt verloren, in wezen niet hetzelfde.

Ik kreeg net weer een tik. Toen ik zag dat $BTC onder de 84000 zakte, kon ik het niet laten om een short te openen, maar het laagste punt was 83707, waarna het weer terug omhoog trok boven de 84200. Nu zit mijn shortpositie vast. Het meest ironische is: toen ik de 84000 doorbrak zag, dacht ik in mijn hoofd "de steun is doorbroken, er zou nog een stuk moeten volgen", maar de markt gaf me slechts een paar honderd punten ruimte en begon toen weer terug te trekken. Op dit moment ligt de 15-minuten BOLL middellijn rond 84300, de onderste lijn dichtbij 83980, en die scherpe daling net had duidelijk meer volume. Ik ga deze trade niet verdedigen en ook niet bij kopen om de kosten te spreiden. Dit herinnert me weer aan een oud probleem: het doorbreken van steun betekent niet gelijk trendbevestiging, vaak is het gewoon om shorters te misleiden. Het moeilijkste aan traden is niet het vinden van kansen, maar niet te snel proberen te bewijzen dat je gelijk hebt als je het mis hebt.

Wat ik het meest interessant vind aan deze golf is niet "BTC stijgt naar 87.000, totale marktkapitalisatie keert terug naar 3 biljoen", maar hoe de markt reageert na die stijging. Kijkend naar de grafiek, daalde BTC snel na het bereiken van 87.245, met een dieptepunt van 83.439, en is nu weer gestegen tot ongeveer 84.300. Met andere woorden, het nieuws lijkt erg positief, maar de markt heeft al een stresstest ondergaan. Ik bekijk "grote instroom in ETF" en "prijs blijft stijgen" apart. Er stroomt zeker geld binnen, maar op korte termijn zijn er ook opties die aflopen, winstnemingen na de piek en shortdekking, en deze factoren samen kunnen de volatiliteit juist vergroten. Als ik nu zou handelen, zou ik rond de 84.000 niet overhaast short gaan, aangezien er net een snelle daling was; maar ik zou ook niet direct long gaan alleen omdat de totale marktkapitalisatie weer boven de 3 biljoen staat. Ik wil liever een duidelijk antwoord: kan 84.000 echt standhouden? Als het standhoudt, betekent dat deze correctie slechts een verwerking was; als het niet standhoudt, moet de piek van 87.000 opnieuw worden beoordeeld. In zo'n markt zijn de hotspots echt, het geld is echt, maar wanneer het geld binnenkomt en of het de prijs verder omhoog kan duwen, zijn twee verschillende dingen. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿

Onlangs is $ZEC echt een beetje sterk, het is in 4 uur al naar ongeveer 1628 gestegen, +5,5% vandaag, +30% in 7 dagen, en in 180 dagen nog extremer, al +650%. Maar ik durf nu juist niet te volgen. Omdat $BTC de afgelopen dagen weer rond de 85.000 is gekomen, en $ETH ook aan het herstellen is, maar de veerkracht van ZEC is duidelijk veel sterker dan die van Bitcoin en Ethereum. Ik heb eerder verliezen geleden met zo'n markt: als ik sterk zie, volg ik, maar dan komt er ineens een terugval die de winst meteen weer wegvaagt. Nu wacht ik liever. Als er echt continu kapitaal in ZEC komt, moet je niet alleen kijken of 1628 doorbroken kan worden, maar ook of er steun is rond de 1500 bij een terugval. Het ergste voor een sterke munt is niet dat hij langzaam stijgt, maar dat iedereen denkt "hij kan nog stijgen" en dan allemaal tegelijk instappen. Ik verdien liever wat minder, dan dat ik de markt opnieuw van liquiditeit voorzie.

$SNDK Ik ben deze keer weer ingestapt, rond 1742 een long positie geopend. Eerlijk gezegd voel ik me niet helemaal comfortabel op deze positie. De daggrafiek staat nu rond 1789, eerder steeg hij naar 1842 en zakte toen terug naar ongeveer 1580, om daarna weer omhoog te trekken. De prijs staat nu weer boven de BOLL middellijn op 1685, terwijl de BOLL bovenlijn op de daggrafiek rond 1880 ligt. Waar ik op let is niet simpelweg "SanDisk gaat stijgen", maar dat de marktverwachtingen rond de tussentijdse verkiezingen van Trump en het beleid voor technologie en industrie weer aanwakkeren. Het kapitaal is duidelijk bereid om weer in volatiele tech-assets te stappen. Dus ik ben bereid om rond 1742 te proberen, maar ik ga er niet hardnekkig aan vasthouden. Als de eerdere top van 1842 effectief wordt doorbroken, blijf ik positief; als het terugzakt naar rond 1685, stop ik juist, want het heeft geen zin om een testpositie om te zetten in een geloofspositie. Kijk ook naar $BTC, het contrast is de laatste tijd duidelijk. Een paar dagen geleden bleef het rond 80.000 hangen, gisteren schoot het direct omhoog naar ongeveer 86.300, en nu blijft het rond 86.000. De risicobereidheid op de markt is duidelijk sterker dan vorige week, maar ik ga hier ook niet short. Wat me nu meer interesseert is: kan BTC zich boven 86.000 handhaven en kunnen altcoins en tech-assets echt het stokje overnemen? Als de markt alleen door BTC wordt opgedreven, ben ik voor aandelen als SanDisk voorzichtiger; als het kapitaal zich begint te verspreiden, wordt deze beweging voor SNDK pas interessant. Deze positie rond 1742 houd ik voorlopig vast, als ik me er niet goed bij voel, stap ik eruit.

#加密总市值重返2.8万亿美元 Er is de afgelopen dagen een verandering in de markt die ik belangrijker vind dan hoeveel BTC is gestegen. De totale marktkapitalisatie van crypto is weer rond de 2,8 biljoen dollar, en dit keer wordt de stijging niet alleen door $BTC gedragen, ook $HYPE, $ZEC, $NEAR, $AVAX, $ETH en $XRP krijgen kapitaal. Dit geeft aan dat het kapitaal momenteel niet volledig in BTC vastzit; de risicobereidheid verspreidt zich dieper in de markt. Een paar dagen geleden sloot ik mijn BTC short positie rond 76.400 break-even. Achteraf gezien, als ik die positie had aangehouden, had ik waarschijnlijk winst omgezet in verlies. Nu ben ik meer bezorgd over de lijn rond de tussentijdse verkiezingen van Trump. De crypto-wetgeving stagneert in de Senaat, terwijl de markt zich richt op regelgeving, strategische BTC-reserves en beleidsverwachtingen rond de tussentijdse verkiezingen. De crypto-industrie begint zelfs duidelijk deel te nemen aan de strijd om verkiezingsfinanciering. Daarom durf ik deze markt niet simpelweg te interpreteren als "positief beleid = doorstijging". Wat echt de moeite waard is om te observeren, is of kapitaal buiten BTC kan blijven wanneer BTC stijgt. Als de totale marktkapitalisatie alleen door BTC wordt gedragen, is er weinig reden tot enthousiasme; als altcoins, DeFi en aan handelsplatforms gerelateerde activa het stokje blijven overnemen, betekent dat dat de risicobereidheid in deze cyclus echt veranderd kan zijn. Ik ben nu niet gehaast om het topniveau te raden, ik focus eerst op of het kapitaal zich blijft verspreiden.