Research_Man
Research_Man
Always focus on your research. Connect and build it together.
1,8KVolgend
1,2Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
🚨 Zuid-Korea wil cryptobeurzen toestaan om stortingen/opnames direct te bevriezen zodra er een vermoeden van een hack is.
In plaats van te wachten op bevestiging dat het systeem is gecompromitteerd, kunnen beurzen in Zuid-Korea proactief stortingen en opnames tijdelijk stopzetten zodra er tekenen van een cyberaanval worden gedetecteerd.
Volgens de huidige regelgeving mogen beurzen niet zomaar opnametransacties blokkeren zonder gegronde reden. Beperkingen worden meestal alleen toegepast wanneer een aanval duidelijk is vastgesteld.
Daarnaast vereist het nieuwe plan dat beurzen:
24/7 het beveiligingssysteem monitoren.
Het percentage activa dat in cold wallets wordt bewaard verhogen.
De verzekeringen versterken om verliezen bij incidenten te minimaliseren.
Opvallend punt: deze wijziging verschuift de focus van reageren na een hack naar preventie zodra er een risico is.
In crypto kunnen soms enkele minuten vertraging leiden tot het verdwijnen van honderden miljoenen USD aan activa.
Maar er is ook een ander probleem: als beurzen het recht krijgen om opnames te bevriezen puur op basis van vermoeden, wie houdt dan toezicht op die bevoegdheid om te voorkomen dat gebruikers onterecht hun activa worden ontzegd?
AE denkt dat dit een noodzakelijke stap is voor beveiliging of dat het beurzen te veel controle over gebruikersactiva geeft?
⚠️ NFA. DYOR. Crypto is riskant.
🚨 De duurste buitenechtelijke affaire in de geschiedenis van de aandelenmarkt?
Een privédrama wordt vergeleken met een waarde van duizenden miljarden USD op de markt.
Sinds het gerucht rond CEO Jensen Huang zich verspreidde, zou het aandeel Nvidia meer dan 700 miljard USD aan marktkapitalisatie hebben verloren.
De CEO zou mogelijk vertrekken, de weddenschappen op polymarket stijgen :)))
Niet alleen dat, Nvidia verloor ook de positie van het bedrijf met de grootste marktkapitalisatie ter wereld aan Apple.
Maar het meest verbazingwekkende cijfer ligt in het langetermijnbeeld:
Totale marktkapitalisatie verdampt vanaf de piek: 2,1 biljoen USD.
Tijdspanne: Slechts 26 handelsdagen.
Gemiddeld per dag: Ongeveer 81 miljard USD.
Natuurlijk kan de volledige daling van Nvidia niet alleen aan een privédrama worden toegeschreven. De aandelenkoers wordt ook beïnvloed door waardering, cashflow en verwachtingen van de AI-markt.
Maar als je naar deze cijfers kijkt, is het verhaal echt ongelooflijk.
Aan de ene kant een persoonlijk drama, aan de andere kant duizenden miljarden USD aan marktkapitalisatie.
Denkt iedereen dat Nvidia een normale correctie doormaakt na een periode van snelle groei, of dat de markt begint de hele AI-verwachting opnieuw te waarderen?
⚠️ NFA. DYOR. Crypto is riskant.
🚨 MSCI heeft Strategy officieel uit de wereldwijde indices verwijderd: Druk om miljarden dollars te verkopen, maar ook een einde aan een langdurige zorg.
MSCI heeft besloten Strategy uit de wereldwijde indices te verwijderen, met ingang van na sluiting van de markt op 30/11/2026.
De reden? MSCI vindt dat Strategy meer lijkt op een investeringsfonds dan op een gewoon handelsbedrijf, vanwege het grote aandeel Bitcoin dat het bezit.
Opvallende cijfers:
Ongeveer 1,6 miljard USD aan Strategy-aandelen wordt momenteel aangehouden door indexvolgende fondsen.
JPMorgan schatte dat de verkoopdruk kan oplopen tot 2,8 miljard USD als MSCI Strategy verwijdert.
Dit bedrag kan oplopen tot 8,8 miljard USD als andere indexaanbieders een soortgelijke beslissing nemen.
Dit is duidelijk geen positief nieuws voor Strategy en de houders van MSTR-aandelen.
Maar vanuit een ander perspectief is de definitieve beslissing genomen.
BTC rond de 74k, altcoins dalen ook mee 😅
Is dit de laatste verkoopdruk, of slechts het begin van een nieuwe verkoopgolf?
⚠️ NFA. DYOR. Crypto is riskant.
📈 De markt is vannacht weer groen, zijn jullie al ingestapt of wachten jullie nog af?
Na de verkiezingen lijkt het marktsentiment enigszins te zijn opgelucht. Maar is dit het begin van een nieuwe opwaartse beweging of slechts een herstel voordat de daling verdergaat?
Er zijn 3 opmerkelijke scenario's:
* Bullish: De markt blijft geleidelijk stijgen en opent een nieuwe uptrend.
* To the Moon: De correctie is voorbij, BTC breekt verder uit richting de 90K.
* Bearish: Het is slechts een technische opleving voordat BTC draait en onder de 75K zakt.
👉No Money: Geen kapitaal meer om de bodem te kopen, alleen maar toekijken hoe de markt beweegt.
Soms is het moeilijkste niet om te voorspellen of de markt stijgt of daalt, maar om te weten wanneer je moet instappen en wanneer je aan de zijlijn moet blijven.
Welk scenario neigen jullie naar? BTC naar 90K of terug onder de 75K?
Of kiezen jullie ervoor om aan de zijlijn te blijven wachten op een kans?
*Samengesteld uit verschillende bronnen, gedeeld vanuit een persoonlijk perspectief. DYOR – Crypto brengt altijd risico's met zich mee.
🕵️ Meer dan 133 miljoen USD aan crypto gestolen? Een Franse bank wordt door ZachXBT verdacht!
ZachXBT, een bekende on-chain onderzoeker, beschuldigt Crédit Mutuel Arkéa ervan mogelijk het slachtoffer te zijn van een crypto-verlies ter waarde van meer dan 133 miljoen USD.
Opmerkelijk is dat deze bank het incident nog niet publiekelijk heeft bevestigd.
Volgens het onderzoek van ZachXBT zijn er enkele opvallende punten in de gebeurtenis:
🔹 Langdurige opname: De hacker zou gedurende meerdere dagen activa van de rekeningen van slachtoffers op verschillende beurzen hebben opgenomen.
🔹 Gestolen activa: Voornamelijk USDC en USDT.
🔹 Sporen wissen: Het geld werd daarna omgezet in verschillende soorten activa en via meerdere blockchains verplaatst om de geldstroom te verbergen.
🔹 Mogelijk grotere schade: ZachXBT stelt dat het gebrek aan publieke en transparante informatie de autoriteiten de kans heeft ontnomen om ongeveer 30 miljoen USD aan gestolen activa te bevriezen.
Een ander opmerkelijk detail: In mei heeft Crédit Mutuel Arkéa een aanvraag ingediend voor een vergunning onder het EU MiCA-kader om crypto-diensten aan particuliere klanten te bieden.
💭 De paradox is dat een bank die zich wil uitbreiden naar digitale activa juist wordt verdacht van betrokkenheid bij een enorme crypto-diefstal.
Als de beschuldigingen worden bevestigd, gaat het niet alleen om beveiliging, maar ook om de verantwoordelijkheid voor het openbaar maken van incidenten en het beschermen van klantactiva.
Wat denk jij, als een bank verdacht wordt van het verliezen van honderden miljoenen USD aan crypto, moeten ze dan onmiddellijk informatie openbaar maken of wachten op verificatie door de autoriteiten? En wie moet verantwoordelijk worden gehouden als vertraagde openbaarmaking het onmogelijk maakt om gestolen activa terug te krijgen? 👀
*Samengesteld uit meerdere bronnen, gedeeld vanuit een persoonlijk perspectief. DYOR – Crypto brengt altijd risico's met zich mee.
