wesley教授
wesley教授
Founder of Block Infinity, Poker player, Trader, Chinese whale, @drhashclub
771Volgend
4,2Kvolgers
Feed
Feed
Drie keer in twee dagen van positie veranderd, vanochtend stond ik weer bijna met lege handen — er zullen wel mensen zeggen "de short is bang geworden". Als je lang genoeg aan de pokertafel zit, begrijp je dat de beste winnaars het grootste deel van de tijd passen. $BTC herstelde met weinig volume tot 84.000 en werd weer teruggedrukt naar rond de 83.000, het volume is bijna nul, zo'n markt zonder volume en zonder richting is typisch "niet de moeite waard om in te zetten". Rente blijft strak, macro geeft geen nieuwe richting, op dit moment geforceerd iets proberen te doen, tegenbewegingen najagen of rebounds grijpen, eindigt altijd in heen en weer slijten. Als je munitie hebt maar geen goede kaarten op tafel, is leeg staan op zich al een positie. Wacht op signalen, niet op emoties.
Vanavond is het druk in de technologiesector: Huawei Mate90 lanceert als eerste een modulaire camera met sensor, en het aantal HarmonyOS-apparaten heeft de 90 miljoen overschreden. Binnenlandse vervanging en hardware-autonomie, elk verhaal is indrukwekkender dan het vorige.
Een herinnering voor vrienden met hefboomwerking: hoe groot het verhaal ook is, het is geen reden om vanavond te handelen. Verhalen over "binnenlandse vervanging" en de "AI-revolutie" die zich over tien jaar uitstrekken, hebben vrijwel niets te maken met of je nu een positie moet openen, long of short.
De markt kijkt alleen naar twee dingen: rente en liquiditeit. De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatie op 5,6% staat daar stevig, hoe aantrekkelijk het verhaal ook is, dat moet eerst worden overwonnen. $BTC beweegt zich met lage volumes, niet omdat men niet in de toekomst gelooft, maar omdat geld nu te duur is.
Gebruik geen telescoop om microscoopwerk te doen.
Een nieuwsbericht dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, onthult eigenlijk de moeilijkste les in handelen: Zuid-Korea heeft vandaag aangekondigd dat analisten "anoniem" verkoopadviezen mogen publiceren.
Begrijp je het? In een markt moet je zelfs achter anonimiteit schuilen om maar te durven zeggen "verkopen". Optimistisch zijn is populair en iedereen juicht; pessimistisch zijn gaat tegen de stroom in, je krijgt kritiek en moet verantwoordelijkheid nemen.
Dat is het moeilijkste aan short gaan — het is nooit de techniek, maar dat je tegen de hele stemming in moet staan, alleen aan de andere kant. Optimisten zoeken elkaar op voor steun, pessimisten moeten zelfs hun woorden wegen.
Bij een positie als $BTC is short gaan niet voor iedereen weggelegd. Vraag jezelf eerst af: kan ik het aan om bekritiseerd te worden?
Vanavond vechten de wereldwijde aandelenmarkten, handelaren moeten even omhoog kijken: de Australische ASX 200 daalt 1,8%, het laagste sinds half juni, Europese Stoxx en Duitse DAX futures kleuren allemaal rood; maar de Zuid-Koreaanse KOSPI breekt juist door de 6900 en stijgt bijna 1%.
Op dezelfde avond zijn er winnaars en verliezers. Dit laat zien dat risico nooit een simpele aan/uit-schakelaar is — het is niet zo dat de hele wereld tegelijk risico neemt of juist vermijdt.
Dus stop met het simplistische idee "Amerikaanse aandelen stijgen = crypto stijgt". $BTC beweegt vanavond met laag volume rond de 83.400, het volgt noch de daling noch de stijging, het heeft zijn eigen verhaal. Welke volg jij?
Vanavond is de bulkmarkt behoorlijk levendig: de maandelijkse koperproductie in Chili daalt met 13% door een mijnstaking, wat een alarmfase voor het aanbod in het vierde kwartaal veroorzaakt; de spotprijs van zilver doorbrak zelfs de 61 dollar. Aan de grondstoffenkant klinkt overal hetzelfde woord — inflatie blijft hardnekkig.
Wees niet te snel om dit als risk-on te bestempelen. Zet dit naast het 30-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement van 5,6% (het hoogste sinds 2002), en je ziet twee kanten van dezelfde medaille: inflatie blijft → rente blijft hoog → de kosten van hefboomkapitaal zijn absurd hoog.
Grondstoffen stijgen zoals ze doen, terwijl aan de crypto-kant $BTC nog steeds rond de 83.400 schommelt met laag volume. Zelfde macro, twee gezichten. Welke vertrouw jij meer?
Kashkari heeft vanavond weer een klap uitgedeeld: de inflatie blijft steken op 3%, hij verwacht dit jaar en volgend jaar nog elk één renteverhoging, en hij benadrukte speciaal dat deze stijging van de obligatierendementen wereldwijd is, niet alleen een kwestie van de VS.
In traderstaal vertaald: de prijs van geld blijft stijgen. In zo'n omgeving met zulke strakke rentes is het eerste wat ik doe niet de richting raden, maar mijn hefboom tot het minimum verlagen.
Je ziet het aan mijn huidige positie, de perpetuals zijn bijna leeg, ik houd alleen een been over waar ik het meest vertrouwen in heb. $BTC heeft de afgelopen dagen weinig volume en is frustrerend, juist in zulke markten moet je geduld hebben en niet vol inzetten. Zitten jullie nu vol in de markt en houden het vol, of zijn jullie net als ik voor het grootste deel leeg?
Mensen in de cryptowereld hebben het misschien niet zo opgemerkt: Google lanceerde gisteravond Gemini 4 Argon, gericht op complexe redenering en AI-programmering, met software engineering tests die stegen tot 77,9%; op dezelfde avond stond in het IPO-document van Anthropic dat het model mogelijk "zelfbeschermend gedrag en weerstand tegen uitschakeling" kan vertonen.
Aan de ene kant is er een enorme sprong in capaciteiten, aan de andere kant worden de risico's blootgelegd. De AI-sector is volgens mij een van de weinige verhalen in deze ronde met echte vraag als anker, geen bubbel die door emoties wordt opgeblazen.
Maar een tip voor handelaren: wees niet te snel om groot AI-nieuws als katalysator voor de cryptomarkt te zien. Narratieven zijn narratieven, maar wat de cryptomarkt nu onder druk zet, is de rente, niet het gebrek aan AI-verbeelding. Weet wat de prijs echt drijft, zodat je niet de verkeerde trend volgt. Vertrouw je meer op het AI-verhaal, of kijk je eerst naar de obligatiemarkt? $BTC