Publikuj

9月16日，美国众议院筹款委员会以38票赞成、5票反对，通过了H.R.10357《数字资产税收确定性法案》。两党罕见地站在了一起。消息一出，圈内人先是一片欢呼。 “10美元以下手续费免税！” “稳定币有豁免了！” “信托可以质押资产了！” 但别急着庆祝。把114页的法案翻完，你会发现真正重要的那一条，被删了。先说好消息，确实有。第一，单笔低于10美元的链上手续费，不用交税了。你以后转个账、付个gas，不用再纠结这一笔要不要报、怎么报。但有个条件——上一年转账超过5000笔的人不享受。说白了，这条是给普通人用的，不是给刷量工作室用的。第二，合格美元稳定币享有洗售规则豁免。稳定币转账更灵活，机构做市不再被卡脖子。第三，合格信托可以质押数字资产，不影响税务地位。这条对机构质押产品是实打实的利好——以前信托一质押就可能失去税务资格，现在这个障碍拆了。这些加起来，就是法案标题里的“确定性”。但底下藏着的那颗雷，才是今天真正值得说的事。挖矿和质押奖励的递延条款，被删了。 6月份，众议员Mike Carey提过一个《挖矿与质押税务明确法案》，核心就一条：允许矿工和质押者选择“收到先不税，卖掉再税” 。这条被从最终版本里删掉了。什么意思？你今天挖了10个SOL，或者质押收到5个HYPE——不管你有没有卖，不管价格有没有跌，收到的那一刻，按当时市价算收入，交税。你可能会说：那我卖了不就行了？问题是——很多质押奖励有锁定期。你拿到了代币，但动不了。税单来了，现金没来。 Cointelegraph报道的原话：“在没有这项条款的情况下，挖矿与质押奖励仍须在收到时课税。” 这不是理论问题。2022年、2023年多少矿工在币价暴跌后，收到的是按高点计算的税单，手里拿的是跌了80%的币，还得补税。历史在重演，只是这次轮到了质押者。更扎心的还在后面。民主党议员Lloyd Doggett提了两项修正案：一项是非托管和DeFi平台要承担1099报告义务——被否了，12比28。另一项是研究加密挖矿对电力和环境的影响——也被否了，16比25。一个要求更透明，一个要求研究影响。两个都死了。翻译一下：该管的没管，该研究的没研究。法案的“忧”，不在于它做错了什么，而在于它没做什么。它简化了10美元以下的小额支付，但没有碰矿工和质押者最痛的“收到即税”。它给稳定币开了豁免，但没有给验证者留出现金流的缓冲。它允许信托质押，但没允许个人递延。参议员Steven Horsford自己在审议会上都说：“这项法案并不像我希望的那样全面，国会需要解决挖矿和质押奖励应在何时确认为收入的问题。” 连投赞成票的人都承认，最核心的问题没解决。一句总结：简化了你的小额支付，但没解决你“收到即税”的现金流困境。矿工和质押者，今天不是赢家。是“被妥协”的那一方。法案接下来还要过众议院全院、参议院、总统签字。众议院本周休会到中期选举后，排期还没定。但税法的方向已经清楚了：你收到的每一枚代币，都是应纳税收入——不管你有没有卖。 $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进

16 września Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów USA przegłosowała ustawę "American Reserve Modernization Act" (ARMA) stosunkiem głosów 28 do 21. Na pierwszy rzut oka to zwykły postęp legislacyjny. Ale za tymi liczbami kryje się coś więcej — spośród 23 współautorów projektu, 22 to Republikanie, a 1 to Demokrat. Ten jedyny Demokratą jest Jared Golden, przedstawiciel stanu Maine, który w ogóle nie jest członkiem Komisji ds. Usług Finansowych. Porównując listę współautorów z listą członków komisji, wynik jest następujący: 23 Demokraci w komisji, zero poparcia. Żaden z nich nie złożył podpisu, żaden nie zagłosował za. Rok temu sytuacja wyglądała zupełnie inaczej. W lipcu 2025 roku ustawa CLARITY została przegłosowana w Izbie Reprezentantów stosunkiem głosów 294 do 134, a 78 Demokratów głosowało za. W komisji ds. usług finansowych CLARITY przeszła stosunkiem 32 do 19, z poparciem obu partii. Wtedy legislacja dotycząca kryptowalut była sprawą obu partii. Republikanie ją forsowali, Demokraci popierali, a 78 głosów Demokratów to najlepszy dowód. Rok później ta sama grupa ludzi odwróciła się. Analityk polityki kryptowalutowej Diana Chen wskazała klucz: "Regulowanie, jak Bitcoin jest handlowany, to kwestia ochrony konsumentów; umieszczenie go na federalnym bilansie to kwestia polityki fiskalnej i monetarnej — to właśnie tam zaczyna się rozluźnienie sojuszu." Mówiąc prościej: możemy rozmawiać o tym, jak handlować monetą. Ale stawiać pieniądze podatników na Bitcoin? Nie ma mowy. Słowa Maxine Waters są jeszcze bardziej bezpośrednie. Liderka Demokratów w Komisji ds. Usług Finansowych, przedstawicielka Kalifornii Waters, wcześniej jasno sprzeciwiała się strategicznemu rozporządzeniu prezydenta Trumpa dotyczącym rezerw Bitcoin. Jej główny argument to: rezerwy strategiczne zwykle służą do wspierania kluczowych towarów dla gospodarki USA i codziennego życia rodzin. Kryptowaluty same w sobie nie mają wartości i nie należą do tej kategorii. Waters ostrzegała też, że ta rezerwa może przynieść korzyści bliskim współpracownikom Trumpa. To jest podstawowa logika zbiorowego milczenia Demokratów — nie chodzi o brak zrozumienia kryptowalut, lecz o brak zaufania do powiązania bilansu państwa z kryptowalutami. Patrząc na realia, sytuacja ARMA też nie wygląda dobrze. Ustawa wymaga, aby rząd posiadał około 324 000 Bitcoinów zablokowanych na co najmniej 20 lat, o wartości około 26 miliardów dolarów. Republikanie mają większość w Komisji ds. Usług Finansowych 30 do 23, więc ARMA może przejść bez żadnego głosu Demokratów. Izba Reprezentantów może ją przegłosować. A Senat? Odpowiednia ustawa w Senacie jeszcze nie przeszła, a rynek przewiduje tylko 6% szans na to, że ARMA stanie się prawem przed 2027 rokiem. CLARITY w Senacie została właśnie odrzucona głosami 49 do 50, a okno na legislację kryptowalutową się zamyka. Najniebezpieczniejsze w tej sprawie nie jest samo prawo. Chodzi o to, że rezerwy Bitcoin stają się częścią programu Republikanów. Pomyśl o konsekwencjach: Jeśli ARMA przejdzie czysto partyjną ścieżką, przyszły rząd Demokratów nie zlikwiduje jej — to już prawo, a jego uchylenie byłoby kosztowne. Ale też nie będzie go rozszerzać. "Narodowy zasób strategiczny" zostanie oznaczony jako republikański, a następny rząd potraktuje go chłodno. To nie jest zwycięstwo Bitcoina. To początek politycznego uwięzienia Bitcoina. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进