Publikuj

Wciąż nie ma skutecznych informacji o USA i Iranie. Wczoraj Iran potwierdził, że otrzymał opinie od USA i teraz nadszedł czas, aby obie strony rozważyły za i przeciw. W rzeczywistości, jeśli chodzi o USA i Iran, wcześniej mówiono, że obie strony muszą zrównoważyć frakcje pokojowe i twardogłowe. Wznowienie negocjacji jest łatwe, ale trudniej jest przedstawić powód do przedstawienia się jako zwycięzca. #伊朗收到美国反提案 różnice między USA a Iranem nadal pozostają. Obecnie media wskazują, że na początku tego tygodnia, gdy USA i Iran komunikowały się z USA, Iran nie przestał atakować i ingerować w Cieśninę Ormuz, a USA nawet poinformowały, że Rubio wydalił irańską delegację. Niezależnie od tego, czy incydent Rubio jest prawdziwy, czy nie, jasne jest, że twardogłowi w USA i Iranie są trudni do stłumienia. Zatem milczenie Iranu jest w rzeczywistości dobrą rzeczą. Nieodrzucenie amerykańskiej propozycji oznacza, że kierownictwo rozważa za i przeciw oraz szuka okazji do powrotu do negocjacji jako zwycięzca. Z drugiej strony warto zauważyć, że w tym tygodniu media wielokrotnie informowały, iż eksport energii w Cieśninie Ormuz powrócił do poziomu sprzed wojny, ale cena Brent nie spadła efektywnie. Wyraźnie logika cenowa rynku energii = środowisko podaży + wycena kapitału + premia ryzyka geopolitycznego. Jeśli eksport energii z Cieśniny Ormuz rzeczywiście wróci do poziomu sprzed wojny, a sytuacja amerykańsko-irańska osiągnęła etap, na którym Iran reaguje, dlaczego ceny Brenta są nadal tak wysokie? Odpowiedź jest prosta: zaufanie rynku do odzyskania danych o produkcji energii sprzed wojny + zaufanie do sytuacji USA-Iran pozostaje niewystarczające. Osobiście nawet wątpię, czy tak zwana produkcja energii wróciła do poziomu sprzed wojny