
半只猴子
半只猴子
交易员,meme玩家。
317Obserwowane
812obserwujący
Feed
Feed
Przypięte
Wyzwanie 7u na 100 milionów!
Dzień 35
Kapitał 7u, cel 100 milionów
Obecnie: 3850u
Koszty utrzymania: 1950u
Dostępne środki: 1900u+
Przez ostatnie dwa dni prawie nie otwierałem pozycji, a dziś nawet nie chciałem włączać telefonu ani komputera. Długotrwałe skanowanie łańcucha i przeglądanie różnych konsultacji powoduje dyskomfort oczu. Krople do oczu i ćwiczenia nie pomagają zbytnio, jedyne co mogę zrobić, to ograniczyć czas spędzany przed ekranem.
Wczoraj wieczorem $ENA i $ONDO wyglądały całkiem nieźle, kupiłem trochę spotu. Poza tymi dwoma, na spot mam głównie BNB; na kontraktach trzymam długą pozycję $BTC, nadal ją utrzymuję; PONS obserwuję pod kątem fundamentów, przychodów protokołu i czy emisja nowych tokenów się rozkręci; a poza tym mam pełno meme tokenów w rezerwie.
Obecna strategia działania pozostaje bez zmian: tworzenie treści, kontrakty i meme.
Strategicznie nadal stosuję strategię sztangi, z jednej strony inwestując w główne, czołowe aktywa, a z drugiej w czyste meme.



+178,76%
Snapshot 25 wrz 2026, 17:54
Najnowsza rekomendacja Wang Chuna: Czy SPCX to najlepsza inwestycja po Bitcoinie?
Co się właśnie stało? 28 września 2026 roku Starship po raz pierwszy wszedł na orbitę ciągłą, pomyślnie rozmieszczając 26 operacyjnych satelitów V3. To pierwszy raz, gdy Starship naprawdę generuje przychody — poprzednie 13 lotów to były głównie testy. Wang Chun ostatnio mówił: jeśli sprzedałeś za wcześnie przy $BTC BTC po 60 tysiącach lub 70 tysiącach i nie odważyłeś się odkupić powyżej 80 tysięcy, rozważ $SPCX. To najlepsza inwestycja poza Bitcoinem, inwestycja w przyszłość ludzkości jako wieloplanetarnej cywilizacji. Flight 14 to kamień milowy: po ponad 7 latach rozwoju Starship wreszcie zaczyna generować przychody. Jego wypowiedź w istocie redefiniuje SpaceX z „firmy rakiet wielokrotnego użytku + satelitarnego internetu” na „firmę infrastruktury cywilizacji wieloplanetarnej”. Cztery warstwy znaczenia: 1. Większość ludzi patrzy powierzchownie — widzą tylko ponowne użycie Falcona i zarabianie na Starlinku, podczas gdy prawdziwy stack technologiczny to pełne możliwości Starshipa: ogromna ładowność, tankowanie na orbicie, transport punkt-punkt, bazy na Księżycu/Marsie. Starlink to tylko pierwsza warstwa przepływów pieniężnych, Starship to narzędzie bazowe. 2. Flight 14 to punkt zwrotny komercjalizacji — po raz pierwszy dostarcza ładunek operacyjny na orbitę i generuje przychody, przechodząc z fazy „palenia pieniędzy na testy” do fazy „możliwości zarabiania i skalowania”. Po zwiększeniu częstotliwości startów, ilości ładunków i wskaźnika odzysku, krzywa kosztów gwałtownie spada — to prawdziwa fosa obronna. 3. Logika inwestycyjna SPCX jest podobna do trzymania BTC na długi termin.
7u wyzwanie na sto milionów!
Dzień 38
Kapitał 7u, cel sto milionów
Obecnie: 3700u
Koszty utrzymania: 2600u
Dostępne środki: 1100u+
Nie spodziewałem się, że Święto Środka Jesieni będzie takie kosztowne, różne wydatki pochłonęły 600 dolarów. To przecież mój cenny kapitał, a wydaje się, że nic nie robiłem. Dostępne środki to tylko 1100 dolarów, zaraz będzie Święto Narodowe, czuję się nieswojo!
Może to właśnie nazywa się kosztem utrzymania, zanim przekroczę tę granicę, będzie ciężko.
1. Mam tylko $BNB na rynku spot;
2. Pozycja długa na Bitcoinie $BTC nadal otwarta, kluczowy poziom około 82 500, zobaczymy, czy ten poziom się utrzyma;
3. Ciągle obserwuję $ONDO i ENA;
4. PONS ostatnio ma bardzo słabe fundamenty, w ciągu ostatnich 24 godzin przychód wyniósł tylko 180 000 dolarów, ciągle spada, poczekam na poprawę fundamentów;
5. A teraz mam pełno meme coinów, obecnie żadnego nie mam w ukryciu, a kilka mnie zaskoczyło, płaczę.
Obecna ogólna strategia: tworzenie treści, kontrakty i meme.
Strategia nadal opiera się na podejściu dźwigni, z jednej strony inwestuję w główne, czołowe aktywa, z drugiej w czyste meme coin.



+152,99%
Snapshot 28 wrz 2026, 21:38
6 miliardów shortów vs 2,6 miliarda longów, dokąd zmierza BTC?
Właśnie oglądałem mapę likwidacji Bitcoina $BTC, na tym wykresie dwie linie ze sobą walczą:
Czerwona linia: skumulowana siła likwidacji pozycji long. Od 83 442 w górę, po lewej stronie już przekroczyła 2,6 miliarda dolarów. Oznacza to, że jeśli cena spadnie, duża fala longów zostanie zlikwidowana.
Zielona linia: skumulowana siła likwidacji pozycji short. Od 83 442 w górę, po prawej stronie już przekroczyła 6 miliardów. Oznacza to, że jeśli cena pójdzie w górę, na górze czeka duża grupa shortów do likwidacji.
Kluczowe poziomy:
Spójrz na te gęste słupki, pozycje z wysoką dźwignią skupiają się głównie w dwóch zakresach: 82 500 oraz 85 000-88 000.
Longi i shorty zgromadziły ciężkie siły na dwóch poziomach, górnym i dolnym.
A ty, jesteś teraz bykiem czy niedźwiedziem? Podziel się w komentarzach.

Najbogatszy przedstawiciel pokolenia lat 90. na świecie — jak bardzo jest teraz w tarapatach?
Nazywa się SBF, w środowisku znany jako "爆炸头" (wybuchowa głowa), kiedyś był najbogatszym przedstawicielem pokolenia lat 90. na świecie.
To hipotetyczne pytanie, ale liczby są prawdziwe. Gdyby jego portfel inwestycyjny nie został zlikwidowany, dziś posiadałby:
Solana$SOL: 7 miliardów dolarów (35-krotnie)
SpaceX$SPCX: 15,1 miliarda dolarów (75-krotnie)
Cursor: 3 miliardy dolarów (15 000-krotnie)
Robinhood: 6,7 miliarda dolarów (11-krotnie)
Anthropic: 170,5 miliarda dolarów (340-krotnie)
Genesis Digital: 3,5 miliarda dolarów (3-krotnie)
Szacowana łączna wartość portfela: 206 miliardów dolarów.
Co stracił?
W chwili bankructwa był winien klientom około 8 miliardów dolarów. Gdyby te inwestycje nie zostały zlikwidowane, ich dzisiejsza wartość wynosiłaby 206 miliardów. Wystarczyłoby to, by spłacić wszystkich klientów i zostało jeszcze prawie 200 miliardów.
Ale nie doczekał tego dnia — podczas likwidacji bankructwa te aktywa zostały sprzedane ze zniżką.
Solana została sprzedana po bardzo niskiej cenie, a udziały w SpaceX i Anthropic zostały przymusowo przekazane. Wtedy nikt nie chciał ich przejąć, bo nie wiedział, jak wielka jest dziura w FTX.
Kiedyś był najbogatszym przedstawicielem pokolenia lat 90. na świecie. Teraz stoi przy maszynie do szycia i patrzy, jak inni zarabiają na jego portfelu inwestycyjnym 200 miliardów.

Ranking zwrotów z aktywów w ciągu ostatnich 10 lat: Bitcoin 7 razy na pierwszym miejscu, ale też dwa razy na ostatnim
Jeden wykres pokazuje ranking zwrotów z różnych aktywów w ciągu ostatnich 10 lat. Spójrz na Bitcoina:
2016: +124%, 1 miejsce
2017: +1340%, 1 miejsce
2018: -74%, ostatnie miejsce
2019: +88%, 1 miejsce
2020: +305%, 1 miejsce
2021: +60%, 1 miejsce
2022: -64%, ostatnie miejsce
2023: +160%, 1 miejsce
2024: +121%, 1 miejsce
2025: -6,01%, 6 miejsce
W ciągu dziesięciu lat Bitcoin $BTC był na pierwszym miejscu 7 razy, a na ostatnim 2 razy.
Bitcoin jest albo na pierwszym, albo na ostatnim miejscu, rzadko pojawia się gdzieś pośrodku.
Gdy rośnie, rośnie najszybciej!
Jeśli widzisz tylko te dwa lata spadków, przegapisz osiem lat wzrostów.

Kim to w końcu jest? Kupił 10 000 bitcoinów za 7805 dolarów, przez czternaście lat ani jednego nie ruszył, a potem sprzedał wszystko za 1,09 miliarda
W kwietniu 2011 roku bitcoin $BTC kosztował zaledwie 0,78 dolara za sztukę. Ten adres kupił łącznie 10 000 bitcoinów, wydając 7805 dolarów.
Przez kolejne 14 lat leżały nieruszone, ani jeden nie został przeniesiony.
Co się wydarzyło w międzyczasie? Krach Mt. Gox, bańka na rynku w 2017 roku, czarny łabędź w 2020, upadek FTX w 2022 – ani jeden bitcoin nie został ruszony.
4 lipca 2025 roku bitcoin był wyceniany na około 109 000 dolarów. Ten adres nagle się „obudził” i przelał wszystkie monety. Średnia cena transakcji wyniosła 109 246 dolarów, 10 000 bitcoinów zamieniono na 1,09 miliarda dolarów gotówki.
Czternaście lat, ponad pięć tysięcy dni, ani jednego ruchu. Co to za serce?

Dlaczego UNI może wzrosnąć do 10 dolarów?
Spójrz na jeden wskaźnik: w ciągu ostatnich 30 dni tokenizowane akcje wygenerowały wolumen transakcji o wartości 20,9 miliarda dolarów.
Kto zgarnął największy kawałek?
UNI v4: 40,7%
UNI v3: 19,4%
Obie wersje razem to 60,1%, około 12,6 miliarda dolarów, $UNI zgarnął sześćdziesiąt procent.
Co oznacza ta liczba?
Po pierwsze, tokenizowane akcje to nie jest już tylko koncepcja. Wolumen 20,9 miliarda dolarów w 30 dni to prawdziwe pieniądze w ruchu.
Po drugie, fosy obronne Uniswap są głębsze niż się wydaje. Wcześniej w dokumentach zwolnienia SEC wymieniono pule licencyjne AMM, a pula licencyjna Uniswap v4 to obecnie najbardziej zgodne z opisem SEC rozwiązanie. Teraz dane potwierdzają tę pozycję rynkową.
Po trzecie, co oznacza 60,1%? W każdej dziedzinie, gdy jeden protokół zdobywa sześćdziesiąt procent udziału, nazywa się to "dominacją". Uniswap jest liderem na nowym rynku tokenizowanych akcji od samego początku.
Logika, o której rozmawialiśmy wcześniej, jest potwierdzana przez dane.
Kiedy w lipcu Uniswap wprowadził pule licencyjne, niewielu zwracało na to uwagę. Po wejściu w życie zwolnienia SEC rynek zaczął wyceniać to na nowo.
Teraz pojawiły się dane o wolumenie transakcji za 30 dni: sześćdziesiąt procent udziału to głos rynku wyrażony prawdziwymi pieniędzmi.

Największy byk w chińskim kręgu, ile tak naprawdę zarobił na $ZEC?
Na podstawie wcześniejszych informacji, które udostępnił, można wywnioskować dwie ważne rzeczy:
1. Kapitał, którym dysponował – 1,3 miliona dolarów
2. Posiadana ilość – 14 153 sztuk
Aktualna cena ZEC to około 1 660 $:
Zysk na jednej sztuce: 1660 - 367,41 = 1 292,59 $
Łączny zysk na papierze: 14 153 × 1 292,59 ≈ 18,29 miliona dolarów
Co oznacza 18 milionów dolarów?
Najbardziej konserwatywne stałe dochody, przy rocznej stopie procentowej 3%, to roczny zysk 540 tysięcy dolarów.
Miesięcznie, nic nie robiąc, czysty dochód to 45 tysięcy dolarów, czyli około 300 tysięcy juanów.
Oczywiście on na pewno nie zajmuje się stałymi dochodami, ten przykład ma jedynie pokazać, jak dużą wartość ma 18 milionów dolarów.
Nie wytrzymał, 1,3 mln kapitału, zysk pływający 17,5 mln: Siódmy brat zarobił na ZEC jak szalony
Spójrz na tego dużego gracza.
Jego pozycja na $ZEC, kapitał 1,3 mln, teraz zysk pływający 17,5 mln USD.
To nie jest anonimowa osoba. Był jednym z dziesięciu największych posiadaczy $SHIB, zarobił na samym SHIB ponad 100 mln, w środowisku znany jako: Siódmy brat.
Wcześniej pokazał zrzut ekranu: 4-krotny lewar, koszt $367, przy $1078 zysk pływający 10,06 mln USD.
Obliczmy, ile ZEC miał
Zysk na jednej monecie ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Zysk pływający 10,06 mln ÷ 711,21 = około 14 153 ZEC
Ile zainwestował?
Wartość pozycji (według ceny otwarcia): 14 153 × 367,41 ≈ 5,2 mln USD
4-krotny lewar, rzeczywista marża: 5,2 mln ÷ 4 ≈ 1,3 mln USD
1,3 mln kapitału, dźwignia na pozycję wartą 5,2 mln.
Ile teraz zarobił?
Aktualna cena ZEC według $1,610:
Zysk na jednej monecie: 1610 - 367,41 = $1 242,59
Całkowity zysk pływający: 14 153 × 1 242,59 ≈ 17,59 mln USD
Od zrzutu ekranu z 6 września do teraz, ZEC wzrósł z $1078 do $1610, zarobił dodatkowo 7,53 mln USD.
Zazdrościsz, bracia?

Jak złe są teraz dane $PONS?
W ciągu ostatnich 30 minut nie wyemitowano żadnej nowej monety, nie na rynku zagranicznym, ale na rynku krajowym przez 30 minut nie pojawiła się żadna moneta;
Na rynku zagranicznym w ciągu ostatnich 24 godzin pojawiły się tylko 4 monety.
Przychody z protokołu w ciągu ostatnich 24 godzin wyniosły 240 tys. USD, co stanowi ułamek szczytowego okresu
Ilość wyemitowanych monet wczoraj to mniej niż jedna szósta szczytowego okresu
Wskaźnik kapitalizacji do przychodów to 3,5 razy, podczas gdy $PUMP to tylko 2,8 razy
Ta cena jest już uważana za przewartościowaną, chyba że podstawowe dane ulegną poprawie.
PONS nadal jest najtańszy w całym sektorze, ale czy ta taniość ma sens?
Właśnie rzuciłem okiem na dane $PONS:
Kapitalizacja rynkowa: 417 mln $ (spalono ponad 31%)
Przychód w ciągu 24 godzin: 340 tys. $
Wielokrotność przychodu: 2,81
Zmiana w ciągu 24 godzin: -31,1%
Dla porównania z konkurencją:
$PUMP: 4,22×
AERO: 4,51×
RAY: 4,89×
LDO: 7,90×
$HYPE: 26,3×
UNI: 29,5×
AAVE: 35,6×
2,81× to nadal najniższa wartość w tabeli. Wskaźnik wyceny PONS to tylko jedna trzynasta AAVE.
Ale jest sygnał, spójrz na mały tekst w czerwonej ramce: przychód w ciągu 24 godzin -31,1%. Przychód znacznie spadł, wczorajsze dane to było 430 tys. $, teraz spadło do 340 tys. $. Niska wycena wynika ze spadku przychodów.
Jak to ocenić?
Po pierwsze, niska wielokrotność nie oznacza koniecznie wzrostu. Rynek wycenia PONS nisko, uwzględniając ryzyko trwałości jego przychodów.
Po drugie, kluczowe jest, czy przychody wrócą. Jeśli kolejna fala na łańcuchu ponownie napędzi przychody, liczba 2,81× ma szansę na korektę.
Po trzecie, znaczenie porównania z konkurencją. PUMP przeszedł wiele prób, wycena 4,22×, co może oznaczać, że ryzyko PONS jest postrzegane jako większe niż PUMP.
Podsumowując: taniość jest prawdziwa, ale ma swoje powody (spadek przychodów). Teraz trzeba obserwować, czy przychody wrócą.

