Postar

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Mostrar original
BTC昨晚短暂冲到8.7万,然后被硬生生按回8.46万。 这已经是第三次冲击8.7万失败了。 第一次,9月下旬。第二次,9月24日,4小时内触发2.8亿美元多头清算。第三次,昨晚——就业数据那么差,加息预期大幅降温,美股全线涨,英伟达还创了新高。 所有利好都给你了,你就是站不上8.7万。 这才是今天真正需要想清楚的问题。 📊 先把当前市场状态捋清楚 价格位置: BTC在8.4万附近震荡,本周走过一轮“8.2万→8.7万→8.4万”的过山车。4小时图上,价格刚好被EMA50(83,986美元)压着。 关键位: 上方阻力8.55万-8.73万美元区间,Glassnode数据显示这里堆积了密集的卖单墙。下方支撑7.72万美元,这是活跃投资者平均持仓成本线(True Market Mean),跌破意味着本轮上行可能走弱。 资金面: 好消息是ETF净流入回来了,10月1日净流入1.027亿美元,其中贝莱德IBIT独吞1.95亿美元。第三季度ETF净流入63.4亿美元,创年内季度新高。坏消息是——9月21日那波近10亿的单日流入之后,流入速度明显放缓,9月28日已经掉到2400万美元。 情绪面: 恐惧贪婪指数从72降到67,贪婪情绪在降温。 宏观面: 9月非农只增2.9万,前两个月还被下修了6万,失业率升到4.2%。市场对10月加息的定价从一周前的70%暴跌到不足20%。 🔍 但这里有个被忽略的细节 所有人都盯着加息预期降温,觉得这是利好。 但你看10年期美债收益率——非农数据出来后,它一度从5.34%跌到5.15%,然后迅速反弹回5.27%以上。 跌下去的,全涨回来了。 这意味着什么?市场嘴上说“加息预期降温了”,但债券市场用脚投票说“长期利率下不来”。 BTC这轮反弹,跟的从来不是FedWatch,跟的是美债收益率。 美债收益率下不去,BTC就上不去。就这么简单。 🎯 三套剧本推演 剧本A:站稳8.5万,放量突破8.7万 概率:中等 触发条件: ETF连续3天以上单日净流入超1亿美元,或出现新的机构配置公告(比如养老金、主权基金级别的入场)。 方向: 上看9万-9.2万。 怎么操作: 别在8.6万追。等价格突破8.7万、回踩8.5万不破、且成交量明显放大之后,右侧进场。放量突破才算数,缩量假突破只会让你再吃一次亏。 需要警惕的信号: 如果价格站上8.7万但ETF流入量反而在萎缩,大概率又是假突破。 剧本B:8.2万-8.7万区间震荡 概率:偏高 触发条件: ETF流入流出交替,宏观无新增变量。市场进入“等下一个催化剂”的模式。 方向: 继续磨底。别指望方向,等下一个变量。 怎么操作: 区间高抛低吸。8.2万附近接,8.6万附近减。但说实话,大多数人不适合在震荡市里频繁操作——你赚的那点差价,还不够手续费和心态损耗。 更务实的做法: 如果你仓位已经很重,在8.5万以上减一部分;如果你仓位轻,等回到8.2万附近再考虑接。不在中间位置做任何事。 剧本C:跌破8.2万支撑 概率:偏低,但必须防 触发条件: 10年期美债收益率重新飙升到5.4%以上,或者地缘冲突升级推高油价引发新一轮通胀担忧。 方向: 回测7.8万-8万,极端情况看7.72万(True Market Mean支撑)。 怎么操作: 跌破8.2万果断止损,不要幻想。等价格企稳、重新站回8.2万以上再考虑进场。7.72万是底线,破了就是另一段故事了。 你发现没有——三次冲关,每一次的利好都比上一次更大。 第一次靠情绪,第二次靠技术,第三次靠就业数据崩了+加息预期腰斩+英伟达新高。 结果呢?每一次的高点都比上一次更低。 这在技术分析里有个名字,叫“更低高点”——通常是趋势衰竭的信号,不是蓄力。 当然,链上数据给了一点安慰:过去两周约5万枚BTC从交易所流出,交易所余额降到六年低点,供应在收紧。这意味着卖压在减少。 但供应收紧只是条件,需求爆发才是催化剂。 没有新增资金进来,供应再紧也只是“没有人在卖”,而不是“很多人在买”。 别把“没人卖”当成“有人买”。 别再盯着FedWatch看了。盯10年期美债收益率。 美债收益率不回到5%以下,BTC上8.7万就是做梦。美债收益率如果重新飙到5.4%以上,8.2万守不住。 真正的剧本不在美联储的嘴里,在债券市场的价格里。 $BTC $SPCX $NVDA #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
NEAR a $4,90, você vai cortar perdas? Assim que o ETF foi listado, hackers vieram roubar 3,8 milhões, o NEAR caiu de 5,5 para 4,74, e as instituições aprenderam uma lição no primeiro dia de entrada. O nível 4,9 é a última chance de escapar, ou uma armadilha de ouro após o shakeout? Vamos olhar primeiro para a superfície: lançamento de ETF + incidente de hacking duplo golpe, fazendo investidores de varejo entrarem em pânico. Em 30 dias, subiu entre 150% e 170%, saltou de 1,9 para 5,5 em setembro, mas o preço do ETF na verdade caiu na abertura. Em 1º de outubro, uma única ação caiu de 5,34 para 4,74, e hackers roubaram mais 3,8 milhões. Mas hoje, a área de 4,9 estabilizou. O castiçal diz: 4,74-4,9 é a zona de defesa de consolidação. O gráfico diário está supercomprado e recua, mas a média móvel de 20 dias ainda está em 4,1. A estrutura de médio prazo está intacta, e todos os indicadores técnicos dizem: não entregue suas fichas ao final da reestruturação. Primeiro evento: listagem de ETF, recuperação do preço — o cenário clássico se repetiu. O NRR da Bitwise foi aberto na NYSE Arca em 29 de setembro, com taxa de 0,75%, mantendo posições para staking. A entrada líquida no primeiro dia foi de 35,5 milhões, com um total acumulado de 52,8 milhões nos primeiros três dias, cerca de 0,8% do valor de mercado. Tudo bem? Mas o preço caiu. Por quê? Porque o preço saltou de 1,9 para 5,5 em setembro, já considerando as expectativas dos ETFs. Boas notícias se materializam: as posições de lucro são as primeiras a serem vendidas. Mas faça as contas: as instituições entraram apenas 0,8%, e ainda resta 99% do espaço restante intocado. Investidores de varejo veem que "todas as boas notícias foram embora", enquanto as instituições veem "o canal acabou de abrir." Investidores de varejo buscaram a máxima em 5,5, enquanto as instituições foram subindo lentamente em 4,9. O mesmo castiçal leva a dois destinos diferentes. Segundo incidente: Intents foi hackeada por 3,8 milhões — a cadeia estava boa, mas a narrativa sofreu. Em 1º de outubro, ocorreu uma vulnerabilidade nos depósitos, saques e interações de contratos da NEAR Intents na Omni, causando a transferência de cerca de 3,8 milhões de USDT na BSC. A equipe corrigiu o problema em menos de uma hora, prometendo compensação total. O cofundador declarou claramente: apenas o USDT na BSC foi afetado; nem a cadeia subjacente nem o token NEAR em si foram afetados. Em linguagem simples: a cadeia não está morta, o produto não travou, mas o rótulo "IA + liquidação entre cadeias" foi desvalorizado. A Intents acumulou cerca de 32 bilhões de dólares em transações, com taxas de protocolo em torno de apenas 32 milhões de dólares. A história está realmente se desenrolando, mas o fluxo de caixa ainda é reduzido em comparação com um valor de mercado de 6,4 bilhões de dólares. É aí que o mercado tem dificuldades: a narrativa é atraente, mas a avaliação é muito fraca. As instituições aprenderam uma lição logo após entrar—mas não são as instituições que são atingidas, é você quem está correndo atrás dos altos. Terceiro: A proposta de inflação está avançando, e a direção é favorável aos detentores de moedas. Alguns grandes players propuseram reduzir a inflação anual de 2,5% para 1,6%, o que é uma questão da House of Stake. Ainda não foi implementado, mas o sinal é claro: o ecossistema está mudando de "emitir novas moedas para nutrir a rede" para "proteger o valor dos detentores de tokens." O NEAR é um L1 fragmentado, com endereços ativos entre os melhores por muito tempo, rendibilidade de staking em torno de 4,5%, circulando 1,308 bilhão e valor de mercado quase totalmente diluído. A Confidential Intents já assumiu a execução perpétua — essas coisas não são PowerPoint, estão realmente rodando. Os confrontos de alta e baixa dependem de você De um lado: Os canais de ETFs de ações dos EUA foram abertos pela primeira vez, com as instituições entrando apenas 0,8% Narrativa de acordo por procuração por IA, a Intents na verdade negociou 32 bilhões A proposta de inflação beneficia os detentores, rendendo staking 4,5% O BTC ultrapassou 86.000, e as altcoins ainda têm espaço para acompanhar A mínima de 4,74 de hoje já foi mantida uma vez De um lado: A camada de aplicação acabou de ser atingida, e a reputação precisa de tempo para se recuperar Taxas avaliadas em mais de 100 vezes o valor de mercado são a compra de opções de alto volume A duplicação de setembro já prejudicou a maioria das expectativas dos ETFs A média móvel de curto prazo começou a descer, e o 4,74 foi quebrado apenas uma vez Se a NRR continuar a ter saída líquida, 4,9 provavelmente não se manterá A posição chave é 4,9, apenas 16 centavos de distância dos 4,74. Resistência acima: 5,00-5,06 (número redondo quebrado de hoje) → 5,30-5,55 (bandas de suprimento); → falar apenas de 6,00 se ela ultrapassar 5,60 Suporte abaixo: 4,74 (mínima de hoje)→ 4,55 (inserção de pinos em 29 de setembro)→ 4,46 (nível de rompimento)→ 4,10-4,20 (nível de aceleração antes de setembro) As regras são simples: Mantenha 4,74, como um shakeout após o ETF. O gráfico diário fechou abaixo de 4,55, trate como uma queda profunda e reduza as posições primeiro. Estratégia de Negociação (Sem Conversa) Tipo Agressivo: Perto de 4,90, posições leves e ir longo, stop loss em 4,70, primeiro alvo 5,06, segundo alvo 5,30. Corte pela metade em 5,06. Não seja ganancioso, esse nível não é para você apostar tudo. Tipo conservador: Espere até 4,55-4,74 antes de considerar abrir stop loss longo em 4,38. Uma posição melhor é 4,20-4,40. Se não conseguir, pegue uma posição pequena; não persiga. Tipo de Revelação: Só depois de um volume alto, se manter acima de 5,30 e recuar sem quebrar 5,05, você deve considerar perseguir, mirando em 5,55 e 6,00. Desista de romper falsos — não fique preso na batalha. Bears: Se a alta entre 5,05 e 5,20 for fraca, você pode assumir uma posição leve em uma puxada, com stop loss em 5,38 e alvo em 4,74. Não venda em torno de 4,74 — isso é pedir problemas. A regra de ferro do posicionamento de posição: O risco por negociação não ultrapassa 2% do capital total, com alavancagem de 3 a 5 vezes. Uma oscilação intradiária de 10% durante essa fase é comum; posições pesadas raramente duram três dias. Prioridades de Controle de Risco (Memorize-as) Quebra abaixo de 4,74 e aumento de volume→ Próxima ação, procure por 4,46 ou 4,20, reduza as posições primeiro Intents apresenta outra vulnerabilidade, ou a compensação pode ser inadequada, → narrativa foi novamente cortada A saída líquida contínua de NRR → 4,9 é altamente improvável que se mantenha O BTC caiu abaixo de 84.000 e acelerou → reduções quase simultâneas O NEAR agora é como o Bitcoin antes de sua aprovação do ETF— Assim que as boas notícias chegaram, os preços despencaram primeiro, investidores varejistas gemeram e saíram, enquanto as instituições construíam posições discretamente. 4,9 yuan, não ousando comprar. Quando a NEAR voltar a ter 15 anos em 2027, você vai se culpar por ser hoje? O que você teme não são os fundamentos do NEAR, mas sua ganância ao buscar altos altos e o medo de cortar perdas. $BTC $ETH $NEAR

Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saiba mais

Respostas

Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a responder!