Postar

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Mostrar original
67400的BTC,你割肉了吗? 15亿美元爆仓、9亿多头被活埋、ETF连续流出19亿、200周均线跌破——但就在刚刚,资金费率转负了,一个月来第一次。RSI跌到20出头,超卖到极致。这波到底是熊市开始,还是狗庄最后一轮洗盘? 先看表面:利空轰炸,多头死光了。 过去24小时,全市场清算超15亿美元,BTC多头爆了9亿。ETF从净流入变净流出,11月累计跑了19亿。美元指数站上103,美债收益率飙到5.1%,Nvidia一咳嗽,科技股全趴下,BTC跟着陪葬。 价格从12.6万跌到6.74万,回撤45%。日线空头排列,MACD死叉,200周均线——6.8万这道牛熊分界线——跌破了。 所有人都在喊:熊来了,快跑。 但资金费率转负了。什么意思?做多的人死光了,没人敢看多了。 这种时候,往往就是底部。 第一件事:杠杆清洗完了,多头尸体堆成山。 9亿BTC多头被清算,这不是第一次,也不会是最后一次。但你要看懂一个逻辑: 牛市里每次暴跌,都是杠杆清洗。 2021年519,2022年LUNA,2024年8月5号——每一次都是“多头死光→横盘磨底→暴力拉升”的剧本。 现在资金费率转负,说明空头开始付费做空。当所有人都做空的时候,谁赚钱? 你品。 第二件事:ETF在跑,但链上数据在笑。 ETF流出了19亿,听着吓人。但你去看链上——长期持有者的BTC供应量还在增加,交易所余额还在降。 机构在ETF里砸盘,聪明钱在链上吸筹。 这叫什么?换个马甲捡便宜货。 别忘了,2023年10月ETF通过前,也是机构疯狂砸盘,结果呢?从2.7万干到7.3万。 ETF流出是短期噪音,链上吸筹是长期信号。 第三件事:200周均线破了,但超卖到极致。 对,200周均线跌破了,6.8万没守住。技术面确实难看。 但你看RSI——日线跌到20出头,小时线更低。这是什么概念?2020年3月、2022年6月、2024年8月,RSI到这个位置,全是阶段性底部。 我不是说现在就到底了,但你在这个位置追空,跟49年加入国军有什么区别? 多空对决,你自己看 一边是: 资金费率转负,多头清洗充分 RSI日线20出头,历史级别超卖 链上长期持有者持续吸筹,交易所余额下降 减半周期+机构化长期逻辑没变 6.5-6.6万是2024年以来的强支撑区 一边是: 200周均线跌破,技术面熊市结构 ETF持续流出,机构短期撤离 美债5.1%,美元103,宏观偏紧 Nvidia动荡没结束,科技股还在跌 70k心理关口压得死死的 关键位置 上方阻力:68.5k-69.2k → 70k(心理生死线)→ 72k-73k(下降通道上沿) 下方支撑:66.5k-66.8k(近期低点)→ 65.5k-66k → 57k-60k(极端情况) 操作策略(不讲废话) 短线选手: 66.8k-67.5k企稳放量可轻仓试多,止损66k下方,目标68.5k-69.5k。跌破66.5k加速可轻仓追空,目标65k,止损67.5k。杠杆别超5倍,单笔风险别超2%。 中线玩家: 反弹到69k-70.5k遇阻且量能萎缩,可考虑做空,目标66k。只有有效站稳70k以上,才考虑转多,目标72k-74k。 长线信仰者: 65k以下分批定投,越跌越买。BTC从12.6万跌到6.74万,跌了47%,但减半周期没变、机构化没变、采用率没变。 你怕什么? BTC现在就像2024年8月5号—— 日元套息交易崩盘,所有人喊“熊来了”,BTC从5.4万砸到4.9万。结果呢?三个月后干到7.3万。 6.74万的BTC,你不敢买。等它回到10万,你又会说“早知道6万7的时候抄底了”。 市场永远在绝望中见底,在犹豫中上涨,在疯狂中灭亡。 $BTC $ZEC $ETH
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
A IA pode estar se tornando a razão para o Fed continuar aumentando as taxas, em vez de reduzi-las. O CPI dos EUA em outubro subiu 0,4% mês a mês, acima da expectativa do mercado de 0,3%; o CPI núcleo subiu 0,3% mês a mês, já superando as expectativas pelo terceiro mês consecutivo. A posição do presidente do Fed de Nova York, Williams, é clara: a inflação ainda está alta demais, e o Fed ainda tem trabalho a fazer. O que é ainda mais preocupante é que não há apenas uma voz hawkish. Goolsbee alerta que a construção da infraestrutura de IA pode estar aumentando a pressão inflacionária; o presidente do Fed de Cleveland, Mester, acredita que a política monetária precisa se mover para uma postura restritiva; o diretor do Fed, Waller, nem descartou a possibilidade de um aumento de 50 pontos base em dezembro. O que isso significa? O mercado inicialmente temia que a inflação não caísse, agora também precisa se preocupar com um novo problema: o próprio investimento em IA pode tornar a inflação mais difícil de diminuir. Por quê? Porque a IA não é apenas um conceito que existe na tela. Gigantes como Microsoft, Google, Amazon e Meta precisam do quê para construir centros de dados de IA? Chips, servidores, eletricidade, terrenos, equipamentos de refrigeração, além de muitos engenheiros e técnicos. Essas coisas não podem ser aumentadas infinitamente com o apertar de um botão. Os centros de dados podem anunciar rapidamente o início das obras, mas a expansão da rede elétrica leva tempo, o fornecimento de terrenos e equipamentos leva tempo, e profissionais especializados não são formados da noite para o dia. O resultado é: o dinheiro é investido primeiro, os recursos são disputados primeiro, os custos sobem primeiro. E o verdadeiro aumento de produtividade trazido pela IA pode levar anos para se concretizar plenamente. Este é o dilema mais embaraçoso atualmente: O valor de longo prazo da IA pode ser a redução de custos, mas o processo de construção da IA no curto prazo pode estar elevando os custos continuamente. O Fed está focado na inflação atual, não na produtividade daqui a cinco anos. Ele não pode ignorar os preços persistentemente altos de hoje só porque a IA pode tornar a economia mais eficiente no futuro. Claro, isso não significa que quanto mais investimento em IA, mais o Fed necessariamente aumentará as taxas. Ainda há divergências internas entre os oficiais do Fed, e a expansão da oferta trazida pela IA pode eventualmente aliviar a pressão sobre os preços. Mas pelo menos agora, o mercado deve aceitar uma realidade: o boom da IA não equivale a afrouxamento monetário. Agora aplique essa lógica ao mercado cripto. Nos últimos anos, muitos se acostumaram com a seguinte lógica de negociação: Nvidia sobe, ações de tecnologia sobem, apetite por risco aumenta, Bitcoin sobe junto. Mas agora, essa cadeia pode estar se rompendo. Se o capital de IA continuar elevando os custos de eletricidade, equipamentos e financiamento, e a inflação não cair, o Fed pode manter taxas mais altas. Quanto mais altas as taxas, mais atraentes os ativos em dólar; quanto maiores os custos de financiamento, menor o risco que o mercado está disposto a assumir; quanto mais cauteloso o capital, mais fácil é para ativos voláteis como Bitcoin e Ethereum sofrerem pressão. O mercado recente já deu um alerta: o Bitcoin caiu abaixo de 70 mil dólares na sexta-feira, enquanto o mercado enfrenta expectativas de taxas mais hawkish e volatilidade nas ações de tecnologia. Portanto, o que realmente merece atenção nesta rodada não é apenas o CPI 0,1% mais alto, mas a mudança estrutural por trás da inflação. Antes, a economia estava quente demais e o Fed pisava no freio; agora, a construção da IA está quente demais e o Fed também precisa pisar no freio. Isso é cruel para o mercado cripto. Porque quanto mais próspera a IA, não significa necessariamente que a liquidez do mercado será maior; quanto mais os gigantes da tecnologia gastam, não significa necessariamente que o capital fluirá para o Bitcoin. A IA pode contar uma história de cinco anos, mas o mercado só está disposto a pagar pela liquidez de hoje. Se você ainda está negociando com a velha lógica de "ações de tecnologia sobem, Bitcoin deve subir", pode descobrir que a IA está mudando não apenas a indústria, mas também o julgamento do Fed sobre as taxas. $BTC $ETH $ZEC

Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saiba mais

Respostas

Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a responder!