#BIP110ForkStalls
About BIP110ForkStalls
BIP-110 would curb large-data writes and complex scripts for one year. Backers say it reduces blockspace used by inscriptions; critics warn it changes Bitcoin's neutral rules and risks a split. Its fork mined two blocks in the first ~8 hours, then stalled and fell 80+ blocks behind mainnet. F2Pool co-founder Wang Chun said it lacked hashpower and community support. If most miners and users do not follow, can a minority rule change influence Bitcoin governance?
Populares
Mais recentes
BIP110ForkStalls Publicações populares
Dois blocos em oito horas. A cadeia principal do Bitcoin continuou se movendo.
A cadeia minoritária BIP-110 surgiu no bloco 961.632 quando os nós de aplicação rejeitaram blocos sem sinalização. Ela herdou toda a dificuldade de mineração do Bitcoin, mas apenas uma fração de sua taxa de hash. Por volta da divisão, a sinalização de duas semanas ficou em 2,53%, muito abaixo do limite de 55%.
Esse limite também é contestado. O BIP-110 usa 55%, contra os 95% geralmente usados pelas implantações padrão do BIP9 para mudanças permanentes de consenso.
A proposta restringiria grandes cargas úteis de dados e algumas estruturas de script para 52.416 blocos, cerca de um ano.
· Apoiadores dizem que protege o espaço de blocos de pagamento e reduz a carga de nós
· Críticos dizem que usuários que pagam taxa devem determinar como o espaço de blocos é usado
· As restrições podem afetar designs baseados em Taproot, como o BitVM, e restringir temporariamente caminhos futuros de softforks
Mesmo que ativado, o BIP-110 não eliminaria dados arbitrários. As cargas úteis ainda poderiam ser divididas ou estruturadas de forma diferente, tornando-se uma restrição e não uma proibição.
Se ativados, os UTXOs criados antes do limite de ativação seriam protegidos por direitos adquiridos. O BIP-110 não altera o limite de fornecimento de 21 milhões nem as regras de emissão do Bitcoin. Seu status "Completo" significa que os autores consideram a especificação concluída e recomendam a adoção. Não indica aprovação ou implantação da rede.
As mecânicas agora importam. A dificuldade de mineração se ajusta a cada 2.016 blocos, deixando uma cadeia minoritária de baixa hashrate em risco de permanecer parada por um período prolongado.
Entre as cadeias que um nó considera válidas, o Bitcoin seleciona aquela com a prova de trabalho mais cumulativa. Durante a janela de sinalização obrigatória, nós BIP-110 excluem blocos não sinalizadores dessa escolha, enquanto nós padrão continuam seguindo a cadeia de trabalho dominante. A falta de proteção contra replay também introduz riscos de transação na cadeia minoritária.
Isso é menos um veredito sobre inscrições e mais um teste ao vivo de como o Bitcoin alcança consenso. O que esse episódio revela sobre onde esse consenso se forma: por meio de código, hashrate ou adoção mais ampla do ecossistema?
#BIP110ForkStalls
RECENTEMENTE ENTRADA: A cadeia minoritária BIP-110 do Bitcoin se separou da mainnet após apenas 2,53% dos blocos sinalizar suporte, e depois travou após minerar dois blocos.
$BTC
O Bitcoin não caiu hoje. Algo mais interessante aconteceu: um experimento de governança aconteceu. 👀
Eu sou Cige, e hoje não estou falando de castiçais.
Quero falar sobre quem decide o que o Bitcoin deve ser.
Em 9 de agosto, o Bitcoin atingiu a altura de bloco 961.632, e os nós que suportam BIP-110 entraram na fase obrigatória de sinalização. O resultado foi essencialmente uma cadeia minoritária se separando da mainnet do Bitcoin.
E então... quase parou de se mover.
A cadeia bifurcada minerou apenas 2 blocos em cerca de 8 horas. Em 10 de agosto, estava em torno do bloco 961.633, enquanto a mainnet do Bitcoin ultrapassou 961.833 — um gap de mais de 200 blocos.
Uma tentativa altamente divulgada de mudar as regras do Bitcoin passou do lançamento à quase estagnação em menos de um dia.
Então, o que exatamente aconteceu?
O BIP-110, proposto pelo desenvolvedor anônimo Dathon Ohm em dezembro de 2025, é conhecido como Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos. Sua ideia básica é simples: restringir temporariamente inscrições de dados não financeiros, como Ordinais, BRC-20 e Runas, de ocuparem espaço em blocos do Bitcoin.
Os apoiadores acreditam que essas inscrições consomem espaço escasso em blocos, aumentam as taxas e afastam o Bitcoin de seu papel original como rede monetária.
Mas é aqui que as coisas ficam interessantes.
O Bitcoin não tem um CEO. Não existe uma autoridade central que possa simplesmente dizer: "Essa é a regra agora."
Mudanças de protocolo precisam de consenso.
O BIP-110 estabeleceu seu limiar de ativação em 55%, já muito menor que o tradicional limite de 95% do BIP-9. No entanto, o suporte dos mineradores durante o período de sinalização permaneceu pequeno — cerca de 0,31% a 2,5%.
No último período de dificuldade de 2.016 blocos, apenas 51 blocos sinalizaram suporte — cerca de 2,53%.
Isso está longe dos 55% exigidos.
E quando a rede de minorias foi lançada, os números contaram uma história ainda mais clara.
Herdou cerca de 127,48 trilhões de dificuldade de mineração do Bitcoin, mas atraiu muito pouco poder de hash. A cadeia precisaria de cerca de 350 dias para seu próximo ajuste de dificuldade, comparado a cerca de 14 dias na mainnet do Bitcoin.
#DailyOrbit
CONSENSO NÃO É ALGO QUE VOCÊ SIMPLESMENTE ANUNCIA
Olha, o ponto do Saylor aqui é bem simples.
O BIP-110 não recebeu o suporte necessário. E, honestamente, isso diz mais do que qualquer declaração alta sobre quem está "certo" poderia dizer.
É o seguinte. Você pode propor um garfo, colocar um nome nele, animar as pessoas nas redes sociais, o que for. Mas se não houver uma segurança real por trás disso, nenhuma razão útil para as pessoas administrarem, nenhum capital sério apoiando, e quase ninguém realmente usando... Então, do que exatamente estamos falando?
Um fork sem ecossistema é basicamente código parado em uma pasta.
Eu sei o que você está pensando. "Mas tecnicamente, eles ainda podem fazer um fork." Claro. Você também pode abrir um restaurante no meio do nada. Não quer dizer que alguém vai vir jantar.
O consenso do Bitcoin precisa ser conquistado. Usuários, mineradores, desenvolvedores, empresas, capital. Tudo isso importa.
Você não obtém consenso declarando vitória. Você entende quando as pessoas realmente aparecem.
$BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn
#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFica para Trás: Debate sobre Governança do Bitcoin Intensifica-se
A narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** destaca o debate contínuo sobre a direção de desenvolvimento do Bitcoin e a dificuldade de alcançar um consenso amplo para grandes mudanças de protocolo. A estrutura descentralizada do Bitcoin significa que atualizações significativas exigem discussões extensas entre desenvolvedores, mineradores, operadores de nós, empresas e usuários.
O BIP 110 tornou-se parte de uma conversa mais ampla sobre como o Bitcoin deve evoluir, mantendo seus princípios centrais de descentralização, segurança e política monetária previsível. Defensores da inovação em protocolos podem argumentar que o Bitcoin precisa se adaptar às demandas tecnológicas em mudança, enquanto os opositores podem priorizar minimizar mudanças que possam introduzir complexidade ou risco adicional.
Esse debate importa porque o modelo de governança do Bitcoin é fundamentalmente diferente do de muitas redes blockchain mais recentes. Não existe uma única autoridade capaz de decidir unilateralmente quais mudanças toda a rede deve adotar. Em vez disso, um consenso significativo deve surgir organicamente entre os diferentes participantes.
Para investidores que seguem **$BTC**, desacordos técnicos podem influenciar o sentimento, mas não devem ser automaticamente interpretados como sinais de movimentos de preço de curto prazo. Atividade de rede, adoção, liquidez, condições macroeconômicas e sentimento de mercado mais amplo continuam sendo fatores importantes.
O ecossistema mais amplo do Bitcoin também continua se desenvolvendo por meio de redes de Camada 2, soluções de pagamento, carteiras e outras infraestruturas. Esses desenvolvimentos podem oferecer formas adicionais de expandir a utilidade do Bitcoin sem exigir que todas as melhorias ocorram diretamente na camada base.
Em última análise, **#BIP110ForkFallsBehind** representa uma questão fundamental para o Bitcoin: como a rede pode continuar evoluindo preservando as características que a tornaram valiosa?
**$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB**
**#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**
#BIP110ForkStalls $BTC
🟠 O BIP-110 do Bitcoin está estagnando
O fork associado ao BIP-110 minerou apenas dois blocos antes de efetivamente parar, enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou operando normalmente.
Notavelmente, a taxa de sinalização favorável dos mineradores está em torno de 2,53% — muito abaixo do limite exigido de 55%.
O BIP-110 tem como objetivo restringir a inclusão de grandes volumes de dados e certos scripts complexos na rede Bitcoin por um período de aproximadamente um ano.
O fiasco do fork do Bitcoin BIP-110 basicamente falhou até agora.
Mineradores que suportavam BIP-110, não reconhecendo as regras da cadeia principal, optaram por pagar por conta própria. Os Roughnecks conseguiram minerar dois blocos na nova cadeia, mas depois pararam de produzir blocos e anunciaram uma pausa na mineração. A razão é simples: o poder de hash que suporta isso é apenas uma fração minúscula, insuficiente para manter uma nova cadeia competitiva.
Portanto, isso não é uma "divisão da mainnet do Bitcoin"; pelo contrário, a $BTC cadeia principal tem funcionado normalmente. O BIP-110 foi apenas uma minoria escolhendo sair, e eventualmente quase ninguém quis seguir o exemplo.
Esse incidente valida o aspecto mais simples e direto do consenso do Bitcoin: você pode propor novas regras e fazer fork por conta própria, mas, no fim das contas, mineradores, nós e o mercado votarão com dinheiro real.
Neste teste de estresse, a cadeia principal do BTC venceu.
#BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices
$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT
$PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI
#AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX
Tokens de memória de IA me dão alívio para mim.
Lekin asli kahani Bitcoin side pe chal rahi 👇
Bifurcação do BIP-110 travou: 2 blocos em 8 horas.
Kyun? Kyunki code ke paas hashrate para isso.
2,53% de sinalização vs 55% necessário = congelamento de cadeia de minorias.
Ye prove karta hai: Bitcoin ka consensus sirf code se nahi banta.
Chahiye: Código + Hashrate + Adoção do ecossistema.
Mesmo altcoins cheez me bhi hai.
Entradas de ETF de $1,1 bilhões aaye BTC/ETH, phir bhi preço vertical para gayi.
Kyunki liquidity abhi higher-beta assets me nahi gayi.
O mercado é um grande desafio:
"Hum bullish hain, lekin selective hain"
Isliye abhi:
BTC/ETH me conviction nahi = AI tokens me bhi conviction nahi.
NEIRO, BOME abhi -5% a -6% de baixo.
Coloque BTC 66,9K para o ETH/BTC para cima, você pode se afastar.
Tab tak: Capital ko follow karo, FOMO ko nahi 👀
Konsa AI token tumhare radar pe hai?
🚨BIP-110 MINORITY FORK PARA DEPOIS DE APENAS DOIS QUARTEIRÕES!
O BIP-110, uma proposta temporária de soft-fork destinada a limitar dados de "spam" não financeiros, como inscrições Ordinals no Bitcoin, por um ano, precisou de 55% de suporte dos mineradores, mas obteve apenas cerca de 2,5%.
No bloco 961.632 de sábado, nós que aplicavam as regras começaram a rejeitar qualquer bloco que não fosse sinalizador e se dividiram em sua própria cadeia.
A principal rede Bitcoin continuou se movendo normalmente.
A cadeia minoritária, apoiada por apenas uma fração minúscula do hashrate, produziu apenas dois blocos e está ficando cada vez mais para trás à medida que a diferença continua crescendo.
Os apoiadores já estão discutindo uma possível mudança de prova de trabalho para mantê-lo vivo.