Na madrugada de hoje, a votação processual do Senado dos EUA sobre o "CLARITY Act" ficou em 49:50.
O limiar para aprovação era 60 votos. Faltaram exatamente 10 votos.
O Bitcoin caiu instantaneamente abaixo de 75.000 dólares, Coinbase despencou 10%, Circle caiu mais de 11%, Strategy caiu 5,3%.
Todo o setor de criptomoedas evaporou centenas de bilhões de dólares durante a noite.
Mas o interessante é — ninguém ousa dizer que "morreu completamente".
O senador republicano Ted Cruz citou uma frase de filme:
"No filme 'A Princesa Prometida' há uma frase: 'Morto' e 'quase morto' são coisas muito diferentes. Espero que ele possa se recuperar."
Traduzindo para linguagem comum: ainda não morreu, mas a luz da UTI já está acesa.
Então, onde exatamente está o problema?
À primeira vista, parece que faltaram votos — o Partido Republicano tem 53 assentos e precisava de pelo menos 7 democratas para mudar de lado, mas não conseguiu nenhum.
Mas a verdadeira razão é mais dolorosa do que a contagem de votos.
Cláusulas éticas.
Simplificando: a família Trump pode ou não formular políticas de criptomoedas enquanto lucra com elas?
A senadora democrata Warren atacou diretamente antes da votação — ela disse que este projeto abriria uma enorme brecha na lei de valores mobiliários de quase um século, permitindo que a família Trump continue lucrando através da World Liberty Financial, e que as novas cláusulas éticas são apenas "um pequeno disfarce".
Do lado republicano? Já aceitaram cerca de 95% das emendas dos democratas, e o próprio Trump concordou em transferir os ativos criptográficos para um trust cego.
Mas ainda assim não foi suficiente.
Alguns democratas admitiram em privado que "quase fecharam o acordo", mas a liderança republicana fechou a janela de negociações no último momento antes da votação.
Reflita — não foi por falta de acordo, foi por não querer fechar antes das eleições.
Porque em novembro são as eleições de meio de mandato.
Jogadas políticas sobrepujaram tudo. Warren quer usar os negócios de criptomoedas de Trump como alvo para angariar votos, e os republicanos não querem dar munição política aos democratas antes das eleições.
A indústria cripto tornou-se o "cadáver" caído no chão enquanto os dois partidos brigam.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, postou no X após a votação:
"Essa facada dói de verdade."
Ele também disse algo ainda mais duro: "O exército anti-cripto dos democratas colocou a política acima de boas políticas."
Acredite ou não, se outra pessoa dissesse isso — a indústria cripto também está sendo usada pela política.
Ainda há esperança?
O senador John Kennedy disse — o projeto ainda não morreu, pode ser empurrado para a "sessão do pato manco".
O que é a sessão do pato manco? É o período de transição após a eleição, quando a nova legislatura ainda não assumiu. Os legisladores derrotados ainda estão no cargo e suas palavras ainda contam, então empurrar o projeto nesse período não tem medo de retaliação eleitoral.
Esta é a última janela.
Mas o problema é — após a eleição, a configuração do Congresso pode mudar drasticamente.
Se os democratas conquistarem o Senado, o CLARITY Act vai direto para o caixão — não "quase morto", mas "realmente morto".
Mesmo que os republicanos mantenham a maioria, na sessão do pato manco ainda há projetos orçamentários para passar, nomeações para aprovar, a lei de autorização de defesa para revisar — quem sabe em que posição o CLARITY Act ficará, ninguém pode garantir.
O CEO da Câmara Digital, Cody Carbone, jogou um balde de água fria: "Esperar que a sessão do pato manco resolva rapidamente o problema não é muito provável."
As palavras do conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, foram ainda mais duras:
"O custo deste voto de hoje pode levar anos para ser realmente compreendido. Mas uma coisa é certa — os padrões futuros do mercado financeiro global podem não ser mais definidos por Washington e Nova Iorque, mas por Bruxelas e Pequim."
Então, qual é o estado atual?
O projeto não morreu. Está apenas paralisado, deitado no corredor do Senado esperando uma maca.
A sessão do pato manco é o último bote salva-vidas. Mas se há lugar no bote depende do resultado das eleições de novembro.
E se o bote salva-vidas pode partir a tempo depende se o Congresso está disposto a usar o tempo de conversa fiada para fazer o trabalho sério.
Em Washington, o recurso mais escasso nunca foi votos — é vontade.
$BTC$ETH$SOL
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais
Respostas
Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!
