李志 | Rationalnvest
李志 | Rationalnvest
🐶金融行业底层人士。 📈美股行情观察 & 数字游民分享 & 出海探索。 🏃♂️ 严肃的跑者 (全马350、半马150)。 👆关注我，摆脱焦虑，我们一起慢慢变富。
2A seguir
76seguidores
Feed
Transmissão em direto
Feed
Muita gente diz que investir regularmente no Nasdaq a longo prazo é só fechar os olhos e comprar. Mas será que é assim tão simples?
Ultimamente tenho pensado numa questão: até quando conseguimos manter o investimento regular no Nasdaq? Quais são as armadilhas fáceis de ignorar ao investir regularmente no Nasdaq a longo prazo?
Recentemente fiz três backtests de diferentes períodos históricos, assumindo um investimento mensal de 500 dólares, durante 10 anos, com um capital inicial de 60.000 dólares, e os resultados foram realmente bastante diferentes:
Começando em 2000: no final 71.700 dólares
Começando em 2008: no final 156.900 dólares
Começando em 2016: no final 172.600 dólares
Com a mesma estratégia de investimento, o resultado final variou em nada menos que 100.000 dólares!
Neste vídeo, com base nos backtests reais de três períodos históricos, vou falar sobre se investir regularmente no Nasdaq é realmente fiável e quais questões os investidores comuns devem ter em atenção.
Também convido a visitar o meu canal no Youtube @李志是理智 para ver o vídeo completo e mais detalhado:
Interrupção nas comunicações de tráfego aéreo nos EUA causa paralisação de voos em todo o país...
De acordo com dados do site de rastreamento de voos FlightAware, as companhias aéreas cancelaram mais de 1000 voos e atrasaram quase 10.000. Milhares de aviões já no ar receberam autorização para aterragem, enquanto os que estavam no solo não puderam levantar voo. A paralisação espalhou-se rapidamente para além dos EUA, forçando o cancelamento de voos no Canadá e na Europa.
O movimento de apoio ao regresso de Jensen Huang está a crescer rapidamente!
Um site independente de petição chamado "Stand with Jensen" já está online, solicitando publicamente que o conselho de administração da Nvidia $NVDA reconsidere a decisão de saída de Jensen Huang e o permita regressar ao cargo de CEO.
De acordo com os dados em tempo real exibidos no site, o número de assinaturas da carta aberta já ultrapassou as 15.000 pessoas e continua a aumentar!
Antes que uma investigação independente seja concluída e haja provas claras de que a saída de Jensen Huang é do interesse da empresa, espera-se que o conselho de administração da Nvidia reconsidere esta decisão.
Entretanto, dentro da Nvidia, surgem cada vez mais vozes a apoiar Jensen Huang.
Segundo a revista WIRED, um engenheiro sénior da Nvidia publicou anteriormente uma mensagem interna na empresa, apelando ao conselho para considerar a opinião dos funcionários sobre a permanência de Jensen Huang.
Esta publicação interna já recebeu mais de 1.600 comentários, a maioria a apoiar o regresso de Jensen Huang.
Ontem, os investidores de retalho compraram freneticamente ações da NVIDIA, que chegaram a cair 14% durante o pregão, mas fecharam com uma queda de apenas cerca de 4%.
De acordo com as estatísticas da Vanda Research, após a abertura do mercado norte-americano a 12 de novembro, em apenas 30 minutos:
Os investidores de retalho compraram líquido $NVDA NVIDIA no valor de 111 milhões de dólares.
A intensidade da compra líquida atingiu cerca de 41 vezes o valor habitual para o mesmo período.
Foi estabelecido o recorde histórico de maior compra líquida de retalho na primeira meia hora após a abertura para a NVIDIA.
No passado, $NVDA perto dos 200 dólares era visto por muitos investidores como um preço para comprar a Nvidia em baixa, agora 200–230 dólares tornou-se o topo temporário para os próximos 12 meses.
Wall Street está a reavaliar a valorização da Nvidia, com recentes ajustes nos preços-alvo por várias instituições:
Bernstein: 400 dólares → 200 dólares
Baird: 500 dólares → 200 dólares
Citi: 285 dólares → 225 dólares
RBC: 330 dólares → 230 dólares
Em poucos dias, a faixa anteriormente considerada subvalorizada pelo mercado transformou-se no preço-alvo razoável para os próximos 12 meses segundo algumas instituições de Wall Street.
Este é o assustador risco associado a figuras-chave.
Vês, o que eu disse, a probabilidade de Alice Huang ser uma espiã é muito pequena
The Kobeissi Letter
URGENTE: Múltiplas fontes na comunidade de inteligência dos EUA dizem que a inteligência recolhida sobre Alice Huang, a suspeita de espionagem que tem como alvo Jensen Huang, não prova que ela estivesse a atuar como espiã para a China, segundo a CNN.
Alguns funcionários do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional disseram que a caracterização de Alice Huang como espiã chinesa é "não inteiramente precisa e exagerada."
Funcionários da CIA também "ainda não estão convencidos" de que a recolha de inteligência sobre Alice Huang até agora, incluindo comunicações interceptadas, prove que ela estava conscientemente a enviar informações de volta para Pequim.
Diz-se que o FBI tem investigado este caso há pelo menos um ano.
Mantemos a nossa opinião de que Jensen Huang e a Nvidia se separaram prematuramente.
É necessária uma investigação completa.
No dia 12 de novembro, três comissões da Câmara dos Representantes dos EUA enviaram novamente uma carta conjunta a Huang Renxun, exigindo que ele aceite incondicionalmente, por escrito, a audiência fechada organizada pelo Congresso até às 20h do dia 13 de novembro, horário do leste dos EUA (9h da manhã do dia 14, horário de Pequim).
Caso contrário, o Comité de Assuntos Externos da Câmara emitirá diretamente uma intimação para obrigar Huang Renxun a comparecer.
O Congresso está principalmente preocupado com duas questões:
Primeiro, a relação entre Huang Renxun e Alice Huang, executiva da Megaspeed suspeita de envolvimento em atividades de inteligência chinesa, e se isso representa um risco para a segurança nacional dos EUA.
Segundo, se a Nvidia tomou medidas de segurança suficientes para evitar que tecnologias avançadas de IA e informações sensíveis caiam nas mãos de agências de inteligência estrangeiras.
O Congresso também exigiu que o conselheiro jurídico principal da Nvidia, Tim Teter, participe da audiência no dia 2 de dezembro, e que um alto funcionário do Departamento de Comércio dos EUA responsável pelo controlo de exportações compareça à audiência no dia 3 de dezembro.
