Orbit Post Sitemap
$IRYS Esta vez claramente es una operación de lavado de dinero con información privilegiada.
En la cadena, 900 nuevas billeteras acaban de recibir el airdrop, y luego transfirieron directamente 4 millones de dólares a Bitget.
Las fichas gratuitas se concentran y se venden en el mercado secundario, no se necesita ningún costo para hundir el precio. En un mercado donde la demanda se ha agotado por completo, si el creador de mercado no impulsa el precio hacia arriba, solo queda una caída lenta y búsqueda de fondo.
#IRYS
$IRYS
👇¡Elon Musk acaba de recaudar 40 mil millones, y Mark Zuckerberg quiere reunir otros 95 mil millones! ¿Puede la IA impulsarlo?
Es una buena noticia para las acciones de chips.
Si Meta logra recaudar el dinero, las compras estarán más aseguradas, lo que aliviará la preocupación de "los pedidos de IA no se sostienen".
Pero esos 95 mil millones deben analizarse por partes.
Esta vez se lanzan unos 35 mil millones, y otros 60 mil millones corresponden a un plan de venta de acciones que se activará el próximo año. Las empresas de chips están interesadas en suscribir 5 mil millones, pero por ahora es solo una intención, aún no está decidido.
Los accionistas de Meta calculan otra cuenta.
El flujo de caja operativo del tercer trimestre fue de 32.8 mil millones, el gasto de capital de 34.9 mil millones, y el flujo de caja libre ya es negativo. El dinero ganado en ese trimestre no fue suficiente para cubrir los gastos.
Seguir financiando permite que Zuckerberg actúe con libertad, pero los accionistas deben soportar la dilución y esperar el retorno. Así que, con la misma noticia, los vendedores de chips están contentos, pero los que tienen acciones de Meta no necesariamente.
Yo soy más cauteloso.
La financiación puede aliviar la preocupación por la reducción de pedidos, pero las dudas sobre el retorno de la IA persisten. Cada vez se recauda más dinero, los gastos aumentan, el flujo de caja no mejora, la emoción no durará mucho.
Zuckerberg debe demostrar no solo que puede recaudar dinero, sino cuánto ganarán realmente los accionistas cuando se gaste ese dinero. El lunes hubo una escena que vale la pena analizar: las acciones de chips en EE. UU. celebraron en conjunto, el Nasdaq subió casi un punto, el VIX retrocedió por debajo de 19, mostrando un ambiente de riesgo activo. ¿Y $BTC? Se mantuvo pegado cerca de los ochenta mil sin moverse, con una diferencia de alrededor de mil entre el máximo y el mínimo del día.
Las acciones suben y las criptomonedas no siguen, esta divergencia suele tener más información que una simple caída. Indica que la debilidad actual en el mundo cripto no es causada por factores macroeconómicos, sino por problemas internos: la tasa de financiamiento volvió a neutral, y en los datos de liquidación siempre son los largos que intentan aprovechar el rebote los que están siendo liquidados. En otras palabras, se están eliminando a los propios participantes.
Afuera el clima es soleado, pero adentro se está limpiando a los largos congestionados. En este momento, perseguir el rebote para entrar en largo es básicamente ir a recibir un cuchillo que aún no ha caído. Prefiero quedarme al margen y esperar a que limpien a todos. ¿Crees que ese cuchillo ya ha caído?> #Strive agregó 6,182 $BTC en una semana — hagamos primero las cuentas del costo
> Strive reveló el 26 de octubre: +6,182 BTC, total ahora 43,000 BTC, más un plan de acciones preferentes de $1B.
> Gran tamaño — entiende el hype. Pero las preferentes pagan un dividendo anual del 15%. BTC no genera efectivo — ¿qué financia el pago?
> Se analizará: crecimiento de las tenencias de BTC, BTC por acción y reservas de efectivo juntos. El financiamiento puede ampliar el poder de compra, pero el retorno final para el accionista aún es necesario.
#AlphabetQ3CloudAndAI $ETH Ancient Whales Are Selling — But There May Be More to the Story! 🐋 Ethereum's early holders have started moving $ETH to exchanges in batches, but focusing only on their selling activity could mean missing a bigger part of the picture. With an estimated cost basis of just $0.31, these long-term holders are sitting on enormous unrealized gains. Even selling a portion of their holdings at current prices would represent an extraordinary return. However, the other side of the story deserves atTodos están atentos al miércoles de la Reserva Federal, esperando esa frase "reducción de tasas pronto". Te aconsejo que primero veas el agua fría que Macro de Capital Group está echando esta noche: la inflación global interanual ya subió del 2.6% a principios de año al 3.6%, y pronostican que a principios del próximo año superará el 4%. El motor es la energía, el precio del Brent se mantiene en torno a los 100 dólares, y se espera que se mantenga así hasta principios de 2027.
La inflación sube, el precio del petróleo no baja, y apostar a que la Reserva Federal inyectará liquidez masiva en este contexto es un poco ilusorio. Cuanto más tiempo las tasas se mantengan altas, más difícil será para activos como $BTC, que dependen de la liquidez.
No digo que vaya a colapsar de inmediato, sino que no tomes la "narrativa de reducción de tasas" como una razón para comprar. Tengo claro el rumbo y la posición. ¿Tú en cuál guion crees más, en la reducción de tasas o en un segundo repunte de la inflación?80000 no es un "umbral psicológico", es un "ancla de costo" para los ETF y las ballenas.
La razón por la que la posición de 80000 fue rápidamente recomprada después de caer no es porque "los números redondos se vean bien".
Se superponen dos líneas reales de costo: la base de costo promedio de los poseedores de ETF, alrededor de 81300 dólares, y la media móvil de 50 días. Esto significa que cuando el precio cayó a 79146, los compradores de ETF en conjunto entraron en pérdidas flotantes, y la compra técnica en la media móvil de 50 días también se activó en el mismo nivel.
Lo más importante son los datos en cadena. Cerca de los 80,000 dólares, se acumulan más de 870,000 monedas en posiciones base de poseedores a largo plazo. Estas fichas no necesariamente representan una "defensa activa", pero sus poseedores no vendieron en la posición de 79146. La ausencia de presión de venta le dio un respiro a la demanda.
Y las acciones de las ballenas son aún más directas. Las carteras que poseen entre 10 y 10,000 BTC han acumulado entre 85,000 y 89,000 monedas durante la oscilación. La tenencia total de las ballenas ha vuelto a subir a 3.03 millones de monedas, y la velocidad mensual de acumulación es la más rápida desde febrero de este año. El creador de mercado Wintermute transfirió más de 770 millones de dólares en BTC a nuevas carteras en el mismo período, lo que apunta a una consolidación en frío tras liquidaciones de grandes órdenes OTC, y no a ventas por pánico. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK Hynix publicará su informe trimestral antes de la apertura mañana, pero esta noche ya lanzó un gran movimiento: se rumorea que planea un retorno adicional a los accionistas de entre 50 y 60 billones de wones surcoreanos, además de un dividendo especial de más de miles de millones de dólares. El mercado está entusiasmado, pero yo tengo mis dudas.
¿Cuándo es más generosa una empresa al repartir dinero a sus accionistas? Generalmente, cuando ella misma considera que reinvertir el efectivo no ofrece un mejor retorno que simplemente repartirlo. Una señal de que el ciclo está en su punto máximo rara vez es una mala noticia; a menudo es esta generosidad "demasiado buena para ser verdad".
Cuanto más fuerte suena la canción del superciclo, más quiero dar un paso atrás para ver claramente dónde estoy parado. No intento predecir si la vela del informe financiero de mañana subirá o bajará, solo sé que en esta posición el tamaño de la posición debe ser tan pequeño que pueda dormir tranquilo incluso si me equivoco. ¿Ustedes qué piensan, cuánto más puede durar esta fiesta de la memoria?Se saca toda la capa de aceite de la superficie del caldo concentrado del 95% de las acciones estadounidenses, sin dejar ni una gota, y se vierte completamente en este 5% de aceite de chile; Franklin Templeton está preparando lentamente un caldo concentrado para Bitcoin.
La receta de estos dos nuevos platos, FBEQ y FIBT, está clara: el 95% principal son acciones estadounidenses, las blue chips del mercado se ponen en la olla de fondo grueso de FBEQ, las empresas innovadoras en el fuego fuerte de FIBT; el 5% restante se sazona con ETP de Bitcoin. Pero lo que realmente llama la atención de los chefs en la cocina es la frase "usar dividendos para aumentar la posición en Bitcoin": no prepararon una olla nueva, sino que reutilizaron el aceite y el caldo flotante del plato principal, vertiéndolo en el frasco de condimentos. Esta técnica en la cocina se llama "recuperar el jugo", y se trata de no desperdiciar ni una gota del sabor original. Sin embargo, aunque el registro ya está aprobado, la fecha de inicio aún está pendiente, lo que equivale a que la receta está sellada pero la estufa no está encendida, y los comensales solo pueden oler el aroma y esperar.
La cuestión clave es si "recuperar el jugo" añade un nuevo sabor o simplemente sirve el sabor original en otro plato. Los dividendos originalmente se entregaban a los comensales, pero ahora se desvían para alimentar ese 5% de chile; la cantidad total en la olla no aumenta ni una gota, solo la proporción cambia lentamente con el tiempo. Hoy el 5% es un adorno, pero en tres años, con el interés compuesto, puede crecer al 8% o 10%, y los comensales aún creen que están pidiendo el auténtico plato de acciones estadounidenses. Esto no es una demanda nueva, sino un cambio de sabor a fuego lento: el fuego no es fuerte, el agua no hierve, pero el sabor cambia imperceptiblemente.
Miremos también a $xMSTR y otros activos tokenizados de acciones estadounidenses, que en esencia son platos precocinados. En el empaque aparece el lugar de origen, pero al abrir y cocinar, el fuego está separado, la correlación con la acción subyacente es a veces fuerte y a veces débil, el aroma es el mismo, pero el tiempo de cocción no lo decides tú. Cuando el canal de dividendos se conecta realmente a Bitcoin, el sabor de este plato precocinado también se llevará consigo: el toque picante de Bitcoin se filtra en el caldo, no se nota a simple vista, pero al probarlo vuelve con fuerza.
En mi industria hay un dicho: el chile no engaña a nadie, quien engaña es la mano que no quiere revelar la cantidad. Este 5% en realidad es polvo de chile, no un chile muy picante, es suave al paladar, pero se renueva automáticamente con los dividendos, lo que equivale a que la cocina misma está añadiendo ingredientes a la olla, pero los comensales no ven la cuchara. Los contratos apalancados son chiles muy picantes, si pones demasiado, te queman el estómago al instante; este tipo de aumento de posición "recuperando el jugo" es un picante crónico, no se nota en una o dos comidas, pero después de diez, las papilas gustativas cambian por completo. La proporción es la vida de la cocina, quien controla la mano que añade ingredientes, controla el rumbo de esta olla.
Una vez que la proporción se deja al interés compuesto para añadir ingredientes automáticamente, quien maneja la cuchara solo queda para emplatar. #franklindividendstobtcVeo la lista de ganancias como si fuera una reunión anual de empresa: CHIP sube al escenario y canta tres canciones seguidas, mientras BTC y ETH aplauden suavemente desde abajo. Si el presentador gritara "¡todo el lugar en ebullición!", primero tendría que ver si alguien en la última fila todavía está pelando una naranja. 😂
Esta lista proviene del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: hasta las 11 a.m. hora de Beijing, entre los contratos con un volumen de negociación superior a 20 millones de dólares en 24 horas, CHIP subió un 18.17%, cotizando a 0.05053 dólares; HYPE subió un 3.15%, BTC y ETH subieron 0.26% y 0.30% respectivamente. Mi juicio es que hay una divergencia parcial, no un calentamiento generalizado: la distancia entre los líderes y los demás tiene más información que "quién está en primer lugar".
CHIP claramente se separa de HYPE, pero BTC y ETH tienen poca volatilidad, y WLD incluso cayó un 1.38%, lo que indica que este entusiasmo no es uniforme. Otro punto fácil de pasar por alto es que la lista establece un umbral de volumen de negociación y solo muestra el desempeño de contratos específicos, por lo que no puede tomarse directamente como un termómetro del mercado en general. Solo con esta instantánea, no puedo confirmar si la subida es sostenible, ni traducir directamente la ganancia en escala de entrada de fondos.
Estoy acostumbrado a preguntar primero "¿se está difundiendo el entusiasmo?" y luego ver quién está bajo el reflector. ¿De qué lado estás? A, donde los líderes abren distancia y eso es interesante; B, donde BTC y ETH también se fortalecen claramente para que haya ambiente. Elige un asiento, no confundas un solo con un coro.Apertura torácica. Las pinzas hemostáticas sujetan el primer espacio intercostal, veo tres corazones acostados en la misma mesa de operaciones, pero con hemodinámicas completamente diferentes — esta es la verdadera incisión que #CryptoTreasuryShifts hace atravesando el esternón.
Strategy detuvo los medicamentos inotrópicos positivos. Sin entrada de Bitcoin, recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, cerrando cada bypass coronario externo, estabilizando primero la presión de perfusión miocárdica. Está en la mesa, con 848.5K BTC como un ventrículo izquierdo hipertrofiado al máximo, con una presión diastólica final promedio de 75,446 dólares — esta es su línea base de perfusión coronaria. Ahora no recibe sangre, solo repara las vías vasculares. La lesión no está en el miocardio, sino en la resistencia vascular del financiamiento. Diagnóstico: la contractilidad es aceptable, pero el volumen sistólico está siendo drenado por los dividendos de las acciones preferentes, se debe manejar la capacidad.
Strive es otro procedimiento. Introduce 6,182 BTC, con un total de 43K, pero con un dividendo del 15% en las nuevas acciones preferentes — esto no es un bypass, es un injerto vascular artificial de alta resistencia. El flujo sanguíneo pasa, pero la hiperplasia intimal llegará antes de tiempo. El costo del financiamiento es como una resistencia sistémica en aumento, la pared del ventrículo izquierdo debe esforzarse cada vez más. Este corazón tiene una fracción de eyección inicial buena, pero a largo plazo la curva de consumo de oxígeno miocárdico es alarmantemente empinada.
BitMine opta por soporte de circulación mecánica. Introduce 10,452 ETH, con un total de aproximadamente 6.05M, de los cuales 5.23M están en staking, generando alrededor de 318 millones de dólares anuales. Esto no es una apertura torácica, es la implantación percutánea de una bomba asistida — gira estable, pero depende del flujo y presión de esta máquina de circulación extracorpórea en red; la trombosis de la bomba y la infección de la línea de conducción son sus complicaciones a largo plazo. El rendimiento del staking de ETH es la velocidad de la bomba, si cae, el corazón derecho colapsa primero.
Al observar las tres mesas simultáneamente, el tamaño del tesoro tiene un significado limitado en imagenología; lo que realmente determina la supervivencia es la correspondencia entre el consumo de oxígeno miocárdico y la presión de perfusión coronaria. La recompra de acciones preferentes reduce la precarga, las acciones preferentes con alto cupón aumentan la poscarga, y el staking es como pedir prestado a una bomba extracorpórea para mantener el gasto cardíaco. La correlación con el token de acciones estadounidenses $xMSFT es más como el acoplamiento del flujo sanguíneo tras un trasplante combinado de corazón y pulmón — si el tiempo de bloqueo de la aorta en cualquiera de los dos lados es demasiado largo, el otro lado sufrirá daño por reperfusión.
La última pinza sujeta esto: lo sostenible nunca ha sido el volumen del tesoro, sino el equilibrio neto de oxígeno entre el grado de estrechez de esta arteria coronaria del costo de financiamiento y la demanda metabólica del miocardio. Estos días, el aumento en los valores relacionados con espectrometría de masas se debe a la resonancia de tres lógicas: la catalización del desempeño de líderes extranjeros, la expectativa de políticas de sustitución nacional y la realización de resultados de empresas nacionales.
🚀 Líderes extranjeros: catalización doble por desempeño y nuevos productos de Thermo Fisher
El gigante global de servicios científicos Thermo Fisher Scientific publicó esta semana su informe financiero del tercer trimestre, con ingresos trimestrales de 12,140 millones de dólares (año contra año +9%) y una utilidad operativa ajustada de 2,968 millones de dólares (año contra año +15%). Los resultados superaron las expectativas, impulsando su precio de acción a un máximo histórico de 705.79 dólares el 21 de octubre. Bancos de inversión como Goldman Sachs y Rothschild elevaron unánimemente el precio objetivo promedio a 736.17 dólares.
El estímulo más directo proviene de un nuevo avance en la línea de productos de espectrometría de masas: la compañía lanzó el espectrómetro de masas Orbitrap Isora, el primer sistema Orbitrap diseñado específicamente para análisis de relaciones isotópicas, ampliando aún más las aplicaciones de espectrometría de masas de alta gama en ciencias de la vida e investigación ambiental. Además, Thermo Fisher y la Clínica Mayo iniciaron conjuntamente el plan de investigación Precure, que utilizará la plataforma de espectrometría Orbitrap y proteómica para realizar estudios multi-ómicos, abriendo nuevas posibilidades para la aplicación de espectrometría de masas en medicina de precisión.
🏛️ Sustitución nacional: resonancia entre políticas y tendencias industriales
El aumento en el sector nacional de espectrometría de masas se basa en una lógica más profunda: la tasa de nacionalización de instrumentos científicos de alta gama es extremadamente baja, con un gran espacio para sustitución. La tasa de nacionalización de espectrometría de masas es solo alrededor del 10%, la cromatografía alrededor del 11%, y más del 80% de los instrumentos de alta gama dependen de importaciones. El plan quinquenal "15-5" incluye instrumentos de alta gama como un proyecto nacional clave, y el sector dominado por gigantes extranjeros de espectrometría de masas está entrando en una ventana crítica para que empresas locales logren avances puntuales.
La validación a nivel industrial también está ocurriendo simultáneamente: LabTech desarrolló de forma independiente una serie de espectrómetros de masas que lograron por primera vez la aplicación nacional de ICP-MS en líneas de producción de chips en la industria de semiconductores, y obtuvo la certificación SEMI, rompiendo la dependencia a largo plazo de importaciones en instrumentos científicos de alta gama. Además, Haineng Technology en su informe del tercer trimestre identificó claramente la espectrometría de masas como una dirección clave de inversión, invirtiendo 21 millones de yuanes en Anyipu, entrando directamente en este sector de alto crecimiento.
📊 Realización de resultados de empresas nacionales: de la "fase de despliegue" a la "fase de cosecha"
Algunas empresas relacionadas con espectrometría de masas en el mercado A ya han comenzado a validar la comercialización. Antu Bio reportó un aumento del 21.30% en la utilidad neta atribuible a la matriz en el tercer trimestre, con un aumento significativo del margen bruto de 5.23 puntos porcentuales hasta 70.84%. El informe de investigación señala claramente que su plataforma de espectrometría de masas y secuenciación genética ha formado un ciclo cerrado completo, con 13 reactivos aprobados y 40 objetivos de detección que cubren múltiples escenarios clínicos, avanzando de la fase de despliegue a la realización de resultados. Haineng Technology reportó un aumento del 93.45% en la utilidad neta atribuible a la matriz en los primeros tres trimestres, y un aumento del 112.68% en la utilidad neta ajustada, indicando que el crecimiento se debe a la tendencia significativa de sustitución de importaciones por instrumentos nacionales de alta gama y a la implementación gradual de políticas de actualización de equipos. Dian Diagnostics fortaleció su despliegue en espectrometría de masas mediante la adquisición de Dipu Diagnostics, coincidiendo con la publicación nacional de guías para proyectos de inspección, clarificando la ruta de cobro para espectrometría de masas y acelerando la comercialización.
💎 Resumen
El aumento reciente en espectrometría de masas es la superposición de tres lógicas: la emoción encendida por nuevos productos y resultados de Thermo Fisher + la narrativa a mediano plazo proporcionada por políticas de sustitución nacional + la realización de resultados del tercer trimestre de empresas como Antu y Haineng. Sin embargo, es importante notar que algunos valores (como LabTech) aún tienen una baja proporción de ingresos relacionados con espectrometría de masas/semiconductores, existiendo una discrepancia entre el entusiasmo temático y el ritmo de realización de resultados, por lo que se debe tener precaución con el riesgo de sobrevaloración a corto plazo. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZHIPU CZ confirmó algo en X: BNB Chain va a lanzar otra cadena, una L1 rápida que correrá en paralelo con la actual.
No es una actualización, es una cadena nueva. Compatible con EVM, conectada nativamente con un puente, y el gas, staking y gobernanza seguirán usando BNB. Sus palabras fueron bastante claras: múltiples cadenas, una sola moneda.
Los parámetros de velocidad son muy agresivos. Bloque cada 200 ms, preconfirmación en 20 ms. Este nivel no es para transferencias comunes, está diseñado para trading de alta frecuencia y pagos en tiempo real. Ahora BSC tiene bloques en subsegundos, pero para que los comercios reciban pagos instantáneos con código QR y los market makers coloquen órdenes sin retrasos, faltan esos 20 ms.
En la lista de funciones hay dos más. Primero, abstracción nativa de cuentas, para que las wallets no necesiten cargar gas antes de operar. Segundo, un pool de privacidad on-chain, algo que es deseado pero que se maneja con cuidado ante la creciente regulación.
En cuanto al progreso, la red de desarrollo con múltiples validadores internos ya está funcionando, la prueba pública está prevista para finales de 2026 y la mainnet para principios de 2027. Desde ahora, falta más de un año para ver algo real.
¿Y qué significa esto para BNB? Actualmente BSC se sostiene con tarifas bajas y un ecosistema grande, pero su arquitectura ha sido criticada por congestión y MEV. Lanzar una cadena paralela tiene la ventaja de no afectar los activos y contratos de la cadena vieja, pero la desventaja es que la liquidez se divide en dos.
Lo que realmente hay que vigilar es ese puente nativo. Los puentes son el punto más vulnerable en este tipo de diseños y la única puerta para la entrada y salida de fondos. Cuando la prueba pública esté activa, primero habrá que ver quiénes son los validadores del puente, cómo se configura la multisig, y luego si el TVL está dispuesto a cruzar el puente.Tiempo de fantasía con $ETH: si hace 11 años hubieras comprado 100,000 ETH a un costo de 0.31 dólares, ¿cuánto te quedaría ahora?
La respuesta real que da esta antigua ballena es: la mitad 🤠
Los datos en cadena muestran que este gran inversor vendió 50,000 ETH a un precio promedio de $5.47 a principios de 2016 (en ese momento, con un retorno del 1600%, probablemente pensó que había ganado mucho). Quién iba a pensar que la otra mitad la mantuvo hasta ahora. Hasta hace unas horas, solo depositó 1,500 ETH en un exchange para liquidar.
Si calculamos al precio actual, el retorno de esta parte restante de ETH es un aterrador 744,017%... ¿Qué significa tener manos de diamante? Mira el saldo total de activos en la captura de pantalla.Conclusión sobre $TSLA: definitivamente no voy a perseguir esta posición, alrededor de 395-400 se puede hacer una venta corta a corto plazo
Anoche Barclays subió el precio objetivo directamente de 370 a 450 y mejoró la calificación a sobreponderar, el precio de la acción alcanzó 391.62, subió un 5.21%, con un volumen de 20.7 mil millones, llegando al tercer lugar en acciones estadounidenses. Pero si miras con detalle, la lógica de este aumento es mitad FSD y Robotaxi, y la otra mitad es la expectativa de fusión de "Elon Musk quiere meter SpaceX dentro de Tesla", en otras palabras, se está comprando una historia, no ganancias. Técnicamente también es incómodo, el RSI ya está en 64, el precio está pegado a la banda superior de Bollinger en 391, el ADX es solo 14, la fuerza de la tendencia no acompaña el aumento del precio, típico "el sentimiento subió muy rápido, el soporte no lo siguió".
La mayoría del mercado ahora está en un estado de dos palabras: impaciencia. Ven la ruptura de la media móvil de 200 días y quieren perseguirla, pero al mirar la distribución de posiciones, el 60% del volumen está concentrado en el rango 365–395, hay más posiciones atrapadas que en ganancia, cada paso hacia arriba tiene gente esperando para salir y liberarse. En las instituciones también hay mucha discusión, Goldman Sachs se mantiene neutral en 360, Morgan Stanley en 400, UBS en 425, RBC dice 480, la diferencia entre alcistas y bajistas es de 120 dólares, lo que indica que nadie realmente se atreve a decir que esta valoración es estable.
Mi operación es muy simple: venta corta a corto plazo alrededor de 395–400, con objetivo en 368
¿Crees que esta subida es una "ruptura real" o un "falso movimiento inflado con palabras"? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Renunciar a medio peón para cambiar a una línea abierta en la primera jugada: este tipo de partida solo la juegan quienes ya han calculado variantes hasta la vigésima jugada.
El compromiso de financiamiento para el alquiler de cuarenta mil millones en procesadores gráficos y equipos de centros de datos no es realmente comprar piezas, sino una ventaja de piezas prestadas. El contrato de arrendamiento no es efectivo, es descontar la iniciativa futura al presente. Lo que más se debe evitar en la apertura es usar las piezas prestadas como si fueran propias: cada paso adelante implica pagar intereses; y esos intereses se convierten en la jugada más afilada en manos del oponente durante el medio juego.
Los verdaderos puntos clave están en tres aspectos, no en el título. Primero, el ritmo de entrega: la implementación práctica solo comienza en la primera mitad de 2027, con varias rondas de ataques y contraataques en medio; cualquier retraso en la entrega equivale a que tu ofensiva se detenga en una línea semiabierta, y la iniciativa cambia de bando instantáneamente. Segundo, el costo del financiamiento: si el diferencial de tasas se amplía, el tablero se comprime invisiblemente, reduciendo tus movimientos; lo que antes se hacía en tres pasos ahora requiere cinco, y esa pérdida de eficiencia es el inicio de la derrota. Tercero, la monetización del poder computacional: las piezas alquiladas deben generar ingresos superiores al costo del alquiler, de lo contrario, esa torre es una deuda, no un activo.
Starlink y los ingresos por lanzamientos son la estructura de peones en esta partida. Una estructura sólida permite mover piezas a larga distancia; si la estructura colapsa, el poder de la reina se reduce inmediatamente. Musk mismo mencionó que las empresas de nube de poder computacional podrían fracasar o fusionarse debido al endurecimiento del crédito y la falta de otras fuentes de ingresos: esta es la declaración más honesta. Equivale a admitir que después del medio juego, algunos jugadores se verán obligados a hacer intercambios equivalentes en posiciones desfavorables o incluso a rendirse y abandonar la partida. Cuanto más larga la línea de batalla, más vulnerable será la partida más frágil en la guerra de desgaste.
Veamos otro tablero. Los activos tokenizados del mercado bursátil estadounidense abren simultáneamente con esta noticia, es una variante espejo: la misma posición se juega en dos tableros en paralelo, con el capital fluyendo a lo largo de una diagonal invisible. Cuanto más rápido se mueven los peones del ala del rey allá, más vacío queda el centro aquí. La llamada correlación nunca es una subida o bajada sincronizada, sino un desfase entre iniciativa y respuesta: quien movilice primero sus piezas tendrá un peón pasado extra en el final.
Lo que me importa más es que esta noticia cambia el riesgo de "si se puede construir" a "si se puede pagar". El primero es un problema táctico, el segundo es un problema de final de partida. En el final no hay sacrificios vistosos, solo intercambios uno a uno, esperas constantes y avances silenciosos bajo la presión del tiempo del oponente.
Los cuarenta mil millones no son jaque, solo una propuesta de intercambio. Aceptarla o no depende del tiempo que le quede al adversario; y lo que debo vigilar es si el primer peón realmente cruza el río el día de la entrega. #spacex40bgpudealagreedCZ confirmó: BNB Chain va a lanzar una nueva L1 paralela de alta velocidad.
Compatible con EVM, con puente nativo que conecta de vuelta a la cadena antigua, el gas, staking y gobernanza siguen siendo BNB. Tiempo de bloque de 200 ms, preconfirmación de 20 ms, claramente orientado a trading de alta frecuencia y pagos en tiempo real. También incluye abstracción de cuentas nativas y un pool de privacidad on-chain.
La red devnet con múltiples validadores internos ya está en funcionamiento, la prueba pública está prevista para finales de 2026 y la red principal para principios de 2027.
Puntos a tener en cuenta: no mover los activos de la cadena antigua es algo bueno, pero la liquidez se divide en dos. Además, el punto más vulnerable de este diseño es ese puente nativo; cuando salga la prueba pública, primero habrá que ver cómo se configuran los validadores.Al abrir el mercado de valores estadounidense, el nivel redondo de 80,000 de $BTC fue atravesado instantáneamente como si fuera de papel, con el precio cayendo directamente cerca de 79,600. Ya hay gente en el grupo gritando "hoyo de oro" para prepararse para comprar en el fondo — pero no te apresures, después de ver los datos puede que no quieras lanzarte. Precio actual 79,980, la línea psicológica ya fue rota, en teoría debería haber pánico, pero la relación de largo a corto en 4 horas sigue siendo alta, alcanzando 2.24; los minoristas están tomando esta caída como una promoción con descuento, el volumen de posiciones no se mueve ni un poco, todos son largos aguantando firmemente.
Mirando $ETH, precio actual 2,311, justo al borde del precipicio. Los datos son aún más extraños que los de BTC, la relación largo a corto en 4 horas se disparó a 2.69, el precio ha caído tanto y aún no se rinden, siguen aumentando posiciones, este tipo de "amor verdadero" es lo que más le gusta a los principales actores — no levantarán el precio hasta que no les quiten el apalancamiento.
Finalmente, $SOL, precio actual 101.3, la batalla para defender el nivel de 100 ha comenzado oficialmente, la relación largo a corto en 4 horas sorprendentemente llega a 2.94, el botón de venta en corto casi está desgastado, abajo hay muchas posiciones optimistas. Si el nivel de 100 es atravesado, se iniciará una estampida en cadena.
Mi juicio: viendo el ímpetu de esta multitud de minoristas entrando al mercado al abrir la bolsa estadounidense, sigo manteniendo posiciones cortas, tomando té y viendo el espectáculo. No creas que porque bajó necesariamente va a rebotar, en un mercado con tantos largos amontonados, a menudo se esconde el último golpe fuerte.🎯
#OctFOMCDecisionThisWeek Esta ballena alcista tiene una ganancia flotante que retrocede 30 millones, ¿por qué vuelve a aumentar su posición?
No te asustes por la corrección, primero observa el foso defensivo.
Esta ballena ha acumulado ganancias superiores a 220 millones de dólares en esta ronda desde el fondo, pero en 24 horas la corrección alcanzó 30 millones; actualmente, las tres posiciones largas suman una reducción en ganancias flotantes: BTC retrocede 12.8 millones, ETH retrocede 9.2 millones, SOL retrocede 8 millones. A simple vista parece presión, pero la tasa de capital es la carta oculta.
Primero, la base alcista es muy estable. BTC tiene 1850 unidades largas, nominal 150 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 64200; ETH tiene 78,000 unidades largas, nominal 180 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 3180; SOL tiene 550,000 unidades largas, nominal 56 millones, apalancamiento 5x, precio promedio 132. La posición nominal total está cerca de 400 millones.
Segundo, la línea de stop loss es muy profunda. BTC alrededor de 48,000, ETH alrededor de 2100, SOL alrededor de 85, difícil que una corrección normal toque esa línea. Usa bajo apalancamiento para soportar la volatilidad y apuesta a la continuación de la tendencia con la corrección.
¿Cómo se ve el mercado? Abajo hay una ballena con posiciones largas que sostienen el fondo, pero la verdadera prueba no es la corrección, sino si la liquidez macro cambia de dirección. Para decidir si seguir o no, no solo mires las subidas y bajadas, primero observa los límites de gestión de riesgo.
BTCETH $SOL #EnfoqueDeEstaSemanaDatosNoAgrícolasDeNoviembre #InformeFinancieroQ3DeNvidiaPróximo #RelajaciónEnLaSituaciónDelMedioOriente #¿LaCaídaDelPetróleoBeneficiaráLosActivosDeRiesgo? Dos eventos que debes conocer esta noche
La Reserva Federal FOMC se reúne del 27 al 28 de octubre, con la decisión a las 02:00 hora de Beijing el 29 de octubre: CME fija la tasa de mantenimiento entre 3.75% y 4.00% con un 90.6%, y una subida de 25 puntos base con un 9.4%; la probabilidad de aumento en diciembre es del 72% al 80% (dos criterios en diferentes momentos). El verdadero riesgo no está en "subir o no", sino en el lenguaje — a las 20:30 del 29 de octubre también se publicarán el PCE núcleo y el PIB del tercer trimestre, lo que equivale a una segunda fijación de precios en 24 horas.
Vencimiento de opciones: opciones de BTC por valor de 11,000 a 11,700 millones de dólares vencen el 30 de octubre, con un punto de dolor máximo alrededor de $78,000; el rango de una desviación estándar a 1x dado por la instantánea de opciones del 25 de octubre es de 77,600 a 83,835 (hasta el 30 de octubre) — esto coincide completamente con las dos líneas en el gráfico (línea de costo en 77,600 y línea de fallo estructural en 83,000), una coincidencia que vale la pena recordar esta noche. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Los cimientos se están hundiendo, pero la grúa torre no se detiene: esta es la contradicción estructural más evidente en la financiación de 35 mil millones de Meta.
Cualquier proyecto de rascacielos conoce una regla de oro: cuanto más agresiva sea la estructura superior, más gruesa debe ser la base. Lo que Meta está haciendo ahora es primero levantar el marco de acero superior hasta las nubes, y luego buscar una gran financiación para reforzar los cimientos. Los 22.5 mil millones en acciones ordinarias equivalen a hacer un hueco en un muro de carga existente para aliviar la presión; los 12.5 mil millones en bonos convertibles forzosos son pilares temporales que aguantan a corto plazo, pero cuando se conviertan, la propiedad de los accionistas originales se diluirá silenciosamente. Esto no es financiación, es sumar en la estructura y restar en la propiedad. Lo más problemático es el aumento posterior de hasta 60 mil millones, que deja un espacio abierto en los planos para seguir añadiendo pisos en cualquier momento: el límite de carga no está definido, y cualquier organismo de revisión de planos pondrá una tarjeta roja.
NVIDIA, AMD y Broadcom en conjunto suscriben hasta 5 mil millones, aparentemente como proveedores de primer nivel formando un consorcio, pero en esencia los proveedores se convierten en pequeños accionistas. En términos de ingeniería, esto se llama "participación de proveedores en financiamiento anticipado", que vincula la cadena de suministro, no el flujo de caja. Puede estabilizar el suministro de concreto, pero no garantiza el pago por la construcción.
Lo que realmente quita el sueño a los ingenieros estructurales es otro conjunto de números: flujo de caja libre negativo en el tercer trimestre, y una guía de gastos de capital anual de 135 a 145 mil millones. ¿Qué significa esto? El proyecto sigue construyendo hacia arriba, pero el flujo de caja operativo, que es el sistema de drenaje, ya está invertido. Lo peor en construcción no es quedarse sin dinero, sino el desfase entre flujo de caja y cronograma: todos los gastos se adelantan y los retornos se retrasan, y el desfase se sostiene solo con financiamiento externo como andamios. Los andamios pueden sostener temporalmente, no todo el proyecto, y no una torre sin fecha de cierre.
La estructura de acero para infraestructura de IA no está mal en sí misma; la capacidad de cómputo es la base para la próxima década. El error está en el orden de construcción: primero extender la base, luego buscar dinero y después hablar de retornos. La dilución de los retornos de los accionistas para expandirse es como usar una base delgada para soportar el momento de vuelco de un rascacielos: en calma a corto plazo, pero cuando llegue la fuerza lateral del ciclo, la primera grieta será en la junta más delgada.
La escalabilidad a largo plazo nunca se escribe en el libro blanco, se refleja en la tasa de refuerzo y en los registros de asentamiento. En este caso, los pilotes aún no están completamente hincados. #meta35baifinancing$BTC $ETH Muchas personas se preguntan: el mercado principal se mantiene estable, pero las cuentas difícilmente obtienen ganancias; la clave es que el mercado ya está completamente segmentado.
BTC y ETH cuentan con el respaldo de ETF y posiciones institucionales, con suficiente profundidad en el libro de órdenes y soporte abajo, pertenecen a una tendencia alcista lenta institucional. En cambio, la gran mayoría de altcoins ven una liquidez en constante contracción, carecen de compradores activos: cuando el mercado principal rebota, su seguimiento es débil, y ante cualquier presión de venta caen lentamente, con picos y deslizamientos que se vuelven normales.
Esto refleja la desalineación entre el pensamiento de mercados alcistas antiguos y nuevos. Antes era una expansión generalizada con rotación y crecimiento; ahora es una competencia por cuota de mercado, donde el capital solo abraza la certeza. Incluso si el panorama macroeconómico mejora, los principales activos se recuperarán con fuerza, pero la mayoría de altcoins solo tendrán impulsos breves, siendo difícil que mantengan una tendencia sostenida.
En la etapa actual, son más adecuadas estas estrategias:
Abandonar la simple apuesta en altcoins baratas en niveles bajos, ya que la "baratura" sin respaldo de capital suele ser una trampa; concentrar posiciones en los líderes, reduciendo el cambio frecuente de monedas; evitar en lo posible contratos de altcoins para disminuir la frecuencia de rotación.
El mercado alcista no ha desaparecido, solo que ya no florece por todas partes. Los fuertes se mantienen fuertes; adaptarse a esta estructura de mercado es el conocimiento de trading más importante hoy en día. El supermonómero ya ha completado su desarrollo vertical sobre el Nasdaq, la temperatura en la cima de la nube ha caído por debajo de los ochenta grados bajo cero — código ANT, presentó su informe de generación a la SEC de EE. UU. el 26 de octubre, y se espera que aterrice oficialmente la semana del 16 de noviembre.
Revisé los datos de sondeo: ingresos de 16,300 millones de dólares en la primera mitad del año, un aumento interanual de aproximadamente 14 veces. Esta es una eficiencia de precipitación que solo aparece en períodos explosivos, la lluvia en una hora equivale a un mes entero en años normales, la intensidad del eco es muy buena, cualquiera que lo vea se emocionaría. Pero al revisar la columna de pérdidas, dentro de la pérdida neta de 80,700 millones hay una gruesa capa de inversión térmica — 72,400 millones provienen de ajustes de valoración no monetarios, es como una cubierta cálida que no toca el suelo, parece que la temperatura es alta, pero no llueve, solo es una curva elevada en el modelo numérico. Si se elimina esta capa, la pérdida operativa es de 693 millones, la precipitación real no es tan violenta como parece en el mapa de nubes.
El verdadero riesgo está en la topografía: el límite superior comprometido para el gasto futuro en capacidad computacional alcanza los 750,000 millones de dólares. Esto es un pronóstico de trayectoria de tifón a diez años, cuanto más largo es el eje temporal, más grande es el círculo de error, y las probabilidades en ambos extremos de la trayectoria se están engrosando. Además, el cizallamiento del viento, es decir, la divergencia entre alcistas y bajistas, se está fortaleciendo y ya ha comenzado a inclinarse verticalmente.
El rango fijado de 1.5 a 2 billones de dólares, si llega a 2 billones, romperá el récord histórico de SpaceX de aproximadamente 1.77 billones. Romper un récord histórico no es imposible, pero después de romperlo, generalmente se debe reconstruir el estado climático, y la primera noticia que registra la estación meteorológica reconstruida no suele ser buena.
Veamos la cuenca aguas abajo. El tokenizado de acciones estadounidenses XLITE siempre ha mostrado retraso y atenuación en la respuesta a las lluvias intensas aguas arriba: cuando la convección comienza arriba, la superficie del agua abajo solo muestra pequeñas ondas; cuando el pico de la inundación realmente llega, la mayoría de los sistemas de nubes ya se han disipado, y el nivel del agua baja más rápido de lo que sube. La capacidad de regulación es limitada y la visibilidad es baja.
Aquí no doy conclusiones sobre lluvia o sol, solo emito un nivel de señal: naranja. La razón es que la corriente rápida en el borde de la alta subtropical aún está transportando vapor de agua, la bifurcación entre la tasa de crecimiento de ingresos y el compromiso de capacidad computacional sigue ampliándose, el frente aún no ha pasado, el flujo descendente no se ha establecido y no ha aparecido el efecto de viento caliente. Todos están mirando hacia arriba y tomando fotos en calma, mientras que la banda de lluvia en espiral periférica ya se muestra en el eco del radar. #anthropicipofiledLos datos de hoy son perfectos para explicar a los principiantes la "desincronización entre emociones y precios": el índice de miedo y codicia del mercado cripto bajó de 50 ayer a 48, aún en zona neutral; BTC cotiza ahora en 79,994 dólares, con un aumento del 0.35% en 24 horas.
📌 Prefiero verlo como un ligero enfriamiento emocional, no como una señal de que el mercado se vuelve bajista. El índice va de 0 a 100, mientras más bajo, más miedo, pero mide emociones, no variaciones de precio. Este ejemplo lo deja claro: la puntuación emocional bajó 2 puntos, pero el precio de BTC subió ligeramente, no hay contradicción. Además, solo con dos días consecutivos no se puede confirmar un cambio de tendencia.
Lo que más corrijo a los principiantes es traducir "puntuación en descenso" directamente como "el precio va a caer". Es como usar un termómetro para predecir la dirección del viento, es usar la herramienta equivocada. Ahora observaré si la emoción y el precio siguen divergentes, sin apresurarme a dramatizar estos 2 puntos de cambio.10,452 ETH, aproximadamente 24.6 millones de dólares, ¡el récord semanal de compras de Bitmine sigue en marcha!
La posición total alcanzó 6.0519 millones de ETH, representando el 4.95% del suministro circulante de ETH. La "alquimia del 5%" está completada al 99%. Pero el costo de esta "fe" es extremadamente doloroso: el costo promedio es de aproximadamente 3,331 dólares, y calculando con un precio de mercado alrededor de 2,360 dólares, la pérdida flotante alcanza los 6,100 millones de dólares, una caída del 30.3%.
La respuesta de Tom Lee es muy "al estilo Lee": $ETH se ha retirado un 13% desde su punto más alto, mientras que las acciones de semiconductores en EE.UU. cayeron un 20% en el mismo período, por lo que la corrección en cripto es "relativamente más leve", lo que es precisamente una prueba de que el mercado alcista continúa. Incluso afirmó que en el próximo ciclo, ETH se valorará conservadoramente en 25 veces, con un objetivo de 62,000 dólares. Creas o no, él está comprando con dinero real.
Sin embargo, la verdadera señal de alerta está en el flujo de capital: en la misma semana, Bitmine recompró acciones por aproximadamente 45.9 millones de dólares, casi el doble del monto invertido en aumentar ETH, y la cantidad de compra semanal de monedas cayó de 15,112 a 10,452, el nivel más bajo desde mediados de agosto. El límite duro del 5% está cerca, con un déficit restante de solo unas 55,000 monedas. Cuando el motor de compras del "mayor comprador" está a punto de apagarse, ETH pierde no solo un símbolo alcista, sino también una demanda marginal real.
La fe sigue ahí, pero la dirección de las balas ya está cambiando de cañón
#Robinhood交易业务增长能否延续？ ¿A dónde fueron los 69 millones de monedas anómalas? Detrás del hard fork de CORE, se esconde la batalla más cruel en la cadena
En el incidente de la vulnerabilidad de agosto, unos pocos validadores aprovecharon la falla del protocolo para desbloquear anticipadamente las recompensas de bloques futuros, liberando en total 255 millones de CORE por adelantado. No se trató de emitir nuevas monedas más allá del suministro total de 2.1 mil millones, sino de liberar de una sola vez las recompensas que originalmente se habrían liberado lentamente durante muchos años. El 3 de septiembre se ejecutó un hard fork de emergencia para limpiar: 186 millones de monedas que aún permanecían en las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad fueron directamente eliminadas y destruidas en el estado de la cadena; pero aproximadamente 69 millones de CORE ya habían sido transferidos a billeteras externas independientes antes de la ejecución del fork, fuera del alcance directo del proyecto para limpiar, por lo que el hard fork no pudo rastrear ni destruir esta parte de las monedas, lo que la comunidad siempre ha temido como "monedas fantasma".
Esta es la parte más cruel de esta batalla en la cadena:
1. No se puede revertir el historial de transacciones: este hard fork es una reparación hacia adelante, no revoca transferencias ya confirmadas, una vez que las monedas anómalas se transfieren a billeteras externas, el proyecto no tiene un método sencillo para recuperarlas por la fuerza;
2. Presión de venta prolongada tras la dispersión de las monedas: los 69 millones de monedas anómalas ya han salido, los poseedores pueden venderlas en partes cuando el mercado mejore, mientras esta parte de monedas no se haya absorbido completamente, el mercado siempre temerá una venta repentina;
3. Reparar la vulnerabilidad ≠ resolver la crisis raíz: aunque se cerró la falla de las recompensas, este asunto refleja indirectamente que el modelo económico del protocolo tiene defectos, sumado a la continua retirada de nodos oficiales validadores, lo que afecta aún más la confianza del mercado. Muchos inversores erróneamente creen que con la salida del hard forkVeo la apertura de posiciones en la cadena, y suelo ponerla primero dentro del marco de liquidez y apetito por riesgo: si el capital está dispuesto a asumir riesgos es más importante que en qué lado apuesta una sola billetera. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $BTC con un apalancamiento de 7 veces, con un valor nominal aproximado de 166,900 dólares. Esta es una posición nueva, y el resultado aún no se ha revelado.
Mi juicio es que esta operación es más adecuada como una pista para observar la voluntad defensiva, y no es suficiente para indicar un cambio general hacia la aversión al riesgo. La razón es práctica: la posición nominal incluye la parte amplificada por el apalancamiento, no se puede considerar directamente como una salida de capital equivalente; además, no se pueden ver otros activos en la billetera, la posición corta también podría tener una función de cobertura.
Según mi suposición, si la liquidez en dólares se contrae, la disposición a asumir activos de riesgo podría debilitarse, y estas posiciones cortas serían más propensas a beneficiarse de vientos macroeconómicos favorables; si la expectativa de liquidez mejora, los cortos tendrán que soportar la presión del aumento del apetito por riesgo. Con un apalancamiento de 7 veces, una fluctuación inversa del precio de aproximadamente 1% corresponde a una pérdida de margen inicial de alrededor del 7%, sin contar las comisiones, y la determinación de la dirección también requiere tiempo.
Por eso, tiendo a observar primero si el entorno macroeconómico puede confirmar esta posición corta, sin apresurarme a etiquetarla como "dinero inteligente". ¿Qué es lo que más te preocupa ahora: la tendencia del dólar, el rendimiento de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál de estos cambios influiría más en tu juicio sobre esta posición corta en BTC? La fe de algunas personas en $BTC está realmente grabada en sus labios y atrapada en sus cuentas.
El flujo de fondos de ETF salió 773.5 millones de dólares, la oferta de los poseedores a largo plazo disminuyó en 50,017 BTC, mientras que la compra de ETF fue de solo alrededor de 3,700 BTC.
Comparando ambos lados, ¿qué tan exagerada es la diferencia? $BTC
La reducción en la oferta de los poseedores a largo plazo es aproximadamente 13 veces la cantidad comprada por los ETF.
Y aún hay gente que todos los días grita: "Llegaron las instituciones, el mercado alcista está asegurado, la corrección es un regalo". $BTC
El problema es que el dinero de las instituciones también es dinero, no una máquina de retirar fondos ilimitada.
Strategy posee 848,517 BTC, ciertamente es mucho. Pero después de comprar durante dos semanas consecutivas y luego pausar las compras, también indica que no se puede tomar la compra pasada como una promesa de compra futura.
Lo más irónico es que BTC y el oro se han convertido en dos de los principales activos con peor desempeño desde 2026, cayendo 7.3% y 7.5% respectivamente.
Lo que alguna vez fue promocionado como un activo refugio, ahora ambos están siendo golpeados.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ La verdad sobre el hard fork de CORE: ¿reparar el grifo sin perseguir el agua sucia? Entiende estos 3 puntos y no te dejes engañar por el 'rollback'
Core DAO tuvo anteriormente una vulnerabilidad en las recompensas para validadores, donde unos pocos validadores explotaron la falla para minar una gran cantidad de CORE en exceso antes de tiempo. Luego, el equipo del proyecto lanzó un hard fork urgente para reparar la vulnerabilidad. Mucha gente piensa erróneamente que el hard fork revertirá las transacciones y recuperará los tokens emitidos en exceso que fueron robados, pero en realidad solo se bloquea la fuente de la vulnerabilidad; una parte de los tokens ya distribuidos no se recupera, es decir, "se repara el grifo, pero parte del agua sucia que ya salió queda en el mercado".
✅ Entiende estos 3 hechos clave:
1. No es un rollback de transacciones, es una actualización hacia adelante
Este hard fork no revoca las transacciones históricas ya registradas en la cadena, es completamente diferente a la reversión total de fondos en el caso DAO de Ethereum. Solo cierra la vulnerabilidad para evitar la emisión excesiva de recompensas en el futuro. Los tokens ya distribuidos a billeteras externas permanecen en circulación en el mercado, conocidos en la comunidad como "fichas fantasma".
2. La quema no significa recuperación total
El hard fork ejecutó la quema de una parte de los tokens, pero no todos los CORE emitidos en exceso por la vulnerabilidad fueron eliminados. Una parte de los tokens en exceso ya se dispersó en billeteras externas, lo que sigue representando presión de venta potencial. Esta es una razón importante por la que el mercado sigue cayendo después del fork.
3. El hard fork solo repara una vulnerabilidad única, no resuelve problemas fundamentales a largo plazo
Aunque se bloqueó la vulnerabilidad de recompensas, no se solucionan riesgos centrales como la retirada continua de validadores independientes, el retraso de SatPay y la falta de ingresos en cadena. Reparar la vulnerabilidad ≠ seguridad total de la red ni un cambio cualitativo en los fundamentos del ecosistemaSoy el hermano de inteligencia a medio plazo.
Hoy, combinando los flujos de capital y los datos de liquidación, les doy un resumen del juego y los riesgos de BTC, ETH y SOL.
$BTC El flujo de efectivo a corto plazo regresa, pero el contrato a 30 días tiene una salida neta de 7,690 millones. La compra a corto plazo ha vuelto, la presión de venta a mediano plazo no ha terminado, no persigas ciegamente los precios altos.
$ETH La estructura general es la más débil, el contrato a 30 días tiene una salida neta de 8,390 millones, más que BTC. En 24 horas, tanto el efectivo como el contrato tienen salida doble, el capital se concentra en la venta.
$SOL Alguien está comprando en efectivo, con una entrada neta de 13.86 millones en 24 horas, pero el contrato a 30 días tiene una salida neta de 1,990 millones, el capital apalancado no ha regresado, hay que vigilarlo de cerca.
En todo el mercado, la liquidación en 24 horas fue de 118 millones, 55,000 personas fueron liquidadas. Las posiciones largas representan el 69.2%, los largos con alto apalancamiento fueron liquidados, BTC y ETH son las zonas más afectadas.
Las 4 y 24 horas solo muestran el corto plazo, los datos a 30 días determinan la presión a medio plazo. Parece que después de la caída, el capital se redistribuye, controla la posición, evita el alto apalancamiento y espera señales.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
El 29 de octubre, Samsung publicará su informe completo del tercer trimestre, y este resultado con un aumento de ganancias cercano a 8 veces, esconde la clave del mercado para la pista de almacenamiento AI en los próximos dos meses:
Este aumento explosivo de ganancias no es una simple recuperación cíclica, sino que el rendimiento se ha disparado directamente por la demanda de AI: el volumen de envíos de HBM4 se triplicó trimestre a trimestre, los precios de los chips DRAM y NAND han subido durante cuatro trimestres consecutivos, y la ganancia operativa trimestral de Samsung superó por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos, elevando el nivel de prosperidad de toda la industria de almacenamiento a un máximo histórico.
Pero también hay una señal clave que fácilmente se pasa por alto: desde finales de agosto, los analistas han reducido las expectativas de ganancias en casi un 8%, el ritmo de aumento de precios de los chips de almacenamiento ha comenzado a desacelerarse, y además, la recompra de acciones combinada de Samsung y SK Hynix por 55 billones de wones acaba de finalizar, dejando un vacío en la demanda de compra a corto plazo en el mercado de semiconductores de Corea.
En la próxima noche del informe financiero, los dos puntos clave a observar son: primero, si la proporción de ingresos del negocio HBM4 supera las expectativas del mercado, y segundo, si la guía de aumento de precios de almacenamiento para el cuarto trimestre cambia. Estos dos números determinarán directamente si esta ola en la pista de almacenamiento AI continuará su tendencia alcista principal o si alcanzará un pico a corto plazo y caerá. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy publicará su informe financiero del tercer trimestre el 29 de octubre. Los ingresos en libros de activos digitales alcanzaron los 21 mil millones de dólares, poniendo fin a cuatro trimestres consecutivos de pérdidas; los analistas esperan un EPS de 17.98 dólares. A simple vista, parece una recuperación.
Pero ese dinero no fue "ganado", sino "calculado". La nueva normativa FASB exige que las posiciones en BTC se contabilicen a valor razonable en resultados; en el tercer trimestre, Bitcoin subió un 43%, y las ganancias en el informe se dispararon; en el segundo trimestre, cuando BTC cayó, la misma empresa registró una pérdida neta de 8.32 mil millones de dólares. El estado de resultados fluctúa violentamente con el precio de cierre de BTC al final del trimestre, mientras que la operación casi no cambia: los ingresos del segundo trimestre fueron solo 122 millones de dólares.
Más significativo es el detalle en las acciones de la posición. En el tercer trimestre, la empresa solo aumentó su tenencia en 334 BTC, mientras recompró acciones preferentes STRC por 193 millones de dólares, elevando la autorización de recompra a 3 mil millones de dólares. El dividendo anual de las acciones preferentes es aproximadamente del 12%; al detener el "incremento ilimitado" y cambiar a recompras para reducir apalancamiento, esencialmente están usando dinero real para reparar la estructura de capital, en lugar de seguir ampliando la exposición.
Un comentario de Lao Mo: Los 21 mil millones en el informe son el resultado, detener el aumento de la tenencia es la causa. Lo que el mercado realmente debe observar no es cuánto saltó el EPS, sino si el descuento del mNAV puede reducirse y si la recompra de acciones preferentes puede continuar. Cuando una empresa conocida por "nunca vender" comienza a calcular dividendos, su narrativa ya está cambiando silenciosamente.
$ETH $ZEC $BTC Las direcciones de Bitcoin con saldo no nulo disminuyeron en 30,000 en 10 días. Según datos de Santiment, el 26 de octubre había aproximadamente 59.95 millones de direcciones con saldo no nulo, una reducción neta de 30,000 desde el 16 de octubre. No es una caída abrupta, sino una salida gradual y dolorosa.
¿Qué pasó? Los pequeños poseedores se "retiraron frustrados" durante un período prolongado de consolidación, pero una dirección no equivale a una persona; una persona puede controlar varias billeteras, por lo que esto solo refleja indirectamente el comportamiento minorista.
¿Por qué es importante? Las stablecoins también están "disminuyendo" en el mismo período: la capitalización de mercado de USDC se redujo en 4,690 millones de dólares en un mes, pero el dinero no salió del mercado, sino que se redistribuyó intensamente entre diferentes emisores. La desaparición de direcciones y la migración de stablecoins apuntan a lo mismo: las posiciones están cambiando de manos, no es una liquidación de fondos.
¿A qué observación se le da más apoyo actualmente? Se apoya más la idea de que "los minoristas están rindiéndose, pero no hay evidencia de que las instituciones estén comprando, ni esto constituye una señal de reversión". El ETF tuvo una salida diaria de 2,123 BTC, pero en 7 días aún hay una entrada neta de 3,344 BTC; la perturbación a corto plazo es mayor que el cambio de tendencia.
Lo siguiente a observar: estas 30,000 direcciones desaparecidas, ¿son rendiciones o "otro bolsillo de la misma persona" que se fusionó en billeteras de grandes poseedores? BTC está estancado cerca de 80,000, la respuesta pronto saldrá a la luz.
¿Crees que esto es una señal de fondo o una trampa de mercado alcista? Comenta en la sección de comentarios. $BTC Incremento de 10,452 $ETH
10,452 ETH, aproximadamente 24.6 millones de dólares, el récord semanal de compras de Bitmine continúa. La posición total alcanzó 6.0519 millones de ETH, representando el 4.95% del suministro circulante de ETH, completando el 99% de la "alquimia del 5%". Pero el costo de esta "fe" es extremadamente evidente: el costo promedio es de aproximadamente 3,331 dólares, y calculando con un precio de mercado alrededor de 2,360 dólares, la pérdida flotante alcanza los 6.1 mil millones de dólares, con una caída del 30.3%.
La respuesta de Tom Lee es muy "al estilo Lee": $ETH retrocedió un 13% desde su punto más alto, mientras que las acciones de semiconductores en EE.UU. cayeron un 20% en el mismo período, por lo que la corrección en cripto es "relativamente más ligera", lo que es precisamente una prueba de que el mercado alcista sigue en curso. Incluso afirmó que en el próximo ciclo, ETH se valorará conservadoramente en 25 veces, con un objetivo de 62,000 dólares. Creas o no, él está comprando con dinero real.
Sin embargo, la verdadera señal de alerta está en el flujo de fondos: en la misma semana, Bitmine recompró acciones por aproximadamente 45.9 millones de dólares, casi el doble del monto invertido en ETH, y la cantidad de compra semanal de monedas cayó de 15,112 a 10,452, el nivel más bajo desde mediados de agosto. El límite duro del 5% está cerca, con un déficit restante de aproximadamente 55,000 ETH. Cuando el motor de compras del "mayor comprador" está a punto de apagarse, ETH pierde no solo un símbolo alcista, sino también una demanda marginal real. La fe sigue ahí, pero la dirección de las balas ya está cambiando de cargador. $BTC $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【El mercado está muy mal, pero eso no impide que Sun gane dinero】
Una dirección supuestamente vinculada a Sun Yuchen ha retirado 4.65 billones de $PEPE, con un valor aproximado de 20.32 millones de dólares. Desde el 17 de octubre, el monto total transferido ha alcanzado los 48.76 millones de dólares, con una posición de aproximadamente 11.8 billones de tokens y una ganancia flotante de 2.085 millones de dólares.
El volumen de operaciones de contratos de $PEPE en 24 horas es de aproximadamente 374 millones de dólares, mientras que el volumen spot es de unos 67 millones de dólares, y los contratos abiertos suman alrededor de 289 millones de dólares. El volumen de contratos es aproximadamente 5.6 veces el del spot, lo que indica una actividad especulativa evidente, pero esto aún no prueba que los toros tengan la ventaja. Entre el 19 y 22 de octubre, después de una salida neta en el exchange, regresaron 2.11 billones de $PEPE, aumentando la presión potencial de venta.
A corto plazo, es clave si se puede mantener el rango de 0.0000042 a 0.0000043 dólares; al alza, primero se observa 0.0000046 dólares y luego el máximo anterior en 0.0000051 dólares. El aumento de posiciones por parte de grandes inversores ofrece algo de espacio para la imaginación, pero no es suficiente para revertir la estructura de retroceso. Mantener el soporte acompañado de un aumento en el volumen spot es la única oportunidad para un nuevo ataque al alza; si el soporte falla y las posiciones en contratos abiertos no disminuyen, hay que tener cuidado con una posible estampida de toros amontonados. En este momento, perseguir la subida puede significar comprar justo cuando otros están listos para realizar ganancias.La tasa de financiamiento promedio de 7 días cayó a -1.8%, el nivel más bajo desde 2023. Los largos ya no pagan por mantener posiciones, los cortos comienzan a cobrar.
¿Qué pasó? La tasa de financiamiento de Bitcoin pasó de positiva a negativa, la tasa promedio del mercado se volvió negativa, pero en plataformas principales como Binance, OKX y Bybit la tasa aún lucha cerca del cero; el valor negativo es arrastrado por lecturas extremas de unas pocas plataformas.
¿Por qué es importante? VanEck revisó datos históricos: desde 2020, durante periodos de tasa negativa, el rendimiento promedio de BTC a 30 días fue +11.5%, con una tasa de acierto del 77%. Pero esta vez la grieta está en que la proporción de largos y cortos minoristas ya cayó a 0.4861, con muchas liquidaciones, mientras que la proporción de grandes inversores es 0.77, manteniendo posiciones largas y observando, con dominio de los cortos. La tasa negativa es real, pero las posiciones largas no han sido completamente liquidadas.
¿A qué observación se da más apoyo actualmente? Se apoya más la idea de que "los largos apalancados están siendo forzados a desapalancarse", en lugar de simplemente "tasa negativa = señal de regalar dinero". El flujo semanal de ETF acaba de volverse positivo con una entrada de 301 millones, pero en octubre el flujo acumulado sigue siendo una salida neta de 314 millones, y el mercado spot no ha absorbido esto.
Lo que hay que vigilar a continuación: si el flujo semanal de ETF puede sostener y cubrir la salida mensual, y si la proporción de largos y cortos minoristas en 0.4861 expulsará también a la última tanda de largos obstinados.
¿La tasa negativa es realmente un "punto de compra histórico" o "el preludio de la última caída"? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH La presentación de Anthropic pone en perspectiva una tensión inusual: los ingresos del primer semestre de $16.3 mil millones crecieron aproximadamente 14 veces año con año, mientras que el gasto potencial a largo plazo en computación podría alcanzar los $750 mil millones. La pérdida neta reportada de $80.7 mil millones es en gran parte no monetaria, pero la pérdida operativa de $693 millones sigue siendo importante. Un debut en Nasdaq pondría a prueba si el crecimiento puede convertirse lo suficientemente rápido para soportar esa carga de capital.
#AnthropicIPOFiled Hoy, en este conjunto de datos de apalancamiento, solo observo un punto:
El apalancamiento de los largos ya se ha acumulado claramente.
En el último mes, la proporción de apalancamiento largo/corto ha subido en general, especialmente en BTC, ETH y SOL, donde la cantidad de préstamos para posiciones largas supera claramente a la de posiciones cortas.
$BTC ：Cantidad de préstamos para largos 1356.11 BTC, cantidad de préstamos para cortos 75.21 BTC
$ETH ：Cantidad de préstamos para largos 16,600 ETH, cantidad de préstamos para cortos 772.03 ETH
$SOL ：Cantidad de préstamos para largos 108,100 SOL, cantidad de préstamos para cortos 4241.84 SOL
Esto indica que el sentimiento del mercado se está concentrando en una misma dirección.
Pero no lo tomaré directamente como una señal alcista.
Cuanto más concentrado esté el apalancamiento, más probable es que el mercado experimente una limpieza a corto plazo, especialmente cerca de noticias y niveles clave.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El transporte de crudo del Golfo Pérsico se ha recuperado al 90% de los niveles previos a la guerra, las exportaciones de Arabia Saudita incluso son más fuertes, pero el Brent sigue fluctuando tenazmente cerca de los 110 dólares.
La clave está en: se puede transportar, pero no se puede pagar. Las rutas de navegación son más largas, hay trasbordos de barco a barco, además del costoso seguro de guerra; el flete marítimo desde Medio Oriente a Asia llegó a ser más de veinte veces el nivel normal, lo que eleva directamente el costo en destino para las refinerías.
Sumado a que las reservas de crudo en EE.UU. continúan disminuyendo y están por debajo del promedio de los últimos cinco años, el bajo inventario hace que el mercado sea especialmente sensible a cualquier movimiento en el estrecho, y el precio del petróleo siempre incluye una prima por riesgo geopolítico, con el capital apostando a los cambios en la situación de Medio Oriente tras las elecciones intermedias.
El alto precio del petróleo sigue sosteniendo la inflación, lo que dificulta que la Reserva Federal relaje la política monetaria, manteniendo la liquidez ajustada. Esto presiona a activos de alto beta y riesgo como Bitcoin. El llamado “oro digital” se comporta a corto plazo más como un activo tecnológico muy sensible al costo del capital, y cuando la liquidez se reduce, tiende a sufrir presión.
El comercio no debe fijarse solo en las cifras de oferta; el flete, el inventario y las noticias geopolíticas son la verdadera línea oculta de esta ronda del mercado.
#TransporteDeCrudoMedioOrienteRecuperado, ¿por qué el precio del petróleo sigue alto?
$BZ $CL $BTC $ZEC ZEC retrocedió cerca de 1200, el mercado ya tiene un fuerte olor a squeeze.
El precio bajó poco, pero el volumen de posiciones abiertas se disparó.
La proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas cayó a 0.85, casi todos están apretándose para abrir posiciones cortas.
El precio no puede caer, pero las fichas cortas se acumulan cada vez más.
Con esta estructura de fichas, a los manipuladores les encanta hacer un fuerte repunte con una vela alcista para devorar todos los huesos de los cortos.
#ZEC
$ZEC
👇如果账户只剩661美元，那么现在最该盯的其实不是K线，而是板块强弱给出的阶段信号。你最近是不是也有那种被来回洗到没脾气的感觉？ 我这两天看盘就有这种疲惫感，BTC在8万附近反复拉锯，ETH跟着上下扫，ZEC偶尔冒个头又安静。但比价格更值得读的是板块之间的温差：主流币撑着不肯深跌，部分山寨却连反弹都缺乏量能，这种结构不像启动，更像分歧阶段——有人在试探，有人还在借反弹出货。空单利润被反复收回确实很折磨，可这恰恰说明短线节奏被高频洗盘主导，方向还没被市场投票出来。 偏多的路径是：8万被反复守住，FOMC前情绪回暖，资金从防守型仓位试探回补，主流先稳、山寨后跟；偏空的风险是：支撑被磨薄后一次假突破下去，杠杆多头被清，板块强弱进一步拉开。原文里那句"80k是不是准备去120k"我不会急着接，因为预期如果太早被计价，反而容易变成派发窗口。 结论：现在更像分歧期而非启动期，先看板块强弱确认，再谈方向。FOMC前后节奏可能更快。 你更倾向哪种剧本，守住后回补还是假突破洗一轮？ 免责声明：以上为个人市场观察，不构成任何投资建议。$BTC $ETH $ZEC #FOMC #加密市场#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ SanDisk’s impressive growth cannot be attributed solely to rising AI-driven storage demand. Even with strong demand, customer ordering patterns and contract structures play a crucial role in determining how sustainable the business really is. The company previously announced five new business model agreements in April and has since signed another five. Of these, three involve new customers, while the other two expand existing partnerships. One important distinction: five additional agreements doRepetidos soportes en el borde inferior, 79,000~82,000 desgaste — 45% (referencia): la caída del punto más bajo se ha reducido al nivel de $100, con cuerpos pequeños consecutivos, volumen reducido, y una caída abrupta en liquidaciones, todo indica que "el soporte sigue presente". Ejecutar los niveles 1 y 2, no perseguir precios altos, reducir un nivel al rebotar cerca de 81,700.
Si cae por debajo de 79,000, buscar 77,600~76,100 — 35%: basado en los cuatro máximos decrecientes, la resistencia de la media móvil de 50 días, y el precio actual ya está por debajo de las dos líneas de costo del ETF/bóveda (una vez que la línea de costo se rompe, se convierte en oferta y no en soporte). Solo ejecutar el nivel 3 y debe cumplirse la condición de "recuperación rápida".
Recuperar 81,700 y atacar 83,000 — 20%: requiere la recuperación general de activos de riesgo. En este momento, la zona superior de $85,000~87,500 es un área de concentración de posiciones atrapadas (Glassnode), el primer objetivo visible es solo 83,000, no se debe esperar un regreso directo a 85,000. #Robinhood交易业务增长能否延续？ El verdadero momento de la verdad para un puesto de barbacoa no es la fila larga en la puerta, sino cuando el dueño usa la calculadora después de cerrar. Sudar a chorros solo significa que alguien está gastando dinero; solo al hacer cuentas se sabe si queda dinero, y que el dueño del puesto de al lado venga a tomarse una foto no te ayuda a pagar el alquiler.
Lo mismo aplica para los proyectos RWA. No es difícil mostrar los activos, lo difícil son tres cosas: quién realmente pone el dinero, quién asume el riesgo y si al final hay ingresos.
Estoy dispuesto a prestar más atención a ZIG Finance porque pone algo que puede conciliar cuentas entre la caja registradora y el token. ZIG Markets construye, distribuye y da servicio a productos de financiamiento reales, gana comisiones por servicio y luego usa parte de esos ingresos para comprar $ZIG en el mercado abierto.
La información oficial muestra que ya han comprado cuatro veces, sumando 5,369,300 tokens. Atención, esto es compra, no quema equivalente; son dos conceptos que no deben confundirse.
El objetivo de Zamanat es un fondo privado de crédito de hasta 100 millones de dólares, y ZIG Markets actúa como agente de distribución. La comida está lista, pero alguien tiene que estar dispuesto a pagar por ella; el número de mesas objetivo no es igual a que ya estén todas ocupadas.
De ahora en adelante, hay dos cosas que hay que vigilar: si los ingresos pueden mantenerse y si el dinero para comprar tokens seguirá aumentando. La hora pico dura media hora, y abrir un negocio por diez años, la diferencia es enorme.Tres líneas de defensa críticas en alerta: en la víspera de la decisión de la Reserva Federal, el mercado cripto colectivamente "busca refugio"
A las tres y media de la tarde, el mercado cripto se tiñe de verde, señal de retirada. Bitcoin prueba el borde de los 80,000 dólares, Ethereum pierde los 2,320 dólares, SOL se mantiene cerca de la línea de defensa de 100 dólares. El capital regresa a Hong Kong en busca de refugio, la volatilidad en los precios refleja la incertidumbre macroeconómica.
$BTC: Batalla por defender los 80,000. Actualmente cotiza en 80,060 dólares, con una leve caída del 0.67%, llegando a tocar los 79,800. El ETF de Bitcoin ha tenido salidas netas consecutivas de 770 millones de dólares en dos días, necesita recuperar los 82,500 para estabilizar el sentimiento. El núcleo es la decisión de la Reserva Federal, que determinará si el capital regresa o se retira.
$ETH: Debilidad siguiendo la tendencia. Cotiza en 2,319 dólares, baja 1.01%, más débil que BTC. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas de 221 millones en una semana, con reducción en RWA. Soporte en 2,300; si se rompe, se apunta a 2,200. Las expectativas de postura agresiva presionan los activos sobrevalorados.
$SOL: Línea de batalla en 100 dólares. Cotiza en 100.61 dólares, baja 0.95%, justo en el umbral. Entre 95 y 100 es la última zona de demanda; si se pierde, se abre camino hacia abajo. Atrajo 453 millones en una semana, pero bajo riesgo macro sigue vendiéndose primero. La pérdida o ganancia de los 100 determinará corrección o consolidación.
Las expectativas macroeconómicas aplastan los fundamentos. Las tres grandes barreras están bajo presión debido a la búsqueda de refugio antes de la Reserva Federal. La corrección en acciones de AI reduce la preferencia, y el cripto es el primero en verse afectado. El lenguaje de la Reserva Federal es clave: una postura agresiva podría impulsar a BTC a probar los 78,000, mientras que una postura dovish llevaría a un rebote. La cautela es respeto al ritmo macroeconómico.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Después de terminar con mis asuntos, revisé los datos del mercado y la primera impresión fue bastante surrealista 📦
La entrada neta de BTC en los exchanges es de 6534 monedas, acumulando un total de 2.505 millones.
Mover monedas hacia los exchanges normalmente no es una señal de mantener con tranquilidad, lo interpreto como una presión de venta potencial en camino.
Lo interesante es que el mercado no se desplomó directamente.
Posiciones a nivel diario: BTC +1.26%, ETH +1.26%, SOL +1.05%, ZEC directamente +5.54%.
El capital a largo plazo sigue aumentando posiciones, pero el precio se debilita, BTC retrocede por debajo de 80,000, oscilando cerca de 79,939.
Un típico mercado contradictorio: el capital a largo plazo no se ha ido, pero el capital a corto plazo ya se retiró.
Mirando las posiciones a nivel horario: BTC disminuye 0.17%, ETH disminuye 0.28%, ZEC disminuye 0.40%, solo SOL se mantiene estable con un ligero aumento de 0.03%.
Las monedas se trasladan a los exchanges, pero aún no hay una venta concentrada; las posiciones a corto plazo se contraen primero, nadie quiere mostrar sus cartas primero en esta posición.
Mi estrategia es clara ⚖️
① No perseguir cortos por debajo de 80,000. Las posiciones diarias siguen aumentando, ir en corto sería apostar contra el capital a largo plazo;
② Tampoco comprar en este nivel. Las posiciones horarias siguen disminuyendo, entrar ahora sería asumir la presión de venta potencial aún no liberada;
③ Solo esperar señales de resonancia: BTC se mantiene por encima de 80,000 + posiciones horarias que cambian a largo. Ambos requisitos son indispensables, si no se cumplen, seguir en posición vacía y observando.
$BTC $ETH $SOL $ZECTom el lunes todavía estaba diciendo que el mercado alcista ya había comenzado,
pero BitMine la semana pasada solo compró 10,452 $ETH, valorados en $24.5 millones, con un precio promedio de $2,344;
pero gastó aproximadamente $46 millones en recomprar sus propias acciones.
Solo faltan 58,000 $ETH para alcanzar la pequeña meta del 5% del total de $ETH,
pero al final, con esta vacilación, se ha quedado un poco atrás.
Pero está bien, ¿damos a los guardianes E 5 semanas más para prepararse mentalmente?🤪El viernes vence una opción de Bitcoin por aproximadamente 12 mil millones de dólares.
Revisé la tabla: alrededor de 152,000 contratos, que representan más del 30% del mercado abierto. El mayor grupo está en calls de 95,000, muy lejos del precio actual. El punto de dolor está aproximadamente en 79,000 — en otras palabras, muchos contratos ya están muy lejos de ser ejercidos.
Ahora BTC está alrededor de 79,800, justo un poco por encima del punto de dolor. En medio está la decisión de la Fed del miércoles, es decir, primero escuchamos a Wash, y dos días después se liquida.
En estos días el precio tiende a moverse con cautela. No es que nadie actúe, sino que ambos lados están esperando un número.
Si subestimé la volatilidad: la noche de la decisión podría romper los 79,000 y las opciones se volverían caóticas. Por otro lado, si el precio se mantiene entre 79,000 y 82,000 hasta el viernes, sería más como un cierre típico antes del vencimiento.
Después del vencimiento, tendremos más oportunidades
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Meta inicia una financiación de 35 mil millones de dólares para apoyar la infraestructura de AI
El líder tiene algo que decir
Meta ha iniciado una financiación de valores por 35 mil millones de dólares, con un posible aumento adicional de hasta 60 mil millones, sumando un total de 95 mil millones de dólares. Sorprendentemente, Nvidia, AMD y Broadcom también planean suscribirse hasta por 5 mil millones. Todo el dinero se destina a centros de datos de AI y capacidad de cómputo.
Pero veamos la base. Los ingresos del tercer trimestre aumentaron un 26%, pero el flujo de caja libre se volvió negativo, y la guía de gastos de capital anual es alta, entre 135 mil y 145 mil millones. Este nivel de financiación inevitablemente diluirá la participación de los accionistas actuales.
Creo que esto es una señal de que los gigantes de AI están cayendo en un "abismo de capital". Incluso Meta, esta máquina de imprimir dinero, tiene que depender de grandes emisiones y bonos convertibles para construir infraestructura, y además arrastra a los proveedores de chips a suscribirse. Esto parece una vinculación profunda, pero en realidad es una financiación circular interna de la cadena industrial y un reparto de riesgos. Los comentarios son interesantes, con dos interpretaciones completamente opuestas. Viéndolo positivamente, los gigantes respaldan la competencia armamentista de AI; viéndolo negativamente, ni siquiera el dueño tiene más recursos, y el modelo de quemar dinero es insostenible.
En el mercado, META sube ligeramente 0.01%, xMETA baja 0.04%, el capital es extremadamente cauteloso.
Para las criptomonedas es una noticia indirectamente negativa. Los gigantes están extrayendo recursos frenéticamente para infraestructura, la liquidez del mercado se agota, el BTC carece de crecimiento, a corto plazo solo queda observar el panorama macro.
Anoche hubo una caída fuerte, ahora veremos si se puede mantener el nivel de 80,000. Si no se mantiene, habrá una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No perseguir subidas ni vender en caídas, colocar bien las órdenes con stop loss.
$BTC $ETH $ZEC