Orbit Post Sitemap
Revisión antes de dormir: No tomes el "fondo de hierro" como un amuleto de protección😅
$WLD precio actual 0.4992, tras perder 0.5 la relación largo/corto subió a 2.24, los minoristas toman el nivel entero como caja fuerte, compran más cuanto más baja. Pero la tasa de financiamiento se vuelve negativa repetidamente, los largos tienen que pagar costos, esto no es fortaleza, es aguantar a la fuerza. Los fondos construidos con fe suelen necesitar probarse otra vez🔻
$HYPE precio actual 79.1, no logró mantenerse sobre 80, relación largo/corto 2.07; más llamativo es que el volumen abierto bajó de 109 millones a 104 millones, el capital está reduciendo posiciones, pero los minoristas no se mueven. Hay muchas posiciones atrapadas arriba, el rebote es débil, lo más probable es que se convierta en una caída lenta y molesta😴
$ZEC precio actual 1159, relación largo/corto 0.99 parece neutral, pero en el gráfico diario desde 1695 sigue en estructura bajista, no se ve capital nuevo, el rebote actual parece un señuelo, no conviene perseguir🚫
Mi opinión: no te apresures a comprar en la caída lenta del cierre del fin de semana, los largos de WLD y HYPE aún no se han limpiado, el capital no es estable, el mercado difícilmente despegará de verdad. Espera señales, eso vale más que apostar por un fondo⏳
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Liquidación de posiciones cortas por 100 millones, el precio solo se movió medio paso
Durante la noche, se liquidaron posiciones por 183 millones de dólares en toda la red, de los cuales 107 millones fueron posiciones cortas. Lógicamente, una liquidación de cortos de esta magnitud debería haber impulsado el precio hacia arriba, pero $BTC se mantuvo en 81,351, rebotando solo hasta entre 81,600 y 81,800 antes de perder fuerza.
Primero aclaremos la cadena de transmisión de la liquidación: las posiciones cortas primero piden prestadas monedas para vender, cuando el precio sube, el sistema se ve obligado a recomprar para devolver las monedas, la presión de compra empuja el precio un poco más arriba y se liquidan más posiciones cortas. La cadena en sí no tiene problema, el problema está al final de la cadena: el impulso se detuvo cerca de 81,600, lo que indica que la presión de venta en ese nivel es mayor que la presión de compra por liquidación.
Comparado con el pasado, liquidaciones de cortos de igual magnitud lograron subir más alto. Que esta vez no haya podido, es una señal: no es que no haya suficientes cortos, sino que la presión de compra para sostener el precio no es lo suficientemente fuerte.
Los fondos del ETF también están fluctuando. El día 16 hubo una salida de 82.39 millones, y al día siguiente un reingreso de 175.7 millones, el dinero entra y sale, las instituciones mismas no tienen una dirección clara. Sin un flujo constante de fondos nuevos que sostengan el precio, el rebote por liquidación solo será un pulso, no una tendencia.
La siguiente tanda de posiciones cortas está entre $ETH 2,450 y 2,480. Si ese rango se liquida, indicará que esta vez no es solo una liquidación, sino que hay fondos dispuestos a empujar hacia arriba. Si no se liquida, seguirá siendo un mercado lateral con desgaste mutuo.
Los datos de liquidación se ven bien, pero el precio no lo refleja, esta divergencia es fácil de malinterpretar. No confíes en la liquidación como un cambio de tendencia, espera a que el rango de ETH dé la respuesta.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada #NetflixQ3AdsAndMargins pi 最近麻吉大哥的持仓又有新变化了，这套多空对冲组合，真是让人看得心惊肉跳。 一边做空BTC持续盈利，另一边ETH多单和HYPE空单却出现大额亏损。 三笔合约总价值约5725万美元，但盈亏表现完全不同。 📊 看看最新公布的持仓数据： 🟢 BTC：40倍全仓做空 持仓：243.96枚BTC 开仓价：84070 USDT 当前浮盈：+77.29万美元 资金费收入：8.17万美元 🔴 ETH：25倍全仓做多 持仓：7223.81枚ETH 开仓价：2500.18 USDT 当前浮亏：-107.34万美元 资金费支出：2.86万美元 🔴 HYPE：5倍全仓做空 持仓：约26.83万枚HYPE 开仓价：66.2399 USDT 当前浮亏：-275.41万美元 资金费收入：106.33万美元 💰 三笔仓位合计浮亏约305.46万美元！ 即使简单计入资金费收支，仍然存在约193.82万美元的账面亏损。 最值得注意的是HYPE这笔空单，虽然累计收取超过106万美元资金费，但依然没有覆盖275万美元的浮亏。 💡 说说我的看法。 麻吉大哥这套组合看似多空对冲，实际上不同币种之间的走势并不完全同步。 $BTC 🔥 Informe matutino del 10 de octubre: Más de 800 millones en posiciones largas liquidadas, movimiento inusual de una ballena antigua, repaso de BTC/ETH/ZEC
Rendimientos de bonos estadounidenses al alza, Nasdaq cae más del 2%, el riesgo macro activa la desapalancación, liquidación total de posiciones largas en la red alcanza 792 millones de dólares, salida neta diaria de 166 millones de dólares en ETF spot de EE.UU.
Movimiento en cadena: Dos direcciones antiguas en reposo por 13.5 años fueron activadas ayer, sumando 415 BTC; además, una ballena transfirió 1280 BTC a Kraken, valorados en más de 104 millones de dólares, la presión de venta a corto plazo no puede ser ignorada.
1. $BTC: Actualmente en 81,400, con una dominancia de mercado del 59.4%. La compra en el nivel de 80,000 es fuerte, pero la zona entre 84,000 y 85,000, con una banda densa de liquidaciones y resistencia de oferta, probablemente mantendrá un rango de consolidación a corto plazo.
2. $ETH: Actualmente en 2,400. La salida neta semanal de 320 millones de dólares en ETF como BlackRock genera presión, el tipo de cambio se debilita, se debe esperar a que la prima spot se recupere para confirmar la estabilización.
3. ZEC: Actualmente en 1,135. Las mineras liquidaron 5,790 ZEC (aproximadamente 8.3 millones de dólares), sumado a la salida del ETF ZCSH de Grayscale, el mercado muestra una corrección. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH carece de un desempeño relativo
$ETH ha caído un 5.38% en los últimos 7 días, mostrando debilidad frente a $BTC en el mismo período. El problema no es cuánto ha caído, sino si mantenerlo ha resultado en un mejor rendimiento. No confundas el rebote del mercado general con un fortalecimiento propio de ETH; ambos requieren evidencias diferentes. En la próxima subida, si puede superar al mercado general un poco más, eso será más convincente que simplemente volver a positivo. La evaluación actual es cautelosa, aún no es momento de explicar directamente con "recuperación". La fortaleza o debilidad debe evaluarse por separado.
$BTC cotiza en 81431, subió un 0.53% en 24 horas y cayó un 1.46% en 7 días, resistiendo bien entre las grandes monedas. Pero resistir la caída solo indica que su desempeño es relativamente mejor en esta ronda, no que el ajuste haya terminado. Lo usaré como referencia: los altcoins soportan más volatilidad pero a largo plazo no le superan, por lo que la razón para elegirlos debe ser más específica, no solo "mayor espacio".
$AAVE cotiza en 151.9, con un aumento del 6.58% en 30 días, mientras ETH ha caído, lo que indica que las monedas de préstamo tienen su propio ritmo. El análisis no puede quedarse en "a qué ecosistema pertenece", dentro del mismo ecosistema los retornos no siempre son sincronizados. Pero también cayó un 6.92% en 7 días, la ventaja mensual no se ha convertido en una ventaja a corto plazo. Las expectativas de negocio y el ritmo de trading deben analizarse por separado.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 如果这周的板块强弱是一张体温图，那它已经在提示我们：风险偏好正在往回收，而不是往外扩。 你猜最先降温的，是价格，还是人心？ 我盯着这组数据看了好一会儿：CoinShares 口径下数字资产产品一周净流出 4.34 亿美元；10 月 16 日美国现货 BTC ETF 单日流出 8240 万美元，ETH ETF 流出 6970 万美元，ETH 产品已是连续第三天净流出。BTC 一度跌破 80K，现在在 81K 附近徘徊。✨ 这组数字真正有信息量的地方，不在流出本身，而在板块的强弱排序。ETH 连续三天被赎回，说明资金对高 beta 资产的容忍度在下降；BTC 虽然也在失血，但至少还守在 80K 这个心理关口上方，相对抗跌。换句话说，这不是无差别抛售，而是风险预算在收缩时，先砍掉弹性最大的那一端。山寨端感受会更直接：没有新增资金托底，叙事再热也容易变成一日游，成交量会先于价格说话。 偏多的路径也不是没有。鲸鱼地址还在吸筹，这类行为通常出现在恐慌释放的中后段，说明长线筹码并不急着离场；只要 80K 不被有效击穿，情绪就有修复的窗口，超跌反弹往往来得又快又急。🫧 但风险点在于，热 CPI 和 La tasa de tarifa está en cero sin alarma, pero la liquidación aplastó al 99.6% de los largos — $BNB
Hasta la fecha UTC, la liquidación cruzada en los exchanges es de aproximadamente $1.86 millones, con largos alrededor de $1.86 millones y cortos solo alrededor de $0.07 millones (99.6%).
La tasa perpetua de Binance es 0.0000%/8h, en cero.
El spot de OKX está alrededor de $710, con un -1.5% en 24h.
El panel está tranquilo, los largos apalancados ya han muerto una ronda.
Próxima observación: la tasa se vuelve positiva y se mantiene alrededor de $720; si pierde el soporte de $700 con volumen, ni siquiera la tasa en cero podrá detenerlo.
$BNB
#BNBEl capital primero se dirige a BTC, ¿las altcoins tendrán que esperar para recuperarse? (๑•̀ㅂ•́)و✧
El mercado está esperando la recuperación de las altcoins, pero el capital primero se desvía hacia BTC. En los últimos 24 horas, el flujo neto en spot de BTC fue de 110 millones de dólares, y en contratos fue de 521 millones de dólares; en las últimas 4 horas, el spot aumentó en 36.5551 millones de dólares, con compras activas relativamente concentradas.
ETH muestra un "repunte a corto plazo, pero sigue débil todo el día": en 24 horas, el spot tuvo una salida neta de 83.8279 millones de dólares y los contratos una salida neta de 302 millones de dólares; pero en las últimas 4 horas ambos se volvieron positivos, mostrando señales de recuperación en las compras (￣▽￣)~*
El spot de SOL es débil en la recepción: en 24 horas, salida de 2.8683 millones de dólares en spot y 62.027 millones en contratos; en las últimas 4 horas, el spot tuvo una pequeña entrada, pero los contratos siguen en salida, la fuerza de la recuperación está por verse.
ZEC muestra divergencias más claras: en 4 horas, entrada neta de 1.055 millones de dólares en spot, pero salida neta de 15.6001 millones en contratos, sin compras sincronizadas por ahora (・_・;)
Actualmente parece que el capital elige qué comprar, no es que cuando BTC rebota, las otras monedas lo sigan automáticamente. Ahora hay que observar si las compras en spot pueden mantenerse durante varios ciclos; un cambio temporal a verde no es suficiente, la recepción continua es lo que importa (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC Al amanecer, la luz del sol golpea las cortinas, me siento al borde de la cama y confirmo repetidamente ese número: 501.98%, hacer short en $TIA en esta ronda realmente me emociona tanto que no puedo dormir.
Repasando la lógica central de esta operación. El reciente aumento explosivo de TIA se debe a tres cosas: Derive V3 eligió Celestia como capa DA, la prueba de rendimiento de 1Tb/s del protocolo Fibre, y la tasa de inflación que bajó del 8% al 2.5%. Pero todo esto es a nivel de expectativas, los ingresos reales del protocolo siguen siendo insignificantes, muy desalineados con la capitalización de mercado. Desde el 17 de octubre, los toros se debilitaron, y el precio cayó de 0.72 a cerca de 0.58.
Entré en 0.6554, justo cerca del punto alto del rebote, el short 50x capturó perfectamente la fase bajista. Precio marcado en 0.5896, ganancia flotante de más de 5 veces, este punto de entrada es un ejemplo digno de libro de texto.
Perspectiva del mercado: en el nivel diario, hay un soporte fuerte entre 0.55-0.57, si se rompe, se abre espacio hacia 0.48. Pero atención, el 30 de octubre expira el desbloqueo de los contribuyentes clave, lo que podría aliviar la presión de venta y desencadenar un rebote. Se recomienda tomar ganancias por partes, asegurar beneficios es la clave.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 如果账户里只剩下一层薄薄的希望，你会点下卖出还是继续装作没看见？ $CORE 的持有者现在大概都在面对这道题。 看到那条帖子时我心里咯噔了一下：亏损九成以上，几十万变几千、几万变几百，砍不砍仓结果差不多，于是很多人干脆留着当纪念品。这个心理其实比价格本身更值得看——它说明筹码已经从"交易"变成了"情绪寄存"，卖盘衰竭不是因为有承接，而是因为没人愿意承认结束。 把镜头拉回板块强弱，会发现一个很典型的分化：表面热闹的新叙事、新 meme 还在轮番吸引注意力，但真正有资金持续照看的主线其实收得很紧。BTC 和 ETH 的波动率被压着，说明大钱在等更明确的方向，而不是急着给山寨抬轿。$CORE 这类深跌老标的，反弹时容易冲一下，但量能跟不上，追进去的人往往成了下一批"留作纪念"的预备役。这是板块内部强弱差被情绪掩盖的典型样子。 偏多的路径也存在：一旦大盘给出明确的风险偏好回暖信号，超跌品种的弹性会被短线资金拿来做修复，跌得越深弹得越快，这是筹码干净的另一面。但风险在于，这种修复靠的是情绪脉冲而不是基本面接力，来得急去得也急，且容易让人误以为"终于轮到我"，把最后的耐心也搭进去。 我自己的判断是☀️Análisis de la aguja de la madrugada｜Por qué ETH cayó más fuerte que BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Esa aguja de la madrugada, ETH claramente cayó más que BTC. BTC tocó fondo cerca de 80700 y se detuvo, mientras que ETH cayó desde cerca de 2450 hasta 2356, con una caída temporal de casi 100 dólares.
El monitoreo en cadena muestra que una ballena gigante abrió una posición larga con el mayor apalancamiento de 187 millones de dólares, con un precio de liquidación de 4890 ETH justo en 2356. La caída a las 5 a.m. atravesó con precisión la línea de liquidación, forzando la liquidación de una posición de 11.74 millones de dólares; este punto bajo fue en gran medida causado por la propia liquidación.
Al mismo tiempo, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 60.22 millones de dólares ayer, con flujo de capital saliendo del mercado spot, y el apalancamiento en cadena cambiando de manos, lo que hace que ETH sea propenso a movimientos erráticos: cuando sube, los cortos se van volando con facilidad; cuando baja, el apalancamiento largo se rompe con un solo toque. Atención a la gestión de posiciones y riesgos de liquidación a corto plazo.
#BTC ETHEsta ola de altcoins, una excelente escapatoria en la cima 🫡
Cuando Bitcoin subió por primera vez a 86k, probablemente fui el primero en toda la red en advertir sobre una posible corrección de 10,000 dólares y en reducir o liquidar posiciones en altcoins. Hoy, las altcoins sufrieron otra caída en picada, confirmando una vez más mi juicio.
La corrección de 3 días en altcoins es un ajuste real a la baja, que podría escalar a un ajuste semanal. Esta es una muy buena oportunidad para aumentar posiciones en altcoins fuertes. INJ aún lidera, pero liderar no es garantía de aprobación
$INJ cotiza a 8.084 dólares, subió 2.92% en los últimos 7 días y 8.77% en los últimos 30 días, destacándose entre un grupo de monedas con caída semanal.
Mantendré su evaluación de fortaleza relativa, pero no interpretaré esa fortaleza como que es buena para comprar en todo momento; el ranking y las condiciones de entrada son cosas distintas.
Especialmente porque en el corto plazo ya mostró una caída del 3.76% en 24 horas, lo que indica que liderar también puede venir acompañado de retrocesos.
Vale la pena investigarla en posiciones adelantadas, basándose en resultados comparativos, no en la suposición de que necesariamente será la siguiente en subir.
$NEAR subió 142.97% en los últimos 3 meses, pero cayó 14.45% en los últimos 7 días; la continuación de la tendencia y la desaceleración temporal están presentes simultáneamente.
Lo más difícil con esta moneda es estimar cuánto tiempo puede soportar los cambios; usar una perspectiva de tres meses para enfrentar una fluctuación de un día a menudo confunde el juicio.
Mi opinión es primero definir el ciclo de evaluación y luego comparar opciones alternativas en el mismo ciclo. Su desempeño a mediano plazo es muy destacado, pero no se debe ignorar la presión a corto plazo; ambos datos deben considerarse seriamente para la decisión.
$AVAX cotiza a 9.550 dólares, subió 1.12% en los últimos 30 días, mientras que NEAR subió 31.22% en el mismo período; ambas son cadenas públicas pero no han tenido un desempeño sincronizado.
Esto me hace valorar más el costo de elección: el tiempo de investigación y la posición son limitados, solo decir que el sector tiene futuro a largo plazo no explica por qué elegirlo primero.
Por supuesto, estar rezagado temporalmente también puede dejar espacio para mejoras futuras, pero eso requiere evidencia adicional para respaldarlo. Actualmente, mi posición sobre ella es neutral, no doy por sentado que porque otras cadenas públicas hayan subido, esta necesariamente lo hará.#NetflixQ3AdsAndMargins Cronos stakers aren’t paid by gas, and the numbers show why Cronos chain fees came to about $15,000 on Oct 17, per DefiLlama. Staking Rewards shows a $CRO reward rate near 4% on roughly 15 billion staked, which works out to about $94,000 a day paid to stakers. Even if every dollar of gas went to them, it would cover around a sixth. I expected a narrower gap. And that fee number is the EVM chain, where the dApps live, while delegation happens on the separate POS chain. That gap is the whole lesso$PUMP Para aquellos que siempre dicen: hay que cortar pérdidas estrictamente, no aguantar la posición, aguantar la posición es un error, yo solo me río! Una cosa, antes de que pase, nadie es un adivino, ese día, esa semana, tal vez parezca un error, pero si alargas la línea de tiempo, ¿un mes? ¿un trimestre? Si el jefe 10 cerró su posición corta de 119,000 BTC el 10 o 11, el 99% de la gente no lo sabría. ¿Realmente siempre habrá una tendencia unidireccional? ¿Quién puede abrir una posición corta justo en el punto más alto? ¿Quién puede abrir justo en el punto más bajo? Después de abrir la posición: primero hay pérdidas flotantes, eso tiene más del 90% de probabilidad. Por ejemplo, con esta moneda, abrí una posición corta el 5/8 a 0.002475, y subió hasta 0.006798, (6798-2475=4323, 4323/2475=1.7, subió 1.7 veces, un aumento del 170%), ¿y qué? No corto pérdidas ni vendo en pérdida, al contrario, mientras más sube, más aumento la posición, incluso después abrí otra posición corta, perdí 5 veces la posición corta, entonces abrí una posición corta 10 veces mayor, ¡jajaja! Cuanto más fuerte la tormenta, más valioso el pez. Si hubiera cortado pérdidas y vendido en pérdida en ese momento, eso sí habría sido una verdadera pérdida. ¿Quién no ha tenido pérdidas flotantes? ¿Quién no ha aguantado una posición? ¿Qué es una reversión? ¿Qué es la fe y la determinación inquebrantable? Apostar en altcoins cortas debe ser correcto, sin ningún problema, gestionando bien la posición y con suficiente margen, ¿cómo se puede perder? 26+30+18=74, solo es aguantar la posición 74 días, ¿es mucho? Pregúntale a los que juegan con spot, ¿qué pasa si aguantan un año? ¿Existe alguna altcoin que solo suba y nunca baje? ¿Alguna moneda de aire quiere convertirse en una empresa centenaria?Análisis del estilo de trading de los tres grandes líderes de $BTC
El total de activos en la cuenta es de 1,244,000 USDT, con un rendimiento total del +1792.11% y una ganancia total de 3,084,000. En los últimos 30 días, la tasa de éxito fue del 100%, con un máximo retroceso del 2.74%; en 7 días +86,700, en 30 días +246,000, en 90 días +431,600 y en 1 año +2,332,200, la curva de rendimiento muestra un aumento constante, con una posición del 100% en stablecoin USDT, sin posiciones en activos spot, solo trading de contratos.
Estilo de trading: es un operador extremo de contratos de swing/short-term con un timing muy preciso. Casi siempre sin posiciones, la mayor parte del capital se mantiene en stablecoins, solo entra en operaciones con oportunidades de alta certeza, sin hacer trading frecuente.
La gestión de riesgos es extremadamente estricta, manteniendo el retroceso mensual por debajo del 2.74%, sin permitir grandes pérdidas en la cuenta. La tasa de éxito del 100% en 30 días significa que solo toma señales con alta probabilidad, descartando directamente operaciones que no encajan en el sistema, filtrando muchas condiciones de mercado ambiguas.
Características de la curva de rendimiento: pequeños retrocesos, crecimiento escalonado, pocas fluctuaciones grandes, no depende de apostar en grandes movimientos únicos, sino de acumular ganancias compuestas con oportunidades de alta calidad de forma continua.
⚠️ Atención: la tasa de éxito del 100% a corto plazo es un fenómeno temporal, no significa que nunca habrá pérdidas; la posición del 100% en stablecoins indica que no se abren posiciones y se mantiene en cash, solo se entra cuando aparecen oportunidades.
Inspiración para pequeños capitales: abrir pocas posiciones, operar solo en mercados que se entienden, priorizar el control de retrocesos, abandonar el trading forzado y esperar oportunidades de alta certeza para entrar.Después del anuncio del Tesla Roadster de segunda generación hoy, muchos podrían verlo como algo positivo, ya que Elon Musk una vez más ha capturado con éxito la atención del mercado.
Sin embargo, el lanzamiento del nuevo auto despierta la imaginación sobre el futuro de Tesla, pero eso es un asunto diferente de la rentabilidad real del informe financiero del tercer trimestre.
El desempeño futuro del Roadster es algo que vale la pena esperar, pero no puede cambiar directamente los ingresos, costos y gastos operativos que ya se hanRanking de ganancias - Análisis del segundo gran inversor
El total de activos en la cuenta es de 32.97 millones de USDT, con una ganancia histórica total de 2.42 millones, con ligeras correcciones en los últimos 7 y 90 días, una tasa de éxito del 33.33% en 30 días, y una máxima caída estrictamente controlada en 2.66%. El 99% de los fondos de la cuenta están en stablecoins, con una cantidad muy pequeña en monedas en posición, y el núcleo es un modelo de trading de contratos a corto plazo.
La lógica principal de ganancias de este gran inversor no depende de una alta tasa de éxito, sino de una relación riesgo-recompensa extremadamente alta: la mayoría de las operaciones tienen pequeñas pérdidas para probar, con pérdidas pequeñas frecuentes, esperando un mercado con certeza para entrar con grandes posiciones y obtener grandes ganancias, usando unas pocas operaciones ganadoras para cubrir todas las pérdidas, que es la estrategia común de los traders de élite.
La cuenta está mayormente en posición neutral observando el mercado, no abre operaciones frecuentemente, solo opera en mercados que se adaptan a su sistema, evitando operaciones ineficaces. Al mismo tiempo, el control de riesgos es extremadamente estricto, bloqueando rigurosamente la máxima caída de la cuenta, sin permitir que las pérdidas se amplíen o que las posiciones se queden atrapadas.
La verdad más importante de este modelo: el trading no tiene ganancias estables y continuas, las pérdidas consecutivas a corto plazo y la devolución de ganancias son normales, solo se debe observar el rendimiento positivo a largo plazo.
Inspiración clave para un capital pequeño de 2000: abandonar el error de hacer operaciones de alta frecuencia y buscar ganancias diarias, aprender a esperar en posición neutral, probar con pequeñas posiciones, controlar estrictamente las pérdidas por operación, y lograr la duplicación compuesta con ganancias explosivas en grandes movimientos del mercado. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH Entonces, pero esta acción devolverá un flujo de efectivo significativo a los inversores en forma de dividendos, es decir, el bono de dividendo del fideicomiso Permuto habría sido una mejor forma de inversión.
La estrategia devuelve lo que captura: acciones básicas a largo plazo +21%, mezcla estándar de alimentación limitada a CA larga −11%, contracción múltiple, aislada limitada a CC larga +96%, crecimiento del flujo de efectivo por dividendos, aislado CC largo/CA corto +106%, argumento puro de crecimiento de dividendos, cobertura de riesgo múltiple.
El flujo de dividendos crece durante todo el proceso, solo que antes de la separación, su rendimiento no es evidente. Arrastrado por la contracción múltiple que afecta el crecimiento. La división no genera rendimiento. No importa, permite a los inversores garantizar por separado los dos factores impulsores del rendimiento de las acciones.
Qué pasará a continuación. Más de 85 empresas adicionales con una capitalización de mercado superior a 100 mil millones ya han sido identificadas como candidatas, además de ETF apalancados de acciones individuales, ETF de dividendos puros y piscinas DC securitizadas para asignadores de seguros y pensiones.
Depósitos, desestructuración, Derek — Permuto Capital en Chia | Chia Network $XCH, todo valorado al precio de un instrumento agrupado por acción.
$5.96T
Los bonos y ETF de dividendos que persiguen acciones con rendimiento ya están en uso en el mercado monetario.
Lee el estudio de caso completo
Situación
Poseer acciones de Microsoft significa comprar su flujo de dividendos y apostar por su apreciación de capital. Independientemente del precio de mercado del día — hoy aproximadamente un 16% de dividendos y un 84% de crecimiento. Un inversor en dividendos debe comprar múltiplos del valor del activo para obtener un rendimiento modesto; un inversor de crecimiento debe aceptar los dividendos y su carga fiscal para obtener crecimiento de capital. Ninguno puede ajustar la cartera. Más allá del rendimiento o comprar y mantener. Los inversores, las herramientas para inversores profesionales son torpes y costosas: la exposición apalancada implica deuda de margen o derivados, vender en corto a pagadores de dividendos significa deber a los prestamistas cada dividendo durante todo el ciclo de vida del dividendo. Posición. Se espera que ambos activos se mantengan a largo plazo, y Chia te ofrece la opción de conservarlos en cadena. Esto tiene la ventaja de una autoconservación más segura y una granularidad de conservación mayor (poseer efectivamente media acción), lo que reduce los costos de gestión. Los fondos ahorrados pueden trasladarse a otros lugares. Reducción de tarifas y costos. $XCH Salto al contenido
Mercados de capital y rendimiento estructurado
Permuto Capital: depósito, desestructuración, desriesgo
Dividir acciones tradicionales en certificados de activos y certificados de dividendos negociables por separado.
Problema
Una acción única vincula la propiedad y el derecho a dividendos en una proporción inmutable, forzando a los inversores a entrar en compensaciones fiscales o de apalancamiento ineficientes. Mantener activos a largo plazo y aceptar dividendos implica riesgos y costos institucionales.
Lo que construimos
Un modelo fiduciario que divide las acciones en certificados de activos (AC) y certificados de dividendos (DC) negociables por separado en la Bolsa de Nueva York, o auto custodiados 24/7 en Chia.
Validación inversa
Backtest de PepsiCo (PEP) de noviembre de 2019 a abril de 2025: el retorno de acciones agrupadas fue del 21%, mientras que el retorno de acciones largas no agrupadas fue del 21%. La estrategia de certificados de dividendos/certificados de activos cortos tuvo un rendimiento del 106%.
Marco legalTrusts Estatutarios de Delaware
Custodia y auditoríaCustodio US Bank, auditor PwC
Plataformas de negociación (pendiente)NYSE American y Blockchain de Chia
$157.8T
Capitalización bursátil globalEl precio actual de BCH es $272, a solo un 2% de la línea divisoria entre alcistas y bajistas, los futuros de CME se lanzan hoy, la dirección se decidirá en estos dos días.
Se ha visto: el día después del anuncio de CME el 23/9, BCH subió de $267 a $345, para luego perderlo todo en un mes.
Antes del lanzamiento de hoy volvió a $271.99, justo regresando a la plataforma previa al anuncio.
El mismo día Grayscale también está impulsando la conversión del fideicomiso de Bitcoin Cash a un ETF spot en NYSE Arca.
Lógica para posiciones largas: la solicitud del ETF spot + la nueva herramienta de CME, es la primera vez que BCH reúne el "doble conjunto regulatorio".
Punto de activación: entrar después de recuperar con volumen el máximo previo de $345, si cae por debajo de $250, reconocer el error.
Lógica para posiciones cortas: UNI ya demostró el comportamiento en el mismo periodo — sin bloqueo de posiciones en futuros, las instituciones siguen vendiendo en corto.
Punto de activación: si cae por debajo de $267, la plataforma indica la segunda mitad de la corrección, si recupera $345, revertir la posición corta.
Mi voto es por el lado bajista: para subir se necesita nuevo capital, para bajar solo se necesita sentimiento, el precio actual cerca de la línea favorece la baja.
Pero el volumen de posiciones en el primer día de CME es el árbitro, sigue los datos, no me sigas a mí.
Una de dos: ¿compras por encima de $267 o vendes en corto si rompe el nivel?
$BCH $BTC $UNI
#criptomonedas #bitcoin 如果这轮板块节奏继续由资金偏好主导，那么低价币的"看起来便宜"会越来越像一种错觉。 你有没有发现，跌得多的币反弹时反而更容易被追？ 最近看 CORE 这类从高位回落的标的，我有个很明显的感受：价格低不等于估值低。1 美元跌到 0.05 美元，很多人第一反应是"好便宜"，但真正该盯的是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿不愿意给这个项目定价。更关键的是，未来有没有足够需求去承接这些供给。这些没算清楚之前，低价只是研究的起点，不是买入的理由。 放到板块轮动里看，这个逻辑更清楚。资金偏好现在明显更挑剔：BTC 和 ETH 拿到的是"确定性溢价"，山寨拿到的则是"弹性溢价"，但弹性要靠叙事和增量买盘撑。CORE 现在的价格或许有人觉得有吸引力，可那只是个人感受，市场未必认同，更不代表能回到旧高。曾经涨得多，不等于未来能复刻；跌得深，也不等于不会再往下走。 偏多的路径是：如果项目基本面改善、解锁压力被消化、山寨风险偏好回暖，低价标的确实可能迎来修复。但风险也在这里——如果资金继续偏向 BTC 和 ETH 的确定性，山寨的反弹会更像脉冲而不是趋势，追高低价币很容易买在情绪修复的尾巴上。我现在更BTC está atrapado justo debajo del rango de 80,000, en esta posición no apuesto por ninguna dirección, romper hacia donde sea que vaya.
El 18 de octubre cerró en 80,958, justo presionando el soporte entre 80,000 y 81,500.
Esta es la zona de costo promedio de los compradores del ETF spot en EE.UU., los días 8 y 13 de este mes se hundió dos veces y fue comprado de nuevo.
La resistencia en 88,000 es el costo de las posiciones atrapadas de hace medio año, y el soporte en 78,000 es el siguiente nivel de fondo.
Creo que lo más peligroso ahora es abrir posiciones en el medio, porque te pueden golpear por ambos lados.
Del 7 al 14 de octubre, el ETF tuvo una salida neta de 859 millones en seis días, la demanda está debilitándose, pero el apalancamiento ya fue limpiado una vez, por lo que una caída fuerte no es fácil.
Yo sigo mi propio disparador: solo creo en el rebote si el volumen diario supera los 84,000; si cierra por debajo de 79,960, miro hacia 78,000 y nunca atrapo un cuchillo cayendo.
El 28 de octubre es la reunión de la Reserva Federal y el 3 de noviembre las elecciones de medio término, el cambio de tendencia será en estas dos semanas.
Con alto apalancamiento, en esta posición es fácil que te barran por ambos lados, primero piensa en detener pérdidas antes de pensar en ganancias.
¿De qué lado estás? ¿Vendes en corto si cae por debajo de 80,000 o compras si se mantiene firme en 81,500?
$BTC $ETH
#Bitcoin #ReservaFederal Los tres hermanos del almacenamiento en octubre fueron "la lógica sigue siendo atractiva, pero las acciones se adelantaron a salir". $MU 1100→878.84, $SNDK 1800→1299.30, $SKHY 195→136.49, con caídas mensuales de aproximadamente 17%/25%/26%, eliminar valoraciones altas no es una pequeña corrección.
Causa directa de la caída: la historia del aumento de precios de AI/HBM/NAND no ha muerto, pero el progreso de DRAM 4F² de Changxin + el fin de la recompra en la bolsa coreana + la presión en el Nasdaq, el dinero rápido salió con fuerza. Ruptura total en el gráfico diario, rebote sin volumen, medias móviles presionando.
Puntos clave: MU mira a 875, SNDK a 1276—1300, SKHY a 136—137; si se rompe, buscar mínimos anteriores (SKHY 124.8, SNDK 142.76).
Para quienes tienen posiciones, reducir en rebotes: MU 930—950, SNDK 1360—1400, SKHY 145—148 en partes; para quienes no tienen, no atrapen el cuchillo que cae, esperen la confluencia de "continuación del aumento en el precio spot + el precio de la acción sin nuevos mínimos" para actuar.
El almacenamiento no ha terminado, solo pasó de ser un toro loco a un toro con oscilaciones.El domingo no hubo noticias, $ETH silenciosamente cayó por debajo de dos mil trescientos cincuenta. Esta caída sin catalizadores es la más honesta: no fue por alguien que gritó algo, ni por alguna noticia que asustó a todos, simplemente nadie quiso comprar.
En toda la cadena de activos de riesgo de AI, Ethereum es la pierna más débil que estoy vigilando. El Bitcoin sigue rondando los ochenta mil, pero Ethereum ya rompió primero y está bajando. En la mesa de juego, para leer al oponente no miras lo que dice, sino hacia dónde mueve sus fichas; hacia dónde se mueve el capital estos días está muy claro en el mercado.
Mantengo esta posición corta sin moverme. Apostar fuerte a baja frecuencia significa que, después de entender bien la estructura, controlas tus acciones y dejas que la tendencia trabaje para ti, en lugar de entrar y salir todo el tiempo y desgastar las ganancias."La similitud es una advertencia, no un guion"
$BTC ha llegado nuevamente a un cruce familiar: los recuerdos de la subida de tasas, la trampa alcista y el colapso de 2022 aún no se han desvanecido, y ahora los puntos macro y los históricos se entrelazan de nuevo, ampliando las divergencias entre alcistas y bajistas. Las similitudes en los gráficos ciertamente alertan, pero "la historia que se repite" no significa una "copia exacta".
El núcleo de 2022 fue un frenazo brusco de la liquidez y una liquidación en cadena de alto apalancamiento; la estructura del mercado actual ha cambiado, con ETFs, fondos institucionales, marcos regulatorios y apalancamiento en cadena diferentes, por lo que la ruta del colapso no necesariamente se repite. Lo que realmente hay que vigilar no es el viejo guion, sino tres variables: si las expectativas sobre la Fed vuelven a endurecerse, si el capital spot sigue saliendo y si, tras perder soportes clave, se desencadena una estampida de apalancamiento.
Si estas condiciones empeoran simultáneamente, la similitud aumentará; si solo es una resonancia emocional, la trampa alcista podría convertirse en una consolidación. Para los traders, la historia no es una profecía, sino una lista de riesgos. No te asustes con la "repetición de 2022", ni apuestes tu vida en trampas de mercado alcista. La próxima escena de BTC dependerá de la liquidez y el apalancamiento, no del año. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Los futuros de UNI en CME comenzaron hoy, pero el precio de la moneda está un 21% más bajo que antes del anuncio, un regalo de Wall Street que empieza con una caída.
Se puede ver: el día después del anuncio del 23/9, UNI subió a $10.22, pero antes del lanzamiento hoy solo queda $7.11.
Una caída del 18% en un mes, todo el aumento positivo se perdió, incluso con pérdidas.
CME tiene un promedio diario de 279,800 contratos de futuros de criptomonedas en seis meses, con un valor nominal de aproximadamente $8.3 mil millones, y esta vez agregó un contrato estándar de 10,000 UNI.
Creo que: el lanzamiento de futuros no es una razón para comprar, solo ofrece a las instituciones un canal regulado para apostar.
Los futuros no bloquean posiciones ni reducen la circulación, es igual de fácil vender en corto que comprar en largo.
El verdadero beneficio se verá en el volumen de posiciones de la primera semana y en la solicitud del ETF spot, no en la apertura alcista del primer día.
Mi estrategia: observar y no entrar.
Esperar que se mantenga por encima de $8 (nivel antes del anuncio) para ver una reversión;
Si cae por debajo del mínimo anterior de $6.8, esta "narrativa institucional" queda invalidada.
Dos opciones: ¿crees que el lanzamiento en CME agotó las buenas noticias o que es solo la señal de inicio de acumulación?
$UNI $BCH $ETH
#criptomonedas #DeFi Resumen del fin de semana｜$ETH Esta ronda de "baño de apalancamiento" fue bastante dura 📉💥
Cuando ETH cayó por debajo de 2400, casi no hubo resistencia decente. En una hora, en Binance, Bybit y OKX se liquidaron en total 27.02 millones de dólares en posiciones largas, mientras que las cortas solo fueron por decenas de miles; el precio bajó de 2424 a 2355, con un rebote débil. $BTC también bajó a 81000, con más de 115 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas en una hora. Liquidez baja en el fin de semana, el apalancamiento se rompe de un solo golpe 🧻.
Lo que es más deprimente es el ETF: el ETF spot de ETH tuvo una salida neta semanal de más de 1.4 mil millones de dólares, las medias móviles de 7 y 30 días se rompieron a la baja, el análisis técnico es bajista. En la cadena, la velocidad de venta de direcciones antiguas de 3 a 10 años es la más rápida desde 2021 🩸. El macro tampoco ayuda: el IPC fue 3.7%, superando las expectativas, el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. llegó a 5.26%, los activos sin flujo de caja son los primeros en sufrir.
Pero por otro lado, las direcciones con grandes cantidades están acumulando en la caída, varias ballenas compraron ETH por más de mil millones de dólares en total 🐋. El gráfico de liquidaciones también está dividido: si ETH rompe de nuevo los 2392, hay otras 475 millones de dólares en posiciones largas por liquidar abajo; arriba, la fuerza de liquidación de posiciones cortas en 2618 es de aproximadamente 466 millones, pero eso es otra historia ⚖️.
🤔#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contrato perpetuo $STRK con posición corta apalancada 50x, apertura en 0.08674, actualmente en 0.06533, ganancia flotante +1,232.41%.
La lógica es muy simple: Starknet desbloqueó 127 millones de STRK (aproximadamente 11 millones de dólares) el 15 de octubre, asignados a contribuyentes tempranos e inversores institucionales. El desbloqueo lineal mensual genera presión estructural de venta, y los datos on-chain confirman que el token está fluyendo netamente en grandes cantidades hacia los exchanges para su venta. Sumado a que la especulación positiva previa sobre la "transformación a L1 independiente" ha terminado, las direcciones activas on-chain cayeron un 63%, el FOMO de los minoristas se agotó y la burbuja puramente especulativa estalló. Los ingresos mensuales del protocolo son solo decenas de miles, incapaces de absorber la presión de venta por desbloqueos de millones. Los bajistas aprovechan para aplastar. Apalancamiento 50x, stop loss en 0.08674.
Mover el take profit por encima del precio de costo para asegurar ganancias. Precaución ante posibles noticias positivas repentinas sobre la propuesta de transformación a L1 o intervenciones de ballenas para sostener el precio. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Los datos de capital son más reveladores para entender la psicología del mercado que las velas K.
Recientemente, la posición de APR ha explotado rápidamente, con una gran cantidad de capital entrando para especular; la alta tasa de financiamiento positiva indica que los largos continúan pagando costos, y las cuentas minoristas también tienden a agruparse en posiciones largas.
El ciclo mayor sigue siendo una estructura bajista, con la zona de presión actual en el rebote entre 0.0285 y 0.03.
Los próximos tres días serán una ventana de alta volatilidad: si la presión se mantiene sin subir, los largos podrían sufrir una caída por pánico; pero si hay un aumento de volumen que rompa la resistencia, se desatará un mercado de squeeze.
En una fase de alta posición, nunca se debe confiar ciegamente en una tendencia unidireccional, es importante establecer stop loss y prevenir picos repentinos. Paciencia y práctica.
#APR #capitalenelmercado #especulaciónencontratos #laprácticadelreydelexplosiónETH retrocedió a 2400 tras un pinchazo, ¿la verdadera bomba está en el mercado surcoreano?
$ETH mostró un volumen inusual esta mañana, con un pinchazo a 2315 en la madrugada, seguido de una consolidación y recuperación por encima de 2400. Esto indica que, tras la ruptura a la baja, aún hay soporte de capital, la presión bajista a corto plazo es insuficiente y la probabilidad de una caída brusca en el corto plazo se reduce.
Pero la estabilidad en el mercado no significa que el riesgo externo haya desaparecido. El mercado estadounidense cayó fuertemente sin apenas corrección, y las acciones tecnológicas sufrieron una caída superior al 5% esta mañana; la situación podría ser peor de lo que se piensa. Más preocupante es el mercado surcoreano: las posiciones largas en koru cerca del nivel 10 superan los 50 millones de dólares; si el lunes al abrir no se recupera esta zona de peligro, podría desencadenarse una nueva ronda de liquidaciones masivas. El mercado surcoreano ya ha caído un 60%, una señal similar a la avalancha del 2008 con caídas semanales superiores al 80%, no debe considerarse una fluctuación normal.
En cuanto a la macroeconomía, el CPI y PPI de EE.UU. superaron las expectativas, y sigue siendo incierto si habrá más subidas de tasas este año; las expectativas previas a la reunión de política monetaria a fin de mes no están completamente definidas.
Por lo tanto, ETH tiene soporte a corto plazo, pero el riesgo macro aún no se ha disipado. Hay que prestar atención a la apertura del mercado surcoreano y a las señales de la reunión de política monetaria; en un contexto de oscilación con sesgo bajista, no se debe confundir un rebote con un cambio de tendencia. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Lo primero que siempre se expone bajo la luz quirúrgica no es la lesión, sino la compensación. Si un corazón bombea durante mucho tiempo el 30% del volumen sistólico a un tejido que solo se expande, la presión arterial puede mantenerse en apariencia, pero el miocardio ya está sufriendo isquemia silenciosamente.
Los ingresos del Q2 fueron 60,8 mil millones, un aumento interanual del 28%, con gastos de capital de 31,1 mil millones. Cada contracción de este corazón desvía casi la mitad del volumen de eyección hacia una red de conductos en constante crecimiento. Clínicamente, esto se llama fase compensatoria de alta salida y baja resistencia: la curva del monitor es bonita, pero el lactato sube lentamente. La guía para el Q3 es de 61 a 64 mil millones, aparentemente dando una ventana de compensación, pero en realidad solo pospone 30 días más la duración de la circulación extracorpórea.
El verdadero conflicto central no está en el monto total del gasto, sino en la reserva coronaria. El flujo de caja del negocio publicitario es la única rama de suministro sanguíneo que aún late de forma autónoma; su tasa de crecimiento es la puntuación de reserva del flujo sanguíneo de esta arteria. Si la demanda de perfusión sigue aumentando y la elasticidad de esta rama de suministro ya alcanzó su límite, el robo de sangre miocárdica ocurrirá sin ruido: los ingresos en libros aún saltan, pero la forma de onda del flujo de caja libre ya está aplanada.
Veamos el desempeño del lado $xEWY, que en realidad es el pulso periférico dentro del mismo circuito. Su sensibilidad al gasto de capital externo es muy parecida a un bloqueo auriculoventricular de primer grado: el ritmo principal, es decir, la guía de desempeño, aún existe, pero el pulso periférico ya se retrasa, se cae y aparecen latidos prematuros. Cuando la presión de perfusión distal baja, las extremidades se enfrían primero y el centro se entera después. El mercado interpreta este retraso como emoción, pero en realidad es una prolongación patológica del tiempo de conducción.
No me fijo en lecturas como miedo o codicia, quiero angiografías. Tres indicadores de la sala de cateterismo: primero, si la proporción de gasto de capital sobre ingresos supera el umbral, eso es el área de obstrucción del conducto de salida; segundo, la diferencia en tijera entre el crecimiento publicitario y la depreciación/amortización, que indica un desajuste entre carga frontal y posterior; tercero, si el flujo de caja libre puede cubrir la perfusión de capital, eso indica si este corazón se está autoabasteciendo o depende de medicamentos vasopresores externos.
La experiencia en quirófano es que el momento de mayor sangrado suele ser el más silencioso, es sangrado por filtración, no por chorro. Las lesiones de gran expansión también son silenciosas: no aparecen en el salto del informe financiero del día, sino en la depreciación/amortización y gastos por intereses de los trimestres siguientes, que son adherencias postoperatorias que limitan la diástole poco a poco.
El diagnóstico es uno solo: este corazón aún está compensando, pero ya ha hipotecado la diástole futura para sostener la sístole presente. #metaq3aispendingoutlook$ZEC esta vez cayó de forma abrupta, desde 1246 hasta 1064, una caída de casi doscientos puntos que no dio respiro a los compradores. Justo cuando los pequeños inversores seguían resistiendo y el pánico se desataba, entré con decisión, aprovechando un apalancamiento de 50 veces, obteniendo más de siete veces de ganancia.
Mi lógica fue aprovechar el colapso total del capital de los compradores. En ese momento, el precio rompió un soporte clave y las medias móviles se dispersaron hacia abajo. La señal más fatal fue que, aunque el mercado ya había roto el nivel, la tasa de financiamiento seguía positiva, lo que indicaba que muchos compradores seguían resistiendo sin rendirse. Esta ruptura técnica combinada con un apalancamiento extremadamente saturado es la típica señal previa a una estampida. Entré en el momento en que el rebote perdió fuerza. $ETH
En cuanto a los detalles, mantener la posición fue una prueba extrema de paciencia. Hubo picos violentos de manipulación, pero vi claramente que el mercado spot no tenía soporte y estaba completamente dominado por los vendedores. Considerando que las expectativas positivas se desvanecieron y el sentimiento del mercado estaba en pánico total, mantuve firmemente la posición sin dejarme sacar, capturando directamente la parte más jugosa de esta gran caída principal. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En el instante en que se puso sobre el tablero la cifra de cuarenta y cuatro billones de dólares, no me sorprendí; primero fui a ver cuántas líneas de cambio ocultaba detrás — en el medio juego, la pieza sacrificada más tentadora suele ser también aquella que, si se calcula mal por medio paso, hace que todo el juego se derrumbe.
En la fase de apertura, la capacidad de cómputo y los centros de datos son como la lucha por ocupar el centro del tablero. Cerca de seiscientos mil millones de dólares, casi el dos por ciento de toda la producción nacional, no es un peón que se mueve al azar, sino que es como poner todas las piezas pesadas en el ala del rey: si se controla la casilla, se controla la iniciativa, pero la fuerza está muy concentrada en un lado, y la puerta del otro ala está abierta. Los que realmente ganan no juegan paso a paso, sino que ya han calculado la situación veinte movimientos adelante antes de hacer su jugada.
El verdadero desafío está en la transformación del medio juego. La mejora de la eficiencia a nivel empresarial es una pequeña victoria táctica; la productividad de toda la economía es la realización estratégica. Algunos ejemplos de empresas son como partidas cortas y bonitas, ganadas limpiamente, pero la muestra es demasiado pequeña y los oponentes no necesariamente están al mismo nivel. Para pasar de una pequeña victoria táctica a una ventaja estratégica, hay un final que pone a prueba la habilidad: si la estructura de peones es saludable, si los peones pasados pueden coronar, todo depende de esta etapa.
El gasto de capital es la pieza ya movida, los ingresos son las piezas aún no movidas. El peón suspendido teme que no llegue el apoyo — avanzar un peón hasta la sexta fila sin protección de otras piezas se ve bien, pero puede ser capturado en cualquier momento. La valoración alta es, en esencia, una contabilidad anticipada para los peones pasados que aún no han aparecido.
Mi juicio sobre esta partida no deja lugar a dudas: no es cuestión de ser optimista o pesimista, sino de la profundidad del cálculo. La mayoría se detiene en la capa de “la inversión impulsa el crecimiento actual” y apresura a cambiar piezas y retirar tropas; lo que realmente debe calcularse son la tercera y cuarta capas — la diferencia temporal en la realización de la productividad, la presión de la tasa de descuento sobre activos de largo plazo, y quién se ve obligado primero a buscar tablas en un final desfavorable si la narrativa se debilita. El tiempo aquí no es aliado, es árbitro.
Seguir el juego completo, el riesgo nunca está en el lema inicial, sino en un paso perdido en el medio juego: si el ritmo de realización es más lento que el aumento de la tasa de descuento, por más piezas que haya, se irán convirtiendo poco a poco en un final desfavorable. Sacrificar piezas no es lo que da miedo, sino sacrificar sin obtener líneas abiertas a cambio.
Por eso solo me fijo en una cosa: si la parte que juega con negras tiene la capacidad de abrir un segundo frente antes de cambiar piezas. Si no puede, ese peón sacrificado será la primera grieta en todo el tablero. #aicouldliftusgdpto44t#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix debería superar ligeramente sus previsiones (Sí), pero los 72 ¢ me parecen un poco caros porque el crecimiento se desacelera y la publicidad sigue siendo la verdadera prueba.Cuando la fachada de vidrio del Nasdaq 100 se agrieta un 5.5% en una semana, no es una simple corrección, sino que el sistema de fachada de todo el edificio de activos tecnológicos emite el primer gemido metálico en una prueba de túnel de viento. El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído ocho días consecutivos, acumulando un 15.7%, lo que equivale a extraer uno a uno los muros de carga del sector de chips para pruebas de estrés; la caída del 7.57% en un solo día del índice compuesto de Corea y su rebote al día siguiente son solo deformaciones elásticas del piso durante las réplicas, y la continua venta por parte de inversores extranjeros indica que la capa de arena bajo los cimientos sigue licuándose. Los fondos ponderados por igual del S&P 500 resisten mejor la caída, lo que revela que la presión de venta se concentra en el núcleo de los gigantes tecnológicos, no en el asentamiento básico de todo el barrio. La inflación caliente, el aumento del costo de financiamiento para inteligencia artificial y las dudas sobre el retorno están recalculando la carga útil de este edificio; aunque los resultados de TSMC sean fuertes, solo representan un refuerzo local en las uniones de vigas y columnas, incapaz de salvar la amplitud de valoración de todo el piso. La correlación con $xMSTR se asemeja más a una armadura voladiza colgada de la estructura principal del Nasdaq; cuando el edificio principal tiembla, su placa de conexión es la primera en sonar.
Para ver si las acciones de chips pueden estabilizarse, no basta con una vela alcista, sino que hay que observar si los muros cortantes tras ocho caídas consecutivas muestran grietas que puedan cerrarse; para evaluar si los próximos reportes tecnológicos pueden sostener ganancias y valoraciones, no basta con escuchar visiones, sino que hay que revisar los nodos de flujo de caja en los planos de construcción, la tasa de refuerzo del gasto de capital y la densidad del relleno de flujo de caja libre. El verdadero peligro no es la caída semanal, sino que la junta de expansión entre ponderación igual y ponderación por capitalización se agrande, lo que indica que el capital se está retirando del núcleo hacia los pisos bajos, y el centro de gravedad de la torre comienza a desplazarse. Si el índice de semiconductores de Filadelfia sigue cediendo, los activos basados en conceptos voladizos serán los primeros en experimentar resonancia en el piso; si los reportes solo entregan una bonita forma de techo pero no flujo de caja a nivel de cimientos, incluso el libro blanco más espectacular será solo un render. Lo que $xMSTR necesita ahora no es más historias, sino convertir la estructura hipotecaria, la liquidez y las fuentes de ingresos en nodos de vigas y columnas verificables; de lo contrario, cada vez que el peso tecnológico del mercado estadounidense caiga, amplificará su oscilación como una torre sin amortiguador. El mercado ahora no pregunta si las acciones de chips pueden rebotar, sino que está haciendo una rigurosa inspección estructural con ocho velas bajistas consecutivas: las grietas en los muros de carga pueden repararse, pero la inestabilidad del núcleo solo puede resolverse redibujando el plano general. #nasdaq100weeklydrop5.5%2.2 billones de dólares corren en TRON, pero TRX ni siquiera sube, no sigo esta divergencia.
En el tercer trimestre, la liquidación de stablecoins en Tron fue de aproximadamente 2.2 billones de dólares, con un saldo combinado en cadena de USDT y USDD de alrededor de 93.9 mil millones de dólares.
Pero al mismo tiempo, el suministro de TRX creció netamente durante 108 días consecutivos desde julio hasta octubre, con más recompensas emitidas que tokens quemados.
El resultado es que la cadena gana mucho dinero todos los días, pero el precio de la moneda se estancó alrededor de 0.33 durante un mes, cerrando el 18 de octubre en 0.3318.
Creo que el volumen de stablecoins es real, pero no recompran TRX, la quema no puede seguir el ritmo de la emisión, la narrativa y el precio del token son cosas diferentes.
No sigo, esperaré a que tome su propia dirección.
Solo si sube con volumen por encima de 0.347 se puede decir que el capital reconoce esta cadena; si cae por debajo del mínimo de este mes en 0.327, seguirá sin movimiento.
¿Crees que la "mayor capa de liquidación de stablecoins" eventualmente se reflejará en el precio del token, o piensas que TRX seguirá siendo presionado por la emisión continua?
$TRX $USDT
#stablecoin #Tron El frente frío ya ha superado la línea isobárica de ochenta mil dólares, y el eco dentado sigue parpadeando en el radar: no es una lluvia común, sino un fuerte cúmulo convectivo con señales de retirada de fondos institucionales. En la última semana meteorológica, los fondos de activos digitales registraron una salida neta de 434 millones de dólares en siete días, equivalente a un cinturón de fuertes precipitaciones que se desplaza hacia el este a lo largo de toda la cuenca; en el canal spot, Bitcoin y Ethereum perdieron respectivamente cerca de ochenta millones y casi setenta millones en vapor de agua, siendo Ethereum el que ha experimentado precipitaciones continuas por tercer día consecutivo, saturando la humedad del suelo, de modo que cualquier nueva perturbación generará escorrentía superficial.
En observaciones a corto plazo, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los ochenta mil dólares, para luego rebotar cerca de los 81,000; esto es un típico flujo descendente: la corriente descendente hunde el precio, que al tocar tierra se dispersa hacia afuera, y el rebote es solo el retorno en el borde de esa dispersión, no una señal de cambio de tendencia. Lo que realmente determina la evolución del clima es la fuerza térmica en la corriente ascendente aguas arriba. Los últimos índices de precios al consumidor y productor en EE.UU. mostraron un sobrecalentamiento, equivalente a añadir una corriente cálida en la cresta del anticiclón subtropical, bloqueando el movimiento ascendente y manteniendo baja la aversión al riesgo. Así se forma la corriente descendente en el aspecto financiero.
Pero hay que distinguir la escala temporal. Tras años de pronósticos, lo que más evito es confundir una tormenta vespertina con un punto de inflexión climático. La salida de fondos a corto plazo es el clima, los fundamentos a largo plazo son el clima general. La configuración actual del sistema no es suficiente para determinar un cambio estacional, la base a largo plazo no ha sido socavada.
Mirando la red de estaciones terrestres, durante la caída, algunas direcciones con grandes tenencias siguen absorbiendo, lo que se llama ecos dispersos de estaciones automáticas terrestres: la señal es real, pero aún no forma una banda de lluvia completa. Para que el mercado realmente mejore, se deben cumplir dos condiciones simultáneamente: la cantidad de redenciones en el canal spot debe disminuir día a día, y las compras institucionales deben evolucionar de ecos puntuales a ecos extendidos. Actualmente, una condición está debilitándose y la otra aún no se ha formado.
En el mercado bursátil estadounidense, los valores tecnológicos de alto precio son esencialmente dos estaciones bajo el mismo sistema frontal. Cuando los datos térmicos aguas arriba aumentan, la presión en ambos lados cae simultáneamente, la correlación es indudable, y cualquier suposición de desacoplamiento es como predecir la precipitación en una estación basándose en el pluviómetro de otra.
Finalmente, la evaluación actual de la situación: las líneas isobáricas están densamente agrupadas cerca de los ochenta mil dólares, con un fuerte gradiente de presión, alta velocidad del viento y dirección indeterminada. Esto es una zona de estancamiento frontal, no una zona de cielo despejado ni el ojo de la tormenta. #institutionaloutflow¿Con qué se rompe el mito del consenso de Bitcoin BTC? ¿Existen realmente los peligros de destrucción que mencionan muchas celebridades?
Frase clave: una caída pura del precio ≠ ruptura del consenso. El consenso de Bitcoin solo podría colapsar y llegar a cero si se superponen múltiples condiciones destructivas; algunos riesgos mencionados por las celebridades son problemas objetivos y reales a largo plazo, mientras que otros son juicios subjetivos basados en sus propios sistemas de inversión.
I. Condiciones clave que podrían destruir el consenso de Bitcoin (deben superponerse varias)
1. Ataque de computación cuántica (el riesgo subyacente a largo plazo más vigilado por la industria)
Aproximadamente 6 millones de claves públicas de Bitcoin están permanentemente expuestas en la cadena, los hackers pueden recolectarlas masivamente ahora. Una vez que una computadora cuántica tolerante a fallos esté disponible, usando el algoritmo de Shor, podrá derivar la clave privada desde la pública y robar activos.
El mayor desafío de Bitcoin: para cambiar a firmas resistentes a la computación cuántica se necesita un hard fork en toda la red, con consenso unificado entre mineros, nodos, exchanges, ETFs institucionales y muchos usuarios, lo cual es extremadamente difícil de coordinar.
Ruptura del consenso: robo masivo de BTC → pánico en el mercado, dudas sobre la seguridad de los activos → debates interminables en la comunidad, incapacidad para actualizar a resistencia cuántica → colapso de la narrativa subyacente de "oro digital, reserva segura".
Nota: actualmente no existe una computadora cuántica práctica que pueda romper ECDSA, es un riesgo a largo plazo, no una crisis inmediata.
2. Prohibición regulatoria conjunta de las principales economías globales
Grandes potencias mundiales legislan unánimemente prohibiendo transacciones, custodia y ETFs institucionales, cortando completamente el acceso a moneda fiduciaria.
Esto por sí solo no causaría un colapso total, la red punto a punto seguiría funcionando, solo habría escasez de liquidez y caída fuerte de precios, el consenso no desaparecería por completo.
3. Vulnerabilidad fatal e irreparable en el protocolo base
Un defecto grave en SHA256 o en el libro mayor podría permitir falsificación de bloques o emisión arbitraria de bitcoins. Tras más de una década de auditorías continuas, no se ha encontrado tal vulnerabilidad fatal, es un evento de muy baja probabilidad.
4. Fallo total en la descentralización del poder de cómputo
Un solo actor controla la mayoría del poder de cómputo global, alterando el libro mayor y realizando ataques de doble gasto. Actualmente el poder de cómputo de Bitcoin está distribuido globalmente, por lo que este escenario extremo es muy poco probable.
5. Colapso en cadena del sistema de custodia
Robo masivo consecutivo en ETFs, grandes wallets y custodios sin mecanismos de compensación, causando pérdida total de confianza institucional en la custodia de bitcoins. Sin embargo, el Bitcoin nativo en cadena no depende de custodios, por lo que es difícil destruir el consenso subyacente de toda la red.
II. Análisis de opiniones de varias celebridades: qué riesgos son reales y cuáles son posturas subjetivas
1. Buffett: Bitcoin no tiene valor intrínseco
✅ Esencia: lógica tradicional de inversión en valor. Un activo que no genera flujo de caja ni ganancias solo depende de que otro pague más, por eso lo considera sin valor.
✅ Veracidad: es un juicio subjetivo basado en un sistema de valor, no implica que la red Bitcoin se destruya.
Respuesta de los defensores de Bitcoin: su valor proviene de la escasez, resistencia a la censura y capacidad de liquidación transfronteriza, no se mide por flujo de caja.
👉 Conclusión: Buffett no predice que Bitcoin llegue a cero, solo no reconoce su valor como activo, esta opinión no destruye el consenso de Bitcoin.
2. Sun Yuchen: Quantum + AI traerán riesgos de seguridad significativos a largo plazo para Bitcoin
✅ Esencia: la IA no puede romper directamente la criptografía, pero puede acelerar el desarrollo de hardware y algoritmos cuánticos, acortando el tiempo para la llegada de computadoras cuánticas. Los millones de claves públicas expuestas implican riesgo de robo a largo plazo; la actualización por hard fork para resistencia cuántica es muy difícil de lograr consenso.
✅ Veracidad: la comunidad criptográfica reconoce que la computación cuántica es un riesgo objetivo a largo plazo, pero la predicción del tiempo de llegada tiene un sesgo de su sector, es una proyección prospectiva, no un hecho actual.
3. Profesor Gu: Bitcoin llegará a cero en el futuro
✅ Esencia: basado en el riesgo cuántico, predice el colapso total del consenso y precio a cero.
✅ Veracidad: el riesgo cuántico existe objetivamente, pero afirmar un "cero" absoluto es una conclusión extrema. La academia generalmente considera que incluso con computadoras cuánticas maduras, solo se amenazan los activos con claves públicas expuestas, no todo el Bitcoin instantáneamente; el amplio consenso global de Bitcoin es difícil de desaparecer de un solo golpe.
III. Distinciones importantes
1. Riesgo existe ≠ destrucción inmediata
Quantum y regulación son riesgos a largo plazo o escenarios extremos; en 5 años el riesgo de que Bitcoin llegue a cero es muy bajo, solo habrá caídas profundas en ciclos alcistas y bajistas. Históricamente ha caído entre 70%-85% varias veces y el consenso sigue firme.
2. Caída fuerte ≠ ruptura del consenso
Aunque el precio caiga 90%, mientras el libro mayor funcione y haya holders que lo reconozcan, el consenso no se rompe totalmente. El verdadero cero ocurre cuando nadie confía, no hay transacciones y la red pierde valor, lo cual es muy difícil.
Resumen
Para que el consenso de Bitcoin se destruya totalmente, el detonante más probable es la llegada de una computadora cuántica madura y la incapacidad de la comunidad para realizar un hard fork resistente a quantum; otros factores como regulación, poder de cómputo o colapsos en custodia probablemente solo causarán caídas profundas, pero no destruirán el consenso.
Las advertencias de las celebridades: el riesgo de seguridad cuántica es un peligro objetivo a largo plazo; la opinión de Buffett sobre falta de valor es una evaluación subjetiva desde la inversión tradicional; afirmar que Bitcoin llegará a cero es una predicción extrema y no una certeza.MSCI quiere sacar a Saylor, 2.8 mil millones de dólares en fondos pasivos están en riesgo, yo no voy a recibir ese golpe.
Strategy tiene 848,000 BTC, aproximadamente el 4% del total, con un costo promedio de 75,440 dólares.
La nueva regla de MSCI entra en vigor el 30 de noviembre, la lista se publicará el 11 de noviembre, los fondos pasivos podrían verse obligados a vender alrededor de 2.8 mil millones de dólares, y si otros índices siguen, podrían vender hasta 8.8 mil millones más.
El viernes MSTR cerró con una caída directa del 9.56%, en 136.83.
Lo más importante es que su valor de mercado ya es menor que el valor de los BTC que tiene, la prima desapareció.
Creo que lo que realmente duele no es esa cantidad de ventas, sino que el ciclo de "emitir acciones para comprar monedas" se está deteniendo: la prima desaparece, la emisión diluye, y la compra marginal más estable de Saylor se está apagando.
No tocaré antes de que se publique la lista el 11 de noviembre.
Solo se considerará que el impacto negativo se ha mitigado si se mantiene por encima de 151 al cierre; si cae por debajo del mínimo del viernes de 134.11, será el siguiente nivel.
Además, hay que vigilar el BTC, si cae por debajo de su costo promedio de 75,440, esta historia se pondrá aún peor.
¿Crees que el 11 de noviembre será oficialmente excluido, o MSCI finalmente aflojará?
$MSTR $BTC
#Bitcoin #AccionesUSA Doble liquidación de largos y cortos, barridos de pérdidas de ida y vuelta, y las posiciones apalancadas vuelven a ser cosechadas repetidamente. En toda la red, hubo liquidaciones por 310 millones de dólares en 24 horas, con 79,058 traders liquidados; las liquidaciones de posiciones largas sumaron 210 millones, las cortas 100 millones, siendo las liquidaciones de los largos claramente más pesadas, la mayor operación individual fue en Binance con ETH por 7.4305 millones de dólares.
Desde la perspectiva temporal: en 1 hora se liquidaron 2.11 millones, con 1.0283 millones en largos y 1.0817 millones en cortos; en 4 horas sumaron 6.4554 millones, con los largos ligeramente superiores; en 12 horas se liquidaron 47.6598 millones, con 29.1136 millones en cortos, mostrando oscilaciones de corto plazo con barridos repetidos de pérdidas.
Datos on-chain: los grandes ballenas dormidas de BTC movieron solo 4,582 monedas entre billeteras sin ingresar a exchanges; las ballenas medianas compraron ligeramente a la baja, y los ETFs tuvieron una salida neta de 112 millones de dólares en dos días. Las ballenas perdedoras de ETH continúan recargando y reduciendo posiciones, mientras que las ballenas a largo plazo bloquean y retiran pequeñas cantidades. En ZEC, las liquidaciones largas en 24 horas sumaron 17.9 millones de dólares, las ballenas con ganancias salieron temprano, y no hay compradores en niveles bajos.
Características del mercado: esta ronda parece más una limpieza concentrada de apalancamiento de los largos, perteneciente a una consolidación con oscilaciones. Los apalancamientos de largos y cortos son cosechados repetidamente, las ballenas mantienen la observación, y los fondos esperan los datos del CPI para elegir dirección; la volatilidad a corto plazo podría aumentar, se recomienda precaución con apalancamientos altos.
Revisión de datos, no constituye consejo de trading
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $ZEC El Estrecho de Ormuz vuelve a explotar, ¿podrá el transporte de petróleo resistir?🚢💥
Puede resistir, pero la curva de costos está subiendo. Esta semana, más de 10 barcos comerciales han sido atacados en el estrecho, con densidades de 6 y 4 barcos en un solo día, lo que hace que el riesgo de guerra y los costos de desvío aumenten simultáneamente; el portacontenedores de bandera singapurense "GFS Pride" se hundió, 21 tripulantes evacuados, el riesgo ya se ha trasladado de las primas al casco del barco.
El lado de la oferta aún tiene un amortiguador: el oleoducto este-oeste de Arabia Saudita se ha restaurado a 5.8 millones de barriles por día, se transborda de barco a barco para mover la carga a zonas marítimas seguras y cambiar a barcos más grandes, las exportaciones del Golfo Pérsico han vuelto a alcanzar el 80% del nivel previo a la guerra.🛢️
Los activos de riesgo son los primeros en sufrir: Brent a 106 dólares, bonos del Tesoro a 10 años al 5.36%, BTC retrocede de 83,000 a 82,000, las expectativas de alza de tasas y el pánico geopolítico se refuerzan mutuamente.📉
Pero no ignoremos el cambio estructural: la correlación de 90 días entre BTC y el oro ha subido a su nivel más alto desde 2020, si el conflicto se prolonga, el "refugio no soberano" podría ser revalorizado. $BTC $ETH $ZEC #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tener negocio no significa que todos los ingresos sean para ti
$LINK cotiza a 11.82 dólares, con un volumen de transacciones en las últimas 24 horas de aproximadamente 234 millones de dólares, las personas que lo siguen tienen transacciones reales, pero esto no puede reemplazar el juicio de valor.
Para la infraestructura, primero pregunto si el servicio se está utilizando de forma continua, luego cómo los ingresos se relacionan con el token, ambos aspectos son indispensables.
La caída del precio no implica que el servicio no se esté usando, el mercado de trading y el mercado de negocio tienen ritmos diferentes. Mi postura es reconocer el valor de la investigación, pero no dar luz verde a ningún precio solo por la posición en la industria.
$UNI subió 1.32% en las últimas 24 horas, mientras que muchas monedas grandes solo tuvieron pequeñas subidas y bajadas, esta vez su desempeño a corto plazo fue realmente destacado.
Pero en los últimos 30 días aún ha caído 20.17%, liderar en un solo día no resuelve el retraso a largo plazo, la evaluación no puede basarse solo en el mejor resultado.
Estoy dispuesto a dar puntos extra por esta relativa fortaleza, pero no escribiré que es una tendencia sostenida de inmediato. Que pueda mostrar ventajas repetidamente en diferentes días de trading es lo que realmente demuestra el peso de esta ventaja, el orden de un día puede cambiar.
La explicación oficial de tarifas de $ARB divide el costo de transacción en tarifas de datos de la cadena principal y tarifas de recursos de la cadena secundaria, parte del dinero recaudado debe cubrir los gastos reales.
Por eso, al hablar del crecimiento de transacciones en cadena, no se puede tomar la tarifa total como ganancia distribuible, el lado de costos también debe estar en los libros.
Creo que esto es más realista que adivinar la próxima popularidad del ecosistema: después de que el servicio crece, cuánto valor queda realmente y a través de qué mecanismo se relaciona con el token. Cuanto mayor sea la escala del negocio, más vale hacer cuentas detalladas, no solo mirar el volumen.$BTC La presión macro sigue siendo la línea principal
Después de que la inflación en EE. UU. superó las expectativas, la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en 25 puntos básicos el 28 de octubre aumentó del 17.7% al 24.9%. El aumento del precio del petróleo y el fortalecimiento del rendimiento de los bonos del Tesoro presionan los activos de riesgo en general, por lo que BTC tiene dificultades para mantenerse estable a corto plazo. El ETF de BTC ha tenido salidas durante 13 días consecutivos, acumulando aproximadamente 4,370 millones de dólares; sin embargo, la venta por pérdidas de los tenedores a largo plazo prácticamente ha terminado, lo que es una señal algo positiva. En cuanto a la estrategia, no se debe apresurar a comprar en el rebote, sino esperar a que la liquidez se estabilice.
$ETH Nivel clave con fluctuaciones
ETH cayó a 2315 y luego se recuperó rápidamente cerca de 2450, la presión de venta a corto plazo se agotó, pero las medias móviles siguen en tendencia bajista. 2520 es el nivel de confirmación para un cambio a corto plazo hacia una tendencia alcista, mientras que hay resistencia por encima de 2460; mientras no se rompa la línea azul de defensa, se puede mantener una perspectiva alcista, pero si se rompe, se debe tener cuidado con una posible formación de cabeza y hombros. Algunos análisis son bajistas cerca de 2443 con un objetivo en 2393, mientras que otros opinan que el rebote es más adecuado para reducir posiciones en lugar de comprar sin criterio.
Grandes inversores y capital
El "hermano Maji" sufrió una liquidación de su cuenta de 12.65 millones de dólares a 19,800 dólares debido a que ETH cayó de 2500 a 2300, pero aún mantiene una posición larga en ETH por 752,000 dólares. Otro gran inversor vendió 1312.1 BTC en 4 días y compró 43,275 ETH a un precio promedio de 2521 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 4.15 millones de dólares.
$BERA Enfrenta una corrección, por ahora no se mantiene, se pasa a posicionar la siguiente moneda. Actualmente, tanto el panorama macro como la liquidez no han mejorado, se recomienda controlar la posición y esperar confirmación. ¿Cómo estás con esta caída rápida de $ETH? (｡•́︿•̀｡)
El fin de semana la liquidez fue tan delgada como papel, ETH rompió 2400 en una sola vela, en una hora tres exchanges liquidaron más de 27 millones en órdenes, mientras que las posiciones cortas solo fueron decenas de miles — los toros fueron aniquilados directamente (╥﹏╥). El precio cayó de 2424 a 2355, sin ni siquiera un rebote decente. BTC también bajó a 81000, con liquidaciones por más de 115 millones en una hora.
Lo que duele más es el fundamental: el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 1.4 mil millones de dólares en una semana, las medias móviles de 7 y 30 días se rompieron (´；ω；｀). Las direcciones antiguas en la cadena de 3 a 10 años están acelerando ventas, a la velocidad más rápida desde 2021. El IPC fue 3.7%, superando expectativas, el bono a 10 años está en 5.26%, el dinero está caro así, los activos sin rendimiento son los primeros en sufrir (￣▽￣)”.
Pero lo curioso es que las ballenas están acumulando en sentido contrario, comprando ETH por valor de miles de millones de dólares (⊙o⊙). El gráfico de liquidaciones también es interesante: por debajo de 2392 hay más de 475 millones en órdenes esperando ser enterradas, mientras que la fuerza de liquidación de cortos en 2618 es de 466 millones, pero eso es otra historia.
Los que están cortando pérdidas están entregando sus posiciones a quienes están tomando el cuchillo al vuelo. No recomiendo comprar en el fondo, solo que el apalancamiento en fines de semana nunca tiene lógica (｡•ˇ‸ˇ•｡).
Entonces — ¿siguen aguantando sus posiciones largas? (´･_･`)On VeChain, apps pay the gas, and the burn is still tiny VeChain’s explorer showed between roughly 40,000 and 63,000 VTHO burned per day from Oct 14 to Oct 17, across 19,000–25,000 daily transactions. I expected a bigger number from the chain behind $VET. Here’s how the design splits the work. VET moves value and gets staked. $VTHO pays gas, and since Hayabusa the base fee is burned in full. Fee delegation (VIP-191) adds a twist: a sponsor co-signs and pays, so a user can transact holding zero V