Orbit Post Sitemap
La orden de anoche de $PEPE retrocedió mucho, se quedó entre 4.80–4.84, y de madrugada directamente tocó el stop loss, aceptado (se omiten los ceros delante del precio, igual en adelante).
Ayer a las 7 pm subió a 5.111 pero no se mantuvo, a las 10 pm una vela bajista con volumen la hizo caer a 4.80, luego el máximo fue bajando poco a poco. En la mañana estuvo lateral entre 4.50–4.60 por varias horas, a las 2 pm cayó con volumen, ahora está cerca de 4.38, bajó alrededor de un 11% en 24 horas 🐸
La posición bajó de más de 39 millones de dólares ayer a unos 33 millones, la tasa de financiamiento es solo 0.001%, los largos se están retirando, pero nadie está abriendo cortos de forma agresiva.
Esta vez voy a hacer lo contrario, esperaré un rebote para vender en corto:
Entrada 4.47–4.50, el fondo de la plataforma de la mañana, que se vuelve resistencia si se rompe a la baja
Stop loss 4.61, un poco arriba del máximo del rebote del mediodía en 4.607
Objetivo 1: 4.33, el mínimo de la madrugada del día 23
Objetivo 2: 4.20, el tope del rango antes del alza del día 20
En el objetivo 1 cerraré la mitad, el resto moveré el stop loss al punto de entrada. Si no hay rebote y sigue bajando no perseguiré, si vuelve con volumen a 4.61 se anula la operación. Meme tiene mucha volatilidad, mantendré solo la mitad de la posición como siempre.
¿Ustedes creen que esta vez PEPE está haciendo un lavado de mercado o que la tendencia terminó?
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#PEPE #EstrategiaDeContrato #Meme币【150 millones de dólares metidos en una sola billetera, ¿qué trama Franklin Templeton en XRPL?】
Franklin Templeton ha añadido esta vez aproximadamente 150 millones de dólares en participaciones del fondo del mercado monetario sgBENJI en XRPL, aumentando el total en cadena de unas 48 millones de participaciones a 193 millones. Calculando a 1.039 dólares por participación, el valor se acerca a los 200 millones de dólares. Lo más llamativo es que todas las nuevas participaciones entraron en una misma billetera.
Realmente tiene el aroma de fondos institucionales; esta billetera comparte la dirección de firma autorizada con la cuenta emisora, posiblemente sea una cuenta de custodia o consolidación institucional. Actualmente no se puede confirmar cuántos inversionistas hay detrás.
sgBENJI invierte en deuda a corto plazo en dólares y activos del mercado monetario, ganando por los rendimientos de los activos subyacentes, mientras que XRPL se encarga de registrar y transferir las participaciones. Una sola dirección no equivale a una sola ballena gigante, y mucho menos significa que los 150 millones de dólares se hayan usado para comprar $XRP.
Lo que merece especial atención es el siguiente paso de los RWA: si la tokenización de la deuda estadounidense podrá entrar en escenarios regulados de préstamos, colaterales y liquidaciones. Si los activos solo se registran en cadena, XRPL obtiene volumen de uso comercial; solo si estas operaciones generan una demanda sostenida de XRP, los poseedores de tokens podrían beneficiarse del crecimiento. Por ahora, esta transacción demuestra que las instituciones están dispuestas a mover activos a la cadena, pero aún faltan algunos pasos para demostrar que XRP se beneficiará.Hasta hoy, 22 empresas, incluyendo Microsoft, la empresa matriz de Google Alphabet y Wells Fargo, han expresado objeciones a la cotización de sus propias acciones en OKXICE, lo que representa aproximadamente un tercio de las cerca de 62 empresas planificadas para la cobertura inicial. Recuerdo que hace un tiempo, cuando OKX anunció la creación conjunta con ICE de esta plataforma de tokenización de acciones, fue un gran acontecimiento; no sé cómo avanzará a partir de ahora. La tokenización de acciones, o dicho de otra forma RWA, sigue siendo un camino largo y difícil; cualquiera puede hacer la cadena, pero las preocupaciones reales de las empresas cotizadas sobre la liquidez, el descubrimiento de precios, los derechos de los accionistas, el control de la marca y los límites regulatorios son inevitables. Existe una contradicción natural entre la apertura del mercado en cadena y el control que las empresas cotizadas desean tener sobre sus propias acciones, sin mencionar que se requiere el reconocimiento conjunto del emisor, la bolsa, la institución depositaria y los reguladores. #OKXICE向SEC申请推出代币化股票交易平台 El primer ministro de Israel, Netanyahu, admitió personalmente en una entrevista con Channel 10: para evitar que las sanciones internacionales bancarias bloqueen los fondos, ya se ha solicitado desarrollar un plan de respaldo que incluya tecnología blockchain.
Cuando se le preguntó si blockchain es un refugio para evadir sanciones, respondió directamente: "Por supuesto que es una de las opciones."
Pero no te apresures a gritar "las criptomonedas salvarán al país", la realidad no es tan ideal; detrás de esto se esconden tres grandes problemas:
Un "castillo en el aire" sin detalles: no hay ninguna entidad ejecutora, token implementado ni cronograma específico. El medio especializado The Block señaló con precisión que esto sigue siendo solo un concepto, muy lejos de hacerse realidad.
Los números en la cadena no equivalen a dinero real: tener tokens en la billetera no significa que puedas comprar recursos en el mercado. Las empresas al final deben convertirlos en efectivo a través de bancos y exchanges que aplican estrictas políticas AML (anti lavado de dinero). El CEO del Foro de Empresas Cripto de Israel, Nir Hirschman, fue aún más directo: los activos cripto no son un refugio para fondos ilegales.
Datos que desmienten la exageración: el Banco de Pagos Internacionales (BIS) estima que para 2025 el volumen de transacciones de stablecoins alcanzará 28 billones de dólares, pero el volumen real usado para pagos en el mundo físico ni siquiera llega a 390 mil millones. Además, la moneda digital propia de Israel, el shekel digital (CBDC), aún está en fase de estudio para mayo de 2026. Últimamente, en este mercado, las monedas especulativas están dominando, son típicos esquemas de "matar cerdos" y trituradoras. No te dejes llevar por grandes subidas y te emociones, entrar en ellas solo significa entregar liquidez a los creadores de mercado.
Primero hablemos del ancestro de estas monedas especulativas, $LAB LAB. En el gráfico de cuatro horas muestra una caída constante, el MACD tiene una cruz bajista y el volumen se ha reducido a solo unos pocos millones. Este activo está completamente muerto, el capital ya lo ha abandonado, y los creadores ni siquiera se molestan en trazar líneas o manipular el mercado. Esto es un típico mercado estancado y zombie, quien lo toque queda atrapado, no intentes adivinar el fondo porque no hay fondo.
Luego está $ORDER ORDER, que subió más de sesenta puntos en un día, parece fuerte. Pero si miras el gráfico de cuatro horas, después del pico hay una clara falta de impulso y lateralización con largas sombras superiores. Esto es una típica trampa emocional para atraer compradores. El dinero caliente entra para un golpe rápido y sale, no hay fondos a largo plazo que sostengan. En esta posición, si persigues la subida, probablemente solo serás el que recibe la caída en la cima.
Lo más desagradable es $IRYS IRYS. Te dibuja una aguja extrema desde 0.0x hasta 0.4, y luego cae instantáneamente a su forma original. Esto es una moneda altamente manipulada, que usa una profundidad insuficiente para forzar liquidaciones violentas y matar a ambos lados, compradores y vendedores. Ahora que ha caído y está lateralizando, está distribuyendo lentamente las posiciones, entrar ahora es recibir un cuchillazo.
Actualmente, el panorama macro no tiene flujo de capital nuevo, el entorno de altas tasas no ha cambiado, y el dinero dentro del mercado solo se está sacando unos a otros los bolsillos. Bitcoin y Ethereum están aguantando, estas monedas especulativas de pequeña capitalización solo existen para cortar a los novatos. Nosotros, a largo plazo, debemos mantener activos con lógica sólida, no envidiar esta basura. Controla tus impulsos, sobrevivir es lo más importante.$CORE 24 de octubre: Un umbral que casi nadie discute, se está acercando silenciosamente.
Hoy el precio es $0.018, bajó 3.5% en 24 horas, capitalización de mercado $26.41M, el mínimo histórico $0.017 fue hace menos de un mes. La tarifa total en la cadena en 24 horas es de 3.63 dólares, el volumen de DEX es de 3,317 dólares — estos dos números ya han aparecido repetidamente en artículos anteriores, no se ampliarán aquí.
Hablemos de algo que casi nadie ha analizado seriamente en la plaza: el número de validadores y ese umbral de 15.
Validadores independientes, ya por debajo de 20
Un análisis reciente del 24 de octubre en OKX dio un número concreto: después de que los nodos oficiales de Core DAO se retiraron, el número de validadores independientes activos ha caído por debajo de 20. El plan original era expandir a 31 validadores, este objetivo "fracasó completamente".
Lo más crítico es la segunda parte. El consenso Satoshi Plus se basa en la premisa de seguridad de que más de dos tercios de los validadores sean honestos al producir bloques. Si el número de validadores cae a 15 o menos, con solo un fallo colectivo o la colusión de unos pocos nodos, el consenso puede bloquearse fácilmente y la producción de bloques se detiene.
Actualmente está por debajo de 20, el umbral es 15. Solo queda un margen de menos de 5 nodos.
Esto no es un problema de "si el precio llegará a cero". Es un problema de si la cadena dejará de funcionar normalmente antes que el precio. Y cuando el mercado valora la "probabilidad de que un activo llegue a cero", normalmente no incluye el escenario técnico de "parálisis del consenso" en el denominador.
La cuenta económica de la salida y el poder que queda
El mínimo de staking para validadores es de 50,000 CORE. A un precio de $0.018, el valor nominal de este staking es aproximadamente 900 dólares. Cuando las recompensas por bloque no cubren los costos de servidor, ancho de banda y mantenimiento diario, salir no es una "elección descentralizada", es una cuenta que no cierra.
Pero el mismo análisis señala otra mitad de la verdad: el equipo del proyecto ya ha descargado el costo y la responsabilidad del mantenimiento de nodos, pero el repositorio de código y el control del tesoro siguen en manos del equipo.
Los costos se han delegado, el poder no. El derecho de gobernanza y financiero más central en la narrativa de descentralización no se ha cedido ni un paso.
El estado de la comunidad hoy dice más que el precio
Hoy en OKX hay un post que describe muy bien el estado de la comunidad: el precio cayó a 0.016, los exchanges se redujeron de 34 a 13, 69 millones en fichas fantasma están en el aire sin que nadie sepa cómo resolverlo, la tarifa en cadena es de 3.63 dólares. Pero la comunidad está llena de "BTCFi es la narrativa más grande", "esperamos multiplicar por diez mil". Algunos han perdido tanto que solo les queda la ropa interior, y aún publican "aguanten", "fe".
Una frase del post merece estar aquí: "Es difícil decir si esto es fe o si están tan atrapados que ya no tienen fuerzas para huir."
CORE ha caído un 99.7%. La mayoría de las comunidades mueren con una curva de caída: 20% bajan y se quejan, 50% defienden sus derechos, 80% el grupo muere. La comunidad de CORE no ha muerto, sigue discutiendo y animándose mutuamente. Pero la fuente de esa energía puede no ser una valoración del futuro, sino la digestión del costo hundido.
Entonces, ¿qué está valorando ese $0.018?
Capitalización de mercado de $26M, ingresos del protocolo en Q4 de $47.29, volumen diario de DEX de $3,317. El mercado ya ha valorado "el fracaso de la narrativa" de manera extremadamente completa. Lo que realmente no se ha valorado es qué pasará en el proceso de que el número de validadores baje de "menos de 20" a "15".
Si los validadores siguen saliendo por razones económicas y no se reemplazan con nuevos nodos, el problema de esta cadena ya no será "cuánto vale CORE", sino "si la cadena Core puede seguir produciendo bloques de manera estable". Una red que no puede producir bloques de forma estable hace que toda la narrativa de DeFi, staking y recompra se vaya a cero.
El precio cae, las tarifas se acercan a cero, los validadores se contraen. Las tres líneas hoy apuntan en la misma dirección.
$CORE $ENA
La caída es cercana a la de BTC, ¿cómo se debe evaluar el riesgo en una narrativa de rendimiento?
En la instantánea del mercado spot de esta mañana, la variación de $ENA en 24 horas fue de -0.49%, con un rango de 0.19332 a 0.21354 USDT.
Un precio relativamente estable no significa que el rendimiento subyacente no tenga fluctuaciones. El margen neto, el costo de cobertura y la correspondencia entre activos y pasivos determinan si el rendimiento puede mantenerse en diferentes fases del mercado.
Si el costo del capital aumenta y reduce los ingresos netos, se debe ajustar la valoración a la baja, incluso si el precio se mantiene estable temporalmente; si los ingresos netos y el colchón de riesgo mejoran simultáneamente, la recuperación tiene más fundamento.En esta etapa, prefiero definirlo como un ritmo mezclado de lavado de fichas y juego, no es momento de perseguir al alza con los ojos cerrados. ¿Adivinas quién está exponiendo riesgos silenciosamente en esta ronda? Acabo de echar un vistazo a la calidad del libro de órdenes de varias monedas, me da un poco de risa y a la vez alerta. El spread de compra y venta de ETH está casi pegado a 0.000%, con órdenes de compra en los primeros cinco niveles por aproximadamente 1.14 millones de dólares, es el más grueso en esta instantánea; el spread de PEPE es 0.022%, con órdenes de compra en los primeros cinco niveles por unos 156,000 dólares; el spread de HYPE es 0.001%, el más estrecho, pero las órdenes de compra en los primeros cinco niveles son solo alrededor de 2,200 dólares. Los números juntos crean una imagen muy clara: uno es como un sofá con un buen cojín, otro como hielo delgado, y otro como un piso de vidrio muy pulido. Muchas personas consideran un spread estrecho como "buena negociación", pero yo primero miro la profundidad. El spread es una cortesía superficial, la profundidad es la verdadera mano que puede sostenerte cuando hay volatilidad. El spread de HYPE es bonito, pero las órdenes son delgadas, en un mercado rápido el deslizamiento y la cancelación de órdenes se amplifican juntos; PEPE está en el medio, tiene actividad, pero el amortiguador contra impactos no es muy grueso; ETH tiene los datos más estables, lo que indica que el capital grande aún está dispuesto a poner algo de dinero real a la vista para defensa. Desde la perspectiva de rotación sectorial, esto se parece más a una estructura cuando la preferencia por el riesgo no está completamente abierta: los principales activos primero obtienen soporte, los altcoins dependen del sentimiento y puntos calientes locales para mantener la escena. El camino alcista es que ETH se mantenga estable, el spread siga estrechándose, la profundidad se vaya llenando lentamente, y la preferencia por el riesgo se extienda hacia activos de beta alta como PEPE; el riesgo bajista es que, una vez que rápido#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
🔥SK海力士 ha llevado el negocio de "vender palas" a un nivel extremo.⛏️
El beneficio operativo del tercer trimestre fue de 11.38 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 62%, superando por primera vez en la historia de la empresa la marca de 10 billones. Los ingresos fueron de 24.45 billones, con un margen operativo del 47%.
Pero lo realmente interesante no es el total, sino la estructura: HBM representa solo el 20% del volumen de envíos de DRAM, pero contribuye con aproximadamente la mitad del beneficio operativo. Con la misma capacidad, asignar a HBM significa un precio varias veces mayor que la memoria común. Es como si en la misma ubicación, otros alquilaran a una tienda de conveniencia y tú alquilaras a Hermès, ¿serían iguales las rentas?
HBM4 es la próxima carta. Se completó el desarrollo y la producción en masa en septiembre, comenzando los envíos en el cuarto trimestre, con despliegue total en 2026. Lo más agresivo es el precio: el HBM4 para Nvidia es más de un 50% más caro que la generación anterior, alcanzando alrededor de 560 dólares, y los pedidos de HBM y toda la línea de almacenamiento para 2026 ya están agotados.
Cuando un producto de una empresa aún no se ha enviado, pero la capacidad para el próximo año ya está completamente reservada y los clientes compiten por firmar incluso con un aumento del 50% en el precio, cuánto gana es solo cuestión de contabilidad. Lo que realmente hay que vigilar es si la prima de HBM4 se mantiene y si la cuota del 64% de SK Hynix en el mercado de HBM será mordida por Samsung y Micron.
El contrato de arrendamiento ya está firmado hasta 2026, y la renta ha subido un 50%. La alegría del arrendador es algo que quienes solo miran las gráficas no pueden entender.🔧$SKHYNIX Hermanos, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años ha alcanzado el 5.6%, ¡esta es la lógica macroeconómica central que realmente influye en el movimiento de BTC!
Los datos de Glassnode revelan la verdad: casi el 40% de los bonos del Tesoro de EE. UU. fueron emitidos durante el período de bajas tasas de interés en 2020, y ahora una gran cantidad de estos bonos están venciendo al mismo tiempo. El Departamento del Tesoro se ve obligado a emitir nuevos bonos con tasas altas para reemplazar los antiguos. Incluso duplicar en agosto el límite de recompra de bonos a largo plazo a 4 mil millones de dólares no puede detener el aumento continuo del rendimiento.
La diferencia de rendimiento entre los bonos a 10 años y a 2 años se ha ampliado nuevamente; el mercado ya está valorando la saturación de bonos del Tesoro y el resurgimiento de la inflación. El poder adquisitivo del efectivo en dólares y de los bonos del Tesoro sigue disminuyendo.
Mientras el problema de la deuda fiscal de EE. UU. permanezca sin solución, los fondos continuarán fluyendo hacia el oro y Bitcoin como protección contra la inflación.
A corto plazo es solo una limpieza de posiciones, pero el gran ciclo macroeconómico a largo plazo ya está formado, ¡y el mercado alcista de BTC al contado apenas comienza oficialmente!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS > $BTC alrededor de 81k ahora, y en realidad estoy observando los cortos de los fondos de cobertura de EE. UU.
> Los datos muestran que los fondos de cobertura de EE. UU. aún mantienen posiciones cortas considerables en $BTC. Han estado cubriéndose gradualmente recientemente, pero el sesgo general sigue siendo bajista.
> Configuración interesante: $BTC cayó de más de 84k a ∼80.5k, el mercado es abrumadoramente bajista, sin embargo, las instituciones ya comenzaron a reducir los cortos.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 【¡Adiós a los empleados de la bolsa estadounidense! BTC vinculado al oro, pero con una elasticidad mucho mayor que el hermano mayor】
El último gráfico de correlación móvil de 90 días de Glassnode revela la transformación más radical de esta corrida alcista:
Antes, todos criticaban que BTC era "el seguidor apalancado de la bolsa estadounidense", con una correlación con el oro que siempre rondaba cerca de 0. Pero bajo la ola de deuda macroeconómica fuera de control, el guion se reescribió por completo:
Vinculación histórica con el oro: la correlación de BTC con el oro (línea naranja) se disparó en septiembre a un valor récord (el punto más alto desde que se tienen registros en 2018), y actualmente se mantiene firmemente en niveles altos (círculo de línea discontinua a la derecha);
Cambio de paradigma desde la perspectiva de grandes capitales: durante el aumento descontrolado del rendimiento de la deuda estadounidense hasta 5.6%, BTC abandonó la bolsa estadounidense y subió sincronizadamente con el oro; ¡la correlación con el índice del dólar incluso cayó al 10%, el nivel más bajo de la historia!
Esto indica que las instituciones ya clasifican formalmente a BTC como un activo duro macroeconómico. Pero es crucial entender la esencia: el oro es un activo defensivo, mientras que BTC es una moneda dura joven que combina descentralización, resistencia a la inflación y un enorme potencial de crecimiento. En los próximos dos años, el envejecido comportamiento del oro seguramente será superado por Bitcoin, que va ligero y con máxima elasticidad de liquidez.
¡Agarra fuerte tu posición en spot, el gran espectáculo apenas comienza!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
¿Por qué hago una posición corta en $CRCL? Lo que veo a la baja es la expectativa que el mercado podría estar anticipando en exceso.
Cada vez es más evidente que: AI, el mercado de acciones de EE.UU. y el mercado de criptomonedas están siendo conectados por una misma narrativa. Muchas empresas de tesorería de criptomonedas están emitiendo continuamente para recaudar fondos y comprar tokens, y los ETF de Bitcoin y Ethereum de grandes bancos de inversión fluyen masivamente dentro y fuera, algo que no se veía en el ciclo anterior; el mercado de acciones de EE.UU. y el cripto están estrechamente vinculados.
Antes, cuando la gente especulaba con AI, primero miraban GPU, capacidad de cómputo y servicios en la nube. Ahora AI está empezando a intentar llamar APIs de forma autónoma, comprar capacidad de cómputo y pagar por servicios; la liquidación de fondos también podría convertirse en una nueva oportunidad de infraestructura.
Circle claramente ha visto esto. Está impulsando Agent Stack, con la esperanza de que AI pueda completar pagos programables a través de USDC. No creo que esta dirección sea una demanda falsa, incluso podría ser un escenario de aplicación muy prometedor para las stablecoins.
Volviendo al informe financiero, hay que mirar el dinero. Los datos del Q2 son muy buenos, el volumen de transacciones en cadena crece rápidamente, pero los ingresos y las ganancias no se aceleran al mismo ritmo. El rendimiento de las reservas cayó a 3.5%, una disminución interanual de 66 puntos básicos; los costos de distribución, transacción, etc., alcanzaron 412 millones.
Cuando el mercado valora a Circle, no solo mira al emisor de stablecoins, sino también al espacio futuro de pagos AI, RWA, infraestructura financiera institucional, entre otros. Estas historias podrían materializarse, pero entre la historia y las ganancias hay un camino que incluye comercialización, costos y el entorno de tasas de interés.En el mercado de futuros, cuando se ve una gran orden entrando, los veteranos suelen preguntar primero cuánto margen se ha utilizado, en lugar de apresurarse a adivinar la dirección. Veo que esta cadena de monitoreo también tiene ese hábito; la posición parece impresionante, pero la verdadera habilidad está en poder soportar la volatilidad en sentido contrario.
La billetera Core Trader 61 acaba de abrir o aumentar una posición larga en $ETH, con un apalancamiento de 15 veces y un valor nominal de aproximadamente 978,300 dólares. Esto solo indica que en este momento ha aumentado su exposición larga, pero no significa que el momento de entrada haya sido ventajoso.
Me importa más la tolerancia al error de esta posición que seguirla para apostar al alza. Calculando aproximadamente el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a unos 65,200 dólares; si el precio se mueve en sentido contrario un 1%, la pérdida de esta posición sería aproximadamente el 15% del margen mencionado, sin contar las comisiones. El apalancamiento amplifica el costo de un error de juicio, y aunque la dirección luego sea correcta, puede que no se soporte la caída intermedia.
El mercado cripto es diferente de los futuros de productos tradicionales, no cierra los fines de semana, por lo que el control de riesgos no puede basarse solo en el horario personal. Además, el monitoreo no muestra el patrimonio total de la cuenta, el modo de margen ni la cobertura, por lo que no puedo calcular directamente el precio de liquidación exacto con un apalancamiento de 15 veces.
Mi juicio es que esta operación debe evaluarse primero por el presupuesto de riesgo, y no tomar una gran apertura larga como respaldo de dirección. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a una posición con apalancamiento de 15 veces, ¿preferirían reducir el apalancamiento o disminuir la posición y establecer un stop loss? ¿Por qué?Agosto de 2022. Esa combinación deja poco margen a los responsables políticos para mostrarse complacientes con la inflación. Las tasas pueden mantenerse sin cambios, pero la orientación podría importar más: diciembre sigue siendo una pregunta abierta, no una conclusión. #WillFedPauseInOctober #Las acciones de Moderna caen drásticamente, datos de la vacuna contra el cáncer se filtraron antes de tiempo ¿Alguna vez han visto un caso donde los datos son extremadamente prometedores pero el precio de las acciones se desploma? Hoy el mercado de valores estadounidense dio una lección clara a todos sobre lo que significa "las buenas noticias ya descontadas son la peor noticia". Un gigante farmacéutico y Merck desarrollaron una vacuna personalizada contra el cáncer, y los datos más recientes de la fase 3 son realmente impresionantes: puede ayudar a pacientes con melanoma que han terminado cirugía a reducir el riesgo de recaída o muerte en un 42%, y el riesgo de metástasis a distancia en un 38%, con datos estadísticamente significativos. En teoría, esto es un avance que salva vidas, ¿las acciones deberían dispararse? Pero, ¿qué pasó? Al revelarse los datos, las acciones de Moderna se desplomaron más del 26% en la sesión y cerraron con una caída cercana al 18%. Incluso los tokens de acciones tokenizadas MRNA en la cadena también se desplomaron. Mi opinión personal es que esto es el lado más cruel del mercado de capitales tradicional: "comprar expectativas, vender hechos". De hecho, antes de que salieran los datos detallados, el mercado ya sabía que el ensayo había sido exitoso, y las acciones de Moderna ya habían subido mucho este año por eso. Cuando se rompió esa barrera, los inversores vieron que, sí, los datos son buenos, pero solo cumplen con las expectativas, no hay una sorpresa "curativa total". Si no hay una sorpresa extra, ¿por qué los grandes fondos no toman ganancias y salen corriendo? Es como si alguien que normalmente saca 60 en un examen de repente sacara 90 y todos lo elogian; pero alguien que normalmente saca 99 esta vez sacó 95 y los padres lo regañan. El apetito de Wall Street siempre es más voraz de lo que imaginas. ¿Qué impacto tiene esto?Ethereum ahora es la zona más afectada en esta ronda de liquidaciones, la mayor liquidación individual fue su posición larga, con 4.77 millones de dólares evaporados en una noche. Después de caer por debajo de 2450, no ha logrado organizar un contraataque efectivo, y los picos del rebote son cada vez más bajos, lo que es un canal descendente típico. En cuanto a los fundamentos, Ethereum sigue avanzando, pero acaba de anunciar el retraso del lanzamiento de la red de prueba Hoodi de Glamsterdam, citando riesgos de seguridad; este retraso en la ruta técnica es negativo para la valoración. Técnicamente, 2350 es el último soporte decente; si se rompe, el siguiente objetivo es 2250, y un rebote entre 2450 y 2500 es una oportunidad para reducir posiciones. Ethereum ahora no tiene ni la base institucional sólida de Bitcoin ni la historia de resiliencia de las altcoins, está atrapado en la posición más incómoda del medio. $BTC La línea principal de la próxima semana es el FOMC, aunque el mercado ya descuenta que en octubre no habrá subida de tasas, el punto clave no es si suben o no, sino el gráfico de puntos y las declaraciones de Powell sobre la trayectoria de las bajadas de tasas.
1. Gráfico de puntos: si ajustarán a la baja las expectativas de recortes de tasas para este año y si mantendrán la opción de subir tasas en diciembre. Si se reducen los recortes, la tasa real de los bonos del Tesoro subirá, presionando a la baja al oro y a BTC.
2. Conferencia de prensa de Powell: dos puntos clave — ① cómo evalúa el riesgo inflacionario por el precio del petróleo; ② si confirma que "las tasas altas se mantendrán por más tiempo". Solo si reconoce que la inflación tiene espacio para bajar, habrá una recuperación.
3. Declaraciones sobre QT: si discuten cambios en el ritmo de reducción del balance, la expectativa de liquidez afectará directamente a los activos de riesgo.
✅ Rendimiento real del bono a 10 años de EE.UU. (indicador clave)
Sube = negativo para oro y BTC; baja = ventana para rebote abierta
✅ Precio del petróleo
Si el precio del petróleo sigue subiendo → expectativas de inflación persistente resurgen, dificultando que la Fed se vuelva dovish; si baja, el oro tiene oportunidad de liberarse de la presión
✅ Índice del dólar
Fortalecimiento presiona ambos activos, debilitamiento favorece rebote
✅ BTC: línea de defensa en 80,000
Si se mantiene, es un rango de consolidación; si cae por debajo, la tendencia se debilita, priorizar reducción de riesgos.
✅ Oro: soporte a corto plazo en 4000-4020, soporte fuerte en 3900
1. Flujo de fondos en ETF spot de BTC: salidas grandes continuas indican aversión al riesgo institucional; entradas son un punto positivo para el rebote
2. Posiciones apalancadas en futuros: si la ola de stop loss y liquidaciones de largos ha terminado
3. Situación en Medio Oriente: escalada del conflicto impulsa directamente el precio del petróleo, indirectamente es negativo para el oro (la lógica inflacionaria se vuelve en contra), no es un factor tradicionalmente positivo $NEAR vs $SOL: El Dinero Inteligente Revela Dos Riesgos Diferentes
Ambos activos están fuertemente vendidos en corto, pero la diferencia está en la rentabilidad.
Los bajistas de SOL mantienen un control firme, mientras que los largos enfrentan pérdidas significativas. Esto sugiere una presión de venta continua.
NEAR cuenta una historia diferente. A pesar de caer casi un 9%, su enorme exposición en corto está en números rojos.
Mi opinión: SOL sigue siendo estructuralmente más débil, mientras que NEAR ofrece un mayor potencial de short squeeze si los compradores recuperan el control. #İRYS IRYS también hace mucho que no lo seguía, pero recuerdo vagamente que la última vez que hablé de esta moneda fue a principios de este año, alrededor de marzo
En ese momento el precio estaba alrededor de 0.02, hoy un compañero mencionó esta moneda, así que fui a verla, ayer el precio seguía igual que hace medio año, oscilando hacia arriba y hacia abajo durante medio año
El precio no cambió en lo absoluto, y luego, subió rápidamente, ¿de 0.02 a 0.5? Eso es un aumento de veinte o treinta veces, así que analicemos un poco, ¿por qué subió y luego bajó?
IRYS en esta ola, de 0.012 a 0.034 hubo dinero real: actualización Cascade a mainnet, BTC se mantuvo firme en 81,000, el capital rotó hacia pequeñas capitalizaciones con beta alta. Al inicio del aumento su capitalización era solo 55.64 millones de dólares, con un volumen diario de 4.16 millones de dólares — un mercado tan pequeño que con unos pocos millones se podía mover.
Pero de 0.034 a 0.5, la naturaleza cambió completamente.
El 24 de octubre hubo liquidaciones en toda la red por 77.34 millones de dólares, el 87% fueron posiciones cortas, la liquidación forzada es una orden de compra al precio de mercado: sube → liquidación corta → vuelve a subir → otra liquidación corta. Se auto refuerza hasta que se limpian los cortos.
El precio límite de subida en un mercado delgado nunca es un precio que se pueda ejecutar. Lo que crees que es una oportunidad, en realidad es una línea que otros trazaron al ser liquidados.
No olvides: el 25 de octubre se desbloquearon 74.37 millones de tokens, y en noviembre habrá aún más. $IRYS "Fin de semana sangriento" para los largos apalancados: 80,000 pasa de ser un bastión a un techo
El 24 de octubre, con el precio del petróleo alto, un ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 636 millones de dólares, y casi 500 millones de dólares en largos apalancados fueron liquidados en toda la red, mostrando un claro cambio de preferencia de riesgo hacia la defensa. $BTC cotiza en 80,777.6 (-0.46%), el nivel de 80,000 está pasando de ser un soporte a una presión psicológica.
$BTC: No cae rápido ni sube con fuerza. En 24 horas, se liquidaron más de 81 millones de dólares en posiciones largas de BTC; la caída se debe principalmente a la liquidación de apalancamiento y no al pánico en el spot. Pero con el precio del petróleo sin caer y el ETF sin reingresar fondos, la recuperación carece de catalizadores, por lo que 80,000 podría pasar de ser un nivel de defensa a un techo.
$SOL: Cotiza en 102.06 (-0.71%), atrapado en la banda de soporte 101.73—102.00. Binance y OKX mantienen tasas positivas, Bybit se volvió negativa, mostrando divisiones internas entre los largos; el 74.5% de las cuentas están en largo, si 101.73 se rompe con volumen, podría desencadenar liquidaciones en cadena.
$IRYS: Caso extremo de riesgo. Esta mañana subió a 0.32 dólares, con un aumento de más del 280%, luego cayó alrededor del 74%, con liquidaciones cortas por aproximadamente 21.4 millones de dólares; actualmente cotiza en 0.08096 (+6.36%). Con una tasa de circulación de solo el 20% y un desbloqueo próximo en noviembre, el rebote parece más una ventana para salir corriendo.
Resumen: La contradicción central está en el macro. Se debe observar si BTC puede cerrar por encima de 81,000 en términos reales y si 101.73 de SOL se pierde con volumen. Antes de que la señal mejore, el efectivo y la paciencia son la posición.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Se acerca el FOMC, se espera que no haya cambios, el PMI aumenta las preocupaciones inflacionarias, la probabilidad de "pausar el aumento de tasas" disminuye; los fondos están atentos a la forma de la boca y al espacio de diciembre. Tres informes la noche antes del examen: Binance tiene una orden de compra perpetua de BTC a 81,000 por 8.54 millones de dólares, a solo 0.01% del precio actual, con una compra de 53.7769 millones frente a una venta de 43.59 millones, con un exceso de más de diez millones; un viejo gran ballena con una posición promedio de 80.97 dólares en 200,000 ETH, hace 7 horas transfirió 1,000 ETH (aproximadamente 2.4 millones) a Kraken, realizando ventas por lotes en niveles altos; Franklin Templeton añadió aproximadamente 150 millones de dólares en fondos monetarios a XRPL, sgBENJI pasó de 48 millones a 193 millones, consolidándose en una sola billetera. El conflicto central actual de BTC es la lucha entre la presión de venta para salir de pérdidas en 87,700 dólares y el soporte de costo del ETF entre 80,000 y 81,500 dólares. Cerca de 87,700 dólares se concentran el costo promedio de los poseedores de 6 a 12 meses, el precio de apertura del año de 87,490 dólares y la media móvil de 20 meses en 87,165 dólares, formando una zona de resistencia densa. Por debajo, los 81,500 dólares representan el costo promedio de las posiciones del ETF spot, sumado a las órdenes de compra en el libro, constituyendo una línea de defensa clave; si se pierde, 77,855 dólares es la próxima zona crítica de liquidación.
ETH está limitado por una salida neta de aproximadamente 1,060 millones de dólares del ETF en octubre, con rebotes que se han detenido repetidamente entre 2,445 y 2,500 dólares; 2,410 dólares es un nivel de defensa importante, y una caída por debajo podría acelerar la búsqueda de soporte entre 2,351 y 2,355 dólares. Sin embargo, a corto plazo hay señales divergentes: tanto el spot como los contratos de ETH registran entradas netas, mostrando mayor resistencia a la caída que BTC, aunque aún no es suficiente para confirmar una reversión.
En cuanto a la estrategia operativa, BTC puede intentar posiciones largas ligeras cerca de la banda de soporte de 80,000 a 81,500 dólares, con un stop loss por debajo de 79,800; al rebotar hacia la zona de resistencia de 87,000 a 87,700 dólares, se recomienda reducir posiciones activamente y no perseguir precios altos.
Para ETH, se debe observar la efectividad del soporte entre 2,351 y 2,355 dólares; si se estabiliza, se puede participar a corto plazo con un objetivo entre 2,445 y 2,500 dólares; si cae por debajo de 2,410 dólares, es mejor salir y esperar. A nivel macro, tras la implementación de la subida de tasas en septiembre, la incertidumbre a corto plazo se ha disipado, pero la expectativa de tasas altas se mantiene, por lo que se recomienda mantener posiciones flexibles y evitar apuestas pesadas en una dirección.#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
El CEO de Amazon, Andy Jassy, declaró que debido a la creciente demanda de infraestructura de inteligencia artificial, la capacidad de computación en la nube de Amazon Web Services está prácticamente agotada hasta finales de 2027, y muchos pedidos ya están programados para 2028.
Amazon $AMZN hace tiempo que no es solo una plataforma de compras en línea, sino una empresa tecnológica integral que combina comercio electrónico, computación en la nube, publicidad e inteligencia artificial.
Los principales ingresos de la empresa incluyen servicios de distribución minorista de comercio electrónico, servidores en la nube, capacidad de IA, ingresos por publicidad y suscripciones de membresía.
Entre ellos, AWS es el motor de ganancias más importante. En el segundo trimestre de 2026, los ingresos de AWS alcanzaron 42,200 millones de dólares, un aumento interanual del 37%; la ganancia operativa fue de 16,600 millones de dólares, representando aproximadamente el 61% de la ganancia operativa total de Amazon en el mismo período. Al mismo tiempo, el negocio de publicidad creció un 26% interanual.
¿Qué datos respaldan mi "Sí"?
Los ingresos de AWS en el segundo trimestre crecieron un 37% interanual, la tasa de crecimiento más rápida en los últimos 18 trimestres.
Si la velocidad de crecimiento de la computación en la nube continúa aumentando y el margen operativo se mantiene estable, será una señal positiva significativa en el informe financiero.
La guía de la empresa es de 22,500 a 26,500 millones de dólares, mientras que los analistas de TD Cowen predicen 27,600 millones de dólares, por encima del límite superior de la guía de la empresa.
La ganancia neta de Amazon en el segundo trimestre alcanzó los 62,600 millones de dólares, pero incluye principalmente 53,400 millones de dólares en otros ingresos no operativos antes de impuestos provenientes de la inversión en Anthropic.📉 El oro y $BTC caen juntos, honestamente, en todos estos años que llevo siguiendo el mercado, pocas veces he visto algo así.
En Medio Oriente, un petrolero tuvo un accidente en el Estrecho de Ormuz, y el crudo Brent se disparó directamente a 116 dólares. Según el guion clásico, en tiempos de guerra se compra oro y $BTC, ¿y qué pasó? El oro cayó por debajo de 4000, $BTC rompió los 80800, y ambos “activos refugio” fueron aplastados juntos. La lógica cambió por completo: el precio del petróleo sube → expectativas de inflación explotan → las subidas de tasas presionan fuertemente todo lo que no genera rendimiento. En CME, la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre ya llegó al 74.8%. Ahora el oro no es un activo refugio, es una máquina de retirar liquidez. En AI del mercado estadounidense, para cubrir márgenes, los fondos venden oro para obtener efectivo. $BTC duele aún más, con una correlación de 0.96 con el Nasdaq; si el Nasdaq estornuda, $BTC va directo a la UCI. La narrativa del “oro digital” no la reconoce nadie en este marco de valoración.
$BTC está estancado cerca de 80800, parece un soporte, pero en realidad está bailando en la punta de la navaja. En octubre, el ETF acumuló salidas netas de 615 millones, con IBIT y FBTC como las principales fuentes de sangrado. Más importante aún, el costo promedio de los tenedores de ETF está entre 81500 y 82300, y el precio actual ya lo ha roto ligeramente a la baja. ¿Qué significa esto? No hace falta que lo diga: si sigue bajando, las pérdidas latentes se convertirán en reembolsos, y los reembolsos en ventas masivas. La zona 81000-80800 es la última línea de defensa decente; si se rompe, el nivel psicológico de 80000 no resistirá ni unos segundos.
$ETH a 2377, débil hasta dar pena. En 3 días se han ido 900 millones en capital, los cortos tienen posiciones por 1.24 mil millones; con ese panorama, 2327 ya debería haberse roto, pero el precio se mantiene en 2377. No es fortaleza, es que los cortos están tan apilados que se han puesto en una posición vulnerable a un posible short squeeze. Entre 2415 y 2427 hay una gran zona de liquidación de cortos; si el volumen sube y toca esa zona, las posiciones cortas serán el mejor combustible. Pero el problema es que la entrada de capital es débil, $ETH no tiene la fuerza para subir solo; lo único que puede hacer ahora es “no morir”, no “contraatacar”.
$ZEC es lo único en el mercado hoy que me hizo detenerme a mirarlo dos veces. Precio 1167, bajó alrededor de 4.5% en 24 horas, cayendo con el mercado, pero hay algo que lo sostiene. El ETF ZCSH ha acumulado entradas netas de 154 millones de dólares, la compra institucional sigue activa. Más llamativo aún, dos ballenas abrieron en 15 horas casi 30,000 contratos largos apalancados 10 veces en $ZEC, valorados en 37.57 millones de dólares, bloqueando el espacio superior. Cuando todos venden sin distinción, alguien está usando dinero real para trazar una línea. Esto no significa que $ZEC no pueda caer, pero indica algo: en medio del pánico, el dinero no corre sin rumbo, está eligiendo dónde posicionarse. Un activo defensivo con narrativa propia, canal ETF y soporte de ballenas tiene un destino completamente distinto en una corrida de liquidez que los altcoins que solo se sostienen por emociones.
El FOMC del 27-28 de octubre, el mercado ahora descuenta más del 90% de probabilidad de que en octubre no haya cambios, pero la espada del aumento de tasas en diciembre sigue colgando. Hasta que la dirección del precio del petróleo se aclare y el flujo de ETF vuelva a positivo, cualquier intento de comprar en el fondo es apostar a una variable fuera de tu control. Los rebotes de altcoins débiles son para que vendas, no para que compres. Lo que realmente hay que vigilar es dónde, en medio del pánico, alguien está dispuesto a poner dinero real para trazar una línea. El soporte de capital en $ZEC no significa que mañana vaya a despegar, pero al menos te dice dónde están las coordenadas de la defensa principal.
No te apresures a ser héroe. En este mercado, sobrevivir es más importante que comprar en el fondo.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC $ZEC $ETH
Este texto es solo un registro personal del mercado, no constituye ninguna recomendación de inversión.#MiddleEastOilSupplyRisk
El aumento del petróleo puede reavivar la inflación, impulsar los rendimientos del Tesoro y endurecer las condiciones financieras, creando vientos en contra para los activos de riesgo.
Con el Brent cerrando en $116.72 y el rendimiento a 10 años de EE.UU. cerca del 5%, el riesgo clave es una inflación prolongada, no solo el petróleo.
Cambio alcista: El petróleo se enfría, los rendimientos se estabilizan.
Cambio bajista: Aumentan los temores de suministro, los rendimientos suben
Observa el Brent, los rendimientos del Tesoro y la reacción de BTC. La presión macro es real, pero no se garantiza una venta masiva en cripto
$BZ $CL $ONDO
Los activos financieros tokenizados son una narrativa importante de activos del mundo real, pero la calidad de la adopción importa más que el tamaño del mercado en los titulares. La oportunidad de Ondo depende de llevar la exposición financiera tradicional a la cadena mientras se navegan las restricciones de elegibilidad, los arreglos de custodia y los requisitos regulatorios. Los inversores deben distinguir el crecimiento en productos tokenizados de la demanda directa de ONDO en sí; ambos están relacionados solo cuando el token tiene un papel económico significativo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actualmente, el mercado generalmente anticipa que la Reserva Federal pausará el aumento de tasas en octubre, pero pausar no significa un cambio hacia una política más flexible; el verdadero riesgo de esta reunión está en las declaraciones posteriores.
La inflación en Estados Unidos sigue siendo persistente, sumado a la presión al alza potencial por el aumento de los precios del petróleo, lo que representa la mayor incertidumbre. Incluso si esta vez se mantiene la tasa sin cambios, mientras el discurso mantenga abierta la opción de continuar aumentando las tasas en diciembre, los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden rebotar, presionando continuamente a las acciones y a activos de riesgo como las criptomonedas. Las opiniones de los miembros del FOMC están divididas; las discrepancias en las votaciones y ajustes en el lenguaje pueden generar diferencias en las expectativas.
Muchos fondos están anticipando un "mercado positivo por la pausa en el aumento de tasas", lo que puede llevar a comprar por expectativas y vender por hechos. La volatilidad a corto plazo se ampliará notablemente, por lo que no se recomienda apostar fuertemente en una sola dirección. Es fundamental seguir de cerca la declaración de la reunión y el discurso en la conferencia de prensa, tener paciencia para esperar a que se concreten las señales y luego evaluar la tendencia futura.
$BTC $ETH No te pongas ansioso el fin de semana. $BTC en 80,000, si se mantiene es una consolidación, si no, es la mecha.
Acabo de terminar de monitorear el mercado, déjame decirte algo sincero.
$BTC ahora ronda los 81,000, mucha gente solo ve "queda mil dólares para los 80,000", pero lo que realmente sostiene el mercado no es el precio en sí, sino la confrontación entre emociones y posiciones.
Glassnode lo dice claro: 80,000–81,500 es el costo promedio de las empresas que acumulan monedas vía ETF y listadas, y la mayor pared de compra en spot de Binance también está aquí. En otras palabras, esta línea no es un soporte técnico, es la "línea de recuperación" de un grupo de instituciones. Si se mantiene, tienen paciencia para esperar; si el cierre diario cae, los poseedores de ETF entran en pérdidas colectivas, y el promedio real del mercado en 77,600 es la siguiente parada.
¿Y arriba? Hay muchas órdenes de venta entre 86,500–87,500, y la liquidación de cortos se acumula entre 85,000–87,000. El combustible para cortos es abundante, pero por más combustible que haya, la cerilla que enciende está en manos del macro, no en las velas.
$ETH es aún más frustrante. En 2,380, el rebote es débil como si no hubiera comido. El rango 2,300–2,350 ha sido golpeado varias veces, el 15 de octubre en 2,313 y el 18 en 2,325, los compradores han defendido cada vez, pero nunca logran un rebote fuerte. Esto no es un "soporte fuerte", es una línea de defensa que se prueba repetidamente; mientras más se prueba, mayor es la probabilidad de romperse. Si se pierde 2,350, debajo de 2,300 está 2,200 o incluso 2,025 esperando. La debilidad de $ETH no es un problema propio, es que en momentos de menor liquidez, siempre es el primero en ser drenado.
Hablando de noticias, aquí está lo más complicado.
Muchos aún esperan un "recorte de tasas para salvar el mercado", pero el IPC de septiembre interanual en 3.7% y el IPP mensual en 1.3% han desmentido esa narrativa, el rendimiento del bono a 10 años se mantiene firme por encima del 5.1%, y el precio del petróleo sigue alto. QCP Capital lo dice con cautela: si la desapalancación del mercado accionario se extiende, el soporte en 80,000 será "puesto a prueba". En otras palabras, no es imposible que se rompa, pero si pasa, no es sorpresa.
En el lado de los ETF es más interesante. En octubre han salido 535 millones, el 7 de octubre solo en un día se fueron 485 millones, pero el volumen total de esa semana superó los 7,500 millones. Esto no es "instituciones liquidando y huyendo", parece más que bajo la presión de altas tasas e inflación, están moviendo el dinero a lugares más cómodos para esperar. No se han ido lejos, solo esperan que la palanca muera primero.
Y la palanca, de hecho, ya ha muerto en gran parte. En 24 horas se liquidaron 1,300 millones en todo el mercado, el 90% fueron largos, 167,000 personas fueron forzadas a cerrar, y la tasa de financiamiento se volvió negativa. Esto significa que el grupo más vulnerable de largos ya fue eliminado. Con tasa negativa, los cortos se están volviendo concurridos, y una vez que el precio se estabilice, la cobertura de cortos será el combustible para un rebote — pero ojo, combustible y encendido son cosas distintas, antes de que la jugada de la Fed del 28 de octubre se concrete, quien intente encender puede salir quemado.
El fin de semana la liquidez es tan delgada como papel, una orden ni muy grande ni muy pequeña puede dibujar mechas de cientos de dólares arriba y abajo. En estos momentos, lo más caro no es la posición, es la paciencia.
Ahora solo estoy atento a dos cosas: si $BTC cierra el día por encima de 80,000, y si $ETH defiende 2,350 por cuarta vez o finalmente cede. Si cede, no compro; si se mantiene, no persigo. Espero volumen, señales, esa vela confirmatoria. Mientras el capital esté, la mesa sigue.
¿Creen que esta semana se romperán los 80,000? Comenten, los leo uno por uno.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Últimas noticias, aquí tienes varias claves para aclararte. Flujo de fondos en criptomonedas Esta semana, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 301.2 millones de dólares, solo BlackRock IBIT aportó 565.7 millones de dólares —Comentario: el capital se está concentrando en los productos principales, mientras que FBTC y ARKB están saliendo, lo que indica que las compras son selectivas, no es un mercado alcista sin sentido. Esta semana, el ETF spot de $BTC tuvo una entrada neta de 5,183 $BTC, el flujo acumulado para 2026 cambió de negativo a positivo, con una entrada neta acumulada en el año de 10,784 $BTC —Comentario: la escala aún no es grande, pero el cambio de dirección es una señal, habrá que ver si se mantiene. Seguridad en criptomonedas e IA Funcionarios iraníes advirtieron que si EE.UU. e Israel vuelven a actuar, planean atacar los cables de comunicación submarinos en el Golfo y evitar su reparación; anteriormente, la Guardia Revolucionaria también amenazó los siete principales cables de internet bajo el Estrecho de Ormuz —Comentario: la expansión de la computación en la nube y la capacidad de IA en el Golfo temen esto, los cables son la clave, el riesgo geopolítico impactará directamente en el costo de la capacidad computacional. Política macroeconómica El mercado espera que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios el próximo miércoles, la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en octubre es solo alrededor del 10%, algunos funcionarios prefieren pausar para evaluar el impacto de la inflación y el conflicto en Medio Oriente sobre los precios de la energía; el discurso de Waller la próxima semana será clave —Comentario: las expectativas de alza se enfrían, pero no consideres el "no aumento" como una buena noticia garantizada, el precio de la energía sigue siendo una variable. Movimientos del mercado El precio de $HYPE cayó un 22% desde su punto más alto, la mayor dirección corta 0xf02d posee 715,334 $HYPE en posiciones cortas, valoradas en aproximadamente 54.57 millones de dólares, con una ganancia flotante de 5.56 millones de dólares #Robinhood交易业务增长能否延续？
Anteayer aposté todo en Tesla y abrí una posición larga 50x en nvd pensando en hacer un trade corto, pero inesperadamente se fue a cero.
Acabo de recibir puntos aleatorios de la estación de gasolina de puntos básicos, 60xp, y al hacer las tareas diarias obtuve otros cien puntos.
Justo vi la predicción de Robinhood y decidí investigarla un poco.
Creo que esta temporada Robinhood tiene una alta probabilidad de superar las expectativas.
El volumen de opciones de septiembre, acciones, criptomonedas y contratos de eventos no es débil, los datos de seguimiento en general son fuertes. Con volumen, los ingresos relacionados con el trading tienen soporte; el crecimiento de suscriptores Gold proporciona ingresos por suscripción relativamente estables, y la reducción en la guía de tarifas también favorece el margen de beneficio. La empresa ha superado las expectativas varias veces en las últimas temporadas, especialmente en la anterior. Los factores únicos no se pueden replicar, pero la gestión de expectativas podría aún tener margen.
Recientemente, Robinhood Chain ha estado integrando cadenas cruzadas y mejorando la capa de ejecución, con bastante movimiento, pero para este reporte trimestral es solo un trasfondo. El avance en infraestructura difícilmente se traducirá inmediatamente en cifras decisivas en el estado de resultados del Q3; esta temporada depende principalmente del negocio de corretaje, ingresos por trading e ingresos por intereses.
Los riesgos también están claros. La entrada neta de fondos en julio y agosto fue débil; si los activos de la plataforma y los ingresos por intereses no acompañan, incluso si el EPS supera ligeramente las expectativas, la calidad podría no ser buena. Las criptomonedas siguen siendo débiles en comparación anual, y si las tarifas continúan bajo presión, un volumen fuerte no necesariamente significa ingresos mucho mayores. Especialmente porque el consenso ya está elevado, pasar justo o superar claramente las expectativas puede provocar reacciones muy diferentes en el mercado.¿$SNDK ya bajó hasta 1300? Últimamente, SanDisk es el más débil entre los tres grandes de almacenamiento, mientras que Hynix y Micron resisten bastante bien la caída.
SanDisk se quedó atrás, no porque sus fundamentos se hayan derrumbado, sino porque el “precio bloqueado por contrato a largo plazo” eliminó la bonificación del aumento de precios, sumado a la debilidad del mercado spot de NAND y la presión de ventas para obtener ganancias, convirtiéndolo en el eslabón más débil del sector.
¡No te apresures a comprar en el fondo! Si el informe financiero del día 29 vuelve a decepcionar, es probable que la barrera de los 1200 dólares no se mantenga. Amigos, ¿creen que esto es un pozo de oro o un agujero sin fondo? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Título: Las personas que desenchufan con un 30% de batería siempre creen que pueden usarlo cinco minutos más. ¿Cuál de sus monedas tiene el “30%” más engañoso?
He estado observando el mercado toda la noche, y cada vez me parece más que esta situación es como mi viejo teléfono roto: en la esquina superior derecha claramente dice 30%, piensas “está bien, puedo usarlo diez minutos más”, y al siguiente segundo se apaga, ni siquiera da tiempo a que aparezca la alerta de batería baja.
Yo voto por $BTC.
81,600, RSI 47, la EMA de 50 días en 80,878 justo debajo pisándote. Solo con esos números, cualquiera diría “está bien, hay soporte”. Pero si lo piensas bien, ¿qué significa un RSI de 47? No es “neutral con tendencia alcista”, es que la compra ya se escapó por la puerta trasera, quedan unos pocos soldados dispersos fumando en la puerta, fingiendo que todavía hay gente. Glassnode esta semana lo dejó muy claro: $BTC está atrapado en un rango entre 80,000 y 87,000, 82,200 ya pasó de soporte a resistencia, y el cierre semanal por debajo confirma un patrón bajista de re-test. Las ballenas están acumulando, sí, las direcciones con 1,000 a 10,000 BTC cambiaron de distribución neta a acumulación neta, pero el indicador de demanda spot se volvió negativo, la prima de Coinbase está en -0.14%, la compra spot en EE.UU. no está respondiendo. Las ballenas compran, los minoristas esperan, los ETF salen — en octubre el ETF de $BTC tuvo una salida neta acumulada de 535 millones, esto no es “aguantar”, es la batería perdiendo carga, y tú sigues mirando el porcentaje.
$ETH es aún más típico. 2,405, el histograma MACD casi pegado al eje cero, las dos líneas pegadas en -46, la caída está “en pausa”. Pausa, no reversa. La actualización Glamsterdam estaba programada para el 26 de octubre en la testnet Hoodi, pero ChainSecurity la detuvo porque EIP-8037/8038 podría romper al menos 13 contratos reales, y la ventana para mainnet en diciembre también está en duda. Lo que esperaste tres meses se retrasó. Pero lo interesante es que por otro lado: la cantidad de $ETH en staking llegó a 43.8 millones, el 35.9% del suministro circulante, BitMine tiene bloqueados 6.04 millones, el 84% en staking. Los ETF venden, las tesorerías corporativas compran, compran y bloquean sin vender. La batería sigue roja, pero alguien está cambiando las celdas en secreto donde no puedes ver. El problema es si la velocidad de recarga puede igualar la velocidad de descarga — en octubre el ETF de $ETH tuvo una salida de 1,060 millones, equivalente a una presión de venta de 435,000 $ETH, mientras que BitMine solo compró 57,500 en cuatro semanas. Dime, ¿se podrá recargar esta batería?
$SOL 104, el más honesto, pero también el que más engaña. El RSI de 4 horas y 1 hora está alrededor de 40, el MACD en tendencia bajista lleva 22 días, bajó 12.51% en 30 días. No te da la ilusión de “aún puede aguantar”, te da una caída diaria del 1% como un cuchillo romo. La actualización Alpenglow llegó a mainnet, confirmando tiempos de 150 ms, suena impresionante, pero el precio subió a 109 y se debilitó, 105 es la última cortina de humo. La línea del cuello del patrón hombro-cabeza-hombro diario está en 100, si se rompe, el siguiente destino es 80. ¿Y en la cadena? RWA bajó de 700 millones a 440 millones, 1.4 millones de direcciones juegan con acciones tokenizadas, BlackRock y State Street están emitiendo. La historia es real, el crecimiento es real, pero entre la historia y el precio del token $SOL hay una brecha de valoración que el mercado finge no ver. La actividad en cadena es en la cadena, tu posición es tu posición.
Así que volvamos a la pregunta: ¿cuál moneda tiene el 30% más engañoso?
$BTC engaña con las palabras “hay soporte”. La EMA en 80,878 es como un salvavidas, pero cuando extiendes la mano para agarrarlo, descubres que está conectado a un triple vacío: demanda spot negativa, sangría de ETF, y resistencia en 82,200.
$ETH engaña con “ya no cae más”. No cae más porque alguien está bloqueando tokens, no porque alguien esté comprando. Los que bloquean no te van a sostener en 2400.
$SOL engaña con sinceridad, porque ni siquiera se molesta en engañarte. Cada día cae un poco, cada día te hace pensar “mañana debería rebotar”, y al día siguiente cae un poco más.
$BTC $ETH $SOL — ¿la batería que tienes en mano aún muestra el nivel correcto? Nos vemos en los comentarios, quiero ver quién sigue aferrado al 30% aguantando. #现货黄金跌破4000美元关口
"El oro al contado pierde los 4000 dólares, instituciones recortan posiciones para obtener efectivo"
El oro al contado rompió el nivel de 4000 dólares en la sesión nocturna del 23 de octubre, y el volumen diario de transacciones de XAUT vinculado al oro físico en OKX alcanzó los 20.66 millones de USDT.
La razón principal de la fuerte caída de los activos refugio es que grandes fondos enfrentan el aumento de las tasas de interés de los bonos del Tesoro de EE.UU. y la presión de margen adicional, por lo que deben vender primero el oro con ganancias flotantes para obtener efectivo y equilibrar sus cuentas.
Actualmente, el precio se mantiene alrededor de 3994.9 dólares con fluctuaciones, y la atención se centra en si la operación de recompra inversa nocturna de la Reserva Federal y las tasas de los bonos del Tesoro podrán estabilizarse la próxima semana. $XAUT $BTC selling pressure may be approaching a critical turning point, with a potential second seller-exhaustion signal emerging. Buying alone doesn’t guarantee an immediate rally. The key question is how much selling pressure remains and whether sellers are running out of ammunition. Past bull markets suggest two stages: an initial exhaustion phase, followed by consolidation or further downside, and a second signal that may precede stronger upside momentum. This cycle looks different, as $BTC alrBTC a 80,700 dólares, ¿todavía te atreves a comprar en el fondo?
El costo institucional del ETF está atrapado en 84k, la Reserva Federal planea subir las tasas en diciembre, y el precio ha caído del 126,000 a 80,000, retrocediendo un 36% — todos esperan un rebote, pero ¿la barrera de compra en 80k es realmente el fondo o es una trampa que los grandes operadores pusieron para los minoristas?
Primero, veamos la superficie: 80k se mantiene, pero el rebote es débil como fideos.
El precio oscila entre 80,650 y 80,800, bajando un 1% en 24 horas, deslizando desde 84k-85k, probando repetidamente el rango 80k-80.5k. Las velas indican: hay una barrera de compra en 80.4k, la presión de venta está entre 81k-81.3k, RSI entre 38-45, neutral a débil, MACD negativo, estructura de 4 horas bajista. En resumen: corto plazo débil y volátil, el soporte clave está siendo presionado.
Pero lo realmente preocupante está fuera del gráfico.
Primero: el costo institucional del ETF es 84k, el precio actual es 80k, ¿quién está más nervioso?
El 22 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares, una de las mayores del mes. Octubre en general fue negativo.
Lo más grave: el costo promedio de los tenedores del ETF está cerca de 84k. Ahora a 80.7k, significa pérdidas flotantes para las instituciones.
En palabras simples:
Crees que compras barato en 80k, pero en realidad ayudas a las instituciones a salir de pérdidas a 84k.
Cada rebote cerca de 84k enfrenta una enorme presión de venta para salir de pérdidas.
Las tres palabras más caras en un mercado bajista no son “se fue a cero”, sino “compré en el fondo”.
Las instituciones no son tus aliadas, son los atrapados.
Ellos quieren salir más que tú, solo que lo hacen con más estilo.
Segundo: la Reserva Federal no baja tasas, las sube, BTC se convierte en una máquina de retirar dinero
En septiembre, el IPC anual fue 3.7%, más alto de lo esperado; el IPP también alto; el Brent supera los 110 dólares, la inflación sigue pegajosa. El rendimiento del bono a 10 años está en 5.3%+
La Fed subió las tasas a 3.75%-4.00% en septiembre, la reunión del 27-28 de octubre probablemente mantendrá las tasas, pero la probabilidad de subida en diciembre es más del 70%.
“Más alto por más tiempo” es la ejecución diferida de la pena de muerte para activos de riesgo.
La correlación de BTC con Nasdaq sigue alta, cuando las acciones tecnológicas de IA caen, BTC tiembla. En tiempos de liquidez ajustada, BTC no es “oro digital”, es una máquina de retirar dinero de alto Beta.
No tomes la narrativa del halving como un amuleto.
El macro de 2026 es el verdadero padre de BTC.
El halving pasó hace casi dos años, la narrativa de oferta ya está descontada. Ahora el precio lo dominan los flujos del ETF, tasas de interés, precio del petróleo y geopolítica.
Tú sigues mirando las velas del halving, las instituciones miran el gráfico de puntos de la Fed.
Tercero: la barrera de compra en 80k podría ser un señuelo, no un fondo sólido
Los niveles técnicos clave son claros:
Soporte inmediato: 80,400-80,500 (mínimos recientes + nivel psicológico)
Si se rompe, mirar: 80,000 entero → 79,500-79,800
Resistencias: 81,000-81,300 → 81,700-82,000 → 84k (zona de costo del ETF + fuerte resistencia)
La liquidez muestra una barrera de compra cerca de 80k, pero la presión de venta arriba es evidente, el rebote es débil.
Varias veces se ha comprado en 80.4k, pero no logra superar 81.3k — esto indica que la compra es defensiva, no ofensiva.
El verdadero fondo se forma con velas alcistas con volumen, no con barreras de compra.
Si el apetito por riesgo sigue cayendo antes de la Fed, y se rompe 80.4k, el siguiente objetivo es 79.5k o incluso 78k.
La barrera de compra en 80k podría convertirse en una barrera de venta en un instante.
Tú decides en esta batalla entre alcistas y bajistas:
Por un lado:
Múltiples pruebas de compra en 80.4k, rebote por sobreventa a corto plazo
Narrativa a largo plazo intacta: flujos netos acumulados positivos del ETF, aumento de reservas corporativas, oferta cerca del límite
Índice de miedo y codicia en 50, neutral, no pánico extremo
Media móvil de 200 días aún brinda soporte a largo plazo
Por otro lado:
Salida diaria del ETF de 635 millones, costo institucional en 84k con pérdidas flotantes, presión de venta en rebotes
Probabilidad de subida de tasas en diciembre por encima del 70%, liquidez ajustada
IPC 3.7% mayor a lo esperado, precio del petróleo alto, inflación persistente
Sesgo bajista en 4 horas, rebote débil, fuerte resistencia en 84k
Niveles clave
Resistencias arriba: 81,000-81,300 → 81,700-82,000 → 84,000 (línea de vida o muerte)
Soportes abajo: 80,400-80,500 → 80,000 → 79,500-79,800
Estrategia de operación
Corto plazo (1-3 días):
Si se mantiene 80,400-80,500 con vela alcista y volumen, se puede tomar posición ligera para rebote a 81,500-82,000, stop loss estricto bajo 80,200.
Si rompe 80,400 con volumen, sesgo bajista hacia 79,500-80,000, reducir posiciones o abrir cortos cerca de 81k.
Posición 5-10%, apalancamiento bajo.
Mediano plazo (antes y después de la reunión de la Fed):
Esperar resultados del 27-28 de octubre.
Si mantienen tasas y declaraciones dovish → posible rebote a 82k-84k, pero 84k es zona de salida institucional, no perseguir.
Si se refuerzan expectativas de subida → caída a 78k-79k.
Mantenerse sobre 84k para considerar aumentar posiciones largas, de lo contrario solo son rebotes, no reversión.
Largo plazo:
Ignorar la volatilidad a corto plazo está bien, pero no apalancarse en periodos de ajuste macro.
Mantener spot, conservar efectivo, esperar a 78k-79k o incluso más bajo para comprar en partes.
BTC ahora es como antes del colapso de FTX en 2022 —
Todos creen que “80k es un fondo sólido”, pero hay un sótano debajo.
Pero al revés, el momento más aterrador de 2022 fue la mejor zona para comprar a largo plazo en partes.
El mercado no te compadece por perder dinero, solo sube después de que cortas pérdidas.
$BTC $ETH $IRYS Esta mañana alguien dijo que esto era "diversificación de posiciones", pero los datos de la tarde lo desmintieron: OKX tiene 26 pares de trading de liquidez, solo 3 están subiendo y 23 bajando, con un 12% en alza. La proporción de volumen de $BTC no ha vuelto a subir: por la mañana era 30.52%, ahora 30.68%, y el precio sigue cerca de 80,700. El dinero no volvió al líder ni se quedó en altcoins ($DOT -10.5%), está rechazando ambos extremos. Mi postura: esto no es falta de liquidez de fin de semana, es una reducción de riesgo antes del FOMC (27-28/10). Dos números para vigilar: ① Si la proporción de BTC no supera el 35%, se considera que la aversión al riesgo no ha terminado; ② Si el promedio de caídas en el mercado supera el -10% (actualmente -9.63%), la caída general se está profundizando. Esto es solo una observación personal del mercado con datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son muy volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR). ¿En estos días antes del FOMC, prefieres retirar a BTC y otros activos seguros o mantener para apostar a un rebote de altcoins?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储Los datos son reales, MRNA el jueves también cayó un 26.5% durante la sesión.
Mi primera reacción fue que fue una venta exagerada.
Primero, presentemos los números.
El jueves, los datos completos de fase 3 de la vacuna personalizada contra el cáncer de Moderna y Merck se filtraron dos días antes de su publicación en ESMO. El mínimo intradía fue 180.80, cerró en 202.63, un día con -17.6%, con un volumen de 50 millones de acciones, dos veces y media más.
Los números no mienten: 1137 pacientes con melanoma con tumor completamente extirpado, combinados con el medicamento K, redujeron el riesgo de recaída o muerte en un 42%, la tasa de no recaída a dos años subió del 70% al 82.2%.
Pero la supervivencia global está vacía.
Pensé que la filtración era una mala noticia, pero después de ver el 42% cambié de opinión. El 19 de agosto ambas compañías ya anunciaron que la fase 3 cumplió los objetivos, en otras palabras, la buena noticia ya era conocida; una semana antes de la conferencia, el precio subió un 20% desde el mínimo, comprando un número mayor que el 42%. La filtración solo adelantó el resultado.
Aprobado, sin sorpresas.
Lo que cayó fue la posición que esperaba sorpresas. Merck en realidad solo cayó un 1.8%, no compró sorpresas.
No compro. 200 fue el cierre del viernes, un nivel redondo: esperaré a que se estabilice con bajo volumen (volumen diario por debajo de 15 millones de acciones) para hablar; si vuelve a 245.81 sin aumento de volumen, admitiré mi error; si rompe 180.80, no tocaré. Esto hasta el cierre del próximo viernes.
¿Recuerdas el 42% como aprobado o como decepcionante?
$MRNA $MRK $QQQ
#ModernaCaídaDeAcciones, datos de vacuna contra el cáncer filtrados
#VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada El mercado en general se mantiene lateral, pero tres monedas de plataforma silenciosamente superaron a BTC, así es como se ven los activos defensivos.
El viejo guion de las monedas de plataforma: cuando el mercado cae, ellas resisten; cuando el mercado sube, se quedan atrás.
$BNB 740, +1.4%~+2.3%, capitalización de mercado 97.7 mil millones, rango diario 737–745, volumen de transacciones aumentó un 28.5% en un día, la más activa de las tres.
$CRO 0.0557, -0.69%, capitalización de mercado 2.83 mil millones, más de 1.5 mil millones de tokens quemados en total. Cayó poco, pero en un año ha perdido más del 90%.
$LEO 9.05, +0.94%, capitalización de mercado 8.33 mil millones. Hoy la que más resistió la caída, gracias a recompras con ganancias, no a una nueva historia.
Las monedas de plataforma pueden ayudarte a perder menos, pero rara vez a ganar más; son un estacionamiento, no un motor, no te quedes mucho tiempo o olvidarás cómo arrancar. $ETH 结构偏空，1小时与4小时同步下行，近一小时卖盘明显占优，主动成交以卖出为主。关键位直接摆出来：上方阻力2387.85的成交密集区POC，再往上2415.5；下方支撑2332.45的支撑墙，也是价值区下沿。订单不磨蹭，市价2373.4直接进空，现价就压在POC下方，位置够用。止损2390.5，放在POC与中轨之上，价格重新站上密集成本区，这波下行结构就被破坏，空单逻辑作废。目标2332.4，打的正是支撑墙与价值区下沿，那里是空头获利了结的自然位置，量度盈亏比约2.4；多头持仓仍占约68%，下方多头清算燃料远多于上方，价格有被往下吸引的倾向。风险一句：价格可能先向上扫2387-2390的流动性再回落，短线有扫损可能，BTC突然转强带动整体反弹也会打断空头节奏。 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De hecho, no hay que preocuparse demasiado por las cifras actuales de Hynix, ya que Nvidia está utilizando completamente las 12 capas de HBM3E, manteniendo una base de ganancias bastante estable. Lo que realmente determinará si el mercado puede seguir subiendo es la postura de la gerencia respecto a HBM4.
Al fin y al cabo, en la era de HBM4, la base se encarga directamente a TSMC para personalización; si se logra, será una muralla protectora más amplia y un mayor poder de fijación de precios, pero la investigación y desarrollo y el gasto de capital también serán inversiones reales y significativas. Además, Samsung y Micron están pisándole los talones; si el ritmo de producción en masa de HBM4 no cumple con las expectativas, la valoración tendrá que ser ajustada a la baja.
A corto plazo, primero hay que aprovechar este catalizador del reporte financiero, pero el enfoque principal sigue siendo vigilar el calendario de producción en masa de HBM4 y el progreso en la selección de clientes durante la llamada de resultados; no se debe actuar sin señales claras.
¿Ustedes planean mantener sus posiciones y resistir esta ronda de reportes financieros o prefieren asegurar ganancias anticipadamente? IRYS subió hasta 0.32 y luego cayó de nuevo a 0.08, no voy a perseguir esta acción de mercado de compresión corta por ahora.
Se observa: OKX spot alrededor de 0.080, subió aproximadamente un 182% en 24 horas desde cerca de 0.028, pero desde el punto alto relativo de 0.32 ya ha retrocedido cerca del 75%.
La vela de 4 horas a las 0:00 hora de Beijing del 24/10, máximo 0.32, cierre 0.111, típico pinchazo seguido de caída.
CryptoVank cita: subió aproximadamente de 0.025 a 0.296 (+1,078%), cerca del 90% de los 63.5 millones de dólares en liquidaciones fueron de cortos; la proporción de volumen en Upbit de Corea es muy alta.
No hay un anuncio oficial único como catalizador, parece más una compresión de cortos en un mercado con baja liquidez; la posición nominal en perpetuos de OKX es aproximadamente 6.86 millones de dólares, la tasa de financiamiento casi se ha nivelado.
Creo que esto es una compresión de cortos en un mercado con liquidez extremadamente baja, no una reevaluación fundamental, la corrección será más rápida que la subida.
El fin de semana se acerca el FOMC de octubre, este tipo de altcoins no es adecuado para aguantar en la punta.
Primero que se mantenga por encima para ver si puede recuperar y sostener 0.10; si cae por debajo de 0.063 (cerca de la apertura de Beijing hoy), esta recuperación pierde validez, seguiré fuera del mercado.
¿Crees que puede haber una segunda compresión o que el fin de semana se cederá la punta?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强El precio de las acciones de Xiaomi ha estado en una fase de "caída rápida → rebote → nueva caída" recientemente, con una caída de aproximadamente un 30% desde principios de año, y una relación precio-beneficio TTM comprimida a 18 veces. La contradicción principal no es si tiene valor a largo plazo, sino cuándo se confirmará el piso de ganancias en teléfonos móviles y si la capacidad de producción de automóviles puede acelerarse.
El segmento de teléfonos móviles está siendo fuertemente presionado por el costo de almacenamiento: el margen bruto de los smartphones en el segundo trimestre fue solo del 8.5%, y las instituciones generalmente esperan que las ganancias toquen fondo en el tercer trimestre y se recuperen en el cuarto. En el segmento automotriz, las entregas en septiembre superaron las 40,000 unidades por primera vez, pero la fábrica opera a plena capacidad con aproximadamente 34,000 unidades/mes; el objetivo anual de 550,000 unidades solo se ha cumplido en un 52% en los primeros nueve meses, y el resultado real probablemente estará entre 450,000 y 500,000.
Hay una gran divergencia entre las instituciones: el precio objetivo promedio es de 34.7 dólares de Hong Kong, pero algunos ven 38.7 y otros solo 27.6. Afortunadamente, las recompras durante el año ya superan los 8,000 millones de dólares de Hong Kong, lo que brinda soporte en niveles bajos.
En resumen: la valoración no es cara, pero antes de que los informes financieros confirmen el piso de ganancias, es muy probable que siga habiendo una amplia volatilidad, no una recuperación unilateral.
$XIAOMI Un fenómeno extraño, esta vez la caída del mercado de valores ha provocado una extracción de liquidez, pero parece que solo el oro ha caído con más fuerza, mientras que el Bitcoin casi no ha bajado. Según la lógica habitual de valoración, en una crisis de liquidez, el Bitcoin debería ser vendido más que el oro.
Con la misma temática, la lógica de valoración que da el mercado es completamente opuesta. Este mercado financiero realmente es muy impredecible.
¿Cómo interpretar la gran caída del oro en estos días? Todo parece muy extraño.La situación de los bonos del Tesoro de Estados Unidos es esta: normalmente, la narrativa de crisis de deuda estadounidense está por todas partes, pero cuando realmente llega la crisis, al comparar con otros países y otros activos, se descubre que los bonos del Tesoro de EE.UU. siguen siendo los más seguros.
La reciente caída en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. lo demuestra claramente. Si hay problemas con la IA, se compran bonos del Tesoro de EE.UU. Si hay problemas en Europa, se compran bonos del Tesoro de EE.UU.
En realidad, todo es un resultado de la comparación con los pares. De lo contrario, si no compras bonos del Tesoro de EE.UU., ¿comprarías bonos europeos? ¿Bonos japoneses? ¿O en su defecto, bonos de Rusia, Brasil o India? ¿Se pueden considerar?
Incluso el oro y el bitcoin, supuestos activos refugio, no son suficientes. Su carácter de refugio se manifiesta en un impulso alcista cuando ocurre una crisis, pero a largo plazo, el valor está más determinado por la liquidez.
El problema principal del renminbi es que no se puede ganar renminbi fácilmente y, además, la oferta de activos en renminbi hacia el exterior es limitada. La suscripción de bonos del Estado en el país es varias veces mayor que la demanda, por lo que no queda espacio para que los extranjeros compren.
Además, el mercado financiero no está lo suficientemente abierto; poseer renminbi y activos en renminbi no es tan conveniente como tener dólares y activos en dólares, y hay pocas opciones para convertir entre diferentes activos. Nuestro mercado aún debe equilibrar bien la seguridad y la apertura.
Por otro lado, aunque se abra más, la profundidad, el volumen y la resiliencia del mercado de acciones siguen siendo inferiores a los de Estados Unidos, que es una potencia financiera. Y en última instancia, el problema está en los activos subyacentes: las mag7 ganan dinero en todo el mundo, son empresas monopolísticas globales.
Por supuesto, también está el tema del diferencial de intereses. No importa cuántas narrativas de crisis tenga el dólar, con un poco más de interés, todavía puede convencer a los inversores.La guía de ingresos trimestrales de SanDisk de $10.3B a $10.8B hace que el informe del 29 de octubre sea una lectura útil para saber si la demanda de centros de datos de AI se está ampliando hacia el gasto en almacenamiento. El aumento de los precios de NAND puede elevar los ingresos, pero también dificulta juzgar la calidad del crecimiento: los inversionistas querrán evidencia de que las ganancias de beneficios pueden mantenerse si el impulso de los precios se enfría.
#SanDiskQ1StorageGrowth En el mercado de futuros, una gran posición corta con ganancias flotantes altas generalmente indica que el mercado ha seguido el juicio del operador durante un tiempo, pero esto no significa que la caída continuará. Los expertos, al ver esta información, primero analizan las posiciones y el costo del capital, luego observan si hay nuevos cambios en la oferta y la demanda; enfocarse solo en cuánto ha ganado alguien puede llevar a confundir el resultado con la causa.
Según la monitorización de Lookonchain, $HYPE ha caído aproximadamente un 22% desde su máximo anterior; la dirección con la mayor posición corta en la cadena, 0xf02d, posee 715,334 tokens HYPE en posición corta, valorados en aproximadamente 54.57 millones de dólares, con una ganancia flotante actual de alrededor de 5.56 millones de dólares, además de haber acumulado unos 620,000 dólares a través de la tasa de financiamiento, sumando un total aproximado de 6.18 millones de dólares.
Mi juicio es que el sentimiento bajista a corto plazo ciertamente se ha exagerado, pero esta información parece más un recordatorio sobre la estructura de las posiciones y no es suficiente para probar que seguirá cayendo. En los futuros tradicionales, las ganancias de grandes posiciones cortas a menudo atraen órdenes de toma de ganancias, y cerrar posiciones puede provocar movimientos contrarios; la diferencia en el mercado cripto es que las direcciones en cadena y las tasas de financiamiento están a la vista, por lo que los usuarios comunes pueden dejarse llevar fácilmente por las emociones al ver "ganancias flotantes de ballenas". Si la concentración de cortos sigue aumentando, una reversión de precio podría provocar una rápida presión.
Lo que me preocupa más es si los cortos continuarán aumentando sus posiciones y si las tasas de financiamiento y los cambios en las posiciones lo acompañan. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Cómo ven ustedes esta gran exposición pública en cadena en el mercado cripto comparada con los reportes de posiciones en los futuros de commodities? ¿Cuál creen que influye más en el sentimiento?如果把这24小时当成一次小型重定价，那么BTC的疲软就不只是"跌了"，而是资金在重新投票。 你猜，为什么ETH能在同一时间被逆势接住？ 我盯着这组数看了一会儿：BTC期货净流出2亿美元、现货净流出1.31亿美元，合计3.31亿美元，三个资产里最弱；ETH期货流出约3400万，现货却净流入约4343万，合计小幅净流入942万；SOL期货流入976万、现货流出924万，合计几乎打平。表面是涨跌问题，底层更像衍生品仓位在拆杠杆，而现货端有人悄悄换座位。 先看偏多路径：ETH出现"期货减仓+现货承接"的组合，通常意味着杠杆泡沫被挤掉一部分，卖压不是来自现货恐慌，而是合约端主动降风险。这种结构如果延续，ETH的相对强度会先于价格体现，尤其当BTC的合约流出放缓，风险偏好可能从"防守大饼"切向"挑着买二饼"。SOL接近零净额也说明它暂时不是提款机，山寨情绪没有全面崩，只是没人愿意先举火把。 但风险信号也很清楚：BTC现货和期货同时净流出，代表这不是单一合约挤压，而是现货持有者也降低了敞口。这种情况下，任何反弹都容易变成空头回补而不是新资金进场，追高的持续性要打问号。ETH的现货流入绝对值还不算大，$ZEC
La actualización NU7 de ZEC está programada para alrededor del 5 de noviembre, en la altura de bloque 3543405, he marcado esta cifra en mi calendario durante varios días. Según el guion habitual, antes de la actualización debería haber un repunte, pero en cambio ha ido bajando lentamente.
Prueba práctica: OKX precio actual 1165, máximo en 24 horas 1258, mínimo 1158; en Binance 1164, bajó 4.5%. Desde 1258 hasta ahora, se perdieron siete puntos.
La posición perpetua cayó un poco más del 12% en 24 horas (según coinotag), en OKX conté aproximadamente 108,000 monedas, 126 millones de dólares. El apalancamiento está retrocediendo, no es una retirada por pánico, sino una salida gradual.
Hace un par de días el ETF todavía tenía entradas netas, había dinero para comprar cuando bajó, eso lo reconozco. Pero lo que compraron fue una asignación mensual, no impulsa el corto plazo.
El día que NU7 realmente se implemente, probablemente será otro caso de que las buenas noticias ya están descontadas. La última vez dije que si no se mantenía en 1100, lo aceptaría, ahora solo queda poco más de sesenta dólares para eso, y esa afirmación sigue vigente.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pensamiento para identificar el final de la tendencia.
$BTC se mantiene oscilando en niveles altos, $ETH no puede subir, $SHIB sigue con pulsos repetitivos.
Los principales activos están débiles, los memes explotan uno tras otro, la liquidez se va estrechando poco a poco, hay que controlar la posición.