Orbit Post Sitemap
SK hynix tiene previsto publicar sus resultados completos del tercer trimestre el 28 de octubre.
Espero otro trimestre fuerte, impulsado por el crecimiento continuo de la demanda de servidores AI y el aumento de la producción de HBM4. Estos factores podrían ayudar a mantener márgenes excepcionalmente altos, con estimaciones consensuadas rondando el 78%.
Aunque persisten preocupaciones sobre que Samsung reduzca la brecha y posibles retrasos en el aumento de la producción de HBM4, creo que SK hynix mantiene una ventaja competitiva en el suministro de HBM4 de alto volumen.
#SKhynixQ3HBM4Earnings #Robinhood交易业务增长能否延续？ 11《Cripto Resumen: Hype, Consumo e Inflación》
$BEAT cayó a 0,07124 dólares, con una caída del 3,8% en 24 horas. El proyecto integra funciones como juegos musicales, creación con IA y votaciones en el token, un concepto bastante llamativo. Pero el empoderamiento del token no puede basarse solo en hacer presentaciones; lo clave es si estas funciones pueden realmente funcionar. Los usuarios atraídos por airdrops o incentivos pueden irse en cualquier momento si las recompensas disminuyen. Solo si los jugadores están dispuestos a pagar de su bolsillo, transformando un beneficio puntual en compras recurrentes, el token podrá sostener un valor real.
$XRP cotiza a 1,345 dólares, con un ligero aumento del 1,2% en 24 horas. El libro mayor de XRP establece una reserva base de cuenta (1 token) y reservas adicionales para objetos, cuyo núcleo es evitar la congestión. Este es un umbral real de consumo en cadena, pero no se debe calcular ciegamente el valor bloqueado multiplicando "número de direcciones × reserva base". Las reglas de cuentas y parámetros de objetos cambian, la demanda real debe observarse en el uso efectivo en cadena, no considerando cada nueva dirección como una gran compra.
$DOGE cotiza a 0,08012 dólares, con una ligera caída del 0,8%. Dogecoin implementa una emisión anual fija, por lo que la proporción de nueva oferta respecto al valor total de mercado será cada vez menor. Pero hay que tener en cuenta que la disminución de la proporción no significa menos presión de venta, la cantidad absoluta de nuevos tokens sigue existiendo cada año. Su capacidad de subir a largo plazo depende de que la demanda siga absorbiendo estas nuevas monedas. La fama genera atención, pero solo los pagos y compras con dinero real pueden sostener el valor de mercado.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La burbuja de Internet del año 2000 y el mercado actual de AI podrían ser dos situaciones opuestas.
Muchas empresas en aquel entonces ni siquiera tenían ingresos, pero el mercado ya había incorporado el crecimiento futuro en el precio de las acciones. Hoy en día, muchas empresas de AI ya tienen ingresos reales, y la controversia se centra en si esos ingresos pueden mantenerse, si el crecimiento se puede cumplir y cuántas ganancias netas quedarán finalmente.
El mercado puede dar una valoración astronómica por una gran historia incluso antes de que el negocio funcione; o puede, una vez que el negocio comienza a materializarse, valorar los próximos años con la perspectiva más pesimista por temor a una desaceleración del crecimiento.
Por supuesto, tener ingresos no significa que la valoración sea barata. Los costos de computación, gastos de capital, la competencia y el poder de fijación de precios de las empresas de AI varían, y el crecimiento de ingresos no siempre se traduce en flujo de caja libre. Si las expectativas del mercado ya son muy altas, un buen desempeño puede no ser suficiente; si las expectativas son tan bajas que casi no creen en el crecimiento, cumplir consistentemente con los resultados podría llevar a una corrección al alza en la valoración.
El problema en 2000 fue que muchas empresas no tenían un negocio real, pero el precio de las acciones ya había comprado el futuro. El problema hoy es que algunas empresas ya tienen un negocio, pero el mercado sigue dudando de hasta dónde pueden llegar.
Si hay burbuja o no, no solo depende de lo popular que esté el sector, sino de cuánto del futuro ya está descontado en el precio actual. SK海力士Q3财报 en breve, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias?
SK海力士 está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre. A corto plazo, HBM4 difícilmente será el motor principal de las ganancias de este trimestre. Aunque HBM4 comenzó a enviarse en el segundo trimestre, en el tercero aún se encuentra en la fase de aumento de capacidad y validación por parte de los clientes, con un volumen de envíos limitado y una baja proporción en los ingresos totales; la prima de alto valor aún no se ha liberado completamente. El principal soporte para el rendimiento de esta temporada sigue siendo el HBM3E, que ya está en producción masiva, junto con el beneficio del aumento de precios de DRAM y NAND.
El valor de HBM4 se refleja más en la lógica a medio y largo plazo. En comparación con HBM3E, ofrece un aumento significativo en ancho de banda y eficiencia energética, y ya ha asegurado acuerdos de suministro a largo plazo con varios clientes líderes en IA, siendo el producto principal para la próxima generación de plataformas de chips de IA. Con la mejora continua del rendimiento en el cuarto trimestre y el aumento gradual de pedidos, la contribución de beneficios de HBM4 aumentará notablemente, ampliando la brecha con los productos de la competencia.
Al mismo tiempo, los riesgos no deben subestimarse. Samsung y Micron están avanzando simultáneamente en la producción en masa de HBM4, lo que intensifica la competencia en el mercado y presionará el margen de prima; las fluctuaciones en el rendimiento, los retrasos en la certificación de clientes y la reducción del gasto de capital de los proveedores de servicios en la nube pueden desordenar el ritmo de producción masiva. En resumen, las ganancias del tercer trimestre dependen del HBM3E existente y del ciclo de aumento de precios en almacenamiento; HBM4 es más una línea principal de expectativas del mercado y una variable clave para el aumento futuro de las ganancias, no un estímulo fuerte para el rendimiento de esta temporada.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Interpretación de los datos de liquidación del mercado｜Concentración de liquidaciones de posiciones largas, ETH lidera en monto de liquidaciones
Acabo de ver el último mapa de calor y los datos estadísticos de liquidaciones, en 24 horas el total de liquidaciones en el mercado alcanzó 350 millones de dólares, con un total de 84,470 personas afectadas por liquidaciones. Desde la estructura de capital se puede observar claramente la inclinación del sentimiento actual del mercado.
Desde el mapa de calor de montos de liquidación por activo:
✅ ETH con liquidaciones por $65,746,000, es el activo con mayor capital liquidado
✅ BTC le sigue de cerca con $53,600,000 en liquidaciones
✅ XAG Plata $23,322,000, XAU Oro $16,969,000
Los demás como SOXL, SNDK, ZEC, SOL también presentan liquidaciones en diferentes grados
Los datos en dimensión temporal merecen aún más atención:
• Liquidaciones totales en 1 hora: 49,227,000 dólares, con 40,004,000 en posiciones largas y solo 9,224,000 en cortas
• Liquidaciones totales en 4 horas: 60,717,000 dólares, la escala de liquidaciones largas sigue superando ampliamente a las cortas
• En 24 horas: total de liquidaciones 350 millones, con 290 millones en posiciones largas y solo 60,141,000 en cortas
Es muy evidente que en esta ronda de volatilidad, la gran mayoría de las posiciones liquidadas son largas, la mayor liquidación individual ocurrió en Hyperliquid con XYZ:SOXL, por un monto de 4,337,900 dólares.
Reflexión sobre el mercado
La concentración de liquidaciones en posiciones largas suele significar que en el corto plazo se ha limpiado una gran cantidad de fichas largas.
Esto se combina con nuestro análisis previo sobre la corrección semanal de ETH $BTC ha vuelto a caer cerca de 81,000, justo en la línea de coste promedio de los compradores de ETF y las empresas que acumulan monedas 👀 El miércoles por la noche subió hasta 84,800, pero en pocas horas se desinfló y volvió, cayendo alrededor del 3% en 24 horas, con las principales criptomonedas bajando entre un 2% y un 5%.
¿Por qué cayó? Parece más bien que los riesgos externos llegaron juntos. Tras los informes financieros de las tecnológicas en Wall Street, volvió el temor a que la IA consuma demasiado dinero, con el Nasdaq y los semiconductores cayendo especialmente fuerte; la tensión en Medio Oriente hizo que el Brent superara los 112 dólares; en el mundo cripto, los largos que habían apalancado el día anterior fueron liquidados masivamente, con liquidaciones por unos 470 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 430 millones fueron solo de posiciones largas.
La situación de liquidez está algo complicada: del 19 al 21, en tres días, los ETF tuvieron una entrada neta de unos 1,070 millones de dólares, pero el jueves hubo una salida neta de 635 millones, la mayor pérdida diaria desde junio. Los pequeños inversores están comprando a ciegas, con la proporción de largos subiendo del 50% al 66%, mientras que los grandes inversores están reduciendo posiciones.
Ahora queda ver si se mantiene la zona entre 80,000 y 81,500, que es la línea de coste y también la media móvil de 50 días; la caída del 15 de octubre fue detenida justo ahí. Si se mantiene, será otra defensa de la línea de coste; si el cierre diario es por debajo de 80,000, el precio real promedio del mercado cerca de 77,600 probablemente será tema de discusión. Más adelante, la decisión de la Reserva Federal del 28 de octubre será el próximo gran evento. $BTC Esta noche, estos dos datos del PMI por sí solos no tienen suficiente peso, pero en el contexto macroeconómico actual, son como "echar leña al fuego".
De manera simple, estos dos datos representan una expansión resiliente típica en la manufactura y un enfriamiento marginal en los servicios, lo que significa que la economía en general sigue en una fase de expansión.
Expansión económica + altos precios del petróleo = aumento de preocupaciones inflacionarias = la Fed tiene razones para mantener una postura agresiva o incluso subir las tasas, por lo que en el entorno actual estos datos no son muy alentadores.
Sin embargo, estos datos a corto plazo ponen a prueba la lógica de valoración del mercado de bonos; el rendimiento del bono a 10 años cayó por debajo del 5%. Si la confianza del mercado en los bonos a largo plazo fuera suficientemente fuerte, los datos de esta noche harían que el rendimiento a 10 años siguiera bajando, pero ocurrió lo contrario: un rebote.
Esto significa que un rendimiento del 5% en el tramo largo es atractivo para los fondos del mercado, pero solo compensa temporalmente la presión causada por la inflación a largo plazo, la prima fiscal y la prima por plazo, y aún no genera suficiente confianza para que los fondos sigan comprando bonos a largo plazo y empujen el rendimiento a la baja.
Actualmente, esta tendencia en el mercado de bonos es un arma de doble filo para los activos de riesgo: a corto plazo detiene la salida de fondos, pero a medio plazo un rendimiento del 5% sigue ejerciendo presión sobre los activos de riesgo.
Con los precios actuales del Brent en 116 dólares y del WTI en 102 dólares, realmente es difícil estar contento, ¡es desesperante! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 摩根大通在2027年的《长期资本市场假设》里，给比特币未来十年的表现画了三个大饼：基准情况年化回报能有10%，如果乐观能到17%，悲观的话就是亏个9.7%。但是，重点来了，报告里特意强调了比特币的“年化波动率高达55%”，还说因为这玩意儿太颠簸，跟传统资产的相关性也不稳定，所以限制了它在投资组合里的配置价值。Bitwise的首席投资官看了不服气，直接开怼，说大摩太保守了，低估了回报，高估了风险。 小马哥的个人看法是，摩根大通这份报告，本质上就是华尔街的“既要又要”。一方面，比特币的收益预期确实吊打很多传统资产，大摩知道这东西以后是绕不开的，必须得研究；另一方面，大摩作为传统金融机构的风控守卫者，必须拿“55%的高波动率”说事。这其实给咱们传递了一个极其核心的信号：在传统大资金眼里，决定他们买不买比特币的，根本不是收益率够不够高，而是这玩意儿能不能稳得住。就像社区里那位老哥说的，波动率假设才是机构纳入比特币考量的真正锚点。只要波动率降不下来，那些掌管着几百亿养老金的基金经理，就不敢轻易重仓。Bitwise的高管喊冤也没用，风控模型是冰冷的，数🔧 INJ ha cambiado el ritmo de la quema, LINK facilita la modificación de las reglas de cumplimiento
$ZEC 1220.66, caída del 5.1% en 24 horas, el precio alto debe analizarse junto con la oferta total 🪙
Con un límite máximo de suministro de 21 millones y este precio, la valoración teórica totalmente diluida es de aproximadamente 25,63 mil millones de dólares, no es el valor real de mercado en circulación.
Al considerar esta valoración en el contexto del uso en pagos privados, hay que pensar en la escala de demanda continua necesaria.
El precio por unidad es muy directo, pero la cantidad total y el espacio de aplicación facilitan comparar cuánto ha anticipado el mercado.
$INJ 8.159, caída del 8.0% en las últimas 24 horas, el mecanismo de recompra se organiza mensualmente 🔥
La red ha reemplazado la subasta de quema periódica por recompra comunitaria mensual, los INJ entregados por los participantes se queman permanentemente.
Esto me hace preferir evaluar el cambio en la oferta según el resultado completo de cada ciclo: cuánto se elimina realmente y cuánto se añade simultáneamente, todo junto.
Quiero saber si este ritmo puede mantenerse y cómo varía la escala de cada ciclo con el uso del ecosistema.
$LINK 12.22, caída del 3.2% en 24 horas, la política de cumplimiento puede ajustarse según la demanda 🔧
La herramienta de cumplimiento integrada por OpenZeppelin y Chainlink permite modificar políticas sin necesidad de redeplegar el contrato principal del token.
Este es un detalle práctico para instituciones.
Cuando se actualizan las reglas o cambian los requisitos de elegibilidad, el negocio no tiene que rehacer todo, facilitando el mantenimiento a largo plazo.
El punto técnico clave es reducir el coste de futuras modificaciones y facilitar el uso prolongado de servicios cross-chain.Dos movimientos de ballenas reportados han llamado mi atención: uno cerró posiciones largas en BTC para aumentar la exposición en ETH, mientras que otro supuestamente vendió BTC durante 11 días consecutivos, convirtiendo 159 millones de dólares en ETH. ¿La parte interesante? ETH/BTC sigue debilitándose. La acumulación de ballenas no significa automáticamente un rally inmediato. Podría reflejar toma de ganancias, reequilibrio de cartera o una apuesta por el rendimiento del staking de ETH y el crecimiento del ecosistema. Esto es lo que estoy observando: • ETH/BTC necesita estabilizarse y mostrar fortaleza relativa. • ETH muUn paradigma para construir nuevos tipos de activos que a todo el mercado le encantará:
1. Una historia completamente nueva o relativamente nueva;
2. Un esquema de lanzamiento/extracción justo y que realmente se haya ejecutado de manera justa;
3. Tras un pico y caída, los grandes inversores logran acumular y comienzan la segunda fase de manipulación del mercado;
4. Se impulsa hasta salir del círculo y convertirse en una nueva pista.
Este modelo es el que se estableció con la aparición de BTC como la nueva estructura de activos en el mundo cripto, y cada vez que se extiende y decae, $BTC vuelve a aparecer. Contexto macroeconómico: caída simultánea de los precios del petróleo y las acciones tecnológicas, aumento de la aversión al riesgo antes del FOMC
El conflicto geopolítico impulsa el precio del petróleo, que es la principal presión macroeconómica en el mercado hoy. Se ha informado que Estados Unidos e Israel han elaborado planes para atacar a Irán después de las elecciones intermedias, lo que ha llevado a que el Brent y el WTI alcancen máximos de cinco meses, reavivando las preocupaciones sobre interrupciones en el suministro energético y la recuperación de la inflación.
La venta masiva de acciones tecnológicas ha reducido aún más la aversión al riesgo. El índice Nasdaq registró su mayor caída diaria desde junio (-2,60 %), con los semiconductores liderando las pérdidas, y las acciones relacionadas con almacenamiento y criptomonedas también bajaron simultáneamente. Las dudas sobre el retorno de la inversión en capital de AI y la sostenibilidad del financiamiento han impulsado la rotación de fondos desde acciones de crecimiento sobrevaloradas hacia bonos y activos defensivos. Bitcoin no ha sido favorecido como refugio seguro en esta ronda de aversión al riesgo: el aumento del precio del petróleo y la debilidad del oro indican que los fondos están adoptando una postura cautelosa y observadora, en lugar de entrar en BTC.
El FOMC (27-28 de octubre) es el próximo punto clave. Los datos más recientes del CME muestran que la probabilidad de mantener las tasas sin cambios en octubre ha aumentado al 92,8 %, mientras que la probabilidad de un aumento es solo del 7,2 %. Sin embargo, Ethan Harris, ex economista jefe de Bank of America, considera que "la probabilidad de subir o no subir las tasas es de cincuenta y cincuenta", y la discrepancia entre la valoración del mercado y el juicio de los economistas implica que aún existe riesgo de desviación en las expectativas del FOMC. El índice de miedo y codicia ha caído bruscamente de 68 a 50, con el sentimiento pasando de codicia a neutral.
$BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC【Volvió a tocar 82000, pero no logró mantenerse. Esta noche no te apresures a gritar reversión】
El análisis del mediodía se centró en 82040—82100, esta noche se intentó de nuevo: el máximo tocó 82060, luego retrocedió. Se enfatizó antes que "mantenerse firme para ver la recuperación", esta condición aún no se cumple.
Hasta las 22:12 hora de Pekín del 23 de octubre, el spot BTC/USDT en OKX está alrededor de 81654. La vela de 1 hora que acaba de cerrar cerró cerca de 82000, la siguiente bajó, este tipo de movimiento de subir y luego retroceder es realmente difícil de seguir.
Los datos tampoco dieron un estímulo claro de relajación: el PMI manufacturero inicial de EE.UU. fue 56, superior a lo esperado; la Universidad de Michigan publicó que la expectativa de inflación a un año sigue en 4.7%. La economía es resistente, pero la preocupación por la inflación no ha desaparecido, por ahora no se puede pensar que la reducción de tasas será sencilla.
Mi opinión sigue siendo de oscilación con sesgo a la debilidad. Primero vigilar cerca de 81450 abajo, si en 1 hora cae por debajo y el rebote no logra recuperarse, luego mirar 81100—81200. Por otro lado, si puede cerrar por encima de 82100 y mantener el soporte, la evaluación de debilidad debe corregirse.
Esta noche no es necesario apresurarse en cada movimiento. Mantén una posición ligera, esperar a que el precio defina claramente la dirección es más importante que apresurarse con una sola vela alcista. $ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Espresso alcanza 181 MB/s: ¿qué tan lejos estamos de pagos reales con millones de transacciones por segundo?
Las pruebas de referencia tras la actualización de la red principal de Espresso lograron un rendimiento de 181 MB/s en un entorno simulado de 100 nodos con latencia global, con un tiempo promedio de confirmación final de 778 milisegundos bajo carga máxima.
Estimando 180 bytes por transacción de stablecoin, el rendimiento teórico supera el millón de transacciones por segundo.
El significado de estos datos no es solo un alto puntaje. Tras la actualización, la construcción de bloques se trasladó al interior de los nodos validadores, los mensajes se transmiten en un solo salto a través de una red cifrada completamente conectada; el comité independiente de disponibilidad de datos fue eliminado, y la disponibilidad de datos se prueba mediante votación de consenso, utilizando además códigos de borrado XOR y el hash BLAKE3 para reducir la carga computacional.
Sin embargo, el millón de transacciones por segundo es un valor teórico basado en un tamaño específico de transacción, y no significa que el negocio de pagos reales haya alcanzado ese nivel. Contratos complejos, lectura y escritura de estado, congestión de red y costos operativos de nodos afectan el rendimiento real.
Si esta arquitectura puede mantener un alto rendimiento y confirmación final en menos de un segundo bajo carga real de la red a largo plazo, será atractiva para pagos con stablecoins, liquidación de transacciones y aplicaciones cross-chain.
El puntaje de rendimiento determina el límite superior, pero la disposición real de los fondos a usarse y la estabilidad a largo plazo de la red decidirán hasta dónde puede llegar esta infraestructura básica. El precio del petróleo hoy es casi igual al precio del petróleo en tiempos de guerra, pero no ha pasado nada…
El dinero inteligente se está retirando y observando, apostadores, tomen precaución #Robinhood交易业务增长能否延续？ El crecimiento del negocio de trading de Robinhood probablemente continuará a corto plazo debido a un nivel récord de actividad de trading hasta el tercer trimestre, pero la sostenibilidad a medio plazo es dudosa. El conflicto central radica en que el crecimiento actual está impulsado principalmente por el trading de alta frecuencia de usuarios existentes, no por nuevos usuarios o aumento neto de depósitos. Si el entusiasmo por el trading disminuye o los ingresos por activos criptográficos no se estabilizan, los ingresos por trading sin expansión de la base de usuarios enfrentarán presión a la baja.
Soporte a corto plazo: volumen de trading récord, datos del T3 probablemente destacados
Según los datos operativos mensuales ya publicados, el negocio de trading de Robinhood mostró un desempeño fuerte en el tercer trimestre. Analistas de BTIG señalaron en un informe que los datos hasta el 24 de septiembre muestran que el volumen diario promedio de trading de acciones, opciones y contratos de eventos alcanzó récords. Específicamente, se espera que el volumen de contratos de opciones supere el consenso del mercado en un 11%, mientras que el volumen de trading de criptomonedas y contratos de eventos excede en un 25% y 10%, respectivamente. Esto llevó a los analistas a aumentar sus previsiones de ingresos por trading para el T3.
Aunque el negocio de criptomonedas había experimentado una caída de ingresos durante tres trimestres consecutivos, con ingresos de solo 100 millones de dólares en el T2, una caída interanual del 38%, el volumen de trading de criptomonedas aumentó un 61% intermensual en agosto, y los datos a finales de septiembre también superaron el promedio mensual, lo que sugiere que este segmento podría haber tocado fondo. Los contratos de eventos (Event Contracts) se convirtieron en una nueva fuente de crecimiento, contribuyendo con 156 millones de dólares en ingresos en el T2, superando la contribución del negocio de criptomonedas en ese trimestre. El costo más caro del apalancamiento no es el interés, sino la espera
Estoy apostando a largo en OKB, SOL, HYPE, apostando al desfase en la transmisión de valor
Lo más angustiante del apalancamiento no es la liquidación, es que la lógica sea correcta pero el precio no se mueva.
$OKB ｜ Apostando a la escasez
Tope rígido + destrucción continua + X Layer Gas, la oferta es "muerta". Apalancarse a largo es usar la posición para ganar tiempo, esperando que el uso real encienda la escasez.
$SOL ｜ Apostando al retraso
RWA, pagos, infraestructura institucional están avanzando, pero el interés en cadena y el precio tienen una desconexión. Apalancarse a largo es apostar a que el crecimiento de aplicaciones finalmente será reflejado en el precio, pero hay que soportar las caídas.
$HYPE ｜ Apostando a la recompra
Gran proporción de las tarifas del protocolo se usan para recompras, el flujo de caja es un ciclo virtuoso de dinero real. Pero a corto plazo, la oferta puede ser más agresiva que la recompra; el apalancamiento teme convertir "correcto a largo plazo" en "liquidación a corto plazo".
Lo que tienen en común los tres: los fundamentos no se liquidan de inmediato, la transmisión de valor tiene desfase.
Por eso hago largos, no por superstición en las velas, sino porque creo que la escasez, el crecimiento y el flujo de caja serán finalmente valorados. El apalancamiento amplifica las ganancias, pero también el costo del tiempo. La fe me permite aguantar, la disciplina me mantiene vivo — dejando margen en la posición, la lógica puede cumplirse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El viernes en Estados Unidos, ¿cómo suele ser? Piénsalo bien.
¿Comprar en largo? Mejor piénsalo otra vez
¡Con precios del petróleo tan altos!
La absoluta determinación de EE.UU. para actuar el 13 de enero y capturar a Maduro en Venezuela ¡ocurre un sábado!
La furia épica del 28 de febrero, ¡también un sábado!
¡Los futuros del petróleo cierran el viernes por la tarde en EE.UU.! El índice preliminar de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan en octubre cayó a 46.3, por debajo de la expectativa del mercado de 47.6; al mismo tiempo, la expectativa de inflación a un año subió a 4.7%, y la de cinco años también aumentó a 3.5%.
Los consumidores tienen cada vez menos confianza en la economía, pero la preocupación por el aumento de precios en el futuro es mayor.
Si esta situación continúa, los activos de riesgo podrían enfrentarse a un dilema, y BTC también tendrá dificultades para mantener una tendencia alcista sostenida solo con la frase "aumento de expectativas de recorte de tasas".
Por ahora, es mejor seguir siendo cautelosos y mantener posiciones ligeras. Veamos qué dice el valor final de esta noche.
A futuro, hay que observar
1. Cómo se comportan el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro;
2. Si las acciones tecnológicas estadounidenses pueden detener la caída;
3. Si BTC cuenta con un soporte real de compra cuando se produzca un rebote.
El mercado nunca negocia solo con los datos en sí, sino con si esos datos cambiarán las expectativas futuras de las tasas de interés.
La economía teme enfriarse, la inflación teme calentarse, y los activos de riesgo atrapados en medio son los que más sufren.
$BTC $ETH Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,92%, la escala del primer par es aproximadamente 711 dólares; calculado a escala de 10.000, esta escala solo cubre alrededor del 7%. Con un volumen pequeño, el impacto eliminará rápidamente la diferencia de precio.
La primera diferencia de precio positiva de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,73%, la escala del primer par es aproximadamente 992 dólares; calculado a escala de 10.000, esta escala solo cubre alrededor del 10%. La capacidad del primer nivel es insuficiente.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado a corto plazo +6,23%, anualizado a largo plazo +0,39%, el corto plazo es más caro; la diferencia marcada entre corto y largo es +0,05%, la diferencia de cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana es -1,13%. Marca positiva, primer nivel negativo.Hermanos, viendo cómo después de la gran vela bajista se recupera hasta 81800, ¿hay alguien terco que piense "¿ya es el final, el toro ha vuelto"?
No se apresuren a alegrarse. Mirad mi posición corta en $BTC, con un precio medio de apertura de 83436.2, ahora en 81837, disfrutando tranquilamente de un +5.75% de beneficio, no me preocupo en absoluto.
¿Por qué no salgo cuando hay rebote? Porque este movimiento es muy falso:
En el gráfico de velas, después de esa gran vela bajista de ayer, este pequeño rebote ni siquiera recupera la mitad de la caída, las medias móviles de corto plazo siguen presionando firmemente desde arriba, esto es un "rebote del gato muerto" dentro de una tendencia bajista, pura trampa para atraer compradores.
En el mercado, entre 111.70 y 111.77 hay grandes órdenes de venta, es un techo sólido. Las compras son escasas, los grandes jugadores no están defendiendo el precio, son solo pequeños inversores que se pasan la pelota entre ellos.
En el entorno general, el capital macro busca refugio, no hay entrada nueva en ETFs, todo el volumen en el mercado es capital existente que se está peleando, ¿con qué se va a revertir?
Cuando la gran tendencia es bajista, los rebotes solo sirven para engañar y hacer que la gente compre antes de volver a caer. Esta posición corta la mantengo firme, no salgo hasta que toque fondo.
$ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El ETF de BTC atrae 528 millones de dólares, PEPE se dispara casi un 14%, ¡pero BTC ni siquiera puede mantenerse por encima de 82000! ¿Hay algo raro en este mercado?
El 21 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 528 millones de dólares. El dinero institucional está comprando, las monedas populares suben, pero las principales monedas aún no logran una ruptura clara.
La pregunta es: ¿quién está absorbiendo las nuevas compras?
$BTC｜81882, ¿a dónde fue la compra?
Subió un 0,27% en 24 horas.
Rebotó desde 81466 hasta 81882 desde la madrugada, pero nunca logró superar los 82000.
La entrada neta del ETF no significa que todo el mercado esté comprando. La presión de venta en spot y la cobertura en derivados pueden afectar el comportamiento del precio.
$ETH｜2410, ¿por qué no puede superar a BTC?
Subió un 0,14% en 24 horas.
Aunque se mantuvo por encima de 2400, la fuerza relativa es insuficiente. Si ETH/BTC sigue debilitándose, indica que la preferencia por el riesgo del capital aún no se ha recuperado completamente.
$DOGE｜0.08026, ¿puede captar el dinero caliente?
Subió un 0,73% en 24 horas.
DOGE volvió a superar 0.08, con mejor desempeño que BTC y ETH, pero aún está lejos del aumento del 13,93% de PEPE.
Lo clave no es perseguir la subida, sino ver si la rotación de capital puede mantenerse.
Resumen: la entrada de capital no equivale a una subida generalizada, y la explosión de un activo caliente no significa el reinicio del mercado alcista.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Opinión del experto｜¿HYPE podría rendir menos que ETH y ZEC? Análisis fundamental y técnico dual
Última opinión de Arthur Hayes: El mayor riesgo de HYPE no es la pérdida directa, sino rendir menos que ETH y ZEC.
La demanda en el sector de contratos perpetuos es real, pero la competencia interna se intensifica, y la relación riesgo-retorno sigue deteriorándose. Curiosamente, antes fijó un objetivo de 150 dólares para HYPE, pero luego decidió liquidar sus posiciones en HYPE y NEAR.
$HYPE 📊
El precio se encuentra atrapado en la zona de resistencia 82–82.5 formada por las medias móviles exponenciales de 20 y 50 días. Los indicadores RSI y Stoch son débiles, pero aún no han entrado en sobreventa.
Esta es la tercera vez que el precio rebota apoyándose en la EMA de 100 días (76) y el soporte en 75.69 para probar la resistencia, y cada vez que toca el soporte, este se debilita un poco más.
✅ Mantenerse por encima de 82.1 indica que el mercado se ha recuperado, con objetivos al alza en 85.04 y 97.84
❌ Si cae por debajo de 75.69, el objetivo a la baja es 67.64, y más abajo 61.16
$NEAR 💚
La variable clave es la votación de la propuesta HSP029 en 11.2: el límite de emisión adicional se reduce del 2.5% al 1.6%, uno de los pocos puntos positivos para contrarrestar en esta etapa.
💡 Reflexión práctica
El precio objetivo del experto no significa mantener la posición sin cambios; incluso confiando en la narrativa, se evalúa el coste de oportunidad. Tras el declive de las ventajas del sector, la comparación de rendimientos es lo que realmente importa. El informe financiero del tercer trimestre de Tesla no es malo: ingresos de 28.000 millones de dólares, beneficio ajustado por acción de 0,48 dólares, 3 centavos más de lo esperado, y el margen bruto de los coches volvió al 18,1%.
Sin embargo, las acciones cayeron un 3%. Si sigues leyendo entenderás por qué: beneficio operativo de 718 millones de dólares, una caída interanual del 56%, margen de beneficio reducido al 2,6%, vender coches básicamente es trabajar para I+D y proveedores.
La inversión en I+D aumentó un 69% en un año, el gasto de capital se duplicó hasta 4.700 millones, todo invertido en FSD y Robotaxi.
La llamada fue aún más interesante: la guía de gasto de capital anual se redujo de 25.000 millones a poco más de 20.000 millones, y el precio de las acciones pasó de subir un 2% a caer un 2%. Gastar menos debería ser algo bueno, pero el mercado no lo ve así, porque gastar menos significa que la historia avanza más despacio.
En esta ronda de informes de grandes empresas, no se trata de cuánto ganan, sino de si el dinero quemado puede crear el futuro. $TSLALa cantidad de monedas emitidas no la decide uno mismo, la contabilidad la debe completar la fundación 😐
El puente de cadena cruzada Cysic fue "incrementado sin autorización", y la forma de manejarlo es quemar siete millones doscientos mil CYS de la reserva antes de fin de mes, para que la oferta vuelva a coincidir con el modelo establecido.
No se ha recuperado el lote extra, primero se cortan una parte a sí mismos.
El puente se detuvo hace tres días, el explorador no se ha restaurado, los fondos atrapados en el puente siguen ahí—la quema y la restauración no están vinculadas, primero se ajustan los números.
Además, el registro en cadena debe "confirmarse antes de publicarse", lo que significa que aún no se ha quemado.
La oferta originalmente es un número fijo en el código, pero ahora hay que recortar manualmente para "volver al modelo", si se compensa una vez, habrá una segunda vez.
$BTC
$ETH Un corte en la tabla de cortar: la ganancia neta cae un 43%, pero el margen bruto revive, y el flujo de caja vuelve a positivo — esto no es un informe financiero, es un Wellington de ternera que primero se quema y luego queda tierno, solo al cortarlo se sabe que el punto está en el centro. Los ingresos de Tesla en el tercer trimestre fueron 280,46 mil millones de dólares, prácticamente sin cambios; la ganancia neta fue de 787 millones de dólares, una caída del 43% interanual, como si la superficie estuviera demasiado quemada. Pero excluyendo los créditos regulatorios, el margen bruto del automóvil subió del 16,3% al 18,1%, y el flujo de caja libre volvió a positivo con 1.531 millones de dólares, este caldo empieza a endulzarse. Los usuarios de pago de conducción totalmente autónoma superaron 1,7 millones, el despliegue de almacenamiento fue de 13,7 GWh y el margen bruto de esa división alcanzó el 33,1%, como si en la cocina hubiera un tarro de salsa vieja que no roba protagonismo pero realza el sabor de fondo. Los taxis robotizados y los Cyber Taxis siguen avanzando, son la masa que fermenta para el siguiente plato, no hay prisa.
Pero yo soy el chef, y al ver el informe no solo miro la presentación. Ingresos estables y ganancia neta en descenso indican que no hubo un aumento en la clientela del salón; la mejora en margen bruto y flujo de caja indica que la cocina controla pérdidas, cambia la receta y reduce el jugo con precisión. El almacenamiento es el condimento secreto, con alto margen pero que debe cocinarse con cuidado; la conducción autónoma es una cocción lenta, los usuarios de pago son la grasa en la superficie de la sopa, sabrosa, pero no toda la sopa. $XPL, un token de acciones estadounidenses, funciona más como una salsa para mojar: cuando Tesla destapa, el aroma primero llega a él, pero aunque la salsa brille, no puede reemplazar el plato principal. Las monedas principales son el plato principal, las altcoins son condimentos, y los contratos apalancados son chiles picantes — el chile realza el sabor, pero si se pone demasiado, quema el estómago y la cocina se detiene. Estos números del tercer trimestre, lo peor es tomar el "aumento del margen bruto" como que está completamente cocido, y la "caída de la ganancia neta" como que no está cocido; lo que realmente entra es el sabor fresco del flujo de caja positivo y el dulzor del 33,1% en almacenamiento.
La lógica de la correlación de $XPL la veo en orden de servicio: primero si el plato principal de Tesla tiene aroma a quemado, luego si la salsa token burbujea; se puede tomar prestado el aroma, pero no el sabor del guiso. Ingresos estancados y ganancia neta reducida son sabores fuertes, margen y flujo de caja son dulces, almacenamiento es el condimento final, la conducción autónoma es fermentación lenta. Quien tome el color caramelo del informe como cocción completa, la cocina solo servirá crudo; quien tome el chile picante como plato principal, la cocina primero echará humo. Este plato servido, Tesla es corteza quemada con aroma, núcleo aún firme, $XPL es solo la salsa al lado; si se echa demasiado chile picante, la cocina primero echará humo. #teslaq3marginrecovery$TAO
La reducción a la mitad cortó las emisiones diarias de Bittensor de 7,200 a 3,600 TAO. Menos recompensas significa que las subredes ya no pueden depender de las emisiones. Necesitan usuarios que paguen. Algunas ya reportan ingresos, otras son mayormente narrativas. La parte difícil es diferenciarlas, porque el panel se ve idéntico hasta que lees los detalles. Hoy, un dato que ha sido eclipsado por el precio del petróleo y Apple, pero que en realidad tiene mucho peso: el PMI manufacturero global preliminar de EE. UU. para octubre fue de 56, alcanzando un máximo en 53 meses; el PMI compuesto de 57,6 también superó las expectativas.
La lógica de muchos inversores minoristas es "datos buenos = economía buena = hay que comprar". En esta etapa, es justo al revés.
Una economía tan caliente significa que la Reserva Federal no tiene ninguna prisa por bajar las tasas para rescatar el mercado. Ayer el mercado estaba retirando las apuestas sobre "subidas de tasas a fin de año", y hoy este conjunto de PMI vuelve a poner sobre la mesa la preocupación por las subidas de tasas. Quienes esperan "esperar a que haya liquidez" para sostener la burbuja de AI, probablemente se decepcionarán por un tiempo.
La buena noticia es la mala noticia: esta frase hay que volver a enseñarla a los inversores minoristas cada pocos años en un entorno de restricción de liquidez.
¿Temes más una recesión económica o que simplemente no haya recesión?$TIA
Celestia vende espacio de datos, no ejecución. Los rollups publican sus datos allí en lugar de pagar por opciones más caras. La propuesta es simple. La presión viene del propio Ethereum, que sigue ampliando su propia capacidad de datos. Las alternativas más baratas reducen el mercado que Celestia necesita. ¿Cuánto espacio queda para una capa de datos independiente?Volumen de transacciones reducido a la mitad en 24 horas, ¿quién está impulsando el precio de la moneda?¿Hacia dónde se dirige este mercado?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Abriendo el tórax, el pericardio subyacente del corazón de Tesla en el tercer trimestre está lleno de contradicciones: ingresos de 28.046 millones de dólares casi sin latido, beneficio neto de 787 millones de dólares con una caída interanual de aproximadamente el 43%, pero el margen bruto del automóvil excluyendo los créditos regulatorios subió del 16,3% al 18,1%, y el flujo de caja libre de 1.531 millones de dólares volvió a positivo — esto no es una recuperación, es una taquicardia compensatoria tras un shock.
Primero, veamos el campo quirúrgico: la estabilización de los ingresos significa que el volumen de salida por latido no ha mejorado realmente, la fuerte caída del beneficio neto es una alarma enzimática del miocardio, lo que indica que la guerra de precios y los gastos siguen causando isquemia. El aumento del margen bruto del automóvil al 18,1% parece más una circulación colateral reabierta, con mejora en la perfusión local, pero aún no prueba que la arteria coronaria principal esté despejada. El flujo de caja libre que vuelve a positivo a 1.531 millones de dólares es un signo clave de que el gasto cardíaco se ha estabilizado temporalmente; si este flujo positivo no es continuo, la llamada recuperación es solo un ritmo sinusal momentáneo tras una descarga eléctrica.
El despliegue de almacenamiento de energía de 13,7 GWh y el aumento del margen bruto del segmento al 33,1% es una compensación del corazón derecho, ganando tiempo para la circulación general; más de 1,7 millones de clientes de conducción autónoma de pago indican que la señal nerviosa se está recuperando, pero la conducción no equivale a la recuperación de la función motora. Robotaxi y Cybercab continúan avanzando, pertenecen a un plan de trasplante cardíaco a largo plazo, las señales vitales actuales no pueden depender de ellos para el suministro sanguíneo.
El token de acciones estadounidenses $xHOOD aquí actúa como un monitor de cabecera: la mejora del margen bruto del automóvil y del flujo de caja libre primero será capturada por la forma de onda del precio, provocando una taquicardia emocional; pero la caída del beneficio neto del 43% y la estabilización interanual de los ingresos son lesiones más profundas, si el precio del token solo responde al flujo de caja positivo y no a la isquemia del beneficio neto, es como si la alarma del monitor estuviera silenciada. Lo que realmente hay que vigilar es si el margen bruto del 18,1% puede mantenerse, si el flujo de caja libre de 1.531 millones de dólares es recurrente, y si el negocio automotriz excluyendo los créditos regulatorios puede formar una presión de perfusión estable.
Mi juicio profesional: este Q3 no es una recuperación cardíaca exitosa, sino una mejora hemodinámica temporal bajo circulación extracorpórea, la lesión sigue siendo una brecha de perfusión entre los ingresos y los beneficios. #teslaq3marginrecovery Divergencia en el mercado: algunos calculan valoraciones, otros pierden la narrativa institucional, y otros siguen temas independientes
$SPCX cerca de 147 🚀
El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX ha sido publicado; el mercado está verificando punto por punto los costos de lanzamiento, ingresos y beneficios de Starlink; si no cumple con las expectativas, presionará la valoración. Está anclado al precio de las acciones estadounidenses y básicamente desvinculado del sentimiento intradía del cripto mercado, no se debe juzgar simplemente usando las subidas y bajadas del mercado cripto.
$DOGE cerca de 0.08 🐶
El ETF de Dogecoin de Bitwise BWOW ha sido liquidado y cerrado, marcando una retirada en la productización de las monedas Meme. El entusiasmo institucional por los tokens Meme sin flujo de caja se enfría; en la posición 0.08 vuelve a regir la valoración basada en el sentimiento comunitario, a corto plazo no se debe esperar que la narrativa del ETF impulse el mercado.
$UNITREE cerca de 76.81 🤖
El sector tecnológico se debilita, pero este sube 6 puntos contra la tendencia, mostrando un mercado temático independiente desvinculado del beta sectorial. El precio está ligado a la financiación de primera ronda y noticias de entrega de productos; la liquidez del mercado es baja, y la volatilidad es alta impulsada por noticias; es crucial distinguir entre impulsos temáticos a corto plazo y la implementación real de fundamentos.
💡 Reflexiones prácticas
Actualmente la lógica del mercado está claramente fragmentada: los activos estadounidenses se valoran según informes financieros, las monedas Meme pierden la narrativa institucional y vuelven al sentimiento, y las monedas temáticas industriales avanzan con catalizadores independientes; no se puede aplicar una única lógica para todos los activos.El precio del petróleo hoy ha tenido un fuerte repunte, el WTI alcanzó en la sesión los 102 dólares, subiendo un 5% en el día, y el Brent también superó los 111. El detonante fue Oriente Medio: el ministro de exteriores francés dijo directamente que si Irán y Estados Unidos escalan el conflicto, solo habrá perdedores, y eso seguirá elevando el precio del petróleo.
Cada vez que hay una guerra, siempre hay quien reacciona automáticamente diciendo "refugio seguro, positivo para BTC". Te aconsejo que elimines esa memoria muscular.
En esta ronda de guerra, el mercado no está valorando el refugio seguro, sino la inflación. El precio del petróleo sube → las expectativas de inflación aumentan → la Reserva Federal tiene aún menos razones para bajar las tasas → todos los activos que dependen de la liquidez, incluyendo Bitcoin y el oro, sufren presión. Mira cómo se mueven hoy los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., eso explica mejor la situación que solo fijarse en el precio del petróleo.
Si una guerra es negativa o positiva para el mercado no depende de lo alarmantes que sean los titulares, sino de cómo se valore finalmente.
¿Vas a interpretar esta subida del petróleo como un refugio seguro o como una señal de subida de tipos? $BTCResumen semanal del mercado: distinguir entre movimientos impulsivos y lógica de soporte a largo plazo
$LAB 🧪
Esta semana subió más del 8%, pero hay dudas evidentes en el mercado: órdenes de venta presionando arriba, compras dispersas en el rango 0.044 abajo, sin señales de acumulación concentrada por parte de grandes inversores. Esta subida se debe más a coberturas cortas y compras dispersas, los usuarios y datos de ingresos del producto no han explotado simultáneamente. Aunque la actividad en cadena es alta, el volumen real de uso necesita confirmación con datos futuros.
$BTC cerca de 81800 ₿
Queda una semana para la decisión de tipos del 28/10, CME valora en un 84.5% que se mantendrán sin cambios, pero aún hay un 15.5% de expectativa de subida. El capital se mantiene a la espera, 81800 sigue en rango lateral. Recientemente hay buenas noticias en cadena, pero el mercado rechaza subir, lo que indica que la dirección del apetito por riesgo está a la espera del comunicado de la Reserva Federal.
$ETH cerca de 2400 ⚡
Soporte a largo plazo: tras la fusión, la reducción del staking disminuye la circulación, las comisiones se siguen quemando, la oferta nueva está limitada; instituciones como BitMine continúan acumulando acercándose al límite de posiciones, el soporte a largo plazo está asegurado por compras. A corto plazo, el movimiento depende de las expectativas de tipos, con el nivel 2400 como punto de batalla del sentimiento macro.
$RE cerca de 0.389 😴
La OCC ha implementado regulaciones para stablecoins, estableciendo bases regulatorias para RWA y seguros en cadena, lo que es un beneficio a largo plazo para el sector. Actualmente en 0.389 no ha mostrado un movimiento independiente, sigue la tendencia del mercado general.
💡Experiencia práctica
Hay dos tipos de movimientos: uno es la tendencia con resonancia de capital y fundamentos, otro es un impulso causado por bajo volumen y coberturas. Antes de la decisión de la Reserva Federal, es crucial distinguir cuidadosamente.En la sala privada del KTV, Musk pidió la canción "Fusión"
Sujeta el micrófono en su mano, y entrega la cuenta a los accionistas de Tesla.
Los ingresos de SpaceX en el tercer trimestre fueron de 14.58 mil millones, un aumento interanual del 161%, el negocio de AI generó 7.6 mil millones en un solo trimestre, creciendo un 830%, superando por primera vez a Starlink. Las ganancias netas de Tesla en el mismo período cayeron un 43%, y el margen operativo bajó del 5.8% al 2.6%.
Mientras canta notas altas en la sala privada, calcula la cuenta en el reservado.
Pero la parte más emocionante del KTV nunca es si la canción suena bien. Barclays calcula que tras la fusión Musk tendrá un 37% de participación y un 56% de derechos de voto. SpaceX absorberá a Tesla a la inversa, y su control sobre Tesla pasará de ser proporcional a la participación a ser mayoría absoluta.
Él es quien canta en la sala privada, quien ajusta el sonido, y quien decide cómo se canta la canción.
¿Qué reciben los accionistas de Tesla? RBC ofrece una prima de canje del 30%, situada en el extremo inferior del rango recomendado por los analistas, y además hay que esperar de 6 a 12 meses para que se haga efectiva. Lo que recibes no es efectivo, sino acciones de SpaceX cuyo valor en el momento de la liquidación nadie garantiza.
Polymarket apuesta que la probabilidad de que se anuncie oficialmente antes de fin de año es solo del 18%. El anuncio debe hacerse antes de la junta de accionistas del 3 de diciembre, y ya casi termina octubre, pero aún no llega.
Musk dice que es una "buena idea". Para quién es buena idea, depende de si tienes el micrófono o la cuenta en la mano.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Este gato ve que el precio cayó un 14% en un solo día, el 69% de las cuentas están en largo, la dirección va completamente en sentido contrario.
Las posiciones se redujeron un 23% en un solo día, la tasa se volvió negativa, los largos aún resisten.
El precio sigue cayendo, los largos son expulsados, los cortos están pagando la tasa de financiamiento.
La liquidez no se ha cortado, pero los largos están siendo aplastados.
$DOOD Un hecho:
SanDisk cerró el jueves en 1,260.93 dólares, cayendo un 8.5% en un día, con una ganancia de aproximadamente 430% este año.
La caída se atribuye a todo el sector de almacenamiento: Micron y Western Digital también cayeron alrededor del 6% el mismo día, el mercado está preocupado por la expansión de producción de Changxin y el gasto en IA.
La relación precio-beneficio de SanDisk es menos de 19 veces, lo que indica que el mercado no está preocupado por el rendimiento de este año, sino que está apostando a "cuánto más puede durar el ciclo".
Antes del informe financiero del 29 de octubre, se negocia este problema, no los números.
#闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议 $SNDK Una imagen muy simbólica: hoy al inicio de la sesión en la bolsa estadounidense, la capitalización de mercado de Apple alcanzó 5,12 billones de dólares, superando los 5,10 billones de Nvidia, y retomando el primer puesto en la bolsa estadounidense.
No subestimes el cambio de este asiento. En los últimos dos años, Nvidia ha sido el tótem de toda la narrativa de la IA, todos le han tenido que dar paso. Ahora, el que vende palas ha sido superado por el que vende teléfonos, el mercado en realidad está votando en silencio: la fe en la expansión ilimitada de la IA está empezando a debilitarse.
La cima nunca se forma por una gran vela bajista, comienza cuando "el más fuerte deja de ser el más fuerte". Ayer, el sector de semiconductores de Filadelfia cayó un 6,7% en un día, hoy solo se recuperó un 0,5%, y los dos grandes del almacenamiento, a pesar de decir durante tres días que habían tocado fondo, no han logrado recuperarse.
He realizado las ventas necesarias en las caídas que debían realizarse, no tengo prisa por apostar a la baja en esta posición. Pero esta señal de cambio de liderazgo merece que la anotes en tu cuaderno.
¿Crees que esto es una rotación o un techo?【El Faraón analiza el mercado】
El negocio de trading de Robinhood ha crecido tan rápido, ¿podrá seguir la fiesta y el baile?
Primero, veamos lo impresionante que es el informe de resultados. Los ingresos por trading de criptomonedas en el tercer trimestre alcanzaron 467 millones de dólares, un aumento interanual del 300%. Los ingresos totales fueron de 1.270 millones, y las ganancias casi se triplicaron respecto al año anterior. Este informe es definitivamente sobresaliente en Wall Street.
Pero el Faraón debe ser realista, el "valor" de este crecimiento es algo dudoso.
Primero, depende mucho del mercado. Robinhood gana dinero con las comisiones de trading. Este aumento explosivo se debe completamente a la fuerte volatilidad de Bitcoin y Ethereum entre agosto y octubre. Si el mercado entra en una fase lateral y sin movimiento, los inversores minoristas dejarán de operar y sus ingresos caerán en picado.
Segundo, enfrenta la competencia de corredores tradicionales. Charles Schwab acaba de habilitar transferencias directas de BTC y ETH, y BlackRock y JPMorgan están impulsando agresivamente productos de criptomonedas. Robinhood antes atraía a novatos con "comisiones cero y facilidad de uso".
Tercero, problemas internos. Aunque Robinhood Chain tuvo un volumen de trading alto inicialmente, recientemente ha sufrido una fuerte salida neta de fondos, y la caída de las monedas Meme ha dejado a muchos seguidores atrapados, generando descontento en la comunidad.
¿Qué significa esto para Bitcoin? Robinhood es el "termómetro" del sentimiento minorista. Un aumento en su volumen de trading indica que el FOMO de los minoristas sigue vivo; pero si su crecimiento se desacelera, significa que los minoristas empiezan a tener miedo y a observar con cautela.
$BTC $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en la subida de tipos de la Reserva Federal?
Actualmente, el mercado principal está valorando una pausa en la subida de tipos en el FOMC de octubre, la probabilidad de subida en CME es inferior al 20%, y las declaraciones recientes de los funcionarios también tienden a la espera, planeando dejar la incertidumbre para diciembre, pero la pausa no significa el fin total del ciclo de endurecimiento, varias variables ocultas pueden alterar las expectativas en cualquier momento. La primera es la rigidez de la inflación; anteriormente, tanto el IPC como el IPP superaron las expectativas, el precio del petróleo sigue subiendo debido a las perturbaciones geopolíticas, y si el PCE cercano a la reunión vuelve a repuntar, los miembros halcones argumentarán que no se puede permitir que la inflación se repita, incluso podrían aparecer votos disidentes en esta reunión. La segunda es la lógica de la lucha por las tasas a largo plazo de los bonos estadounidenses; el aumento del rendimiento de los bonos a largo plazo ya ha endurecido las condiciones financieras de forma pasiva, la Reserva Federal debe vigilar que las altas tasas no aplasten la financiación y los precios de los activos, pero al mismo tiempo teme que la caída de los rendimientos y la relajación monetaria estimulen nuevamente el consumo y la subida de precios, en esta difícil situación es fácil que el lenguaje se incline hacia el halcón, enfriando el mercado. La tercera es la señal contradictoria de los datos de empleo; en septiembre, el empleo no agrícola se debilitó considerablemente y la tasa de desempleo aumentó, lo que parece apoyar la pausa en la subida de tipos, pero si los salarios mantienen su resistencia, formarán una base continua para la inflación de servicios, y la Reserva Federal tendrá dificultades para bajar completamente la guardia. Además, hay que prestar atención a la guía en la conferencia de prensa de Powell, quien puede perfectamente mantener la puerta abierta a la "dependencia de los datos", sin cerrar el discurso, dejando espacio para una subida en diciembre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Perspectivas del informe financiero del Q3 de HOOD
✅ Puntos clave: explosión del nuevo negocio de contratos de eventos, alta volatilidad en el mercado de valores de EE.UU. impulsa el trading de opciones minoristas
⚠️ Riesgos importantes: el alto BPA del Q2 incluye ingresos extraordinarios, difícil de replicar; la reducción de tasas presiona los ingresos netos por intereses, negocio cripto débil, la regulación es una espada de Damocles
💡 Núcleo de la estrategia: apostar a que los contratos de eventos sigan superando expectativas, no comparar simplemente con las ganancias del Q2. Son derivados de volatilidad, alta volatilidad implica alto riesgo, control estricto de posiciones. $HOOD $XAU El crudo se acerca a los 115 dólares, ¿pero el oro ha caído? ¡El mercado está negociando un riesgo mayor!
El 23 de octubre, el Brent subió a 114,99 dólares por barril, y el WTI a 101,27 dólares por barril.
Pero en esta subida, lo que más preocupa no es cuán fuerte es la demanda, sino la vulnerabilidad de la cadena global de suministro energético.
Tres señales clave:
① Obstáculos en el transporte marítimo en Oriente Medio: los conflictos geopolíticos, los costos de transporte y los riesgos de suministro elevan el precio del petróleo.
② Escasez de suministro de diésel: incluso relajando algunas sanciones a Rusia, la capacidad de refinación y los cuellos de botella en el transporte no se resolverán de inmediato.
③ Inventarios globales en continuo descenso: el colchón de suministro se reduce, cualquier evento inesperado puede amplificar la volatilidad de los precios.
Lo que siempre he dicho, lo que merece más atención es la transmisión posterior:
Subida del crudo → presión inflacionaria → debilitamiento de las expectativas de recorte de tipos → cambios en el rendimiento de los bonos estadounidenses → revaloración del oro y BTC.
Esto también explica por qué, aunque suba el precio del petróleo, el oro no necesariamente sube al mismo ritmo.
Si el precio del petróleo sigue subiendo, ¿crees que el oro rebotará primero o que BTC sufrirá presión primero?
#BTC高位回落，黄金联动受考验
Solo para intercambio de mercado, no constituye consejo de inversión. 😂 ¡Rellenando un hueco! El ticker final de City Protocol parece que finalmente tiene respuesta: ¡$CIT!
Antes no coincidía, esta vez revisé de nuevo la documentación oficial y descubrí que el documento oficial y el whitepaper ya se han actualizado a $CIT.
Lo curioso es que el contrato relacionado se creó ya el 16 de septiembre, y además cambiaron a una nueva dirección de desarrollador, no es de extrañar que antes no hubiera notado este detalle. La última actualización del documento fue el 28 de septiembre.
Pero surge un nuevo problema: el TGE originalmente previsto para el 28 de septiembre se ha retrasado, y hasta ahora no se ha visto un nuevo calendario claro. En cuanto a cuándo se lanzará oficialmente, todavía hay que esperar a una confirmación oficial.
Lo más dramático es que los tickers relacionados $CP y $CT, que se adelantaron a ocupar, uno ha caído un 80% y el otro un 70%, esta tendencia es realmente brutal 😂
Ahora solo queda ver cómo sigue el protagonista $CIT.
Espero que al final no se convierta en: $CP cae 80%, $CT cae 70%, y $CIT da el último golpe...
Juntar a los "tres hermanos fugitivos" sería demasiado espectacular 🤣
Sin embargo, que el ticker coincida no significa que el TGE esté cerca, ni que el token tenga necesariamente mercado. El contrato, los anuncios oficiales, la distribución de tokens y la información del lanzamiento real, todo merece seguir siendo verificado.
Hermanos, ¿creen que $CIT llegará a lanzarse? ¿O seguirá posponiéndose indefinidamente? Hoy es viernes, hablemos de una decisión que mucha gente evita pensar: si mantener la posición durante el fin de semana o no.
Esta semana, después de realizar ganancias con la ola de cortos en la burbuja de AI, prácticamente he liquidado todo. Algunos no lo entienden: ¿no se supone que la caída aún no ha terminado? ¿Por qué no mantener para seguir ganando?
La razón es muy simple: durante el fin de semana el mercado es poco líquido, pero las noticias no se detienen. Aquí en Medio Oriente, el precio del petróleo subió un 5% hoy, Irán y Estados Unidos siguen escalando tensiones, y este tipo de riesgo extremo no puedes reaccionar a tiempo en la madrugada del sábado. Mejor asegurar las ganancias flotantes que quedarse mirando el lunes la apertura con un gap y sin poder hacer nada.
No he cambiado a una posición larga, sigo viendo bajista. Pero "ser bajista" y "tener que mantener posición ahora" son dos cosas diferentes, y mucha gente nunca las distingue.
¿Vas a mantener tu posición llena durante el fin de semana o prefieres esperar con las manos vacías a una mejor oportunidad? $BTCEl jueves, el mercado de valores estadounidense dio un golpe inesperado al sector de IA: el Nasdaq cayó un 2,6%, la mayor caída diaria desde junio, y todo el dinero se refugió en sectores defensivos.
El detonante fue Meta. En el tercer trimestre, el flujo de caja libre fue de -21.2 mil millones de dólares, negativo por primera vez en más de una década, y además emitirá acciones clase C para financiar la IA, lo que hizo que su acción cayera cerca del 7%. Nvidia, AMD, Micron y SanDisk sufrieron colectivamente, convirtiendo al sector de semiconductores en una zona muy afectada.
El único que se movió en contra de la tendencia fue Apple, que subió un 1,23%, con una capitalización de mercado de 5,08 billones de dólares, siendo la única entre las veinte acciones más negociadas que terminó en verde.
El mercado ya no compra "quemar dinero para crecer". Cuando se cuestiona el ciclo de retorno de la inversión, el dinero prefiere flujos de caja seguros en lugar de grandes historias. Superar las expectativas de ingresos no sirve; hay que mostrar ganancias reales. $SOXLLas fluctuaciones recientes del mercado han sido muy grandes
$BTC ha tenido una corrección bastante directa. En la fase anterior, el precio se mantuvo alrededor de 83,000, subiendo repetidamente, pero el volumen claramente no acompañaba, la resistencia superior era muy fuerte y las señales de agotamiento del impulso alcista se hicieron cada vez más evidentes. Con el enfriamiento del sentimiento del mercado, los beneficios comenzaron a concentrarse en la salida, y el precio naturalmente bajó.
Vi la señal de estancamiento en niveles altos cerca de 83,132.9 y seguí el ritmo de esta caída para observar. Ahora el precio ha bajado hasta cerca de 81,956, y la tendencia es más fluida de lo esperado. $ETH
Sin embargo, la volatilidad con apalancamiento de cien veces es realmente muy grande; el espacio se ha abierto, pero el riesgo también se ha ampliado. A partir de ahora, prestaré especial atención a si puede volver a superar la línea de 82,500. En cuanto haya un aumento de volumen en la recuperación o una desaceleración en la caída, terminaré este seguimiento. El mercado impulsado por el sentimiento se retrae rápidamente, hay que recoger ganancias cuando se ve una buena oportunidad, sin avaricia por el último tramo. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 🔥 ¡La carrera de AI comienza a sufrir una corrección en su valoración! El aumento del precio del petróleo es solo el detonante, el verdadero problema es: el mercado empieza a reevaluar la narrativa de la IA, ¿cuánto de eso se puede realmente convertir en beneficios?
Cuando el precio del petróleo impulsa las expectativas de inflación y el espacio para bajar las tasas se reduce, el capital suele reevaluar los activos de alto valor. El sector de IA, que ha tenido un aumento sorprendente este año, naturalmente se convierte en un objetivo para que el capital realice ganancias.
Hoy analizamos en detalle 3 tokens de IA: $TAO, $FET, $RENDER, para ver cuál tiene fundamentos más sólidos y quién podría enfrentar una mayor presión en su valoración.
🧠 1️⃣ $TAO: fundamentos relativamente sólidos, pero el aspecto técnico sigue siendo débil
Bittensor organiza diferentes servicios de IA a través de subredes, los participantes aportan modelos u otras contribuciones y reciben incentivos según el mecanismo. En comparación con proyectos que solo cuentan historias de IA, tiene una lógica más clara de incentivos de red y suministro de servicios.
📉 Precio actual: 260.5
MA7: 266
MA20: 278
MA30: 288
RSI: 43.4
Nivel clave a observar: 252.6
El precio sigue por debajo de las tres medias móviles, la tendencia a corto plazo aún no se ha revertido. 252.6 es un nivel a vigilar; si se rompe a la baja de forma efectiva, podría enfrentar una presión adicional a la baja; pero el RSI por sí solo no puede demostrar que la caída no se acelerará.
Punto central: si la actividad real de la red puede seguir creciendo, y no solo depender de la narrativa de IA para sostener la valoración.
🤖 2️⃣ $FET: la narrativa del Agente de IA es grande, la capacidad de implementación es la clave BTC al contado y contratos salen simultáneamente, ETH muestra entrada de fondos en contra de la tendencia.
📊 Flujo de fondos en 24 horas
$BTC
Salida total de contratos y al contado de 331 millones de dólares
$ETH
Entrada total de contratos y al contado de 9,426,000 dólares
$SOL
Entrada total de contratos y al contado de 522,100 dólares
BTC es el más débil de los tres, con salidas simultáneas en al contado y contratos, lo que indica que la presión de venta no solo proviene de fondos apalancados, sino que también se están vendiendo posiciones al contado de forma continua. No hay soporte de fondos.
ETH muestra una estructura completamente diferente. Los fondos de contratos siguen retirándose, pero en el al contado hay una entrada neta de 43,430,000 dólares, la compra al contado ya ha cubierto la venta en contratos. La estructura de fondos es más estable que la de BTC.
SOL tiene un equilibrio básico entre largos y cortos, con entrada en contratos y salida en al contado, el apalancamiento nuevo está absorbiendo la presión de venta al contado, sin una dirección clara por ahora.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？