Orbit Post Sitemap
BTC a 81,700 dólares, ¿sigues aguantando?
Hace tres días, el ETF inyectó 1.000 millones de dólares enloquecidamente, todos gritaban "el toro vuelve rápido", pero ayer se escaparon 635 millones en un solo día, con liquidaciones largas por 450 millones, el Nasdaq cayó un 2,6% — de 84,5k a 81,7k. ¿Esta vez es un retroceso del toro para atraer compradores o es la llegada anticipada del mercado bajista?
Primero, veamos la superficie: cayó, pero no se desplomó.
BTC retrocedió desde el máximo del 21 de octubre de 84,5k-85k, el 22 de octubre cayó más del 3% en un día, tocando un mínimo cercano a 80,800, ahora oscila en 81,700. El índice Fear & Greed bajó de "codicia" a "neutral" 50. En 24 horas hubo liquidaciones por 400-450 millones de dólares, todas largas. El volumen aumentó en días de caída — la presión de venta es real, no una caída fingida.
Primera cosa: el ETF te da un caramelo tres días y un día se lleva la fábrica de caramelos
Del 19 al 21 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo entradas netas consecutivas durante tres días, sumando más de 1.000 millones de dólares. IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity lideraron las compras. El mercado aclamó: "¡Las instituciones han vuelto!"
Pero el 22 de octubre, hubo una salida neta de 635,6 millones en un solo día. IBIT sacó 254 millones, FBTC 217 millones. Lo acumulado en tres días se perdió en un día.
Traducido a lenguaje común:
Las instituciones no son "inversores a largo plazo", son "adaptativas según la situación". El Nasdaq cayó un 2,6%, las preocupaciones sobre el gasto de capital en AI se intensificaron, el apetito por el riesgo se contrajo, y el ETF cambió de cara al instante.
Crees que las instituciones te están apoyando, pero en realidad solo pasan por ahí y de paso desmontan tu apoyo para usarlo como leña.
Segunda cosa: lo macro es el verdadero cuchillo, el FOMC solo es el mango
En septiembre, el IPC interanual fue 3,7%, el núcleo 2,6%, con los precios de la energía como principal impulsor. El precio del petróleo alto y las tensiones geopolíticas reavivan la narrativa de "más alto por más tiempo".
El rendimiento del bono a 10 años supera el 5,1%, la tasa real del dólar asfixia los activos de riesgo. La tasa de la Fed está entre 3,75%-4,00%, subió 25 pb en septiembre, y es muy probable que el FOMC del 27-28 de octubre mantenga la tasa — pero el mercado teme no esta pausa, sino otro aumento en diciembre.
El Nasdaq cayó un 2,6% el jueves, los mercados asiáticos siguieron la caída. BTC tiene alta correlación con las acciones tecnológicas, que están recortando valoraciones, y BTC las sigue.
BTC ahora no es "oro digital", es una "acción tecnológica de alta Beta". Cuando el mercado estadounidense estornuda, BTC se resfría.
El mercado alcista muere por las subidas de tipos, no por las malas noticias. Las malas noticias se pueden digerir, mientras el ciclo de subidas no termine, los rebotes son solo ventanas para escapar.
Tercera cosa: la limpieza de apalancamiento es buena, pero el fondo aún no está confirmado
En 24 horas hubo liquidaciones por 450 millones, principalmente largas. La tasa de financiamiento sigue positiva, pero ha caído desde niveles altos — la congestión se está aliviando, lo cual es bueno. Las liquidaciones no son un desastre, el mercado está "desintoxicándose".
Datos on-chain: suministro circulante 20,1M BTC, capitalización de mercado 1,6 billones, dominancia superior al 59%. La entrada neta acumulada de ETF sigue siendo ampliamente positiva, la lógica de asignación institucional a largo plazo no se ha roto. El ETF spot suizo de BTC fue aprobado (comienza a operar en noviembre), Saylor sigue promoviendo una visión alcista a largo plazo.
Pero el poder de fijación de precios a corto plazo no está en sus manos.
El poder de fijación de precios a corto plazo está en: Nasdaq, precio del petróleo, flujos diarios de ETF, gráfico de puntos del FOMC.
La narrativa a largo plazo es fe, el precio a corto plazo es emoción. Si aguantas con fe, la emoción te enterrará.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
81,000-81,700 es una banda de soporte con volumen concentrado, hay acumulación de compras
La congestión de apalancamiento disminuye tras las liquidaciones, reduciendo la resistencia al rebote
La entrada neta acumulada de ETF sigue siendo positiva, la lógica a largo plazo no se ha roto
Aprobación del ETF suizo, nuevo catalizador en noviembre
Por otro lado:
Salida neta de 635 millones en un día del ETF, retirada institucional a corto plazo
Caída del Nasdaq del 2,6%, contracción del apetito por riesgo
IPC 3,7%, expectativa de subida de tipos en diciembre sobre la mesa
Fuerte resistencia en máximos previos de 84k-85k, espacio para rebote comprimido
Posiciones clave
Resistencia superior: 82,000-82,500 (primer nivel) → 84,000-84,500 (máximo previo) → 85,000 (resistencia fuerte)
Soporte inferior: 80,800-81,000 (mínimos recientes) → 80,000 (nivel psicológico) → 78,000-79,000 (objetivo tras ruptura)
Estrategia operativa
Para traders de corto plazo:
Esperar volumen y estabilización cerca de 81,000, recuperar 82,000 para entrar ligero en largo, stop loss bajo 80,000, objetivo 84k-85k.
Si rompe efectivamente 81,000 y cierra confirmado, reducir posición o abrir cortos, mirar 80k o incluso 78k. No aguantes, no compres más, no ilusiones.
Para traders de rango:
Comprar por tramos entre 80,500-81,000, no superar el 30% de la posición total, reservar efectivo para 78k. Volatilidad aumentará alrededor del FOMC (28 de octubre), esperar datos antes de actuar, no apostar antes.
Para holders a largo plazo:
Comprar cada caída de 1,000 dólares bajo 80k, pero no agotar todo de una vez. El verdadero fondo no se forma en un día. La reanudación de entradas netas continuas en ETF y la moderación de expectativas inflacionarias son señales para aumentar posiciones a medio plazo.
BTC ahora es como en noviembre de 2022 —
FTX colapsó, BTC cayó a 15,500, todos decían "las criptomonedas han muerto".
Un año después, más de 40,000.
No digo que ahora sea el fondo.
Digo:
El dinero real siempre compra por tramos "cuando todos tienen miedo", no cuando "todos gritan que el toro vuelve".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
«Elon Musk planea fusión y posee treinta mil BTC»
Musk acaba de anunciar en una llamada que SpaceX está evaluando una fusión con Tesla, con la intención de concretarla en la primera mitad de 2027.
SpaceX obtuvo un beneficio neto trimestral de 4.400 millones de dólares y está ansiosa por desbloquear la liquidez en el mercado secundario, mientras que Tesla necesita activos de alta rentabilidad para sostener su valoración.
Lo más impactante de la fusión es el libro de cuentas de Bitcoin, con ambas partes sumando una tenencia conjunta de 30.221 BTC, que tras la consolidación se convertirían en el segundo mayor poseedor de bitcoins a nivel mundial.
El precio de Bitcoin se mantiene estable alrededor de 81.800 $; los grandes inversores están atentos al primer borrador de valoración del comité especial a mediados del próximo mes. $BTC Yushi se impulsa por la tarde con un límite de subida del 20%, acumulando un aumento de más del 54% en casi 6 días de negociación, y su capitalización de mercado vuelve a 250 mil millones.
El líder impulsa el ánimo del sector, con todos los robots de las acciones de Hong Kong en movimiento: Wuyi Vision sube más del 23%, Yuejiang y UBTech suben más del 8%, Horizon Robotics cerca del 6%.
Esta ronda de mercado está impulsada principalmente por cuatro grandes catalizadores:
Liberación de beneficios políticos: alrededor del 19 de octubre, se implementaron políticas de apoyo para robots humanoides y se establecieron los primeros estándares nacionales, elevando las expectativas del sector;
Catalizador de la conferencia ecológica: el 22 de octubre, en la conferencia de socios, se lanzó el proyecto de iteración autónoma Unitree Rehearsal, reforzando la lógica de AI + robots;
Nuevos productos que generan entusiasmo: el video de demostración "H2-X Kung Fu Legend" se volvió viral, aunque la capacidad autónoma y la comercialización aún deben ser verificadas;
Elasticidad de rebote tras caída excesiva: la caída desde el máximo relativo anterior superó el 60%, sumado al retorno de capital, el rebote es más fuerte.
Advertencia de riesgo: el aumento a corto plazo es grande, la presión de corrección no debe ser ignorada. El 29 de octubre se publicarán los informes financieros, y es probable que haya una fuerte volatilidad en ese momento.
Solo es un repaso del mercado, no constituye una recomendación de inversión$BMT ha subido, en x en ese momento no me atrevía a decirlo, porque temía afectar la operación, pero tal vez estaba pensando demasiado, a nadie le importa lo que diga.
La lógica es: en condiciones normales, tarifa negativa, alta tasa de préstamo de monedas, gran volumen de operaciones al contado, debería caer. Porque si los grandes inversores o los arbitrajistas minoristas están vendiendo, entonces si no cae, ¿qué significa? Significa que nadie está manipulando el precio y que la manipulación es en el mercado al contado. Ahora ya ha subido, los indicadores a corto plazo van a fallar, se puede decir.
Y luego, en estos dos días, muchos proyectos ya no muestran la tasa de préstamo de monedas, he comprobado que han cerrado el préstamo de monedas, por lo que este indicador puede que ya no sea tan fácil de usar, habrá que buscar nuevos indicadores para luchar contra los grandes manipuladores.Bitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a dePrimero un poco de realidad, si ves a alguien abriendo una posición corta, no te apresures a tomarlo como un anuncio de caída. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta con apalancamiento 7x en $ETH, con un tamaño nominal de aproximadamente 63,800 USD, precio de referencia 2404.4 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, para mí esta operación es solo una apuesta a la baja, no una prueba de que el mercado se está debilitando.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el registro de posiciones cortas de una sola cartera no revela la asignación completa de activos, podría estar apostando a la dirección o haciendo cobertura, solo con esta operación no se puede inferir la intención real. Segundo, el apalancamiento 7x reduce el margen de error: calculando el margen inicial dividiendo el tamaño nominal por el apalancamiento, si el precio sube aproximadamente un 3%, la pérdida flotante equivaldría a cerca del 21% del margen inicial, sin contar comisiones, y no representa la línea de liquidación. Mi suposición es que, si la subida continúa, esta posición corta apalancada será más difícil de sostener que una sin apalancamiento; la dirección aún no está verificada, pero la presión de la posición ya llegó.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio se mantiene por debajo de 2404.4 USD y el rebote no logra superar ese nivel, aumentaré mi reconocimiento a esta posición corta, no me resistiré solo por llevar la contraria. ¿Tú estás largo o corto? Tomando 2404.4 USD como punto de observación, dime qué comportamiento del precio te haría admitir que te equivocaste en tu juicio. 热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否En el mercado de futuros, antes de la revisión del sistema de trading, suelo hacer una ronda adicional de pruebas conjuntas; normalmente no lo considero directamente como una mala noticia, lo importante es ver si se trata de un ajuste en la programación o si se ha detectado una falla clara. Al ver esta noticia sobre Ethereum, también quiero separar estas dos cosas.
Según The Block, la Fundación Ethereum ha pospuesto la actualización Glamsterdam, originalmente programada para el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, debido a la necesidad de revisar más a fondo la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal; la nueva fecha de activación aún no se ha anunciado.
Mi juicio es que esto perturba las expectativas de la actualización, pero no se puede equiparar directamente a un deterioro fundamental de $ETH. Hoodi es precisamente el lugar para validar la actualización antes del lanzamiento en la red principal; tomarse más tiempo para revisar cumple con la función de la fase de pruebas; sin embargo, la fecha pendiente ciertamente deja a los desarrolladores sin un ancla clara en la programación.
A diferencia del mercado tradicional, las actualizaciones en redes cripto deben considerar la interacción con contratos inteligentes existentes, no solo si el sistema puede funcionar por sí mismo. Esta vez no se ha mencionado que se haya encontrado una falla específica; me interesa más lo que expliquen las revisiones posteriores, en lugar de sacar conclusiones solo por la palabra "retraso".
Tengo la costumbre tradicional de priorizar la compatibilidad sobre la prisa. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Consideraríais este retraso como un punto a favor en la gestión de riesgos o estaríais más preocupados por el ritmo de ejecución debido a la fecha indefinida?特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Cuatro pequeños protocolos el viernes: exchange on-chain, infraestructura, contenido, meme, cada uno por su lado
$HYPE cerca de 80, la liquidación de grandes posiciones es la profundidad de su volumen 📊 Esta semana el hermano mayor de Maji tuvo una liquidación y añadió posiciones largas 25x en Hyperliquid, la actividad perp de la plataforma está al máximo. HYPE como token de la plataforma, esta actividad de apalancamiento extremo genera comisiones y profundidad de mercado. A corto plazo 80 sigue la actividad perp, pero la liquidación en cadena de grandes posiciones también indica alta volatilidad, precaución al comprar en máximos.
$BICO La capa de abstracción de cuentas ayuda a las aplicaciones a eliminar la barrera de claves privadas y gas, Hyperliquid y otros perp on-chain aún son jugados por veteranos, para masificarlo primero hay que superar la experiencia de usuario. 0.0164 el mercado actualmente no da prima a la infraestructura, pero todas las plataformas de trading on-chain a gran escala no pueden evitar esta capa.
$BEAT cerca de 0.0743, el protocolo de contenido aún está en etapa temprana 💤
Reparto de derechos de autor de audio on-chain, los creadores obtienen ingresos continuos por reproducciones, la autorización y transferencia es rastreable. 0.074 la base de creadores y reproducciones aún es pequeña, el bullicio del trading on-chain esta semana no tiene mucho que ver con esto, hay que ver un aumento real en reproducciones e ingresos del protocolo para salir de la etapa temprana.
$DOGE El ETF spot de Dogecoin de Bitwise BWOW cerró su liquidación, los inversores reciben efectivo. Esto es un retroceso en la institucionalización de los tokens meme, el interés institucional en productos sin flujo de caja está disminuyendo. 0.08 vuelve a ser un precio definido por la pura emoción comunitaria, a corto plazo no esperes que la narrativa del ETF impulse un repunte El 22 de octubre, se filtraron anticipadamente los datos de la fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma de Moderna y Merck.
Resultados completos: riesgo de recaída o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%; supervivencia sin recaída a dos años del 82% frente al 70% (CNBC).
$MRNA cerró en 202,63, con una caída de aproximadamente el 17,6%, llegando a caer hasta un 25% en la sesión, con un volumen cercano a los 50 millones de acciones.
Creo que esto es un típico "buenas noticias que hunden el precio":
Subió más del 530% desde principios de año, las expectativas ya están completamente descontadas.
BMO y UBS dijeron que los datos clínicos son significativos, la reacción del precio parece más por expectativas demasiado altas, no por fracaso de los datos.
No se debe atrapar el cuchillo que cae.
Solo si recupera por encima de 245,81 (cierre del 21/10) se consideraría que la caída está digerida.
Si cae por debajo de 180,80 (mínimo del 22/10), indica que la presión de venta continúa, mejor mantenerse alejado.
¿Crees que lo siguiente será recuperar el cierre anterior o romper primero los 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 El crecimiento de las transacciones en Robinhood tiene una base para continuar, pero enfrenta presiones de volatilidad. Se prevé que nuevos productos como el mercado y las opciones impulsen un alto aumento en los ingresos por transacciones, con una expansión continua de usuarios y depósitos; sin embargo, el debilitamiento del comercio de criptomonedas hace que el rendimiento dependa en gran medida del sentimiento del mercado. Si el mercado bursátil estadounidense se enfría y la regulación se endurece, la actividad comercial podría disminuir fácilmente. A medio y largo plazo, confiar en productos diversificados y en la gestión patrimonial bancaria para aumentar el valor del usuario puede compensar el riesgo de ciclos de mercado simples, por lo que el crecimiento no es estable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE subió bruscamente justo después de publicar el artículo al mediodía. Primero la conclusión. El lunes probablemente habrá una subida por inercia con una apertura alta, aunque podría completarse durante la subasta, y luego la cuantificación venderá para mover el dinero a otro lugar. En cuanto a si habrá un flujo de retorno después, habrá que observar en tiempo real.
Porque el rebote se ha confirmado como efectivo, el índice de resonancia y $UNITREE en esta subida tienen un efecto sectorial, este tipo de rebote es muy fuerte. Sin embargo, la mayoría son ventas cuantificadas de forma gradual. El lunes habrá ventas, pero que se vendan no significa que baje, porque la cuantificación hará arbitraje intradía con la amplitud de precios.
Pero dado que el sábado y domingo el mercado A está cerrado, el mercado cripto podría anticipar movimientos. Si completan esta acción durante el fin de semana, quienes quieran aprovechar la prima emocional abrirán posiciones anticipadas para cerrar con ganancias en la apertura del lunes.
Estoy listo para operar en cualquier momento. Cuando alguien me preguntó si abriría posiciones largas tras cerrar cortos en el mínimo anterior de 63, dije que no, que la tendencia principal es bajista y solo hago cortos, manteniendo la coherencia en mi operativa.
En resumen, hacer cortos puede que aún no sea el momento; el contexto es que el índice, tras caer un mes, hoy mostró una vela alcista ideal de recuperación, por lo que no se debe considerar un rebote común, porque esta dirección iniciada por el índice de resonancia probablemente no terminará fácilmente. El lunes observaremos el comportamiento de $UNITREE tras la venta colectiva cuantificada de los robots. Eso es todo距离10月议息还有几天，先记住一个容易被忽略的细节：这次会议没有新的经济预测和点阵图。判断政策方向，不能等一张这次根本不计划发布的表。 美联储官方日历显示，会议在10月27日至28日举行。2026年附带经济预测的会议标有星号，分别在3月、6月、9月和12月；10月没有。点阵图是官员对未来利率的预测，不是每次议息都会更新的政策承诺。 这意味着，即便决议维持利率不变，市场仍要从声明和发布会里判断：这只是暂时观察，还是对继续收紧的态度发生了变化。决定这次利率水平，与判断后续路径，是两个问题。 会后我会按顺序看三件事：声明对通胀与就业的表述有没有变化；发布会是否给继续加息留下空间；两年期美债收益率、美元和BTC随后如何反应。三者互相印证，会比只盯一句“暂停”更有参考价值。 如果BTC先冲高，但收益率与美元继续走强，涨幅也很快回吐，我不会急着认定宽松交易成立。若政策措辞缓和、收益率回落，BTC到次日美股收盘仍能守住涨幅，判断才更扎实。这是观察框架，不代表这些走势一定出现。 我的看法是：这场会议值得等的，不只是“加不加”，而是暂停之后还准备走多远。没有新点阵图，更要读清声明和发布会，也别把一个平台81000 no es un "soporte", es la "línea de falla" que se ha probado por cuarta vez este mes
Ahora hablemos de la posición más crítica.
El análisis de Investing.com ofrece un marco extremadamente claro: el soporte está en el rango de 80000 a 81250 dólares. Este rango "ha detenido cada venta desde octubre hasta ahora". La resistencia comienza en 84000 dólares y se extiende hasta el precio de apertura anual de 87570 dólares.
81000 es la "cuarta prueba" de este mes.
En las tres primeras ocasiones, cuando el precio cayó a este nivel, fue comprado de nuevo. El 9 de octubre cayó por debajo de 81000 hasta 80400, y luego rebotó. El 13 de octubre cayó por debajo de 81000 y rebotó. A mediados de octubre tocó cerca de 81000 y rebotó.
Esta es la cuarta vez.
Y el mapa de liquidaciones de Coinglass te dice qué pasará si esta vez no se sostiene: si BTC cae por debajo de 80000 dólares, la intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 692 millones de dólares. Por otro lado, si supera los 83000 dólares, la intensidad de liquidaciones de posiciones cortas será de 1025 millones de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si esta posición corta en crudo se liquida, estimo que no solo subirá hasta 102.85, si se liquida durante el fin de semana probablemente subirá aún más
El tamaño de la posición es de 12,63 millones de dólares, el precio de apertura es 96,7 dólares, el precio de liquidación forzosa es 102,85 dólares, el precio actual del crudo es 100,82 dólares, solo necesita subir un 2% más para llegar a su precio de liquidación.Hace dos días hubo una gran corrección, ayer el mercado no dio respiro y se desplomó colectivamente. $BTC subió y luego cayó, $ETH y $SOL siguieron la caída, la presión de venta por encima de 84,000 no se ha digerido, los largos apalancados fueron barridos primero, y las liquidaciones en cadena ampliaron aún más la caída.
Esta vez no es solo una mala noticia aislada, sino más bien una combinación de sentimiento macroeconómico y limpieza de apalancamiento: las acciones tecnológicas se debilitan, el precio del petróleo y las expectativas de tasas presionan los activos de riesgo, y las posiciones apalancadas altas en criptomonedas pagan la "cuota de aprendizaje" primero. A corto plazo, el soporte emocional está entre 80,000 y 81,000, mientras que la resistencia al rebote está entre 84,000 y 85,000.
El mercado está limpiando apalancamiento, no contando una nueva historia. La volatilidad es alta y la liquidez frágil, no tomes el rebote como un cambio de tendencia. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron y SanDisk pueden beneficiarse de AI, pero no se puede explicar a ambos con la misma lógica de “escasez de HBM”.
HBM sirve principalmente para demandas de acceso a datos de alto ancho de banda, mientras que NAND se encarga del almacenamiento persistente. Ambos están en la infraestructura de AI, pero sus usos de producto, condiciones de suministro y enfoques competitivos son diferentes.
La nueva generación de memoria flash QLC anunciada anteriormente por SanDisk y Kioxia mejora el rendimiento de lectura/escritura y la eficiencia energética. Para este tipo de productos, los clientes necesitan comparar capacidad, costo y desempeño en cargas de trabajo reales, no solo fijarse en cuántas GPU se compraron.
Creo que esto hace que el sector de almacenamiento sea aún más interesante. AI ha ampliado la demanda de procesamiento y almacenamiento de datos, pero hacia qué tipo de producto se dirige la demanda adicional y quién consigue los pedidos debe estudiarse por separado.
Especialmente cuando los precios de las acciones suben juntos, es fácil pensar que comprar cualquiera es igual. Cuando se publican los informes financieros, se descubre que algunas empresas se benefician de los precios, otras de la actualización de productos, y otras aumentan sus inversiones más rápido que sus ingresos.
Tengo expectativas sobre la demanda de almacenamiento, pero no quiero comprar todas las empresas como si fueran la misma historia. Si la nueva tecnología puede convertirse en compras de clientes y si los costos pueden reducirse tras la producción en masa influirán más en las ganancias que los parámetros al lanzar el producto.
Si este ciclo de mercado va a durar, espero ver más empresas demostrando su valor con su propio negocio. Estar siempre metidos en el “concepto AI” subiendo y bajando juntos es entretenido, pero no ayuda mucho a juzgar la calidad del negocio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 El índice de miedo y codicia subió a 68, entrando en la mediana de la zona de "codicia". Pero BTC hoy cayó un 1,37 % — el sentimiento se mueve más rápido que el precio, ¿es esto peligroso? Primero, las noticias. En el lado del sentimiento: el índice de miedo y codicia subió de 63 a 68. En el lado del precio: BTC cotiza a 83.383,1 dólares, 24 horas -1,37 %, última semana +1,17 %. En el lado del capital: la última entrada neta diaria de ETF fue de 30,2 millones (quinto día consecutivo), entrada neta en 5 días de 211,2 millones, salida neta en 10 días de 72,2 millones. En el lado macro: dólar 101,71, oro 4.128,3 (-0,76 %), S&P 500 7.757,17 (+0,58 %). Ahora, veamos el impacto del capital. El aumento del sentimiento mientras el precio se corrige indica que el mercado ve la corrección como una oportunidad de compra — esto suele ser una característica de un mercado alcista. Pero el sentimiento tiene dos caras: 68 está en la mediana de "codicia", aún no ha llegado a "codicia extrema" (más de 75), por lo que no está sobrecalentado; pero si sigue subiendo por encima de 75 y al mismo tiempo la entrada de capital comienza a desacelerarse, entonces hay que tener cuidado con el agotamiento del sentimiento. Implicaciones para BTC: el mejor uso del indicador de sentimiento no es para predecir la dirección, sino para evaluar la "relación riesgo-recompensa". Cuando el sentimiento está por debajo de 40, la relación riesgo-recompensa es favorable; cuando está por encima de 75, es desfavorable. 68 está en la parte media-alta, lo que significa "se puede mantener, pero no es adecuado para comprar en máximos". Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si el índice de miedo y codicia superará 75; segundo, si la entrada diaria de ETF se mantiene; tercero, si BTC puede superar 86,$AAVE
La recompra se ha detenido desde el 19 de abril hasta ahora, finalmente hay movimiento en Aave. El fundador Kulechov propuso Aavenomics 3.0, que modifica conjuntamente la recompra, el staking y la quema, además de planear una quema permanente de AAVE, dejando la escala y el momento de reinicio para que lo decida la DAO mediante votación.
Estoy muy atento a la palabra "quema". La recompra es comprar para sostener el precio, la quema es quemar las monedas directamente, reduciendo permanentemente la oferta, no es lo mismo. Si realmente hacen la quema permanente como dice, estarían transformando una moneda inflacionaria en una deflacionaria.
Pero el mercado no está muy entusiasmado, ahora está en 149,7, subiendo solo un 0,24% en 24 horas, y la tasa sigue siendo ligeramente negativa, la compra en el suelo no es muy activa. Creo que todos están esperando esa votación: hasta que no se defina la escala de la quema, nadie sabe cuánto se podrá cumplir de esta promesa.
La última vez me precipité en esta fase de propuesta y, cuando la noticia buena se concretó, terminé atrapado un tiempo, aprendí la lección. Esperaré a que la DAO dé la cifra de quema antes de actuar, esta posición parece una oportunidad, pero en realidad es una espada de doble filo. ¿$BTR quiere replicar la fuerte subida del vecino?
$BTR, esta vieja moneda demoníaca, ¡finalmente ha pasado de la base a estar entre las primeras en la lista de ganancias! Pero lo que realmente merece atención no es cuánto ha subido, sino qué quiere hacer el capital antes del desbloqueo del token el día 27.
Desde la madrugada, BTR ha subido con fuerza, el interés a corto plazo claramente se ha calentado. Con el desbloqueo cerca, el mercado naturalmente pensará en la distribución de las fichas por parte del proyecto, pero hay que tener en cuenta: subir el precio no significa necesariamente que vayan a vender, y el desbloqueo no implica necesariamente una caída.
Con el precio actual cerca de 0.061, si hay un retroceso y se estabiliza, se puede probar a comprar con poco capital; si la subida pierde fuerza y el capital sigue saliendo, hay que ser cauteloso al seguir comprando.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Las instituciones entraron y salieron rápidamente
El dinero se mueve más rápido que el precio, y esta vez no es diferente.
El ETF de Bitcoin tuvo una salida de más de 600 millones de dólares en un solo día, según datos públicos de SoSoValue.
El ETF de ETH ha estado perdiendo fondos durante todo el mes, aunque poca gente lo comenta.
La estabilidad no se mide por quién grita más fuerte, sino por si el dinero regresa o no.
Antes de eso, hay que mantener posiciones lo suficientemente ligeras para poder dormir tranquilo.
Para especular un poco, esta es mi suposición:
Esta vez BTC parece una reducción de riesgo a corto plazo.
El dinero que entró hace unos días, al ver la debilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses, se retiró primero.
ETH es diferente, los fondos han estado saliendo de forma continua por un tiempo.
También hay que recordar que la salida de fondos no significa que todos sean bajistas.
Algunos pueden estar simplemente ajustando sus carteras.
Solo que el apalancamiento en ETH es alto, lo que amplifica la volatilidad.
Para saber si puede estabilizarse, primero observaré si el ETF comienza a tener entradas continuas. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen de dex un 30% a 6,35 mil millones de dólares del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a 1,058 mil millones de dólares del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo 486,8 millones de dólares en préstamos abiertos allí. así que el préstamo es ahora un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de 417 mil dólares en intereses y bonificaciones por liquidación en morpho, pero morpho registró cero protocolo $XRP
Todos están hablando de que el número de billeteras XRP ha superado los 8.24 millones, un récord histórico, diciendo que la tasa de adopción está despegando. Pero en los mismos datos on-chain, una ballena ha enviado 112.4 millones de dólares a Binance.
Que estas dos cosas ocurran el mismo día no es para nada contradictorio. Las direcciones se pueden crear en masa y barato, tener muchas billeteras no significa que haya compradores reales; pero mover dinero real a un exchange es porque quieren vender. Yo confío más en esto último.
El precio también coincide: rondando los 1.32, bajando un 1% en 24 horas, no logró mantenerse en 1.34, la tasa de comisión es solo 0.009%, pocos toros están realmente activos.
La adopción es algo para dentro de años, vender es algo inmediato. Yo soy cauteloso, prefiero perder la oportunidad que recibir este golpe, esperaré a que las ballenas terminen de descargar esta ola para hablar.La votación popular aprobó con un 93,5% hacer una investigación sobre la independencia de L1, pero el precio de la moneda cayó de aproximadamente 0,066 a alrededor de 0,053, mi consejo para $STRK en esta posición es no apresurarse.
Alrededor del 22/10, hora de Beijing, se cerró la votación de siete días con un snapshot, con un 93,52% de derechos de voto a favor, participaron más de dos mil ochocientos monederos, StarkWare afirmó que fue la mayor participación histórica y abstenciones.
Lo aprobado es solo una "investigación", no un "desacoplamiento": para convertirse realmente en L1 se debe votar una vez más, el borrador del libro blanco tiene como objetivo noviembre, por ahora sigue siendo ETH L2.
OKX está ahora alrededor de 0,0527, con un máximo de 24h de aproximadamente 0,0567 y un mínimo de 0,0524; antes y después de la votación llegó a unos 0,066, en los últimos dos días ha caído casi un 20%.
Creo que esto es un típico caso de realización de ganancias: la narrativa es sólida, las expectativas ya están reflejadas en el precio, ahora hay que esperar el libro blanco y la segunda votación.
Por mi parte, primero observaré si se mantiene el 0,052, y si vuelve a 0,056–0,057 hablaremos de la segunda fase.
Si en 4 horas cierra por debajo de 0,052, esta evaluación falla, y miraré hacia 0,05.
¿Crees que STRK se mantendrá hasta el libro blanco antes de moverse, o romperá primero el 0,052?
$STRK#Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tipos de la Fed? En la madrugada del 23 de octubre, 0x469e liquidó las 5000 unidades restantes de la posición larga en $SNDK, con una pérdida de 2,836,000 dólares en esta ronda; desde la apertura de la posición el 23 de septiembre, la pérdida acumulada es de 4,583,000 dólares, con un precio de entrada de 1814.45 dólares y un precio de salida de 1247.20 dólares, lo que representa una pérdida del 31.3%.
Entre julio y agosto, SNDK rebotó desde un mínimo de 970.74 dólares hasta 1717.2 dólares, durante este periodo grandes ballenas compraron sucesivamente, y la mayoría realizó ganancias: 0x9bb abrió una posición larga a 1258.5 dólares, 0x0ad completó 13 operaciones, con 12 ganancias y 1 pérdida, obteniendo un beneficio neto de 2,816,000 dólares.
El precio de entrada de 1814.45 dólares ya estaba en el punto alto del rebote a finales de agosto; mientras que el precio de salida de 1247.20 dólares casi vuelve al mínimo de 1240 dólares tras el informe financiero del 6 de agosto, lo que significa que todo el rebote se ha revertido. La posición larga establecida por 0x0ad en esta ronda a un precio promedio de 1506.84 dólares aún está en pérdida flotante, y su orden de toma de ganancias a 1510 dólares aún no se ha ejecutado. El guion de "comprar barato y luego obtener ganancias" esta vez no encontró un sucesor.ETH esta operación, desde el fondo de la cascada ha subido +204%
(apalancamiento 30, apalancamiento 100 para hacer t)
Anoche, a la madrugada, esa caída en cascada tocó 2358, toda la red decía que seguiría bajando, yo compré el dip alrededor de 2360, precio medio 2360.91. La razón es una sola: el RSI de 1H cayó a poco más de 25, esta es una zona histórica de sobreventa, no persigo subidas, solo compro pánico.
Ahora el precio marcado es 2409, ganancia flotante +185U, el margen ya se ha duplicado más de dos veces. Pero no planeo enamorarme de esta operación, ya la he gestionado para el peor escenario:
Take profit en 2420, stop loss movido desde el coste directamente a 2387.7.
El número 2420 no es al azar: la media móvil de 200 de 1H está justo en 2420.7, sin margen de error. Por debajo de la media es mercado bajista, un rebote que toque esta línea probablemente será rechazado, así que pongo el take profit justo en la media, al tocarla aseguro ganancias.
Con el stop loss movido, el peor resultado de esta operación es salir con más de 100 U de beneficio, no hay posibilidad de que las ganancias flotantes se conviertan en pérdidas flotantes.
Los dos escenarios siguientes: tocar 2420 y salir automáticamente, asegurar ganancias; si hay volumen y cierre por encima de 2424, realmente pisando la media, entonces manualmente buscaré 2438. Si cae por debajo de 2387.7, ni pensarlo, el sistema me saca.
Una operación contraria a la tendencia debe jugarse así: entrar con valor, salir con disciplina. $ETH $BTC La demanda de AI no ha desaparecido, ¿por qué las acciones de almacenamiento no pueden sostenerse primero?
Anoche, el mercado de valores estadounidense volvió a caer con fuerza, el Nasdaq bajó un 2,6%, la mayor caída diaria desde junio, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6,72%, con el sector de almacenamiento bajo presión colectiva.
Lo que es más notable es que Meta, Microsoft y Google siguen aumentando su inversión en AI, y los resultados de Western Digital superaron las expectativas, pero el precio de las acciones también cayó. (La demanda claramente sigue ahí, ¿por qué el capital se está retirando primero?)
MU cerró en 856,49 dólares, bajando un 6,26%
SNDK cerró en 1261,49 dólares, bajando un 8,47%
META cerró en 648,85 dólares, bajando un 6,98%.
El desempeño de estas tres acciones refleja que el mercado está reevaluando la valoración de la cadena industrial de AI.
Micron y SanDisk deben observar si los precios y pedidos de almacenamiento pueden seguir sosteniendo las ganancias; Meta debe demostrar cuánto retorno puede generar la inversión continua en AI.
El problema puede no ser que la demanda de AI haya desaparecido, sino que el mercado comienza a cuestionar: ¿cuánto tiempo puede sostenerse el crecimiento de la demanda y cuánto tiempo tomará recuperar la inversión? Cuando las buenas noticias ya están reflejadas en el precio de las acciones, incluso superar las expectativas de resultados puede no evitar que el capital tome ganancias.
El siguiente foco está en los informes financieros y las guías de resultados de las empresas de almacenamiento. Si la demanda sigue siendo fuerte pero el precio de las acciones continúa debilitándose, hay que estar atentos a si el mercado está ajustando a la baja la valoración.
La AI sigue desarrollándose, pero el capital ya no se conforma solo con historias; la clave siguiente es si finalmente puede ser rentable.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Evidencias del mercado en la víspera del FOMC｜Oro lateral, retirada de productos Meme, presión en acciones tecnológicas
$XAUT cerca de 4131 🥇
XAUT está respaldado por oro físico, con precio anclado al oro spot. Antes de la decisión de la Fed, se mantiene lateral sin movimientos; el mercado no apuesta por una bajada de tipos anticipada ni hay compras de refugio, todos esperan el comunicado de política monetaria, ya que la tasa de interés determinará directamente el costo de mantener oro.
$DOGE cerca de 0.08 🐶
El cierre de liquidación del ETF de Dogecoin de Bitwise marca la retirada de productos meme, el entusiasmo institucional por activos meme sin flujo de caja se enfría. El nivel 0.08 refleja la valoración basada en el sentimiento comunitario, siendo difícil que la narrativa del ETF impulse el mercado.
$SNDK cerca de 1374 💀
El Nasdaq y las acciones tecnológicas se debilitan, arrastrando al sector de almacenamiento. SanDisk, como fabricante original de NAND, no ha visto deterioro fundamental; el precio actual está más influenciado por el beta sectorial y la aversión al riesgo. Se espera que tras la decisión de la Fed y la estabilización tecnológica, vuelva la lógica del ciclo de inventarios.
💡 Reflexión
La correlación entre mercados es un punto clave en la noche del FOMC, diferentes activos reflejan anticipadamente la aversión al riesgo actual del mercado. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。Para empezar con un poco de escepticismo, al ver una gran apertura en corto, no te apresures a tomarlo como un anuncio de caída. Core Trader 57 abrió o aumentó una posición corta en $ZEC: apalancamiento 6x, 84.01 unidades, valor nominal aproximado de 103,300 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, esta operación no es suficiente para que confirme la dirección.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el monitoreo solo muestra la posición, no la cuenta completa; podría ser una apuesta direccional o una cobertura; juzgar el mercado solo por la acción de una dirección puede hacer que confundas el seguro de otros con tu señal de ataque. Segundo, el apalancamiento 6x amplifica no solo el juicio, sino también el costo de error. Calculando groseramente por el valor nominal, el margen inicial es aproximadamente 17,200 USD; si el precio sube un 5% en contra, la pérdida en la posición corta sería alrededor de 5,163 USD, equivalente al 30% de ese margen estimado, sin contar comisiones. Si realmente sube, lo más difícil es para el bajista que no dejó margen de maniobra y no quiere admitir el error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sigue bajando y el rebote no logra recuperar el precio de referencia de esta operación, aproximadamente 1,229.15 USD, entonces valoraré más el momento de esta apertura en corto; estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. Con esta posición corta 6x, ¿tú estarías largo o corto? Da una razón basada en el precio y explica claramente en qué situación admitirías que estás equivocado. ¡El petróleo Brent sube hasta 113 dólares! Medio Oriente vuelve a encender la tensión, ¿por qué $BTC no actúa como refugio seguro y en cambio se ve presionado?
#El riesgo energético en Medio Oriente aumenta, los precios internacionales del petróleo se mantienen altos
La gente está alucinando, el Brent subió un 4% en un día, alcanzando directamente los 113 dólares, un máximo en cinco meses, y el WTI incluso superó los 100 durante la sesión. $CL
¿Por qué sube tan fuerte? Las fuerzas hutíes atacaron el aeropuerto y las instalaciones energéticas de Arabia Saudita; Estados Unidos ya ha evacuado a algunas familias de diplomáticos en Arabia Saudita; Irán lanzó amenazas de escalada en el Estrecho de Ormuz, y se ha revelado que EE.UU. e Israel ya tenían planes para atacar Irán después de las elecciones intermedias. El mercado está anticipando que "la guerra se reanude" y lo está incorporando en el precio del petróleo.
Lo más interesante es esto: en teoría, en tiempos de guerra se debería comprar oro como refugio seguro, ¿verdad? Pero el oro y la plata han caído fuertemente, y BTC tampoco se ha beneficiado, subió hasta 84000 y luego retrocedió cerca de 82700.
La lógica es sencilla: el aumento del petróleo = inflación incontrolable = la Reserva Federal no se atreve a relajar la política, las altas tasas de interés persisten, y los activos volátiles como las criptomonedas reciben un baño de agua fría. Así que ahora no es un escenario de "comprar criptomonedas como refugio", sino de "cuanto más alto el petróleo, más fuerte la sombra de las subidas de tipos, y más reprimidas están las criptomonedas".
A corto plazo, la situación en Medio Oriente es la mayor variable; si la guerra estalla y el petróleo sube aún más, es muy probable que BTC se mueva junto con el panorama macroeconómico. En estos momentos, no apuestes por una dirección, es más útil seguir el precio del petróleo y las noticias del estrecho que fijarse en las velas.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 el 28 de octubre. El mercado espera un nuevo máximo histórico en el beneficio operativo, siendo el sexto trimestre consecutivo con un récord renovado. Sin embargo, detrás de estas cifras destacadas se esconden serias preocupaciones: el ritmo de suministro de HBM4 es inferior a lo esperado, y Samsung Electronics está reduciendo rápidamente la brecha.
Pronóstico de resultados: beneficio operativo alrededor de 77 billones de wones Primero la conclusión: $EDGE subió hoy un 10%, la mitad se debe a que los ingresos del protocolo realmente están regresando, y la otra mitad es impulsada por el apalancamiento perpetuo.
Datos en cadena (DefiLlama, comisiones de edgeX): el 17 de octubre solo $34,305, luego en cinco días subió continuamente hasta $88,175 el 22 de octubre, un aumento del 157%. 7 días $484,000, 30 días $2,577,000, promedio diario $86,000 — ayer en un solo día justo alcanzó el promedio de 30 días.
Pero la moneda no siguió el ritmo. En CoinGecko, $EDGE en 30 días sigue en -44%, el ATH fue $1.54 (22 de mayo) y ahora queda menos de una cuarta parte. TVL del protocolo $59.93 millones, circulación solo 350 millones / total 1,000 millones.
El impulso está en los contratos: OKX perpetuo 24h volumen $6.16 millones, mientras que el spot en el mismo periodo solo $840,000, una diferencia de 7.3 veces. El open interest subió de $1.87 millones a las 0:00 a $2.27 millones a las 14:00, un +21% en 14 horas — hay nuevos largos entrando, no es una cobertura de cortos. La tasa de financiamiento pasó de -0.004% a las 12:00 de ayer a +0.005% a las 12:00 de hoy.
El aumento de ingresos es real, y el apalancamiento también. Quienes compran caro están pagando una prima, no una expectativa.
¿Ustedes compran la lógica de ingresos del protocolo o esta prima del perpetuo? $EDGE $XAU ¡Esta operación corta en oro ha sido muy fluida!
Desde 4070 se capturó con precisión hasta 3994, validando perfectamente el poder de seguir la tendencia.
Aunque el precio ha llegado a 3994, no te apresures a comprar en el mínimo, ¡el próximo objetivo apunta directamente a 3950!
¿Por qué seguimos confiando en una caída hasta 3950? Vamos a analizarlo.
Las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE.UU. alcanzaron un mínimo en casi 57 años; un empleo tan fuerte significa que la Reserva Federal no reducirá las tasas pronto. En un entorno de altas tasas, el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento como el oro es muy alto, y el capital sigue saliendo. Tras romper las líneas de defensa en 4100 y 4075, la confianza de los compradores se desplomó.
El rebote actual es solo una pausa en la caída; entre 4030 y 4040 hay muchas posiciones atrapadas, y mientras no se supere firmemente 4050, cualquier repunte es una trampa para compradores. La próxima semana se publicarán los datos del PCE, el indicador de inflación que la Fed valora más. Si los datos siguen siendo fuertes, el oro podría desplomarse directamente para probar 3950 o incluso niveles más bajos.
En cuanto a la operativa, se recomienda abrir una posición corta ligera al precio actual, con stop loss en 4055 y objetivo de romper 4000 para dirigirse a 3950. Recuerda, no intentes adivinar el fondo antes de que la tendencia se revierta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta acción de Yushu, realmente no la entiendo mucho. Hace unos días, cuando cayó a 404, todos decían que los robots no podían ganar mucho dinero. Hoy, a 624, con un límite de subida de 20CM y un volumen de negociación de más de 4.000 millones.
¿La misma empresa, en solo unos días de negociación, de repente vale tanto más?
Lo más gracioso es que Yushu mismo hace un par de días publicó un aviso de riesgo, diciendo que la relación precio-beneficio ya era de 388 veces, mientras que el promedio del sector es solo 39 veces. Pero el mercado leyó el aviso y siguió comprando.
Yo creo que estos fondos ni siquiera tenían intención de calcular la relación precio-beneficio.
El primer día que Yushu salió a bolsa subió por encima de 1100, luego cayó hasta poco más de 400. En ese momento, mucha gente pensó que esta acción estaba acabada. Ahora, desde 404 ha rebotado a 624, subiendo un 54%, y otra vez hay gente que cree que los robots van a despegar.
A veces la memoria humana solo dura tres velas K. Pero tampoco voy a vender en corto solo porque subió un 50%. Cuando subió de 500 a 600, seguro que muchos pensaron que ya era suficiente, pero hoy volvió a subir 20CM. Cuando una acción así se emociona, intentar adivinar el techo con la valoración puede hacer que te eches a perder primero.
Me gustaría ver cómo va la próxima semana. Si en 624 este nivel se abre y cierra varias veces y aún hay gente dispuesta a entrar, eso podría ser más interesante que hoy que cerró directamente en el límite. Si abre y cae por debajo de 600, los que entraron hoy probablemente tendrán que vigilar el móvil incluso para dormir.
Ahora mismo no he comprado, y la verdad estoy un poco amargado. En 404 pensaba que podía caer más, y en 624 ya me parece demasiado caro.
Ver a otros ganar dinero mientras tú estás ahí calculando la relación precio-beneficio, joder."BTC sube y luego cae: no te apresures a gritar trampa (￣▽￣)ノ"
BTC primero tocó los 84,739 dólares, luego bajó cerca de 81,100, con una corrección desde el pico de aproximadamente 4.3%. Los que compraron al alza se emocionaron solo para recibir un balde de agua fría (╥﹏╥).
Esta subida y bajada rápida no necesariamente significa "que alguien está manipulando". En la subida, hubo compras forzadas por cierre de posiciones cortas, que llegaron rápido y se retiraron igual de rápido; Glassnode menciona que la demanda de spot y ETF sigue siendo débil, insuficiente para continuar; tras no consolidar la ruptura, las pérdidas por stop loss y liquidaciones apalancadas amplifican la caída.
Ahora hay que vigilar tres niveles: consolidar con volumen en 85,000 para que baje la preocupación por trampas; si 82,000 puede recuperarse y sostenerse; y si se pierde el soporte diario en 80,000, hay que estar alerta al riesgo bajista (｀・ω・´).
Mi opinión: el acoso a corto plazo es evidente, pero aún no se puede afirmar que haya una trampa intencionada. Lo realmente peligroso es que cada subida carece de compras spot sostenidas. ¿Es una limpieza o el fin del rebote? ¿Qué opinas? (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
El token de oro también está cayendo, ¿ha fallado la cobertura?
En la instantánea spot de esta mañana, la variación de 24 horas de XAUT fue de -2,20%, con un rango de 4018.1 a 4124.2 USDT.
En la misma instantánea, la caída fue menor que la de BTC, pero aún negativa, lo que indica que diversificar riesgos y no perder absolutamente son cosas diferentes. La exposición al oro valorada en dólares también puede verse afectada por cambios en las tasas de interés reales y la liquidez, por lo que no puede considerarse simplemente como efectivo.
Si los activos de riesgo continúan bajando y la ventaja relativa se mantiene, la función de diversificación aún podría existir; si el seguimiento se desvía o el diferencial de compra-venta se amplía significativamente, entonces se deben considerar riesgos adicionales en el nivel de negociación del token.Cuando el oro, la plata, las acciones tecnológicas y $BTC caen juntos, no es aversión al riesgo, es desapalancamiento forzado. En este mercado, el efectivo es el rey. ¿Mi posición más grande ahora mismo? No tener posición.Las acciones de almacenamiento se desploman, pero eso no significa que Micron ya esté barato
El 22 de octubre, el sector de almacenamiento sufrió una caída colectiva: $MU cerró en 856,49, bajando un 6,26% (Motley Fool).
SanDisk cayó alrededor del 8% durante la sesión, Western Digital bajó cerca del 7%, el ETF de almacenamiento DRAM cayó aproximadamente un 7%, mientras que el QQQ solo bajó alrededor del 2,8% en el mismo período (24/7 Wall St.).
Desde el máximo del 25 de septiembre en 1108,72, MU ha retrocedido aproximadamente un 23%.
Creo que esta caída no es solo emocional:
El progreso de DRAM de Changxin en China ha hecho que el mercado empiece a preocuparse por la oferta y los precios, sumado al Brent que subió a 112 dólares y las dudas sobre el gasto en AI.
El mínimo intradía del 22 de octubre fue 849,25, ya por debajo del 15 de octubre en 858, marcando nuevos mínimos.
Mi estrategia: no atrapar un cuchillo que cae.
Solo se considerará que la caída se detiene si recupera por encima de 928,45 (máximo del 21/10).
Si cae por debajo de 849,25 (mínimo del 22/10), significa que la caída continúa, por lo que hay que mantenerse alejado.
¿Crees que lo siguiente será recuperar 928 o romper primero 849?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Revisando la transmisión trimestral de Aave en X de ayer, el fundador Stani Kulechov anunció el próximo lanzamiento de Aavenomics 3.0, que incluye mecanismos de recompra, staking y quema de AAVE, además de que la actividad de recompra se reanudará. Combinado con el lanzamiento hace dos semanas de Aave V4 con siete acciones tokenizadas de Coinbase, la ambición de Aave es evidente: ampliar los casos de uso de activos del mundo real mientras se reintegra el ingreso del protocolo a la economía del token.
Sin duda, esto es positivo para la captura de valor del token $AAVE, pero la clave sigue siendo si los fondos para la recompra provienen de ingresos reales o de incentivos adicionales en tokens, si la demanda de préstamos de las acciones tokenizadas es lo suficientemente estable, y si los nuevos activos de V4 pueden seguir utilizándose sin subsidios.
Eso es todo, DYOR ¡Por qué cuando una lógica es aceptada por todos, puede volverse poco confiable!
Cuando empecé a hacer trading, me gustaba buscar "certezas": apoyo político, entrada de instituciones, explosión del sector, y preferiblemente que toda la red compartiera la misma opinión.
Que todos sean optimistas parecía indicar que uno estaba del lado correcto.
Luego entendí que en el trading no se gana por tener la opinión correcta, sino porque el precio aún no refleja completamente esa opinión.
Antes seguí un sector popular.
La lógica no estaba mal, el crecimiento de usuarios, el respaldo financiero, la narrativa del ecosistema eran buenos, los informes de investigación explicaban claramente los aspectos positivos, pero cuando compré, los fondos iniciales ya habían ganado varias veces, las tasas de financiamiento eran altas, las posiciones en contratos estaban saturadas, y cada noticia positiva solo provocaba un repunte temporal.
El proyecto no empeoró de inmediato, pero el precio comenzó a caer porque al mercado no le faltaban razones, sino compradores dispuestos a pagar más que yo y que entraran más tarde.
El consenso en sí no es un riesgo, el sobreprecio sí lo es; para evaluar oportunidades no basta con preguntar si la lógica es correcta, también hay que preguntar: ¿cuántas personas ya creen en ella, cuántos fondos ya han entrado, y si se cumplen las buenas noticias, quién seguirá comprando?
Las mejores oportunidades a menudo no son las que carecen totalmente de consenso, sino aquellas en las que los hechos están mejorando pero el precio aún muestra dudas. Cuando todos pueden contar fluidamente la misma historia, el trading puede haber pasado de descubrir valor a pelear por la última silla.
Recuerda: una buena lógica no equivale a un buen precio; cuando todos conocen la respuesta correcta, lo que realmente hay que calcular es cuántas órdenes de compra aún no han entrado.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A nivel del informe financiero del tercer trimestre: es muy probable que las ganancias aumenten significativamente en comparación con el trimestre anterior, pero principalmente debido al aumento de precios en el almacenamiento tradicional; HBM4 es un factor positivo, no una variable decisiva; si el envío de HBM4 en el tercer trimestre supera las expectativas y la tasa de rendimiento es buena, el informe financiero superará las expectativas; por el contrario, si el ritmo de entrega es lento, el rendimiento aún podrá mantenerse gracias a la resistencia de los precios del almacenamiento común.Perspectivas del Q3 de SK Hynix y observación de HBM4
SK Hynix anunciará sus resultados del Q3 alrededor del 28 de octubre. El consenso del mercado espera un beneficio operativo de aproximadamente 76,96 billones de wones surcoreanos, con un margen de beneficio de alrededor del 78,4%, con la posibilidad de establecer un récord por sexto trimestre consecutivo. Esta cifra representa una revisión a la baja del 5,6% respecto al consenso de hace tres meses.
La razón principal es que los envíos de HBM4 han estado por debajo de lo esperado durante dos trimestres consecutivos. Debido a los ajustes en el progreso de Rubin de Nvidia y la extensión del tiempo de calibración para la producción en masa, parte de la capacidad se ha redirigido a DRAM general. Según estimaciones de Bernstein, los ingresos por HBM de Samsung en el Q3 fueron aproximadamente 8.7 mil millones de dólares (un aumento del 33% intertrimestral), mientras que SK Hynix alcanzó alrededor de 7.6 mil millones de dólares (un aumento del 11% intertrimestral), siendo la primera vez que Samsung supera a SK Hynix en ingresos por HBM. La cuota de mercado de SK Hynix ha disminuido del 58% en el Q1 al 50% en el Q2.
A pesar de la presión sobre la cuota de mercado, el aumento de los precios de DRAM general y NAND sigue respaldando la rentabilidad general. El informe financiero del Q3 se centrará en verificar la contribución real de HBM4 y las perspectivas de la dirección para 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El capital ha cambiado de manos
$ZEC ¿Por qué está loco? Un gran inversor con un precio promedio de 1252 dólares ha aumentado su posición con casi diez millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a veinte millones; la expectativa de que el fideicomiso de ZEC de Grayscale se convierta en un ETF de contado está fermentando, y el volumen diario de operaciones se ha triplicado. Más hardcore es la confirmación de la actualización NU7 para activarse el 5 de noviembre: el tiempo de bloque se reduce de 75 a 25 segundos, y el 60% de las comisiones por bloque se retiran de la circulación hasta 2031, un modelo de reducción de presión de venta muy claro.
Pero no persigas el precio alto. Los datos de Coinbase muestran que ZEC ya ha cedido un 10% de la ganancia semanal, lo que es típico de la salida de ganancias antes de que se materialice una buena noticia. NU7 es para el 5 de noviembre, entrar ahora es solo ayudar a los grandes inversores que construyeron posiciones a 1200 dólares.
$ETH ¿Por qué está débil? Ha perdido el nivel de 2400, el ADX de 1 hora está en 33.90 con sesgo bajista, las órdenes de venta en 2412 dólares tienen una concentración del 98.8%, y la profundidad de las cinco mejores órdenes de compra y venta es solo 0.33. El soporte a corto plazo está en 2360.
Pero los bajistas no se alegren demasiado pronto. La actualización Glamsterdam se activará en la red de prueba Hoodi el 26 de octubre, con un límite de gas que sube de 60 millones a 200 millones, un aumento de 3.3 veces. Los grandes jugadores de Ethereum son expertos en crear movimientos durante las ventanas de actualización, por lo que la presión de venta actual podría ser una estrategia para bajar el precio y acumular.
· No te lances a comprar $ZEC en largo sin cobertura, espera a que retroceda y no rompa la media móvil de 20 días para considerarlo, la liquidez es pobre y los picos pueden hacerte dudar de la realidad.
No cojas el último relevo en el FOMO de $ZEC, ni vendas tus posiciones con pérdidas en el pánico de $ETH. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE En las próximas semanas, intenta no hacer posiciones largas o cortas. No es para ayudar a nadie, simplemente no quiero ver a tanta gente perder. Esto antes se usaba para arbitraje, en pocas palabras, un grupo de personas con dinero tiene otro mercado privado similar al incidente de liquidación de Xueqiu. Alguien está haciendo posiciones cortas. Por ahora, mejor no hacer cortos, incluso observar está bien 【Análisis de Faraón】
Zuckerberg presenta resultados: los ingresos subieron, pero los accionistas no pueden sonreír. Ganar dinero es como abrir un grifo, gastar es como una boca de incendios, ¿quién no revisa primero su cartera?
Faraón cree que lo que preocupa al mercado es cuánto tiempo tomará recuperar la inversión en IA. Los ingresos de Meta en el tercer trimestre fueron de 64.6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 26%, superando las expectativas del mercado; el volumen de anuncios creció un 10%, el precio promedio de los anuncios subió un 14%, su negocio principal sigue siendo fuerte.
Pero por otro lado, el gasto de capital trimestral alcanzó los 34.9 mil millones de dólares, con un flujo de caja libre negativo de 2.1 mil millones. La guía anual de gasto de capital aumentó su límite inferior de 130 mil millones a 135 mil millones de dólares, manteniendo el límite superior en 145 mil millones. Los accionistas esperaban recibir dividendos, pero Zuckerberg dice: esperen, aún tengo que comprar capacidad de cómputo.
Tampoco atribuyan toda la presión sobre las ganancias a la IA; este trimestre hubo casi 9.9 mil millones en gastos por litigios. Lo que realmente hay que vigilar es si los ingresos futuros por publicidad e IA podrán cubrir continuamente las inversiones.
En cuanto a Bitcoin, Faraón considera que el impacto se transmite principalmente a través de la aversión al riesgo: si las preocupaciones sobre el retorno de la IA siguen afectando a las acciones tecnológicas, el mercado de Bitcoin también podría verse afectado; si los resultados futuros demuestran que la inversión es efectiva, el sentimiento podría recuperarse.
Al analizar el mercado, no te fijes solo en las palabras "ingresos superan expectativas", también hay que mirar el flujo de caja. Por muy atractiva que sea la historia, alguien tiene que pagar la cuenta; no asumas las posiciones de contrato por los sueños de los gigantes. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Para empezar con un poco de escepticismo, al ver que alguien abre una posición corta, yo, como operador en corto, no voy a aplaudir automáticamente. Core Trader 75 ha abierto una posición corta con un apalancamiento de 25 veces en $ETH, con una posición de 56.85 ETH, cuyo valor nominal es aproximadamente 136,700 dólares. Mi juicio es: lo que más hay que examinar en esta operación es el margen de tolerancia al error; no se puede tomar una gran posición corta directamente como evidencia de una tendencia bajista.
Tengo dos preocupaciones. Primero, calculando de forma aproximada con un apalancamiento de 25 veces, el margen inicial es solo alrededor del 4% del valor nominal de la posición; si el precio sube aproximadamente un 4%, la pérdida podría acercarse al margen inicial, aunque la liquidación real depende del modo de margen, margen de mantenimiento, entre otros factores. Segundo, el monitoreo solo muestra la apertura de la posición, no el stop loss ni otras posiciones; esta posición corta podría ser una apuesta direccional o podría tener una función de cobertura. Juzgar que el precio va a caer solo por una dirección es un razonamiento incompleto. Si el mercado sube, los que más sufrirán serán los cortos con alto apalancamiento que no dejaron margen y no quieren admitir errores.
Por supuesto, también podría estar en lo cierto. Si el precio sigue bajando y el rebote no se sostiene, aumentaré mi reconocimiento hacia la dirección bajista; pero la dirección correcta y el apalancamiento adecuado los evaluaría por separado. En torno a esta posición corta de $ETH con apalancamiento 25x, ¿ustedes están más a favor de posiciones largas o cortas? Den sus razones: ¿qué valoran más, la dirección de apertura o la capacidad de soportar la volatilidad contraria? X Layer ofrece 50,000 dólares para incentivar el trading, la verdadera prueba aún está por venir
📊 Recientemente, X Layer lanzó una competencia de trading de tokens certificados por la comunidad, el evento se extiende del 19 al 26 de octubre, con un premio total de 50,000 dólares.
Esta no es la primera vez que X Layer utiliza fondos para incentivar el trading en su ecosistema. En septiembre, también lanzó un plan de incentivos de liquidez RWA.
Lo que me interesa no es cuánto es la recompensa, sino si los fondos permanecerán después de que estas actividades terminen.
💰 Para una blockchain pública, no es difícil estimular el volumen de trading a corto plazo. Mientras la recompensa sea lo suficientemente atractiva, la actividad de trading puede aumentar rápidamente.
Lo difícil es si, después de que las recompensas se detengan, los usuarios seguirán dispuestos a comerciar y los proveedores de liquidez permanecerán en la cadena.
Este también es un criterio importante para evaluar la calidad del desarrollo de X Layer.
🔍 Lo que vale la pena observar a continuación es si, después del 26 de octubre cuando termine el evento, las direcciones activas, el volumen de trading en DEX y la escala de fondos bloqueados disminuyen notablemente.
Si sin recompensas el ecosistema sigue activo, ese será el cambio que realmente merezca la atención de los poseedores de OKB.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态