Orbit Post Sitemap
今日被涮 $HYPE -4.17% | 吐槽定调 回接做多 $HYPE 今天被拎出来涮，现价 $77.14，24 小时跌 4.17%，从 9 号的七日最高 $86.99 算起已经阴跌了 12%，群里一帮人在问链上永续一哥的门票怎么打起七折了。操作先甩：做多，$76.5 到 $77.2 区间分批挂限价多，2 到 3 倍杠杆，止损压 $75.7（双底下沿 $76.37 下方留缓冲），第一目标 $82.06，第二目标 $86.12，盈亏比最差 4.5 比 1。为啥敢接飞刀：$76.37 这块地板七天里被踩了三次都没踩破，印子都踩出来了还硬着，OI 七天净跑了 1200 多万美金杠杆盘洗得干净，费率才 0.0011% 多头根本不拥挤，阴跌末端的双底，比嘴硬的多头诚实多了。 这七天的 K 线就是一部钝刀子割肉连续剧。9 号开盘 $84.99 还冲了一把七日最高 $86.99，结果一根 -5.10% 的大阴线直接砸到 $80.20 收 $80.66，成交额 2.7 亿，山顶的兄弟开盘一小时就站上岗了。10 号放量 3.29 亿反抽到 $83.80 没翻过去，此后高点开始排队下楼：$8La claridad no depende del Congreso, ¿de quién depende?
El CEO de Coinbase dijo que la claridad llegará.
También dijo que no se puede esperar al Congreso.
Sus palabras exactas fueron:
La claridad llegará, pase lo que pase.
El supuesto de esta afirmación es:
Actualmente en Estados Unidos no hay una ley que defina qué moneda es qué.
Las plataformas de intercambio solo pueden adivinar cómo actuar.
En palabras sencillas:
La claridad de la que habla es establecer sus propias reglas primero.
Sin esperar a que las autoridades hablen, actuar según su propia interpretación.
El error más común de los principiantes está aquí.
Piensan que si alguien toma una decisión, las reglas quedan fijas.
Pero en realidad, son varias empresas escribiendo sus propias reglas.
Cuando realmente ocurra un problema, quién tiene la última palabra sigue sin respuesta.
#CLARITY投票前分歧未解 $ZEC ¿Quién dijo que la tasa de tolerancia a fallos de la cuadrícula es muy alta? $CL cuadrícula de petróleo con apalancamiento 50x se estrelló, perdí mucho 🤡
A menudo escucho a gente decir: "La cuadrícula de contratos tiene una alta tolerancia a fallos, puedes obtener arbitraje sin hacer nada."
Les creí, pero la realidad me dio una bofetada fuerte.
——————
Les muestro mi "cuadrícula de venta en corto de petróleo" que ejecuté durante 17 horas (imagen 1):
El robot fue realmente diligente, hizo arbitraje 54 veces, ¡con una anualización de +396%!
¿No te parece muy tentador?
¿Pero cuál fue el resultado?
Debido a que el petróleo subió de forma unilateral, las ganancias no emparejadas cayeron en picado, perdiendo -19.12 U de forma directa.
El rendimiento total se convirtió en -11.94%, con una anualización total de -100% 📉
Las pequeñas comisiones ganadas ni siquiera cubren la gran pérdida por la subida unilateral.
Al menos $BTC dio algo de consuelo, aunque la posición larga en $ETH también se enterró.
——————
💡 Reflexión sobre el trading:
Lo que más teme la cuadrícula es un mercado con tendencia unilateral.
Es solo una máquina de ejecución sin emociones, no detiene pérdidas ni juzga tendencias.
Si la dirección es equivocada, seguirá acumulando posiciones en el fondo hasta que se agote el capital y se liquide.
Estos 150U que arriesgué fueron una lección dolorosa.
💬 Hermanos, ¿han probado la cuadrícula? ¿Han ganado o quedado atrapados?
¿Debería cerrar ahora esta cuadrícula corta de petróleo para cortar pérdidas o aguantar esperando una corrección?
Enseñadme en los comentarios, ¡escucho consejos! 👇
#原油CL #欧易 #合约网格 #交易心得 #加密货币 Ayer todavía me preguntaba: ¿podrá $BTC mantener los 76000?
Pero anoche el mercado dio la respuesta directamente.
BTC no solo cayó por debajo de 76000, sino que incluso no pudo mantener los 75000 en un momento. El día anterior acababa de subir de 76000 a 79600, y luego prácticamente devolvió toda la ganancia.
Lo curioso es que, al mismo tiempo que BTC se desplomaba, la votación programada del Acta CLARITY tampoco logró superar los 60 votos.
Por eso mucha gente atribuye la caída de anoche directamente a CLARITY.
Pero yo tengo mis dudas.
¿Fue BTC derribado por CLARITY, o ya estaba destinado a caer y CLARITY simplemente le dio a los bajistas una excusa?
Después de todo, 79600 no se mantuvo firme, la estructura de cuatro horas que acabábamos de reparar ayer se rompió rápidamente, y hasta el nivel de 76000 que estábamos vigilando se perdió.
Así que corregiré mi juicio de ayer: este movimiento de 76000 a 79600 parece más un intento fallido de formar un suelo.
Que CLARITY no pasara es ciertamente una noticia negativa, pero yo creo que solo fue la mecha, y la debilidad intrínseca de BTC es el barril de pólvora.
Si anoche CLARITY realmente hubiera conseguido 60 votos, ¿significaría eso que BTC no habría caído por debajo de 76000? $BTC
Recientemente, Bassett ha estado impulsando la Ley CLARITY, incluso diciendo directamente que si la ley no avanza, enviará una señal al exterior de que "Estados Unidos no quiere liderar el futuro de los activos digitales".
Sin embargo, en la votación del Senado el 15 de septiembre, la ley no pudo avanzar, con 49 votos a favor y 50 en contra.
Esto es bastante interesante.
Primero Bassett animaba al mercado, y luego la ley se estancó.
Bitcoin también cayó desde cerca de 80,000, y el sentimiento del mercado se enfrió de inmediato.
Pero creo que lo que realmente vale la pena observar de Bassett no es solo la Ley CLARITY.
Antes, también estuvo promoviendo una reserva estratégica de Bitcoin para Estados Unidos, y el Departamento del Tesoro ha declarado que está avanzando en ese trabajo.
Así que ahora el mercado está observando dos cosas:
¿Estados Unidos seguirá integrando los activos criptográficos en su sistema financiero?
Si el marco regulatorio se implementa poco a poco, el camino para la entrada de instituciones será más claro; pero si el Congreso sigue bloqueando, el sentimiento a corto plazo seguramente seguirá siendo volátil.
Ahora Bitcoin ha caído nuevamente a cerca de 76,000, y cada movimiento de Bassett podría ser amplificado por el mercado.
En resumen, ahora no solo se trata del precio, sino de si Estados Unidos realmente quiere mantener este juego de activos digitales en sus manos.【Análisis profundo de ZEC】¿Por qué no baja? ¿Se puede mantener la posición corta?
¿Por qué NU7 no se desploma tras su lanzamiento? Aquí cinco puntos explicados:
1. Grayscale ZCSH sigue con compras pasivas, cuando hay caída alguien compra.
2. Votar ≠ lanzamiento en mainnet, el capital apuesta por la historia a largo plazo de ZSA, la expectativa aún no se cumple.
3. Los cortos son repetidamente liquidados con picos, para que baje primero deben liquidar cortos, hay mucha resistencia hacia abajo.
4. Las fichas están en el pool de bloqueo, la circulación está bloqueada, con pocas compras se sostiene el precio.
5. Cuando BTC cae fuerte, este resiste, tiene una prima por tema independiente.
Conclusión para la posición corta 1039: la tendencia no ha cambiado, pero la caída es una bajada con oscilaciones y picos violentos. Stop loss fijo en 1185, TP1 en 1070/TP2 en 1010, la toma de ganancias probablemente sea rápida, hay que estar atento. Si se mantiene por encima de 1185, se va directo, no aguantes.
Si lo entiendes, dale like, la posición corta aterriza segura. Hablemos un poco sobre mis sentimientos y opiniones acerca de $SOL
Últimamente he estado observando $SOL, y en realidad tengo sentimientos encontrados.
Cuando $BTC se debilita, SOL suele caer más rápido, y recientemente su precio ha vuelto a rondar los 100 dólares.
Mi sensación simple sobre SOL es que la mayor ventaja de esta moneda es que siempre tiene "popularidad".
Aunque el precio ha vuelto a caer cerca de los 100 dólares y la tendencia no es muy buena, la cadena no se ha quedado tranquila. El 10 de septiembre, Solana creó más de 260,000 tokens SPL en un solo día, y aplicaciones como Pump.fun siguen generando muchas transacciones y atención.
Por supuesto, 260,000 tokens nuevos no significan 260,000 buenos proyectos; seguro que hay mucho contenido basura.
Pero precisamente esa es la razón por la que sigo atento a SOL. Muchos problemas de las cadenas públicas son que cuando el precio baja, nadie habla en la cadena; SOL es diferente, a menudo es criticada, pero aún hay gente comerciando, creando tokens, desarrollando aplicaciones y experimentando con cosas nuevas.
Actualmente, mis expectativas sobre SOL no son que suba rápidamente a cierto nivel.
Lo que realmente quiero ver es si este estado de "la gente sigue activa" puede continuar. Mientras desarrolladores, traders y capital sigan dispuestos a experimentar en Solana, será difícil que se convierta en una moneda vieja que nadie mencione.
Para mí, esto es mucho más interesante que simplemente trazar algunos niveles de soporte.Vamos a echar un vistazo a la parte de Bitcoin.
El precio actual es aproximadamente 75,900.
Después de que salieron los datos ayer, cayó un poco, y ahora se mantiene aquí.
Sigue dentro del rango original, no ha superado efectivamente el máximo de este año cerca de 83,000, ni ha alcanzado el stop loss de las posiciones largas en 74,000.
La estructura no ha cambiado, todavía no es un mercado alcista total.
Esta caída fue impulsada por los datos, no es la confirmación de una nueva tendencia.
La operación de rango/rebote sigue igual.
No digas que la caída de ayer ya es un cambio a bajista, ni te apresures a perseguir cada vela bajista después de la caída.
Los puntos para posiciones largas siguen igual.
El stop loss está fijo en 74,000, si se rompe, corta.
Mientras no se toque el stop loss, puedes abrir posiciones largas en tus puntos de entrada, primero coloca el stop loss.
Si no ha llegado a tu zona de entrada, no tomes posiciones por adelantado solo porque ha caído mucho.
Si ya tienes posiciones, el take profit depende de tu estilo personal, negocia cuando se alcance.
Para posiciones cortas es igual: busca después de superar 80,000.
Stop loss en 83,000.
Ahora está bajando, pero no es un punto para vender agresivamente.
La lógica de operación no cambia.
Los puntos no han cambiado.
Mientras no se toque el stop loss, puedes hacer posiciones largas, solo colócalo bien.La votación de la Ley CLARITY afectó más duramente a las criptomonedas de alta beta.
$XRP cayó casi un 12%, mientras que $BTC y $ETH bajaron menos bruscamente. Esto sugiere que la sensibilidad regulatoria sigue siendo más fuerte en activos vinculados a las expectativas de la estructura del mercado estadounidense.
Para los traders de 1H, observen si XRP se estabiliza antes que BTC. Si no, la debilidad de las altcoins podría continuar.Supongo que mucha gente al ver esto anoche, su primera reacción fue “mala noticia confirmada, es normal que caiga un poco”.
Luego esperaban para comprar en el mínimo.
Mi primera reacción fue: espera, 49 contra 50, ni siquiera alcanzaron la mayoría simple. Esto no es un “rechazo”, es que los aplastaron.
Cuatro republicanos traicionaron a los suyos, ningún demócrata se salió, todos votaron en contra. Este proyecto de ley desde el día que se propuso no fue un problema técnico, fue un problema de alineación política.
Así que no te fijes en cosas como “la tasa de aprobación anual cayó a un dígito”, eso es algo que los medios inventan para ti.
Lo que realmente deberías pensar es: ¿cómo puede un tema que ni siquiera su propio partido puede controlar, pasar solo por cambiar el momento?
Yo he caído en la misma trampa. En su momento también esperé un “casi aprobado” que al final descubrí que ese “casi” nunca fue cuestión de tiempo.
¿Crees que lo que cayó fue el proyecto de ley, o la pequeña esperanza que todos tenían en su interior?
#CLARITY投票前分歧未解
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 $ETH CLARITY法案昨晚在参议院折戟，49比50，距离60票的门槛差了整整十票。四名共和党人倒戈，民主党全员反对，这个结果谈不上意外，但依然令人失望。 过去一年多，行业投入了数亿美元游说资金，无数个深夜的谈判、超过100项民主党修正案、630页的妥协文本——最终换来的是一场程序性投票的失败。Ripple的Garlinghouse说“这一刀很痛”，我认同。但痛过之后，我们得看清现实。 国会这条路，不能再指望了。 为什么CLARITY会倒 表面上的死因是“伦理条款”——民主党要求限制总统及其家族从加密业务中获利，认为最新版本的限制措施形同虚设。特朗普去年从加密相关业务中获利14亿美元，这个数字让任何涉及加密立法的谈判都带上了无法回避的政治色彩。 更深层的矛盾来自传统银行与加密行业之间关于稳定币收益的战争。社区银行担心，如果交易所可以向稳定币持有者支付类似存款利息的奖励，存款会大规模搬家。银行业团体在投票前最后一刻仍在施压，要求收紧条款。 这些分歧是真实的，也是棘手的。但它们不该成为行业无限期等待的理由。 SEC和CFTC的工具箱从来都在 SEC主席Atkins在投票前就说了那句关键的话：“有Si el ancla no está fija, la moneda no es estable
El IPC es ruido, la reunión de política monetaria es un trámite. El verdadero poder de fijación de precios de BTC y ETH está ahora en manos de Walsh: si puede o no volver a anclar las expectativas de inflación.
Si lo ancla, vuelve el apetito por el riesgo. Si no, los rendimientos reales de los bonos del Tesoro a 10, 20 y 30 años seguirán altos, y el precio de las monedas solo podrá consumirse repetidamente dentro de un rango, cada subida se convierte en una ventana para vender.
La trayectoria probablemente será contradictoria: un IPC débil hace que el precio de las monedas suba primero; luego los rendimientos a largo plazo se elevan, vuelve la negociación de inflación y las ganancias se diluyen. La subida de tipos en sí no es una sorpresa, los cortos se cubren y hay un rebote; pero si el mercado empieza a dudar de la credibilidad agresiva de Walsh, los rendimientos a largo plazo seguirán subiendo y el apetito por el riesgo se contraerá de nuevo. Rebota y luego baja, baja y luego rebota.
Por eso, lo más escaso ahora no es una buena noticia, sino una certeza creíble.
Antes de que los rendimientos reales a largo plazo cambien claramente de dirección, no hay que tomar una vela alcista como tendencia. Los datos positivos hacen subir, pero el repunte de los rendimientos se come las ganancias; las malas noticias provocan un rebote, pero los bonos a largo plazo suben y luego bajan de nuevo. BTC parece que va a romper pero lo empujan de vuelta al rango, ETH parece que despega pero lo frena la macroeconomía.
Las grandes tendencias nunca dependen de un solo IPC. Mientras el ancla no esté fija, adaptarse con flexibilidad es más importante que tomar partido.
$BTC $ETH $SOL
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 📝Cuenta real｜Después de quedar atrapado, lo que más pone a prueba a una persona no es el mercado, sino la mentalidad
Precio medio de apertura 76304, ahora 75778, pérdida flotante del 3,12% en una posición larga con apalancamiento 4,5x.
No es una caída profunda y dolorosa, sino la más agotadora "posición ligeramente atrapada y suspendida".
Mucha gente piensa que las grandes pérdidas son lo peor, pero en realidad las pequeñas pérdidas flotantes, sin llegar a liquidación ni stop loss, son la mayor trampa en el trading.
No cae mucho, no quieres vender;
Estás nervioso, sin saber cuándo volverá;
Siempre te dices a ti mismo "aguanta un poco más, saldré cuando rebote un poco".
Sin darte cuenta, cambias la mentalidad de corto plazo por una fe de largo plazo.
Apalancamiento 4,5x, ni muy alto ni bajo.
Muchos piensan "solo es unas veces, es seguro". Pero el daño del apalancamiento no es una liquidación única, sino que te consume la paciencia.
Una posición ligeramente atrapada en spot puede esperar, pero con apalancamiento, cada oscilación y cada pinchazo agotan tu energía mental. El FOMC está a la vuelta de la esquina, la macroeconomía pesa sobre ti, no basta con "aguantar" para salir de la trampa.
No digo que debas cortar, solo que distingas dos cosas:
Si tu lógica de trading sigue intacta, por eso decides mantener; o si solo tienes miedo a perder y no quieres rendirte, por eso aguantas pasivamente.
Lo primero es un plan, lo segundo es apostar a la suerte.El precio actual de AKE es 0.02623, la estructura de la vela desnuda entra en una convergencia estrecha, en la parte superior del mercado hay órdenes de presión continuas entre 0.0268 y 0.0270, y en la parte inferior cerca de 0.0258 aparece un soporte en el mínimo anterior; la compra activa no se ha ampliado, lo que indica que los alcistas aún no han tomado fuerza realmente.
En esta posición no se debe perseguir la ruptura, es más limpio comprar en la corrección.
Si el precio cae al rango de 0.0258 a 0.0261 y no rompe 0.0255, se puede considerar que la compra en bajo nivel es efectiva.
La moto eléctrica acaba de aparcarse bajo la sombra, el asiento está muy caliente, bebí un par de sorbos de agua, la llamada para acelerar el pedido sigue vibrando, no hay tiempo para mirar más.
Entrar con órdenes entre 0.0258 y 0.0261, colocar stop loss defensivo en 0.0252; si se rompe, indica que los tokens en la parte inferior están flojos. El primer objetivo de toma de ganancias es 0.0276, el segundo objetivo es 0.0288. Si hay un volumen alto y se rompe 0.0252 a la baja, salir de las posiciones largas, el siguiente soporte está en 0.0240.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 真正值得思考的已经不是“今天涨还是跌”，而是这一轮行业到底有没有发生结构性变化。过去市场靠情绪、叙事和流动性推动，热点一换，资金就换；但未来几年，加密行业真正的价值可能越来越来自真实使用、链上活跃度、稳定币、机构资金以及合规金融基础设施。比特币更像数字稀缺资产，ETH正在不断强化结算层和生态基础设施的角色，而SUI、SOL等高性能公链则在争夺下一阶段应用和资金入口。至于OKB这类平台型资产，核心逻辑不能只看短期价格，而要看交易平台生态、用户规模、产品能力以及平台对代币价值捕获能力。很多人喜欢预测某个币明天涨多少，但真正决定一个资产几年后高度的，是它有没有持续创造需求。行情疯狂的时候，所有人都觉得自己是天才；行情低迷的时候，才知道谁真正理解周期。2026年的市场依然会有暴涨暴跌，也一定会制造大量“财富神话”，但普通投资者更应该警惕高杠杆、追涨杀跌和把预测当确定性。未来三到五年，如果加密行业继续向成熟金融基础设施发展，那么今天很多看似不起眼的技术和生态变化，可能会成为下一轮价值重估的起点。我的核心观点很简单：不要只盯着K线，要盯着资金、用户、应用和价值捕获。短期看情绪，中期看资金，长期看基Radar de divergencia de posiciones de cuentas
$DOGE tiene más cuentas principales en largo, pero la distribución de posiciones está sesgada a corto: la proporción largo/corto de cuentas principales es 1.832, la proporción largo/corto de posiciones principales es 0.765; la proporción largo/corto de cuentas en todo el mercado es 4.645; el precio subió un 0.35%, el cambio en el monto de posiciones fue +0.19%.
$SUI tiene tanto cuentas principales como posiciones principales sesgadas a corto: la proporción largo/corto de cuentas principales es 0.838, la proporción largo/corto de posiciones principales es 0.748; la proporción largo/corto de cuentas en todo el mercado es 3.677; el precio subió un 0.36%, el cambio en el monto de posiciones fue +0.16%. La estructura en número de cuentas y la distribución de posiciones del grupo principal están alineadas.
$SNDK tiene más cuentas principales en largo, pero la distribución de posiciones está sesgada a corto: la proporción largo/corto de cuentas principales es 1.361, la proporción largo/corto de posiciones principales es 0.760; la proporción largo/corto de cuentas en todo el mercado es 2.822; el precio bajó un 0.07%, el cambio en el monto de posiciones fue -0.17%.
DOGE y SNDK: el lado con predominio en número de cuentas es opuesto al lado con predominio en posiciones, existiendo divergencia entre la estructura de cuentas y la distribución de posiciones.
DOGE, SUI, SNDK: la estructura de cuentas en todo el mercado está sesgada a largo, lo que también difiere del sesgo de las posiciones principales.Bajo la perturbación de los datos macroeconómicos: no apueste por el resultado de las noticias, prepare planes de contingencia
Se publican datos relacionados con inflación, empleo y tasas de interés de forma sucesiva, y el mercado a menudo muestra picos bruscos.
Es difícil para los traders comunes predecir los resultados macroeconómicos, no apueste por una sola dirección de datos.
$BTC, $ETH mantengan posiciones base, antes de la publicación de datos importantes reduzca adecuadamente la posición total, no apueste fuertemente en la volatilidad de las noticias.
Lista de activos a seguir:
🟠BTC｜Activo sensible a macro
🔵ETH｜Indicador de apetito por riesgo
🟣SOL｜Cadena pública de alta Beta
🟢AVAX｜Activo con elasticidad
🔷LINK｜Observación de infraestructura
⚡XRP｜Impulsado por eventos
🏦$MKR｜Blue chip RWA
🔥Activo para juego macro｜Posición ligera
Observación clave: la reacción real del mercado ocurre después de la publicación de los datos, no apueste anticipadamente por si los datos son buenos o malos.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱
#沙特关键输油管道受损，或停运数周 El proyecto de ley CLARITY fracasó, 50 votos a favor y 49 en contra, quedando a 60 votos del umbral necesario. Los 53 escaños republicanos intentaron persuadir a 10 demócratas, pero todos los demócratas se opusieron, y los republicanos Rand Paul y Josh Hawley también se volvieron en contra. La caída del mercado no fue una sorpresa, la probabilidad en Polymarket ya había caído del 30% al 14%.
La consecuencia directa del fracaso del proyecto: el vacío regulatorio en criptomonedas en EE.UU. se prolonga, prácticamente sin posibilidades antes de las elecciones de medio término. Sin certeza regulatoria, las instituciones tradicionales tendrán que esperar para entrar a gran escala. Pero no consideres el proyecto como una línea de vida para las criptomonedas: sin él, la industria sigue funcionando, solo que con más zonas grises. La caída de más del 10% en las acciones de Coinbase y Circle es un impacto emocional, no un colapso fundamental.
BTC cayó de 79,600 a 75,600, marcando un mínimo desde el 21 de agosto, con una caída superior al 5%, ETH cayó más del 8%. Las acciones de criptomonedas también se desplomaron, Coinbase bajó un 12%, Circle un 13%. Pero el nivel de 76,000 no se ha roto efectivamente en tres días, lo que indica que hay compradores reales por debajo de 75,000; el rango 76,000-77,000 es ahora un soporte clave.
El impacto negativo del proyecto ya se reflejó, la próxima gran incertidumbre será el FOMC de madrugada mañana. La probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos está muy descontada en un 92%, la clave no es si suben o no, sino el gráfico de puntos y si Warsh se mantiene firme. Solo un aumento sería un impacto negativo agotado; si se ponen agresivos y hablan de aumentos continuos, eso sí sería un golpe fuerte.
La estrategia no cambia: no perseguir bajadas ni comprar en mínimos, mantener posiciones cortas en contratos esperando el resultado del FOMC, mantener las posiciones spot, seguir colocando órdenes de compra en 75,700. El FOMC es la variable desconocida.$CORE 📝Opinión｜Negocios en Tokio, sueños en la Antártida
Una frase que toca profundo: negocios en Tokio, sueños en la Antártida. Uno gana en el presente, otro apuesta por el desenlace final.
Tokio es el terreno de la realidad.
Reuniones cara a cara con fondos, exchanges, asesores de cumplimiento, restaurando la confianza institucional tras la tormenta, implementando colaboraciones visibles como SatPay y BTCFi.
Se trata de lo actual: lograr que más personas reconozcan CORE, estabilizar la base a corto plazo. Es implementación, negociación y supervivencia pragmática.
La Antártida es el campo de la imaginación.
Sin contratos firmados, sin grandes acuerdos, sin beneficios inmediatos realizables.
Es el polo espiritual de toda la narrativa: probar el consenso de poder computacional en entornos extremos, explorar la posibilidad de energía y pagos sin fronteras, reflexionar hasta dónde puede llegar una red de poder computacional de Bitcoin.
No resuelve las subidas y bajadas de hoy, responde a "¿qué es lo que realmente queremos lograr?".
Muchos solo quieren ver negocios y se burlan de los sueños como meras ilusiones;
también hay quienes se obsesionan con grandes horizontes y ignoran por completo el progreso real en la implementación.
Una perspectiva madura es ver ambos lados: sin los negocios de Tokio, los sueños no soportan las tormentas de la realidad; sin los sueños de la Antártida, los negocios son solo ciclos repetidos de especulación a corto plazo. Cuenta regresiva para la reunión de política monetaria, el mercado oscila en niveles bajos, con volumen débil. $BTC cotiza cerca de 75400, tras una pequeña exploración nocturna se recuperó, con resistencia en 76600 y soporte en 74500. $ETH cotiza cerca de 2370, resistencia en 2440, soporte en 2300, el staking en cadena es estable, sin movimientos significativos. SOL y DOGE luchan en el corto plazo, las altcoins pulsan frecuentemente, con entradas y salidas rápidas de capital. El rendimiento de los bonos estadounidenses está alto, las expectativas de subida de tipos son fuertes, lo que presiona los activos de riesgo.
Lo más peligroso en este mercado no es la falta de dirección, sino que parece haber oportunidad. Las altcoins pulsan de vez en cuando, lo que puede hacer creer que hay ganancias, pero detrás de las entradas y salidas rápidas de capital, nadie quiere mantener posiciones durante la noche. El volumen débil indica que los principales actores también están esperando, esperando la decisión de política monetaria. Apostar en este momento es esencialmente jugar con tu posición contra la paciencia de otros.
La mejor estrategia durante la ventana de espera antes del anuncio es no operar. Antes de que surja una tendencia clara, cualquier entrada es probar errores para otros.
En 2022 hubo una situación similar antes de una reunión de política, con oscilaciones repetidas y pulsos frecuentes en altcoins, muchos no pudieron resistir y entraron a buscar rebotes, pero cuando salió la decisión y apareció la dirección, las operaciones a corto plazo quedaron enterradas. Los que esperaron la señal obtuvieron mejores posiciones.
El mercado actual es para esperar, no para buscar oportunidades. Los principales mantienen posiciones ligeras y observan, evitan altcoins, controlan el total de sus posiciones y esperan con paciencia.
No comprar en mínimos sin criterio, no participar en pulsos de altcoins, aplicar stop loss estricto y controlar la posición. Mantener atención en los soportes de BTC en 74500 y ETH en 2300, y observar la reacción tras el anuncio. Esperar la señal, no adelantarse. $ZEC
Ahora cerca de 1123, creo que esta posición está bien, al menos no es tan débil.
Antes cayó desde 1160 hasta 1086, pero alrededor de 1100 volvió a ser sostenido,
lo que indica que todavía hay gente comprando abajo. Ahora ha vuelto a situarse por encima de 1120, a corto plazo se ha recuperado un poco.
Pero no te apresures a decir que es un giro, aún hay dos obstáculos arriba.
Primero mira 1125, si toca y cae, significa que los alcistas aún no tienen mucha fuerza,
seguirá oscilando entre 1110 y 1125.
Si puede mantenerse en 1125 y luego subir a 1133, eso sería interesante.
Una vez que supere 1133, el rebote podría continuar hacia cerca de 1144.
En cambio, abajo valoro más los 1100.
Si 1100 se mantiene, aún hay espacio para un rebote a corto plazo;
si 1100 se rompe, entonces este rebote previo básicamente habrá sido en vano.
Así que ahora no voy a perseguir, primero estaré atento a 1125 y 1133.
Si puede subir, que $ZEC hable por sí mismo.Posiciones con ganancias flotantes pequeñas, el gráfico de velas a corto plazo se encuentra operando dentro de un canal ascendente, con un empuje lento y estrecho, sin señales claras de aumento de volumen que indiquen un techo. Ahora la variable clave está completamente apostada a la señal de política de la Reserva Federal esta noche, siendo un típico mercado impulsado por eventos. En esta etapa, la prioridad número uno para las posiciones con alto apalancamiento es proteger las ganancias flotantes, reservando con anticipación un espacio de amortiguación para responder a posibles picos repentinos, sin hacer juicios subjetivos sobre la dirección, esperando a que se confirme la noticia para observar la elección de capital en el mercado y luego actuar. ¿Actualmente prefieren reducir posiciones para evitar riesgos o aguantar durante la ventana del evento?昨晚到今早，加密市场持续下跌，$BTC 75757（-0.98%）、$ETH 2402（-0.89%）、$SOL 97.3（-2.07%）、$ZEC 1123（持平）。 全市场市值约 2.59 万亿美元，24小时回撤 3.5%，成交额却涨了 14%，属于放量下跌，不是无量阴跌。BTC 市值占比约 58.5%，资金明显偏防守。 昨天为什么跌？不是某条链出了事故，是两件事叠在一起。第一件是美国参议院 CLARITY Act（加密市场结构法案）程序性投票没过，大约 49-50，差的是 60 票门槛。市场原本指望它把 SEC/CFTC 管辖权、稳定币和 RWA 框架说清楚。预期落空后，监管不确定性立刻放大，ETH、SOL 这类偏应用层的资产比 BTC 更敏感。 第二件是宏观。美债 10 年期收益率冲上约 5%，油价偏强，市场同时在给美联储 9 月 15–16 日议息定价加息。收益率上去，风险资产估值就被压缩，加密作为高波动品种一起被砸。杠杆仓位也在出清，所以成交量起来了。 $BTC：从 8 月反弹高点回落到 7.5–7.6 万。跌幅相对最小，符合“避险回流比特币、山寨跟跌”。短线关键看 7.5¿CORE ha superado la crisis?🔥 Pero si el mercado cree o no, es la clave para el siguiente paso
⚠️Este artículo es solo una revisión educativa de la lógica en cadena, no constituye ningún consejo de inversión
Con la implementación del hard fork, la corrección de vulnerabilidades y la restauración de depósitos y retiros en los exchanges, muchas voces en la comunidad claman: CORE ha superado la crisis, el peligro ha quedado atrás.
Desde el punto de vista técnico, esta calamidad se ha superado temporalmente, la cadena puede funcionar normalmente y ya no se emite moneda en exceso. Pero superar la crisis tiene dos niveles: uno es la crisis de supervivencia de la cadena, el otro es la crisis de confianza del mercado. La dificultad técnica ha sido superada, pero la gran prueba de confianza apenas comienza.
1. Superficialmente superada: la crisis técnica ha sido contenida
El 31/8 se detectó una vulnerabilidad en la recompensa de los nodos validadores, el atacante aprovechó un defecto en el contrato para minar una gran cantidad de CORE por adelantado, llegando a romper la regla del suministro total de 2.100 millones.
El equipo del proyecto realizó un hard fork de emergencia, destruyendo 150 millones de tokens excedentes no distribuidos, reparando la vulnerabilidad del módulo de recompensas y bloqueando la emisión maliciosa posterior.
✅ Funcionalidad de la cadena restaurada: bloques producidos normalmente, staking y transacciones pueden ejecutarse con normalidad;
✅ Los activos BTC apostados por los usuarios no fueron robados, la seguridad de los activos BTC subyacentes está garantizada;
✅ Corrección de los números en el libro mayor, el límite máximo de suministro volvió a la regla nominal de 2.100 millones.
Solo viendo la operación de la cadena, esta crisis fue contenida con éxito, el proyecto no colapsó directamente.
Pero superar la crisis no significa haber pasado el nivel, arreglar el código no significa que el mercado perdone automáticamente.
2. La primera prueba de confianza: cómo manejar los 69 millones de tokens fantasma
El hard fork solo puede destruir los tokens excedentes no distribuidos. Los 69 millones de tokens fantasma que el atacante ya transfirió a billeteras externas no pueden recuperarse mediante el fork.
Estos tokens son la mayor carga psicológica para el mercado.
No hay lista pública de direcciones, ni prueba de bloqueo, ni restricciones de venta escalonada. El mercado siempre teme que cada repunte sea una ventana para la venta de estos tokens fantasma.
Mientras no haya un plan completo para estos tokens, los sistemas de gestión de riesgos de los fondos institucionales seguirán marcando el riesgo y no se atreverán a entrar a gran escala.
3. La segunda prueba de confianza: reconstrucción de la credibilidad en la seguridad del contrato
Este incidente expuso un problema central: la lógica de emisión y recompensa del token CORE tiene una vulnerabilidad grave.
La regla del suministro total de BTC está codificada en el nivel base y ha sido verificada durante más de una década; mientras que la emisión de tokens CORE depende del contrato de incentivos de nivel superior, si el código falla, la restricción del suministro total se anula y se requiere intervención manual mediante hard fork para corregirlo.
Las investigaciones institucionales registrarán que la regla de emisión de tokens fue violada. Aunque la vulnerabilidad se haya corregido, el mercado seguirá dudando si volverán a aparecer fallos similares en el futuro.
Para reconstruir la confianza, se necesitan múltiples auditorías independientes de terceros que emitan informes completos de seguridad, no solo promesas verbales del equipo del proyecto.
4. La tercera prueba de confianza: si el ecosistema puede entregar resultados reales
Por más grandiosa que sea la narrativa, al final depende del voto de los datos en cadena.
Si el TVL de lstBTC puede crecer de forma estable, atrayendo staking real de BTC institucional; si SatPay puede generar comisiones sostenidas; si los ingresos del ecosistema pueden formar un ciclo de recompra para contrarrestar la presión inflacionaria de la liberación a largo plazo de tokens desde 1981.
Actualmente, la actividad del ecosistema depende en gran medida de subsidios de tokens, no de demanda real de negocio. Un ecosistema impulsado por subsidios difícilmente sostendrá una valoración a largo plazo.
Si los productos no se implementan pronto y solo se depende del ánimo alcista para especular, aunque la cadena sobreviva, el precio del token difícilmente tendrá una tendencia alcista sostenida.
Dos posibles desenlaces, dependiendo del voto del mercado
Desenlace A: el mercado elige creer
Los tokens fantasma se manejan adecuadamente, se realizan múltiples auditorías, lstBTC recibe órdenes institucionales, las comisiones del ecosistema crecen de forma estable. El capital vuelve a fluir y comienza la recuperación de la valoración.
Desenlace B: el mercado elige evitar
Los tokens fantasma quedan sin resolver, el progreso del ecosistema es lento, las instituciones siguen evitando. El mercado solo tendrá repuntes impulsivos, el sector sube mucho y CORE se queda atrás, cuando el sector cae, CORE cae más, convirtiéndose en un activo marginado a largo plazo.
Consejos prácticos para inversores minoristas
Superar la crisis técnica ≠ seguridad de inversión.
El CORE actual es adecuado para apostar con posiciones muy pequeñas en la posibilidad de que la narrativa se cumpla, no para posiciones grandes ni para mantener como base a largo plazo.
Para juzgar el mercado futuro, no solo hay que mirar los anuncios positivos, sino seguir de cerca tres cosas: el progreso en el manejo de los tokens fantasma, los informes de auditoría de terceros, y los datos reales en cadena de lstBTC y SatPay.
En un mercado alcista, que la cadena sobreviva es solo el umbral básico. Si el mercado cree o no, y si el capital está dispuesto a entrar, eso decidirá si CORE puede realmente iniciar una recuperación de valoración.
💬 Pregunta interactiva: ¿Crees que con la finalización del hard fork el mercado ya confía en que CORE ha resuelto completamente el riesgo de emisión? ¡Comenta abajo!Las Simple Bands son otro lugar donde Bitcoin está encontrando resistencia, con un toque en la línea media.
Esta es la segunda prueba de resistencia de la línea media en este mercado bajista.
44k es ahora el objetivo de fondo de ciclo para este modelo.
En todos mis modelos, hay 3 niveles principales importantes de fondo de ciclo: 50k, mediados de los 40k, bajos de los 30k.
Mediados de los 40k es lo que me ha parecido más probable y eso sigue siendo cierto.
Sin embargo, como con cualquier objetivo de precio, me mantengo muy flexible. Siempre es mejor no quedarse atrapado en un precio determinado.Después de que el oponente acaba de mover el alfil lateral y sacrificar un peón, un aumento del 5,92% parece haber abierto la ruta central, pero en mi cuaderno de anotaciones, la coordenada de esta jugada se sitúa entre el 80% y el 86% de la banda de Bollinger: el límite superior a corto plazo solo tiene un espacio de respiración del 1,4%, y el límite superior a medio plazo apenas un 1,2%. Esto no es un ataque, es una torre que avanza sola, sin ninguna cadena de peones que la respalde.
El RSI a corto plazo se detiene en 65,6, y a largo plazo solo en 51,1. La diferencia entre estos dos números es todo el secreto de esta partida: a corto plazo se ha tomado la iniciativa, pero a largo plazo no se ha desplegado el material. Los grandes maestros nunca miran cuántos peones han capturado en esta situación, sino cuántos movimientos buenos le quedan al oponente. En 24 horas subió un 5,92%, llevando el precio a $6,96, pero aún queda un margen del 6,0% al 7,4% hasta la banda inferior de Bollinger — esa línea de fondo sin defensa es el verdadero campo de batalla del final.
Mi costumbre es no intercambiar piezas al ritmo del oponente. Perseguir una posición corta ahora es como entregar el alfil en la apertura, demasiado apresurado. La verdadera jugada es esperar a que el oponente empuje ese peón al límite, y entonces hacer una intercepción.
📉 Corto:
Entrada: 7,38 (precio actual +6,0%)
Toma de ganancias 1: 6,27 (-10,0%)
Toma de ganancias 2: 6,48 (-6,9%)
Stop loss: 8,10 (+16,3%)
Esta es una típica posición comprimida en el final. La relación riesgo-recompensa en esta jugada es casi tres a uno, y el stop loss en 8,10 es la única coordenada donde admito un error de juicio — si el precio la supera, significa que el peón del oponente realmente ha promovido, y me rendiré y abandonaré la partida sin aferrarme. Pero antes de eso, la posición en $7,38 es un jaque que el oponente debe responder, allí está la línea de bloqueo del límite superior a corto plazo, y también el punto de emboscada que he preparado.
La zona objetivo de 6,27 a 6,48 es una banda de recuperación medida desde la banda inferior de Bollinger hacia arriba. Una vez que la caballería entre, los jugadores que compraron alto al principio quedarán atrapados sin piezas para mover, y la presión de venta brotará como una cadena de intercambios. El RSI a corto plazo caerá por debajo del eje 50, y el control total de la partida cambiará de manos.
He visto a demasiados jugadores que en esta posición no pueden evitar mover primero. Ven un aumento del 5,92% y quieren seguir la subida, pero terminan completando la estrategia para el oponente. Los verdaderos grandes maestros cuentan veinte movimientos en su mente: el primero es esperar la corrección, el segundo observar el agotamiento del volumen, y el tercero es la matanza.
Ahora solo queda una pregunta en el tablero: ¿cuántos buenos movimientos le quedan al oponente?Índice de miedo y codicia en 69 reporta codicia, $BERA sin embargo cae un 1.30% en contra de la tendencia, precio actual 0.1816 atrapado en MA5, volumen de transacciones solo 1.3M, claramente el volumen no acompaña el sentimiento del mercado.
La tasa de financiamiento +0.0050% sigue siendo alcista, pero MA5<MA20, MACD bajista, RSI 43.8 débil, presión a corto plazo. El mercado está codicioso y $BERA se queda rezagado, es una rotación sectorial con dirección bajista.
Entrada: 0.1820-0.1840 (presión cerca de MA5 y la banda media de Bollinger)
Toma de ganancias 1: 0.1792 (banda inferior de Bollinger)
Toma de ganancias 2: 0.1760 (extensión tras romper la banda inferior)
Stop loss: 0.1875 (por encima de la banda superior de Bollinger)
Atención simultánea: $MINA, $HAEDAL, ambos con fuerza relativa ligeramente superior a $BERA, se pueden considerar oportunidades de rotación y recuperación.
(Punto de vista personal, solo para referencia, no constituye consejo de inversión. El riesgo en contratos es muy alto, controle estrictamente la posición.)
【Datos】
Moneda: BERAUSDT
Dirección: corta
Entrada: 0.1820-0.1840
Toma de ganancias 1: 0.1792
Toma de ganancias 2: 0.1760
Stop loss: 0.187549 votos a favor, 50 votos en contra.
Ni siquiera se alcanzó la mayoría simple, y mucho menos el umbral de 60 votos.
Así terminó anoche el proyecto de ley CLARITY en el Senado.
En pocas palabras, este "proyecto de ley amigable con las criptomonedas" que se ha estado promoviendo durante medio año, fue bloqueado directamente en la votación procedimental.
Lo interesante está en los detalles: 4 republicanos se rebelaron, y ningún demócrata votó a favor, todos en contra.
Esto no es una división bipartidista, es que ni siquiera están unidos dentro de su propio partido.
¿Y qué impacto tiene en el mercado? Una caída a corto plazo, normal.
El proyecto no está completamente muerto, Tillis pidió una reconsideración, aún puede volver a discutirse.
Pero la probabilidad de que se apruebe este año, sinceramente, ya ha caído a un dígito.
Yo lo veo con calma.
No te apresures a criticar a los políticos, ni a comprar en el mínimo.
Este tipo de asuntos legislativos no se deciden con una o dos votaciones.
Lo que realmente hay que vigilar es si alguien vuelve a impulsarlo; si nadie lo hace, esta historia se enfría por ahora.
La verdad cruda: no es terrible que una buena noticia no se materialice, lo terrible es que la tomes como buena noticia y entres a comprar.
#CLARITY投票前分歧未解 $HYPE ¡He reactivado las Curvas de Crecimiento Logarítmico! (La exclusión de BLX destruyó muchos gráficos).
En general, funcionó muy bien durante el último pico del ciclo. Ambos máximos importantes (enero y octubre de 2025) tocaron la capa 6 en las bandas rojas.
¿Y qué pasa con el fondo del ciclo?
La capa del fondo del ciclo para este modelo es consistentemente la capa 2, aunque en 2015 se rompió brevemente por debajo de ella después del fondo del ciclo.
En noviembre, el número es 50k. Esto está cerca del precio de la banda más alta de los promedios móviles del fondo del ciclo.En la votación procedimental del Senado de Estados Unidos sobre el "CLARITY Act", hubo 49 votos a favor y 50 en contra, sin alcanzar el umbral de 60 votos, lo que obstaculiza el avance del proyecto. El núcleo de esta ley es establecer un marco regulatorio para los activos criptográficos, definiendo reglas de cumplimiento para el contado, la custodia y el comercio, siendo un intento importante para la regulación del sector cripto en EE.UU.
Desde una perspectiva a corto plazo, el mercado ya había descontado parcialmente la expectativa de la aprobación de la ley; la suspensión del avance implica que la implementación de la regulación cripto en EE.UU. se retrasará aún más. Por un lado, la expectativa de una regulación estricta se desvanece, eliminando malas noticias y brindando cierto apoyo al sentimiento en el ecosistema cripto; por otro lado, la incertidumbre regulatoria persiste, lo que ralentizará el ritmo de entrada masiva de fondos institucionales, dificultando que el mercado experimente un repunte explosivo.
Para monedas principales como ETH, la lógica a medio y largo plazo no se ha visto afectada. La ley solo está suspendida, no descartada permanentemente, y existe la posibilidad de que se someta a votación nuevamente en el futuro. A corto plazo, el mercado pasará de "apostar por la implementación regulatoria" a una fase de consolidación y digestión, regresando a un liderazgo basado en fundamentos y análisis técnico.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #沙特关键输油管道受损，或停运数周 $BTC $ETH $ZEC The Weekly Supertrend just flipped bullish, joining plenty of other metrics that have done the same. "What's the holdup, CryptoCon? When do you finally give in?" The cycle hasn't been bested yet. It is my opinion that not only was June 2026 a false cycle bottom, but the move we've just seen has also produced a false bull market start. This is similar to what happened in December 2024, but in reverse. Leading up to that point, I suggested that maybe the cycle could have ended one year early. TherUNI 被喊了几个月的“死钱”，我觉得现在没那么简单了。
真正值得看的，不是 UNI 明天能不能暴涨，而是它的底层逻辑正在变。
以前 Uniswap 赚再多协议费用，UNI 持有人也很难直接吃到价值。
现在费用开始回流到代币体系，回购逻辑出现，价值捕获终于开始成立。
这对整个 DeFi 都是一个信号。
如果资金重新回到链上，我更愿意盯这种有真实收入的资产，而不是纯靠叙事拉盘。
$ETH 是底层结算和流动性核心，
$UNI 是 DeFi 现金流逻辑，
$ZEC 则是这一轮隐私叙事里最强的弹性标的。
三个方向完全不同，但逻辑是一致的：
不要只看谁涨得最猛，要看资金最终愿意给谁定价。
所以 UNI 现在再被叫“死钱”，我反而觉得有点意思了。
真正的机会，往往就是从市场开始不耐烦的时候出现。He desmontado demasiados edificios inconclusos, los planos son tan bonitos como un libro blanco, pero los cimientos ni siquiera alcanzan el concreto C30. $ENA ahora es como un plano que el mercado considera una construcción ilegal, pero mi sonda me dice que la estructura de soporte no tiene problemas.
En 24 horas ha caído un 1,37%, el RSI de corto plazo ya está en 30,1, rozando la línea crítica de sobreventa, mientras que el de largo plazo en 51,6 sigue en la zona media, lo que indica que no es un colapso estructural, sino una liberación de tensión durante la fase de construcción. El precio está justo un 0,1% por encima de la banda inferior de Bollinger, en el percentil 3 del canal — en términos de construcción, esto significa que los pilotes ya han llegado a la capa portante, y si se sigue perforando hacia abajo se llegará a la roca, donde la broca se rompería primero. El canal de mediano plazo también está solo en el percentil 14, y el soporte inferior tiene un colchón de solo 1,4%.
Lo que realmente me da confianza para abrir una posición larga es que el punto de entrada está un 2,8% por debajo del precio actual. No persigo construcciones en altura, espero a que se asiente con la caída. El precio actual es 0,08, mi entrada está en un nivel más bajo, y el stop loss está colocado a un 13,1% por debajo del precio actual — esto no es trazar líneas al azar, es el sótano más bajo que he calculado; si se rompe, todo el edificio debe ser demolido y reconstruido.
La relación riesgo-recompensa es clara de inmediato: un espacio hacia abajo del 13,1%, a cambio del primer piso con un techo al 5,1%, y luego el segundo piso estructural al 8,3%. Este cálculo es más preciso en el andamio que en el gráfico de velas.
📈 Largo:
Entrada: 0,08 (precio actual -2,8%)
Take profit 1: 0,09 (+5,1%)
Take profit 2: 0,09 (+8,3%)
Stop loss: 0,07 (-13,1%)
Cada plano de construcción que he firmado permite errores, pero nunca falsificar los cimientos. La estructura de acero de ENA sigue en pie, mis pilotes ya están terminados.🔴 الخلفية الأساسية: تعثر مشروع قانون CLARITY التنظيمي للعملات المشفرة مجدداً بعد فشله في التصويت الإجرائي داخل مجلس الشيوخ (49 صوتاً مؤيداً مقابل 50 معارضاً)، مسجلاً عقبة جديدة أمام التثبيت التشريعي. انعكس هذا الخبر بسلبية فورية على معنويات السوق قصيرة الأجل. 📉 السلوك السعري والهيكل الفني: تراجع سعر البيتكوين من مناطق 79,000 دولار وصولاً إلى أدنى مستوياته دون 75,000 دولار، قبل أن يشهد ارتداداً مضاربياً ممتداً نحو 76,300 دولار ثم يعاود الهبوط. الرسم البياني لإطار الساعة لا يزال يعكس ضعفاً واضحاL1 en BTCFi que más se parece a una "moneda demoníaca": tiene ecosistema, tiene vulnerabilidades, tiene narrativa institucional y también tiene fichas fantasma
⚠️Este artículo es solo una revisión educativa basada en la lógica on-chain, no constituye ningún consejo de inversión
Entre las L1 públicas en la pista BTCFi, STX y Babylon siguen una ruta estable, con fichas limpias y sin incidentes importantes de emisión histórica, adecuadas para asignación de fondos a largo plazo. Solo CORE tiene una naturaleza especial, es la típica "moneda demoníaca" en esta pista: con todos los aspectos positivos, pero también con todos los puntos críticos, con subidas y bajadas violentas, siempre llena de contradicciones.
No es una moneda de aire, tiene un ecosistema real; pero ha tenido una vulnerabilidad fatal en el consenso; lleva una narrativa institucional de nivel BTCFi; y encima tiene 69 millones de fichas fantasma colgando. La superposición de múltiples contradicciones crea su comportamiento de moneda demoníaca con grandes altibajos.
① No es una moneda de aire, tiene una base ecológica sólida
CORE es una L1 compatible con EVM, que utiliza consenso híbrido Satoshi Plus, atrayendo a muchos desarrolladores, con aplicaciones DEX, préstamos, NFT y más implementándose.
lstBTC es un producto de staking BTC no custodiado, SatPay es un producto de pagos, ambos con gran potencial en la pista BTCFi, con usuarios reales y TVL on-chain, no es un proyecto solo de presentación.
Esta es la razón fundamental por la que sigue atrayendo la atención de los inversores minoristas: tiene productos, tiene ecosistema, no es una moneda falsa que solo cuenta historias. Cuando llega un mercado alcista, el capital fácilmente se siente atraído por esta narrativa de staking nativo de BTC y sube rápido.
② Vulnerabilidad fatal deja una mancha permanente, la seguridad del consenso fue comprometida
La vulnerabilidad en la recompensa de nodos validadores del 31/8 es una cicatriz imborrable. Un atacante explotó un defecto en el contrato de incentivos para retirar anticipadamente años de recompensas de bloques, violando la regla del suministro total de 2.1 mil millones.
El proyecto hizo un hard fork urgente, destruyó 150 millones de tokens excedentes no distribuidos, corrigió el código y restauró la cadena.
Pero esto demostró que, aunque está respaldado por el poder de cómputo de BTC, la lógica de emisión de tokens en la capa superior tiene grandes fallos. El poder de cómputo BTC solo protege el libro de bloques, no controla la emisión de recompensas de tokens.
Para la gestión de riesgos institucional, un fallo en el sistema de emisión es un defecto fundamental grave, difícil de eliminar completamente las dudas.
③ La narrativa institucional grandiosa es el combustible más fuerte para subir el precio
La narrativa central de CORE es hacer que el BTC dormido genere intereses directamente on-chain sin necesidad de cross-chain.
lstBTC está dirigido a instituciones custodiadas, enfocándose en staking de activos BTC a nivel institucional; SatPay apunta a escenarios de pago con BTC. Esta narrativa apunta al mercado de BTC existente de billones, con un enorme espacio de imaginación.
Cuando el apetito por riesgo en un mercado alcista sube, el capital especula frenéticamente con la expectativa de que esta narrativa se materialice, elevando rápidamente el precio, que es el motor principal de la subida explosiva de esta moneda demoníaca.
Pero la narrativa es solo narrativa, la entrada masiva institucional aún no se ha concretado, y los ingresos del ecosistema dependen en gran medida de subsidios de tokens, no de flujos reales de comisiones en efectivo.
④ 69 millones de fichas fantasma, la bomba de presión de venta que siempre cuelga sobre la cabeza
El hard fork solo pudo destruir los tokens excedentes no distribuidos, pero las 69 millones de fichas fantasma ya transferidas antes del fork no se pueden recuperar.
La distribución de estas fichas es desconocida, y el momento de la venta es incierto.
Esta es la parte más cruel de una moneda demoníaca: cada subida ofrece una ventana para que estas fichas se vendan. Cuando el mercado está caliente, la presión de venta se ignora selectivamente; cuando el interés decae, las ventas se disparan y el precio se desploma rápidamente.
Sumado a la liberación lineal a largo plazo desde 1981, la continua emisión de nuevos tokens diluye las fichas de los holders, limitando aún más la recuperación del precio.
Características típicas del comportamiento de una moneda demoníaca
La característica de una moneda demoníaca es que sube mucho más rápido que el mercado, y cae mucho más que el mercado.
- Cuando BTC y el sector BTCFi se recuperan, una pequeña cantidad de capital puede elevar rápidamente el precio, con un poder explosivo a corto plazo que supera a las blue chips de la pista;
- Cuando la emoción del sector se enfría, sin respaldo institucional a largo plazo, sumado a la presión de venta de fichas fantasma y recompensas mineras, tras un rebote el precio cae rápidamente;
- La comunidad mantiene un alto nivel de entusiasmo constante, con nuevos inversores minoristas entrando a especular, pero el capital institucional evita el sector, faltando fondos incrementales a largo plazo.
Consejos prácticos para inversores minoristas
CORE es una moneda demoníaca para especular, no debe considerarse una moneda de valor para mantener a largo plazo.
✅ Se puede especular con una posición pequeña para aprovechar los impulsos de la narrativa alcista;
❌ No mantener a largo plazo ni comprar en grandes cantidades para hacer "bottom fishing"; no usar la lógica de valoración de blue chips como STX para evaluarla;
❌ No dejarse engañar solo por el ecosistema y la narrativa institucional, los riesgos de fichas fantasma, vulnerabilidades históricas en contratos y la inflación a largo plazo no desaparecerán por arte de magia.
El atractivo de una moneda demoníaca está en su alta volatilidad, el peligro en que las expectativas pueden invertirse en cualquier momento. En un mercado alcista pueden deslumbrar brevemente, pero la mayoría de los participantes difícilmente salen ilesos.
💬 Pregunta interactiva: ¿Crees que una moneda demoníaca como CORE, con "ventajas y puntos críticos coexistentes", vale la pena especular con una posición pequeña? ¡Comenta abajo!I've brought back the original Magic Bands. The performance has been as great as ever since the cycle top. The idea with this model is that a break above or below a primary band (the darker ones that are labeled) generates a move to the next. Well, level 2 (blue) was broken, and we have not seen a retest of level 1 (yellow) at now 52k. If level 1 were not retested, this would be one of the only times that's happened outside of June 2014 and July 2021. Level 2 is still resistance. On this model, Wall Street está discutiendo de nuevo. HSBC acaba de subir el precio objetivo de SpaceX, y enseguida un grupo de analistas salió a echar agua fría. La discrepancia en la valoración es tan grande que ni siquiera logran convencer a los suyos.
¿Y qué tiene que ver esto con el mundo cripto? Mucho.
Primero, la lógica de valoración está cambiando. ¿SpaceX es una empresa aeroespacial o una plataforma de infraestructura para IA? Que Wall Street no lo tenga claro indica que el concepto de "capacidad de cálculo espacial" ya está siendo tomado en serio. La capacidad de cálculo de IA se está trasladando de la tierra al espacio, la demanda de hardware solo aumenta, así que no esperes que los costos de minería y proyectos de capacidad de cálculo bajen a corto plazo.
Segundo, el dinero se está yendo. Con la magnitud de billones de SpaceX, las instituciones dudan en apostar fuerte, ¿quién tiene dinero libre para invertir en cripto? Con los grandes fondos en modo espera, el mercado cripto solo puede ir puliendo su fondo por sí mismo.
En resumen, la jugada de HSBC es "reconocer que has mejorado, pero no atreverse a apostar por lo alto que puedes volar". El despliegue de Starship V3 es algo real, pero la capacidad de cálculo espacial para 2027... es un pastel grande dibujado, la olla aún no está caliente.
La dirección es correcta, pero no te dejes llevar por las expectativas a largo plazo.
¿Qué opináis vosotros?El FOMC aterrizó, el sueño de la bajada de tipos se hizo añicos.
$BTC rompió los 76000, el oro engañó con un repunte y luego cayó de nuevo a 4293.
Incluso los activos refugio están desnudos, esto es un agotamiento de liquidez.
No llegó la fiesta esperada tras el anuncio.
Lo que llegó fue una matanza indiscriminada.
Miré mi cuenta.
5 posiciones largas en $ETH, compradas a 1882.
En su punto más alto, 595 puntos de beneficio flotante, casi tres mil dólares.
Ahora se ha reducido directamente a 513 puntos.
80 puntos, 400U.
Sin ruido, sin aviso, simplemente desapareció.
Las nuevas monedas están en un caos allá afuera, ni siquiera he olido el humo.
Cuando el mercado principal cae en picado, aquí no me salvo ni un solo golpe.
Comprar ETH en este mercado parece no ser gran cosa.
No me rindo.
Pero no aumento la posición, ni corto pérdidas.
O esta corrección limpia todas las ganancias y me deja con la ilusión vacía.
O espero a que se eliminen todas las ventas por pánico, luego se recupere y me devuelva esos 400U con intereses.
Los datos ya están ahí.
El pánico también ha salido.
No me voy, lucharé hasta el final.Guardado para hoy. No esperaba necesitarlo esta semana.
$76.8K se rompió esta noche, el nivel que dije que aguantaría. Bajó un 3,18%, ahora $75.6K, dirigiéndose hacia el hueco MA alrededor de $73K.
El impulso de "esta vez es una excepción" aparece exactamente aquí, la tentación de mover el SL, añadir en la caída, demostrar que el nivel estaba bien de todos modos.
No lo hago. El soporte se rompió, el plan se ajusta, no la disciplina. Una de las ganancias más valiosas en el trading es cuando tu sistema sale más fuerte que el impulso de 'esta vez es una excepción'.$BTC $BTC análisis de 4 horas sobre el fracaso en el avance de la Ley CLARITY.
También rechazado desde la MA de 50 semanas.
Probablemente precios más bajos.
El objetivo es aproximadamente $68k (línea de cuello de ruptura inversa de H&S)
Espera el cierre de la vela diaria para un mayor grado de confianza/confirmación.BTC创新高，ETH不断吸引资金，SOL、SUI成为热门公链，几乎所有人的注意力都放在这些明星币上。但真正闷声上涨的一类资产，往往是很多人忽略的——平台币。 今天想聊的就是 OKB。 很多人对OKB最大的误解，是把它当成普通山寨币。其实平台币和普通山寨币的逻辑完全不同，它的核心不是讲故事，而是和交易平台的活跃度、用户数量、手续费收入、生态建设绑定。 牛市里最直接发生的一件事，就是交易量暴涨。 新人不断进场，老用户频繁交易，合约、现货、理财、链上产品都会变得活跃。平台越活跃，市场就越容易重新关注平台币，这也是为什么每轮牛市平台币都会迎来属于自己的行情。 但是，我也想提醒一句现实的话。 OKB有机会，不代表只会一直涨。 平台币最大的特点，就是上涨的时候很快，回调的时候也不会温柔。如果因为连续上涨就不断追高，仓位越来越重，很容易遇到一次20%、30%的回撤，把情绪全部打乱。 我自己的思路一直很简单。 第一，不因为一天的大阳线追进去。 第二，把OKB放在整个账户里，而不是孤注一掷。 第三，有利润就开始规划止盈，而不是幻想卖在最高点。 很多人总喜欢问：“OKB这一轮到底能涨多少？” 说实话，没有$BTC está bajo presión, pero lo notable no está en la primera reacción. El mercado acaba de absorber la votación fallida del Senado sobre la Ley CLARITY, mientras se lleva a cabo la reunión del FOMC de septiembre. Demasiada incertidumbre en un corto período me hace no apresurarme a etiquetar como alza o baja. Quiero ver si los compradores regresan. Si es así, es una señal. Si no, también es un dato. La primera vela crea el titular; la reacción posterior cuenta la historia. #SaudiOilPipelineDamaged#FOMCRateCallThisWeek#沙特关键输油管道受损，或停运数周
El oleoducto clave de Arabia Saudita sufrió daños y podría estar fuera de servicio durante varias semanas. Tras el ataque, el oleoducto este-oeste de Arabia Saudita, que tiene una longitud aproximada de 1200 kilómetros y es una vía importante para transportar petróleo desde el este hacia el puerto de Yanbu en el Mar Rojo, evitando el Estrecho de Ormuz, se vio obligado a detener sus operaciones. Lo más problemático ahora es que, según fuentes informadas, la reparación del oleoducto dañado y de las principales estaciones de bombeo podría tardar entre 3 y 5 semanas, o incluso más, durante las cuales solo se podría mantener una capacidad parcial.
¿Por qué está tan nervioso el mercado?
Porque las reservas al contado en Yanbu no son ilimitadas; se dice que solo pueden sostener las exportaciones durante unos pocos días. Si las reparaciones se retrasan, Arabia Saudita podría verse obligada a ajustar aún más su producción y exportación. El mercado ya ha comenzado a negociar este riesgo por adelantado, y el crudo Brent llegó a acercarse a los 109 dólares.
Esto tampoco es una buena noticia para el mundo cripto.
El aumento continuo del precio del petróleo implica que la presión inflacionaria vuelve a aumentar. Si la inflación no se controla, el margen para que la Reserva Federal reduzca las tasas podría verse afectado; si el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses siguen fortaleciéndose, los activos de riesgo como Bitcoin y Ethereum naturalmente enfrentarán presión.
Así que ahora no solo hay que fijarse en las velas del gráfico.
Lo que realmente importa es cuándo se reanudará el oleoducto.
Si solo es una parada corta, el mercado podrá digerirlo; pero si se prolonga por semanas, la situación será completamente diferente.
Detrás del aumento del precio del petróleo podría estar el verdadero problema para los activos de riesgo en el futuro. BTC ETH $ZEC Si realmente tuviera 1 millón para reorganizar, no lo pondría todo en las monedas principales, ni tampoco me lanzaría impulsivamente a perseguir el MEME más popular.
Combinando la presión macroeconómica actual antes del anuncio del FOMC y el aumento de la ansiedad por el desarrollo de la IA, dividiría el millón así:
$BTC: 350,000. BTC sigue siendo la base, no invertiría todo de una vez. Distribuiría la compra en los niveles clave de 80,000, 75,000 y 68,000. Es la piedra angular de la cuenta; aunque el ETF dispersa algo, la base a largo plazo sigue ahí.
$ETH: 350,000. La posición es igual que BTC. A largo plazo, confío en la resiliencia de su ecosistema, compraría pacientemente en el rango de 2200-2600. BTC mantiene la base, ETH ofrece elasticidad al alza, y los flujos semanales de ETF spot muestran preferencia institucional.
$SOL: 200,000. Configuración para el medio plazo, valoro la vitalidad del ecosistema y el crecimiento de usuarios, no persigo modas, anclo el costo cerca de 130 y compro en las correcciones.
$SNDK: 100,000. Pequeña posición para apostar a la elasticidad, sin grandes apuestas.
Si tuviera que elegir con 1 millón, serían estos cuatro: 350,000 en BTC + 350,000 en ETH + 200,000 en SOL + 100,000 en SNDK. No compraría todo en baja volatilidad ni apostaría todo en contratos de alta multiplicación. Con la decisión de tipos del FOMC esta semana acercándose, la tolerancia macro es baja, la disciplina de compra escalonada es prioritaria sobre las noticias, esperaré señales claras para actuar.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 Repasemos el resultado de la votación de la moción del "Proyecto de Ley de Claridad" de esta noche, con un total de 49 votos a favor y 50 en contra, de 99 votos emitidos.
Este resultado claramente no es simplemente que no se alcanzaron los 60 votos necesarios, sino que es un fracaso mucho más evidente y por debajo de lo esperado; claramente, el umbral para impulsar el proyecto sigue siendo muy alto y la dificultad considerable.
Actualmente, el Senado tiene 53 escaños republicanos, 45 demócratas y 2 independientes, lo que significa que si todos los republicanos apoyaran plenamente, al menos se obtendrían 53 votos a favor.
Pero la realidad fue muy distinta; ni siquiera todos los republicanos apoyaron, y cuatro republicanos votaron en contra, sin contar la oposición demócrata.
Al revisar la lista, se concluye que los republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Tom Tillis votaron en contra. Tom Tillis votó en contra para preservar el derecho a presentar la moción nuevamente en el futuro, por lo que en realidad tres republicanos están en contra.
Por otro lado, los siete demócratas clave no emitieron ni un solo voto a favor, lo que significa que sus esfuerzos de persuasión fueron básicamente inútiles.
Los resultados y datos de la votación confirman mi conclusión previa: ante las elecciones de medio término, los legisladores votan con cautela. El avance del Proyecto de Ley de Claridad es una tarea ardua; a corto plazo no es favorable para la industria cripto, pero a largo plazo no cierra completamente las posibilidades. ¡Ánimo! $BTC #CLARITY投票前分歧未解 Si esta noche los resultados de CLARITY no cumplen con las expectativas, $BTC podría romper primero la zona de consolidación superior; si mañana el FOMC es más agresivo o incluso insinúa un endurecimiento continuo durante el año, el riesgo podría liberarse más rápido. A corto plazo, hay que prestar atención a BTC cerca de 71,800 y $ETH cerca de 2,150. Si tras una rápida caída se detiene la bajada y se mantiene un volumen bajo hasta el viernes, indicaría que las posiciones de pánico y el apalancamiento se están limpiando.
Lo que realmente quiero evitar no es la caída, sino el guion de “caída primero, luego estabilización y finalmente reversión”. Esta estructura es la más engañosa: la primera fase cae tanto que parece un colapso, la segunda fase lateral hace que pierdas la paciencia, y la tercera fase revierte rápida y violentamente; cuando te das cuenta, ya no puedes entrar en la posición. Mucha gente no pierde por equivocarse de dirección, sino por no desglosar la línea temporal y tratar las tres fases como una sola.
Lo más importante ahora no es adivinar el techo ni anticipar el fondo, sino separar las diferentes líneas temporales. Primero ver cómo se materializan las malas noticias, luego si el soporte puede mantenerse. Entre muchas rutas, encontrar la que realmente tiene probabilidades a favor.
En 2023 también hubo una estructura similar de tres fases. Primero una caída rápida para limpiar el apalancamiento, luego una consolidación para probar la paciencia, y después la estabilización de las acciones tecnológicas que impulsó el rebote, con BTC desafiando de nuevo máximos previos. Quienes se retiraron en la segunda fase se perdieron la más fuerte de la tercera.
Lo que quiero evitar no es la caída, sino confundir las tres fases con una sola. La rápida caída no es aterradora; la detención con bajo volumen merece atención; la consolidación hasta la próxima semana y la estabilización de las tecnológicas estadounidenses son señales de que el apetito por el riesgo regresa.
Operar según la línea temporal. En la primera fase no perseguir cortos, observar si BTC 71,800 y ETH 2,150 se sostienen; en la segunda fase ver si se mantiene con bajo volumen; en la tercera fase esperar a que las tecnológicas estadounidenses se estabilicen y el apetito por el riesgo regrese para entrar. No adivinar techos, no apostar todo, solo actuar en la ruta con probabilidades a favor.
Opinión personal, no constituye consejo de inversión. $BTC 📰 La empresa financiera británica de Bitcoin The Smarter Web Company se prepara para emitir acciones preferentes perpetuas en la bolsa principal de Londres, con el código MORE, con un objetivo de recaudación de entre 15 y 25 millones de libras, para continuar aumentando su posición en Bitcoin.
🔥 El diseño de esta emisión es bastante interesante: las acciones preferentes pagan un interés semanal acumulativo y variable, tienen prioridad en la liquidación, la empresa puede recomprarlas, pero los titulares no tienen derecho a voto. En resumen, se atrae capital mediante ingresos y prioridad en el cobro, sin diluir el control de la empresa.
💡 También se establecieron requisitos estrictos para la emisión. Si la suscripción es inferior a 10 millones de libras, no se llevará a cabo, y al menos deben participar tres creadores de mercado. SWC actualmente posee 2878 BTC, y si la recaudación tiene éxito, la estrategia financiera en Bitcoin de la empresa será más agresiva.
👀 En julio de este año, el Tribunal Superior del Reino Unido aprobó la reducción de una prima de capital de 210 millones de libras, liberando aproximadamente 132,5 millones de libras en reservas distribuibles para dividendos. Este paso es clave, ya que la capacidad de pagar dividendos es más tangible que el concepto para atraer fondos a largo plazo con acciones preferentes perpetuas.
🤔 El plan se someterá a votación de los accionistas el 28 de septiembre, y el folleto debe obtener la aprobación de la FCA. ¿Crees que los inversores británicos estarán dispuestos a suscribirse a este modelo de "financiación con acciones preferentes para comprar BTC"? $FIL 空头格局未改，反弹仍是做空机会
$FIL 的盘面信号很清晰：聪明钱多头持仓约918万U，浮亏已超85万U，盈利占比仅三成，大量多单被困高位。与此同时，空头持仓升至991万U，仓位反超多头，且66.77%的空头处于盈利状态，主动权牢牢掌握在空方手中。
价格冲高后始终未能重新走强，多头筹码也未充分释放，说明上方抛压依然沉重。这种结构下，抄底缺乏性价比，反弹更像是给空头提供入场机会。
策略上，继续维持空头思路，反弹即是加空窗口。在多头未出现明显止损离场、筹码未完成换手之前，不宜轻言反转。顺势做空，比逆势博反弹更稳妥。Ustedes se ríen de mí por estar demasiado loco, yo me río de ustedes por no ver a través de ello
$ETH 2400, esta línea se decidirá esta noche.
📰 Noticias: El verdadero problema no está en la subida de tipos, sino en la boca de Powell
El FOMC se decidirá esta noche, el mercado ya ha valorado más del 86% la subida de 25 pb. Pero, para ser sincero, esto no es ninguna sorpresa.
El verdadero golpe está en el tono de la rueda de prensa.
Desde que Wash asumió el cargo, su postura hawkish nunca se ha ocultado, y sus palabras en Jackson Hole elevaron la expectativa de subida de tipos del mercado del 38% al 66%. Ahora la cuestión es: si el gráfico de puntos muestra una segunda subida de tipos este año, la lógica de valoración de los activos de riesgo tendrá que recalcularse.
Subida de 25 pb + tono hawkish → continuación de la presión bajista, las criptomonedas serán las primeras en sufrir.
Subida de 25 pb + tono moderado → la presión bajista se agotará, podría haber un rebote.
Subida inesperada no realizada → rally generalizado, ¿pero apostarías por esa probabilidad?
Mi juicio personal: la probabilidad de un tono hawkish es mayor. El precio del petróleo sigue alto, el IPC núcleo mensual es 0,3% superior a lo esperado, Wash no tiene espacio para ser dovish.
📉 Análisis del mercado: 2400 no es un soporte, es una línea de vida o muerte
El precio actual de $ETH ronda los 2420, parece tranquilo, pero en realidad hay tres grandes obstáculos encima:
Primero: el techo semanal en 2550. Tres intentos fallidos, esta zona coincide casi con la media móvil de 50 semanas (alrededor de 2542). No es un nivel que se pueda romper con cualquier noticia positiva.
Segundo: el muro histórico de oferta entre 2723-2822. Más de 10 millones de $ETH están acumulados en ese rango, cualquier rebote hasta allí será una avalancha de ventas para salir de pérdidas.
Tercero: la estructura de medias móviles se está debilitando. El precio ya ha caído por debajo de las medias de 9 y 21 días, el RSI muestra divergencia bajista, y en el MACD de 4 horas el DIF ha cruzado a la baja el DEA. La combinación de lateralización + RSI en descenso la he visto muchas veces: no es que la lateralización siempre termine en caída, sino que los bajistas están esperando una señal.
🔥 La verdadera bomba nuclear: la zona de liquidación por debajo de 2405
Los datos de Coinglass no mienten: si ETH cae por debajo de 2405, la liquidación acumulada de posiciones largas en los principales CEX alcanza los 1.213 millones de dólares.
Esto no son números, es una estampida.
En el rango de 2405 a 2387, la primera ola activa → venta forzada → el precio sigue cayendo → activa la segunda ola → ciclo repetido. La última vez que los cortos fueron masacrados fue con una liquidación de 300 millones, y ahora los largos tienen cuatro veces ese volumen.
El camino a la baja está claro:
· Cierre diario por debajo de 2400 → prueba directa de 2387 (borde inferior del patrón bandera alcista)
· Si 2387 se rompe → detonación de la zona de liquidación → caída hacia 2350-2360
· Si 2350-2360 tampoco se sostiene → la estructura alcista falla oficialmente → 2300 será el siguiente objetivo
🎯 Marco de trading
Mi configuración de posiciones: no mantener largos por encima de 2400. Si rompe 2400 con volumen y cierre → posición ligera a la baja, stop loss por encima de 2430, primer objetivo 2387, segundo objetivo 2360. Si la subida de tipos falla inesperadamente y el precio vuelve a subir por encima de 2450, será otro escenario, se verá entonces.
Mejor perder la oportunidad que cometer un error. En 2400, acertar solo da un espacio de unas decenas de dólares, pero fallar significa una cascada completa de liquidaciones.
$BTC $ZEC
En cuanto a $ZEC, ya está rozando repetidamente la zona 1100-1200, la liquidación de cortos ha golpeado fuerte a los bajistas. Pero septiembre históricamente es uno de los meses más débiles para ZEC, con un retorno medio del -9,78%. Si ETH cae esta noche, ZEC no podrá mantenerse indemne. No te centres solo en los 2400 de ETH, mira si tus largos en ZEC pueden aguantar la correlación.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #ETH触及2500美元后震荡 #以太坊草案EIP-8363引争议
---
Lo anterior es una opinión personal y no constituye consejo de inversión. El mercado tiene riesgos, la gestión de posiciones siempre es más importante que la predicción de la dirección. Acabo de publicar un informe corto de trading de $CORE al lado, luego me volví a revisar BTC, y esta señal parece errónea.
BTC se mantuvo tercamente en 76,500 e incluso formó una gran vela alcista para revertir.
Parece que los jugadores principales no quieren una caída profunda.
Mi posición corta en $CORE sigue en verde, pero juzgando por la postura de BTC, mejor estar alerta.
¿Es esto lo que llaman $BTC marcando el escenario, las altcoins rindiendo, o es $BTC chupando la sangre?
Esta noche está destinada a ser sin dormir, mantén un ojo atento en la resistencia de 77,500