Orbit Post Sitemap
quedarse atrapado por una presión de compra en el fondo $SNDK y acciones de almacenamiento similares, los vendedores en corto también están esperando un rebote. Solo se atreven a aumentar cuando el precio cae, pero entran en pánico cuando sube. El punto clave aquí: lo que temen los cortos no es la caída, sino el rebote. Cuando el precio se mueve hacia arriba, las pérdidas flotantes en las posiciones cortas aumentan. Aquellos que usan apalancamiento serán liquidados primero por el sistema. El siguiente paso hacia abajo es: detener pérdidas no es admitir la derrota, sino preservar el capital. Cortar pérdidas antes deEl dinero inteligente que compró 7543 $ETH en el mínimo de marzo a $2048.69 vuelve a actuar, ¿será este otro mínimo?🫣
La dirección 0x32c…D13f6 gastó hace tres horas 19.62 millones de dólares en la cadena para comprar 8773.52 ETH, con un costo de $2236.75
Dirección de la billetera 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capi美股在多次暴跌之后都走出修复并创出新高，可 2000 年互联网泡沫留下残酷样本，下跌周期可以持续三年，绝大多数高风险资产都会迎来深度回撤。BTC 带着 -0.20% 的小幅变动和股指同步摆动，市场很容易把这种同步当成资金在股市与加密赛道之间来回切换。同步只是风险偏好的共振，不能等同于资金轮动。 风险偏好收缩时，流动性会从全部高弹性标的同步抽离，美股作为全球风险资产的定价锚，它的估值下行会持续压低 BTC 的估值上限。资金不会简单从美股流出，直接涌入加密市场，只有全局流动性转向宽松，跨赛道的持续迁移才会成型。两类资产绑定的根基，是同一套对远期盈利与美元融资成本的定价逻辑。 这套联动关系存在明确的失效条件。一旦市场交易主线切换到美债收益率，股指和 BTC 的价格节奏就会互相脱钩。只要美债没有释放宽松信号，美股走弱带动 BTC 承压的关联就会持续生效，7.5 万附近进场，很难拿到能够扛住长周期下跌的容错空间。 行情落在 6 万下方，长线布局的赔率才会具备吸引力，更低的价格可以容纳一连串利空消息消化。这套观测逻辑成立的前提，是没有突如其El $CAP mencionado en la publicación anterior no superó el máximo de 7 días de 0.11281, retrocediendo un 4.46% a 0.10065; el capital especulativo revirtió y encendió el mercado con $ONE de 58M de capitalización, subiendo un 72.49% en un día a 0.0018284, mientras que $XPL, que cayó un 29.4% en 7 días a 0.0574, mostró tendencias opuestas.
En EE.UU., el empleo no agrícola de octubre aumentó en 165,000 personas, superando las expectativas; las stablecoins se redujeron un 4.61% mensual; el volumen de rotación de ONE en todo el mercado fue solo del 4.9%, con una tasa de +0.0050% atribuida a contratos existentes; el volumen de operaciones en DEX en cadena de XPL se redujo un 58.7% en 7 días, el TVL semanal bajó un 6.6%, y el RSI diario cayó a 29.9.
Nuestra posición larga en CAP tuvo una pérdida del 48.5% y se cerró; la posición larga en ONE fue liquidada con una pérdida del 66.0%, se reabrió y ahora muestra una pérdida del 49.7%, con un stop loss en 0.0017366, a un 4.2% del precio actual; la posición corta en XPL tiene una ganancia del 46.4%, con un stop loss en 0.06063, a un 5.4% del precio actual.
ONE superó el máximo de 7 días en 0.0019678 y apunta al máximo de 30 días en 0.0021197, pero rompió la EMA50 diaria (0.00148643) y se debilitó; XPL cerró por encima de la EMA20 de 4 horas (0.0610991) deteniendo la caída, y rompió el mínimo de 7 días en 0.05634 para buscar fondo. ONE se sostiene con un volumen 39.7 veces mayor, ¿podrá esta subida mantenerse?
#ONE #XPL #CAP
Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe su riesgo por cuenta propia. Primero, un poco de escepticismo, yo soy bajista, pero no respaldo esta posición corta. Según el monitoreo de Odaily, una dirección posee una posición corta en $SOL valorada en aproximadamente 9.03 millones de dólares, con una pérdida flotante de alrededor de 80,000 dólares, y un precio de liquidación cercano a 105 dólares, lo que representa un margen del 16%. Al ver esta información, parece más una instantánea del riesgo de una sola dirección, y no una prueba suficiente para afirmar que el mercado es bajista.
Tengo dos razones para no aceptarlo. Primero, solo se ve la posición corta, no el total de activos ni otras posiciones de esa dirección, por lo que no se puede determinar si está apostando a la baja unilateralmente o si está cubriendo riesgos; asumir la dirección de la posición como un juicio sobre un gran inversor omite un paso lógico. Segundo, aunque 9.03 millones de dólares suena impactante, sin datos de volumen de operaciones simultáneas ni profundidad del mercado, no se puede evaluar su impacto. La cantidad puede llamar la atención, pero no determina la tendencia; los usuarios comunes suelen confundir esta atención con una señal.
Quienes toman esto como una pista bajista también podrían estar en lo correcto. Si SOL continúa debilitándose y hay evidencia de aumento en el volumen y persistencia de la presión de venta, entonces consideraría esta posición corta como una evidencia auxiliar en lugar de información aislada; esta es mi condición para observar, no un hecho consumado. Con esta información, ¿ustedes están a favor de la subida o de la bajada? Compartan sus razones, especialmente, ¿por qué convierten la posición de una dirección en un juicio sobre todo el mercado?El primer lugar en aumento no significa que vaya a despegar
$AKE subió al primer lugar en la lista de aumentos, algunos lo toman como una señal de reversión.
El precio solo rebotó al tocar un nivel de soporte.
¿Qué es esta posición?
El nivel de soporte es la zona donde se concentra el costo de quienes compraron antes.
Al caer aquí, la presión de venta disminuye temporalmente, por eso el precio rebota.
Un rebote no significa que haya entrada de compradores:
Sin nuevo capital que tome el relevo, después del rebote seguirá bajando.
Si retrocedemos, nadie toma el relevo desde el soporte hasta el máximo anterior.
Quien recomendó vender en corto puso el objetivo en 0.003.
No se explica cómo llegó a ese número en el post.
Solo dijo que es una posición ligera, no mencionó si usa apalancamiento.
Entre el rebote en el soporte y la reversión de tendencia, hay una diferencia: un grupo real de compradores.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 de noviembre de 2026
Esta semana, el fuerte empleo en EE. UU. y el aumento de las expectativas de alza de tasas, junto con el impacto de la regulación de AI, provocaron una caída conjunta en las acciones tecnológicas y las criptomonedas.
Hay varios fenómenos notables en el mercado de criptomonedas esta semana:
Liquidación concentrada de apalancamiento: alrededor del 5 y 6 de noviembre, la liquidación de apalancamiento en criptomonedas superó los 1,000 millones de dólares en 24 horas, lo que indica una fuerte presión de venta a corto plazo en el mercado.
Salida de fondos de ETF: del 2 al 5 de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registró una salida neta acumulada de aproximadamente 870 millones de dólares, reflejando una disminución en la preferencia por el riesgo de los fondos institucionales.
Caída sincronizada con acciones tecnológicas: BTC no mostró características claras de refugio seguro, y activos de mayor riesgo como ETH y SOL también se vieron afectados.
Pronóstico para las próximas 1-2 semanas
Mercado de valores de EE. UU.: Priorizar la observación del Nasdaq, NVDA y SOXL para ver si pueden continuar el rebote del viernes.
$BTC: Enfocarse en si puede mantenerse cerca de los 75,000 dólares y si puede superar nuevamente los 80,000 dólares.
$ETH: Observar el soporte en 2,200 dólares y la resistencia al rebote cerca de 2,400 dólares.
$SOL: Enfocar la atención en los 90 dólares, con un riesgo mayor que BTC.
En general, sigue siendo cauteloso, pero existen oportunidades de rebote por sobreventa. El IPC de la próxima semana será un catalizador clave para determinar si esta caída ha terminado, y que BTC se mantenga por encima de los 80,000 dólares podría ser una señal importante de recuperación en la preferencia por el riesgo.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK experimentó una expansión extrema en un solo día, con el patrimonio de la cuenta comprimiéndose desde 1.2 millones hasta 60 mil, y la amplitud del rango rompió directamente los límites normales recientes, entrando oficialmente en un ciclo de expansión de volatilidad. En el mercado no hay una tendencia estable, solo desplazamientos violentos causados por la continua barrida de posiciones largas y cortas. Esta observación solo marca el nivel de volatilidad, sin hacer juicios sobre la dirección futura del precio. Al comparar esta ronda de volatilidad en un período más largo, el índice de semiconductores de Filadelfia también sufrió una gran caída, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020, elevando el riesgo intermercado y estableciendo un piso de volatilidad para todas las categorías. La falta de liquidez del activo en sí amplifica aún más el impacto de cada transacción en el precio. Las anomalías en los índices externos confirman que esta expansión de volatilidad no es un caso aislado. La prioridad de la señal de volatilidad es mayor que la dirección de las velas K; suele deshacer la estructura de posiciones existente antes de que el precio elija una tendencia a corto plazo. En un entorno de alta volatilidad, movimientos de precio proporcionales causan daños multiplicados a posiciones apalancadas, y el valor neto de la cuenta puede reevaluarse drásticamente en una ventana muy corta. La expansión de volatilidad solo indica un aumento en la intensidad del juego, sin poder determinar si los alcistas o bajistas mantienen la ventaja. Hay dos señales claras para capturar puntos de inflexión en la volatilidad: la reducción continua de la diferencia entre los precios máximos y mínimos intradía, y la disminución constante de la amplitud de una sola vela K, lo que indica que la energía del juego está decayendo y la volatilidad se prepara para contraerse; mientras que la actualización constante de máximos y mínimos del rango mantiene un estado de alta volatilidad. Esta observación se basa en que no haya impactos narrativos repentinos que afecten directamente a SNDK.El 6 de noviembre, BBX lanzó 8 pares de contratos perpetuos USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Esta noticia parece solo una actualización rutinaria del exchange, pero al analizar la lista, se encuentra un punto en común: estos ocho activos tienen un volumen spot pequeño y un tiempo de listado corto.
Para las altcoins pequeñas, tener un contrato perpetuo no significa "tener un nuevo lugar para operar", sino que por primera vez cuentan con una herramienta bidireccional. Antes solo se podía comprar al alza, y si bajaba, solo se podía aguantar; con el perpetuo, se puede hacer short y también apalancarse. El poder de fijación de precios se transfiere parcialmente de los holders unilaterales al mercado de contratos.
En cuanto al mecanismo, el perpetuo usa la tasa de financiamiento para anclar el precio del contrato al spot. Si el volumen del activo es pequeño, la tasa puede ser fácilmente impulsada por posiciones unilaterales, causando divergencias donde el spot no se mueve pero el contrato sí. Los market makers, para cubrir la exposición corta, deben comprar en el spot; si la profundidad spot es insuficiente, solo pueden ampliar el spread o reducir el tamaño de las cotizaciones.
Por eso, el juicio a corto plazo es claro: la etapa inicial de un nuevo contrato es la más vulnerable. Profundidad baja, spreads amplios, tasas inestables, y los stops son los primeros en ser liquidados. Para activos como $XPL y $SOPH que recién tienen perpetuos, los precios recientes reflejan más una prima de liquidez que un consenso.
Un punto para reflexionar es que lo que determina si estas altcoins sobreviven no es si tienen contratos perpetuos, sino si después de listarlos, todavía hay gente dispuesta a poner órdenes en el spot.En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, casi tres veces la expectativa de 59,000.
La tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%, el salario por hora aumentó 0.4% mensual y 3.1% anual, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en aproximadamente 84,000.
Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre según CME FedWatch subió de alrededor del 70% antes de la apertura a aproximadamente el 79%.
La liquidez tampoco ayuda.
El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares el 5 de noviembre; Fidelity FBTC retiró cerca de 200 millones, BlackRock IBIT alrededor de 105 millones, sumando un retiro total de aproximadamente 870 millones hasta el jueves de esa semana.
El precio actual de $BTC es aproximadamente 75,910, con un máximo de 76,427 y un mínimo de 74,888 en 24 horas, y una tasa de financiamiento de alrededor de 0.006%.
El informe de empleo subió primero por encima de 76,100, luego retrocedió y se mantuvo cerca de 75,900 con volumen moderado.
El empleo está algo caliente y los ETF siguen vendiendo, no considero que esta consolidación sea un cambio de tendencia.
La expectativa de aumento de tasas en diciembre sigue alta, me sentiría inseguro persiguiendo compras por encima de 75,500.
Soporte a corto plazo en 75,100, cerca del mínimo de anoche; si se rompe, reduciré posiciones.
La primera resistencia está en 76,400, el máximo de esta mañana está justo ahí; si no se supera, no persigas la subida.NVDA solo recuperó el 27% de la caída del jueves el viernes, por ahora no voy a seguir este rebote.
El jueves NVDA cayó un 9.3% en un solo día, cerrando en 181.60 dólares, con un mínimo intradía de 181.46.
El viernes cerró en 186.64, subiendo un 2.8%, con un volumen de operaciones 1.59 veces el promedio de 20 días.
En resumen, solo recuperó aproximadamente el 27% de la caída del jueves; SOXX subió un 3.5%, también recuperando solo alrededor de una cuarta parte.
Según ETF.net, el S&P 500 cayó un 2.7% esta semana, siendo la peor semana desde junio.
El empleo no agrícola aumentó en 165,000, superando las expectativas, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió a aproximadamente 77%.
Creo que esto es un rebote por sobreventa, pero no es suficiente para confirmar un cambio de tendencia.
El precio de la acción aún está por debajo de las tres medias móviles: MA200 en 204.67, MA20 en 211.55 y MA50 en 219.81.
El aumento en volumen indica mucha divergencia, pero no significa que la demanda ya haya ganado.
Observo y no sigo: si se mantiene por encima de 194.90 (máximo del viernes), veré si puede recuperar los 200.
Si cae por debajo de 181.46 (mínimo del jueves), este rebote se considerará fallido.
¿Crees que este es el verdadero fondo tras el pánico, o un rebote temporal dentro de una tendencia bajista?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ En la línea de las elecciones de medio término, vale la pena separar y analizar los hechos y las expectativas.
Hechos: El 3 de noviembre, el Partido Demócrata recuperó ambas cámaras del Congreso. Vance atribuyó la derrota principalmente a la guerra en Irak, Trump admitió al Wall Street Journal que "Irán es parte de ello" y luego anunció que a fin de año dejará de otorgar la ayuda militar anual de 4,000 millones de dólares a Israel, diciendo que fue una propuesta de Netanyahu. Los altos cargos iraníes interpretaron el resultado como un "fracaso estratégico" de Trump y juraron continuar resistiendo; Qatar sigue mediando un borrador de acuerdo.
El mercado reaccionó más rápido que las palabras: el 2 de noviembre, justo cuando ambas partes enviaron señales de negociación, el WTI cayó un 7.4% ese día, el Brent volvió a cerca de 102 dólares, casi un 12% menos que a finales de octubre; el 4 de noviembre, el oro rebotó más del 2.8% en un solo día.
Expectativas: caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → alivio en la presión de las tasas de interés, teóricamente favorable para los activos de riesgo. Pero esa misma semana, BTC fue llevado cerca de 75,000 — ahora su precio lo determina la beta de las acciones tecnológicas de AI, no el guion de Medio Oriente.
Para echar agua fría: medios estadounidenses dicen que el ejército sigue preparándose para reanudar operaciones a gran escala. La relajación es una expectativa creada por el mercado, no un acuerdo firmado.
Fuente: Caixin, Axios, Wall Street JournalNo juego con alto apalancamiento, prefiero tomar posiciones en spot poco a poco para no estar todo el día pegado a la pantalla. En este mercado de contratos perpetuos a las 10:00 hora de Beijing, $BTC cotiza a 76,055 dólares, con una caída del 0.07% en 24 horas; el índice de miedo y codicia está en 25, ubicándose en la zona de miedo extremo.
Prefiero verlo como un termómetro del sentimiento a corto plazo, no como una señal de valor a largo plazo. Esta volatilidad de BTC por sí sola no indica un cambio en la lógica a largo plazo; ETH y SOL subieron 0.29% y 0.38% respectivamente en el mismo período, no todos caen juntos. Mirando las tasas de financiamiento, BTC y ETH están en positivo, SOL en negativo, la dirección del apalancamiento no es uniforme, no se puede resumir todo el mercado con un solo índice de miedo.
De todas formas, yo mantengo mi posición sin moverme, pero no creo que el miedo garantice un rebote. Más adelante quiero ver si hay cambios fundamentales que confirmen el sentimiento; el apalancamiento puede amplificar la volatilidad pero también reduce el margen para esperar, eso hay que tenerlo presente. $HYPE
Binance no ha podido retirar por 8 días, ¿por qué HYPE subió de 76.9 a 79.4?
A las 09:29 un aviso decía que no se podía retirar por 8 días consecutivos, a las 09:10 otro decía que cayó 9% y rompió los 80 dólares. Revisé OKX, el precio actual es 79.384, en 24 horas subió 1.6%, el mínimo de 76.9 ya se recuperó.
Hay una posición de 126 millones de dólares que no ha salido, la tasa es 0.00855%, menos que la base, el descuento perpetuo es de seis puntos básicos.
Los retiros están bloqueados, el precio está estable, los que tienen prisa por salir no están en este grupo. Pero si no abren los retiros en un día, solo lo tomaré como un rebote, esperaré a que realmente abran la puerta.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ahora estamos en un estado donde los bajistas ya han salido por completo, el mercado no será pesimista para siempre,
Fuerte informe de empleo no agrícola (como esta noche): limita las reducciones de tasas, postura agresiva, principalmente negativo
Informe de empleo no agrícola moderado y débil: impulsa expectativas de reducción de tasas, principalmente positivo
Informe de empleo no agrícola muy malo (debilitamiento abrupto): desencadena pánico por recesión, se convierte en negativo para activos de riesgo
Lo que el mercado necesita ahora es un estímulo económico, no que todas las actividades del sistema económico empeoren. En 2016, el hard fork de ETH lo convirtió en el líder de las cadenas públicas; ¿cuántos días podrá sobrevivir el soft landing de CORE en 2026?
Ambos enfrentaron una crisis grave por vulnerabilidades. Ethereum superó la crisis mediante un hard fork, creciendo paso a paso hasta convertirse en la cadena pública líder, mientras que CORE intenta manejar la gran cantidad de tokens fantasma dejados por la vulnerabilidad de recompensas con un "aterrizaje suave". Las bases de supervivencia de ambos están en niveles completamente diferentes. La vulnerabilidad del incidente DAO en 2016 fue un problema en el contrato de aplicación de nivel superior; el protocolo base de Ethereum permaneció intacto. Tras la crisis, la comunidad debatió y votó ampliamente, y la mayoría de desarrolladores, mineros y exchanges alcanzaron consenso para completar el hard fork. Para entonces, Ethereum ya había acumulado un enorme ecosistema de desarrolladores con capacidad de auto-iteración continua. ETH también estableció posteriormente un mecanismo de captura de valor mediante la quema de Gas, permitiendo que el ecosistema se autofinanciara. En contraste, CORE sufrió una vulnerabilidad que afectó directamente la lógica base de distribución de recompensas, liberando tokens en exceso anticipadamente, con decenas de millones de tokens fantasma en circulación. El proyecto optó por no revertir transacciones y manejar los activos con un soft landing coordinado, pero tiene debilidades críticas: solo 21 nodos validadores, lo que implica una descentralización insuficiente; consenso comunitario débil; ingresos por tarifas en cadena muy bajos; falta de capacidad de autofinanciación del protocolo; además de la retirada de múltiples exchanges, lo que reduce continuamente la liquidez.
La capacidad para superar la crisis no depende solo de las acciones técnicas de reparación, sino del soporte del ecosistema, consenso y financiamiento. Ethereum tenía primero el ecosistema y luego la crisis; CORE tiene la narrativa adelantada a los fundamentos. Incluso si esta vulnerabilidad se maneja con un soft landing, si no hay mejoras sustanciales en liquidez, presión inflacionaria y actividad del ecosistema, la prueba de supervivencia a mediano y largo plazo seguirá siendo severa. La gente tiende a ver la recompra de las ballenas como una buena señal: según el monitoreo de Residuo, una ballena que compró ETH a precio bajo en junio gastó 19,700,000 USDT para comprar 8,775 ETH cinco meses después.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso con el “filtro del ganador”. Primero, que haya comprado bien antes no garantiza que esta vez también acierte; segundo, destacar logros pasados puede hacer que las preferencias de una sola dirección se presenten como consenso del mercado. Si quitamos las palabras “compró a precio bajo”, ¿seguirías valorando tanto esta compra? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.1. Apalancamiento de 100 veces no significa que se liquida solo si cae un 1%, sino que se liquida si cae un 0.5%.
100 veces significa un margen del 1%, pero también hay margen de mantenimiento y comisiones. El margen de mantenimiento de BTC es aproximadamente 0.4%-0.5%, por lo que el precio real de liquidación está cerca de -0.5%.
Lo mismo para 20 veces: no es realmente -5%, sino alrededor de -4.5%.
El margen de error del apalancamiento es más estrecho de lo que piensas.
2. Las comisiones pueden consumir la mitad del capital en un año.
Suponiendo que uses el 10% del capital con apalancamiento de 10 veces, la posición nominal equivale a todo el capital. La comisión unidireccional es 0.05%, abrir y cerrar una vez es 0.1%.
Dos operaciones al día son 0.2%. En 250 días de trading, el 50% del capital se entrega a la plataforma.
Aún no has perdido por el mercado, ya perdiste por las comisiones.
3. La tasa de financiamiento es un costo oculto de mantener la posición.
0.01% cada 8 horas, tres veces al día, aproximadamente 11% al año.
Mantener posiciones largas a largo plazo equivale a pagar un "impuesto de posición" del 11% anual. Si el mercado no sube ni baja, igual pierdes.
4. Añadir a la posición con ganancias flotantes eleva el costo promedio de tu posición.
Comprar 10U de una moneda de 10,000U, si sube a 20U y añades otros 10,000U, el precio promedio se vuelve 15U.
Si el precio retrocede un 25%, pasas de ganancia flotante a pérdida flotante.
Añadir a la posición amplifica simultáneamente ganancias y costos, no es una ampliación gratuita de ganancias En revisión en la Casa Blanca ≠ 401(k) ya puede incluir criptomonedas.
El Departamento de Trabajo de EE. UU. ha enviado la regla final de "Selección de inversiones alternativas por parte del fiduciario" para revisión en la OIRA de la Casa Blanca (recibido alrededor del 5/11, RIN 1210-AC38). El borrador cubre activos alternativos como capital privado, bienes raíces y criptomonedas — proporcionando a los fiduciarios un proceso seguro tipo puerto seguro, no obligando a que cada plan de retiro deba incluir criptomonedas.
Un punto importante: este es un paso procedural final, no significa que el interruptor ya esté encendido. Después de la aprobación de la OIRA, debe publicarse en el Registro Federal; Warren / Sanders aún advierten sobre riesgos de volatilidad. Aflojar el canal para pensiones es diferente a los flujos netos diarios de ETF spot.
Confianza: medios + registro Reginfo (pendiente de revisión); en revisión ≠ en vigor ≠ plan obligatorio. ¿Ustedes creen que esto tiene gran significado para el canal minorista, o más bien es una batalla de procesos para el menú institucional?
$BTCEmpleos no agrícolas 165,000, se esperaba solo 65,000. La tasa de desempleo también bajó a 4.1%.
Con datos tan buenos, según la lógica anterior debería subir.
Ahora no sube. Porque mientras mejores sean los datos, más seguro está el aumento de tasas en diciembre.
Este mercado ya no sigue la lógica habitual. Los datos positivos se convierten en malas noticias.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "El producto aún no está activo", este fue el estado que marqué primero al hacer esta revisión del código de información. ARK presentó 14 archivos de registro de ETF temáticos, cubriendo agentes de IA, robótica e infraestructura de mercado tokenizada. Me importa más la distancia desde la declaración hasta la implementación que la cantidad de temas.💻
Mi juicio: esto es una señal positiva sobre el interés en la infraestructura tokenizada, pero aún está lejos de validar la demanda real de fondos. El error lógico es tomar "prepararse para ofrecer una entrada de inversión" como "los fondos ya han entrado", y luego equiparar el tema de infraestructura con el beneficio de los tokens relacionados; el material no proporciona esas pruebas.
Si fuera yo, cambiaría la lógica de observación para primero ver si el producto puede activarse y luego ver la asignación específica. Mi suposición es que, si la configuración final difiere de lo que el mercado imagina, entonces el entusiasmo por el tema no necesariamente se transmitirá a los activos que todos esperan. Por ahora, no celebraré anticipadamente el lanzamiento de esta declaración.Las reservas de efectivo de Berkshire han disminuido ordenadamente desde un pico cercano a los 400 mil millones de dólares, marcando la entrada oficial de la empresa en la "Era Abel". Esto no es simplemente "gastar dinero", sino una prueba pública de la disciplina en la asignación de capital del sucesor.
El desacuerdo en el mercado radica aquí: los optimistas creen que Abel, al desplegar gradualmente la "munición" acumulada a largo plazo en una ventana de valoraciones razonables, demuestra liderazgo; mientras que los escépticos, como Michael Burry, el prototipo de la película "La gran apuesta", temen que el sucesor pueda carecer de la paciencia y disciplina extremas de Buffett, quien "prefiere mantener efectivo antes que conformarse".
Por lo tanto, aunque los números del informe financiero de hoy son ciertamente importantes, la señal más crucial es cómo Abel define su propio equilibrio entre "activar efectivo para mejorar el rendimiento" y "mantener la disciplina para evitar la imprudencia". Esta será la pista central que los inversores a largo plazo deberán seguir continuamente para evaluar el valor futuro de Berkshire.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Ahora decir que es momento de comprar en el fondo me parece un poco temprano.
Esta caída no es un colapso propio del mundo cripto, es que el mercado de valores de EE.UU. sigue cayendo. El índice de semiconductores de Filadelfia registró la mayor caída diaria desde marzo de 2020, y esa cifra muestra la gran presión que hay: las instituciones y grandes inversores han estado reduciendo sus posiciones, quien se atreva a comprar fuerte ahora está asumiendo el riesgo por otros. La presión de venta aún no se ha liberado por completo, comprar a mitad de camino no es una broma, es lo más probable.
Estén atentos a $BTC, en el rango de 74000 a 73000, a ver si puede dar una señal decente de detener la caída. Para $ETH lo pongo entre 2150 y 2080, principalmente para ver si está formando un piso o simplemente está descansando tras la caída. Estas dos son cosas completamente diferentes, no las mezclen.
Faltan solo dos horas y media para que se publiquen los datos de empleo no agrícola. Actuar ahora es casi como apostar. Antes de que salgan los datos, planeo esperar y no mover mis posiciones, eso me da más tranquilidad.ICE quiere llevar Trade.xyz a Estados Unidos, la empresa matriz de Kraken también quiere hacerlo: el camino regulatorio para los perpetuos ha cambiado
Dos noticias, misma dirección.
29 de octubre: ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, firmó un acuerdo definitivo con Trade.xyz. División de tareas: ICE opera mercados regulados y cámaras de compensación, Trade.xyz diseña productos perpetuos, Hyperliquid provee la cadena subyacente e infraestructura de trading.
16 de septiembre: La empresa matriz de Kraken, Payward, anunció que llevará perpetuos on-chain a clientes estadounidenses, comenzando con el mercado HIP-3.
Ambos asuntos requieren aprobación regulatoria y aún no se han concretado. Pero la dirección está clara: si los usuarios estadounidenses no pueden acceder a los mercados existentes, se creará una entrada regulada.
La estructura es digna de atención: infraestructura y operación de mercado están separadas. Hyperliquid provee ejecución, liquidez y cadena; un tercero diseña productos, gestiona clientes y se encarga del cumplimiento.
El exchange no hace todo por sí mismo, Hyperliquid solo abre la capa de "cámara de compensación".
Si esto funciona, será la primera vez que los perpetuos on-chain ingresen al sistema regulado estadounidense, pero no bajo la etiqueta "DeFi", sino como "proveedor de infraestructura".
Para los traders no habrá cambios a corto plazo. A largo plazo, la liquidez se segmentará: aparecerán diferencias de precio entre pools regulados y no regulados.
La diferencia de precio es tanto una oportunidad como un riesgo. Al operar entre pools, el valor de capas agregadoras como HyperFill se vuelve evidente: no juzgan por ti, solo ponen juntos los costos de ambas vías. El 29 de octubre, ICE anunció una colaboración con Trade.xyz para trasladar los perpetuos en cadena al marco regulado de Estados Unidos. HYPE ese día subió hasta 92, quedando cerca del máximo histórico de 97.96.
Luego, todo el mercado cayó. El índice de miedo fue 28, y la capitalización total de criptomonedas bajó un 5.4% en un día. HYPE cayó a alrededor de 80.
Pero al mismo tiempo, el volumen de operaciones de HIP-3 alcanzó un récord: 9 mil millones en un día, con un nuevo máximo de usuarios activos diarios.
Volumen sube, usuarios suben, precio baja.
Muchos piensan que el mercado "se equivocó". En realidad, no es contradictorio.
La razón está en la estructura: un tercio del volumen de operaciones de HIP-3 pertenece a builders terceros, y la mitad de las comisiones les corresponde a ellos. Estos builders reciben su parte en HYPE, que deben vender para convertir en fondos operativos.
Por eso, cuanto más activo está HIP-3, mayor es la presión de venta.
Esto no es un error, es diseño. El protocolo paga a los builders con HYPE, y los builders venden HYPE por efectivo, generando presión de venta constante.
Entonces, ¿de dónde viene el valor de HYPE? El protocolo recompra en el mercado con las comisiones. La fuerza de recompra depende de cuánto de la mitad de las comisiones retenidas quede.
Por eso, para evaluar HYPE, no se debe mirar "cuánto volumen hay", sino la proporción de "comisiones retenidas divididas por la circulación".
Un aumento en el volumen no significa que el token suba, porque hay una capa intermedia de "a quién se le reparte".Feliz fin de semana. Las elecciones de medio término y los datos de empleo no agrícola han concluido, la próxima semana le toca al IPC. Repasando el mercado de esta semana, se puede dividir en tres etapas: Lunes: inicio bajo presión. La repercusión del incidente de seguridad de an a finales de octubre aún no se ha disipado, aproximadamente 6,300 millones de dólares en activos fueron transferidos sin autorización, el exchange declaró que compensará la totalidad. En el primer día de negociación tras el incidente, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde el 25 de junio. El lunes IBIT también tuvo una salida de aproximadamente 405 millones de dólares, y el precio de Bitcoin rondaba los 78,000. Martes a miércoles: rebote tras las elecciones, pero sin fuerza. El precio superó brevemente los 80,000, alcanzando un máximo semanal de aproximadamente 81,196, pero falló en mantenerse entre 80,500 y 81,000. El miércoles el ETF solo tuvo una entrada neta de unos 74.6 millones de dólares, un volumen demasiado pequeño que indica que este rebote carece de apoyo institucional en spot. Jueves a viernes: transmisión del desplome del mercado bursátil estadounidense. El jueves el Nasdaq cayó un 5.5%, Bitcoin bajó alrededor de un 5% en 24 horas, Ethereum cayó cerca de un 7.5%, marcando mínimos en dos meses. En toda la red hubo liquidaciones por aproximadamente 1,270 millones de dólares en 24 horas, con posiciones largas por más de 1,100 millones. El ETF tuvo una salida neta de 430 millones ese día, y ninguno de los 12 ETFs de Bitcoin tuvo entradas netas. Tras la publicación de los datos no agrícolas el viernes, Bitcoin subió a unos 76,100 y luego retrocedió, sin poder seguir el rebote del Nasdaq. En resumen: esta semana fue un "rebote sin compras en spot, que finalmente fue frenado por la venta masiva de AI en el mercado bursátil estadounidense y las liquidaciones apalancadas". Entonces, ¿qué debemos vigilar a continuación? Las noticias sobre geopolítica y regulación de AI. El evento central de esta semana fue que el Partido Republicano en las elecciones de medio términoDatos de HIP-3: volumen acumulado de operaciones de 548,100 millones de dólares (hasta el 8 de septiembre), representando aproximadamente el 30% del volumen total de Hyperliquid. El volumen diario llegó a 9,000 millones, con un récord de usuarios activos diarios.
Pero hay un número que pocos ven: los builders terceros se llevan el 50% de las comisiones de su mercado.
El mecanismo es: apostando 500,000 HYPE (aproximadamente 46 millones de dólares) puedes desplegar tu propio mercado perpetuo, fijar tus tarifas y cobrar la mitad de las comisiones.
"HIP-3 con 548,100 millones en volumen" no se puede traducir directamente como "el protocolo ganó mucho".
Lo que vale más la pena observar es la concentración: Trade.xyz representa el 97% de los contratos abiertos de HIP-3.
El 97% significa que este "ecosistema de mercado de terceros" en realidad tiene un solo jugador.
Dos cosas se combinan: la historia de HIP-3 es "abierta", pero la realidad es "un gran cliente + la mitad de las comisiones se van afuera".
Para quienes hacen trading: si tu posición está en un mercado de terceros, la profundidad, las reglas de liquidación y las tarifas las define el builder, no Hyperliquid.
Estás usando la cámara de compensación de Hyperliquid, pero estás operando en la tienda de otro.
Antes de hacer una orden, mira quién abrió la tienda; este hábito vale la pena cultivarlo. HyperFill expone esta parte: compara precios en la misma ruta, viendo juntos el deslizamiento y las tarifas.Para mí, las probabilidades de NFT deben descontar primero el riesgo de "si alguien lo comprará cuando quiera vender". PANews citó a Onchain Lens que monitorea que el hermano Maji vendió un BORED APE en OpenSea por 12.5 ETH. Yo lo veo más como un ejemplo de salida, no como un veredicto negativo para toda la serie de Bored Ape.
La razón es simple: la transacción demuestra que hay compradores para este mono a ese precio, pero no prueba que otros poseedores puedan salir fácilmente; el material no tiene costo ni motivación de venta, y no se puede juzgar si es para cortar pérdidas o un ajuste normal. Creo que esta noticia solo aumenta ligeramente la credibilidad de que "existe soporte a ese precio", pero no es suficiente para elevar las expectativas de recuperación de toda la serie.
Según mi suposición, si las transacciones continúan y el soporte se amplía, la expectativa de estudiarlo podría mejorar; si solo son transacciones de celebridades para atraer atención, por muy atractivas que sean las probabilidades, no vale la pena sobreestimarlas. Al ver esta transacción, ¿la gente valora más la probabilidad de salida o las probabilidades de retorno potencial?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Muchas personas al ver las palabras “anti-guerra” automáticamente las traducen como “los activos de riesgo van a despegar”. Para echar un balde de agua fría: Washington aún tiene una diferencia de tiempo. El nuevo Congreso no tomará posesión formal hasta el 3 de enero del próximo año, es decir, en los próximos dos meses, Trump podría entrar en la "ventana final de operaciones" — cuanto más tarde, más restricciones, por lo que es más probable que ahora intente tomar la iniciativa.
¿Guerra total entre EE.UU. e Irán? Yo tiendo a pensar que la probabilidad disminuye. Pero hay que estar alerta a eventos repentinos a corto plazo, presiones extremas o un mensaje a medianoche. El mercado no teme a variables lentas, sino a un titular en un segundo.
Para el mundo cripto, el petróleo es más honesto que los titulares de noticias. Cuando Medio Oriente se tensa, el crudo sube primero, las expectativas de inflación aumentan, y la Reserva Federal no se atreve a relajar la política monetaria; activos volátiles como BTC son los primeros en ser presionados. Ahora que el Congreso quiere bloquear los fondos para la guerra, a largo plazo eso dificulta una "guerra a gran escala", y la prima de pánico en el precio del petróleo se irá disipando poco a poco. Mientras no haya grandes noticias en estos dos meses, macroeconómicamente es un viento a favor invisible para el cripto — no es un cohete, pero al menos se quita una piedra de lastre.
No te dejes llevar por la emoción. La relajación geopolítica es como un escape lento, el deterioro es como un reventón. Si Trump realmente lanza una "gran noticia", el precio del petróleo seguirá volando y BTC seguirá cayendo. La estrategia es simple: no persigas precios altos; si tienes ganancias flotantes, reduce por partes cuando el precio rebote en niveles de resistencia; si estás sin posición, espera a que el precio retroceda y se estabilice para considerar entrar. Tomar el "Congreso anti-guerra" como razón para apostar todo, el mercado te dará una lección.
No constituye consejo de inversión. $TRUMP El 7 de octubre, SOL estaba a 116.18 dólares. El 6 de noviembre, a 89.94 dólares. Una caída del 22.6% en un mes.
En el mismo período, BTC bajó de más de 80,000 a 75,000, una caída de aproximadamente el 7%. La caída de SOL fue tres veces la de BTC.
Esta diferencia no es una coincidencia. En la estructura de tenedores de SOL, la proporción de fondos especulativos es mayor. Su narrativa siempre ha sido "cadena pública de alto rendimiento + explosión del ecosistema", muy sensible a la aversión al riesgo.
Y el contexto macro esta vez es: Semiconductores -12%, VIX +70%, expectativas de aumento de tasas. Cuando la aversión al riesgo se contrae, lo primero que se vende es lo "más caro en historia".
Además, con la suspensión de actividades en Shanghái, el sentimiento de SOL en el mercado chino es aún peor.
Una comparación que vale la pena notar es: el token HYPE de Hyperliquid estuvo el mismo día en +1.95%. También en la categoría de "derivados en cadena", pero con movimientos divergentes.
La razón de la divergencia está en los fundamentos: HYPE tiene ingresos reales del protocolo y recompra, mientras que los ingresos de SOL provienen principalmente de la actividad de proyectos del ecosistema. El primero es flujo de caja, el segundo es ciclo económico.
Cuando el ciclo económico cae, el flujo de caja aún es reconocido. Esta es también la razón por la que divido las posiciones en capas: la posición de historia y la de flujo de caja se mantienen separadas, la primera puede llegar a cero, la segunda no.Solana fue detenida al poner publicidad en Lujiazui, el banco central dio una declaración clara
El 6 de noviembre, un responsable de un departamento del Banco Popular de China respondió a un asunto a través del Financial Times: Solana colocó publicidad en la pared exterior del edificio del Citigroup en Lujiazui, Shanghái, y planeaba realizar eventos presenciales "Solana Accelerate China 2026" en Shanghái y otras ciudades, pero el evento fue detenido por las autoridades antes de comenzar.
La declaración del banco central fue muy específica, con dos razones:
Primero, SOL es esencialmente una moneda virtual.
Segundo, Solana proporciona servicios técnicos para la emisión y el comercio de monedas virtuales principales como USDT.
Ambas razones están incluidas en la notificación de febrero de este año emitida por ocho departamentos sobre "la prevención y manejo de riesgos relacionados con monedas virtuales", y se consideran actividades financieras ilegales claras. Por lo tanto, "promocionar Solana" en sí mismo viola las regulaciones.
No solo una empresa fue sancionada: el Banco Popular de China, junto con la administración financiera local, la policía y la supervisión del mercado, detuvieron la actividad y llevarán a cabo investigaciones sobre las unidades y personas involucradas.
La importancia de este asunto no radica en "otro evento cancelado", sino en que el banco central calificó públicamente por primera vez el marketing de marcas de cadenas públicas como parte de actividades financieras ilegales. Antes, se pensaba que "no emitir monedas, no hacer transacciones, solo promover tecnología" era una zona gris, pero ahora esa zona gris ha sido aclarada.
Para quienes trabajan en pagos y tarjetas U, esta línea significa que la conformidad no solo es "lo que haces", sino también "a quién promocionas". Perdí 2 mil millones de dólares en tres días, pero la ganancia/pérdida neta semanal realizada es solo de -191 millones
Datos de CryptoQuant: en los últimos tres días, las pérdidas realizadas diarias de los poseedores de BTC oscilaron entre 657 y 703 millones de dólares, sumando más de 2 mil millones en total.
Suena terrible. Pero en los mismos datos hay otro número: la ganancia/pérdida neta semanal realizada es de -191 millones de dólares. ¿Por qué tanta diferencia? Porque alguien vendió fichas con ganancias a este precio. La pérdida de 2 mil millones es el volumen de "quienes cortan pérdidas", el neto de -191 millones es "quienes cortan pérdidas menos quienes ganan".
Estos dos números juntos indican una cosa: el mercado no está colapsando unilateralmente, está rotando. Los que entraron en niveles altos están cortando pérdidas, los que entraron en niveles bajos están saliendo.
Más informativo es otro dato: la diferencia neta de operaciones al contado de Binance y Coinbase, la media móvil de 30 días ya es negativa. Binance -28 millones, Coinbase -9.4 millones. A finales de agosto, estos números eran +64.8 millones y +64.3 millones. Traducción: el volumen de ventas activas es mayor que el de compras activas.
Esto significa que la presión de venta no proviene de un gran evento, sino que es continua y dispersa. Esta forma de caída es más difícil para determinar el fondo que un desplome repentino, porque no hay un momento claro de "liquidación".
Mi propio enfoque es: en estos momentos no intento adivinar el fondo, primero confirmo si los canales de retiro están abiertos. El precio es asunto de otros, el canal es asunto mío — en PayAll suelo tener este proceso dominado, no necesito buscar rutas de último momento. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha incluido a MEXC en su lista de sanciones, cortando su conexión con el sistema financiero estadounidense — en realidad, lo que se ha bloqueado son los canales de compensación en dólares y los bancos agentes. MEXC respondió que ya ha establecido comunicación con los reguladores, y que la operación de la plataforma y los activos de los usuarios están normales.
El juicio es pesimista. El impacto principal no está en los fundamentos de BTC/ETH, sino en el canal de dólares de los exchanges: una vez que los bancos fiduciarios y la liquidación con stablecoins se restrinjan, los grandes retiros, las cotizaciones de los creadores de mercado y la liquidación intermedia serán los primeros en verse afectados; la prima en Asia y Europa podría ampliarse a corto plazo, y los activos del ecosistema MEXC y las altcoins que dependen de su liquidez y cotización serán los más afectados.
Escenario uno a observar: si los retiros son fluidos y el canal no cambia, el impacto podría quedarse solo en la prima; escenario dos: si hay límites o cambio de canal, la contracción de liquidez y los retiros concentrados podrían transmitirse de afuera hacia adentro. ¿Te preocupa más el canal de retiros o la ampliación de la prima?
Fuente: BlockBeatsLa mayor posición en un ETF de acciones preferentes resulta ser una empresa que compra Bitcoin.
Hasta el 5 de noviembre, el ETF de acciones preferentes (no financieras) de VanEck, con el código PFXF, tiene a Strategy como su mayor posición, representando aproximadamente el 7.6% del patrimonio neto del fondo, con un valor de posición de alrededor de 161 millones de dólares. Un día antes, el 4 de noviembre, el ETF de acciones preferentes y valores de ingresos de iShares de BlackRock (PFF) poseía aproximadamente 404 millones de dólares en acciones preferentes de Strategy, representando alrededor del 3.5% de los activos del fondo.
Dos fondos, uno asigna su mayor posición a un activo proxy de criptomonedas, y el otro invierte una gran cantidad de dinero en una posición importante. Los compradores pueden no ser conscientes de que están adquiriendo una exposición indirecta a $BTC.
El mecanismo no es complicado. Las acciones preferentes ofrecen dividendos fijos y prioridad en el reembolso, con menor volatilidad que las acciones ordinarias, lo que encaja perfectamente con el apetito de los ETF de ingresos; el emisor usa el dinero para comprar criptomonedas, y la elasticidad del precio de la moneda se transmite de vuelta a través de los dividendos y el precio de las acciones. Para las instituciones, esto equivale a separar el deseo de que el precio de la moneda suba y la aversión a la volatilidad en dos asuntos distintos.
Lo que cambia no es la voluntad de compra, sino la vía de compra. Antes era contado, futuros y acciones ordinarias; ahora hay un canal adicional de acciones preferentes, usando dinero de cuentas de renta fija. Este tipo de dinero es más estable y con redenciones lentas, pero se preocupa más por la cobertura de dividendos.El 4 de noviembre, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras del Congreso, y BTC cayó bruscamente desde más de 88,000 USD hasta 75,600 USD. El 6 de noviembre, el informe de empleo no agrícola de octubre mostró 165,000 nuevos empleos, muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%.
Dos días, dos anclas, ambas ajustándose simultáneamente.
Primera ancla: la tasa de interés.
Después del informe de empleo, CME FedWatch mostró que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre pasó de alrededor del 75% a un rango de 71% a 80%. El dólar se fortaleció, aumentando el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento.
BTC cotizó a 75,548 USD tras la publicación de los datos, y los datos de LSEG mostraron que la presión continuaba. En las últimas 24 horas, aproximadamente 1,200 millones de dólares en posiciones apalancadas fueron liquidadas, y los contratos abiertos cayeron al nivel más bajo en casi dos meses.
El aumento de tasas no es "posible", el mercado ya lo está valorando como el escenario base.
Segunda ancla: la regulación.
Con el control demócrata de ambas cámaras del Congreso, el mercado comenzó a valorar inmediatamente dos cosas: la supervisión de los centros de datos de IA y el endurecimiento de la regulación cripto.
El Nasdaq cayó un 5.52% en un día, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 12.2%, Nvidia bajó un 9.26% y AMD un 17.26%.
¿Qué es BTC? Es un activo que se beneficia de la narrativa de la IA. Cuando las acciones de IA son masacradas, BTC no puede quedar indemne.
Lo más doloroso es que el dinero ya está saliendo.
El 5 de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, y en los últimos cinco días hábiles solo hubo un día con entrada neta. En la última semana, la salida acumulada del ETF fue de aproximadamente 1,100 millones de dólares; por cada 1,000 millones que salen, el precio de la moneda se arrastra aproximadamente un 3.4%.
Las instituciones están reduciendo posiciones, y la primera en recortar es el Bitcoin "de alta Beta".
Así que no interpretes esta caída simplemente como una "limpieza".
El cripto ahora está sujeto a dos anclas externas simultáneamente: una es la tasa de interés del dólar, la otra es la actitud regulatoria de Washington.
El informe de empleo eleva la ancla de la tasa de interés, las elecciones elevan la ancla regulatoria. Ambas anclas se ajustan al mismo tiempo, y el mercado no tiene razón para no revalorizar.
Antes de la publicación de los datos, BTC rebotó hasta 81,000 USD, eso fue una cobertura de cortos. Pero la cobertura de cortos es un evento único; las expectativas de aumento de tasas y el riesgo regulatorio son continuos.
El rebote puede ser impulsado por la cobertura de cortos, pero la reversión solo puede ser impulsada por compras de los largos.
Y los largos ahora están siendo presionados por ambas anclas bajo el agua.
Antes de que se complete el reajuste, cada rebote debe ser cuestionado en cuanto a su calidad.
$BTC $ETH $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Después del repunte, BTC registró una corrección cercana al 5%, y las posiciones largas de BTC y ETH tomadas en niveles altos fueron consecutivamente liquidadas por stop loss, perdiendo directamente el 60% de las ganancias acumuladas previamente. La reducción del apalancamiento y la contracción de posiciones evitaron una liquidación total, pero esta gestión de riesgos solo pudo proteger el saldo mínimo de la cuenta, sin impedir que la corrección consumiera las ganancias ya obtenidas. Esta observación confirma la vulnerabilidad de las posiciones con alto apalancamiento en movimientos de mercado con reversión rápida, pero no puede probar por sí sola que esta caída sea una trampa alcista. El punto de sincronización del descenso coincidió con la venta masiva en el mercado de valores estadounidense, donde el índice de semiconductores de Filadelfia experimentó la mayor caída diaria desde marzo de 2020, y el mercado cripto también registró salidas de capital sincronizadas. La sincronía entre ambas curvas de activos demuestra que el capital de riesgo se está retirando simultáneamente de varios mercados; sin embargo, esto no implica que el precio de las criptomonedas esté completamente impulsado por el mercado de valores estadounidense, ya que la estructura de órdenes en el mercado cripto también amplifica la intensidad de la caída. El mercado ya había descontado la expectativa política de una victoria demócrata, y los operadores apostaban a que Estados Unidos implementaría restricciones sobre IA y centros de cómputo. Aunque el texto de la ley aún no se ha concretado, la acción de precios ya reflejó esta expectativa, siendo esta la principal fisura en toda la lógica. Esta observación respalda la hipótesis de que el capital está negociando expectativas políticas a futuro, pero no puede demostrar que el colapso sea un desenlace inevitable. Siguiendo esta línea temporal, el mercado puede evolucionar por dos caminos diferentes. Si el riesgo externo continúa expandiéndose, BTC y ETH seguirán bajo presión de venta; si no se materializan noticias negativas sustanciales, las expectativas descontadas anticipadamente perderán validez gradualmente. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Pequeño cohete cerró con un aumento de más del 15% en las acciones estadounidenses el viernes
Pero actualmente las previsiones del informe financiero no son optimistas.
El tipo malo vio que los ingresos de los informes financieros de los trimestres anteriores superaron las expectativas, pero esta vez el criterio de juicio es si los ingresos por acción pueden superar -0.07, la previsión del mercado es -0.067 y las probabilidades actuales son adecuadas. "Profundizar la vinculación, primero controlar la posición"
La preferencia por el riesgo en el círculo de criptomonedas y en el mercado de acciones estadounidense está sincronizándose. Tras una fuerte corrección en las acciones tecnológicas y una caída de aproximadamente 4% en el Nasdaq, BTC cayó por debajo de 76000, ETH también bajo presión, mostrando señales claras de desapalancamiento en activos de alto riesgo. La llamada "tendencia independiente del círculo de criptomonedas" está temporalmente inactiva en esta ronda.
Las acciones de hardware de IA se desplomaron, reflejando que el mercado está revisando a la baja las expectativas de gasto de capital futuro; la debilidad de BTC se suma a la salida de fondos de ETF y al enfriamiento de la preferencia por el riesgo. Aunque los activos son diferentes, la lógica de valoración apunta a una contracción.
A continuación, hay que vigilar dos señales: si los datos de empleo no agrícola cambiarán las expectativas de recorte de tasas, y si el ETF de BTC podrá detener la salida neta de fondos. Antes de que las señales sean claras, no se debe intentar adivinar el fondo, solo controlar la posición. El mercado se puede soportar, pero el control de riesgos no debe relajarse. Chart ini menunjukkan perubahan market cap USDT selama 60 hari, bersama rata-rata 30 hari dan harga Bitcoin. Terlihat bahwa perubahan 60 hari sempat mencapai sekitar +$5 miliar pada Mei, lalu turun ke kisaran -$5 miliar pada Juli dan kembali turun tajam pada awal November hingga sekitar -$5 miliar. Saat ini suplai $USDT menyusut, yang berarti dana stablecoin yang bisa masuk ke pasar crypto berkurang. Secara historis, perubahan suplai stablecoin sering dipantau sebagai indikator likuiditas, sehiAl ver grandes pérdidas flotantes en posiciones cortas, muchas personas tienden a pensar en "esperar a que se produzca un short squeeze". El monitoreo de Odaily muestra que una dirección posee aproximadamente 9.03 millones de dólares en posiciones cortas de $SOL, con una pérdida flotante de alrededor de 80,000 dólares, a un 16% del precio de liquidación, que es aproximadamente 105 dólares.
Pensándolo al revés, creo que el significado alcista de esta noticia está sobreestimado. Una razón es que el material solo muestra la posición corta de esta dirección, sin aclarar si tiene otras posiciones de cobertura, por lo que no se puede considerar directamente como todo el capital de un gran inversor con una visión bajista unilateral. Otra razón es que el precio de liquidación es solo una condición, no un imán. Si el precio realmente se acerca a ese nivel, entonces se podría discutir el impacto de la liquidación; esta es mi suposición, no se puede usar la línea de liquidación para probar que el precio subirá.
Estoy más alerta a que los observadores tomen la posición de otros como base para su propia dirección. ¿Qué crees que falta para considerar esta posición corta como combustible para un short squeeze? Invito a quienes piensen que es una señal claramente positiva a debatir.Crisis del DAO de Ethereum vs vulnerabilidad de recompensas CORE: aunque ambas son sangrías, ¿por qué el desenlace está destinado a ser diferente?
Dos incidentes de seguridad importantes causados por vulnerabilidades en el protocolo que impactaron los activos, pero con fundamentos y bases de gobernanza completamente diferentes, lo que llevó a resultados totalmente distintos. En el incidente DAO de 2016, la vulnerabilidad estaba en el contrato de la aplicación superior The DAO, no en el protocolo base de Ethereum, y la red Ethereum funcionaba de manera estable. Tras la crisis, la comunidad debatió ampliamente y votó masivamente, alcanzando un consenso para realizar un hard fork y recuperar los fondos; para entonces, Ethereum ya había reunido una gran comunidad global de desarrolladores con capacidad técnica para iterar continuamente, ETH contaba con una lógica de captura de valor mediante la quema de Gas, y el crecimiento endógeno del ecosistema era muy fuerte, lo que permitió superar la tormenta y seguir creciendo. En contraste, la vulnerabilidad de recompensas CORE afectó directamente el mecanismo base de distribución de recompensas, liberando en exceso 2.55 millones de CORE, dejando finalmente alrededor de 69 millones de tokens fantasma sin resolver, lo que generó una presión de venta latente a largo plazo. Además, CORE solo tiene 21 nodos validadores, con un grado de descentralización insuficiente y una base de consenso comunitario débil; los ingresos por tarifas en cadena son bajos, la capacidad de autofinanciamiento del protocolo es pobre, y la retirada progresiva de exchanges ha reducido la liquidez. Ethereum primero estableció consenso ecológico y luego enfrentó la crisis; CORE, en cambio, comenzó con la narrativa, pero su modelo económico base y construcción del ecosistema aún no estaban consolidados cuando surgió la vulnerabilidad grave. Superar una crisis no depende de si se puede arreglar un bug temporalmente, sino de si el proyecto cuenta con una comunidad fuerte y un valor sólido.Mi primera reacción fue hacer un cálculo sencillo para estar tranquilo: para seguir un tema, ¿cuánto tiempo se necesita para investigar la empresa? Cambiando a un ETF temático, ¿el esfuerzo ahorrado compensa los costos y las limitaciones de selección de acciones? Que sea un producto nuevo no significa que esta cuenta sea rentable.
ARK ha presentado esta vez documentos de registro para 14 ETFs temáticos, que involucran agentes de IA, robótica e infraestructura de mercado tokenizada; los productos aún no están activos. Creo que esto es una señal positiva de que los temas están evolucionando hacia la productización, pero aún no es una prueba de entrada de capital: la presentación no equivale a la implementación; si se lanzan los productos, los usuarios comunes podrían tener una nueva puerta de entrada para participar; sin embargo, por muy popular que sea el tema, no puede reemplazar el juicio sobre los activos subyacentes y la valoración.
Yo elegiría ser un poco más cauteloso, primero observaría las posiciones y tarifas que se revelen después para juzgar si realmente ahorró costos de investigación o solo cambió a un nombre popular. Frente a este tipo de nuevos ETFs temáticos, ¿esperarías a que el producto esté activo y ver las posiciones antes de considerar participar, o estarías dispuesto a asumir más incertidumbre y participar temprano?Hermanos, anoche el precio de Bitcoin cayó de repente, no fue por una sola razón. Las acciones de IA en el exterior comenzaron a debilitarse, lo que redujo el apetito por el riesgo; luego, los largos apalancados fueron liquidados en masa, causando una estampida; además, la salida de capital amplificó la caída. Esta caída de Bitcoin también afectó a activos relacionados, especialmente SanDisk, que ya lleva tres días consecutivos a la baja. Mi opinión es que ahora no hay que apresurarse a comprar en el fondo ni abrir nuevas posiciones, el mercado aún no está estable. Antes de que salgan los datos de empleo no agrícola esta noche, es mejor observar más y actuar menos, esperar a que los resultados marquen la dirección. Actualmente, la tasa de financiamiento ya es negativa, lo que indica que el sentimiento bajista no es bajo; seguir apostando a la baja en esta posición tiene poca relación costo-beneficio y es fácil que haya un rebote. Primero controla el riesgo, espera señales.Después de una fuerte venta en el mercado de acciones estadounidense, la caída de BTC y ETH parece moderada en comparación, y es precisamente esta diferencia la que sostiene la última posición larga de veinte veces en BTCUSDT. La caída sincronizada entre mercados solo puede considerarse una observación de correlación, no una indicación directa de que los activos criptográficos se hayan desvinculado del riesgo externo para iniciar una tendencia independiente; esta relativa resistencia a la caída es solo un resultado temporal debido a la priorización del capital. Los fondos con preferencia por el riesgo fluyen entre el mercado de acciones y el mercado cripto; la fuerte corrección en las acciones estadounidenses reduce la capacidad total del fondo de riesgo. El capital sale primero del mercado de acciones estadounidense, y los activos criptográficos solo asumen la presión de venta con retraso; esta cadena de transmisión se ha manifestado repetidamente en múltiples ciclos de mercado, aunque el ritmo de salida de capital en ambos lados no está completamente sincronizado. La caída en las acciones estadounidenses es una advertencia anticipada, pero no significa que el espacio de ajuste para BTC y ETH ya se haya agotado. El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. determinará la fuerza de esta cadena de transmisión; cuando el rendimiento continúa aumentando, todos los activos de alta elasticidad soportan presión constante. Que los activos criptográficos a veces muestren caídas menores solo indica que no son el primer objetivo de salida de capital en esta ronda, no que se hayan liberado de las restricciones del entorno macroeconómico. Esta correlación solo debe considerarse un fenómeno relacionado, sin una relación causal necesaria. La premisa para que esta posición larga de veinte veces se mantenga es que la venta externa no continúe propagándose. Si el rendimiento de los bonos del Tesoro sigue subiendo, será difícil mantener este estado temporal de resistencia a la caída, y el precio de la moneda seguirá el ritmo de ajuste externo; solo si los bonos del Tesoro muestran una señal clara de reversión, el capital entre mercados... $BTC $ETH
Anteayer, la venta masiva concentrada en el mercado de valores de EE.UU. liberó una gran cantidad de pánico vendedor, anoche los datos de empleo no agrícola mostraron un fortalecimiento general, presionando a la baja las expectativas de recortes de tasas, y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron simultáneamente.
El mercado no continuó con una caída uniforme; el sector tecnológico, que había sufrido una corrección profunda anteriormente, recibió una reposición de capital, el Nasdaq mostró una recuperación y rebote, y se observó una clara divergencia interna en los índices.
El trasfondo macroeconómico negativo persiste, pero la presión de venta concentrada a corto plazo ya se ha liberado, y el sentimiento de pánico transmitido entre mercados se ha moderado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BEAT ¿Qué va a hacer este tipo? Está subiendo, ¿no será que realmente va a explotar para mí? Mirando la proporción de largos y cortos, seguiré manteniéndolo. Ha subido tantos días, ya debería bajar. No juegues más, manipulador.
OKX BEAT proporción de largos y cortos
Inversores minoristas: ↓ 1.99 → Alcista
Número de grandes inversores: ↓ 1.33 → Alcista
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.88 → Bajista
Tendencia principal: Bajista
El número de inversores minoristas y grandes es alcista, pero las posiciones reales y la tendencia principal son bajistas. Esta estructura puede provocar un "engaño alcista seguido de una caída" o una corrección desde niveles altos.
Comparación en toda la red
Proporción de largos y cortos en cuentas Binance: 2.85 (alcista)
Número de grandes inversores en Binance: 3.08 (alcista)
Posiciones de grandes inversores en Binance: 1.63 (alcista)
Desbloqueos próximos (importante):
Alrededor del día 1 de cada mes se desbloquean aproximadamente 17–22M BEAT (alrededor del 5–6% del total en circulación), involucrando a Community, Advisors, Foundation, Team.
Habrá presión continua en diciembre y enero.
Progreso del proyecto: Hay un mecanismo de quema de tokens, pero la presión de suministro persiste.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 周末吃个瓜，美国西好莱坞居然通过了新法，允许三人、四人伴侣合法登记（虽然只是市级备案，非婚姻）。这让人感叹美国精英文化的敢想敢干。不过言归正传，今天重点聊聊更有价值的东西：美国民主党对AI的态度，以及这背后的投资风向变化。 先简单科普下美国两党底色： 共和党（特朗普）：小政府、少管控、减税、自由市场。 民主党：大政府、主动调节、富人高税补贴中下层。 民主党新官上任三把火，第一刀砍向AI大企业 民主党掌控两院后，认为AI发展太激进，开始搞调查和监管，理由很硬核： 1. 电力压力：AI算力耗电巨大，数据中心抢电，最后居民电费买单。 2. 环境问题：数据中心冷却耗水，新增火电拖累碳中和。 3. 劳工风险：大规模替代白领岗位，但失业保障和再培训没跟上。 4. 垄断与安全：算力集中在科技寡头手里，深度伪造、虚假信息风险大。 行业趋势：从激进期转向理智发展期 这两年AI大模型卷算力太疯，忽视了安全。接下来AI还要发展，但进程会放缓。最直接的影响是：数据中心建设放缓，明年头部企业的资本开支（CapEx）大概率要减少。 投资逻辑：利好AI应用，利空AI硬件 · 看空AI硬件（如英伟达、海力士等）：目前23,097 ETH, es el número que más me importa en este mensaje: la posición parece grande, pero no sé cuánto representa del total de activos de esta ballena. El material dice que esta ballena, que compró en junio, ha aumentado su posición en $ETH nuevamente. Creo que tomar la posición de la dirección directamente como una señal alcista está sobrevalorado.
Si fuera una estrategia, la definiría así: si solo se puede confirmar que la dirección aumentó su posición, pero no se puede confirmar la exposición total, se registra como un evento de capital, sin sumar puntos a la dirección. 🤖 Mi suposición es que si también tiene posiciones de cobertura, el aumento en spot no necesariamente representa una visión netamente alcista. Después de aprender cuantitativo, temo más asumir que los datos invisibles son cero.
La ventaja de esta regla es evitar ser arrastrado por "operaciones de grandes jugadores", la desventaja es que el filtro es muy estricto y puede perder pistas tempranas realmente útiles. Cuando ustedes escriben esta condición, ¿ponen "no se puede confirmar si hay cobertura" como un veto o solo reducen el peso de la señal?$BTC $ETH
Al salir los datos de empleo no agrícola, el dólar ganó a lo grande, pero el mercado cripto fue drenado de liquidez
Hermanos, anoche cuando salieron los datos de empleo no agrícola, en pocas palabras: ¡el dólar ganó a lo grande!
Estados Unidos añadió 165,000 empleos el mes pasado, el mercado esperaba solo 65,000. El empleo superó ampliamente las expectativas, lo que significa que la Reserva Federal no solo no puede bajar las tasas, sino que incluso podría subirlas. El resultado fue: el dólar se disparó y el rendimiento de los bonos del Tesoro subió a 4.85%.
¡Esto es un golpe de drenaje para el mercado cripto!
La lógica es simple: cuando el dólar es fuerte, los intereses de los bonos del Tesoro son altos. Si comprar bonos del Tesoro ofrece un rendimiento seguro del 5%, ¿quién querría arriesgarse en el mercado cripto? Todo el dinero se va a intereses sin riesgo, y la liquidez en el mercado cripto se seca al instante.
Sin entrada de capital nuevo, el mercado naturalmente se enfría. Incluso muchos que usaron apalancamiento, al ver la situación, fueron sacados rápidamente por un movimiento brusco. Esto se debe a que la liquidez macro fue drenada por los bonos del Tesoro y nadie quiso tomar la posición.
¿Y qué sigue?
Solo hay que vigilar tres cosas: si los 75,000 empleos pueden mantenerse, si el flujo de fondos en ETFs vuelve a positivo, y la decisión de la Reserva Federal el 10 de diciembre. Mientras el rendimiento de los bonos no baje, es muy probable que el mercado cripto siga en una fase de consolidación y desgaste, no se apresuren a comprar a todo volumen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温