Publier

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Afficher l’original
5月,白宫。 特朗普拍着沃什的肩膀说:“做你自己的事吧。” 四个月后,沃什准备做的事是:加息。 而特朗普在爱尔兰公开喊话:“美国应当拥有全球最低利率。” 市场已经懒得猜了。 CME FedWatch显示,9月加息25个基点的概率飙到92%。高盛从“维持不变”紧急改口。摩根大通预计9月和12月各加一次。 联邦基金利率将从3.50%-3.75%升到3.75%-4.00%。这是2023年以来美联储第一次按下加息键。 如果落地,距离中期选举不到八周。 沃什由特朗普提名,上任仅四个月,现在要亲手给总统的利率愿望泼冷水。 这个人在加密圈曾经是个“自己人”。 沃什持有超过1亿美元的加密资产。投资了30多个数字资产项目,包括比特币、闪电网络初创公司Flashnet、预测市场Polymarket以及去中心化交易所dYdX。 他公开说比特币“不会让他感到紧张”,称比特币可以“对抗通胀”,主张将数字资产视为金融服务领域的合法组成部分。 参议院以54票对45票的史上最小票差批准了他的任命。市场当时把这解读为“加密友好信号”,期待他带来更宽松的监管和更低的利率。 然后他上任了。然后他在杰克逊霍尔说了这么一段话: “通胀已经连续65个月高于目标。”“在接近充分就业的背景下,金融条件谈不上紧张。”“价格稳定不会自我实现。” 这不是模棱两可的央行语言。这是直接告诉市场:我的政策反应函数变了。 过去,市场认为美联储会维持利率不变,除非数据逼着它加息。 现在,逻辑倒过来了——美联储倾向于加息,除非数据足以让它暂停。 特朗普当然不爽。 白宫顾问哈塞特在CNN上说,他和特朗普“都认为当前没有理由加息”。特朗普本人重申“美国应拥有全球最低利率”。 但这里有个历史级的讽刺—— 上一次美国总统如此粗暴地施压美联储,是1971年的尼克松。 尼克松逼时任美联储主席伯恩斯在通胀已经露头的时候保持低利率。伯恩斯屈服了。结果是什么?美国进入了长达十年的大滞胀。股债汇三杀。 沃什不可能不知道这段历史。他今年56岁,2006年就当过美联储理事,是当时最年轻的理事,经历过2008年金融危机。 他面前摆着一道没有正确答案的选择题: 加息 → 特朗普暴怒,中期选举前给总统添堵,被保守派骂“叛徒”。 不加息 → 美联储独立性彻底崩塌,通胀预期失控,被历史学家写成“第二个伯恩斯”。 加息是政治自杀。不加息是历史自杀。 但最魔幻的剧情在加密市场这边。 按理说,加息是风险资产的天敌。利率升高,流动性收紧,比特币应该第一个被砸。 但这次没有。 8月核心CPI环比上涨0.3%,超出预期。比特币在数据发布后反而涨了,24小时内涨1.5%,冲到78,600美元。 LMAX集团的交易员说:“大部分鹰派政策带来的风险已经体现在价格中了。”21Shares的数据更狠——在核心CPI高于预期的30天内,比特币平均涨幅2.13%。 为什么? 因为比特币的叙事正在变。它不再只是“风险资产”。当市场开始质疑美国政府债务和通胀失控的风险时,比特币的角色从“投机品”滑向了“宏观对冲工具”。 “我们无法印制石油,而比特币无法被贬值。” 这句话正在被越来越多的机构当真。 所以最后落到你身上: 沃什加不加息,你说了不算。特朗普说了也不算。市场已经替他们定了——92%。 但你知道什么说了算吗?波动率。 无论沃什周四凌晨选择加息还是不加息,比特币在7.8万美元附近的这轮横盘,都会被一个方向的剧烈波动撕开。 加息落地 → 短期砸盘,但“利空出尽”的反弹可能来得更快。 不加息 → 市场震惊,但美联储信誉崩塌的恐慌会推着资金流向比特币。 沃什在做一道没有正确答案的选择题。加密交易者不需要站队——你只需要知道,无论他怎么选,波动率都是确定的。 而波动率,就是你的机会。 $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓,加息能否落地?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Tout le monde parie sur une hausse des taux ou non dans la nuit du 17 septembre. Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse de 25 points de base a déjà grimpé à 92,4 %. Mais ce n’est pas l’essentiel. L’essentiel est que la formule sous-jacente de prise de décision de la Fed a changé. La plupart des gens calculent encore « hausse ou pas », sans réaliser que : que la hausse ait lieu ou non cette fois, les règles du jeu ne sont plus les mêmes. 1️⃣ Avant : sauf hausse. Maintenant : sauf pause. C’est la phrase la plus percutante du dernier rapport d’ING. La logique du marché auparavant était : la Fed maintiendra les taux inchangés, sauf si les données sont si mauvaises qu’une hausse est nécessaire. Maintenant, ING dit que la logique s’est inversée : la Fed est plus encline à augmenter les taux, sauf si les données sont suffisamment bonnes pour justifier une pause. Qu’est-ce que cela signifie ? Le même ensemble de données, auparavant « pas besoin d’agir », maintenant « on peut augmenter ». Les données n’ont pas changé, mais le cadre d’interprétation a changé. C’est cela qu’il faut vraiment comprendre. L’IPC de base d’août a augmenté de 0,29 % en glissement mensuel — la tendance mensuelle moyenne nécessaire pour atteindre l’objectif d’inflation de 2 % est d’environ 0,17 %, le chiffre réel est presque le double de cet objectif. En août, 162 000 emplois non agricoles ont été créés, le taux de chômage est à 4,1 %, le marché de l’emploi reste solide. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,014 % en séance, un niveau jamais vu depuis 2007. Dans l’ancien cadre, la Fed pouvait rester immobile avec ces données. Dans le cadre actuel — chacune de ces données dit : il est temps d’agir. 2️⃣ Le jugement le plus contre-intuitif : une hausse, puis une pause. Le marché ne parie pas seulement sur une hausse en septembre, il anticipe aussi environ deux autres hausses supplémentaires. ING dit : vous vous trompez. Ils appellent cela une « hausse unique » — un ajustement de politique, pas le début d’un cycle de resserrement. L’analogie est celle du milieu des années 1990 : après une baisse des taux début 1996, la Fed est restée immobile, puis en mars 1997 a fait une « hausse de gestion des risques », puis est restée longtemps immobile. Le but de la hausse n’est pas de freiner la demande, mais de contrôler à l’avance le risque d’une dérive des anticipations d’inflation. En termes simples : ce n’est pas pour tuer le marché, c’est pour s’assurer une assurance. 3️⃣ Que fait Bitcoin entre 76 000 et 77 000 ? BTC se négocie actuellement autour de 78 000 $, oscillant entre 76 000 $ et 82 000 $. Les positions à effet de levier sont fortement concentrées au-dessus de 82 000 $ et entre 75 000 $ et 76 000 $. Le marché ne parie pas sur une direction — il valorise simultanément deux scénarios radicalement différents : Scénario A : hausse + orientation dovish. La déclaration insiste sur le caractère « unique », le graphique en points ne suggère pas de hausses consécutives. BTC pourrait d’abord baisser puis remonter, le support à 76 000 $ tiendrait, puis une reprise vers 82 000 $. Scénario B : hausse + orientation hawkish. Le graphique en points relève la trajectoire future des taux, suggérant davantage de hausses. BTC a de fortes chances de casser sous 76 000 $ pour chercher un support plus bas. Même hausse de 25 points de base, mais selon la formulation du « chemin futur », la trajectoire de BTC peut être totalement opposée. La plupart attendent la réponse « hausse ou pas ». Les vrais malins attendent ce que dira Wash après la hausse. 4️⃣ Le dilemme de Wash : crédibilité vs loyauté Trump a déclaré aux journalistes pendant l’Open d’Irlande : « Les États-Unis sont si forts que nous devrions payer les taux les plus bas du monde ». Mais le président de la Fed choisi par lui, Wash, pourrait mener une hausse des taux cette semaine. Le conseiller économique de la Maison-Blanche, Hassett, a dit que Trump « respecte à 100 % » l’indépendance de Wash — mais il a aussi admis que Trump ne serait pas « super satisfait » d’une hausse. Si hausse, Wash déplaît au président. S’il recule, Wash perd sa crédibilité. Obstfeld de l’Institut Peterson d’économie internationale a dit franchement : « Soit il s’attire la colère du président, soit il compromet sa crédibilité sur les marchés, ce qui pourrait avoir des conséquences plus graves à long terme sur l’inflation. » Le choix de Wash n’a jamais été « hausse ou pas ». Mais : fixer la crédibilité de la Fed par une hausse unique, ou payer la loyauté envers la Maison-Blanche par un recul unique. $BTC $ETH $XAU #本周FOMC揭晓,加息能否落地?

Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus

Réponses

Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !