Orbit Post Sitemap
Trois heures, deux gros bonnets, chacun plus féroce que l'autre｜Top 5 des plus fortes baisses du jour (10:00)
$IRYS est passé de la 5e à la 1re place, -29,92 %, 24h -66,27 %. À 07h, encore -3,26 %, prix sur 3h -27,55 %, position -20,33 % (4,26→3,39 millions), volume relatif 49,3. Il y a trois jours, il était encore en tête du classement, 24h est passé de +32,44 % à -66,27 %.
$RLS 4→6, prix sur 3h +0,42 % sans baisse, évincé par des baisses plus sévères ; HUMA 3→11.
$ORDER 2→2, aujourd'hui -23,34 %, 24h +45,24 %. À 08h, encore +4,80 % rebond, prix sur 3h -17,35 %, position -7,38 % (2,58→2,39 millions), volume relatif 123,8.
$OFC 1→3, aujourd'hui -12,60 %. Prix sur 1h -0,50 %, position -1,14 % en baisse lente, position de 630 000.
$ZBT 4→9, prix sur 3h -5,92 %, position -12,05 %, petite capitalisation de 410 000.
$ANIME 6→5, aujourd'hui -8,85 %, 24h seulement +1,26 %. À 06h, encore 2e du classement des hausses, taux -1,0000 % plafonné, prix sur 3h -11,58 %, position -7,71 %, inversion des gains et pertes du jour.📉 79 220 n'est pas un creux, c'est une sonde avant la réunion
Revue des comptes : hier soir, on a dit casser 80 458, toucher 79 900, à 23h ça a chuté à 79 220, tout réalisé, la ligne de reddition à 82 300 n'a pas été atteinte. Les gens ont lâché.
La plupart ont lu ça comme un "nettoyage terminé". Ce qui n'a pas bougé, ce sont les loyers et les positions.
Taux de règlement à 08:00 à 0,00219 %, le plus bas en six périodes, seulement jusqu'à 20 % de la base, le premium est toujours négatif. Les positions longues et courtes ne paient pas.
Positions ouvertes à 3 millions de contrats stables depuis trois jours ; amplitude sur 15 minutes de 0,1305 %, le coût a absorbé 77 %.
Liquidations inversées : en 12 heures, BTC a nettoyé 169 millions, positions longues 88,7 % ; sur les 4 dernières heures, positions courtes 98,9 %.
Ce n'est pas un creux, c'est une attente. FOMC 27-28/10, PMI à 57,6, un plus haut en 53 mois.
IRYS en baisse de 63,8 % en une journée, ZEC en hausse inverse de 3,7 %. Avant la réunion, on liquide ce genre de titres.
Avant la réunion, le plus cher n'est pas la direction, c'est la position.
Prévision : avant le 29/10 à 02:00, pas de sortie de la fourchette 79 000–81 300 (la limite basse a dépassé le plus bas d'hier à 79 220 ; la limite haute = le plus haut du jour 80 985 × 1,003). Si ça dépasse 81 300 ou casse 79 000, je me trompe. (Ce n'est pas un conseil en investissement)
Avant la réunion, d'abord un volume réduit et une consolidation, ou d'abord une grosse chute ?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？历史级转折信号： 周六（10-24）79,700第四次测试以"假跌破"方式完成——最低 79,145（破掉79,700 555点），但随后放量反弹至 80,770 收盘，形成 +1,624点长下影。Delta 从三连阴（-31.7/-8.3/-1.9亿）转为 +8.52亿，其中 post-low（79,145之后）Delta 高达 +14.79亿。周日（10-25）3亿地量整理于 80,667。六周绞肉机的"最后一跌"大概率已在79,145终结，但周一能否站稳81,000-82,000是确认关键。 一、道氏理论（Dow Theory） 假跌破+长下影收回，道氏结构出现质变： 道氏视角下，10-24的79,145跌破了六周箱体下沿（79,700），但收盘 80,770 位于下沿上方1,070点——这是经典的"spring"（弹簧）结构：假跌破清洗止损盘，多头迅速收复失地。道氏"低点降低"序列在79,145被否决（未形成有效收盘低于79,700），短期结构从"偏空"转为"中性偏多"。 道氏结论： 假跌破收回=道氏意义上的空头陷阱。79,700从"支撑"升级为"强支撑+弹簧底"，收盘站稳81#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk : Tant qu'il n'y a pas de guerre mondiale, SpaceX atteindra une valorisation de 100 000 milliards de dollars en 10 ans. En mettant de côté la foi, en se basant uniquement sur les mathématiques, la physique et la liquidité macroéconomique pour une projection rigoureuse, combien de temps cela prendra-t-il vraiment ?
Calcul mathématique : La valorisation actuelle de SpaceX après la fusion avec xAI est d'environ 2,07 T$, il faut la multiplier par 48,3 pour atteindre 100 T$. Pour atteindre cet objectif en 10 ans, le taux de croissance annuel composé doit rester à un impressionnant 47,4 % ; avec un PER de 25 à 30 fois, il faudrait alors un bénéfice net annuel de plus de 3,5 T$ et un chiffre d'affaires proche de 10 T$.
Avec seulement les fusées et la bande passante, même en monopolisant les télécommunications mondiales, le plafond serait de 5 T$ à 8 T$. Pour atteindre 100 T$, il faut suivre trois étapes :
0–5 ans : Starlink + commandes de défense soutiennent une base de 5 T$ à 8 T$
5–15 ans : xAI + centre de données en orbite spatiale, monopole de la puissance de calcul AGI basée dans l'espace, poussant à 20 T$–35 T$
15–30 ans : zone économique Terre-Lune et infrastructures martiennes taxant, créant un PIB spatial supplémentaire
Limite physique : Le vide ne conduit pas la chaleur, la puissance de calcul spatiale dépend de larges panneaux radiateurs et subit des pertes dues aux rayons cosmiques, le coût doit surpasser celui du nucléaire terrestre, nécessitant 8 à 12 ans d'itération
Pression financière : Construire des milliers de Starships et acheter des cartes brûle de l'argent, faisant grimper le CDS à 5 ans à 194 points de base
Liquidité : À moins d'une hyperinflation épique du dollar, le pool mondial de capitaux dans 10 ans ne pourra tout simplement pas contenir 100 T$ Au même moment, deux réalités opposées — ZEC a bondi de 6,62 % en une journée, tandis qu'IRYS a chuté de 23,35 %, le marché des cryptomonnaies se déchirant dans une extrême divergence.
BTC (80 858 $, +1,45 %) : les répercussions des liquidations ne sont pas encore apaisées
La nuit dernière, le Bitcoin est brièvement passé sous la barre des 80 000 $, avec plus de 800 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, plus de 210 000 traders liquidés. Le prix actuel a légèrement récupéré, mais l'indice de peur et de cupidité est seulement à 54, les forces acheteuses et vendeuses se disputant encore la zone des 80 000 $.
ZEC (1 220 $, +6,62 %) : un récit renouvelé propulse un mouvement indépendant
Le catalyseur principal est le dépôt par les frères Winklevoss du dossier S-1 pour un ETF spot ZEC, prévu pour être coté au Nasdaq avec une intention initiale de souscription d'un montant de 100 millions de dollars, changeant directement la logique narrative des cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Combiné à une demande de correction après une survente préalable, ZEC a réalisé une hausse contre-tendance.
IRYS (0,035 $, -23,35 %) : un cas d'école d'effondrement de levier
Après une pression short qui a fait monter les prix, les positions longues ont accumulé un levier excessif, le volume des contrats à terme a explosé de 1 035 % en une journée, avec des contrats ouverts atteignant jusqu'à 1,2 milliard de dollars, déclenchant finalement une liquidation forcée en chaîne d'environ 68,51 millions de dollars. Les cryptos à faible liquidité n'ont aucune marge de manœuvre lors du reflux du levier.
En résumé : Le marché est dans une phase de fragile équilibre post-liquidation, le récit de l'ETF ZEC contraste fortement avec la purge de levier d'IRYS. Dans un marché fragmenté, la profondeur narrative et le niveau de levier déterminent le destin individuel, plus que la direction générale du marché lui-même. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Conclusion : la croissance peut se poursuivre, mais le « moteur de facturation » a changé, le centre de gravité de la croissance doit aussi baisser
La ligne des revenus de trading ne faiblit pas, sa dynamique de croissance passe de « crypto + taux d'intérêt » à « options + actions + contrats événementiels » ; dans le scénario de base, la seconde moitié de 2026 verra toujours une croissance annuelle des revenus de trading de +10 % à +20 %, et le centre de gravité de la croissance en 2027 baissera à 10 %–15 %. Trois points clés déterminent s'il s'agit d'une « continuation » ou d'un « ralentissement » : la régulation des contrats événementiels, le taux par contrat d'options, et le moment où les actifs cryptographiques se redresseront.
Un rappel sur une date : le rapport financier du T3 2026 sera publié après la clôture du marché américain le 27 octobre, la dernière ventilation complète disponible est celle du T2 2026 (au 30/06).
Détail du dernier trimestre : le moteur de croissance a changé
Ligne de trading T1'26 en glissement annuel T2'26 en glissement annuel Revenus T2'26 Jugement
Options +8 % +29 % 342 millions de dollars Le cash cow le plus stable, volume de 774 millions de contrats (+50 %), la croissance des revenus est inférieure à celle du volume
Actions +46 % +95 % 129 millions de dollars Volume de transactions 956 milliards (+85 %), croissance synchronisée du volume et des revenus, la plus rapide et de la meilleure qualité
Contrats événementiels et autres revenus de trading +320 % +10x 156 millions de dollars Environ 620 millions annualisés, nouvelle catégorie partie de zéro Dimanche matin, je vais vérifier la date limite de $BZ.
Trois critères, à passer un par un.
Premier critère, y a-t-il un vrai changement dans les rumeurs géopolitiques ? Ces deux derniers jours, rien qui me fasse changer d'avis, ni apaisement ni perte de contrôle. Ce critère n'a donc pas changé.
Deuxième critère, le prix s'éloigne-t-il de plus en plus du 107,72 du jour d'ouverture, sans que je trouve une nouvelle raison ? Marque à 110,94, à 3,2 de mon prix d'entrée ; compte à −149,4 (−8,96%). J'ai cherché une nouvelle raison pendant deux jours, je n'en trouve aucune.
Troisième critère, faire une dernière vérification avant l'ouverture lundi. Aujourd'hui est le dernier jour.
Deux des trois critères ne tiennent pas. Selon les règles que je me suis fixées avant-hier, cette position doit partir, ce n'est pas « lui donner un jour de plus ».
Prix de liquidation forcée à 136,55, encore 25 de marge par rapport à la marque, loin de la liquidation. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je la garde — le problème de cette position n'a jamais été la liquidation, mais si la direction est correcte.
$DOGE +139,24 (+14,35%), marque à 0,0778594, prix de liquidation forcée à 0,1084158, la plus éloignée, je continue de ne pas m'en occuper.
$UNI une demi-position +79,11 (+83,92%), marque à 6,8369, la raison tient toujours, je continue de la garder.
Quelques mots : ce qui fait le plus peur quand on fixe une date limite, ce n'est pas l'exécution, c'est d'avoir du remords au moment d'exécuter. Aujourd'hui, j'aurai du remords, mais il faut agir.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS de gros fonds, c'est vraiment l'avantage d'avoir de gros fonds, je n'ai pas investi quand la vie était bouillonnante, puis j'ai investi quand l'équipe a abandonné, et je le détiens jusqu'à maintenant, alors que toi et mes amis, beaucoup ont perdu en position longue, beaucoup ont perdu en position courte, presque liquidés, même s'il a dit qu'il y avait aussi des pertes non publiées, mais cette opération a été gagnante. Cela montre que même les gros fonds ne peuvent pas tout miser sur une seule crypto.
Puis, avec ce token, j'ai gagné 8000 dollars grâce à @allincrypto熬鹰资本. Pour une baleine, c'est une goutte d'eau, même pas assez pour le cadeau de 10 000 $ qu'il a envoyé avant-hier, c'est ce cadeau, il devrait y avoir un seul cadeau normal, 2000 $, que j'ai aussi réussi à obtenir, le reste avait des problèmes, la plateforme OKX semble lui avoir remboursé, disant qu'ils allaient compenser, je ne sais pas si c'est vrai ou pas. Je viens de finir de manger, en regardant le marché, je suis tombé sur un ensemble de chiffres contradictoires : le BTC spot ETF a enregistré une sortie nette de 138 millions le 23 octobre, avec 7 562 pièces sorties la veille ; tandis que le même jour, l'ETH spot ETF a eu une entrée nette de 4,4 millions, après une sortie de 111 millions la veille, un retournement en une journée 🔄.
L'argent ne s'enfuit pas, il change juste de place. Le BTC recule d'un pas, l'ETH avance d'un pas, la divergence vaut plus qu'une hausse ou une baisse synchronisée.
Sur le marché, les trois principaux évoluent chacun de leur côté. Le BTC oscille autour de 80 755, quasiment stable, avec une position en hausse de 1,08 %, culminant à 54 milliards ; l'ETH tourne autour de 2 356, en baisse de 0,79 %, avec une position réduite de 1,26 %, restant à 30,3 milliards ; le SOL oscille autour de 102, en baisse de 0,15 %, avec une position de 6,2 milliards, en légère contraction de 0,23 %.
Le graphique des liquidations est encore plus surréaliste. Le prix actuel du BTC est comprimé entre deux bandes de liquidation très marquées, une au-dessus entre 81 000 et 82 000, une en dessous autour de 79 000, le prix est coincé entre ces deux lignes de haute pression ⚡, la première cassure déclenchera une série d'ordres.
Du côté des options, le volume des positions a été multiplié par plus de 5 en une journée, atteignant 45,3 milliards, l'argent ne quitte pas le jeu, il change juste de table 🎲.
Mon point de vue est clair :
Premièrement, la divergence des ETF n'est pas terminée, ne considérez pas la sortie de capitaux du BTC comme une sortie du marché entier ;
Deuxièmement, le prix coincé entre les bandes de liquidation signifie que courir après la hausse ou la baisse revient à se heurter aux lignes de haute pression ;
Troisièmement, la forte augmentation des positions d'options indique que certains parient sur la volatilité, mais parier ne signifie pas choisir une direction, je reste spectateur pour l'instant, j'attends qu'une des deux bandes cède avant de suivre.4 heures d'évaporation de 404 millions USD de positions longues, Bitcoin ne baisse que de 1,9%.
Creux à 79 280 USD, 15 minutes d'évaporation de 208 millions - ce n'est pas une forte baisse, mais un effet de levier excessif.
Vérifiez vous-même 3 choses : l'effet de levier ne doit pas dépasser la capacité à supporter la volatilité en une journée ; maintenir une marge suffisante ; distinguer les contrats au comptant et les contrats à terme.
Choisissez votre camp : la cause principale est-elle un effet de levier trop élevé mérité, ou une manipulation délibérée des prix pour récolter des profits ?$BTC #BTCETFFlowSwings Au réveil, une baleine ETH a failli être liquidée à seulement 30 dollars près, une injection d'urgence de 9,21 millions de USDC a eu lieu à l'aube
La nuit dernière, le prix de l'ETH a chuté jusqu'à 2 282, une baleine détenant près de 400 millions de dollars en positions longues était à seulement 30 dollars de la ligne de liquidation, une marge supplémentaire a été ajoutée en urgence à l'aube, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181. Certains défendent la ligne avec de l'argent réel, d'autres se retirent discrètement.
$BTC a perdu et regagné 80 000, les ETF ont effacé 70 % des entrées en deux jours
Le creux intrajournalier a été de 79 146, 820 millions de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues représentant 93,1 %. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 774 millions en deux jours, rendant plus de 70 % des entrées des trois jours précédents. Le niveau de 80 000 ne se récupère pas, le prochain support est à 77 800.
$ETH 2 181 est la ligne de fond tracée par la baleine
Environ 2 344, en baisse de 2,28 % sur la journée. Les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 1 milliard en octobre, mais BitMine a accumulé près de 5 % de l'offre totale, le volume en staking atteint un record historique. Les ETF vendent, les baleines verrouillent et tiennent.
$SOL n'a pas cassé les 100, mais les acheteurs sont absents
Environ 102, sortie nette de 30,3 millions des ETF sur cinq jours de trading, aucun des sept produits du 22 n'a enregistré d'entrée nette, cinq sont sans liquidité. Pas de panique, pas de prise en charge.
Résumé : les ETF de BTC se retirent, ETH survit grâce à la marge des baleines, SOL n'a même pas d'acheteurs présents. Qui défend, qui se retire, qui est absent, voilà la clé.
Penses-tu que BTC peut récupérer 80 000 aujourd'hui, ou va-t-il d'abord descendre à 77 800 ? #AI demande soutient le marché du stockage, le secteur des puces est volatil $ADA ADA这走势真绝了，0.2136附近全是密密麻麻的卖单，反弹量能缩得跟狗啃的一样。
最搞笑的是持仓结构：账户多空比一路飙到2.43，散户拼命抄底接飞刀，大户多空比却只有0.98，聪明钱早就悄悄撤了。
均线全在头顶压着，没有主力接盘，就凭散户这堆拥挤的多头头寸，接下来随便一个下砸就能清算一大片。
#ADA
$ADA
👇Microsoft publiera ses résultats après la clôture mercredi, une croissance d'Azure de 45 % n'est qu'à peine satisfaisante, je ne monte pas à bord avant le rapport.
Les prévisions de la société pour ce trimestre : un chiffre d'affaires entre 89,85 et 90,95 milliards de dollars, une croissance d'Azure de 44 % à 45 % à taux de change constant, des dépenses d'investissement dépassant 50 milliards.
Le trimestre précédent, les dépenses d'investissement étaient d'environ 41 milliards, il y a un an seulement 34,9 milliards, l'argent est dépensé de plus en plus vite.
En janvier de cette année, Azure a crû de 38 %, dépassant clairement les prévisions, mais le cours de l'action a quand même chuté de 10 %.
Le contrat est actuellement à 524,5, sous la moyenne mobile à 20 jours autour de 532, la moyenne mobile à 50 jours soutient autour de 515.
À la mi-mois, il a dépassé 550, jeudi le plus bas a été 516.
Je pense que cette fois, ce que tout le monde surveille ce n'est pas combien ils gagnent, mais combien de revenus Azure ont été générés par ces 50 milliards.
Tant que la croissance reste bloquée à 45 % et que la marge bénéficiaire baisse un peu plus, le cours de l'action, qui a augmenté pendant un trimestre, risque facilement de reculer.
J'attends que le rapport soit publié pour en parler, je considérerai de suivre seulement si ça remonte à 532.
Si ça casse la ligne des 515, je considérerai que le marché n'y croit pas, et je continuerai d'attendre.
Mercredi soir, vous vous souciez plus de la croissance d'Azure ou du montant des dépenses d'investissement ?
$MSFT #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je vais d'abord vérifier plusieurs groupes de prix clés et les capacités de production, puis faire des calculs basés sur des hypothèses optimistes, et enfin produire un graphique de scénarios consultable.
En résumé
Dans un scénario optimiste, HBM4 pourrait générer d'ici 2027 un supplément de marge brute de plusieurs centaines de milliards de dollars par an pour les trois leaders du stockage (SK Hynix +23,3 milliards, Samsung +17 milliards, Micron +12,4 milliards de dollars), mais cela nécessite que les quatre conditions « rendement, prix, part, amortissement » soient réunies simultanément ; si l'une de ces conditions n'est pas remplie, l'augmentation sera fortement réduite.
Les quatre prérequis du scénario optimiste (doivent être réunis simultanément)
Condition Situation 2026 Hypothèse optimiste
Rendement HBM4 60 %–70 % en montée ≥85 %, dépassant le seuil clé de 80 %
Prix unitaire HBM4 (36GB/12H) environ 550 dollars, HBM3E environ 350 dollars ASP mixte environ 700 dollars, maintien de la hausse des prix sans que les clients ne réduisent le nombre de couches
Part de HBM4 dans le chiffre d'affaires HBM environ 20 % 60 %, et 12Hi ne remplacé massivement par 8Hi
Dépenses d'investissement et amortissement Investissements intensifs continus Rythme d'expansion stable, sans chevauchement des amortissements et des frais de R&D dû à une nouvelle générationCet article saisit le changement structurel le plus crucial du marché actuel : la corrélation entre BTC et l'or a effectivement atteint un sommet depuis 2020 en septembre 2026, le coefficient de corrélation glissant sur 90 jours ayant atteint 0,59 voire plus, tandis que la corrélation avec le Nasdaq et le dollar a nettement diminué. Cela reflète la domination renouvelée des inquiétudes macroéconomiques liées à la dette, au déficit budgétaire et à la dépréciation monétaire dans la fixation des prix, les institutions commençant à intégrer BTC dans le panier des « actifs tangibles ».
Cependant, la conclusion selon laquelle BTC est « lié à l'or et plus élastique que l'or » nécessite plus de prudence. Premièrement, BTC porte actuellement deux casquettes : une corrélation d'environ +0,51 avec l'or, environ +0,42 avec le Nasdaq, et environ -0,36 avec l'indice du dollar, cette triple coexistence indique que le marché n'a pas encore achevé sa transition d'identité. Deuxièmement, lorsque le rendement réel des bons du Trésor américain continue d'augmenter, BTC sera toujours réprimé comme un actif à risque à bêta élevé, ce que la correction de fin septembre a déjà confirmé. Troisièmement, l'or est un actif défensif à faible volatilité, tandis que BTC est un actif tangible avec un effet de levier élastique, une corrélation accrue ne signifie pas que BTC a déjà remplacé l'or de manière stable.
Ainsi, une expression plus précise serait : BTC est en train d'acquérir un poids de tarification « orifié », mais n'a pas encore complètement abandonné ses caractéristiques d'actif risqué. Ce qu'il faut observer ensuite n'est pas la hausse quotidienne, mais si les flux de fonds ETF continuent d'être positifs, si BTC peut se maintenir au-dessus de 81 000 dollars, et si après le FOMC du 28 octobre, le dollar et les rendements des bons du Trésor baissent réellement. Une position spot de base peut être conservée, mais il ne faut pas prendre la hausse de la corrélation comme une garantie sans risque.
$BTC $ETH 中央网络安全和信息化委员会近日印发《国家信息化“十五五”规划》，明确了到2030年我国信息化发展的主要目标。规划提出，到2030年，国家区块链网络基本建成，新一代通信网全面建成，并适时启动6G商用。此外，规划强调数字技术与实体经济深度融合，网信产业生态繁荣发展，经济社会数字化网络化智能化应用水平迈上新台阶。 区块链作为国家基础设施 将国家区块链网络纳入信息化规划的核心内容，标志着中国对区块链技术的战略定位进一步提升。与西方强调去中心化公链的路径不同，中国更侧重于联盟链和许可链，由国家主导标准制定。规划将区块链视为数据共享、供应链管理和政务服务的基础设施，旨在为数字经济构建信任底座。 这种自上而下的模式有望在跨境贸易、物流和身份认证等领域加速应用落地。然而，这也引发了与全球公链互操作性以及加密货币角色的问题。需要注意的是，规划并未提及数字资产或代币，这进一步印证了中国将区块链技术与加密货币投机相分离的立场。 对加密货币和RWA领域的影响 尽管该规划对全球加密市场直接影响有限，但间接影响不容忽视。国家区块链网络可能促进中国在国际贸易金融和数字人民币（e-CNY）方面的参与，并可能通过技术标Le cadre de cette rétrospective est très solide, mais il reste quelques détails clés à compléter.
Au niveau macroéconomique, il est largement admis que rien ne bougera en octobre, avec une probabilité d'environ 90,6 %, mais la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre reste autour de 67,5 %, la pause n'étant en réalité qu'une fenêtre d'observation. Ce qui déterminera vraiment la résilience future, ce sont les déclarations de Waller après la réunion concernant l'inflation et la trajectoire des taux, ainsi que la capacité du rendement des bons du Trésor américain à réellement baisser.
Concernant la prise en charge du carnet d'ordres, le fait que les ordres puissent être retirés à tout moment est un jugement tout à fait correct. Plus important encore est la fluctuation des flux de fonds des ETF : le 21 octobre, les entrées nettes sur l'ETF BTC ont dépassé 500 millions de dollars en une journée, mais le 22, il y a eu une sortie de 636 millions de dollars, ce qui montre que les institutions réajustent leurs positions à plusieurs reprises avant la réunion, sans pour autant se retirer unilatéralement.
Pour ETH, les sorties cumulées des ETF en octobre ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, concentrées sur un seul fonds, ETHA ; il faut être vigilant face au transfert des gros baleines vers Kraken, mais il faut voir si cela s'accompagne d'un volume de transactions soutenu. Sur XRPL, sgBENJI a atteint près de 200 millions de dollars, ce qui correspond essentiellement à une expansion des canaux de règlement tokenisés, et ne signifie pas un achat direct de XRP.
Le jugement global tient : le macro n'est pas encore fixé, les fonds ne sont pas unifiés, et le sentiment est d'abord en phase de test. Avant et après la décision, la gestion des positions est plus importante que la direction.
$BTC $ETH $BTC a franchi à la baisse le seuil des 80 000 à trois reprises : ce n'est pas un épuisement des mauvaises nouvelles, mais un "changement de médication" du levier. Le 23 octobre, BTC a chuté jusqu'à 79 277 dollars, une baisse d'environ 2,67 % sur la journée, déclenchant une liquidation de plus de 800 millions de dollars sur le marché crypto en 24 heures, affectant plus de 190 000 traders ; le même jour, le Nasdaq a également reculé d'environ 2,6 %, et la corrélation sur 7 jours entre BTC et le S&P 500 est montée à 0,83.
Cela indique que la nature de cette baisse est une contraction de l'appétit pour le risque inter-actifs, et non un événement isolé dans le secteur des cryptomonnaies.
Il est important de noter que le volume actuel est inférieur d'environ 21 % à la moyenne sur 30 jours, que les EMA à 10 et 20 périodes (environ 82 061 et 82 393 dollars respectivement) se situent au-dessus du prix, exerçant une pression, tandis que les EMA à 50/100/200 périodes (environ 80 568 / 77 149 / 75 983 dollars) restent dans une configuration haussière.
Cette combinaison de "faiblesse à court terme, sans rupture à long terme" ressemble davantage à une exploration technique dans un environnement de faible liquidité et à une désintoxication du levier, plutôt qu'à une fuite avec augmentation du volume.
Le fait de franchir à la baisse trois fois puis de se reprendre montre que les acheteurs au seuil des 80 000 ont une capacité de régénération, mais cela signifie aussi que les positions longues à effet de levier ont été nettoyées à plusieurs reprises — chaque test de la ligne de défense en diminue la force.
$ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC
1216, aujourd'hui parmi les principales cryptomonnaies, seul ZEC augmente vraiment.
BTC stagne, ETH baisse d'un point, SOL reste stable à 102, ZEC a touché un minimum de 1119 à l'aube, maintenant à 1219, en hausse de plus de trois points en 24 heures. Vérifié sur Binance à 1216.3, correspond à OKX.
Le taux est négatif, 0,065 %, les vendeurs à découvert paient encore, la position ouverte de 125 millions de dollars n'a pas diminué. Le prix monte, le taux baisse, la dernière fois que j'ai vu cette combinaison, c'était la veille d'un short squeeze, mais peut-être que je me trompe.
La semaine dernière, le jour où ZCSH a dépassé 1 milliard, le prix baissait, aujourd'hui c'est l'inverse. Le 5 novembre, il reste dix jours avant NU7, je n'ai pas ajouté une seule action, même si ça monte, je ne suis pas jaloux.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le point le plus appréciable de cette analyse rétrospective est de considérer « le carnet d'ordres, les baleines, les institutions » comme trois signaux distincts, plutôt que de les confondre en tant que preuves haussières. La veille du FOMC, ce que le marché redoute le plus, c'est d'interpréter un phénomène local comme une confirmation de tendance.
Au niveau macroéconomique, il est très probable que rien ne change en octobre, mais les attentes de hausse des taux en décembre persistent, et les déclarations post-réunion seront plus cruciales que la décision elle-même. Les ordres dans le carnet ne peuvent être considérés que comme un amortisseur, pas comme une véritable prise en charge ; il faut rester vigilant face aux transferts d'adresses anciennes d'ETH vers Kraken, mais il faut observer si les transactions se maintiennent et si les flux de fonds des ETF continuent de se détériorer. Franklin Templeton augmente sa part de sgBENJI sur XRPL, ce qui doit être compris davantage comme une expansion des infrastructures tokenisées et des canaux de règlement, et non comme un achat direct de XRP.
Le jugement global tient : la macroéconomie n'est pas encore fixée, les capitaux ne sont pas unifiés, et le sentiment est en phase d'exploration. En termes d'opérations, ne considérez pas le rebond sur 4 heures comme un retournement, ni un transfert unique on-chain comme une confirmation de dumping. La gestion des positions avant et après la décision est plus importante que la direction. Ce qui précède est uniquement un échange de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH La plus-value latente dans ce rapport Strategy provient essentiellement de la hausse du prix de la cryptomonnaie elle-même. Le rapport Strategy va bientôt sortir, et tout le monde calcule combien le bénéfice comptable en BTC a rebondi. Faisons un calcul : une position d'environ 640 000 pièces, avec un coût moyen d'environ 46 000 dollars, chaque variation de 10 000 dollars du prix de la cryptomonnaie fait varier la plus-value latente comptable de 6,4 milliards de dollars. $BTC est passé de 83 000 dollars début octobre à environ 90 000 dollars, ce qui représente à lui seul une plus-value latente d'environ 4,5 milliards de dollars.
Donc, le titre « rebond important » sonne impressionnant, mais en réalité, c’est juste le résultat arithmétique du prix multiplié par la position, sans grand rapport avec ce que cette entreprise a fait récemment.
Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est un autre chiffre : avec quoi continue-t-elle à acheter ? Les fonds pour acheter des pièces proviennent d’une augmentation de capital ATM et d’obligations convertibles. Le marché accorde une prime au prix de l’action par rapport à la valeur nette de la position, mais si cette prime se réduit, l’argent obtenu par l’augmentation de capital ne permet plus d’acheter beaucoup de pièces. Le montant restant dans le rapport, et si cette plus-value latente correspond à des fonds réellement disponibles, est plus utile que le total comptable.
En calculant la plus-value latente à 90 000 dollars, on obtient environ 28 milliards de dollars, mais ce chiffre ne génère pas un centime de liquidités, et personne n’achètera une pièce de plus simplement parce que c’est joli à voir. Les conditions sont les suivantes : si le prix se maintient à 90 000 dollars et que le rapport révèle qu’il reste une marge pour l’augmentation de capital, cette logique de prime est encore valable ; si le prix tombe en dessous de 83 000 dollars, ce rapport ne sera plus qu’un joli chiffre comptable.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Frères, les données de liquidation d'ETH ont piégé un grand nombre de personnes !
Regardons d'abord sur une période de 24 heures, les liquidations de positions courtes sur tout le réseau approchent les deux cents millions, tandis que les positions longues ne dépassent pas un peu plus de quatre-vingts millions.
À première vue, on pourrait penser que les vendeurs à découvert ont été complètement décimés, et que les acheteurs ont remporté une victoire écrasante ?
Mais ! Si on se concentre sur la dernière heure, les liquidations totales sur le réseau dépassent cinquante millions, dont 98 % sont des positions longues !
Ce mouvement de marché s'est déroulé en douceur : d'abord une purge des positions courtes, suivie immédiatement d'une purge des positions longues.
Les données agrégées sur de longues périodes cachent directement ce massacre en cours.
C'est assez frustrant à dire, mais je fais justement partie de ceux qui ont été liquidés avec précision durant cette dernière heure.
Les données elles-mêmes ne mentent pas, tout dépend de la période que vous choisissez pour les analyser. Si vous ne choisissez pas la bonne, ce que vous voyez n'est pas le marché, mais une illusion #Probabilité de hausse des taux par la Fed la semaine prochaine seulement 10% 🚨 La probabilité que la Fed augmente les taux la semaine prochaine est tombée à 10% ! Le marché des cryptos va-t-il rebondir ? Je trouve au contraire que c'est plus dangereux maintenant !
Du 27 au 28 octobre, la Fed tiendra une nouvelle réunion de politique monétaire, et les attentes du marché ont déjà changé de manière significative.
Les dernières données des contrats à terme sur les taux montrent :
La probabilité que les taux restent inchangés en octobre est d'environ 90%, tandis que la probabilité d'une hausse de 25 points de base est seulement de 10%.
Cela semble être une très bonne nouvelle, car si la Fed ne hausse pas les taux, cela signifie que le marché n'a pas à subir une nouvelle phase de resserrement monétaire pour le moment.
Mais je pense que ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas octobre, mais décembre !
Actuellement, le marché s'attend toujours à une hausse des taux en décembre, avec une probabilité de plus de 70% pour au moins une hausse.
Cela montre que Wall Street ne considère pas que le cycle de hausse des taux est terminé, mais qu'il a simplement repoussé la prochaine hausse.
Le problème est que la pression inflationniste aux États-Unis persiste, les prix de l'énergie restent élevés, et la Fed n'a aucune raison suffisante de passer rapidement à une politique accommodante.
Pour le marché des cryptos, une pause à court terme dans la hausse des taux peut effectivement soulager le sentiment du marché, mais cela ne signifie pas que la liquidité va s'améliorer immédiatement.
Surtout pour les altcoins qui dépendent des flux de capitaux et manquent de soutien réel, ils peuvent facilement grimper sur une bonne nouvelle, pour ensuite piéger ceux qui achètent à la hausse.
Mon jugement est clair : pas de hausse en octobre ne signifie pas le début d'un marché haussier, je reste baissier à court terme sur les altcoins à haut risque !📉
Ne confondez pas une pause temporaire dans le resserrement avec un véritable début d'assouplissement !
👇 Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder directement !$BTC $ETH $OKB OKB Il y a encore une grande foule de guerriers qui parient à la hausse, alors qu'ils s'opposent aux gros investisseurs, ils vont se faire emporter d'un coup ! Regardez le ratio haussiers/baissiers sur le marché 😏
Le ratio haussiers/baissiers des petits investisseurs a atteint 2,9, alors que celui des gros investisseurs n'est que de 0,95.
Les petits investisseurs continuent à acheter frénétiquement, tandis que les gros investisseurs ouvrent discrètement des positions courtes.
Autour de 110,46, une multitude de gros ordres pèsent lourdement, les chandeliers évoluent comme s'ils étaient constipés, toute tentative de hausse est immédiatement écrasée.
Cette dynamique où les petits investisseurs sont extrêmement nombreux et les gros investisseurs construisent secrètement des positions courtes est purement une réserve de liquidité pour les gros, prêts à plonger le marché à tout moment pour faire exploser les positions longues. Vous pensez que gagner de l'argent avec des contrats à effet de levier est si simple ? Préparez-vous à être liquidé. Cette analyse décompose les trois types de signaux « carnet d'ordres, baleines, institutions » séparément, la direction est correcte, mais chaque signal doit encore réduire un niveau de bruit.
Commençons par la macroéconomie. Le FOMC d'octobre maintiendra très probablement les taux inchangés, la probabilité que le marché maintienne ses prix est d'environ 90,6 %, et la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre reste autour de 67 %. Donc, ce n'est pas un « assouplissement confirmé », mais une « pause d'observation ». Pour le secteur des cryptomonnaies, ce qui influence vraiment la résilience future, ce n'est pas seulement la décision elle-même, mais les déclarations post-réunion sur l'inflation, l'emploi et la trajectoire de décembre.
Regardons ensuite le carnet d'ordres. Le BTC a des ordres d'achat autour de 81 000 dollars, mais ces ordres peuvent être retirés à tout moment, ils ne correspondent pas directement à de véritables achats. Plus important encore, si le prix baisse, la pression des stops et des liquidations en dessous sera amplifiée, donc le support du carnet d'ordres ne peut être considéré que comme un amortisseur à court terme, pas comme une preuve d'inversion de tendance.
Il faut effectivement se méfier des transferts de baleines ETH, mais « transférer vers Kraken » ne signifie pas avoir déjà vendu. Les adresses précoces qui réalisent des prises de bénéfices par tranches, les portefeuilles des fondations qui rééquilibrent, les flux de fonds des ETF peuvent coexister. Pour juger si la pression de vente est réelle, il faut observer si les dépôts continuent, si le volume des transactions augmente, et si les flux de fonds spot ETH et ETF continuent de se détériorer.
Quant à Franklin Templeton qui augmente sa part de sgBENJI sur XRPL, c'est davantage une action d'infrastructure pour un fonds monétaire tokenisé, cela ne signifie pas un achat direct de XRP. Sa signification réside dans l'écosystème RWA et les canaux de règlement institutionnels, il ne faut pas l'interpréter simplement comme un catalyseur de prix pour XRP.
$BTC $ETH $SOL Le week-end est calme, $BTC a discrètement cassé la barre des 80 000 ! 200 000 personnes liquidées, l'ETF a perdu 600 millions en une journée
Famille, pas de grandes nouvelles ce week-end, mais le marché a bougé en premier — BTC a chuté sous les 80 000 en une nuit, touchant un plus bas à 79 146, en baisse de plus de 2 % en 24 heures. Les plus touchés sont les longs à effet de levier, avec plus de 200 millions de dollars liquidés uniquement sur les positions longues BTC, et un total de liquidations sur tout le réseau atteignant 670 millions, environ 200 000 personnes impactées. $ETH
Honnêtement, le volume de trading est toujours faible le week-end, une petite pression vendeuse suffit à provoquer une grosse bougie rouge, les positions longues à effet de levier tombent comme des dominos, plus ça baisse, plus ça liquidé, plus ça liquidé, plus ça baisse, ils s'enfoncent eux-mêmes.
Regardons aussi la liquidité qui se refroidit : jeudi, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars, la plus grande sortie en une journée depuis le 25 juin, avec 250 millions retirés rien que par BlackRock IBIT. Les institutions se retirent, les particuliers à effet de levier tiennent bon, mais personne ne reprend à la baisse.
Les nouvelles ne sont pas meilleures : les États-Unis retirent des troupes du Moyen-Orient, l'Iran aurait simulé une attaque, le sentiment de refuge augmente, mais cette fois BTC n'a pas joué son rôle de valeur refuge, il a été frappé avec les actifs à risque.
En clair, une fois la barrière psychologique des 80 000 cassée, les stops techniques se déclenchent. La réunion du FOMC de la semaine prochaine n'a pas encore eu lieu, il n'y a aucune raison de faire du bottom fishing à ce niveau. Les positions longues liquidées ce week-end ont probablement été prises à mi-chemin. Ceux qui n'ont pas d'effet de levier, ne bougez pas encore, attendez de voir si 80 000 peut se maintenir.Analyse succincte de la tendance à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Analyse globale
La théorie de Dow confirme que la fausse cassure à 79 145 = piège à ours
La formation de fond selon la théorie Chan est confirmée + reconstruction d'un nouveau centre, 79 700-80 300 est un point d'achat de deuxième catégorie
La vague Y' selon la théorie des vagues est très probablement terminée, point de départ d'une nouvelle vague impulsive
Relation volume-prix avec trois baisses consécutives + Delta positif = épuisement des vendeurs
Flux d'ordres de 1,479 milliards post-bas Delta = accumulation frénétique par les acteurs principaux
Comportement des prix avec un rebond en ressort + longue ombre inférieure + volume minimal en consolidation = veille de retournement.
Synthèse sur six dimensions : 79 145 est très probablement le creux ultime de la machine à viande de six semaines, la zone actuelle est le point de départ d'une nouvelle phase de marché. Mais le volume minimal de 300 millions dimanche ne permet pas de confirmer la direction, la tendance du marché américain lundi (26-10) déterminera la direction des trois prochains mois
$BTC Orbit Les frères, beaucoup me demandent si ETH peut encore revenir à 2400 ?
Peut-il toucher 2500, voire faire un bond jusqu'à 2600 ?
Quand vous me posez cette question, ça fait taire directement Xunge.
Comment devrais-je répondre ?
Bien sûr, comme vous tous, j'espère aussi qu'il va remonter, ce serait le mieux que tout le monde profite.
Mais regardons les données devant nous, la réalité permet-elle vraiment une forte hausse ?
Les données des contrats sont là : la part des positions longues atteint 72,25 %, les positions courtes seulement 27,75 %, le ratio long/short est directement à 2,60.
Cela signifie que sur dix petits investisseurs, sept et demi s'efforcent d'acheter à bas prix en position longue.
Le monde des cryptos est un jeu à somme nulle, avec beaucoup de monde du côté des longs, ce train est trop lourd pour avancer.
En vous mettant à la place des gros investisseurs, avec en dessous plein de petits investisseurs longs qui attendent que vous fassiez monter le prix, seriez-vous prêt à dépenser de l'argent pour les sauver ?
Sans un nettoyage brutal des positions, pour éliminer les longs qui ne tiennent pas, un vrai creux est difficile à voir.
Regardons encore le marché : prix actuel 2368, les moyennes mobiles au-dessus exercent une forte pression, le MACD est en croisement baissier sous la ligne zéro, les longs n'ont presque aucune force de résistance.
Le plus bas intrajournalier est déjà à 2350, ce n'est clairement pas un creux, au mieux une pause à mi-pente.
Ne rêvez plus de 2600, si le seuil des 2400 est complètement cassé, la prochaine étape sera le creux précédent à 2315, et si ce niveau est franchi, une cascade de liquidations en chaîne va arriver.
Frères, regardez bien le marché, ceux qui suivent la tendance prospèrent, ceux qui vont à contre-courant périssent.💻 Je voudrais décomposer cette remarque selon une revue de code : Pump.fun annonce que l'application prend désormais en charge l'achat de jetons Monad, les utilisateurs peuvent directement payer avec leur solde $USDC, sans avoir à effectuer manuellement de ponts inter-chaînes ou à changer de portefeuille. L'entrée est le solde, la sortie est le jeton, ce qui réduit plusieurs étapes intermédiaires.
Mon analyse : c'est un avantage au niveau de l'interaction, qui impacte davantage les utilisateurs peu familiers avec le multi-chaîne, mais cela ne signifie pas directement que la demande pour l'écosystème Monad s'est renforcée. Un bouton amélioré ne veut pas dire que les actifs derrière ce bouton sont plus attractifs à acheter, ces deux besoins doivent être évalués séparément.
Logiquement, réduire un changement de portefeuille et un pont inter-chaînes diminue les risques d'erreurs et d'abandon en cours de processus. Si les utilisateurs qui trouvaient le processus trop compliqué sont ainsi incités à essayer, la conversion à l'entrée d'achat pourrait s'améliorer. C'est mon hypothèse, mais il faudra voir l'usage réel.
Le bug potentiel est que le processus caché ne signifie pas que les coûts et risques ont disparu. Le matériel ne précise pas les frais, les cotations ni la gestion des échecs. Si c'était moi qui modifiais, je mettrais la quantité finale reçue, tous les frais, et la gestion des fonds en cas d'échec sur la page de confirmation, pour ne pas simplifier l'opération au détriment de l'information.
Je donnerais d'abord un avis favorable pour « optimisation de l'expérience », tandis que la « croissance de la demande » reste à valider. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour cet achat en un clic, préférez-vous d'abord voir clairement les frais totaux, la quantité reçue, ou la destination des fonds en cas d'échec ? Ai-je manqué un bug critique ?Ceci est une tendance due à la peur, les positions longues à effet de levier ont été liquidées, et la reprise depuis 79 240 USD n'a pas bénéficié de nouveaux achats d'ETF après des retraits de 635 millions USD le 22/10 et 137,9 millions USD le 23/10. Le prix se redresse dans un contexte où de nombreuses mauvaises nouvelles ont été publiées, les vendeurs s'épuisent. L'outil CME FedWatch indique environ 90 % de chances que la Fed maintienne sa politique la semaine prochaine, les chocs macroéconomiques ayant déjà été anticipés.$BTC #BitcoinETFExpansion #现货黄金跌破4000美元关口
L'or au comptant est tombé en dessous de 4000 $/once du 23 au 25 octobre, la cause principale étant l'inversion des anticipations de taux d'intérêt combinée à une crise de liquidité, et non une simple disparition de la demande de valeur refuge.
Marché : clôture à 3995,63 $/once le 23 octobre, plus bas intrajournalier à 3975,49 $ ; recul de plus de 28 % par rapport au sommet annuel de 5598,75 $, baisse de plus de 4 % cette semaine, la pire performance hebdomadaire depuis début juin.
Logique : la situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole → pression inflationniste accrue → le marché passe d'une anticipation de baisse des taux à une anticipation de hausse, ce qui pèse sur l'or, actif sans rendement ;
parallèlement, la chute des marchés boursiers provoque des pressions sur les marges, incitant les investisseurs à vendre de l'or pour obtenir des liquidités.
HSBC déclare : « L'or est une police d'assurance, et cette police est en train d'être liquidée. »
Effet en chaîne : afflux d'acheteurs cherchant à « racheter à bas prix » à Shenzhen Shuibei, le prix des bijoux en or pur en Chine retombe autour de 1200 yuans/gramme ; la logique de rendement renforcé des produits financiers « revenu fixe + or » échoue, certains produits affichent un rendement annuel de seulement 1,23 %, l'offre se contracte nettement.
Perspectives : 4000 $ constitue une ligne de démarcation entre haussiers et baissiers.
UBS considère cela comme une opportunité d'accumulation, avec un objectif entre 4600 et 5400 $ ; les plus prudents estiment que tant que la guerre ne s'apaise pas ou que la Fed ne change pas clairement d'orientation, le prix de l'or aura du mal à maintenir une dynamique haussière durable.
Il s'agit d'une revalorisation des actifs déclenchée par l'inversion des taux d'intérêt et amplifiée par la pression sur la liquidité ; la stabilisation à court terme dépendra des données sur l'inflation et des signaux de la Fed. @OKX中文 @OKX星球 $BTC 对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Avant le rapport financier, ne pas prendre de positions lourdes sur la direction : la prévision de Citibank dépassant les attentes de 8 % est déjà en partie intégrée dans les prix, si le résultat est simplement « conforme au consensus », les fonds à court terme positionnés auparavant pourraient réaliser leurs gains.
• Regarder deux points d'ancrage : ① les indications de prix contractuels DRAM/NAND pour le T4 (JPMorgan prévoit une hausse séquentielle de 10-15 % et 15-20 %) ; ② si la part de marché de HBM4 sur la prochaine plateforme Nvidia est érodée par Samsung.
• En cas de chute rapide après le rapport : pour les fonds optimistes sur la logique de stockage AI à long terme, un PER de plus de 2 fois combiné à une offre continuellement tendue jusqu'en 2028 offre en fait une fenêtre d'entrée avec un meilleur ratio de gains, à condition de bien placer les stops et de ne pas conserver les positions trop longtemps.
Frères, pensez-vous que SK Hynix livrera « son sixième trimestre record » ou « le premier signe de pic cyclique » ? Partagez votre position dans les commentaires 👇
⚠️ Ce qui précède est uniquement une revue personnelle du marché et une synthèse de données publiques, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le trading de contrats/actions comporte des risques élevés, veuillez juger de manière indépendante et appliquer une gestion rigoureuse des risques.
#SK海力士 #HBM4 #财报前瞻 #存储芯片 #AI算力 #SKHY #交易策略Je ne touche pas au levier élevé, et même en voyant un gros porteur transférer des pièces, je ne me précipite pas pour changer d'avis. De toute façon, je garde mes positions, mais il faut analyser les informations séparément, on ne peut pas prendre les mouvements sur la blockchain comme une réponse directe au marché.
Selon l'analyste on-chain Yu Jin, Arthur Hayes a transféré 14 millions de $ENA à Cumberland, soit environ 2,73 millions de dollars. Depuis hier, il a transféré environ 28,81 millions de dollars en divers tokens vers plusieurs plateformes d'échange, et a progressivement retiré 14,15 millions de dollars en USDC.
Mon jugement est le suivant : cela est plutôt négatif pour le sentiment à court terme, mais pour la valeur à long terme, cela ressemble davantage à du bruit, ce n'est pas encore un signal de dégradation fondamentale. Le transfert vers une plateforme ne signifie pas une vente effective, le retrait d'USDC ne prouve pas directement que ces tokens ont été vendus, et on ne peut pas deviner l'utilisation des fonds.
Un transfert important peut inquiéter les détenteurs quant à une pression potentielle de vente, ce qui affecte le sentiment ; mais cette information ne concerne pas les besoins d'utilisation du projet, ses revenus ou les mécanismes du token, donc ce n'est pas suffisant pour nier la logique à long terme. Si des actions similaires se répètent, je porterai plus d'attention, mais ce n'est que ma réflexion.
Prendre son temps ne pose pas de problème, mais le levier peut empêcher d'attendre la confirmation d'un jugement. Pour les amis qui détiennent à long terme : ce transfert changera-t-il votre jugement à long terme sur ENA, ou attendez-vous de nouvelles informations fondamentales sur le projet ?La valeur centrale de ce jugement plutôt baissier réside dans la stratification dimensionnelle temporelle : un flux net entrant sur 4 heures ne peut être considéré que comme un rachat des positions courtes et une reprise à bas niveau, alors que les flux sur 24 heures et 30 jours n'ont pas changé, on ne peut pas prendre ce rebond pour un renversement de tendance. Ce cadre est correct, surtout avant le FOMC du 28 octobre, où les capitaux préfèrent la défense avant l'événement plutôt que d'augmenter les positions de manière tendancielle.
Cependant, il faut ajouter deux points. Premièrement, les flux de fonds des ETF ces derniers jours ne sont pas un simple flux sortant unilatéral, mais oscillent : les 19 et 21 octobre, les ETF BTC ont connu d'importants flux entrants, puis le 22 octobre, environ 636 millions de dollars sont sortis en une journée, ETH et SOL subissent aussi une pression simultanée. Donc, la « sortie à moyen terme » est confirmée, mais le « rachat à court terme » pourrait aussi simplement être un réajustement des institutions avant la réunion, ce qui ne signifie pas forcément qu'une nouvelle vague d'achats est en place.
Deuxièmement, ETH et SOL sont effectivement plus faibles, les fonds spot et contrats d'ETH subissent une pression continue, et les ETF SOL ont aussi connu récemment des sorties marquées. Mais pour des actifs comme ZEC, il ne faut pas regarder uniquement les flux des contrats ; sa force ressemble davantage à une compression de levier et à des jeux de capitaux locaux, les contrats sur 30 jours montrent toujours une forte sortie, ce qui indique que les capitaux à moyen et long terme ne sont pas réellement revenus.
En conclusion, la pensée plutôt baissière peut être conservée, mais il ne faut pas transformer le « bearish » en un « short sans réflexion ». Autour du FOMC, les faux signaux sont les plus fréquents, la véritable confirmation ne vient pas d'un rebond sur 4 heures, mais d'entrées nettes continues sur plusieurs jours dans les ETF, d'une remontée synchronisée des positions ouvertes sur les contrats, et d'une reprise solide des principales cryptomonnaies dans les zones clés. Avant la décision, la gestion des positions est plus importante que le jugement de direction. Ce qui précède est uniquement un échange de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le 24 octobre, l'analyste Ali Martinez met en garde : avec les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre qui approchent, BTC pourrait connaître une nouvelle volatilité. Lors des quatre années électorales précédentes (2010/2014/2018/2022), $BTC a toujours fortement corrigé (baisse de 27 % à 72 %), et les trois derniers quatrièmes trimestres ont enregistré des rendements négatifs. Il surveille de près le niveau de 73 000 dollars (coût de base des détenteurs à court terme).
La pression de vente à court terme combinée aux événements macroéconomiques accroît les risques.
À moyen terme, autour de 73 000 dollars est le niveau de défense ultime, l'histoire ne se répète pas simplement, mais sous l'effet de la liquidité et des perturbations électorales, il faut contrôler ses positions et faire preuve de patience face aux retournements !
$ETH $SOL Beaucoup de gens demandent : est-ce que 5 BTC suffisent pour prendre sa retraite ?
Le calcul est en fait assez simple :
À 80 000 $ l’unité, 5 pièces font moins de 3 millions RMB. En suivant la règle des 4 %, cela donne 120 000 par an, assez pour vivre en nomade numérique à Dali ou Chiang Mai ; mais pour résister à l’inflation, élever des enfants et préparer la vieillesse dans une grande ville, c’est loin d’être suffisant, il faudrait au moins que le BTC se stabilise entre 150 000 $ et 300 000 $.
Mais la vraie question de pouvoir prendre sa retraite avec 5 pièces n’est jamais un « problème d’arithmétique », c’est un « problème humain » :
1. La rareté est de votre côté : dans le monde, très peu de personnes possèdent un BTC entier, 5 pièces font de vous un acteur majeur.
2. La volatilité est le plus grand défi : si vous avez 100 % de vos actifs en crypto, une chute noire de 50 % au mauvais moment, avec un besoin urgent d’argent, vous obligerait à vendre à perte et vous ramènerait directement à la case départ.
Le vrai « plan retraite avec 5 BTC » n’est pas de tout vendre d’un coup au sommet, mais de : vendre par tranches 1 à 2 pièces en bull market pour acheter des bons du Trésor américains, des actions à dividendes élevés ou un logement principal comme « pierre d’ancrage » ; garder les 3 pièces restantes comme héritage, en ne vendant que 0,1 à 0,2 pièce par an pour couvrir les dépenses.
Avoir des pièces en main, des flux de trésorerie et une assurance santé à côté, c’est ça la vraie liberté. Selon vous, combien de $BTC faut-il accumuler pour oser vraiment se détendre complètement ?Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$LIGHT baisse simultanément sur les deux niveaux de coût de vente. Glissement simulé à la vente : pour 10 000, de 0,29 % à 0,24 %, pour 100 000, de 2,47 % à 1,78 %. Amélioration de la profondeur, faisabilité des grosses transactions accrue.
$AXIS La différence de coût se manifeste principalement sur les gros achats. Glissement simulé achat/vente pour 10 000 : 0,39 %/0,34 %, pour 100 000 : 2,17 %/1,30 %. L'asymétrie du carnet décrit uniquement le coût de transaction, ne pas en déduire une orientation.
$IRYS Les coûts des petites transactions sont proches des deux côtés, les gros achats sont plus chers. Glissement simulé achat/vente pour 10 000 : 0,14 %/0,15 %, pour 100 000 : 1,44 %/0,83 %. En cas de dégradation des coûts, réduire d'abord le volume ou fractionner les ordres, plutôt que de changer d'avis sur la direction.Combien de jeux de mots se cachent derrière la "promesse de déflation" dans le code ?
Pour évaluer un token, ne vous fiez pas uniquement à la "promesse de rachat" dans le livre blanc, l'évolution des règles et les revenus réels sont essentiels.
Regardons ces trois actifs populaires :
Les règles de $PENDLE sont les plus transparentes, avec un mécanisme qui alloue clairement 80 % des revenus au rachat obligatoire. Mais les données objectives montrent qu'en raison du refroidissement global du rendement des actifs sous-jacents générant des intérêts, les revenus réels des frais de protocole ont nettement diminué par rapport au pic. Le mécanisme reste efficace, mais dans un contexte de contraction de la base de revenus, la puissance d'achat absolue du rachat est également limitée.
$DYDX illustre la refonte de la valeur par l'évolution du mécanisme. Dans la conception initiale, il était promis que jusqu'à 75 % des revenus nets seraient utilisés pour le rachat. Mais avec les ajustements ultérieurs des paramètres de gouvernance, le budget alloué au rachat a été réduit. En raison de la forte concurrence dans le secteur des produits dérivés, la taille des revenus a diminué, mettant à l'épreuve la capacité actuelle à soutenir le prix.
$ARB reflète une autre caractéristique typique de la structure d'actifs. En tant que leader L2, les frais réels générés par les transactions dans son écosystème sont principalement déposés dans le trésor DAO. Au niveau du token, il manque actuellement un mécanisme d'affectation directe des flux de trésorerie. Pendant une période prolongée, il faudra encore absorber les parts débloquées par les institutions et l'équipe au début.
Conclusion clé :
PENDLE est un "bon mécanisme mais manque de carburant", DYDX est un "bon règlement affaibli et ayant perdu du marché", ARB est "purement narratif sans aucune capacité d'autonomisation".
Conseil d'investissement et de recherche : percez la publicité, vérifiez les changements réels des paramètres des contrats, et éliminez les revenus nets réels après subventions. La montée de la dominance du marché du Bitcoin ne signifie pas toujours le signal d'un marché haussier. Un phénomène contre-intuitif est que même si le prix du Bitcoin lui-même baisse, sa dominance peut toujours augmenter.
La logique derrière cela est que la valeur de la dominance reflète la part de la capitalisation boursière du Bitcoin dans la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies. Lorsque le marché est en panique, les fonds ont tendance à se retirer des altcoins plus risqués pour revenir vers le Bitcoin, considéré comme un "refuge sûr". Si la valeur des altcoins chute plus rapidement que celle du Bitcoin, alors même si le prix du Bitcoin baisse, sa part dans l'ensemble du marché augmentera. Ce n'est pas la force du Bitcoin, mais l'effondrement des altcoins.
Par conséquent, considérer cet indicateur de dominance de manière isolée peut facilement conduire à des conclusions erronées. Un chiffre élevé de dominance n'est parfois pas la preuve d'un marché sain, mais peut au contraire être le signe d'une raréfaction de la liquidité du marché et d'une chute brutale de l'appétit pour le risque. Il doit être évalué en combinaison avec les tendances des prix, la largeur du marché et les flux de capitaux institutionnels. Ce n'est que lorsque le prix du Bitcoin augmente, accompagné d'une stabilisation ou d'une rotation haussière des altcoins, que cette montée de la dominance a une véritable signification positive. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH a perdu le seuil des 2350 : une baleine renforce sa marge pour défendre coûte que coûte 2181, tandis que l'ETF a retiré 1,08 milliard
Hier, Ethereum a chuté de 2,28 %, se négociant actuellement à 2344 dollars, avec un creux intrajournalier à 2282. Le moment le plus critique s'est produit tard dans la nuit : une baleine détient une position longue de près de 400 millions de dollars, à seulement 30 dollars du prix de liquidation. En pleine nuit, elle a dû injecter en urgence 9,21 millions de USDC en marge, repoussant le prix de liquidation de la position longue ETH de 2256 à 2181, sauvant ainsi sa position de justesse. Cette position longue ETH comprend 115 473 unités, soit environ 272 millions de dollars.
Mais les gros investisseurs ne défendent pas tous dans le même camp. Sur la chaîne, 133 baleines ont collectivement augmenté leur position de plus de 426 000 ETH ; trois adresses ont retiré au total 24 454 ETH des plateformes d'échange, d'une valeur de 60,68 millions de dollars, une partie allant directement au staking et à Aave, avec une sortie nette d'environ 30 millions de dollars des échanges en 12 heures. D'un côté, ils renforcent la marge pour défendre leur position, de l'autre, ils déplacent leurs actifs hors des plateformes, montrant une division interne parmi les gros investisseurs.
Ce qui pèse vraiment sur ETH, c'est l'ETF. En octobre, l'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette de 1,08 milliard de dollars, le plus grand retrait mensuel de l'année, annulant presque entièrement les 832 millions entrés en septembre. Techniquement, le RSI est à seulement 37,9, indiquant une faiblesse ; le support clé est à 2313, et s'il est perdu, plus de 670 millions de dollars de positions longues à effet de levier risquent une liquidation forcée.
La zone 2300–2313 est une ligne de vie à court terme. Si elle tient, l'accumulation des baleines a du sens ; si elle cède, le prix de liquidation temporairement repoussé à 2181 redeviendra la cible.Ta réflexion dans ce compte-rendu est correcte, la réduction du volume sans baisse des positions est en effet un état typique d'attente du déclenchement d'un événement. Mais il y a deux points à compléter.
Premièrement, une réduction du volume ne signifie pas sécurité, cela ne fait que repousser la volatilité. Le marché est actuellement bloqué avant la décision de la Fed du 28 octobre, la baisse des transactions reflète surtout une perte de confiance, tout le monde attend une réponse, ce n’est pas que les acteurs principaux accumulent discrètement. Certaines institutions rappellent qu’un marché à faible volatilité, avec un effet de levier réduit et des flux de capitaux calmes, une fois perturbé par la Fed ou les résultats financiers, peut évoluer rapidement et de manière unilatérale, écrasant les positions à effet de levier dans la mauvaise direction.
Deuxièmement, 80 % des liquidations concernent des positions longues, ce qui montre que ce n’est pas que personne ne tient, mais que certains tentent de racheter à plusieurs reprises et se font liquider. La vague de mi-octobre était due à un CPI supérieur aux attentes combiné à une cassure sous la moyenne mobile à 50 jours, avec une succession de ventes programmées, les liquidations concernaient surtout les leviers à court terme, tandis que les positions longues à long terme sont restées stables. Donc, « les positions n’ont pas bougé » doit être analysé en distinguant si ce sont les positions spot ou les contrats à terme, la conclusion est totalement différente.
Le plus important est de ne pas se focaliser uniquement sur le volume, il faut aussi surveiller le rendement des obligations américaines, le dollar et les flux de capitaux des ETF, ces trois indicateurs sont plus fiables que les chandeliers. Parier lourdement sur une direction avant la réunion, c’est en fait parier sur l’ampleur de la hausse des taux que la Fed laissera pour décembre, pas sur l’absence de hausse. Ne pas bouger tant que le volume ne revient pas est une discipline correcte, mais le moment où le volume revient peut aussi être un piège, ne transformez pas un changement de volume en signal d’achat. Ce qui précède est un échange sur le marché, ce n’est pas un conseil d’investissement. $BTC $ETH Brazil Presidential overnight volume doubled into Polymarket non-sports No.2: 24h $2.77M (was $1.26M). Flávio Bolsonaro 76.8%→82.5%, Lula down to 17.5%. (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) New No.1: Balance of Power 2026 Midterms ($3.60M, was $2.79M at No.2) — Dem Sweep 65.5% / R Senate·D House 25.5% / Rep Sweep 7.5%. Fed October decision halved and gave up No.1 ($1.21M, was $3.70M): No change up to 94.5%, +25 bps only 4.5%. US-Iran ceasefire ($1.07M): Oct 24 $BTC, en combinant l'analyse des tendances historiques et de la situation actuelle, le Bitcoin est actuellement dans une phase de baisse oscillante avec des rebonds pour accumuler, il ne chutera pas trop profondément. Selon la correction de 2023, il tomberait vers 75 000 avant de rebondir, mais actuellement la moyenne mobile sur trois jours du Bitcoin est presque en position de correction, il est toujours autour de 80 000, ce qui indique que les acteurs principaux ne veulent pas qu'il chute trop bas. Il y aura donc des oscillations répétées, le seuil des 80 000 sera légèrement abaissé pour faire croire que ça va encore baisser, puis il remontera un peu, et ainsi de suite. Le temps sera suffisant, dès qu'une bonne nouvelle macroéconomique apparaîtra, une grande bougie haussière s'élancera vers le ciel, et une nouvelle phase de hausse commencera. Attendons de voir !2026年10月25日美股周度复盘总结 本周（截至10月23日收盘）美股呈现分化与震荡格局。纳斯达克综合指数收于25955点，周跌约0.7%，周四曾大跌2.6%，为近四个月最大单日跌幅，主因AI资本开支与融资担忧升温。S&P 500收于7624点附近，周跌0.5%；道指收于52215点，周涨0.4%，显示资金从科技股向防御板块轮动。小盘股罗素2000周涨约2%，表现相对抗跌。 能源板块领涨，布伦特原油周内突破117美元/桶，收于约117美元附近，为近五月高位，主因中东地缘风险升温：胡塞武装袭击沙特相关设施、霍尔木兹海峡紧张及市场传闻美以可能在中期选举后对伊朗采取行动。黄金跌破4000美元/盎司，收于约3996美元，周跌约4%，避险属性短期受抑。比特币在8.1万美元附近震荡，周内基本持平，ETF流入与宏观压力对冲。 科技/AI板块承压明显，费城半导体指数大幅回落，Meta因资本开支指引上调下跌约7%，Nvidia等芯片股同步走弱。市场担忧超大规模数据中心投资能否及时产生回报，叠加高利率与通胀粘性，AI交易叙事出现阶段性降温。能源与医疗板块相对强势，通信服务板块因电信股调整领跌。 展望下周En voyant ce message, cela ressemble plutôt à un renforcement de position dans un contexte défensif, ce qui ne constitue pas encore une confirmation de tendance haussière. La surveillance de Residue montre qu'une grosse baleine a ajouté 9,21 millions de dollars USDC en marge à l'aube, abaissant le prix de liquidation des positions longues ETH de 2256 $ à 2181 $. Actuellement, cette adresse détient environ 397 millions de dollars en positions longues BTC et ETH.
Ma première règle pour suivre une tendance est d'observer la structure des prix. Une grosse position attire l'attention, mais ajouter de la marge ne signifie que la gestion du risque. Je ne considère pas que le marché est orienté à la hausse simplement parce qu'une baleine tient encore ses positions.
La deuxième règle est de distinguer l'usage des fonds. Cet argent sert à couvrir la marge, il ne doit pas être considéré comme un nouvel achat direct. À mon avis, cela apaise un peu le sentiment haussier, mais ce n'est pas suffisant pour prouver un renforcement de la dynamique haussière.
La troisième règle est d'attendre que le mouvement confirme le jugement. La baisse du prix de liquidation élargit la marge de manœuvre de cette position, mais ne soutient pas automatiquement le marché. Si par la suite le prix se renforce et que le volume suit, alors je considérerai cela comme une validation de la confiance des acheteurs — ce sont mes critères d'observation, et les données actuelles ne montrent pas ce résultat.
La tendance est la meilleure alliée, ma position reste d'attendre une confirmation, sans prendre la ligne de liquidation d'autrui comme ma propre direction. Face à ce genre d'annonce de marge supplémentaire par une baleine, quelles méthodes utilisez-vous pour juger la tendance : structure des prix, moyennes mobiles, ou combinaison volume-prix ?$BTC Bitcoin chute sous 80 000 : les petits investisseurs subissent des liquidations de 670 millions, tandis que les baleines « achètent »
Hier, le BTC a perdu le seuil des 80 000 dollars, atteignant un creux intrajournalier à 79 277 dollars, avec environ 670 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du marché en 24 heures, plus de 210 000 personnes liquidées. Les ETF continuent également de subir des sorties de fonds — 635 millions de dollars le 22, puis 137 millions de dollars le 23, soit un total d'environ 770 millions de dollars en deux jours. Techniquement, le BTC est tombé sous sa moyenne mobile à 50 jours pour la première fois depuis août, ce qui est un signe négatif à court terme.
Mais la tendance on-chain est complètement différente. Depuis le 1er octobre, Wintermute a transféré 9 458 BTC vers 40 nouveaux portefeuilles, d'une valeur d'environ 770 millions de dollars, interprété comme un retrait de positions après des règlements OTC importants. Des données plus macro confirment cela : Santiment montre que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé environ 85 000 à 89 000 BTC depuis la mi-septembre ; la détention pure des grandes baleines selon CryptoQuant est remontée à 3,03 millions de BTC, avec un rythme d'accumulation mensuel le plus rapide depuis février de cette année.
D'un côté, les positions longues à effet de levier sont liquidées et les ETF sont rachetés, de l'autre, les baleines profitent de la correction pour déplacer leurs avoirs vers des portefeuilles froids. Hier, deux baleines sur Hyperliquid ont également subi des pertes sur leurs positions longues, à hauteur de 278 000 dollars — même parmi les gros acteurs, les positions longues et courtes sont déchirées. Le seuil des 80 000 dollars est une ligne de partage à court terme : s'il est maintenu, la panique est une « erreur de vente », s'il est continuellement perdu, il faudra alors surveiller la zone des 76 000 à 77 000 dollars. 【63 actions veulent être mises sur la blockchain, 22 entreprises disent non d'abord, comment OKXICE va-t-il encore jouer ?】
OKX ($OKB) et ICE veulent transférer 63 actions américaines sur la blockchain, mais 22 entreprises ont déjà clairement refusé, parmi lesquelles Wells Fargo, Arm, Microsoft, et la maison mère de Google, Alphabet. La tokenisation des actions n'a pas encore vraiment démarré, et les entreprises cotées traditionnelles ont d'abord refroidi cette innovation.
L'exemption d'innovation de la SEC permet aux plateformes de négocier des actions tokenisées sous certaines conditions, mais les entreprises émettrices peuvent s'opposer, empêchant la plateforme de lister les actions correspondantes. Pourquoi les entreprises s'opposent, le document ne le précise pas, on ne peut pas directement conclure qu'elles résistent toutes à la blockchain.
La tokenisation offre effectivement des avantages comme le trading 24h/24 et le règlement sur chaîne, mais une action ne peut pas être reconnue simplement en créant un token. Sans la coopération de l'émetteur, les actifs négociables seront réduits, ce qui peut affecter la liquidité et l'attractivité pour les utilisateurs. Il faudra voir combien d'actions OKXICE pourra finalement lister et si le volume réel de trading décollera ; si la demande pour les actifs restants est suffisante, cette résistance ne signera pas encore un échec.📉 Enregistrement de la chute à zéro d'un pic de 12 millions U : le grand frère Maji subit une série de liquidations sur ses positions longues ETH
Texte principal :
Les données on-chain montrent que le célèbre gros baleine « grand frère Maji » a subi un coup dévastateur
Courbe des fonds : en 2 mois, la valeur est passée d'un pic de 12 000 000 à 5 357, soit une baisse de 99,96 %
Détails des liquidations : déclenchement de liquidations massives autour de 2 300 ETH, la plus grande liquidation unique avoisinant les 300 000
Opération fatale : une marge supplémentaire de 250 000 $ a été ajoutée en cours de route pour tenter de soutenir la position, mais cela n'a pas empêché la chute à zéro.
$BTC $ETH 💡 Samedi à l'aube 79 994, BTC est tombé en dessous de 80 000 pour la première fois en dix jours. Mais après avoir analysé les données, je pense au contraire que c'est la baisse la plus "propre" de ces derniers temps.
Pourquoi ? En une heure, environ 219 millions de dollars de liquidations, dont plus de 200 millions en 15 minutes dues à des positions longues à effet de levier liquidées. Pas de nouvelle mauvaise nouvelle, les marchés américains étaient déjà fermés vendredi — c'est purement une réaction en chaîne mécanique provoquée par le prix entrant dans une zone de levier dense. Cette baisse liquéfie des positions, pas un consensus.
Regardons deux chiffres : RSI à 43, neutre, le volume sur 24 heures est 1,56 fois la moyenne sur 30 jours, les positions longues et courtes sont actives. BTC est actuellement à 80 829, ayant regagné le seuil des 80 000.
La vraie fixation des prix aura lieu la semaine prochaine : FOMC les 27-28, PCE jeudi. Le week-end est très probablement un temps de consolidation.
Mon positionnement : observation. Le seuil des 80 000 n'a pas tranché, parier sur une direction avant le FOMC revient à lancer une pièce.
Et vous ? Ce week-end, baissez-vous votre levier pour dormir tranquille ou vous positionnez-vous sous 80 000 pour capter un rebond ?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #比特币 #FOMC
Ceci est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à ce jour, ne constituent pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger indépendamment et assumer vos risques (DYOR)