Orbit Post Sitemap
Chaque jour à la clôture, je ne publie que deux choses : une capture d'écran de la position réelle et le prix de stop loss, sans modifier les chiffres en cas de perte. Le BTC est passé de 88 000 $ à 80 675 $, avec une perte latente de 6,2 % sur cette période. Les six enregistrements d'ouverture et de clôture sont tous dans le post original, à consulter.
Aujourd'hui, il y a une divergence à mentionner : le prix a chuté de 1,2 % en 24 heures, mais la puissance de calcul totale du réseau BTC a atteint un nouveau sommet en sept mois. Beaucoup disent que c'est un signal de fond, mais je ne le vois pas ainsi. La puissance de calcul représente l'engagement à long terme des mineurs sur les coûts d'électricité et l'amortissement des machines, reflétant les coûts anticipés dans six mois, sans lien avec les chandeliers de demain. Cela prouve seulement que les mineurs ne paniquent pas en arrêtant leurs machines, mais ne garantit pas une remontée immédiate des prix. Le vrai signal à court terme est de savoir si le seuil psychologique de 80 000 $ tiendra ; s'il est franchi à la baisse, on visera 78 000 $.
De l'autre côté du marché, BMT a progressé de 54,3 % en une journée, tout l'argent chaud se dirige vers les petites capitalisations. Le BTC baisse doucement, les altcoins montent en désordre ; ce genre de configuration, je ne la poursuis généralement pas. Aujourd'hui, j'ai réduit ma position de 50 % à 30 %, en gardant des munitions. L'ETH à 2 371 $ baisse de 1,0 %, sans narration indépendante, je ne touche pas.
À 80 675 $, pariez-vous sur une augmentation de 30 % de la position en pariant sur ce signal de puissance de calcul à moyen terme, ou restez-vous à l'écart en attendant 78 000 $ ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, et j'écris honnêtement même en cas de perte.
#OKX prévisionniste SK hynix publiera ses résultats du 3e trimestre le 28 octobre. Une forte demande en AI peut-elle porter le bénéfice à un nouveau record ? Je penche pour oui
La demande pour les serveurs AI continue de croître et la production de masse de HBM4 progresse. Ce que je surveille : les expéditions, les prix, la rentabilité. Lorsque la demande de HBM dépasse l'offre, le pouvoir de fixation des prix tient généralement et les marges suivent.
Risque : la barre est déjà haute, donc même un record pourrait ne pas surprendre le marché.
Ceci est juste mon analyse (NFA) 👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings Avertissement de liquidation $ORDER : ORDER réplique parfaitement le script IRYS, méfiez-vous de la guillotine après une hausse de 200 %
Comme prévu précédemment, ORDER suit exactement le même script d'assemblage de récolte que IRYS.
Regardez ce graphique d'une minute : il est passé directement de 0,031 à 0,099, une augmentation intrajournalière de près de 200 %, avec un volume d'échanges sur 24 heures qui a atteint 129 millions U, des fonds massifs se retournant sauvagement à l'intérieur.
Cette pompe extrême d'un token à petite capitalisation est motivée par la même logique sous-jacente :Le secteur meme a joué aujourd'hui un fossé générationnel entre trois générations
Le vétéran $PEPE cote à 0,00000512, +3,17 %, RSI 52,1, volume de transactions de 21,1 millions de dollars, taux de financement 0,01 %, hier il a bondi de 14 % en une journée, avec un volume de 353 millions, c'est la star du marché.
Le pilier $DOGE à 0,07844, -0,77 %, taux de financement presque nul, les positions longues et courtes se sont toutes retirées.
Le nouveau venu $PUMP à 0,004226, -8,12 %, volume de transactions seulement 3,5 millions de dollars.
L'indicateur "saison des altcoins" de CoinMarketCap est maintenant à 58/100, lundi c'était 54, le sentiment penche clairement vers les altcoins, mais l'argent ne choisit que quelques vieux noms.
La règle reste la même. À la hausse, c'est le consensus, à la baisse, c'est la liquidité.
PUMP a un volume de transactions de 3,5 millions de dollars par jour, avec une telle taille de marché, la vitesse à laquelle vous entrez est votre glissement à la sortie.
Pourquoi les vieilles pièces sont-elles plus fortes ? Parce que leur structure de détenteurs est déjà stabilisée : les leviers ont été liquidés, il ne reste que des vrais détenteurs. Les nouvelles pièces sont encore en phase de "découverte de prix", le prix est déterminé par le levier, pas par la foi.
Mon avis : la stratification des memes est très claire maintenant, les vieilles pièces servent de refuge, les nouvelles sont des machines à hacher. Ne traitez pas des liquidités dix fois différentes avec la même logique de position.$ZEC est en phase de consolidation faible, NU7 est la seule catalyse dure, mais le marché n'a pas encore réagi.
Le prix actuel est d'environ $1,170**, en baisse de plus de 4 % sur 24 heures. Support clé **$1,193 (près de la moyenne mobile à 200 jours), une clôture journalière en dessous viserait $1,060. Résistance à la hausse **$1,400**, il faudra dépasser ce niveau pour envisager une reprise.
Le sentiment des capitaux est plutôt baissier : les contrats dérivés ouverts sont passés de 2 milliards de dollars au pic de septembre à 1,46 milliard, le taux de financement est proche de zéro, les fonds à effet de levier se retirent. Le Grayscale ZEC ETF a continué de perdre des fonds, les achats institutionnels se transforment en pression vendeuse.
La mise à niveau NU7 est prévue autour du 5 novembre, le temps de bloc passera de 75 secondes à 25 secondes, mais il s'agit d'un événement d'offre et de débit, pas de demande. Si avant la mise à niveau le prix monte au-dessus de $1,400, il faut se méfier du phénomène « acheter l'anticipation, vendre la réalité ».
En résumé : surveillez $1,193. Tant que ce niveau tient, attendez la réaction après la mise en place de NU7, en cas de clôture en dessous, réduisez vos positions. Ne poursuivez pas dans la zone intermédiaire.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 3 leçons historiques et règles de survie clés pour le Bitcoin :
L'expérience historique des fortes baisses rapides après de fausses cassures (comme en 2015 et 2020) montre qu'une fois le support clé rompu, le repli après une fausse cassure s'effectue généralement en quelques semaines, ne laissant presque aucun temps de réaction ou d'hésitation aux petits investisseurs.
La "résistance à la baisse" est souvent un signal dangereux. Lorsque le marché boursier américain corrige et que le BTC semble "fortement résistant à la baisse", ne vous réjouissez pas trop vite. L'histoire a maintes fois prouvé que $BTC reflète souvent avec retard, suivi d'une chute compensatoire.
Abandonnez le market timing, persévérez dans le DCA (investissement programmé). Tenter de viser précisément le creux est très difficile. Durant la seconde moitié des années électorales ou intermédiaires, ne tentez pas de prédire les fluctuations à court terme du T4, appliquez strictement un investissement mécanique programmé, les rendements sur le long terme à travers les cycles sont très impressionnants.
Élaborez un plan, exécutez-le, ne laissez pas quelques chandeliers à court terme perturber votre rythme.$HOOD publie ses résultats du T3 le 27 octobre. Mon avis sur les deux grandes questions :
Le trading peut-il soutenir la croissance des revenus ? Je penche pour oui. Les revenus du T2 étaient de 1,31 milliard de dollars (+32 % en glissement annuel) et les dépôts nets ont atteint un record de 22 milliards de dollars. Plus de capital sur la plateforme signifie généralement plus de trading à venir. Même si la croissance ralentit un peu, la base est suffisamment grande pour l'absorber.
Quelle sera la contribution des nouvelles activités ? Significative mais progressive. Je les vois d'abord comme une diversification, ensuite comme un moteur de croissance.
C'est juste mon analyse (NFA) 👀
#HOODQ3TradingGrowth Merde, pour SOL cette fois, je n'ose vraiment pas prendre de position à la légère.
Je viens de voir une adresse assez impressionnante, un compte contrat qui a cumulé 22,65 millions de dollars de gains, vient de clôturer une position longue SOL de 6,34 millions de dollars, puis a immédiatement ouvert une position courte de près de 10 millions de dollars, soit 98 219 SOL.
Ce gars-là change de position avec une sacrée détermination. Le plus important, c'est que SOL est déjà faible aujourd'hui, passant de 105,2 à 101,47, sans même réussir à tenir les 102. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes est encore sous 102,12, le MACD commence à baisser, et dès qu'il y a un rebond, quelqu'un vend.
Je suis curieux de savoir jusqu'où il compte tenir cette position courte. 100 ? Ou 98 ?
Bien sûr, avoir gagné 22,65 millions ne garantit pas que la prochaine position ne sera pas perdante. D'autant plus que nous ne voyons que cette position, qui sait s'il n'a pas d'autres couvertures ailleurs.
Mais en ce moment, je ne prendrais certainement pas le risque de me positionner sur SOL.
Si 101,35 est cassé, et que le rebond ne repasse pas au-dessus de 101,5, je pourrais ouvrir une petite position courte, avec un stop à 102,3, viser 100, et si ça casse, viser 98,5. Si ça remonte soudainement au-dessus de 102,5, alors tant pis, perdre la position en fin de semaine ne sera qu'une question de quelques chandeliers.
Le plus drôle, c'est qu'hier IRYS et aujourd'hui ORDER continuent de monter en flèche, faisant croire à tout le monde qu'une tendance altcoin arrive, alors que SOL est sur le point de casser les 100.
Je garde un œil sur cette position courte de 98 219 SOL, pour voir si ce gars a vraiment quelque chose ou s'il prépare juste un gros coup pour le marché.Quand Arthur Hayes a-t-il effectué sa dernière grosse vente d'altcoins ?
—— En novembre-décembre 2025, pendant la forte correction du dernier marché haussier, à ce moment-là BTC est passé de 100 000 à 85 000📉
Et aujourd'hui, il revend à nouveau des altcoins d'une valeur de 26,08 millions de dollars, incluant 8000 $ETH (19 millions de dollars), 14 millions de $ENA (2,75 millions de dollars), 323 000 $UNI (2,23 millions de dollars), 1,89 million de $ETHFI (1,23 million de dollars), etc.
Quel signal cela envoie-t-il ?
0xaE0316843710672EBC7452635010f96C8D08214D
0x6cd66DbdFe289ab83d7311B668ADA83A12447e21Dans ce rapport financier de Tesla, il y a une amélioration moins spectaculaire : les services et autres activités ont atteint une marge brute d'environ 734 millions de dollars au troisième trimestre.
Lorsque tout le monde discute de la marge brute automobile et des flux de trésorerie, l'attention se porte facilement sur les nouvelles voitures. Mais une fois les véhicules livrés, les activités de recharge, d'assurance, de pièces détachées, etc., continuent d'influencer les revenus de l'entreprise.
Je pense que cette partie mérite d'être suivie attentivement. Avec l'augmentation du parc automobile, si les services associés peuvent être rendus plus efficaces, l'entreprise aura l'opportunité de tirer davantage de bénéfices des relations clients déjà établies.
Bien sûr, cette grande catégorie comprend plusieurs activités, on ne peut pas attribuer toute la marge brute à une seule d'entre elles, ni l'évaluer directement comme une activité logicielle. Les coûts en personnel, infrastructures et risques varient considérablement selon les services.
Plus important encore, la croissance des revenus de services doit idéalement s'appuyer sur une amélioration de l'expérience client. Les actionnaires souhaitent évidemment des profits, mais si les utilisateurs perçoivent seulement des réparations plus coûteuses et des frais accrus, la relation à long terme pourrait ne pas s'améliorer.
Mes attentes pour cette activité sont assez simples : une recharge plus pratique, des pièces et réparations plus fluides, tout en permettant à l'entreprise de réaliser un profit raisonnable.
Cela peut ne pas être aussi excitant que les robots ou la conduite autonome, mais cela contribue déjà aux résultats dans les comptes. Maintenant, je préfère observer ces améliorations concrètes, au moins sans devoir placer tous les espoirs de retour sur investissement dans des projets à plusieurs années.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 L'OCC a finalisé la règle définitive du "GENIUS Act" sur les stablecoins, qui entrera en vigueur en 2027.
L'annonce précise : les émetteurs conformes doivent être agréés, les réserves doivent être soutenues par des actifs à haute liquidité, et le droit de rachat des utilisateurs doit être inscrit dans des clauses contraignantes. Les frontières réglementaires auparavant floues deviennent des normes applicables.
La tendance est plutôt positive, surtout pour les stablecoins comme USDC qui se conforment activement, l'incertitude réglementaire diminuant nettement ; la transparence des réserves et le mécanisme de rachat de USDT seront soumis à des contrôles plus stricts, ce qui crée une pression à court terme. Les principales cryptomonnaies ne bénéficient pas d'un catalyseur de prix direct, c'est une variable lente.
Observation 1 : la préparation à la conformité et l'ajustement de la structure des réserves des émetteurs avant 2027. Observation 2 : le déclenchement éventuel d'un transfert de fonds de USDT vers USDC. De quel côté êtes-vous le plus attentif ?
Source : PANewsSOL est passé cette semaine d'environ 107 à 102, une baisse de 5 points, ce qui pousse certains à vouloir renforcer leur position. Vouloir acheter plus après une baisse est une logique problématique en soi.
La raison pour renforcer une position devrait être « il y a une raison d'acheter ici », et non « c'est 5 points moins cher qu'avant ». Une baisse de 5 points ne signifie pas qu'on est arrivé à un support, ni que le risque a diminué ; parfois c'est même le contraire : si un certain niveau est franchi à la baisse, le support en dessous est plus faible, et la probabilité de continuer à baisser est plus élevée.
Le prix moins cher est une fausse impression. 107 était le prix de la semaine dernière, 102 est celui de cette semaine, il n'y a pas de prix plus cher ou moins cher entre eux, il y a seulement le prix auquel le marché est prêt à conclure une transaction actuellement. Ceux qui voulaient acheter à 107 ne sont pas forcément prêts à acheter à 102, car leur position est déjà en perte, renforcer une position revient à lisser le coût à un prix en perte, ce n'est pas acheter à bas prix.
Avant de renforcer une position, il faut répondre à deux questions. Premièrement, y a-t-il un volume de transaction qui soutient ce niveau ? Une baisse à 102 avec un volume en baisse ou avec un volume en hausse n'a pas du tout la même signification. Deuxièmement, la raison initiale d'être haussier est-elle toujours valable ? Depuis la chute de 107,5 le 22 octobre, la logique qui vous poussait à être acheteur a-t-elle été détruite ? Si oui, renforcer la position revient à alourdir la mise dans la mauvaise direction.
Vouloir acheter après une baisse est une pensée naturelle pour tout détenteur d'une position longue. Mais la condition pour renforcer une position est que le marché donne un signal, pas que la perte latente dépasse un certain seuil. Pour savoir si on peut renforcer à 102, il faut voir si la structure de la chute du 22 octobre s'est arrêtée ; si ce n'est pas le cas, il faut attendre, non pas que la perte augmente, mais le prochain signal de confirmation. $SOL « La technologie n'est pas le problème, c'est le manque d'argent qui l'est »
Ce marché a complètement refroidi le "récit technologique".
La mise à niveau attendue de $ETH a été annulée, le testnet Glamsterdam prévu pour le 26 a été supprimé, et le dernier espoir des haussiers s'est envolé en fumée. Le marché est le plus honnête : ETH est actuellement le plus faible, collé au plus bas mensuel à 2317, sans même la force de toucher la MA7 (2416). Le RSI est tombé à 34,9, montrant une faiblesse évidente, et un nouveau plus bas mensuel peut survenir à tout moment.
Mais en regardant $SOL, la mise à niveau du réseau principal Alpenglow a bien eu lieu, et alors ? Le prix de la crypto a quand même chuté. Cela révèle la vérité : ce marché n'est pas un problème de technologie, mais un manque d'argent. Avec un flux de capitaux asséché, même les bonnes nouvelles ne peuvent pas faire monter le marché. SOL est maintenant très proche du plancher sur 30 jours à 100,42, avec un RSI à 35,0, oscillant péniblement autour de 100 pour construire un support.
Regardons $BTC, sans aucune mise à niveau technique, même avec la rumeur qu'il n'est pas résistant aux ordinateurs quantiques, les fonds de Wall Street sont entrés il y a quelques jours, et il reste solide comme un roc. Le BTC oscille faiblement au-dessus de 80 000, avec un RSI à 42,2, fortement contenu par les MA7, MA20 et MA30, avec une volatilité intrajournalière inférieure à 2 %, le plus stable mais aussi le plus incertain.
La logique centrale est claire : pas d'argent, les bonnes nouvelles sont aussi mauvaises ; avec de l'argent, même sans histoire, ça peut monter. Tout le monde attend maintenant que la macroéconomie donne une direction, que les capitaux donnent un souffle.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📉 Un graphique pour comprendre la situation actuelle du marché : pourquoi il est absolument interdit de prendre des positions longues maintenant ?
Ne vous laissez pas tromper par le rebond à court terme, ce "graphique des points douloureux des haussiers et des baissiers" a déjà révélé les cartes maîtresses des acteurs principaux :
👉 Les haussiers sont extrêmement serrés : BTC, ETH, SOL sont tous à moins de 0,5 % du point de douleur maximal des haussiers (zone de liquidation) ! Cela signifie que le "sac de liquidité sanguinolent" en dessous est déjà plein.
👉 Les baissiers sont relativement en sécurité : la distance de liquidation des baissiers est généralement supérieure à 1 %, voire à plus de 3 %.
La logique de trading est très simple : si vous êtes le market maker, préférez-vous dépenser beaucoup d'argent pour faire monter le prix et faire exploser les positions courtes, ou bien faire baisser un peu le prix pour manger les positions longues en grande quantité en dessous, chargées de capitaux "sanglants" ?
Conclusion : prendre des positions longues maintenant présente un très mauvais ratio risque/rendement. Peu de marge de progression à la hausse, risque de chute directe à zéro. Ceux qui détiennent des positions spot doivent les garder fermement, ceux qui ont des positions longues doivent rapidement réduire leur effet de levier ou placer un stop loss !Ce qui mérite davantage d'attention maintenant, c'est l'état d'esprit des capitaux derrière cette lutte répétée. Une sortie de 636 millions de dollars en une seule journée est certes frappante, mais si on la replace dans le contexte d'entrées nettes de plus d'un milliard de dollars au cours des trois jours précédents, cela ressemble davantage à un intense jeu de forces entre haussiers et baissiers, plutôt qu'à une fuite panique unilatérale.
Le sentiment actuel du marché est extrêmement fragile, avec des basculements rapides entre achats et ventes, reflétant l'oscillation des capitaux institutionnels entre incertitudes macroéconomiques et valorisation des actifs. Plutôt que de se laisser effrayer par les données de sortie d'une seule journée, il vaut mieux attendre patiemment une confirmation du flux de capitaux à l'échelle hebdomadaire. Ce n'est que lorsque les entrées nettes pourront durablement compenser les sorties, et que les prix ne fluctueront plus violemment avec les mouvements de capitaux, que le véritable signal de fond sera établi. D'ici là, il faut rester patient et se méfier des retournements répétitifs d'un marché "d'un jour". #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ETH se négocie actuellement autour de 2 381 dollars, en légère baisse de 0,94 % sur 24 heures, oscillant faiblement dans une fourchette étroite entre 2 351 et 2 417 dollars. Le prix est sous la moyenne mobile simple (MMS) à 7 jours (2 414), la MMS à 20 jours (2 476) et la MMS à 50 jours (2 548), avec une configuration claire en tendance baissière, la structure à court terme étant orientée à la baisse. Le seul point d'ancrage à long terme est la MMS à 200 jours à 2 157 dollars, le prix restant largement au-dessus, la tendance majeure n'étant pas encore invalidée. L'indice RSI à 38,07 approche la zone de faiblesse sans déclencher de survente, le MACD avec ses lignes rapide et lente collées à -48,85 et l'histogramme à zéro indiquent que la dynamique baissière n'est ni épuisée ni inversée, la bande inférieure de Bollinger à 2 294 dollars constitue la dernière ligne de défense statistique. Trois facteurs pèsent simultanément sur le marché. L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette cumulée de 1,08 milliard de dollars en octobre, le plus grand retrait mensuel de l'année, les entrées de septembre ayant été presque entièrement remboursées en un mois. Les baleines on-chain se retirent également, avec une sortie nette de 169 770 ETH des échanges ces derniers jours, un niveau record sur quatre mois, plusieurs premiers participants ICO vendant sur Kraken. La mise à niveau Glamsterdam, initialement vue comme un catalyseur à court terme, a été retardée sur le réseau de test Hoodi en raison de risques de sécurité des contrats intelligents liés à l'EIP-8037, la date de déploiement sur le réseau principal restant indéterminée. Les capitaux se retirent, les baleines vendent, et ces trois facteurs pointent dans la même direction : un manque de carburant pour une reprise à court terme, le test de la zone de support à 2 350 dollars étant plus révélateur que n'importe quel indicateur isolé. L'événement le plus important de la semaine prochaine est la réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine les 27 et 28 octobre. Le marché s'attend majoritairement à ce que les taux d'intérêt restent inchangés (fourchette cible de 3,75 % à 4 %), avec une probabilité d'environ 90 % à 93 %. Bien qu'il soit très probable que les taux restent stables en octobre, la déclaration post-réunion et le discours de Powell pourraient toujours envoyer un signal concernant une hausse des taux en décembre. Si le ton est plutôt hawkish, les actifs à risque pourraient de nouveau subir des pressions ; s'il met l'accent sur la dépendance aux données, cela pourrait apaiser les tensions du marché. 据 TradingView 的交易所数据显示，10月22日（星期四），比特币一度跌至 80,789.61 美元，较前一天触及的约 84,800 美元高点下跌了 4.7%。与此同时，市场对人工智能支出的疑虑再度升温，纳斯达克综合指数下跌 2.6%，创6月以来最差单日表现；标普500指数下跌 1.2%。周五，比特币在 81,700 美元附近趋于稳定。 加密货币走势如同科技股 分析师表示，此番走势是由科技股而非加密货币领域的特定因素所推动。特斯拉和 Meta 喜忧参半的业绩再次引发了人们对人工智能投资回报的质疑；城堡投资创始人肯·格里芬本周早些时候表示，投资者“几乎可以肯定”正处于人工智能泡沫之中。 “科技股遭到抛售，而加密货币目前的走势与科技股相似，因此也随之下跌，”Ulys 首席执行官 Hugo Renaudin 表示。 Bull Market Blueprint 创始人 Luke Davis 将这次下跌形容为一场“全面”抛售：投资者纷纷削减科技股和加密货币敞口，而油价走高则让通胀风险再次受到关注。不过，跌势主要局限于科技板块：周四，标普 500 等权重指数上涨 0.73%。Davis La bougie horaire de 7 heures du matin a vu un volume de transactions de 530 millions sur SUI, soit six fois le volume habituel d'une journée entière.
Plus d'une dizaine d'autres ont été vérifiées dans la même heure, au maximum un peu plus du double.
Tout le marché est en baisse, aucun volume n'est aussi spectaculaire.
Hier soir, la clôture était à 0,992, puis elle a oscillé jusqu'à 0,974 à l'aube, et à 6 heures, elle est tombée directement à 0,9387.
La bougie de 7 heures a d'abord chuté à 0,9420, puis est remontée à 0,9599.
Je pensais que la chute était terminée, mais elle est remontée à 0,9479, une remontée vaine.
Le spot fait dix millions par jour, comme les deux jours précédents ; le perpétuel a fait 530 millions en une heure. En fait, ce spectacle ne se joue pas sur le spot.
La position ouverte est seulement de 30 millions de dollars, le volume de cette heure est 17 fois la position.
Les frais ne font plus semblant : hier, les shorts étaient payés, cet après-midi c'est positif, les longs se font encore taper et paient.
Je ne peux pas dire qui a fait cette chute, il n'y a pas d'annonce ni de nouvelles.
Mon jugement est simple : il n'y avait pas de gros fonds qui sortaient cette heure-là, le pool est peu profond, une grosse commande a traversé le marché.
Le spot n'a pas bougé, il n'y a juste pas d'argent neuf, c'est le levier qui a explosé.
Je ne trade pas des deux côtés.
Si on revient à 0,9599 avec un volume horaire inférieur à deux millions, je reconnais mon erreur.
Si ça casse 0,9387, ne touchez pas.
Le bilan sera fait à l'ouverture du marché américain lundi.
Correction : le post du 18/10 avec -26% est incorrect, le plus haut était le 28/9, il faut comparer avec la clôture du 27/9, le réel est -22,7%.
Avez-vous déjà vu un tel volume ? Fuir sur le champ, ou attendre que le volume se réduise ?
$SUI $BTC $ETH
#SUI一小时五亿三 #交易之声 : votre expérience mérite d'être entendue$ETH $BTC $SOL ⚠️ Essayez de réduire les opérations pendant le week-end, contrôlez l'impulsion d'ouvrir des positions ! Le seuil des 80 000 pour BTC est un point de bascule : s'il tient, ce sera une phase de consolidation, mais s'il est franchi à la baisse de manière effective, cela déclenchera une nouvelle vague de baisse 🔥
Le prix actuel de BTC oscille autour de 81 000. Beaucoup se focalisent uniquement sur le chiffre du prix, en négligeant que cette zone est un lieu clé de lutte intense entre les détenteurs de jetons et les sentiments haussiers/baissiers.
Les données de Glassnode montrent que la fourchette 80 000–81 500 correspond au coût moyen de détention des produits ETF et des entreprises cotées qui accumulent des jetons, tandis que les gros ordres d'achat au comptant de Binance se concentrent aussi dans cette zone. Cette ligne représente la ligne de vie du retour sur investissement des fonds institutionnels. Si le prix se stabilise, les fonds institutionnels conservent leur patience ; mais si la zone est cassée à l'échelle journalière, les positions ETF subiront de lourdes pertes latentes, et le prochain objectif clé sera 77 600. Au-dessus, entre 86 500 et 87 500, s'accumulent de nombreux ordres de vente, et la zone 85 000–87 000 cache des liquidations de positions courtes, mais la capacité à initier une hausse dépend des nouvelles macroéconomiques, pas des chandeliers eux-mêmes.
Le marché d'ETH est plus faible, avec un manque sérieux de dynamique de rebond autour de 2 380. Le support entre 2 300 et 2 350 a été plusieurs fois attaqué ; en octobre, plusieurs tentatives d'achat ont temporairement tenu la position, mais le rebond reste faible. Le support est continuellement testé et affaibli, augmentant la probabilité d'une cassure. Si 2 350 est perdu, la ligne de défense à 2 300 tombera aussi, ouvrant un espace à la baisse avec un objectif à 2 200, et dans un cas extrême, jusqu'à 2 025. Chaque fois que la liquidité du marché se resserre, ETH est toujours le premier à être vendu par les fonds.Hausse de 153,47 % sur 24 heures en continu, hausse de 37,67 % lors de la dernière heure complète, mais cette phase de marché ORDER ne bénéficie que des contrats perpétuels OKX, sans confirmation croisée sur le spot. Les données publiques à 10:18 (UTC) indiquent que le contrat perpétuel $ORDER est coté à 0,08210 USDT, avec une fourchette sur 24 heures de 0,03177 à 0,08888.
Le volume échangé lors de la dernière heure complète est d'environ 43,033 millions USDT, en hausse de 99,29 % par rapport à la période précédente ; le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est d'environ 65,569 millions USDT. La synchronisation de la hausse des prix et des volumes montre une concentration des fonds en poursuite des prix, mais une augmentation du volume sur une seule plateforme de contrats ne garantit pas la poursuite de la tendance.
Le snapshot de l'Open Interest (OI) est d'environ 41,449 millions ORDER (environ 3,4 millions de dollars), avec un taux de financement à -1,0000 %. La coexistence d'une hausse des prix et d'un taux de financement extrêmement négatif peut amplifier la compression bidirectionnelle ; un OI ponctuel ne permet pas non plus de déterminer si les nouvelles positions sont nettes longues ou nettes courtes.
Si le prix se maintient au-dessus de 0,08706 pendant une heure complète, avec un refroidissement des volumes et un retour du taux de financement à la normale, j'observerai la poursuite de la structure haussière ; en cas de chute sous 0,05844, avec une augmentation des volumes et un OI toujours élevé, il faudra d'abord se prémunir contre un désendettement concentré.
* NFA, DYOR🔥Analyse de l'après-midi｜3 actifs en stagnation, cachant des problématiques fondamentales totalement différentes
Revue de l'après-midi, 3 actifs actuellement tièdes, apparemment calmes, mais avec des logiques sous-jacentes très différentes👇
$ASTER 0.709 🚀
Le secteur des DEX à contrats a la capacité technique de déployer des contrats perpétuels, mais le point douloureux principal est difficile à surmonter : le trafic utilisateur est fortement concentré sur les CEX historiques, la profondeur sur chaîne est insuffisante, et le slippage est élevé.
Le niveau actuel présente un vide de liquidité, seule une évolution réglementaire ou un événement majeur forçant les utilisateurs à se tourner vers la chaîne pourrait permettre de capter des parts des échanges centralisés, sinon il sera difficile de percer.
$XAUT 4100 🥇
Le token est adossé à l'or physique, et est engagé dans un jeu d'anticipation avant la décision du FOMC mardi. Les attentes de hausse des taux exercent une pression à la baisse, tandis que les attentes de baisse apportent un soutien, créant une impasse entre acheteurs et vendeurs.
Le week-end devrait probablement rester en consolidation latérale, le tournant du marché dépendra de la décision. Parier à l'avance sur une direction est peu rentable à ce stade.
$BICO 0.0164 📈
La logique du secteur est bonne, les comptes abstraits sont une direction importante pour une adoption massive on-chain. Mais le marché actuel est extrêmement court-termiste, ne valorisant que les gains à court terme, sans payer pour une narration à long terme.
Actuellement, le token suit passivement les fluctuations du marché global, il faudra attendre une adoption massive des applications on-chain pour que le token ait une opportunité de marché.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $FIL Cette position longue à effet de levier est trop lourde.
Long a emprunté 2,3 millions de $FIL, l'écart entre les emprunts longs et courts est presque de 138 fois.
Les fonds sur le marché continuent de sortir, il n'y a absolument pas d'achats au comptant décents pour soutenir le prix.
Ce type de position obstinée est le plus dangereux, une légère baisse suffira à faire exploser tous les longs qui se bousculent.
Le marché peut à tout moment se transformer en piétinement collectif des longs, je reste baissier sans hésitation.
#FIL
$FIL
👇#Prévisions des résultats du T3 de Google#
Les commandes de Google Cloud sont suffisantes, la résilience des publicités de recherche et de Youtube est bonne, les revenus pourraient dépasser les attentes ; mais les risques résident dans les bénéfices et les dépenses en capital.
Pour conquérir la puissance de calcul IA, l'achat externe de puissance de calcul va peser sur la marge de profit du cloud, le marché redoute surtout une nouvelle hausse des prévisions de capex annuelles, la dernière fois, malgré de bons résultats, la hausse des dépenses a fait chuter la valorisation après la clôture.
À surveiller de près : les revenus de Google Cloud + la marge opérationnelle du cloud, le BPA Non-GAAP, les prévisions de dépenses en capital.
Des revenus supérieurs et des dépenses stables sont un signal positif ; même si les revenus sont impressionnants, tant que les dépenses continuent d'augmenter, le bon signe risque de s'estomper.
Pour les investisseurs à long terme dans le Nasdaq, pas besoin de parier sur un seul trimestre, prenez cela comme une référence, ce n'est pas un conseil d'investissement. $FIL 盯了几天FIL，创世解锁这六年大考总算熬到头了。每日新增抛压直接砍掉四分之三，供给端等于主动把大闸门给关了。
箱体底部0.975这块磨了这么久，硬是没砸穿，买盘在底下默默把货全接了。只要大盘不整幺蛾子，这位置拿得还挺踏实。
#FIL
$FIL
👇La réunion du FOMC d'octobre approche, est-ce que la pause de la Fed dans la hausse des taux signifie une bonne nouvelle ?
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas être trop optimiste ! Ce qui intéresse vraiment le marché, ce n'est pas seulement si les taux vont augmenter ou non cette fois-ci, mais plutôt la trajectoire future de la politique des taux.
La reprise de l'inflation, la hausse des prix de l'énergie, et la performance économique supérieure aux attentes peuvent tous devenir des variables influençant la décision de la Fed.
Pour BTC et ETH, si la Fed envoie un signal hawkish, le marché pourrait subir une pression ; si l'attitude est dovish, les actifs à risque pourraient avoir une opportunité de rebond.
Ma stratégie : ne pas courir après la hausse, ni se précipiter pour acheter au plus bas, mais observer attentivement la déclaration de la réunion, les anticipations sur les taux et l'évolution du dollar, et agir lorsque la direction est claire.
Rappelez-vous : une pause dans la hausse des taux ne signifie pas une baisse des taux, le marché anticipe, mais le trading doit se baser sur les signaux réels !
Que pensez-vous, cette réunion du FOMC sera-t-elle plutôt dovish ou hawkish ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sun Yuchen a acheté près de 30 millions de $PEPE, en 6 jours il a fait grimper PEPE jusqu'à 30% au maximum, validant une fois de plus le jugement de Sun Ge.
Donc tout le monde ressort l'histoire de Sun Ge qui est baissier sur $BTC, et demande ce qu'il faut faire.
En fait, pas de panique :
1. Sun Ge est baissier sur BTC du point de vue de la résistance quantique, c'est en fait pour promouvoir sa propre blockchain Tron qui vient de lancer une technologie résistante aux ordinateurs quantiques, c'est juste de la publicité pour ses propres affaires.
2. Sun Ge dit qu'il est baissier sur BTC, mais en réalité il n'a pas vendu un seul BTC, il a juste vendu du $ETH pour acheter des actions américaines (Nvidia, Nasdaq).
3. Si vraiment BTC était cassé à faible coût par un ordinateur quantique, ce serait tout l'écosystème crypto qui serait anéanti, tout deviendrait zéro, ce n'est pas qu'une crypto résistante aux ordinateurs quantiques pourrait remplacer BTC. La base de la crypto, c'est la décentralisation et la transparence on-chain, pas la résistance quantique.
Bien sûr, techniquement parlant : BTC stagne faiblement au-dessus de 80 000, RSI à 42,7, les trois moyennes mobiles (MA7 82 100 / MA20 82 600 / MA30 83 200) font pression, amplitude intrajournalière seulement 1,9 % ;
ETH est le plus faible, RSI à 34,9 proche du plus bas mensuel à 2317, le rebond ne parvient même pas à récupérer la MA7 à 2416 ;
PEPE, en revanche, évolue au-dessus des trois moyennes mobiles MA7/MA20/MA30 avec un volume en rupture, RSI à 53,4, position à 58 % sur 30 jours, c'est le seul des trois dont la structure n'est pas cassée.当大盘24小时仅回落逾1%时，$WLD却独自暴跌超过13%——这不是普跌，而是一场针对单一资产的定向抛售。更值得警惕的是，抛压集中在今晨6点那根1小时K线上：价格从0.508直接砸到0.4726，成交量创下近几日峰值。这种“一根针式”放量下破，往往意味着有人急着离场，而不是市场自然换手😅 从凌晨3点起，$WLD就开始了缓慢渗漏式的下滑，6点那根巨量阴线只是把矛盾彻底引爆。此后价格虽有反抽，但至今仍在0.48附近徘徊，没能收复任何关键位置。资金费率只是轻微转负，空头为此支付的持仓成本极低；未平仓合约规模超过3400万美元，说明空头仓位远未到拥挤的程度。换句话说，这轮下跌并非空头合力围剿的结果，更像是多头阵营内部出现了裂口。 这恰恰是市场容易低估的地方。多数人看到13%的跌幅，第一反应是“跌太多了，该反弹了”，但0.508这个位置的性质已经改变——它从今晨之前的底部支撑，变成了破位后的上方阻力。价格反抽到这个区间，面对的不是买盘接力，而是解套盘与新建空单的双重压制。真正的信号不在于跌了多少，而在于反抽时能否重新站上0.508；站不上去，弱势结构就依然完整。 基于这个逻辑，更合理的思路是等#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 由于AI存储需求旺盛，但HBM4三季度贡献有限，受客户芯片延期、认证调校拖累，出货不及最初预期，盈利主力仍是HBM3E+涨价的通用DRAM。中长期HBM4高毛利属性强，不过三星加速追赶，行业竞争加剧，HBM溢价后续有回落压力；本季度看点更多看现有产品组合、长协订单落地情况，HBM4大规模提振盈利大概率延后至四季度及明年。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ce qui a réellement stimulé les bénéfices du troisième trimestre, c'est la concrétisation des contrats à long terme HBM3E et la hausse des prix au comptant de la DRAM/NAND générale ; la flexibilité bénéficiaire de HBM4 ne sera pleinement libérée qu'au quatrième trimestre et l'année prochaineVente massive de BTC, achat d'ETH, pourquoi ce gros baleine fait-il cela ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Au cours des 11 derniers jours, environ 1917 BTC ont été vendus, tandis qu'environ 64 500 ETH ont été achetés.
Le ratio ETH/BTC actuel est d'environ 0,0295, le coût moyen de la baleine est proche de 2400 dollars, avec des achats continus.
Je pense qu'il y a une raison à cela.
Premièrement :
1. Le ratio ETH/BTC est bas, pariant sur un retour à la moyenne ; historiquement, après une forte compression du ratio ETH/BTC, une correction de phase survient souvent ;
2. La mise à niveau d'Ethereum, les rendements de staking, et la narration autour des RWA/stables coins apportent une force relative ;
3. BTC a été relativement fort auparavant, la baleine pourrait rééquilibrer en « vendant du BTC à un prix élevé et en achetant de l'ETH à un prix bas » ;
4. La continuité sur 11 jours et le montant proche indiquent un comportement planifié, et non une vente émotionnelle.
Au niveau macro, on attend la Fed, avec une tendance principalement oscillante à court terme.
$BTC oscille entre 81,5 et 84,5, avec un support autour de 8,2, une résistance entre 85 et 87.
À court terme, on observe une zone ; une percée au-dessus de 85 viserait 87, une chute sous 81,5 pourrait entraîner un test plus bas.
$ETH a un support entre 2360 et 2400, une résistance entre 2500 et 2540.
Il faut que ETH/BTC dépasse 0,030 pour confirmer une force relative, sinon la sous-performance continue.Le marché des altcoins se différencie clairement.
Environ 60 % des altcoins ont baissé ce mois-ci, mais SOL DeFi a augmenté de 17 %, DePIN de 6 % et Modular de 2 %. Le marché global est faible, mais certains secteurs spécifiques continuent d'attirer des flux de capitaux.
SOL DeFi mène temporairement, ce qui pourrait refléter une recherche de liquidité et d'opportunités dans des écosystèmes relativement matures. Cependant, une hausse sectorielle d'un mois ne suffit pas à prouver qu'un nouveau cycle haussier est lancé.
Pour juger si les altcoins se redressent vraiment, il ne faut pas se concentrer uniquement sur quelques secteurs leaders. Ce qui importe davantage, c'est de savoir si la hausse peut se diffuser à plus de secteurs et si les tokens ordinaires commencent aussi à se renforcer.
Une hausse limitée à quelques secteurs s'appelle un marché structurel, tandis qu'une progression commune à plusieurs secteurs indique une amélioration plus large de la profondeur du marché.J'avais un peu faim au crépuscule, j'ai commandé un repas à emporter, il est arrivé avec une demi-heure de retard. En regardant mon téléphone, il était enfin en bas de l'immeuble, mais le livreur a appelé pour dire que le repas avait été renversé. Affamé, je regarde mon portefeuille, tout est en rouge, zut, je n'ai même plus faim.
J'ai acheté du Bitcoin à 83 000, j'ai réduit deux fois mes positions à la hausse en gardant une position de base, ce matin à 7h la protection automatique a coupé les pertes, une perte de temps. Et puis il y a ces deux cryptos dans la capture d'écran, la position longue OP a un prix moyen d'entrée à 0,14211, le prix de référence est à 0,11238, perte de 209 % ; la position longue XPL a un prix moyen d'entrée à 0,09065, le prix de référence est à 0,07447, perte de 178 %. Du côté d'OP, le RSI technique était déjà en surachat depuis longtemps, le taux de financement est devenu positif, le risque d'une correction brutale en raison d'une surpopulation des positions longues est important. Côté actualités, la société coréenne Meritz Securities vient de signer un protocole d'accord avec Optimism pour la tokenisation financière, l'écosystème est en développement, mais le prix ne tient pas. XPL est encore plus pénible, la collaboration avec Stripe a fait monter le prix, mais le 28 octobre, près de 30 millions de tokens vont être débloqués, ce qui crée une pression de vente importante, et techniquement, le signal de surachat avec risque de repli est déjà là.
Pour être honnête, je regrette un peu, j'ai acheté OP et XPL au moment où l'engouement était à son comble, alors que je voyais les signaux de surachat, j'ai quand même espéré un retournement favorable. Le repas renversé, je peux en commander un autre, mais les pertes sur mes positions, je dois les accepter. À l'avenir, il faudra que je me contrôle et que je n'aille pas dans des endroits bondés. Si l'on pouvait gagner de l'argent en connaissant une nouvelle à l'avance, pourquoi les fonds spéculatifs n'achèteraient-ils pas directement un journal ou un service de rédaction ?
Les institutions financières se battent constamment pour un avantage informationnel : des données plus rapides, des modèles d'analyse plus puissants, des terminaux d'information plus réactifs, tout cela peut influencer les décisions de trading. Mais acheter un média ne signifie pas pouvoir contrôler chaque information. Les journalistes ont leur propre jugement, les rédacteurs doivent vérifier les informations, et les médias doivent aussi assumer des responsabilités légales et des coûts de réputation.
Plus important encore, obtenir des informations en avance ne signifie pas pouvoir trader légalement. Lorsqu'il s'agit d'informations majeures non publiques, la source de l'information, la manière dont elle est obtenue et les opérations de trading spécifiques peuvent entraîner de graves risques de conformité.
Ainsi, le capital peut acheter des canaux d'information et même l'influence médiatique, mais il est très difficile de transformer un service de rédaction en un outil de profit stable.
Savoir plus tôt est un avantage, juger plus justement en est un autre ; aucun des deux ne garantit un profit certain. Conflit des deux côtés sur la chaîne, ce soir on verra qui bougera en premier
◆ BTC | Un gros investisseur a accumulé 110 000 pièces en un mois, mais à court terme certains livrent encore
BTC 80 614, baisse de 1,35 % sur 24h, plus haut journalier à 82 060, plus bas à 80 451. Santiment indique que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 pièces ont ajouté environ 110 000 pièces en un mois, soit la vitesse d'accumulation la plus rapide cette année ; mais de l'autre côté, un transfert unique de 4 000 pièces, soit environ 327 millions de dollars, est entré aujourd'hui sur Binance et Deribit, la livraison n'étant pas encore une vente, cela pèse encore au-dessus. Reprendre entre 80 500 et 80 700 à la clôture horaire pour continuer, casser 80 500 signifie lâcher et viser 80 000, revenir au-dessus de 81 000 pour envisager un rebond.
◆ ETH | De plus en plus de gros investisseurs font la queue devant les exchanges
ETH 2 368, baisse de 1,35 % sur 24h, plus haut journalier à 2 417, plus bas à 2 351. Le 22 octobre, environ 170 000 pièces sont sorties des exchanges, la plus grande sortie en un jour depuis trois mois ; mais ces deux derniers jours, c'est l'inverse, les gros investisseurs ont envoyé 169 800 pièces vers les exchanges, un record sur quatre mois, et les acheteurs précoces ont même envoyé 1 000 pièces vers Kraken. Les sorties sont de l'ancien stock, les livraisons sont la nouvelle tendance, on se base d'abord sur cette nouvelle dynamique. Stabilisation à la clôture horaire autour de 2 356 pour continuer, casser 2 356 signifie partir et viser 2 320, revenir au-dessus de 2 380 pour suivre le rythme.
Les gros investisseurs accumulent et livrent en même temps, tant que le désaccord n'est pas tranché, il vaut mieux ne pas dévoiler sa position.Est-ce que cet ETH a mal réparti ses points de compétence ?
Le volume de staking ne cesse de battre des records 📈
Pourtant, le prix de l'ETH ne montre pas beaucoup de signes d'amélioration
Les données on-chain sont de plus en plus belles
Mais les chandeliers deviennent de plus en plus mauvais
Le volume de staking d'ETH a déjà atteint 44,10 millions de pièces
Ce qui représente 36,1 % de l'offre totale
Et il y a encore 1,38 million de pièces en file d'attente pour être stakées
Pendant ce temps, de l'autre côté
L'ETF spot ETH continue de voir des sorties
D'un côté, certains verrouillent leurs positions à fond
De l'autre, certains retirent constamment leurs fonds
Beaucoup pensent que plus il y a de staking
Moins il y a de tokens en circulation
Donc le prix devrait logiquement monter plus facilement
Mais le problème est que
Staker ne veut pas dire acheter
Si tu stakes des ETH que tu possèdes déjà
Le marché ne voit pas plus d'argent frais entrer
Et le staking n'est pas un verrouillage permanent
On peut toujours retirer plus tard
En clair
Réduire l'offre à vendre et augmenter la demande d'achat
Ce sont deux choses complètement différentes
C'est pourquoi je pense toujours
Qu'on ne peut pas juger si un token va monter
Juste en regardant la beauté des données on-chain
Au final, il faut voir
S'il y a vraiment de l'argent frais prêt à entrer sur le marché
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que l'ETH est en train d'accumuler de la force
Ou bien les holders longue durée commencent aussi à craquer ?
$BTC $ETH Courants cachés sous la glace : contraction des volumes, liquidations et volumes en hausse à contre-courant (・ω・)ノ
Le marché ressemble à un glacier : plus de 200 millions de liquidations, le sentiment est froid et fragile. Mais sous la glace, les capitaux ne sont pas inactifs.
$BNB est le plus remarquable : contraction générale des volumes, mais son volume de transactions sur 4 heures a augmenté de 42,27 millions (+7,44 %), avec une hausse de 1,94 % en 24 heures et une augmentation des positions de 8,8 millions. Pourtant, il y a eu une sortie nette de 14,56 millions en 24 heures — la hausse la plus forte, mais l'argent sort, comme si quelqu'un tirait tout en même temps qu'il se retire (￣▽￣)“
$BTC se maintient juste au-dessus de 81 500, avec une légère baisse de 0,15 % en 24 heures. Le volume de transactions sur 4 heures a diminué de 6,542 milliards, les positions ont augmenté de 48,65 millions ; les flux nets sur 12 heures sont entrés à hauteur de 130 millions, mais une sortie de 89,23 millions en 24 heures. Le prix stagne, les capitaux sont conflictuels, comme s'ils attendaient le vent (｡•́︿•̀｡)
$ETH est encore plus froid : baisse de 0,12 % en 24 heures, 59,47 millions de liquidations, les plus élevées du marché ; sur 4 heures, les positions ont diminué de 194 millions, également la plus forte sortie. Les flux nets sur 24 heures sont sortis de 42,24 millions, mais sur 12 heures sont entrés 110 millions ; le prix est remonté de 2 393 à 2 402 en deux heures, à peine stable.
En résumé : la contraction des volumes ne signifie pas la fin, c’est une divergence qui se prépare sous la glace. BNB voit des volumes en hausse avec sortie de capitaux, BTC augmente ses positions près du prix, ETH subit des liquidations et réduit ses positions, trois signaux qui s’opposent. Le marché est en période glaciaire, attendant une direction, ne regardez pas seulement les hausses ou baisses, regardez d’abord où va l’argent (・∀・)
Ceci est une simple réflexion sur le marché, ne constitue pas un conseil d’investissement, les données sont à jour.Structure différenciée des liquidations : les positions courtes sur IRYS sont massivement liquidées, les positions longues sur BTC et ETH sous pression
Les données de cette série de liquidations révèlent un signal clé : les liquidations ne sont pas uniformes dans la même direction, mais agissent « séparément » selon la cryptomonnaie.
🔸 Liquidations BTC d'environ 95 227 200 U, représentant 19,35 % du total des liquidations, dont 85 566 400 U en positions longues et 9 660 800 U en positions courtes, les positions longues étant clairement les principales cibles des liquidations.
🔸 Même constat pour ETH, avec un total de liquidations de 62 945 900 U, dont 52 559 800 U en positions longues, bien supérieur aux 10 386 100 U en positions courtes, soulignant la pression sur les positions longues.
🔸 IRYS suit un rythme inverse : total des liquidations de 68 215 100 U, avec des liquidations en positions courtes atteignant 58 247 700 U, et seulement 9 967 400 U en positions longues. Autrement dit, BTC et ETH nettoient les positions longues, tandis qu’IRYS concentre les liquidations sur les positions courtes, les jetons des vendeurs à découvert étant rapidement récupérés.
Cette différenciation montre que le marché n’est pas un simple mouvement unidirectionnel, mais que les forces longues et courtes varient selon les cryptomonnaies, avec des directions de liquidation différentes. Pour les traders, il ne suffit pas de regarder le volume total des liquidations pour déterminer la tendance, il faut aussi prêter attention à la structure longue/courte interne de chaque cryptomonnaie. Dans le rythme actuel, poursuivre les positions longues sur BTC et ETH nécessite de se méfier d’une poursuite des liquidations, tandis que les positions courtes sur IRYS ont déjà subi une purge concentrée.
$BTC $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ PEPE aujourd'hui +12%, les fonds meme tournent à nouveau. Sur OKEx, le prix est de 0,000004936, proche du plus haut sur 24h, avec un volume de 19,1 millions, les moyennes mobiles sont en tendance haussière.
Le moteur n'est pas compliqué : d'une part, un portefeuille supposé lié à Sun Yuchen a retiré 7,2 billions de PEPE de Poloniex (environ 28,44 millions de dollars), la position actuelle est d'environ 32,63 millions de dollars, un gros baleine accumule à bas prix ; d'autre part, l'indicateur de saison des altcoins se redresse, les fonds débordent du BTC vers les meme, BOME +7,87% en résonance simultanée.
Sur le marché : rebond depuis le plus bas sur 24h à 0,000004332, proche du précédent plus haut à 0,000004969, après une cassure du triangle symétrique, l'offre sur les exchanges diminue, signe d'une sortie de tokens.
Sentiment en résonance avec les baleines, accumulation lente des baleines, rotation rapide des variables ; tant que le sentiment ne faiblit pas, les creux sont soutenus, mais une grosse bougie baissière sur les meme peut engloutir une semaine de gains, ne vous emballez pas.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Analyste Ali Martinez : Les élections de mi-mandat pourraient entraîner un repli du BTC, attention au support à 73 000 $
Le 24 octobre, l'analyste en cryptomonnaies Ali Martinez a publié sur la plateforme X que, avec les élections de mi-mandat américaines prévues le 3 novembre, le Bitcoin pourrait connaître une nouvelle phase de volatilité. Il a souligné que lors des quatre derniers cycles d'élections de mi-mandat, le BTC a toujours subi des replis importants, avec des baisses respectives de 72 %, 65 %, 52 % et 27 % en 2010, 2014, 2018 et 2022 ; à l'exception de 2010, les trois autres années d'élections de mi-mandat ont enregistré des rendements négatifs au quatrième trimestre. Ali considère que 73 000 $ est un niveau clé actuel, proche du coût moyen des détenteurs à court terme de BTC ; si le prix retombe dans cette zone, il faudra observer si la pression de vente diminue et si les achats peuvent former un support. Il a également souligné que la corrélation historique ne signifie pas que les élections causent directement la baisse, la tendance restant influencée par la liquidité et l'environnement macroéconomique.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL ETH : La structure mensuelle est plus faible que celle de BTC, un rebond nécessite encore un afflux de capitaux
Prix actuel environ 2 364, les moyennes mobiles à 20 et 50 jours sont respectivement autour de 2 491 et 2 548, toutes deux au-dessus du prix actuel ; sur les 30 derniers jours complets, la baisse cumulée est d'environ 11,2 %. Par conséquent, la zone autour de 2 500 sera un seuil mensuel plus important que la résistance horaire actuelle.
Du 19 au 22 octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette d'environ 225 millions de dollars, la situation des capitaux n'est pas encore suffisante pour soutenir un retournement clair. Données ETF
**Scénario de base :** oscillation plutôt faible, avec une zone d'observation principale entre 2 300 et 2 550, des rebonds sont possibles mais leur durabilité doit être confirmée.
**Conditions de renforcement :** récupérer et maintenir la zone 2 500–2 550, tout en constatant une amélioration des flux ETF, ce qui pourrait permettre une poursuite de la reprise vers 2 650–2 750.
**Conditions d'affaiblissement :** rupture effective en dessous de 2 300, il faudra alors surveiller la zone 2 150–2 200 ; la moyenne mobile à 200 jours actuelle est d'environ 2 156, également dans cette zone. $LA Être trop long en position haute, c'est aussi épuisant, tant pis, j'ai vendu. BTC : Relativement plus résistant à la baisse, il a tendance à consolider d'abord, puis à chercher des opportunités de reprise
Prix actuel environ 80 527, inférieur à la moyenne mobile sur 20 jours d'environ 82 826 et à la moyenne mobile sur 50 jours d'environ 81 776, ce qui indique que la pression à court et moyen terme persiste. Cependant, sur les 30 derniers jours complets, la baisse cumulée est d'environ 3,9 %, nettement inférieure à la baisse d'environ 11 % d'ETH et SOL.
Le flux de capitaux est également divergent : du 19 au 22 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 439 millions de dollars, mais le 22, un flux net sortant d'environ 636 millions de dollars en une seule journée, ce qui montre que les achats ne sont pas encore stables. Données ETF
**Scénario de base :** fluctuation large autour de 79 500–85 000, digestion progressive de la pression de vente. Je penche davantage pour une consolidation et une reprise, plutôt qu'une hausse continue immédiate.
**Conditions de renforcement :** d'abord récupérer 83 000, puis franchir et maintenir 85 000, ce qui donnera une chance de tester à nouveau autour de 87 000.
**Conditions d'affaiblissement :** clôture journalière continue en dessous de 79 500, sans rebond récupérant ce niveau, la prochaine zone d'observation descend à 76 000–78 000. BTW à 1,68 $US, oserez-vous attraper le couteau qui tombe ?
Depuis un flash crash de 38 % depuis 2,75, le taux de financement est négatif jusqu'à -0,6 %, tout le réseau crie « zéro », mais le cluster de liquidations short est suspendu au-dessus de 2,0 — avant le grand déverrouillage du 2 novembre, le « dog whale » va-t-il provoquer un short squeeze pour vous forcer à acheter ?
Regardons la surface : un pic suivi d'un repli, mais pas une mort définitive.
BTW est passé du sommet historique de 2,75 le 14 octobre à 1,68, une chute d'environ 40 %. Sur 24 heures, il oscille entre 1,67 et 1,72, avec un volume en baisse et une position ouverte en recul de 11 %. Les chandeliers indiquent : correction à court terme, zone clé de demande récente entre 1,50 et 1,67, résistance entre 1,80 et 1,90, forte résistance à 2,00 — tous les indicateurs disent la même chose : une reprise après survente est possible, mais ne confondez pas rebond et retournement.
Votre ressenti actuel est-il :
Vous n'avez pas vendu à 2,7, vous voulez couper à 1,68, mais vous craignez qu'il remonte à 2,0 après la vente ?
Première chose : un taux de financement négatif ne signifie pas que les shorts sont majoritaires, mais que les shorts paient une prime aux longs.
Le taux de financement perpétuel sur Binance est d'environ -0,6 % toutes les 4 heures, ce qui est extrêmement élevé en annualisé. Que signifie cela ?
Les shorts paient les longs.
Le volume ouvert a diminué de 11 %, ce qui montre que certains shorts ferment leurs positions, mais le taux reste négatif — les shorts sont toujours nombreux.
Plus excitant encore, la carte des liquidations : un cluster de liquidations short près de 2,0 en haut, un cluster de liquidations long entre 1,38 et 1,48 en bas.
Ce n'est pas une « découverte de valeur », c'est un baril de poudre de « squeeze de liquidité ».
Un taux négatif n'est pas un signal baissier, c'est une file d'attente de shorts qui paient les longs.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite.
Le taux négatif peut durer parce que personne ne veut acheter au comptant. Une fois que les 101,6 millions de tokens déverrouillés le 2 novembre seront vendus, le taux pourrait instantanément devenir positif — à ce moment-là, c'est vous qui paierez.
Deuxième chose : une faible circulation est une arme à double tranchant, ne confondez pas « rareté » et bonne nouvelle.
L'offre maximale de BTW est de 10 milliards, avec seulement 15 % à 29 % en circulation. La faible circulation est la raison principale de la montée jusqu'à 2,75 : peu de tokens disponibles, facile à faire monter, les shorts s'enfuient dès qu'ils sont pressés.
Mais souvenez-vous d'une vérité douloureuse :
Les chandeliers des tokens à faible circulation sont dessinés, pas naturellement tracés.
Le contrôle est entre les mains des whales, qui peuvent changer la donne à tout moment.
Le déverrouillage linéaire mensuel est d'environ 101,6 millions de tokens, le prochain aura lieu le 2 novembre 2026, avec une valeur actuelle d'environ 170 millions de dollars — une part non négligeable de la capitalisation. Les parts de l'équipe et des investisseurs ont une période de cliff, avec un grand déblocage prévu au printemps 2027.
Le scénario est donc clair :
Avant le déverrouillage : faible circulation + taux négatif + shorts nombreux, conditions pour un short squeeze.
Au déverrouillage : pression de vente de 170 millions de dollars, qui va acheter ?
Après le déverrouillage : si la pression est absorbée et que le prix tient au-dessus de 2,00 avec volume, alors on peut parler de « fondamentaux ».
Faire monter le prix avant le déverrouillage n'a jamais été pour vous faire gagner de l'argent, mais pour que les petits porteurs achètent les tokens déverrouillés.
Troisième chose : les fondamentaux ont une histoire, mais elle ne s'est pas encore traduite en revenus.
Bitway parle d'une « infrastructure native Bitcoin » : prêt BTC non dépositaire, rendement stablecoin, PoS L1 compatible Bitcoin. L'équipe a un passé chez Binance Labs, a levé plus de 4,4 millions de dollars, soutenue par TRON DAO, HTX Ventures, YZi Labs.
Ça sonne bien.
Mais il faut distinguer : c'est une « narration », pas un « cash flow ».
Il n'y a pas encore de produit majeur ou de partenariat important, la hausse vient surtout de la faible circulation, de l'activité sur le wallet Binance, des listings sur exchanges et des squeezes courts. Certains analystes disent clairement : c'est une « histoire de liquidité », pas une réalisation rapide des fondamentaux.
Dans les tokens à faible circulation, les fondamentaux sont pour ceux qui achètent, la liquidité est pour ceux qui font monter le prix.
Le duel entre longs et shorts, à vous de juger :
D'un côté :
Taux de financement négatif -0,6 %/4h, shorts qui paient, fort potentiel de squeeze
Cluster de liquidations short près de 2,0
Zone clé de demande 1,50-1,67, possible reprise après survente
Faible circulation + perpétuel Binance, forte volatilité quand l'émotion monte
De l'autre côté :
Déverrouillage de 101,6 millions de tokens le 2 novembre, pression de vente d'environ 170 millions de dollars
Repli de 40 % depuis 2,75, volume en baisse en zone haute
Pas de nouveau catalyseur, prise de bénéfices + prudence macro
Concentration des tokens à faible circulation, vente agressive
Positions clés
Résistances supérieures : 1,80-1,90 → 2,00 (zone psychologique + liquidations short) → 2,50-2,75 (plus haut précédent)
Supports inférieurs : 1,50-1,67 (zone de demande récente) → 1,35-1,40 → 1,20
Stratégies
Pour les traders court terme :
Maintenir 1,50-1,67 (surtout au-dessus de 1,60) pour tenter un léger long, stop loss sous 1,48-1,50. Objectif initial 1,85-1,90, puis 2,00. Le taux négatif est favorable aux longs, vous pouvez aussi toucher le financement.
Si la cassure sous 1,50 s'accompagne de volume, ne tentez pas d'attraper le couteau, visez 1,35-1,40. Les shorts sont nombreux en haut, soyez prudent à shorter.
Pour les joueurs moyen terme :
Attendre le comportement du prix autour du déverrouillage du 2 novembre. Si la pression de vente est absorbée, que le prix se stabilise au-dessus de 2,00 avec volume, alors le challenge des plus hauts est possible. Ne pariez pas lourd avant le déverrouillage.
BTW est actuellement comme la table la plus animée du casino —
Ceux qui gagnent ne veulent pas partir, ceux qui perdent veulent se refaire, le bookmaker prélève sa commission en souriant.
Vous pensez trader, mais vous participez en réalité à un jeu de liquidité et de déverrouillage.
Le bull market des tokens à faible circulation n'est pas celui des petits porteurs, c'est la machine à cash des whales.
Vous pouvez vous asseoir à la table, mais ne misez pas tout votre patrimoine.
$BTC $ETH $BTW STRK a obtenu 93,52 % de votes favorables, mais ce qui est approuvé reste uniquement une étude.
Le 22 octobre, l'équipe du projet a annoncé que ce vote non contraignant soutenait l'étude de la faisabilité d'un L1 indépendant. Le plan de migration n'a pas encore été approuvé, et après la recherche et la conception, un vote officiel devra encore avoir lieu. À 18h23, heure de Pékin, le spot OKX était d'environ 0,04799 USD, en baisse d'environ 7,2 % sur 24 heures, avec une amplitude intrajournalière d'environ 12,7 % et un volume d'échange d'environ 8,26 millions de dollars.
À 17h, le prix horaire a chuté de 0,04898 à 0,04840 USD, la valeur nominale des contrats ouverts est passée d'environ 7,87 millions à 7,67 millions de dollars, soit une baisse d'environ 2,55 %. Je suis plus attentif à savoir si un design concret sera présenté après le vote. Prendre directement ce taux de soutien élevé comme une mise à niveau effective surestimerait la progression de cette nouvelle ; la baisse simultanée des prix et des positions ouvertes ne permet pas non plus d'affirmer que la recherche est rejetée par le marché uniquement sur ces données.
La prochaine étape est d'attendre les conclusions de l'étude et la proposition officielle publiées par l'équipe du projet. Si seule une poursuite de la recherche est annoncée, les preuves actuelles ne suffisent pas à changer ce jugement.
$STRK $BTC ⚠️Ne touchez surtout pas ce week-end ! Le seuil des 80 000 pour BTC, le maintenir c'est un repli, le franchir c'est le déclencheur d'une baisse🔥
BTC oscille actuellement autour de 81 000, beaucoup sous-estiment l'importance de la zone des 80 000. Le cœur du jeu n'est jamais le prix seul, mais la confrontation entre émotions et positions.
Selon les données de Glassnode, la zone 80 000‑81 500 correspond au coût moyen des ETF et des sociétés cotées accumulant des cryptos, et le mur d'achats massif au comptant de Binance se concentre aussi ici, c'est la ligne de vie du retour sur investissement des institutions. Se maintenir ici signifie un repli de consolidation ; si le cours casse ce niveau en clôture journalière, les détenteurs d'ETF passent collectivement en perte, la prochaine cible est directement à 77 600. Au-dessus, les ordres de vente s'accumulent entre 86 500‑87 500, et la zone 85 000‑87 000 est un piège pour les positions courtes, mais le pouvoir d'enclencher le mouvement appartient à la macroéconomie.
En revanche, ETH est plus faible, le rebond à 2 380 manque de force. La zone 2 300‑2 350 a été testée plusieurs fois, les acheteurs ont tenu lors des multiples replis d'octobre, mais le rebond reste faible. Le support est sans cesse testé, le risque de cassure augmente. Si 2 350 cède, 2 300 devient critique, l'espace à la baisse s'ouvre vers 2 200 voire 2 025. En phase de resserrement de liquidité, ETH est toujours le premier à voir les fonds retirés.
La liquidité du marché est faible ce week-end, les faux mouvements violents sont fréquents, gardez vos mains en laisse, n'entrez pas en jeu à la légère !
$BTC $ETH $CORE Ce marché est vraiment difficile à soutenir.
34 plateformes d'échange en ligne, 21 ont été discrètement retirées, il ne reste plus que 13 qui tiennent encore bon.
La gestion des risques des plateformes est bien plus sensible que celle des investisseurs individuels, un retrait massif équivaut à couper directement le robinet de liquidité.
La plupart des canaux d'achat et de vente ont été supprimés, les gros détenteurs ne trouvent tout simplement pas de repreneurs.
Avec une liquidité aussi asséchée, une légère pression de vente peut facilement faire s'effondrer le marché.
Ne vous faites pas d'illusions sur un rebond, cette contraction de liquidité ne peut que mener à une baisse continue sans fin.
#CORE
$CORE
👇J'ai toujours pensé que les meilleurs conteurs de Wall Street ne sont peut-être pas ces gestionnaires de fonds, mais plutôt Musk.
Regardez $SPCX, c'est évident. Fusées, Starlink, IA, centre de données spatiales, et maintenant même les attentes de fusion entre Tesla et SpaceX sont apparues. Quand quelqu'un raconte une histoire, le cours de l'action peut s'agiter longtemps, Musk peut en raconter cinq ou six en même temps, et il y a vraiment des fonds prêts à payer pour son imagination.
Cette semaine, SpaceX a publié ses résultats du troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars, en hausse de 161 % sur un an, l'activité IA contribuant déjà à environ la moitié des revenus. Ensuite, Musk a exprimé son accord avec l'idée de fusion entre Tesla et SpaceX, et $SPCX a bondi d'environ 11 % mercredi.
C'est là que réside la peur la plus grande avec Musk. Une seule de ses phrases peut parfois amener le marché à recalculer les dix prochaines années d'une entreprise.
À la clôture de vendredi, $SPCX était autour de 147 dollars. D'abord, il faut voir si 150 peut être franchi et maintenu, sinon surveiller les supports à 145 et 140. Si le rebond est clairement bloqué entre 150 et 155, envisager une position courte légère, avec un stop-loss au-dessus de 158, viser d'abord 145, puis 140. Si 155 est vraiment franchi et maintenu, abandonner ce plan de vente à découvert.
Je n'ai jamais douté de l'influence de Musk, et la croissance des activités de SpaceX est effectivement impressionnante. Mais peu importe à quel point l'avenir d'une entreprise est séduisant, le cours de l'action ne peut pas toujours être poussé à la hausse uniquement par l'imagination.
Le pire, c'est que Musk vient de raconter une nouvelle histoire, et le marché est prêt à ajouter plusieurs centaines de milliards à la valorisation de $SPCX. Vendre à découvert ce genre d'action, même si la direction est bonne, ce n'est pas toujours tenable.Cette position longue exprime une intention haussière, mais je ne peux pas encore la considérer comme une position dans le sens de la tendance — sans structure de prix ni données de sentiment, une direction à la hausse ne signifie pas suivre la tendance. La surveillance montre que Core Trader 84 a ouvert une nouvelle position longue sur $XYZ100 avec un effet de levier de 30x, une position nominale d'environ 387 800 USD, le résultat n'est pas encore connu.
Ma première règle pour faire du trading de tendance est de regarder d'abord le mouvement, puis le portefeuille. Si les points hauts et bas continuent de s'élever, cette position longue a une base pour être dans le sens de la tendance ; si la structure continue de s'affaiblir, c'est une prise de position contre-tendance en pariant sur un rebond. Peu importe la renommée du portefeuille, cela ne remplace pas cette étape.
La deuxième règle est de distinguer le sentiment de la tendance. L'ouverture d'une position longue par une seule adresse ne signifie pas que le marché est unanimement haussier. Si le sentiment est déjà surchargé, suivre la hausse peut facilement entraîner des retraits ; si le sentiment est plutôt baissier mais que le prix se renforce, je prête attention à une possible divergence. Tout cela doit être vérifié, on ne peut pas tirer de conclusions uniquement sur cette surveillance.
La troisième règle est de faire en sorte que l'effet de levier respecte la tolérance à l'erreur. Avec un effet de levier de 30x, une fluctuation inverse d'environ 3,3 % peut épuiser la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs. Même si la direction est correcte, la volatilité peut d'abord vous faire sortir.
La tendance est le meilleur allié, ma position est d'attendre la confirmation de la structure, sans utiliser un effet de levier élevé comme preuve de confiance. Face à ce type de position longue à 30x, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, les précédents hauts et bas, ou le volume pour juger si elle suit la tendance ?