Orbit Post Sitemap
Le Premier ministre israélien Netanyahu a admis en personne lors d'une interview sur Channel 10 : pour éviter que les sanctions des banques internationales ne bloquent les fonds, il a déjà demandé l'élaboration d'un plan de secours intégrant la technologie blockchain !
Lorsqu'on lui a demandé si la blockchain était un refuge pour contourner les sanctions, il a répondu franchement : « C'est bien sûr une des options. »
Mais ne vous précipitez pas à crier « Les cryptomonnaies vont sauver le pays », la réalité est loin d'être aussi idéale, cette initiative cache en fait trois grandes faiblesses :
Un « château en Espagne » sans détails : aucune institution exécutive, aucun jeton déployé ni calendrier précis. Le média spécialisé The Block a souligné avec justesse qu'il ne s'agit que d'un concept, très loin d'une mise en œuvre concrète.
Les chiffres sur la blockchain ne valent pas de l'argent réel : avoir des jetons dans un portefeuille ne signifie pas que vous pouvez acheter des ressources sur le marché ! Les entreprises doivent finalement convertir ces actifs en espèces via des banques et des plateformes d'échange soumises à des contrôles AML stricts. Le CEO du Forum des entreprises crypto israéliennes, Nir Hirschman, a même refroidi les ardeurs : les actifs cryptographiques ne sont en aucun cas un refuge pour des fonds illégaux.
Les données démentent la surenchère : la Banque des règlements internationaux (BRI) estime que le volume des transactions en stablecoins atteindra 28 000 milliards de dollars en 2025, mais moins de 390 milliards seront réellement utilisés pour des paiements réels ! De plus, le shekel numérique israélien (CBDC) est encore en phase d'étude en mai 2026.Récemment, dans ce marché, les pièces spéculatives font rage, ce sont toutes des pièges classiques pour escroquer les investisseurs. Ne vous laissez pas emporter par de fortes hausses, foncer dedans revient à fournir de la liquidité aux manipulateurs.
Commençons par $LAB LAB, l'ancêtre de ces pièces spéculatives. Sur le graphique 4 heures, la tendance est une baisse continue, le MACD montre une croix de la mort vers le bas, et le volume des transactions a chuté à seulement quelques millions. Ce marché est complètement mort, les fonds l'ont abandonné depuis longtemps, les manipulateurs ne prennent même plus la peine de tracer des lignes pour manipuler. C'est un marché zombie stagnant, quiconque y touche se fait piéger, ne cherchez pas un plancher, il n'y en a pas.
Regardons maintenant $ORDER ORDER, qui a bondi de plus de 60 % en une journée, ce qui semble impressionnant. Mais sur le graphique 4 heures, après la montée, on observe une stagnation avec de longues mèches supérieures. C'est un classique de manipulation émotionnelle pour attirer les acheteurs. Les capitaux spéculatifs à court terme entrent pour un coup rapide puis s'en vont, il n'y a aucune base solide de fonds à long terme. À ce stade, courir après ce mouvement, c'est très probablement se retrouver à la position haute en tant que dernier acheteur.
Le plus dégoûtant est $IRYS IRYS. Il a tracé une mèche extrême, passant de presque zéro à 0,4, puis retombant instantanément à son niveau initial. C'est une pièce hautement manipulée, utilisant une liquidité insuffisante pour provoquer des liquidations violentes et doubler les pertes, piégeant acheteurs et vendeurs. Maintenant qu'elle est retombée dans une zone de consolidation, c'est une distribution lente des positions, foncer dedans revient à se prendre un coup de poignard.
Sur le plan macroéconomique, il n'y a pas de nouvelle liquidité, le contexte de taux élevés persiste, les fonds en circulation se vident mutuellement les poches. Le Bitcoin et l'Ethereum tiennent bon, ces petites pièces spéculatives ne servent qu'à escroquer les investisseurs. Gardons nos positions longues sur des actifs solides avec une logique forte, ne soyons pas attirés par ces déchets. Contrôlez vos impulsions, survivre est la priorité.$CORE 24 octobre : un seuil presque ignoré est en train d'être discrètement approché.
Aujourd'hui, le prix est de $0.018, en baisse de 3,5 % sur 24 heures, avec une capitalisation de $26,41M, le plus bas historique de $0.017 datant d'il y a moins d'un mois. Les frais de réseau sur 24 heures s'élèvent à 3,63 dollars, le volume DEX à 3 317 dollars — ces deux chiffres ont été maintes fois mentionnés dans des articles précédents, nous n'y reviendrons pas.
Parlons d'un sujet que presque personne sur la place n'a sérieusement analysé : le nombre de validateurs, et ce seuil de 15.
Les validateurs indépendants sont déjà en dessous de 20
Une analyse récente publiée le 24 octobre sur OKX donne un chiffre précis : après le retrait des nœuds officiels de Core DAO, le nombre de validateurs indépendants actifs est tombé en dessous de 20. L'objectif initial était d'étendre à 31 validateurs, ce but a été « complètement raté ».
Le plus important est la seconde partie. La sécurité du consensus Satoshi Plus repose sur le fait que plus des deux tiers des validateurs produisent honnêtement les blocs. Si le nombre de validateurs descend à 15 ou moins, un arrêt collectif ou une collusion de quelques nœuds peut facilement bloquer le consensus, stoppant la production de blocs.
Actuellement en dessous de 20, le seuil critique est 15. Il ne reste qu'une marge tampon de moins de 5 nœuds.
Ce n'est pas une question de « le prix va-t-il tomber à zéro ». C'est une question de savoir si la chaîne elle-même cessera de fonctionner normalement avant que le prix ne s'effondre. Or, lorsqu'un marché évalue la « probabilité de zéro » d'un actif, il ne prend généralement pas en compte ce scénario technique de « blocage du consensus » dans le dénominateur.
Le calcul économique du retrait, et le pouvoir qui reste
Le minimum de mise pour un validateur est de 50 000 CORE. Au prix de $0.018, cette mise représente une valeur nominale d'environ 900 dollars. Quand les récompenses de bloc ne couvrent plus les coûts de serveur, de bande passante et de maintenance quotidienne, partir n'est pas un « choix décentralisé », c'est une question de rentabilité.
Mais la même analyse souligne une autre réalité : l'équipe du projet a délégué les coûts et responsabilités de maintenance des nœuds, mais le dépôt de code et la gestion du trésor restent entre leurs mains.
Les coûts sont délégués, pas le pouvoir. Le cœur de la gouvernance et des finances dans la narration décentralisée n'a pas été cédé d'un pouce.
L'état actuel de la communauté en dit plus que le prix
Un post récent sur OKX décrit bien l'état de la communauté : le prix est tombé à 0.016, le nombre d'échanges est passé de 34 à 13, 69 millions de jetons fantômes planent sans solution, les frais sur la chaîne sont de 3,63 dollars. Pourtant, la communauté est remplie de messages comme « BTCFi est la plus grande narration », « potentiel de gains x10 000 ». Certains ont perdu tout sauf leurs sous-vêtements, mais continuent à dire « tiens bon », « foi ».
Une phrase du post mérite d'être citée ici : « Il est difficile de dire s'il s'agit de foi ou simplement d'être trop profondément piégé pour pouvoir partir. »
CORE a chuté de 99,7 %. La plupart des communautés meurent après une chute de 20 % avec des plaintes, 50 % avec des revendications, 80 % et le groupe meurt. La communauté CORE n'est pas morte, elle se dispute encore, s'encourage encore. Mais cette énergie vient peut-être moins d'une valorisation de l'avenir que d'une digestion des coûts irrécupérables.
Que valorise ce $0.018 ?
Une capitalisation de $26M, un revenu de protocole de $47,29 au T4, un volume DEX quotidien de $3 317. Le marché a déjà pleinement intégré l'échec narratif. Ce qui n'est pas encore valorisé, c'est ce qui se passera lorsque le nombre de validateurs glissera de « moins de 20 » à « 15 ».
Si les validateurs continuent de partir pour des raisons économiques et que les nouveaux nœuds ne compensent pas, le problème de cette chaîne ne sera plus « combien vaut CORE », mais « Core peut-elle encore produire des blocs de manière stable ? ». Un réseau incapable de produire des blocs stables annule toutes les narrations DeFi, staking, rachat.
Le prix baisse, les frais s'effondrent, les validateurs se contractent. Ces trois tendances pointent aujourd'hui dans la même direction.
$CORE La tendance récente de l'ETC est plutôt faible, avec une nouvelle pression après un rebond, ce qui indique que les capitaux ne sont pas très enclins à poursuivre les actifs PoW traditionnels. L'attention portée à l'ETC augmente généralement lorsque les mineurs, la puissance de calcul ou les récits liés à Ethereum s'intensifient, mais le marché quotidien suit davantage les fluctuations du marché global. Actuellement, l'appétit pour le risque sur le marché est faible, les capitaux préférant des actifs avec plus de liquidité et de nouveaux récits concentrés. Pour que l'ETC puisse afficher une tendance indépendante, un catalyseur externe est encore nécessaire. $ETC$ENA
La baisse est proche de celle de BTC, comment évaluer le risque dans une narration axée sur le rendement ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ENA est de -0,49 %, avec une fourchette de 0,19332 à 0,21354 USDT.
Un prix de la cryptomonnaie relativement stable ne signifie pas que le rendement sous-jacent est sans fluctuation. La marge nette, le coût de couverture et la correspondance entre actifs et passifs déterminent si le rendement peut se maintenir à travers différentes phases de marché.
Si le coût du capital augmente et réduit le revenu net, la valorisation doit être revue à la baisse, même si le prix reste stable temporairement ; si le revenu net et la marge de sécurité s'améliorent simultanément, la correction est alors mieux justifiée.现在这个阶段，我更愿意把它定义成洗筹和博弈混在一起的节奏，不是闭眼追涨的时候。 你猜这轮谁在悄悄暴露风险？ 刚扫了一眼几个币的盘口质量，有点想笑又有点警觉。ETH 的买卖价差几乎贴在 0.000%，前五档买盘挂单大约 114 万美元，是这张快照里最厚的；PEPE 价差 0.022%，前五档买盘约 15.6 万美元；HYPE 价差 0.001%，看着最窄，但前五档买盘只有约 2200 美元。数字摆在一起，画面感很强：一个像有厚垫子的沙发，一个像薄冰，一个像擦得很亮的玻璃地板。 很多人会把价差窄当成"好交易"，我反而先看承接。价差是表面的礼貌，深度才是真遇到波动时能不能接住你的那双手。HYPE 的价差漂亮，可挂单薄，快速行情里滑点和撤单会一起放大；PEPE 处在中间，活跃度有，但抗冲击的缓冲不算厚；ETH 这组数据最稳，说明大资金在明面上还愿意放一些真金白银的防守。 从板块轮动角度，这更像风险偏好没有全面打开时的结构：主流先拿到承接，山寨靠情绪和局部热点撑场面。偏多的路径是，ETH 稳住、价差继续收窄、深度慢慢补上来，风险偏好再往 PEPE 这类高 beta 标的外溢；偏空的风险是，一旦快#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
🔥SK海力士 a vraiment poussé son business de « vendre des pelles » à l'extrême.⛏️
Le bénéfice d'exploitation du T3 atteint 11,38 trillions de wons coréens, en hausse de 62 % en glissement annuel, franchissant pour la première fois la barre des 10 trillions depuis la création de l'entreprise. Le chiffre d'affaires est de 24,45 trillions, avec une marge opérationnelle de 47 %.
Mais ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas le total, mais la structure : HBM ne représente que 20 % du volume d'expédition de DRAM, mais contribue à environ la moitié du bénéfice d'exploitation. Avec la même capacité de production, allouer à HBM signifie un prix plusieurs fois supérieur à celui de la mémoire ordinaire. C'est comme si, dans le même quartier, quelqu'un louait à une supérette, et vous à Hermès, le loyer peut-il être le même ?
HBM4 est la prochaine carte à jouer. Le développement et la production en série ont été achevés en septembre, les livraisons commencent au T4, et le déploiement complet est prévu pour 2026. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est le prix : le HBM4 vendu à Nvidia est plus de 50 % plus cher que la génération précédente, atteignant environ 560 dollars, et les commandes de HBM et de toute la gamme de stockage pour 2026 sont déjà épuisées.
Quand un produit d'une entreprise n'est même pas encore expédié, que la capacité de production de l'année prochaine est déjà entièrement réservée, et que les clients se battent pour signer malgré une augmentation de 50 %, combien elle gagne n'est qu'une question de rythme comptable. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la prime de prix du HBM4 peut se maintenir, et si la part de marché de 64 % de SK Hynix dans le marché HBM ne sera pas grignotée par Samsung et Micron.
Le bail est signé jusqu'en 2026, avec un loyer augmenté de 50 %. Le bonheur du propriétaire, ceux qui regardent les graphiques ne peuvent vraiment pas le ressentir.🔧$SKHYNIX Frères, le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint 5,6 %, c'est là la logique macroéconomique la plus centrale qui influence le cours du BTC !
Les données de Glassnode révèlent la vérité : près de 40 % des bons du Trésor américains ont été émis pendant la période de taux bas de 2020, et aujourd'hui, un grand nombre de ces obligations arrivent à échéance en même temps. Le Trésor est contraint d'émettre de nouvelles obligations à taux élevé pour remplacer les anciennes. Même en doublant en août le plafond de rachat des obligations à long terme à 4 milliards de dollars, cela n'empêche pas le rendement de continuer à grimper.
L'écart de taux entre les bons du Trésor à 10 ans et à 2 ans s'élargit à nouveau, le marché commence déjà à anticiper une saturation des obligations d'État et une reprise de l'inflation. Le pouvoir d'achat du dollar liquide et des bons du Trésor continue de diminuer.
Tant que le problème de la dette publique américaine reste insoluble, les capitaux continueront de se diriger vers l'or et le bitcoin comme protection contre l'inflation.
À court terme, ce n'est qu'un nettoyage des positions, mais à long terme, un grand cycle macroéconomique est déjà en place, et le marché haussier du BTC au comptant ne fait que commencer officiellement !
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS > $BTC autour de 81k maintenant, et je surveille en fait les positions courtes des hedge funds américains.
> Les données montrent que les hedge funds américains détiennent encore des positions courtes considérables en $BTC. Ils ont commencé à les couvrir progressivement récemment, mais le biais général reste baissier.
> Configuration intéressante : $BTC est passé de plus de 84k à environ 80,5k, le marché est massivement baissier, pourtant les institutions ont déjà commencé à réduire leurs positions courtes.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 【Adieu aux salariés du marché boursier américain ! BTC lié à l'or, mais avec une flexibilité bien supérieure à celle de l'aîné】
Le dernier graphique de corrélation glissante sur 90 jours de Glassnode révèle la transformation la plus radicale de ce cycle haussier :
Autrefois, on critiquait souvent BTC comme étant un « suiveur à effet de levier élevé du marché boursier américain », avec une corrélation avec l'or qui restait proche de 0 pendant des années. Mais dans la vague de désordre macroéconomique liée à la dette, le scénario a complètement changé :
Une liaison historique avec l'or : la corrélation entre BTC et l'or (ligne orange) a directement grimpé en septembre à un niveau record (le plus haut depuis le début des statistiques en 2018), et reste fermement maintenue à un niveau élevé (cercle en pointillé à droite) ;
Un changement de paradigme du point de vue des gros investisseurs : pendant la flambée incontrôlée des rendements des bons du Trésor américain à 5,6 %, BTC a abandonné le marché boursier américain pour monter en synchronisation avec l'or ; la corrélation avec l'indice du dollar est même tombée à son plus bas historique, à 10 % !
Cela indique que les institutions considèrent désormais officiellement BTC comme un actif dur macroéconomique. Mais il faut bien comprendre l'essence : l'or est un actif défensif, tandis que BTC est une monnaie dure jeune, décentralisée, résistante à l'inflation et avec un énorme potentiel de croissance. Dans les deux prochaines années, la performance vieillissante de l'or sera forcément inférieure à celle du bitcoin, léger et avec une liquidité et une flexibilité maximales !
Tenez fermement vos positions en spot, le spectacle ne fait que commencer !
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Pourquoi je suis à la baisse sur $CRCL ? Ce que je parie à la baisse, c'est sur les attentes du marché qui pourraient être anticipativement surestimées
On ressent de plus en plus clairement que : l'IA, le marché boursier américain et le marché des cryptomonnaies sont liés par un même récit. De nombreuses sociétés de trésorerie en cryptomonnaies émettent continuellement des fonds pour acheter des tokens, et les ETF Bitcoin et Ethereum des grandes banques d'investissement connaissent d'importants flux entrants et sortants, ce qui n'était pas visible lors du cycle précédent. Le marché boursier américain et l'écosystème crypto sont désormais étroitement connectés
Avant, quand on parlait d'IA, on regardait d'abord les GPU, la puissance de calcul et les services cloud. Maintenant, l'IA commence à essayer d'appeler de manière autonome des API, d'acheter de la puissance de calcul, de payer des frais de service, et le règlement des fonds pourrait devenir une nouvelle opportunité d'infrastructure
Circle a clairement perçu cela. Ils poussent Agent Stack, qui vise à permettre à l'IA d'effectuer des paiements programmables via USDC. Je ne pense pas que cette direction soit une fausse demande, c'est même peut-être un scénario d'application très prometteur pour les stablecoins
Pour revenir au rapport financier, il faut toujours regarder l'argent. Les données du T2 sont excellentes, le volume des transactions on-chain croît rapidement, mais les revenus et les bénéfices n'ont pas suivi le même rythme. Le rendement des réserves est tombé à 3,5 %, en baisse de 66 points de base en glissement annuel ; les coûts de distribution, de transaction, etc., atteignent 412 millions
Quand le marché valorise Circle, il ne regarde pas seulement l'émetteur de stablecoins, mais aussi les paiements IA, les RWA, les infrastructures financières institutionnelles et d'autres espaces futurs. Ces histoires peuvent toutes se réaliser, mais entre le récit et le profit, il y a encore la commercialisation, les coûts et l'environnement des taux d'intérêtSur le marché des contrats à terme, lorsqu'on voit une grosse position entrer, les traders expérimentés demandent souvent d'abord combien de marge a été utilisée, plutôt que de se précipiter à deviner la direction. Je remarque que cette habitude se retrouve aussi dans la surveillance de cette chaîne : la taille de la position semble impressionnante, mais la vraie compétence réside dans la capacité à supporter les fluctuations inverses.
Le portefeuille Core Trader 61 vient d'ouvrir ou d'augmenter une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15 fois, pour une valeur nominale d'environ 978 300 $. Cela signifie seulement qu'il a augmenté son exposition longue à ce moment, mais cela ne prouve pas que le timing d'entrée est avantageux.
Ce qui m'importe davantage, c'est la tolérance à l'erreur de cette position, pas simplement suivre son optimisme. En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 65 200 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur cette position correspond à environ 15 % de cette marge, sans compter les frais. L'effet de levier amplifie le coût d'une mauvaise décision, et même si la direction se révèle correcte par la suite, la position peut ne pas tenir le coup en cours de route.
Le marché crypto diffère des contrats à terme sur matières premières traditionnels, car il ne ferme pas le week-end, donc la gestion des risques ne peut pas se baser uniquement sur son propre rythme. De plus, sans informations sur l'équité totale du compte, le mode de marge et la couverture, je ne peux pas déduire précisément le prix de liquidation à partir d'un effet de levier de 15.
Mon avis est que cette position doit d'abord être évaluée selon le budget de risque, et qu'une grosse ouverture longue ne doit pas être prise comme une validation de la direction. Y a-t-il des amis venant aussi des marchés traditionnels ? Face à une position avec un effet de levier de 15, privilégieriez-vous la réduction de l'effet de levier ou la réduction de la taille de la position avec un stop loss, et pourquoi ? August 2022. That pairing gives policymakers little room to sound complacent about inflation. Rates may still stay unchanged, but the guidance could matter more: December remains a live question, not a conclusion. #WillFedPauseInOctober #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 大家见过数据极其亮眼，股价反而崩盘这种魔幻的剧情吗？今天美股就结结实实给所有人上了一课，什么叫“利好出尽就是最大的利空”。 医药巨头和默沙东搞了个个性化癌症疫苗，最新披露的三期临床数据其实挺猛的：能帮做完手术的黑色素瘤患者，把复发或死亡的风险降低42%，远端转移风险降低38%，数据在统计学上完全达标。按理说，这是救命的突破，股票得涨疯了吧？结果呢，数据一曝光，Moderna的股价盘中直接闪崩，跌超26%，收盘也重挫了快18%。连带链上的代币化股票MRNA也跟着跳水。 小马哥的个人看法是，这就是传统资本市场最残酷的“买预期，卖事实”。其实在详细数据出来之前，市场早就知道这个试验成功了，Moderna年内股价也因此涨了一大波。等这层窗户纸捅破，资金一看，哦，数据确实好，但也就是符合预期，并没有出现那种“能彻底治愈”的超级惊喜。既然没有超额惊喜，那大资金还不赶紧获利了结跑路？这就好比平时考60分的人突然考了90分，大家拼命夸；但一个平时考99分的人，这次考了95分，家长反而要打屁股。华尔街的胃口，永远比你想象的要贪婪 有啥影响？Ethereum est actuellement la zone la plus touchée par cette vague de liquidations, la plus grande liquidation individuelle étant une position longue d'Ethereum, avec 4,77 millions de dollars évaporés en une nuit. Après être passé sous les 2450, il n'a pas réussi à organiser une contre-attaque efficace, les points hauts des rebonds étant de plus en plus bas, ce qui est typique d'un canal baissier. Fondamentalement, Ethereum progresse encore, mais vient d'annoncer le report du lancement du testnet Hoodi de Glamsterdam, invoquant des risques de sécurité ; ce retard dans la feuille de route technique est négatif pour la valorisation. Techniquement, 2350 est le dernier support solide, s'il est cassé, on vise directement 2250, les rebonds entre 2450 et 2500 sont des occasions de réduire les positions. Ethereum n'a actuellement ni la base institutionnelle solide du Bitcoin, ni l'histoire résiliente des altcoins, il est coincé dans la position la plus inconfortable entre les deux.$BTC Le thème principal de la semaine prochaine est le FOMC. Bien que le marché anticipe une pause dans la hausse des taux en octobre, l'essentiel n'est pas de savoir s'il y aura une hausse ou non, mais plutôt le graphique en points et les déclarations de Powell concernant la trajectoire des baisses de taux.
1. Graphique en points : y aura-t-il une révision à la baisse des attentes de baisse des taux cette année, tout en conservant l'option d'une hausse en décembre ? Si le nombre de baisses est réduit, le taux réel des bons du Trésor américain augmentera, ce qui continuera de peser sur l'or et le BTC.
2. Conférence de presse de Powell : deux points clés à écouter — ① comment il évalue le risque inflationniste lié au prix du pétrole ; ② s'il confirme que les "taux élevés seront maintenus plus longtemps". Reconnaître que l'inflation a une marge de recul est nécessaire pour une reprise du marché.
3. Déclarations sur le QT : y aura-t-il une discussion sur le rythme de réduction du bilan ? Les attentes de liquidité affecteront directement les actifs à risque.
✅ Rendement réel des bons du Trésor à 10 ans (baromètre)
À la hausse = négatif pour l'or et le BTC ; à la baisse = fenêtre de rebond ouverte
✅ Prix du pétrole
Une hausse continue du pétrole → attentes d'inflation persistantes, la Fed aura du mal à devenir accommodante ; une baisse du pétrole donne une chance à l'or de se libérer de la pression
✅ Indice du dollar
Un dollar fort pèse sur ces deux actifs, un dollar faible favorise le rebond
✅ BTC : ligne de défense à 80 000
Si elle tient, c'est un marché en consolidation ; une cassure effective affaiblit la tendance, priorité à la réduction des risques.
✅ Or : support à court terme entre 4000‑4020, support fort à 3900
1. Flux de capitaux des ETF spot BTC : des sorties massives continues indiquent une aversion au risque des institutions ; un retour des flux est un facteur positif pour le rebond
2. Positions à effet de levier sur les futures : la vague de stop-loss et de liquidations des positions longues est-elle terminée ?
3. Situation au Moyen-Orient : une escalade du conflit pousse directement le prix du pétrole à la hausse, ce qui est indirectement négatif pour l'or (logique inflationniste contre-productive), ce n'est pas un facteur traditionnellement haussier $NEAR vs $SOL : L'argent intelligent révèle deux risques différents
Les deux actifs sont fortement vendus à découvert, mais la différence réside dans la rentabilité.
Les baissiers de SOL restent fermement aux commandes, tandis que les haussiers subissent des pertes importantes. Cela suggère une pression vendeuse continue.
NEAR raconte une histoire différente. Malgré une chute de près de 9 %, son exposition massive aux positions courtes est en territoire négatif.
Mon avis : SOL reste structurellement plus faible, tandis que NEAR offre un plus grand potentiel de short squeeze si les acheteurs reprennent le contrôle. #İRYS IRYS n'a pas été suivi depuis longtemps, mais je me souviens vaguement que la dernière fois qu'on a parlé de cette crypto, c'était vers le début de cette année, vers mars environ
À ce moment-là, le prix était autour de 0,02, aujourd'hui un partenaire en a parlé, alors je suis allé jeter un œil, hier le prix était encore le même qu'il y a six mois, oscillant légèrement depuis un petit semestre
Le prix n'a pas bougé d'un iota, puis il a soudainement grimpé rapidement, passant de la zone 0,02 à la zone 0,5 ? C'est multiplié par vingt ou trente fois, alors analysons un peu pourquoi cette hausse puis cette chute ?
Pour IRYS, la montée de 0,012 à 0,034 a été soutenue par de l'argent réel : la mise à niveau Cascade vers le mainnet, BTC stable à 81 000, les fonds tournant vers les petites capitalisations à bêta élevé. Au début de la hausse, sa capitalisation n'était que de 55,64 millions de dollars, avec un volume journalier de 4,16 millions de dollars — un marché si petit que quelques millions suffisent à le faire bouger.
Mais de 0,034 à 0,5, la nature a complètement changé.
Le 24 octobre, une liquidation totale de 77,34 millions de dollars sur tout le réseau, 87 % étaient des positions courtes, la liquidation forcée étant elle-même un ordre au prix du marché : hausse → liquidation des shorts → nouvelle poussée à la hausse → nouvelle liquidation des shorts. Un cercle auto-renforcé jusqu'à ce que tous les shorts soient liquidés.
Le prix plafond sur un carnet d'ordres mince n'est jamais un prix réalisable. Ce que vous pensez être une opportunité est en fait juste une ligne tracée au passage lors d'une liquidation forcée.
N'oubliez pas : le 25 octobre, 74,37 millions de jetons ont été débloqués, et il y en aura encore plus en novembre. $IRYS Le « week-end sanglant » des positions longues à effet de levier : 80 000 passe de forteresse à plafond
Le 24 octobre, le prix du pétrole reste élevé, le flux net quotidien des ETF spot BTC est d'environ -636 millions de dollars, près de 500 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, l'appétit pour le risque se tourne clairement vers la défense. $BTC s'affiche à 80 777,6 (-0,46 %), le seuil des 80 000 passe d'un support à une pression psychologique.
$BTC : ni chute rapide ni hausse dynamique. Plus de 81 millions de dollars de positions longues BTC ont été liquidées en 24 heures, la baisse est principalement due au dégonflement des leviers et non à une panique sur le spot. Mais avec le pétrole qui ne baisse pas et les ETF qui ne reviennent pas, le rebond manque de catalyseur, 80 000 pourrait passer de niveau de défense à plafond.
$SOL : à 102,06 (-0,71 %), coincé dans la zone de support 101,73–102,00. Binance et OKX maintiennent des frais positifs, Bybit est passé en négatif, division interne des positions longues ; 74,5 % des comptes sont en position longue, si 101,73 est cassé avec volume, cela pourrait déclencher une liquidation en chaîne.
$IRYS : un exemple de risque extrême. Ce matin, il a grimpé à 0,32 dollar, en hausse de plus de 280 %, avant de retomber d'environ 74 %, avec des liquidations à découvert d'environ 21,4 millions de dollars ; il s'affiche actuellement à 0,08096 (+6,36 %). Le taux de circulation est seulement de 20 %, le déblocage de novembre approche, le rebond ressemble plus à une fenêtre de fuite.
Résumé : le conflit central est macroéconomique. Surveiller si le BTC peut clôturer au-dessus de 81 000 en valeur réelle, et si le support de 101,73 de SOL cède avec volume. Avant un signal de reprise, liquidités et patience sont les positions à tenir.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ FOMC approche, attentes inchangées, le PMI ravive les inquiétudes inflationnistes, la probabilité d'une "pause dans la hausse des taux" diminue ; les fonds surveillent le modèle en forme de bouche et l'espace de décembre. Trois informations la veille de l'examen : Binance perpétuel BTC 81000 avec un ordre d'achat de 8,54 millions de dollars, à 0,01 % du prix actuel, achat 53,7769 millions contre vente 43,59 millions, excédent de plusieurs millions ; un vieux gros baleine ETH avec une position moyenne à 80,97 dollars de 200 000 ETH, il y a 7 heures a transféré environ 1000 ETH (environ 2,4 millions) vers Kraken, réalisant des ventes par lots à un niveau élevé ; Franklin Templeton ajoute environ 150 millions de dollars de fonds monétaires à XRPL, sgBENJI passant de 48 millions à 193 millions, tous regroupés dans un seul portefeuille.Le principal conflit actuel de BTC est la lutte entre la pression de vente pour se libérer au niveau de 87 700 $ et le support des coûts de l'ETF entre 80 000 $ et 81 500 $. Autour de 87 700 $, se concentrent le coût moyen des détenteurs sur 6 à 12 mois, le prix d'ouverture annuel à 87 490 $ et la moyenne mobile sur 20 mois à 87 165 $, formant une zone de résistance dense. En dessous, 81 500 $ représente le coût moyen de détention de l'ETF spot, combiné avec les ordres d'achat dans le carnet, constituant une ligne de défense clé ; si ce niveau est perdu, 77 855 $ devient la prochaine zone critique de liquidation.
ETH est limité par une sortie nette d'environ 1,06 milliard de dollars des ETF en octobre, avec des rebonds fréquemment bloqués entre 2 445 $ et 2 500 $, 2 410 $ étant un niveau de défense important ; une cassure pourrait accélérer la baisse vers le support entre 2 351 $ et 2 355 $. Cependant, un signal de divergence à court terme apparaît : les flux nets entrants sont enregistrés à la fois sur le spot et les contrats d'ETH, montrant une meilleure résistance que BTC, mais cela ne suffit pas encore à confirmer un retournement.
En termes de stratégie, il est possible de prendre de petites positions longues près de la zone de support entre 80 000 $ et 81 500 $ pour BTC, avec un stop loss sous 79 800 $ ; en cas de rebond vers la zone de résistance entre 87 000 $ et 87 700 $, réduire activement les positions sans chercher à acheter plus haut.
Pour ETH, il est crucial d'observer l'efficacité du support entre 2 351 $ et 2 355 $ ; si ce niveau tient, une participation à court terme est envisageable avec un objectif entre 2 445 $ et 2 500 $ ; en cas de rupture sous 2 410 $, il vaut mieux sortir et attendre. Sur le plan macroéconomique, après la hausse des taux en septembre, l'incertitude à court terme est levée, mais la perspective de taux élevés persiste, il est donc conseillé de maintenir une flexibilité globale dans les positions et d'éviter de parier lourdement sur une direction.#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Le PDG d'Amazon, Andy Jassy, a déclaré que, sous l'effet de la demande croissante en infrastructures d'intelligence artificielle, la capacité de cloud computing d'Amazon Web Services est pratiquement épuisée jusqu'à la fin 2027, avec de nombreuses commandes déjà planifiées jusqu'en 2028.
Amazon $AMZN n'est plus seulement une plateforme de commerce en ligne, mais une entreprise technologique intégrée combinant e-commerce, cloud computing, publicité et intelligence artificielle.
Les principales sources de revenus de l'entreprise incluent les services de distribution de commerce électronique, les serveurs cloud, la puissance de calcul IA, les revenus publicitaires et les abonnements.
Parmi eux, AWS est le moteur de profit le plus important à surveiller. Au deuxième trimestre 2026, les revenus d'AWS ont atteint 42,2 milliards de dollars, en hausse de 37 % en glissement annuel ; le bénéfice d'exploitation a atteint 16,6 milliards de dollars, représentant environ 61 % du bénéfice d'exploitation total d'Amazon sur la même période. Parallèlement, l'activité publicitaire a augmenté de 26 % en glissement annuel.
Quelles données soutiennent mon "Oui" ?
Les revenus d'AWS au deuxième trimestre ont augmenté de 37 % en glissement annuel, soit la croissance la plus rapide des 18 derniers trimestres.
Si la croissance du cloud computing continue d'augmenter et que la marge d'exploitation reste stable, ce sera un signal positif significatif dans le rapport financier.
Les prévisions de l'entreprise sont de 22,5 à 26,5 milliards de dollars, tandis que les analystes de TD Cowen prévoient 27,6 milliards de dollars, dépassant la limite supérieure des prévisions de l'entreprise.
Le bénéfice net d'Amazon au deuxième trimestre a atteint 62,6 milliards de dollars, mais cela inclut principalement 53,4 milliards de dollars de gains non opérationnels avant impôts provenant de l'investissement dans Anthropic.📉 L'or et $BTC chutent main dans la main, honnêtement, en tant que trader depuis des années, je n'ai vu cela que très rarement.
Un pétrolier a eu un incident dans le détroit d'Ormuz au Moyen-Orient, le Brent a directement grimpé à 116 dollars. Selon l'ancien scénario, en cas de guerre, on achète de l'or et du $BTC, mais que s'est-il passé ? L'or est tombé sous 4000, $BTC a cassé 80800, ces deux "actifs refuges" ont été littéralement écrasés. La logique a complètement changé — le prix du pétrole explose → les anticipations d'inflation explosent → les hausses de taux étouffent tout ce qui ne génère pas de rendement. Du côté du CME, la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est déjà à 74,8%. L'or n'est plus un actif refuge, c'est une machine à retirer de la liquidité. Du côté de l'AI sur le marché américain, les appels de marge augmentent, la première chose que font les fonds est de vendre de l'or pour obtenir du cash. $BTC est encore plus douloureux, sa corrélation avec le Nasdaq est montée à 0,96, quand le Nasdaq éternue, il part directement en soins intensifs. Le récit du "gold numérique" n'est reconnu par personne dans ce cadre de valorisation.
$BTC est actuellement bloqué autour de 80800, cela ressemble à un support, mais c'est en réalité une danse sur le fil du rasoir. Les sorties nettes cumulées des ETF en octobre ont déjà atteint 615 millions, IBIT et FBTC sont les principales sources de saignement. Plus important encore, le coût moyen des détenteurs d'ETF est autour de 81500-82300, le prix actuel est légèrement en dessous. Cela signifie ce que vous imaginez — si ça baisse encore, cela déclenche une réaction en chaîne de pertes latentes, rachats, et ventes massives. La zone 81000-80800 est la dernière ligne de défense décente, si elle casse, le seuil psychologique de 80000 ne tiendra pas une seconde.
$ETH à 2377, si faible que ça fait mal. 900 millions sont partis en 3 jours, les positions short pèsent 1,24 milliard, avec cette configuration 2327 aurait dû céder depuis longtemps, mais le prix reste bloqué à 2377. Ce n'est pas de la force, c'est que les shorts sont tellement nombreux qu'ils se retrouvent piégés dans une position qui peut être forcée à tout moment. Au-dessus, entre 2415-2427, il y a une grande zone de liquidation short, si le volume monte là-haut, les shorts eux-mêmes alimenteront la hausse. Mais le problème est que la force d'achat est faible, $ETH n'a pas la force de s'affirmer seul, il peut juste "survivre", pas "contre-attaquer".
$ZEC est la seule chose sur le marché aujourd'hui qui m'a fait m'arrêter pour y jeter un coup d'œil. Prix à 1167, en baisse d'environ 4,5% sur 24h, il suit le marché en baisse. Mais il y a quelque chose qui le soutient. L'ETF ZCSH a déjà accumulé 154 millions de dollars d'entrées nettes, les achats institutionnels continuent. Plus frappant, deux grosses baleines ont ouvert en 15 heures près de 30 000 $ZEC en positions longues à effet 10x, d'une valeur de 37,57 millions de dollars, verrouillant ainsi l'espace à la hausse. Alors que tout le monde vend sans distinction, certains tracent une ligne avec de l'argent réel. Cela ne signifie pas que $ZEC ne va pas baisser, mais cela montre une chose : en pleine panique, les capitaux ne fuient pas au hasard, ils choisissent où se positionner. Un actif défensif avec un récit indépendant, un canal ETF, et des baleines qui soutiennent, a un destin totalement différent de ces altcoins purement émotionnels dans une crise de liquidité.
Le FOMC des 27-28 octobre, le marché mise maintenant sur plus de 90% de chances de statu quo en octobre, mais la menace d'une hausse en décembre plane toujours. Tant que la direction du prix du pétrole n'est pas claire et que les flux ETF ne redeviennent pas positifs, toute tentative de rachat est en fait un pari sur une variable hors de votre contrôle. Le rebond des altcoins faibles est une occasion de vendre, pas d'acheter. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les directions où, malgré la panique, certains sont prêts à investir de l'argent réel. Le soutien des capitaux sur $ZEC ne signifie pas qu'il va s'envoler demain, mais au moins il vous indique où se trouve la défense des gros acteurs.
Ne vous précipitez pas pour être un héros. Sur ce marché, survivre est plus important que d'acheter au plus bas.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC $ZEC $ETH
Ce texte est uniquement un enregistrement personnel de la situation du marché, il ne constitue aucun conseil d'investissement.#MiddleEastOilSupplyRisk
La hausse du pétrole peut raviver l'inflation, pousser les rendements du Trésor à la hausse et resserrer les conditions financières, créant ainsi des vents contraires pour les actifs à risque.
Avec le Brent clôturant à 116,72 $ et le rendement à 10 ans des États-Unis proche de 5 %, le risque clé est une inflation prolongée, pas seulement le pétrole.
Changement haussier : le pétrole se refroidit, les rendements se stabilisent.
Changement baissier : les craintes d'approvisionnement s'intensifient, les rendements grimpent
Surveillez le Brent, les rendements du Trésor et la réaction de BTC. La pression macroéconomique est réelle, mais une vente massive de crypto n'est pas garantie
$BZ $CL $ONDO
Les actifs financiers tokenisés représentent un récit important d'actifs réels, mais la qualité de l'adoption compte plus que la taille du marché annoncée. L'opportunité d'Ondo dépend de l'intégration de l'exposition financière traditionnelle sur la blockchain tout en naviguant entre les restrictions d'éligibilité, les arrangements de garde et les exigences réglementaires. Les investisseurs doivent distinguer la croissance des produits tokenisés de la demande directe pour ONDO lui-même ; les deux ne sont liés que lorsque le token joue un rôle économique significatif. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché anticipe généralement une pause de la Fed sur les hausses de taux en octobre, mais une pause ne signifie pas un virage vers une politique accommodante. Le véritable risque de cette réunion réside dans les déclarations post-réunion.
L'inflation américaine reste persistante, combinée à la pression potentielle à la hausse due à la hausse des prix du pétrole, ce qui constitue la plus grande incertitude. Même si les taux restent inchangés cette fois-ci, tant que les discours laissent ouverte la possibilité d'une hausse en décembre, les rendements des bons du Trésor américain peuvent rebondir, continuant de peser sur les actions et les actifs à risque comme les cryptomonnaies. Les membres du FOMC sont divisés, les divergences de vote et les ajustements de formulation peuvent créer des écarts d'attentes.
Beaucoup de capitaux spéculent d'avance sur un "effet positif de la pause des hausses de taux", ce qui peut conduire à acheter sur les attentes et vendre sur les faits. La volatilité à court terme sera nettement amplifiée, il ne faut pas prendre de positions lourdes sur une direction unilatérale. Il est essentiel de suivre de près la déclaration de la réunion et le discours de la conférence de presse, et d'attendre patiemment que les décisions soient claires avant de juger de la tendance future.
$BTC $ETH Ne touchez pas à votre portefeuille ce week-end. $BTC à 80 000, si ce niveau tient, c'est une phase de consolidation, sinon c'est la mèche d'allumage.
Je viens de finir de surveiller le marché, je vais dire quelques mots sincères.
$BTC oscille autour de 81 000, beaucoup ne voient que « il reste 1 000 dollars avant 80 000 », mais ce qui pèse vraiment sur le marché ce n'est pas le prix lui-même, c'est la confrontation entre les émotions et les positions.
Glassnode le dit clairement : la zone 80 000–81 500 est le coût moyen des ETF et des sociétés cotées qui accumulent des cryptos, et le plus grand mur d'ordres d'achat au comptant de Binance est aussi là. En d'autres termes, cette ligne n'est pas un support technique, c'est la « ligne de rentabilité » d'un groupe d'institutions. Si elle tient, ils ont encore la patience d'attendre ; si la clôture journalière casse ce niveau, les détenteurs d'ETF passent collectivement en perte, et la vraie moyenne du marché à 77 600 sera la prochaine étape.
Au-dessus ? Les ordres de vente sont denses entre 86 500 et 87 500, et les liquidations des positions courtes s'accumulent aussi entre 85 000 et 87 000. Il y a beaucoup de carburant pour les shorts, mais peu importe la quantité de carburant, l'allumette est dans les mains du macro, pas dans celles des chandeliers.
$ETH est encore plus frustrant. À 2 380, le rebond est aussi faible que si on n'avait pas mangé. La zone 2 300–2 350 a été martelée plusieurs fois, les 15 et 18 octobre à 2 313 et 2 325, les acheteurs ont toujours tenu, mais à chaque fois, le prix n'a pas réussi à remonter. Ce n'est pas un « support fort », c'est une ligne de défense testée à plusieurs reprises, et plus elle est testée, plus la probabilité de rupture augmente. Une fois 2 350 perdu, sous 2 300, il y a 2 200 voire 2 025 qui attendent. La faiblesse de $ETH n'est pas un problème propre à lui, c'est qu'en période de liquidité la plus faible, il est toujours le premier à être vidé.
Parlons maintenant des nouvelles, c'est là que ça se complique.
Beaucoup attendent encore une « baisse des taux pour sauver le marché », mais l'IPC de septembre à 3,7 % en glissement annuel et le PPI à 1,3 % en variation mensuelle ont directement démenti ce scénario, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste fermement au-dessus de 5,1 %, et le prix du pétrole reste élevé. QCP Capital est prudent : si la déleveraging du marché actions se propage, le support à 80 000 sera « mis à l'épreuve ». En clair — ce n'est pas impossible que ça casse, et si ça casse, ce ne sera pas une surprise.
Du côté des ETF, c'est encore plus intéressant. En octobre, il y a eu une sortie cumulée de 535 millions, dont 485 millions en une seule journée le 7 octobre, mais le volume total des transactions cette semaine-là a dépassé 7,5 milliards. Ce n'est pas une « liquidation massive des institutions », c'est plutôt un déplacement des fonds vers des endroits plus confortables sous la pression des taux élevés et de l'inflation. Ils ne sont pas partis loin, ils attendent juste que les leviers meurent en premier.
Et les leviers, en effet, une grande partie est déjà morte. 1,3 milliard de liquidations sur 24 heures, 90 % sont des positions longues, 167 000 personnes ont été liquidées, et le taux de financement est devenu négatif. Cela signifie que le groupe le plus fragile de longs a déjà été éliminé. Avec un taux négatif, les shorts deviennent encombrés, et une fois que le prix se stabilise, le rachat des shorts est un carburant prêt pour un rebond — mais attention, carburant et allumage sont deux choses différentes, avant la décision de la Fed du 28 octobre, qui allume le feu peut se brûler.
La liquidité ce week-end est aussi fine que du papier, une seule grosse ou moyenne position peut faire bouger le prix de plusieurs centaines de dollars. Dans ces moments, le plus précieux n'est pas la position, c'est la patience.
Je ne surveille que deux choses : si $BTC tient ou non la clôture journalière au seuil des 80 000, et si $ETH tient pour la quatrième fois à 2 350 ou s'il finit par céder. Si ça casse, pas d'achat ; si ça tient, pas de poursuite. J'attends un volume, un signal, une bougie claire. Tant que le capital est là, la table de jeu est là.
Vous pensez que 80 000 va casser cette semaine ? Discutons-en dans les commentaires, je lirai chacun.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 最新资讯，几条关键消息给你捋清楚。 加密资金流向 本周美国现货$BTC ETF净流入3.012亿美元，贝莱德IBIT一家就流入5.657亿美元——点评：资金在往头部产品集中，FBTC、ARKB却在流出，说明买盘挑得很，不是无脑普涨行情。 本周$BTC现货ETF净流入5183枚$BTC，2026年累计流向由负转正，年内累计净流入1.0784万枚$BTC——点评：规模还不算大，但方向翻转是个信号，后续得看能不能持续。 加密安全与AI 伊朗官员放话，若美以再动手，计划打击海湾海底通信光缆并阻止维修，此前革命卫队也威胁过霍尔木兹海峡下方七条主要互联网光缆——点评：海湾云计算和AI算力扩张最怕这个，光缆是命门，地缘风险会直接传导到算力成本。 宏观政策 市场预计美联储下周三维持利率不变，10月加息25个基点概率仅约10%，部分官员倾向暂缓以评估通胀和中东冲突推高能源的影响，沃什下周讲话成焦点——点评：加息预期降温，但别把“不加息”当利好兑现，能源价格仍是变量。 行情异动 $HYPE价格较高点跌22%，最大空头地址0xf02d持有715,334枚$HYPE空单，价值约5457万美元，浮盈556万美元#Robinhood交易业务增长能否延续？
Avant-hier, j'ai tout misé sur Tesla et ouvert une position 50x sur NVDA en pensant faire un court terme, mais ça a mal tourné et tout est parti à zéro.
Je viens de recevoir une allocation aléatoire de points au point de ravitaillement, 60xp, et après avoir fait les tâches quotidiennes, j'ai encore gagné cent points.
J'ai justement vu la prévision de Robinhood, alors j'ai décidé de faire une petite analyse.
Je pense que cette saison, Robinhood a une forte probabilité de dépasser les attentes.
Le volume des options de septembre, des actions, des cryptos et des contrats événementiels n'est pas faible, les données de suivi sont globalement solides. Avec du volume, les revenus liés au trading sont soutenus ; la croissance des abonnés Gold offre un revenu d'abonnement relativement stable, et la réduction des frais est également favorable à la marge. L'entreprise a dépassé les attentes plusieurs fois ces derniers trimestres, surtout le dernier. Les facteurs exceptionnels ne sont pas forcément réplicables, mais la gestion des attentes pourrait encore laisser une marge.
Récemment, Robinhood Chain a intégré le cross-chain et renforcé la couche d'exécution, ce qui a fait pas mal de bruit, mais pour ce trimestre, ce n'est qu'un bruit de fond dans le rapport financier. Les progrès de l'infrastructure sont difficiles à transformer immédiatement en chiffres décisifs dans le compte de résultat du T3, ce trimestre repose principalement sur le courtage, les revenus de trading et les intérêts.
Les risques sont aussi clairs. Les entrées nettes en juillet-août ont été faibles, si les actifs de la plateforme et les revenus d'intérêts ne suivent pas, même un EPS légèrement supérieur aux attentes pourrait ne pas être de bonne qualité. La crypto reste faible en glissement annuel, si les taux continuent de baisser, un fort volume ne signifie pas forcément un revenu largement supérieur. Surtout que le consensus est déjà élevé, passer juste à la limite ou dépasser nettement les attentes pourrait entraîner des réactions très différentes du marché.$SNDK est-il déjà short à 1300 ? Récemment, SanDisk est le plus faible des trois frères du stockage, alors que Hynix et Micron résistent assez bien à la baisse.
SanDisk est à la traîne, non pas parce que les fondamentaux se sont effondrés, mais parce que le « verrouillage des prix à long terme » a bloqué les bénéfices de la hausse des prix, combiné à la faiblesse du marché au comptant NAND et à la panique des prises de bénéfices, ce qui en fait le maillon le plus faible du secteur.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux ! Si le rapport financier du 29 révèle encore une mauvaise surprise dans ses prévisions, le seuil des 1200 dollars risque vraiment de ne pas tenir. Les amis, pensez-vous que c’est un creux en or ou un gouffre sans fond ? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Titre : Les personnes qui débranchent à 30 % de batterie pensent toujours pouvoir tenir encore cinq minutes. Quelle crypto a le "30 %" le plus trompeur selon vous ?
Après avoir surveillé le marché toute la nuit, j’ai de plus en plus l’impression que cette situation ressemble à mon vieux téléphone cassé — en haut à droite, il affiche clairement 30 %, vous vous dites « ça va, encore dix minutes », et la seconde d’après, écran noir, sans même le temps d’avoir l’alerte de batterie faible.
Je vote pour $BTC.
81 600, RSI 47, la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours est à 80 878 juste sous les pieds. Rien qu’en regardant ces chiffres, tout le monde dirait « ça va, il y a un support ». Mais si on y réfléchit bien, que signifie un RSI à 47 ? Ce n’est pas « neutre à légèrement haussier », c’est que les acheteurs sont déjà partis discrètement par la porte de derrière, il ne reste que quelques soldats isolés qui fument à l’entrée, faisant semblant que le marché est encore actif. Cette semaine, Glassnode a été très clair : $BTC est coincé dans une fourchette entre 80 000 et 87 000, 82 200 est passé de support à résistance, la clôture hebdomadaire en dessous confirme un scénario baissier de retest. Les baleines accumulent, c’est vrai, les adresses détenant entre 1 000 et 10 000 BTC sont passées d’une distribution nette à une accumulation nette, mais les indicateurs de demande au comptant sont devenus négatifs, la prime Coinbase est à -0,14 %, les acheteurs au comptant américains ne suivent pas. Les baleines achètent, les petits investisseurs attendent, les ETF fuient — en octobre, les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette de 535 millions, ce n’est pas « ça tient encore », c’est la batterie qui fuit, et vous continuez à regarder le pourcentage.
$ETH est encore plus typique. 2 405, l’histogramme MACD est presque collé à la ligne zéro, les deux lignes sont à -46, la chute est « en pause ». En pause, pas inversée. La mise à jour Glamsterdam devait être lancée sur le testnet Hoodi le 26 octobre, mais ChainSecurity l’a stoppée, invoquant que les EIP-8037/8038 pourraient casser au moins 13 contrats réels, la fenêtre du mainnet début décembre est aussi compromise. Ce que vous attendiez depuis trois mois est reporté. Mais ce qui est intéressant, c’est que d’un autre côté : la quantité d’ETH stakés a atteint 43,8 millions, soit 35,9 % de la circulation, BitMine en a verrouillé 6,04 millions, 84 % sont stakés. Les ETF vendent, les trésoreries d’entreprise achètent, achètent puis verrouillent sans vendre. La batterie est toujours rouge, mais quelqu’un change discrètement les cellules que vous ne voyez pas. Le problème est : la vitesse de recharge peut-elle suivre la fuite ? En octobre, les ETF $ETH ont enregistré une sortie de 1,06 milliard, soit une pression de vente équivalente à 435 000 $ETH, alors que BitMine n’a acheté que 57 500 $ETH en quatre semaines. Vous pensez que cette batterie peut se recharger ?
$SOL à 104, le plus honnête, mais aussi le plus cruel des trompeurs. Le RSI sur 4 heures et 1 heure est autour de 40, le MACD en configuration baissière depuis 22 jours, une baisse de 12,51 % en 30 jours. Il ne vous donne pas l’illusion que « ça tient encore », il vous donne une lame émoussée qui vous coupe 1 % par jour. La mise à jour Alpenglow est arrivée sur le mainnet, le temps de confirmation est réduit à 150 millisecondes, ça semble impressionnant, mais le prix a plafonné à 109 puis a fléchi, 105 est devenu le dernier cache-misère. La ligne de cou de la figure en épaule-tête-épaule sur le graphique journalier est à 100, si elle casse, la prochaine étape est 80. Sur la chaîne ? Les RWA sont passés de 700 millions à 4,4 milliards, 1,4 million d’adresses jouent avec des actions tokenisées, BlackRock et State Street émettent tous les deux. L’histoire est vraie, la croissance est réelle, mais entre cette histoire et le prix du token $SOL, il y a une fracture de valorisation que le marché fait semblant de ne pas voir. L’activité sur la chaîne est sur la chaîne, votre position est votre position.
Alors, pour revenir à la question : quelle crypto a le "30 %" le plus trompeur ?
$BTC trompe avec le mot « support ». L’EMA à 80 878 est comme une bouée de sauvetage, mais quand vous tendez la main, vous découvrez qu’elle est reliée à une triple vacuité : demande au comptant négative, saignement des ETF, résistance à 82 200.
$ETH trompe avec « ça ne baisse plus ». Ça ne baisse plus parce que certains verrouillent leurs tokens, pas parce que quelqu’un achète. Ceux qui verrouillent ne vont pas vous soutenir à 2 400.
$SOL est le plus sincère des menteurs, car il ne ment même pas vraiment. Il baisse un peu chaque jour, vous fait croire « ça va rebondir demain », puis baisse encore un peu demain.
$BTC $ETH $SOL — celui que vous avez en main, l’indicateur de batterie est-il encore fiable ? Rendez-vous dans les commentaires, je veux voir qui tient encore à 30 % en forçant.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #现货黄金跌破4000美元关口
« L'or au comptant perd le seuil des 4000 dollars, les institutions réduisent leurs positions pour mobiliser des liquidités »
L'or au comptant a chuté sous le seuil des 4000 dollars lors de la séance nocturne du 23 octobre, avec un volume de transactions journalières de XAUT indexé sur l'or physique sur OKX atteignant 20,66 millions de USDT.
La raison principale de la chute brutale des actifs refuges est que les gros investisseurs, confrontés à la hausse des taux des bons du Trésor américain et à la pression des appels de marge supplémentaires, doivent d'abord vendre leur or à forte plus-value pour obtenir des liquidités et équilibrer leurs comptes.
Le prix actuel oscille autour de 3994,9 dollars, et la suite dépendra de la stabilité des opérations de pension inversée de la Fed et des taux des bons du Trésor la semaine prochaine. $XAUT Informations au 24 octobre 2026 sur $CORE, révélées par un ambassadeur de la région core : le nombre de nœuds de validation indépendants est passé de 31 à 16. Selon ses règles de consensus, si le nombre de validateurs tombe à 15 ou moins, le réseau risque une paralysie du consensus voire un arrêt complet de la production de blocs, un "risque fatal". Les validateurs restants sont fortement liés à l'équipe du projet, ce qui remet sérieusement en question le degré de décentralisation du réseau. 69 millions de "jetons fantômes" presque sans coût pourraient être vendus sur le marché à tout moment, entraînant une perte totale de valeur du jour au lendemain. Les grandes plateformes d'échange continuent de retirer la crypto, le nombre d'échanges supportant CORE est passé de 34 à seulement 13, 21 l'ayant retiré. Après le retrait des nœuds officiels pour cause de "non-rentabilité", le produit phare SatPay (carte de débit BTC) a été confirmé comme reporté, sans date de lancement claire, ce qui signifie que la narration reposant sur le rachat de jetons via les revenus de l'écosystème ne pourra pas être tenue à court terme. De plus, l'équipe du projet n'a toujours pas publié de rapport complet d'analyse technique sur la faille, restant très discrète sur la durée de la faille et la liste des nœuds impliqués, ce manque de transparence accentue le risque de perte totale de valeur du jeton.$BTC selling pressure may be approaching a critical turning point, with a potential second seller-exhaustion signal emerging. Buying alone doesn’t guarantee an immediate rally. The key question is how much selling pressure remains and whether sellers are running out of ammunition. Past bull markets suggest two stages: an initial exhaustion phase, followed by consolidation or further downside, and a second signal that may precede stronger upside momentum. This cycle looks different, as $BTC alrBTC à 80 700 $US, oserez-vous encore acheter le creux ?
Le coût des institutions ETF est à 84k, toutes prises au piège, la Fed va encore relever les taux en décembre, chute de 126k à 80k, recul de 36 % — tout le monde attend un rebond, mais le mur d'achat à 80k est-il vraiment un plancher ou un piège tendu par les gros pour les petits investisseurs ?
Regardons la surface : 80k tient, mais le rebond est aussi mou que des nouilles.
Le prix oscille entre 80 650 et 80 800, baisse de 1 % en 24h, glissant de 84k-85k vers le bas, testant à plusieurs reprises 80k-80,5k. Les chandeliers indiquent : mur d'achat à 80,4k, pression vendeuse entre 81k et 81,3k, RSI entre 38 et 45 neutre à faible, MACD négatif, structure 4h baissière. En résumé : court terme faible et volatil, le support clé est fortement mis à mal.
Mais le vrai problème est hors marché.
Première chose : coût des institutions ETF à 84k, prix actuel 80k, devinez qui panique le plus ?
Le 22 octobre, sortie nette quotidienne de 635 millions de dollars du Bitcoin spot ETF américain, l'une des plus grosses sorties du mois. Le mois d'octobre est globalement négatif.
Plus grave encore — le coût moyen des détenteurs ETF est autour de 84k. Le prix actuel à 80,7k signifie une perte latente pour les institutions.
En clair :
Vous pensez acheter à 80k une bonne affaire, mais en fait vous aidez les institutions à dénouer leurs positions à 84k.
Chaque rebond vers 84k rencontre une énorme pression de vente pour dénouer les positions.
Les trois mots les plus chers en bear market ne sont pas « zéro », mais « achat au creux ».
Les institutions ne sont pas vos alliées, elles sont prises au piège.
Elles veulent sortir plus que vous, mais avec plus d'élégance.
Deuxième chose : la Fed ne baisse pas les taux, elle les augmente, BTC devient un distributeur automatique
En septembre, l'IPC annuel est à 3,7 %, au-dessus des attentes ; le PPI est élevé ; le Brent dépasse 110 $, l'inflation reste tenace. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est supérieur à 5,3 %.
La Fed a déjà relevé les taux en septembre à 3,75%-4,00 %, la réunion des 27-28 octobre devrait rester stable, mais la probabilité d'une hausse en décembre dépasse 70 %.
« Plus haut plus longtemps » est une condamnation à mort différée pour les actifs risqués.
La corrélation entre BTC et le Nasdaq reste élevée, dès qu'il y a un ajustement sur les actions technologiques AI, BTC tremble aussi. En période de resserrement de liquidité, BTC n'est pas « l'or numérique », c'est un distributeur automatique à haute bêta.
Ne prenez pas la narrative du halving comme un talisman. Le macroéconomique de 2026 est le vrai père de BTC.
Le halving est passé depuis presque deux ans, la narrative d'offre est déjà intégrée dans les prix. Ce qui domine maintenant le prix, ce sont les flux ETF, les taux d'intérêt, le pétrole, la géopolitique.
Vous regardez les chandeliers du halving, les institutions regardent le dot plot de la Fed.
Troisième chose : le mur d'achat à 80k pourrait être un piège haussier, pas un plancher solide
Les niveaux techniques clés sont clairs :
Support immédiat : 80 400-80 500 (plus bas récent + niveau psychologique)
En cas de rupture : seuil rond 80 000 → 79 500-79 800
Résistances : 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84k (zone de coût ETF + forte résistance)
La liquidité montre un mur d'achat autour de 80k, mais la pression vendeuse au-dessus est évidente, le rebond manque de force.
Les achats à 80,4k sont défensifs, pas agressifs, car ils ne parviennent jamais à dépasser 81,3k.
Le vrai plancher se construit avec des chandeliers haussiers en volume, pas avec un mur d'achat affiché.
Si l'appétit pour le risque continue de baisser avant la Fed, rupture de 80,4k, prochaine étape 79,5k voire 78k.
Le mur d'achat à 80k peut instantanément devenir un mur de vente.
Combat haussiers-baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Achats répétés à 80,4k, rebond court terme survente
Narrative long terme intacte : flux nets ETF positifs, augmentation des réserves d'entreprise, offre proche du plafond
Indice peur-gourmandise à 50 neutre, pas de panique extrême
Moyenne mobile 200 jours toujours support long terme
De l'autre côté :
Sortie nette ETF de 635 millions en un jour, coût institutionnel 84k en perte latente, pression vendeuse au rebond
Probabilité de hausse des taux Fed en décembre > 70 %, resserrement de liquidité
IPC 3,7 % au-dessus des attentes, pétrole élevé, inflation tenace
4h baissier, rebond faible, forte résistance à 84k
Positions clés
Résistances supérieures : 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84 000 (ligne de vie)
Supports inférieurs : 80 400-80 500 → 80 000 → 79 500-79 800
Stratégie d'opération
Court terme (1-3 jours) :
Si maintien de 80 400-80 500 avec chandelier haussier en volume, prendre une petite position pour viser 81 500-82 000, stop loss strict sous 80 200.
Si rupture de 80 400 avec volume, biais baissier vers 79 500-80 000, réduire ou shorter près de 81k.
Position 5-10 %, levier modéré.
Moyen terme (avant/après réunion Fed) :
Attendre les résultats des 27-28 octobre.
Maintien + déclaration dovish → possible rebond 82k-84k, mais 84k est zone de dénouement institutionnel, ne pas chase.
Renforcement des attentes de hausse → baisse vers 78k-79k.
Se stabiliser au-dessus de 84k avant d'envisager d'augmenter la position longue, sinon ce n'est qu'un rebond, pas un retournement.
Long terme :
Ignorer les fluctuations court terme est possible, mais ne pas augmenter le levier en période de resserrement macro.
Tenir spot, garder du cash, attendre 78k-79k voire moins pour accumuler par paliers.
BTC ressemble maintenant à avant l'effondrement FTX de 2022 —
Tout le monde pensait que 80k était un plancher solide, mais il y avait un sous-sol en dessous.
Inversement, la période la plus effrayante de 2022 était aussi la meilleure pour accumuler long terme par paliers.
Le marché ne vous fera pas de cadeau parce que vous perdez de l'argent, il ne fera bouger le prix qu'après votre stop loss.
$BTC $ETH $IRYS Ce matin, quelqu'un disait encore que c'était une "diversification des positions", mais les données de l'après-midi ont balayé cette idée : sur les 26 paires de trading de liquidité d'OKX, il n'en reste que 3 en hausse, 23 en baisse, soit 12 % en hausse. La part de marché des transactions de $BTC n'est pas remontée : ce matin 30,52 %, maintenant 30,68 %, le prix reste autour de 80 700. L'argent n'est pas retourné vers le leader, ni resté dans les petites cryptos ($DOT -10,5 %), c'est un rejet des deux côtés. Mon positionnement : ce n'est pas une faible liquidité de week-end, mais une réduction des risques avant le FOMC (27-28/10). Deux chiffres à surveiller : ① si la part de BTC ne remonte pas au-dessus de 35 %, considérez que la phase de refuge n'est pas terminée ; ② si la moyenne des baisses sur l'ensemble du marché dépasse -10 % (actuellement -9,63 %), une baisse généralisée s'approfondit. Ceci est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à ce jour, ce n'est pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger par vous-même et assumer vos risques (DYOR). Dans ces jours précédant le FOMC, préférez-vous réduire vos positions en BTC et autres actifs établis, ou garder pour tenter un rebond des altcoins ?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储Les données sont réelles, MRNA a encore chuté de 26,5 % en intraday jeudi. Ma première réaction a été une vente excessive.
Voici d'abord les chiffres.
Jeudi, les données complètes de phase 3 du vaccin personnalisé contre le cancer de Moderna et Merck ont été divulguées deux jours avant la publication à l'ESMO. Le plus bas intraday était de 180,80, clôture à 202,63, soit une baisse de 17,6 % en une journée, avec un volume de 50 millions d'actions, multiplié par deux et demie.
Les chiffres sont exacts : 1137 patients atteints de mélanome dont la tumeur a été complètement retirée, traités en association avec Keytruda, avec un risque de récidive ou de décès réduit de 42 %, le taux de non-récidive à deux ans passant de 70 % à 82,2 %.
Mais la survie globale est vide.
Je pensais que la fuite était une mauvaise nouvelle, mais après avoir vu les 42 %, j'ai changé d'avis. Le 19 août, les deux sociétés avaient déjà annoncé que la phase 3 était réussie, en clair, la bonne nouvelle était ancienne ; une semaine avant la conférence, le cours avait déjà augmenté de 20 % depuis son plus bas, les investisseurs pariaient sur un chiffre supérieur à 42 %. La fuite n'était qu'une annonce anticipée.
C'est suffisant, sans surprise.
Ce sont les positions en attente de surprise qui ont chuté. Merck a en fait seulement baissé de 1,8 %, ils n'ont pas parié sur une surprise.
Je ne prends pas position. 200 est le cours de clôture de vendredi, un seuil rond : j'attends qu'il se stabilise avec un volume réduit (volume journalier en dessous de 15 millions d'actions) ; s'il remonte à 245,81 sans augmentation de volume, je reconnaîtrai mon erreur ; s'il casse 180,80, je ne touche pas. Je donne jusqu'à la clôture de vendredi prochain.
Ce chiffre de 42 %, tu le considères comme un succès ou une déception ?
$MRNA $MRK $QQQ
#Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露
#交易之声：你的经验值得被听到Le marché est stable, mais trois tokens de plateforme ont discrètement surperformé BTC, c'est ça la nature d'un actif défensif.
Le vieux scénario des tokens de plateforme : quand le marché baisse, ils résistent, quand le marché monte, ils décrochent.
$BNB 740, +1,4%~+2,3%, capitalisation de 97,7 milliards, intraday 737–745, volume de transactions multiplié par 28,5% en une journée, le plus actif des trois.
$CRO 0,0557, -0,69%, capitalisation de 2,83 milliards, plus de 1,5 milliard de tokens brûlés au total. Moins de baisse, mais sur un an, la chute dépasse toujours 90%.
$LEO 9,05, +0,94%, capitalisation de 8,33 milliards. Le plus résistant aujourd'hui, grâce au rachat par les bénéfices, pas à une nouvelle histoire.
Les tokens de plateforme limitent vos pertes, mais rarement vos gains, ce sont des parkings, pas des moteurs, ne restez pas trop longtemps sans repartir. La structure de $ETH est plutôt baissière, avec une tendance à la baisse synchronisée sur 1 heure et 4 heures, la pression vendeuse étant nettement dominante depuis près d'une heure, les transactions actives étant principalement des ventes. Les niveaux clés sont clairement identifiés : la zone de concentration des transactions POC à la résistance supérieure de 2387,85, puis plus haut à 2415,5 ; le support inférieur à 2332,45, qui constitue également la limite inférieure de la zone de valeur. Les ordres ne traînent pas, le prix du marché à 2373,4 entre directement en position courte, le prix actuel se situant juste en dessous du POC, la position est suffisante. Le stop loss est placé à 2390,5, au-dessus du POC et de la ligne médiane ; si le prix repasse au-dessus de cette zone de coût concentré, la structure baissière sera invalidée et la logique de la position courte annulée. L'objectif est à 2332,4, ciblant précisément le mur de support et la limite inférieure de la zone de valeur, qui est la zone naturelle de prise de bénéfices des vendeurs à découvert, avec un ratio risque/rendement d'environ 2,4 ; les positions longues représentent encore environ 68 %, la liquidation des positions longues en bas fournissant plus de carburant que celle en haut, ce qui tend à attirer le prix vers le bas. Un avertissement : le prix pourrait d'abord remonter pour balayer la liquidité entre 2387 et 2390 avant de retomber, ce qui pourrait entraîner des stops à court terme, et un renforcement soudain de BTC entraînant un rebond général pourrait également perturber le rythme des vendeurs à découvert. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
En réalité, il ne faut pas trop s'inquiéter des chiffres actuels de SK Hynix, car chez Nvidia, les 12 couches de HBM3E sont pleinement utilisées, assurant une base de profit stable. Ce qui déterminera vraiment si le marché peut continuer à monter, c'est la position de la direction sur le HBM4.
Après tout, à l'ère du HBM4, la couche de base est directement confiée à TSMC pour une fabrication sur mesure ; si cela réussit, cela élargira le fossé concurrentiel et renforcera le pouvoir de fixation des prix, mais les dépenses en R&D et en capital seront aussi bien réelles et substantielles. De plus, Samsung et Micron restent à l'affût ; si le rythme de production en série du HBM4 est un peu en retard par rapport aux attentes, la valorisation devra être revue à la baisse.
À court terme, il faut d'abord profiter de cette vague de catalyseurs liés aux résultats financiers, en se concentrant surtout sur le calendrier de production en série du HBM4 et les progrès des clients dans les commandes lors des conférences téléphoniques ; pas de lapin, pas de tir à l'aigle.
Alors, pour ces résultats, gardez-vous vos positions ou encaissez-vous à l'avance ? IRYS a grimpé jusqu'à 0,32 puis est retombé à 0,08, je ne vais pas suivre cette courte poussée pour l'instant.
On voit : OKX spot autour de 0,080, en hausse d'environ 182 % en 24 heures depuis environ 0,028, mais par rapport au pic à 0,32, il y a eu un repli d'environ 75 %.
La bougie 4 heures à 0h00 heure de Pékin le 24/10 a atteint un maximum de 0,32 et clôturé à 0,111, typique d'une mèche suivie d'une chute.
CryptoVank cite : une montée d'environ 0,025 à 0,296 (+1 078 %), près de 90 % des 63,5 millions de dollars liquidés ont frappé les positions short ; la part des transactions sur Upbit en Corée est très importante.
Il n'y a pas eu d'annonce officielle unique comme catalyseur, c'est plutôt un short squeeze sur un marché à faible liquidité ; la position nominale en perpétuel sur OKX est d'environ 6,86 millions de dollars, le taux de financement est presque neutre.
Je pense que c'est un short squeeze sur une liquidité très faible, pas une réévaluation fondamentale, le repli sera plus rapide que la montée.
Le week-end approche avec la réunion FOMC d'octobre, ce genre de token alternatif est encore moins adapté à une prise de risque.
Maintenir au-dessus de 0,10 pour voir s'il peut récupérer ce niveau ; en dessous de 0,063 (proche de l'ouverture de Pékin aujourd'hui), cette reprise sera invalide, rester à l'écart.
Penses-tu qu'il y aura une seconde poussée ou que le week-end fera céder ce niveau ?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强Le cours de l'action Xiaomi a récemment suivi une tendance de "chute rapide → rebond → nouvelle baisse" en oscillation, avec une baisse d'environ 30 % depuis le début de l'année, et un ratio cours/bénéfice TTM comprimé à 18 fois. Le problème central n'est pas la présence ou non d'une valeur à long terme, mais plutôt le moment où le plancher des bénéfices des téléphones sera confirmé et si la capacité de production automobile pourra s'accélérer.
Le segment des téléphones subit une forte pression sur les coûts de stockage : la marge brute des smartphones au T2 n'était que de 8,5 %, les institutions s'attendent généralement à un creux des bénéfices au T3, avec un rebond seulement au T4. Du côté automobile, les livraisons ont dépassé 40 000 unités en septembre, mais l'usine fonctionne à pleine capacité à environ 34 000 unités par mois, avec un objectif annuel de 550 000 unités dont seulement 52 % ont été réalisés en neuf mois, le résultat réel étant probablement entre 450 000 et 500 000.
Les avis des institutions sont très divergents : le prix cible moyen est de 34,7 HKD, certains visent 38,7, d'autres seulement 27,6. Heureusement, les rachats d'actions ont déjà dépassé 8 milliards de HKD cette année, offrant un soutien aux niveaux bas.
En résumé : la valorisation n'est pas chère, mais tant que le plancher des bénéfices ne sera pas confirmé dans les résultats financiers, il y aura très probablement une large oscillation, et non une reprise unilatérale.
$XIAOMI La popularité sociale de $HYPE a chuté de 60 % en une semaine, normalement ce genre de situation aurait déjà fait exploser le prix.
Pourtant, $HYPE reste obstinément au-dessus de 70 dollars, sans même une correction décente.
En clair, ceux qui crient des slogans ne sont pas du tout les mêmes que ceux qui détiennent réellement les tokens.
Quand l'agitation s'est calmée, la pression de vente a disparu, les fonds contrôlant le marché verrouillent clairement leurs positions.
Cette consolidation à un niveau élevé ne laisse aucune chance à ceux qui veulent sortir de récupérer leurs positions.
#HYPE
$HYPE
👇Un phénomène étrange, cette fois la chute du marché boursier a provoqué une extraction de liquidités, mais il semble que seul l'or ait chuté le plus violemment, alors que le Bitcoin a à peine baissé. Selon la logique habituelle de valorisation, en période de crise de liquidité, le Bitcoin devrait être vendu plus que l'or.
Pour un même thème d'histoire, la logique de valorisation donnée par le marché est complètement opposée, ce marché financier est vraiment imprévisible.
Comment interpréter la forte chute de l'or ces deux derniers jours, tout cela semble très étrange.$DOS 看过DOS这根天针，才懂山寨庄家收割有多狠。
现在硬把盘面拽回0.27附近横着，其实全是虚火。
流动池初始底价才0.1，早期进场的筹码到现在还躺着快三倍的利润。
高位那一波爆砸早就把接盘侠吓退了，现在的价格多头完全是在硬扛。
一旦偏离池子价太远，底下浮盈盘只要开始排队兑现，随时还会再迎来一次插针回调。
#DOS
$DOS
👇La situation des bons du Trésor américain est telle que, habituellement, le récit de crise de la dette américaine est omniprésent, mais quand la crise survient vraiment, en comparant avec d'autres pays et d'autres actifs, on constate que les bons du Trésor américain restent les plus sûrs.
La récente baisse des rendements des bons du Trésor américain en est une preuve claire. Si l'IA rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain. Si l'Europe rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain.
En réalité, c'est le résultat d'une mise en valeur mutuelle entre pairs. Sinon, au lieu d'acheter des bons du Trésor américain, achèterait-on des obligations européennes ? japonaises ? Ou, à défaut, russes, brésiliennes, indiennes ? Est-ce envisageable ?
Même l'or et le Bitcoin, censés être des valeurs refuges, ne sont pas à la hauteur. Leur caractère refuge se manifeste par un pic haussier lors d'une crise, mais sur le long terme, c'est la liquidité qui joue un rôle déterminant.
Le problème du yuan est principalement qu'on ne peut pas en gagner facilement, et ensuite, que l'offre d'actifs en yuan à l'étranger est limitée. Les souscriptions aux bons du Trésor domestiques sont multipliées par plusieurs fois, il n'y a pas de place pour les étrangers.
De plus, le marché financier n'est pas assez ouvert, détenir du yuan et des actifs en yuan est forcément moins pratique que détenir des dollars et des actifs en dollars, avec peu d'options pour convertir entre différents actifs. Notre marché doit encore trouver un bon équilibre entre sécurité et ouverture.
Par ailleurs, même avec plus d'ouverture, la profondeur, la densité et la résilience du marché boursier restent inférieures à celles des États-Unis, qui sont une puissance financière établie. Et au final, c'est une question d'actifs sous-jacents : les mag7 gagnent de l'argent dans le monde entier, ce sont des entreprises monopolistiques à l'échelle mondiale.
Bien sûr, il y a aussi la question de l'écart de taux. Peu importe les récits de crise autour du dollar, un peu plus d'intérêts peut toujours convaincre les investisseurs.Les prévisions de revenus trimestriels de SanDisk, entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, font du rapport du 29 octobre une lecture utile pour savoir si la demande en centres de données AI s'étend aux dépenses de stockage. La hausse des prix du NAND peut augmenter les revenus, mais elle complique aussi l'évaluation de la qualité de la croissance : les investisseurs voudront des preuves que les gains de profit peuvent se maintenir si l'élan des prix ralentit.
#SanDiskQ1StorageGrowth Sur le marché des contrats à terme, un important bénéfice latent sur une position courte indique généralement que le marché a évolué conformément aux prévisions du trader, mais cela ne signifie pas nécessairement que la baisse va se poursuivre. Les traders expérimentés, face à ce type d'information, examinent d'abord les positions ouvertes et le coût des fonds, puis vérifient s'il y a eu de nouveaux changements dans l'offre et la demande ; se focaliser uniquement sur les gains des autres peut facilement conduire à confondre la conséquence avec la cause.
Selon la surveillance de Lookonchain, $HYPE a chuté d'environ 22 % par rapport à son précédent sommet ; la plus grande adresse courte sur la blockchain, 0xf02d, détient une position courte de 715 334 HYPE, d'une valeur d'environ 54,57 millions de dollars, avec un bénéfice latent actuel d'environ 5,56 millions de dollars, et a accumulé environ 620 000 dollars supplémentaires via les frais de financement, soit un total d'environ 6,18 millions de dollars.
Mon analyse est que le sentiment baissier à court terme a effectivement été amplifié, mais cette information ressemble davantage à un rappel de la structure des positions, insuffisant pour prouver à elle seule une nouvelle baisse. Sur les marchés à terme traditionnels, les profits importants des positions courtes attirent souvent des prises de bénéfices, et les clôtures peuvent provoquer des mouvements inverses ; la différence sur le marché crypto est que les adresses blockchain et les frais de financement sont publics, ce qui peut facilement influencer les utilisateurs ordinaires par les émotions suscitées par les « gros bénéfices des baleines ». Si la concentration des positions courtes continue d'augmenter, un retournement de prix pourrait entraîner rapidement une compression.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les positions courtes vont continuer à augmenter, et si les frais de financement et les positions ouvertes évoluent en conséquence. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Que pensez-vous de cette transparence des grandes positions sur la blockchain dans le marché crypto, comparée aux rapports de positions sur les marchés à terme de matières premières, laquelle influence le plus facilement le sentiment ?如果把这24小时当成一次小型重定价，那么BTC的疲软就不只是"跌了"，而是资金在重新投票。 你猜，为什么ETH能在同一时间被逆势接住？ 我盯着这组数看了一会儿：BTC期货净流出2亿美元、现货净流出1.31亿美元，合计3.31亿美元，三个资产里最弱；ETH期货流出约3400万，现货却净流入约4343万，合计小幅净流入942万；SOL期货流入976万、现货流出924万，合计几乎打平。表面是涨跌问题，底层更像衍生品仓位在拆杠杆，而现货端有人悄悄换座位。 先看偏多路径：ETH出现"期货减仓+现货承接"的组合，通常意味着杠杆泡沫被挤掉一部分，卖压不是来自现货恐慌，而是合约端主动降风险。这种结构如果延续，ETH的相对强度会先于价格体现，尤其当BTC的合约流出放缓，风险偏好可能从"防守大饼"切向"挑着买二饼"。SOL接近零净额也说明它暂时不是提款机，山寨情绪没有全面崩，只是没人愿意先举火把。 但风险信号也很清楚：BTC现货和期货同时净流出，代表这不是单一合约挤压，而是现货持有者也降低了敞口。这种情况下，任何反弹都容易变成空头回补而不是新资金进场，追高的持续性要打问号。ETH的现货流入绝对值还不算大，$ZEC
La mise à niveau NU7 de ZEC est prévue autour du 5 novembre, au bloc 3543405, ce numéro est marqué sur mon calendrier depuis plusieurs jours. Selon l'ancien scénario, il fallait anticiper avant la mise à niveau, mais en réalité, il a chuté progressivement.
Test pratique : OKX prix actuel 1165, 24h haut 1258, bas 1158 ; Binance à 1164, en baisse de 4,5 %. De 1258 à maintenant, sept points ont disparu.
Les positions perpétuelles ont chuté un peu plus de 12 % en 24h (selon coinotag), j'ai compté environ 108 000 pièces sur OKX, soit 126 millions de dollars. Le levier se retire, ce n'est pas une panique, c'est un retrait progressif.
Il y a deux jours, les ETF étaient encore en flux nets entrants, il y avait de l'argent pour acheter lors de la baisse, je l'admets. Mais ce sont des allocations mensuelles, cela ne pousse pas le court terme.
Le jour où NU7 sera vraiment déployé, ce sera probablement encore une fois un scénario où la bonne nouvelle est déjà intégrée. La dernière fois, j'ai dit que si 1100 ne tenait pas, il fallait accepter, maintenant il ne reste plus qu'une soixantaine de dollars, cette affirmation tient toujours.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？