Orbit Post Sitemap
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Les amis, le marché des actions des puces de mémoire a récemment connu des montagnes russes, ce qui a probablement déstabilisé beaucoup de gens. La veille, il y avait une forte chute, puis le 23 octobre, SK Hynix et Micron ont brutalement rebondi.
Que se passe-t-il vraiment derrière tout ça ? En termes simples, la demande est très forte, mais le marché a peur de la surévaluation.
Regardons d'abord ce qui est fort. Western Digital a déclaré que la demande de stockage générée par l'IA reste incroyablement élevée, et les grands clients discutent déjà des approvisionnements à long terme pour 2030-2031. Ce type de stratégie qui verrouille les commandes pour les cinq à six prochaines années montre que l'appétit de l'IA pour la puissance de calcul n'a pas diminué.
De plus, SK Hynix a soudainement annoncé qu'elle ne procéderait pas à l'introduction en bourse de sa filiale Solidigm. Beaucoup ont vu cela comme une mauvaise nouvelle, mais en y réfléchissant, dans le contexte actuel de marché difficile et d'évaluation insuffisante, SK Hynix préfère garder Solidigm en interne pour le développer lentement, car les perspectives à long terme du stockage pour l'IA n'ont pas changé.
Alors, qu'est-ce que le marché craint vraiment ? Il craint que les dépenses en capital soient un gouffre sans fond. Les géants investissent quotidiennement des centaines de milliards pour construire des usines et acheter des équipements. Même si les commandes sont pleines, quand l'argent se transformera-t-il réellement en liquidités ? Si la vitesse d'amélioration des bénéfices ne suit pas celle des dépenses, les institutions voteront avec leurs pieds. C'est pourquoi les cours des actions fluctuent autant.
Cette situation reflète ce qui se passe avec notre Bitcoin. La logique est devenue une mémoire musculaire. Si les actions technologiques connaissent une forte volatilité parce que les bénéfices ne se concrétisent pas, l'appétit pour le risque des capitaux mondiaux se contractera. Bitcoin tient difficilement la barre des 80 000, car la liquidité est constamment aspirée par cette pompe qu'est l'IA.#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Une phrase pour résumer
L'IA fournit une base de demande et un espace à long terme, modifiant la structure de la demande de stockage, mais sans éliminer la nature cyclique du stockage. La fluctuation du marché est essentiellement un jeu continu entre les attentes de valorisation de la croissance, les points d'inflexion de l'offre et de la demande cycliques, les changements dans la trajectoire de la puissance de calcul et les taux d'intérêt macroéconomiques.Sur la carte radar, un flux d'air chaud et humide remontant vers le nord depuis le centre de données AI s'engouffre dans la zone de production de mémoire flash via le courant-jet en altitude venant du sud-ouest, poussant la pression atmosphérique au sol des contrats à son niveau le plus élevé de l'année — tandis qu'en aval de la chaîne de production, un front orageux est déjà en formation.
Pour poser le contexte de la circulation atmosphérique. Après la clôture des marchés américains le 29 octobre, ce grand fabricant de stockage doit publier les données réelles du premier trimestre de l'exercice 2027, avec un chiffre d'affaires trimestriel prévisionnel situé entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Dans la prévision, cette fourchette n'est pas une simple estimation mais une zone de probabilité ; une amplitude de 5 milliards indique une divergence significative entre les membres du modèle d'ensemble. Cette divergence signifie une faible visibilité, ce qui oblige à relever discrètement le niveau d'alerte.
Regardons maintenant le champ de pression. Le centre de données AI est le moteur principal de ce système météorologique, avec un transport continu d'air chaud et stable, les isobares sont aussi serrés que mon planning de fin d'année. L'indice de soulèvement s'améliore, les cumulonimbus de profit s'élèvent, le sommet des échos atteint un niveau propice à la convection. Mais ce que redoutent le plus les prévisionnistes, ce sont justement ces cumulonimbus en forte croissance — plus le sommet des nuages est haut, plus la base est dominée par un fort courant descendant. Une fois que la haute pression chaude s'installe durablement plus de deux jours, l'air froid stocké peut s'infiltrer par l'arrière latéral, et la ligne de cisaillement balaie tout, provoquant souvent une chute brutale de l'intensité des échos.
Il y a un autre aspect à mettre sur la table : une grande part de l'énergie convective responsable de cette hausse des prix est financée par les dépenses en capital AI. Si l'écart de crédit des dépenses en capital s'élargit, cela équivaut à un changement de direction du courant d'altitude, coupant l'alimentation en air chaud et humide, et même si la surface se réchauffe, la convection ne démarre pas. La transmission des interactions inter-marchés présente un retard évident, comme cette période de chaleur étouffante avant le passage du front, où la sensation est la plus agréable mais le risque maximal. Sur le profil radiosonde, la configuration d'air chaud et humide en basse couche, sec et froid en couche moyenne, et divergence en haute couche n'est pas encore compromise, mais la direction du vent dans la couche limite commence déjà à dévier discrètement.
Ainsi, la caractérisation actuelle de la conjoncture du stockage est : toujours sous le contrôle de la zone chaude en phase principale de montée, tandis que l'énergie instable s'accumule quotidiennement, toute déviation post-marché des mesures réelles hors de la zone de probabilité pourrait déclencher une convection locale intense.
Le baromètre peut être lu, mais la tempête ne suit pas les ordres. #sandiskq1storagegrowthObserver la performance du rendement de $BTC d'un halving à l'autre. Ce schéma est constant à travers les cycles — le rendement maximal de chaque nouveau cycle est inférieur à celui du cycle précédent. Le premier cycle a connu une hausse spectaculaire, le deuxième cycle a également eu une forte augmentation, le troisième cycle a été solide mais avec une certaine convergence, et nous sommes maintenant dans le quatrième cycle. Si cette tendance se poursuit, la hausse maximale depuis le point bas du halving de ce cycle devrait être inférieure à celle du cycle précédent. Ce n'est pas baissier — c'est simplement une loi mathématique. À mesure que l'actif mûrit et que la capitalisation boursière augmente, les rendements diminuent naturellement. Cela aide à fixer des attentes réalistes et à éviter de courir après des multiples illusoires appartenant à 2013 ou 2017. Comprenez à quelle phase du cycle vous vous trouvez et ajustez vos objectifs en conséquence. $BTC $ETH $SOL $BTC 82300 📈
Avant la décision sur les taux, 82300 se situe dans une zone intermédiaire d'équilibre entre acheteurs et vendeurs, deviner la hausse ou la baisse a peu de sens, la gestion des positions doit primer.
Ma stratégie : ne pas augmenter ni réduire les positions pendant le week-end, conserver les fonds en attente de la décision de mardi. Pour les positions existantes, réduire la surveillance pour éviter une consommation d'énergie inutile.
$ENA 0.1927 🪙
Beaucoup confondent USDe et USDT. USDe est synthétisé par Ethena à partir d'un panier de garanties, sans réserve directe de liquidités en dollars, il génère des revenus de base par arbitrage entre spot long et futures short, redistribués aux détenteurs. Acheter ENA vise à obtenir un rendement supplémentaire, pas seulement une protection stable.
$HYPE 80 📊
Hyperliquid fonctionne avec un carnet d'ordres on-chain, les ordres d'achat et de vente sont appariés, offrant une expérience proche des échanges centralisés. La valeur du token provient des dividendes des frais de plateforme, plus le volume des transactions on-chain est élevé, plus le token en bénéficie.
$SOL 104 🚀
L'écosystème actuel ne se concentre pas sur la DeFi, mais sur les Meme coins et les micro-paiements. La blockchain est rapide et les frais faibles, idéale pour les scénarios à haute fréquence et petits montants. L'engouement est là, mais le prix de 104 n'a pas encore pleinement intégré ces bénéfices.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Un peu de réalisme d'abord : Franklin Templeton a ajouté environ 150 millions de dollars de parts de fonds de marché monétaire tokenisés sur le XRP Ledger, la quantité totale de sgBENJI est passée d'environ 48 millions à 193 millions d'unités, évaluée à environ 2 milliards de dollars au taux de 1,039 dollar par part, et tout est concentré dans un seul portefeuille. Cette nouvelle semble importante, mais je ne l'assimile pas pour l'instant à une "explosion de l'écosystème XRPL".
Il y a deux raisons. Premièrement, un portefeuille unique ressemble plus à une gestion ou une émission de parts de fonds, ce qui signifie que les actifs sont sur la blockchain, mais cela ne prouve pas une participation massive des utilisateurs dans la circulation, l'activité sur la chaîne et la demande réelle ne sont pas encore démontrées. Deuxièmement, l'augmentation de la taille du fonds profite à la validation des actifs tokenisés et des émetteurs, mais ne se traduit pas nécessairement directement par un bénéfice pour les utilisateurs ordinaires, ni ne conduit naturellement à une augmentation synchronisée de la valeur du réseau.
Bien sûr, le fait qu'une institution comme Franklin Templeton soit prête à continuer de placer des actifs sur XRPL est un signal important. Si par la suite on voit plus de portefeuilles détenant ces parts, des transferts réels de parts, voire des scénarios clairs de règlement, de prêt ou de paiement, je changerai d'avis : ce ne sera plus simplement "mettre un fonds sur la chaîne", mais le réseau commencera à assumer une infrastructure financière.
Pour l'instant, je préfère voir cela comme une validation à moyen et long terme, plutôt qu'un carburant pour une euphorie à court terme. Êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Pensez-vous que c'est une véritable percée institutionnelle ou une illusion numérique due à un portefeuille unique ? Veuillez expliquer votre raisonnement.En voyant "ajout d'environ 150 millions de dollars", la première chose qui m'est venue à l'esprit a été "les grandes institutions arrivent" ; en lisant "tout concentré dans un seul portefeuille", je me suis un peu calmé. La cupidité et la peur sur le marché sont parfois séparées par une simple demi-phrase de titre.🫠
Selon CoinDesk, Franklin Templeton a ajouté environ 150 millions de dollars de parts de fonds monétaires tokenisés sur le XRP Ledger, la quantité totale de sgBENJI passant d'environ 48 millions à 193 millions, avec toutes les parts nouvellement ajoutées concentrées dans un seul portefeuille.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal positif pour la capacité d'accueil des actifs sur XRPL, mais cela reste limité comme preuve d'une adoption large. L'augmentation des parts de fonds a une signification concrète ; cependant, un portefeuille unique ne permet pas de savoir combien d'utilisateurs indépendants participent, et ne peut pas non plus déduire directement la demande d'achat de $XRP.
Du point de vue des institutions, la détention concentrée peut être due à des arrangements opérationnels, c'est mon hypothèse, le matériel ne précise pas l'usage. Les observateurs ont tendance à interpréter selon leurs besoins : les optimistes ne retiennent que "l'ajout important", les inquiets ne regardent que la "concentration". Le biais de confirmation peut transformer la même information en deux histoires différentes.
Je dois aussi me remettre en question : suis-je trop enclin à considérer la taille institutionnelle comme un gage de sécurité, en extrapolant ensuite sur la performance du prix ? Quand vous voyez cet ajout concentré dans un seul portefeuille, votre première réaction est-elle l'excitation d'une entrée institutionnelle, ou la prudence face au degré de concentration ? NATO×Russia "military clash by…?" jumped overnight into Polymarket non-sports No.3: 24h $2.03M. Market prices Dec 31 at 17.5% / Nov 30 10.5% / Nov 15 7.5%. (Oct 31 tranche is UMA-disputed — big volume, not shown in the top-3 odds.) (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) Still No.1: Fed Decision in October ($3.70M) — No change 92.5% (was 93.5%), +25 bps up to 6.5%. No.2 surge: Balance of Power 2026 Midterms ($2.79M, was $1.61M) — Dem Sweep 66.5% / R Senate·D HouseLa plupart des gens pensent que $BTC a déjà touché le fond, mais je crois qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Je n'aime pas faire de prédictions ; je fais plus confiance aux données. En regardant les cycles précédents, les creux de Bitcoin partagent souvent certaines caractéristiques communes :
❌ Proche du niveau de retracement de Fibonacci 0,786
✅ Niveau hebdomadaire survendu avec divergence haussière
✅ Prix proche ou en dessous de la moyenne mobile à 200 semaines
❌ Les haussiers font face à des liquidations en cascade de plusieurs milliards de dollars
Actuellement, tous ces signaux ne sont pas réunis.$HYPE
La baisse est proche de celle du marché, une activité de trading élevée peut-elle fournir un plancher de valorisation ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de HYPE est de -0,83 %, avec une fourchette de 76,2 à 78,934 USDT.
Les fluctuations à court terme peuvent augmenter la demande de trading, mais n'améliorent pas nécessairement la rétention des utilisateurs à long terme. Le volume des transactions, les revenus nets et les droits sur les tokens de la plateforme sont des objets d'étude différents, on ne peut pas annualiser directement un pic de frais.
Si, après un recul des fluctuations, les parts et les revenus nets restent stables, le soutien est plus fiable ; si les revenus ne s'amplifient qu'avec un seul mouvement de marché, la valorisation ne doit pas être calquée sur la période de pic. Pensez d'abord au pire scénario : si cette part de fonds tokenisée d'environ 150 millions de dollars est entièrement concentrée dans un seul portefeuille, en cas de problème de garde, d'autorisation, de rachat ou de liquidité on-chain, le risque ne serait pas dispersé sur le marché, mais pourrait être amplifié par une seule adresse.
Selon les rapports, Franklin Templeton a récemment ajouté environ 150 millions de dollars de parts de fonds monétaires tokenisées sur le XRP Ledger, la quantité totale de sgBENJI est passée d'environ 48 millions à 193 millions ; selon les transactions, chaque part vaut 1,039 dollar, la valeur totale on-chain est donc d'environ 200 millions de dollars.
Mon jugement est le suivant : cela est plutôt positif pour le récit institutionnel de XRPL, mais le marché pourrait surestimer la "nouvelle échelle" en elle-même. ⚠️ D'une part, la tokenisation d'actifs traditionnels aide à valider la valeur des blockchains publiques dans le règlement d'actifs réglementés ; d'autre part, la détention par un seul portefeuille signifie une concentration des positions, ce qui ne peut pas être simplement assimilé à une adoption large. De plus, l'ancrage de la valeur, le mécanisme de rachat et la portée réelle de circulation des fonds tokenisés ne suivent pas la même logique de trading que les actifs cryptographiques ordinaires, et si l'enthousiasme dans ce secteur devient excessif, le repli pourrait être plus rapide.
Pour les particuliers qui voient ce genre d'information, je recommande de distinguer d'abord "la croissance de la taille des actifs" et "la demande réelle du marché", ne tirez pas la conclusion que le prix doit forcément réagir à cause d'un gros portefeuille. Combien de stop-loss fixez-vous généralement sur une seule transaction pour vous-même ? $NEAR a un peu mal chuté aujourd'hui : environ -7 % en 24 heures, passant de 5,00 à environ 4,55.
En regardant le graphique horaire, le problème vient de la bougie de 6 heures du matin. Entre 4,72 et 4,78 à minuit, c'est le creux de ces deux derniers jours, à 6 heures une bougie baissière avec un fort volume a directement percé à la baisse, touchant 4,587, puis à 8 heures elle est descendue à 4,557. Ensuite, ça a oscillé entre 4,60 et 4,68, le rebond est très faible, sans même atteindre 4,70.
Le taux de financement est légèrement négatif (-0,008 %), il y a déjà pas mal de positions courtes, je ne veux pas en ajouter ici, j'attends un rebond.
Mon plan :
Revenir à 4,70-4,73 pour vendre à découvert, le creux précédent devient une résistance, à 7 et 8 heures du matin, le prix a aussi été repoussé sous 4,70.
Stop loss à 4,83, le sommet de 4 ou 5 heures du matin est là, si le prix remonte au-dessus, cela signifie que la cassure était fausse, je reconnais mon erreur.
Objectif 1 : 4,56, le plus bas du jour ; objectif 2 : 4,45. À l'objectif 1, je prends la moitié des gains, et je déplace le stop loss au prix d'entrée pour le reste.
Si pas de rebond et cassure nette sous 4,55 avec fort volume, je ne poursuis pas, je préfère manquer l'occasion. Si le Bitcoin remonte et fait remonter $NEAR au-dessus de 4,78, mon plan est annulé.
Que pensez-vous, est-ce que NEAR est en train de former un creux ici, ou va-t-il encore baisser ? 😅
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#NEAR #stratégiedecontrat #altcoinAnalyse du rapport trimestriel Q3 de $IBM : une croissance du bénéfice net de 26 %, dont 85 % due à des « réductions d'impôts » ?
IBM a présenté hier soir un rapport trimestriel apparemment impressionnant : un bénéfice net de 2,199 milliards de dollars, en hausse de 26 % sur un an.
Mais le cours de l'action a chuté de 4,6 % après la clôture. Le marché n'est pas dupe : en examinant de près les « dessous » de ce rapport, on découvre que cette croissance de 26 % est largement gonflée.
1. Une hausse du bénéfice net de 26 % ? Seulement 30 % est réelle
Commençons par un calcul qui fait mal.
Le bénéfice avant impôts d'IBM ce trimestre n'a augmenté que de 2,76 %, quasiment stable. La raison pour laquelle le bénéfice net a bondi de 26 % est la chute spectaculaire du taux d'imposition effectif, passant de 28,2 % l'an dernier à 11,9 %.
Refaisons les calculs avec le taux d'imposition de l'an dernier :
Bénéfice avant impôts cette année 2,497 milliards × (1 - 28,2 %) = 1,793 milliard de dollars.
Autrement dit, si IBM avait payé ses impôts au taux normal, le bénéfice net de ce trimestre n'aurait augmenté que de 2,8 % en glissement annuel, et non de 26 %.
Sur les 455 millions de dollars de bénéfice net en plus, 388 millions proviennent d'économies d'impôts, soit 85 %. La véritable amélioration opérationnelle ne représente même pas 20 %. Le marché a voté avec ses pieds, la chute est justifiée.
2. Le logiciel a explosé les bénéfices, mais l'argent a été mangé par le « conseil » et les « intérêts »
Voici la partie la plus étrange du rapport.
Le bénéfice du département logiciel a augmenté de 358 millions, mais le bénéfice avant impôts du groupe n'a augmenté que de 67 millions. Où sont passés près de 300 millions ?
Deux « gouffres financiers » apparaissent :
1. Le conseil est en « perte sur le papier ».
En tant que plus grand centre de coûts en ressources humaines d'IBM, le chiffre d'affaires du conseil est stable, mais la marge est passée de 12,9 % à 12,2 %, avec un recul du bénéfice de 5 %. Le troisième trimestre est normalement la haute saison du conseil, mais la baisse des prix pour capter des commandes montre un réel refroidissement de la demande.
2. Les charges d'intérêts dévorent les bénéfices.
Les intérêts payés ce trimestre ont augmenté de 100 millions. Pour financer acquisitions et rachats, IBM augmente fortement son effet de levier.
Plus subtil encore, IBM a amélioré sa marge avant impôts (+0,7 %) au prix d'une baisse de la marge brute (-0,5 %), essentiellement en comprimant drastiquement les frais de vente et d'administration. C'est une belle manœuvre de réallocation des coûts, mais un effet ponctuel, pas une croissance durable.
3. L'histoire de l'IA est séduisante, mais les chiffres financiers ne suivent pas encore
Le logiciel est le seul secteur vraiment performant : plateforme de données +19 %, Red Hat +11 %. Mais cela vient surtout du cloud hybride et des bases de données.
L'activité d'automatisation liée à l'IA a en fait reculé de 3 % en glissement annuel. La commercialisation de Watsonx n'a pas encore produit d'explosion financière.
Du côté des infrastructures, la croissance de 31 % du segment distribué compense la baisse de 20 % des grands systèmes IBM Z. Mais attention, cette croissance de 31 % inclut l'effet de consolidation de l'acquisition de HashiCorp, qui devrait s'estomper l'an prochain.
Le problème le plus grave : sans redressement du conseil, l'IA reste un discours creux.
Le conseil représente 31 % du chiffre d'affaires d'IBM, c'est la capacité de livraison des solutions IA. Avec un bénéfice du conseil en baisse, comment les clients peuvent-ils croire qu'IBM peut livrer une « super intelligence » ?
4. L'amélioration des flux de trésorerie est réelle, mais le trou des acquisitions aussi
La bonne nouvelle est que les prévisions de flux de trésorerie libre ont été relevées, avec un FCF trimestriel de 3,69 milliards, en hausse de 30 % sur un an.
La mauvaise nouvelle : IBM a dépensé 11,4 milliards pour des acquisitions sur les trois premiers trimestres, alors que le FCF sur la même période n'était que de 7,8 milliards. Un déficit de 3,6 milliards comblé par l'endettement.
Résultat : la trésorerie a diminué de 3,4 milliards, la dette a augmenté de 2,6 milliards. Bien que le ratio d'endettement soit passé de 80,9 % à 76,6 %, ce qui semble s'améliorer, le levier net de la dette atteint désormais 4,1 fois.
L'amélioration est réelle, mais la capacité à combler le déficit sera la clé à venir.
5. En résumé
Ce rapport prouve une chose : IBM est très habile à extraire du profit en comprimant les coûts et en réduisant les effectifs quand la marge brute baisse.
Mais il ne prouve pas qu'IBM peut transformer la croissance du chiffre d'affaires en bénéfices réels pour les actionnaires.
Pour les investisseurs, la question cruciale n'est pas si le logiciel peut continuer à croître, mais quand le conseil cessera de décliner. Les 11,4 milliards d'acquisitions pourront-ils générer du cash réel l'an prochain ?
Sans réponse à ces deux questions, un PER de 21 fois semble encore trop élevé. $IRYS $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mon jugement : cette position longue ne peut pas encore être considérée comme une confirmation de la tendance, la direction est haussière, mais les preuves de tendance ne suivent pas. Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une position de 2,5 unités, d'une valeur nominale d'environ 201 900 $. Sur la seule base de cette surveillance, je ne considérerais pas une grosse position comme un signe haussier.
J'ai trois principes pour faire du trading de tendance. Le premier est de regarder d'abord la structure des prix, puis qui entre sur le marché. Ce matériel ne donne pas d'informations sur la tendance précédente ni sur les données de sentiment du marché, donc on ne peut pas conclure si cette position longue suit le sentiment ou parie sur un retournement contre le sentiment. Le fait que le portefeuille ose acheter ne signifie pas que la tendance est déjà établie.
Le deuxième est de séparer la direction et le risque. Avec un effet de levier de 40x, une fluctuation inverse du prix d'environ 2,5 % peut consommer un montant équivalent à la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc. Même si la direction est finalement correcte, on peut ne pas résister aux fluctuations intermédiaires.
Le troisième est de reconnaître l'erreur si la confirmation échoue. Si la structure des prix s'affaiblit par la suite, je le considérerai comme un signal de réévaluation, et je ne me servirai pas de cette position ouverte pour me rassurer. Comment jugez-vous actuellement la tendance du BTC, avec des moyennes mobiles, des cassures de sommets précédents, ou la structure des points hauts et bas ? Je préfère attendre mes propres signaux — la tendance est le meilleur allié.Pour le prochain rapport financier de Robinhood, je veux d'abord regarder les membres Gold, puis le volume des transactions.
Au deuxième trimestre, le nombre d'abonnés Gold a atteint 4,8 millions, ce chiffre, ainsi que le nombre de contrats supplémentaires négociés, m'inquiète davantage quant à la pérennité de l'activité.
L'activité de trading varie avec le marché et les événements populaires, mais la volonté des membres de renouveler leur abonnement dépend de la capacité de la plateforme à fournir des services utiles en continu. Si les utilisateurs restent même lorsqu'ils ne tradent pas beaucoup, Robinhood a une chance d'obtenir une relation client plus stable.
Mais la croissance des membres doit aussi prendre en compte les coûts. Pour attirer les abonnés, la plateforme offre quelles promotions, combien les utilisateurs en utilisent réellement, et si les coûts associés augmentent en parallèle, tout cela influence le bénéfice final de cette activité.
Donc, on ne peut pas simplement multiplier le nombre de membres par le prix de l'abonnement pour considérer cela comme un profit supplémentaire. Il faut aussi regarder les dépenses d'acquisition et de service.
Mes attentes envers Robinhood sont qu'il puisse progressivement amener les utilisateurs à effectuer davantage d'activités financières quotidiennes sur la plateforme. Ainsi, même si un type de transaction se refroidit, d'autres besoins soutiendront l'activité.
Cependant, devenir une plateforme utilisée à long terme par les utilisateurs est une difficulté différente de celle d'attirer des comptes grâce à une période de marché chaud.
Lors de la publication du rapport financier le 27 octobre, si les membres, les flux nets d'argent et la rétention des clients s'améliorent, je serai plus enclin à croire que la croissance est durable. Les captures d'écran des transactions sont belles, mais ce sont les jours moins animés où les utilisateurs sont encore prêts à payer qui me rassurent davantage.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #HOODQ3TradingGrowth Le troisième trimestre de SK Hynix s'annonce comme un autre trimestre monstrueux. Le consensus prévoit un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions de wons, porté par le déploiement de HBM4 pour les plateformes de nouvelle génération de Nvidia. Même avec quelques perturbations dans le calendrier des expéditions et Samsung réduisant l'écart sur le HBM, le volant d'inertie de la mémoire AI tourne toujours à plein régime. Les marges semblent juteuses et la demande pour 2026 est déjà largement verrouillée. De gros chiffres à venir. Qui d'autre suit les résultats ?
#SKHynixQ3HBM4Earnings Est-ce que tout le réseau pense maintenant que le BTC va bientôt s'effondrer brutalement ?
J'ai fait un tour, on entend tout : 80 000 va casser, 70 000 est le plancher, le marché haussier est fini, etc. Le BTC est passé de plus de 84 000 à 80 500, c'est vrai que ça a bien chuté, mais pourquoi ai-je de plus en plus envie d'acheter ?
J'ai toujours pensé que ce cycle haussier était encore très tôt.
Depuis la mi-août jusqu'à maintenant, le BTC est globalement en hausse avec des oscillations, ces derniers jours la chute est forte, mais cela ne signifie pas que la structure haussière est détruite. Pour dire que le marché haussier est fini, il faudrait au moins voir une cassure continue au niveau hebdomadaire, commencer à parler de marché baissier maintenant, je trouve ça un peu précipité.
De plus, les fonds spéculatifs américains ont encore beaucoup de positions courtes sur le BTC, ils réduisent progressivement leurs positions ces derniers temps. Même si certains sont en couverture, si le prix rebondit et que les shorts continuent de se racheter, qui sait s'il n'y aura pas soudainement un short squeeze ?
À court terme, je surveille 80 500, si ce niveau tient, je chercherai à acheter entre 80 700 et 80 900, en dessous de 80 300 je reconnaîtrai mon erreur, en visant d'abord 81 500 puis 82 000.
Bien sûr, si ça casse 80 500, je ne tiendrai pas coûte que coûte, je chercherai une nouvelle position autour de 80 000.
Il est vrai qu'il est facile de voir le BTC en baisse, les chandeliers sont là pour le montrer. Mais je ne pense pas que ce cycle haussier soit terminé, je crois même qu'il reste encore une grande partie du mouvement à venir. Ces derniers jours sur le marché, c'est vraiment un test de patience.Le 22 octobre, le secteur des semi-conducteurs américains s'effondre complètement : $xMETA investit 34,7 milliards pour construire un centre d'IA mais enregistre pour la première fois un flux de trésorerie négatif, les contrats futurs grimpent à 823 milliards ; Lam Research affiche une marge bénéficiaire de 40 % mais la part des revenus en Chine va fortement diminuer. En plus, Nscale est bloqué par des problèmes d'électricité et perd de gros contrats, le risque de fuite du chipset B300 inquiète, Wall Street freine brutalement sur la « durabilité des dépenses en IA ».
La veille, les nouvelles sur $xSPCX avaient provoqué un rebond, mais le 22, le SOXX chute de près de 7 % en une journée, perdant tous ses gains. Le 23, il ne remonte que de 0,5 %. L'argent et l'électricité ne suivent plus, c'est la principale raison de l'effondrement des semi-conducteurs américains
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 1999 dollars pour un téléphone pliable, reprenant le trône de la plus grande capitalisation boursière mondiale à Nvidia.
iPhone Duo en vente mondiale ce vendredi.
Apple a atteint en séance environ 351,73 dollars, un record historique.
Capitalisation d'environ 5,12 billions de dollars, dépassant les 5,06 billions de Nvidia.
Ces deux entreprises sont actuellement les seules à dépasser les 5 billions.
Le récit de la panique autour de l'IA a fait volte-face :
Meta a chuté de 9,4 % en une semaine, Nvidia de 6 % en un mois, les investissements massifs dans les centres de données sont sanctionnés ; Apple, qui vend du matériel, atteint au contraire le sommet, le marché votant pour "ne pas brûler d'argent".
La demande est réelle : quelques jours après l'ouverture des précommandes, les délais de livraison sont déjà repoussés à fin janvier prochain, avec une limite de 2 unités par personne.
Le responsable marketing d'Apple a personnellement démenti les rumeurs sur des problèmes de capacité de production.
Mais le plafond est là : selon Morgan Stanley et la chaîne d'approvisionnement, la capacité de production du Duo au second semestre est d'environ 6,5 millions d'unités.
IDC prévoit qu'Apple pourrait capter 44 % de la valeur du marché des écrans pliables cette année, mais ce marché reste limité.
Je pense que cette phase ressemble plus à un refuge dans la panique liée à l'IA qu'à une relance de la croissance de l'iPhone, la hausse reflétant une prime de certitude.
Point de rupture : début novembre, si les revenus de l'iPhone au troisième trimestre dépassent les attentes et que la chaîne d'approvisionnement annonce une augmentation des commandes du Duo, alors ce jugement sera invalidé.
De quel côté êtes-vous : le téléphone pliable peut-il vraiment créer une nouvelle courbe de croissance ?
$AAPL $NVDA
#苹果 #市值Un peu de réalisme d'abord : Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) vient d'ouvrir une position longue de 150 ETH avec un effet de levier de 15x, au prix de référence d'environ 2379,4384 dollars, pour une valeur nominale d'environ 356 900 dollars. Ce n'est pas simplement "être haussier", c'est réduire volontairement la marge d'erreur.
Mon analyse est que cette position a une forte intention à court terme, mais le rapport risque-rendement n'est pas forcément symétrique. Premièrement, avec un effet de levier de 15x, une fluctuation inverse d'environ 6,7 % suffirait à s'approcher dangereusement de la zone de marge, sans même considérer les règles de marge de maintien et de position. Deuxièmement, la position nominale de 150 ETH est importante, donc si le prix évolue à l'inverse, la perte latente sera amplifiée ; le plus pénible n'est pas d'avoir une mauvaise conviction, mais que la position soit liquidée avant même que la conviction soit validée.
Bien sûr, ce trader peut aussi avoir raison. Si l'ouverture de position est basée sur un catalyseur clair à court terme, et que le compte dispose de suffisamment de marge, de stop-loss et d'une stratégie de réduction progressive, alors un levier de 15x n'est qu'un outil, pas un pari aveugle sur la direction. Si par la suite on voit qu'il réduit activement son levier et que le prix se maintient au-dessus du prix d'entrée, je passerai de "risque élevé en position longue" à "attaque planifiée".
Dans ce trade, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Veuillez expliquer clairement, en tenant compte de l'effet de levier 15x et du prix d'entrée à 2379,4384 dollars, si vous pensez que la tendance va d'abord se réaliser ou si les longs seront forcés de réduire leur position. $ETH$SOL
La finalité est passée de 12,8 secondes à 150 millisecondes, mais le prix a en fait chuté en dessous de 102, cette mise à niveau était-elle vaine ?
Le réseau principal lancé mercredi dernier par Alpenglow, la plus grande mise à niveau de consensus de SOL cette année. Techniquement, c'était une bonne nouvelle, mais c'est un cas typique de « vendre la nouvelle », avec une baisse continue pendant trois jours après le 21.
Mes chiffres : prix actuel OKX 102,36, haut sur 24h 105,25, bas 101,73, point bas selon Binance 101,63, les deux concordent. Le taux de financement perpétuel est de 0,01 %, les haussiers paient encore, avec une position ouverte de 304 millions de dollars.
Selon les médias étrangers, l'ETF spot SOL américain a connu des rachats nets consécutifs ces derniers jours, ce qui a retiré les acheteurs. Le volume des transactions sur la chaîne a doublé au troisième trimestre pour atteindre 8,9 milliards de transactions, le réseau est vraiment utilisé, mais le prix baisse vraiment.
La technique est une chose, les jetons en sont une autre, ces deux choses ne sont jamais les mêmes. Le seuil psychologique de 100 est à un peu plus de deux unités maintenant.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Sortie de 635 millions de dollars en une seule journée, la plus importante depuis la fin juin, je tiens à préciser d'emblée : je ne considère pas cela comme un signal négatif.
Selon SoSoValue, c'est un événement du 22 octobre. IBIT a vu une sortie de 254 millions, FBTC de 217 millions, ces deux-là représentant plus de 70%. Les 1,08 milliard entrés les trois jours précédents ont été quasiment tous retirés en une journée, avec un flux net sortant de 175 millions en octobre.
Mais regardez le prix. Le prix actuel sur OKX est de 80757, avec une baisse de seulement un peu plus d'un point en 24 heures, le plus bas à 80514, sans même toucher les 80000. Un tel volume de rachat absorbé par le marché, les vendeurs d'ETF et les acheteurs en place, ce n'est clairement pas une vague d'anticipation.
Le taux sur les contrats perpétuels est stable à 0,027%, avec une position ouverte de 2,46 milliards de dollars qui ne diminue pas. Les fonds à effet de levier ne se précipitent ni ne fuient, ils attendent.
La sortie est réelle, la prise en charge aussi. Je suis du côté de la prise de bénéfices, pas de la panique.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 美股 7×24 小时上链交易，这两年讨论最多的是技术和监管。这一周真正卡住进度的，是另一方：股票的发行公司自己。 一、一份通知，越改越长 OKXICE 是 OKX 与洲际交易所（ICE）各持 50% 的合资平台。10 月 23 日，它更新了公开通知，"发行方异议"一栏列了 22 家公司，包括微软、Alphabet、博通、高盛、富国银行、CoreWeave。 时间线是这样的：据 The Block，平台 10 月 15 日的通知里是 9 家；10 月 19 日的通知变成 16 家；23 日的通知是 22 家，新增 Arm、富国银行、Moderna、思科、Intuit、Marvell。 据路透报道，OKXICE 原计划提供 63 只美股的代币化版本；22 家异议公司里有 16 家在纳斯达克上市。通知本身不写理由。公开说明过原因的只有一家：据 The Block 转述《华尔街日报》，Applied Optoelectronics 表示，它不确定代币化会怎样影响自家股价、流动性和波动，也担心投资者误以为公司参与了这项它并未发起的发行。 二、为什么一封反对信就够了 规则写在 SEC 9 月 17Le matin, Bitcoin a chuté à un nouveau plus bas en neuf jours à 1,1 milliard, à midi ExxonMobil a atteint un nouveau sommet à 42 000
Le même samedi, personne ne reprend la main.
Les directions sont exactement opposées.
OKX ExxonMobil perpétuel a touché 184,59 à midi.
L'action sous-jacente a clôturé vendredi à 183,21, un plus haut semestriel à 183,75.
Le perpétuel est généralement supérieur à l'action sous-jacente de trois à quatre dixièmes, cette fois il est supérieur de huit dixièmes quatre.
En fait, j'ai surveillé ce pool toute la matinée, et plus je regardais, plus ça me semblait bizarre.
Neuf heures de trading samedi pour 42 000 dollars.
Positions ouvertes à 76 000.
Taux zéro.
Ni les longs ni les shorts ne paient.
À sept heures du matin, pendant une heure, 17 000, soit 40 %.
Quelques petites transactions ont fait monter le prix.
En clair, personne ne contrôle.
L'action sous-jacente a augmenté de 2,79 % vendredi, le volume est habituel.
Derrière, il y a ces deux navires dans le détroit d'Hormuz, j'y crois.
Croire ou pas, c'est une chose, suivre ou pas, c'en est une autre.
L'argent de vendredi se déplace vers l'énergie, Coca-Cola a chuté de 2,76 % ce jour-là.
Je ne poursuis pas ce 184,59.
Lundi à l'ouverture, l'action sous-jacente sera revalorisée en argent réel.
On ne sait pas comment ça ouvrira lundi, donc je ne fais pas de short non plus.
Si ça casse 178,23, la prime de vendredi sera rendue, le weekend aura été inutile.
Si ça clôture au-dessus de 184,59, le nouveau sommet sera validé par l'action sous-jacente, je me serai trompé.
On verra à la clôture du marché américain lundi.
Je ne comprends pas le pétrole, mais je comprends un peu le processus de tarification.
Tu paries sur une ouverture en hausse lundi ou sur le retour de la prime ?
$XOM $KO $BTC
#Le risque d'approvisionnement en pétrole au Moyen-Orient renaît, les prix du pétrole continuent de monter Parlons de quelques cryptos qui ne sont pas si populaires
Hier, c'était étrange, juste après minuit plusieurs ont commencé à monter, mais après un moment, elles ont directement chuté, je n'ai pas compris quelle opération c'était, maintenant elles figurent toutes dans le classement des plus fortes baisses
L'une est $BTR, cet après-midi le taux de financement était positif mais le taux d'emprunt a explosé, ce qui signifie que ce n'était pas des arbitragistes, donc on ne peut que soupçonner que c'est le market maker qui a fait ça pour réduire la pression de vente, l'open interest augmente lentement, puis à minuit pile le prix a été poussé, puis immédiatement écrasé, on peut comprendre cela comme un test de marché, probablement que le test n'a pas été concluant donc elle est restée dans le classement des plus fortes baisses.
Une autre est $JCT, qui a soudainement grimpé puis replongé, si on doit parler d'objectif, ce serait probablement un test de marché où, ne voyant pas d'opposition, beaucoup d'open interest ont été clôturés et retirés.
Il y en a aussi une qui est encore dans le classement des plus fortes hausses, $BRIB, qui a monté depuis plusieurs jours, open interest moyen, volume spot moyen, taux de financement négatif, il y a 3 jours les contrats à terme étaient en sortie nette, maintenant les contrats spot et à terme sont tous en sortie.La Réserve fédérale ne baisse toujours pas les taux d'intérêt
Ceux qui souffrent le plus ne sont peut-être pas ceux qui attendent une baisse des taux
Mais plutôt ceux qui ont déjà parié à l'avance sur une baisse des taux
Surtout avec le Bitcoin actuellement
BTC suit aussi assez bien le marché boursier américain récemment
Le Bitcoin oscille autour de 80 000 📉
Beaucoup attendent une direction claire
Le plus embarrassant sur le marché actuellement
Ce n'est peut-être pas que la Fed ne baisse pas les taux
Mais que beaucoup ont déjà parié sur une baisse
Si tout le monde achète à l'avance
En attendant que le marché décolle après la baisse des taux
Mais que la Fed repousse encore et encore
Les bonnes nouvelles attendues tardent à se concrétiser
Donc je pense
Que ce qu'il faut le plus craindre lors de cette réunion
C'est que la Fed ait beaucoup parlé
Mais n'ait donné aucun nouveau signal
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui manque le plus au marché maintenant, c'est une baisse des taux
Ou des fonds prêts à entrer sur le marché ?
$BTC 🔥 Le Bitcoin reste actuellement résilient autour de 82 000 dollars, un niveau proche du coût de détention des positions des ETF au comptant. Les points clés en dessous incluent le coût des détenteurs à court terme d'environ 74 800 dollars, ainsi que la moyenne réelle du marché à environ 77 600 dollars. Le premier peut servir de référence pour juger de la direction du marché à court terme, tandis que le second correspond au niveau de prix où la moitié du capital investi sur le marché est en profit ou en perte. Ces deux niveaux forment ensemble une zone de prix qui pourrait devenir la ligne de démarcation entre les forces haussières et baissières.
La fourchette de trading du Bitcoin sur 30 et 60 jours s'est resserrée respectivement à 1,8 % et 3,0 %, et la volatilité implicite à la monnaie pour ces échéances est proche du bas de la fourchette de distribution des trois dernières années. Parmi elles, la volatilité implicite à 3 mois et 6 mois se situe respectivement au 0,8e et 0,2e centile historique, indiquant que le marché valorise une volatilité future à un niveau extrêmement bas.
Depuis le début de cette semaine, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont atteint 1,074 milliard de dollars, augmentant en parallèle avec le volume cumulé des transactions au comptant, ce qui soutient le prix du Bitcoin et compense une partie de la pression macroéconomique. Cependant, les profits réalisés sur le marché ont également augmenté, en particulier chez les détenteurs à long terme. Parallèlement, l'indicateur de variation nette des positions des détenteurs à long terme est négatif, ce qui suggère qu'ils pourraient être en phase de distribution de leurs positions, ce qui pourrait être l'une des raisons de la consolidation continue du prix du Bitcoin.Je n'utilise pas de levier élevé, je conserve un peu de spot et j'attends tranquillement, c'est mon rythme habituel. Je viens de voir que Core Trader 14 utilise un levier de 40x pour une position longue sur $BTC, avec une position de 10,5 pièces, d'une valeur nominale d'environ 848 800 $. Cette position semble assez impressionnante, mais le résultat n'est pas encore connu.
Mon jugement est que cette position exprime une intention haussière à court terme, mais ne peut pas servir de justification pour une logique de détention à long terme. La durée de détention et la tolérance à la baisse sont aussi importantes que la direction anticipée ; même en étant haussier, le spot et un contrat à levier 40x font face à des pressions totalement différentes.
En gros, avec un levier de 40x, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % du prix peut épuiser la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et de la marge de maintenance. Si le prix baisse d'abord puis remonte, même si la direction est finalement correcte, on peut ne pas avoir le temps d'attendre. Pour ma logique à long terme, ce qui compte le plus, c'est de pouvoir garder une marge de manœuvre pour attendre.
Pour ma part, je conserve sans bouger, et je rappelle : ne prenez pas la taille des positions des autres comme source de confiance pour vous-même, le levier transforme l'attente en pression. Pour ceux qui détiennent à long terme, voir une grosse position longue à 40x vous fait-il changer votre plan initial, ou est-ce juste une référence pour l'humeur à court terme ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Les bénéfices de SK Hynix au T3 reposent principalement sur les contrats à long terme HBM3E et la hausse des prix des DRAM génériques ; la contribution de HBM4 au troisième trimestre est limitée, il s'agit davantage d'une histoire d'anticipation, la véritable amélioration significative des bénéfices étant attendue au T4 et au-delà.
1. Consensus du marché (T3)
Plusieurs courtiers coréens s'accordent à prévoir : un chiffre d'affaires de SK Hynix au T3 d'environ 94 à 98 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 74 à 77 trillions de wons coréens, avec un scénario optimiste à 80 trillions de wons, un taux de marge maintenu à plus de 75 %, poursuivant ainsi le niveau élevé de rentabilité.
Cette base de bénéfices ne provient pas de HBM4, mais de HBM3E mature et verrouillé par des contrats à long terme, combinée à la hausse des contrats et des prix au comptant des DRAM pour serveurs.
2. Pourquoi HBM4 peine-t-il à être un moteur au T3
- Scénario optimiste : le rapport du T3 confirme un bon taux de rendement/validation de HBM4, le marché anticipe une montée en volume au T4, la valorisation reste soutenue par la thématique principale du stockage AI ;
- Scénario pessimiste : la montée en puissance de HBM4 est inférieure aux attentes, les clients retardent leurs commandes, le marché revoit à la baisse les prévisions de bénéfices futures, le sentiment dans le secteur du stockage est sous pression ;
- Moyen et long terme : HBM4 constitue la deuxième courbe de croissance pour maintenir la haute rentabilité de SK Hynix, mais à court terme, la base des bénéfices du T3 est essentiellement déterminée par HBM3E et la hausse des prix des DRAM. 📒 Revue du marché après clôture samedi｜5 positions, chacune avec une histoire de marché différente
$BTC 📊
Du lundi au vendredi, le marché est resté latéral, presque sans points d'achat ou de vente confortables. Ce type de marché incite facilement à des allers-retours fréquents, où les frais finissent par grignoter les profits.
Ma stratégie : réduire le suivi du marché le week-end, probablement continuer la consolidation en range avant la décision sur les taux mardi, les grandes fluctuations ne se déclencheront qu'après cette décision.
$ETH ⚡
Chute de 5 % en 24 heures, liquidation de positions longues pour 93 millions de dollars 💥.
Mais le signal on-chain est crucial : les réserves d'ETH sur les exchanges ont diminué de 170 000 unités, les gros porteurs profitent de la baisse pour accumuler à contre-courant. Cette baisse est en partie due à des ventes paniques, en partie à une accumulation orchestrée par les acteurs principaux via une pression à la baisse. La zone des 2370 est un champ de bataille entre acheteurs et vendeurs, en attente de la décision de mardi.
$SOL 🚀
La mise à jour Alpenglow a réduit le temps de confirmation à 150 millisecondes, ce matin les données on-chain montrent une nette amélioration de la vitesse des transferts et des appels de contrats, aucun dysfonctionnement à signaler pour l'instant.
La mise à jour technique est bien déployée, la prochaine étape est de surveiller l'arrivée des développeurs dans l'écosystème. À 104, le prix n'a pas encore pleinement intégré les bénéfices de cette mise à jour.
$RE 🛡️
La logique produit de l'assurance on-chain est déjà opérationnelle, mais la demande du marché nécessite un événement réel de paiement pour déclencher l'intérêt.
À 0,389, c'est pour l'instant comme un pool d'assurance inactif, la logique sous-jacente est solide, mais il manque un scénario déclencheur pour créer un consensus sur le marché.
$OKB 🟢
La détention d'OKB ne vise pas un doublement à court terme, mais mise sur le mécanisme de burn et le soutien de l'écosystème de l'exchange.
Le week-end, le marché est latéral, il oscille autour de 115. Ce type de position de base est adapté pour un placement à long terme, sans besoin de surveillance quotidienne. $XAU L'or est tombé en dessous de 4000 dollars, que signifie cela ?
Le 23 octobre, l'or au comptant a chuté jusqu'à environ 3986, un plus bas en trois mois, avec une baisse d'environ 4 % cette semaine, la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin. La principale raison est la flambée des prix du pétrole due à la situation au Moyen-Orient, l'augmentation des inquiétudes inflationnistes, le marché réévaluant une politique de la Fed "plus élevée plus longtemps", ainsi que la ruée sur la liquidité provoquée par la vente massive en bourse.
Ce n'est pas un effondrement des fondamentaux de l'or, mais dans un environnement de taux d'intérêt élevés, la fonction de valeur refuge est temporairement inefficace. Après la rupture technique, la volatilité à court terme augmentera, le prochain support se situant entre 3950 et 3970.
Mon avis : 4000 est un seuil psychologique important, s'il ne tient pas, la correction se poursuivra. Mais à long terme, les achats d'or des banques centrales et la répartition soutiennent un support entre 3950 et 3970 🚀Observation matinale : Analyse complète de la logique de SPCX, ASTER, CORE
$SPCX 147 🚀
Le marché commence à faire des comptes concrets après l'introduction en bourse.
Les fonds se concentrent sur deux points clés : le profit par lancement de fusée unique et le rythme de croissance des revenus d'abonnement Starlink. La phase de spéculation sur le récit du marché primaire est terminée, désormais en tant que société cotée, les données des rapports trimestriels déterminent directement la valorisation. Le prix de 147 est peu influencé par le sentiment du marché crypto, l'essentiel est de suivre le rythme des rapports financiers du marché boursier américain.
$ASTER 0.709 🚀
DEX de contrats multi-chaînes, la stratégie de déploiement est très intéressante.
Pas limité à une seule blockchain, les contrats à terme perpétuels sont déployés simultanément sur plusieurs chaînes, s'adaptant de manière flexible à la popularité des contrats sur chaque chaîne. Le token peut être utilisé pour déduire les frais, et il offre aussi des incitations de retour de pool pour les teneurs de marché.
Point douloureux actuel : la stratégie de déploiement est achevée, mais le volume des transactions ne suit pas, les fonds restent concentrés sur les DEX de contrats traditionnels, un événement déclencheur est nécessaire pour attirer les utilisateurs.
$CORE 0.017 🟠
Blockchain fonctionnant sur la base de nœuds avec mise en jeu, la voie est complètement différente de SOL.
Utilise un mécanisme DPoS, les nœuds validateurs produisent les blocs, la sécurité est ancrée dans le réseau Bitcoin. La mise en jeu de tokens permet d'obtenir des récompenses de bloc, l'écosystème est encore à ses débuts, le nombre d'applications est faible.
Le prix de 0.017 suit le marché global, l'infrastructure inter-chaînes améliorée est un avantage à long terme, mais il n'y a pas de catalyseur indépendant à court terme.Regarder le marché tôt samedi matin 📊, la montée de LAB semble animée, mais le carnet d'ordres cache la vérité !
$LAB 0.044 🧪
À ce niveau de prix, il n'y a pas de gros capitaux concentrés sur les niveaux entiers. La hausse de 8 % d'hier soir est essentiellement due à la clôture de positions courtes et à des achats dispersés, ce n'est pas une prise de position active par des gros investisseurs.
La liquidité des petites cryptos est très faible, quelques ordres d'achat suffisent à faire une grande bougie haussière, ne vous fiez surtout pas à la hausse seule pour juger d'une tendance majeure. Le point clé : voir si le niveau 0.044 tient pendant la journée, sinon ce sera un court pic de rachat de positions courtes.
$BTC 82300 📈
Cette semaine, il oscille étroitement au-dessus de 82000, malgré plusieurs bonnes nouvelles on-chain qui ne parviennent pas à déclencher une poussée.
Un énorme baleine a transféré 4000 BTC vers une plateforme d'échange, ce qui ajoute une pression de vente au-dessus de 82300 ; d'autre part, le portefeuille ETF de BlackRock a réajusté 355 millions de dollars en 2 heures, les fonds institutionnels ne se retirent pas, la bataille entre haussiers et baissiers est bloquée.
$ETH 2370 ⚡
Baisse de 5 % en 24 heures jusqu'à 2370, avec 93 millions de dollars de positions longues liquidées 💥.
Les réserves d'ETH sur les plateformes ont diminué de 170 000 unités, les gros investisseurs achètent à contre-courant. Le sentiment à court terme est faible, mais il y a des capitaux qui soutiennent à moyen terme, la tenue du niveau 2370 dépendra de la décision sur les taux mardi.
$RE 0.389 😴
Token d'un protocole d'assurance on-chain, quasiment pas d'attention ce week-end.
Le volume est déjà très faible, le marché a besoin d'un effet catalyseur comme une série de liquidations on-chain, pour l'instant il vaut mieux le laisser tranquille et observer patiemment. $ETH 【À environ dix jours des élections de mi-mandat, le secteur crypto doit d'abord passer l'épreuve des taux d'intérêt】
Le 3 novembre est le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce n'est pas une élection présidentielle. Mais plus proche, il y a la réunion de politique monétaire des 27-28 octobre, les deux dates sont locales aux États-Unis. Pour BTC, ETH, je prête plus attention aux signaux des taux d'intérêt qu'à l'idée reçue « quelqu'un soutient le marché avant les élections ».
Cette reprise manquait déjà de relais : les volumes au comptant ce matin sont faibles, les ETF au comptant des deux cryptos ont enregistré des sorties nettes le 22 octobre, et les prix du pétrole ainsi que les taux longs ont augmenté pendant la nuit. Les élections peuvent ajouter de l'incertitude politique, mais on ne peut pas attribuer toute la faiblesse actuelle à cela.
Mon jugement de référence est que d'ici le jour des élections, on aura plutôt des oscillations répétées, la reprise peut facilement être interrompue par des nouvelles. Je surveille si la configuration du Congrès changera les attentes en matière de politique crypto, mais il y a encore un long chemin entre les déclarations de campagne et la mise en œuvre des politiques.
Si les signaux des taux deviennent plus modérés, que le prix du pétrole se calme et que les volumes au comptant reprennent, j'augmenterai la probabilité de poursuite de la reprise ; si les rendements ou les risques géopolitiques remontent, il faudra toujours se méfier d'une rechute. Les élections ne garantissent pas une hausse, et le résultat ne signifie pas que les risques disparaissent automatiquement.
$BTC $ETH
Observation conditionnelle, ne constitue pas un conseil en investissement. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Sur le marché des contrats à terme, pour une même position longue, certains l'utilisent pour suivre la tendance, d'autres cherchent juste à capter un mouvement de prix. On ne peut pas distinguer la stratégie uniquement en regardant la direction. Mon habitude pour évaluer une position est d'abord d'estimer combien de fluctuations adverses elle peut supporter, puis de réfléchir à combien elle peut rapporter.
Cette fois, la surveillance on-chain montre que Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une position de 10,5 unités, pour une valeur nominale d'environ 848 800 $. Mon jugement est que cette position met surtout à l'épreuve la gestion du risque ; le fait d'ouvrir une position longue ne suffit pas à dire combien de temps le trader prévoit de rester haussier.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge initiale approximative de 21 200 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la position serait d'environ 8 488 $, soit 40 % de cette marge. C'est un calcul simplifié, la liquidation réelle dépend du mode de marge, des appels de marge et de la marge de maintenance, on ne peut pas prendre directement 2,5 % de fluctuation adverse comme seuil de liquidation.
En passant des marchés traditionnels aux cryptomonnaies, je fais particulièrement attention au trading 24h/24, il faut réadapter la surveillance des positions et les ordres stop-loss. Ma règle reste de définir d'abord combien je peux perdre, puis de décider de la taille de la position. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position avec un effet de levier de 40x, préférez-vous réduire la taille de la position en priorité ou resserrer le stop-loss, et pourquoi ?The Federal Reserve meets next week and the consensus leans toward no further rate increase, yet the incoming chair has refused to signal anything in advance. That silence matters more than it might appear. With rates expected to hold at 3.75%-4.00%, headline CPI still at 3.7% and core CPI at 2.6%, the disinflation story looks less settled than the pause narrative implies. Traders positioning for a benign outcome are effectively buying a forecast that has not been confirmed. That tension is visiPrendre un moment au petit matin pour discuter de trois actifs📝, la dynamique du marché est peu liée aux taux de la Fed.
$DOGE 0.08 🐶
Grande nouvelle : le ETF spot Bitwise Dogecoin (BWOW) est officiellement liquidé.
Cette erreur d'essai des institutions a prouvé qu'un Meme coin sans flux de trésorerie, la voie de l'ETF est pour l'instant infructueuse❌.
Ne comptez plus sur le récit "DOGE listé en ETF" pour faire monter le cours, le prix actuel repose uniquement sur le sentiment de la communauté, la liquidité faible du week-end rend le marché difficile.
$UNITREE 76.81 🤖
Le thème des robots crée un marché indépendant !
Les actions technologiques sont globalement en baisse, mais lui rebondit de plus de 6 % à contre-courant. Le prix dépend principalement du financement de premier tour et de la livraison des produits, la capitalisation est petite, les nouvelles provoquent de fortes fluctuations.
Il faut bien distinguer : est-ce un produit concret qui se matérialise, ou juste un simple battage médiatique.
$RE 0.389 🛡️
Token d'assurance sur la blockchain, en mode "arrêt" le week-end.
Le contrat intègre un pool automatique de compensation des risques, mais les transactions sont déjà rares au quotidien, et encore moins le week-end.
Pour déclencher un mouvement, il faudrait un effet catalyseur d'une série de liquidations en chaîne sur la blockchain, pour l'instant, il vaut mieux observer tranquillement.
💡Résumé simple :
Le marché attend tous le FOMC, mais certains petits tokens suivent des récits indépendants, leur logique de spéculation est totalement différente, ne mélangez pas tout en analysant le marché. Dollar identique — risque différent. SoFi a lancé le 22 octobre SOFIE : un dépôt tokenisé avec un taux variable de 4,40 % annuel au 20 octobre et une assurance FDIC dans les limites prévues. Il peut être échangé 1:1 contre SoFiUSD pour l'achat d'actifs cryptographiques et les transferts. Mais après l'échange, c'est un produit différent : SoFiUSD n'est pas un dépôt et n'est pas assuré par la FDIC. Filtre pour tout « dollar à rendement » : qui est le débiteur, d'où vient le taux et ce qui change après conversion.The green candle is lying. That is the uncomfortable message from this week’s order-flow data, where a flat, low-volume tape is being read by retail traders as a bottom forming rather than what it more closely resembles: a distribution window. Long-account ratios among smaller investors remain elevated, while aggressive sell volume keeps printing fresh peaks and dwarfing active buying. In plain terms, the crowd is holding the bid and catching a falling knife while larger capital uses the sideway黄金在跌，股票在跌，$BTC 在跌，白银在跌，连网页都开始崩了——当所有资产同时熄火，钱到底去了哪里？😂 答案并不神秘：现金、短期国债、保证金账户，以及被强制平仓后用来还债的那部分资金。真正值得追问的不是“钱消失了”，而是这场同步下跌究竟只是一次去杠杆，还是一场更大规模流动性危机的开场。 先厘清一个常见误读：资产价格下跌不等于等量资金蒸发。一部分钱确实转移了——从风险资产撤入避险工具；另一部分则随估值收缩而“账面消失”，它从未以现金形式存在过。理解这个区别，才能读懂当下这轮全资产抛售的真实性质。当市场遭遇流动性冲击，投资者会抛售此前最受追捧的资产来换取现金，连黄金和$BTC 都未必能幸免。这不是避险逻辑失效，而是现金在最恐慌的时刻本身就是最稀缺的资产。 这里藏着一个被多数人低估的信号：当黄金、股票、$BTC 同步下跌，说明抛售的动机不是“看空某类资产”，而是“需要钱”。前者是配置轮动，后者是流动性挤压。两者的后续路径完全不同——轮动会带来结构性机会，挤压则往往伴随连锁强平与保证金追缴。$ETH、$SOL 这类高贝塔资产在这种环境里通常承压更明显，因为它们是杠杆资金最先被清理的仓位；而$BTC oscille autour de 80 722,7, en baisse de 1,19 % sur 24h, avec une amplitude de seulement 2,0 %. Les liquidations longues s'élèvent à 31,28 millions de dollars, nettement supérieures aux 14,44 millions de dollars des positions courtes. La baisse des prix des bijoux en or reflète une demande physique d'or plutôt faible, sans canal de financement direct avec le prix des cryptomonnaies, ce qui a une faible transmission sur le marché. Nos données confirment cela : DVOL à 37,7, les options ne valorisent pas une forte volatilité ; le taux de financement n'a pas dépassé 0,0100 % sur trois périodes, les leviers longs ne sont pas forcés de se retirer. Le signal baissier se trouve du côté des transactions d'options, put/call à 1,20, supérieur à la position ouverte à 0,93, avec plus de nouvelles positions achetant une protection. L'analyse indique une tendance à court terme plutôt faible et oscillante, le point bas à 80 461,6 sera retenté. Condition pour un retournement baissier : rupture en dessous de 80 461,6, avec une augmentation des positions ouvertes sur contrats à terme au-dessus de 7,5 milliards de dollars, ce qui signifie que certains renforcent leurs positions courtes en poursuivant la baisse. Condition pour un retournement haussier : revenir au-dessus de 82 035,3, avec un ratio put/call revenant à environ 0,93.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Analyse du marché boursier américain : le prix du pétrole dépasse 116 dollars, déclenchant une panique inflationniste, le Dow Jones chute de 650 points, l'argent fuit les actions et les obligations vers l'énergie
La nuit dernière, les marchés boursiers américains ont subi une double sanction sur les actions et les obligations. Le Dow Jones a chuté de 1,23 % pour clôturer à 52 215 points, le S&P 500 a reculé de 0,52 % et le Nasdaq de 0,21 %. Le Brent a grimpé à 116,72 dollars, le WTI a franchi les 103 dollars, les inquiétudes liées à l'interruption de l'approvisionnement au Moyen-Orient ont complètement ravivé l'anxiété inflationniste.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans est repassé au-dessus de 5 %, les capitaux refuges ont exceptionnellement délaissé l'or pour se tourner vers les bons du Trésor américain, l'or au comptant a perdu le seuil des 4000 dollars.
La chaîne d'impact macroéconomique sur les actifs est claire :
Hausse des prix du pétrole → montée des anticipations d'inflation → vente d'actifs risqués avant la réunion de la Fed. Le secteur des biens de consommation essentiels a chuté de 1,83 %, Coca-Cola et Procter & Gamble sont devenus des distributeurs de liquidités ; le secteur de l'énergie a progressé de 2,51 % contre la tendance pour atteindre un record historique, Schlumberger a bondi de 7 % après ses résultats.
Les actions de cybersécurité ont profité de la panique liée à une faille PHP, CrowdStrike a gagné plus de 8 %. La capitalisation boursière d'Apple a brièvement dépassé celle de Nvidia en séance, mais a clôturé en légère baisse de 0,14 %, la nouveauté n'ayant pas réussi à se traduire en achats.
Le prix du pétrole a remplacé les inquiétudes liées au crédit comme variable principale pesant sur les valorisations, le secteur défensif a été vendu en priorité, les capitaux se sont concentrés sur l'énergie et quelques leaders technologiques. Avant la réunion de politique monétaire, il faut peser le risque inflationniste avant de surenchérir sur n'importe quel actif.La pause en octobre n'est pas une bonne nouvelle concrète, c'est un écran de fumée. Le marché s'emballe en se focalisant sur une probabilité de pause de 92,8 %, mais ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que l'indice PMI montre la plus forte hausse des prix de vente depuis août 2022, l'inflation change de dynamique, la porte de décembre n'est absolument pas fermée. La Fed avance prudemment, ne bouger pas en octobre, c'est juste pour ménager les données, pas pour donner un laissez-passer aux actifs risqués.
Le grand BTC est actuellement en phase de consolidation en attendant des signaux, les fonds ETF entrent par impulsions, il y a quelques jours il a juste repris un peu de terrain, mais peut tout aussi vite perdre la majeure partie en une journée, ce qui montre que l'argent entrant est du trading, pas de l'investissement. La zone de résistance au-dessus est renforcée par le prix d'ouverture annuel et les moyennes mobiles, sans flux net continu, il est impossible de casser cette résistance. La vraie accumulation d'ordres d'achat se trouve dans la zone de coût en dessous. À ce niveau, je ne poursuis pas, j'attends que le FOMC publie le ton de décembre avant d'agir.
L'Ethereum $ETH est plus simple, c'est l'ombre du grand BTC, et l'ombre se brise en premier. Les sorties d'ETF sont plus difficiles à stopper que pour le BTC, il n'y a pas de nouvelle narration dans l'écosystème pour attirer des fonds hors marché. Quand le BTC consolide, il fait semblant de tenir, mais dès que le BTC faiblit, il chute plus vite, ne vous fiez pas à la consolidation pour penser qu'il est stable.
L'or $XAUT ne doit pas être considéré uniquement comme une valeur refuge ou en hausse. Il rebondit quand les rendements des bons du Trésor baissent, mais si les taux élevés persistent, ce rebond à court terme ne sera qu'éphémère. Ce qui soutient vraiment le prix, ce sont les achats des banques centrales et les tensions géopolitiques. Si le marché commence sérieusement à anticiper que le Trésor ne pourra pas supporter les taux élevés, l'or suivra une trajectoire indépendante, ne le suivez pas en même temps que le BTC. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché anticipe généralement une pause de la Fed sur les hausses de taux en octobre, mais une pause ne signifie pas un virage vers une politique accommodante. Le plus grand risque de cette réunion vient des déclarations post-réunion.
L'inflation sous-jacente américaine reste persistante, combinée à la pression potentielle à la hausse due à la hausse des prix du pétrole. Si la réunion envoie un signal hawkish, suggérant que l'option de hausse des taux en décembre est toujours sur la table, le rebond des rendements des bons du Trésor continuera de peser sur les actifs risqués. De plus, les opinions au sein du FOMC ne sont pas unanimes, certains membres soutiennent encore un resserrement, et les résultats du vote ainsi que le graphique en points pourraient dépasser les attentes.
À court terme, le marché est facilement perturbé par des attentes changeantes, il ne faut pas simplement parier sur le fait qu'une "pause dans les hausses de taux" soit une bonne nouvelle. Il est crucial de prêter attention au ton de la conférence de presse post-réunion, de contrôler strictement les positions et d'éviter les fortes fluctuations avant et après la publication des informations.
$BTC $ETH ETH est tombé à 2379, je viens de jeter un œil au carnet d'ordres spot, c'est assez intéressant.
Chez Coinbase, il y a un ordre d'achat de 13,725,900 $ et un ordre de vente de 10,238,800 $, donc le volume d'achat dépasse celui de la vente de 3,487,100 $. Sur Binance spot, les ordres d'achat sont aussi plus importants que les ordres de vente, mais à une échelle moindre que Coinbase.
Cela me laisse un peu perplexe. ETH est descendu de plus de 2500, aujourd'hui le plus bas a touché 2352, puis il a rebondi vers 2400 avant d'être repoussé. De plus, une baleine ancienne avec un coût ICO de seulement 0,31 $ vient de vendre 1000 ETH, donc j'étais plutôt tenté de chercher une nouvelle opportunité de vente à découvert.
Mais en regardant le carnet d'ordres, il y a au moins un groupe d'ordres d'achat autour de 2370–2380, ce qui me fait hésiter à vendre à découvert directement.
Bien sûr, les ordres peuvent être retirés à tout moment, un carnet d'ordres épais ne signifie pas forcément qu'il y a vraiment des acheteurs. Surtout le week-end, avec une faible liquidité, un gros ordre sur un carnet mince peut faire bouger le prix rapidement.
Je préfère attendre qu'ETH rebondisse entre 2395 et 2410 pour vendre à découvert, et si ça dépasse 2425, je reconnaîtrai mon erreur et viserai d'abord 2360. Si ça casse directement 2352 et que les ordres d'achat disparaissent clairement, je reconsidérerai la vente à découvert.
Ce que je surveille le plus maintenant, c'est le mur d'achat chez Coinbase. Un ordre d'achat de 13,725,900 $ semble impressionnant, mais si ça retombe vers 2360, ces ordres seront-ils exécutés ou disparaîtront-ils soudainement ?
Je voulais initialement ouvrir une position courte vers 2380, mais après avoir vu le carnet d'ordres, j'ai retiré ma main.$DOT Le Bitcoin stagne autour de 82 000, les fonds ne trouvant pas de nouvelle histoire, ils commencent à revisiter les anciens comptes.
DOT, accompagné de DASH et ATOM, ces vieux actifs, se regroupent pour une reprise, une opération assez audacieuse. Les taureaux du marché osent pousser fort à la hausse, principalement parce qu'ils savent que les jetons sont bien répartis.
L'inflation annuelle a été directement réduite de 53,6 %, et ces vieilles cryptos sont déjà totalement en circulation, contrairement aux nouveaux projets qui subissent des déblocages en chaîne qui font chuter le marché.
Cette phase de réparation de la structure haussière est assez propre, le support est bien maintenu, on suit la tendance pour voir jusqu'où ça peut grimper.
#DOT
$DOT
👇$XRP Ce contrat a complètement rendu fous les petits investisseurs haussiers.
Le ratio long/short a directement été poussé à 3,34 par les petits investisseurs.
Mais en regardant les positions des gros investisseurs, le ratio long/short reste à 1,52, faisant semblant de ne rien faire.
Les gros capitaux observent totalement froidement, ce sont tous des petits investisseurs qui tiennent leurs positions à contre-courant.
Une liquidité haussière aussi importante est clairement visible sur le carnet d'ordres, il est facile pour les acteurs principaux de faire baisser le prix d'un coup.
#XRP
$XRP
👇Les options ETH envoient un autre signal avant le FOMC : la demande de protection penche vers ETH, les haussiers BTC sont plus calmes
Regardons d'abord deux ensembles de données dérivées :
Du côté BTC, le sentiment des positions est stable :
• Parmi les 6 contrats d'options les plus actifs, 5 sont des options d'achat, le contrat d'achat le plus échangé est celui expirant le 27-11 avec un prix d'exercice de 98 000 $
• Le skew baissier des options à 1 semaine est passé de 14 % à la mi-mois à 4 %, l'inquiétude concernant une baisse s'est nettement atténuée
Du côté ETH, la défense est plus encombrée :
• Les options de vente occupent les deux premières places en volume de transactions, avec environ 9 000 contrats de vente expirant le 26-10 à un prix d'exercice de 2 200 $ en tête
• Le put 25Δ à 1 semaine est plus cher de 7,4 points de volatilité que les calls similaires (données CoinbaseMarkets)
Analyse : Ce n'est pas simplement un biais baissier sur ETH, mais une couverture des gros porteurs avant le FOMC des 27/28-10. Ce qui est plus notable, c'est que la protection se concentre sur ETH, sans être également massivement placée sur BTC.
Interprétation : Le marché des options valorise "ETH plus fragile que BTC". Le prix actuel d'ETH est à 2377, toujours en lutte sous 2400 ; BTC tient encore à 81 000. Cette différence de prix est exprimée par le coût de protection sur le marché des options.
$BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je viens de finir le déjeuner, les frères font un rot bien rempli et ouvrent le marché, est-ce que soudainement le repas ne semble plus aussi appétissant ? Le week-end, le Bitcoin est encore en consolidation, et plusieurs altcoins en dessous ont de nouveau lancé un mode massacre
$ZEC est actuellement autour de 1173, en baisse de 4,4%. Logiquement, avec une telle chute, les vendeurs à découvert devraient faire un carton, non ? Mais en regardant le ratio long/short sur 4 heures, il n'est qu'environ 1,30, et le volume des positions ouvertes diminue constamment, ce qui signifie que les acheteurs ont tous été éliminés, maintenant les vendeurs sont extrêmement nombreux. C’est le moment où courir après les shorts peut facilement provoquer un short squeeze orchestré par des gros acteurs.
Regardons ensuite $HYPE, autour de 77,2. La baisse n’est pas énorme, mais les données sont très dures : le ratio long/short sur 4 heures atteint 2,57 ! Les petits investisseurs sont vraiment têtus, ils tiennent bon à l’intérieur, le poids est trop lourd, il y a de fortes chances que ça continue à baisser, nettoyant tous les leviers.
Enfin, $UNI est à 6,95, en baisse de 3,3%, visant directement le plus bas précédent à 6,79. Ce marché est aussi lourd à supporter, le ratio long/short sur 4 heures a grimpé à 2,64, et le volume des positions ouvertes diminue fortement, ce qui signifie qu’une partie des leviers longs a explosé, mais les petits investisseurs restants tiennent toujours bon. Si le plus bas précédent est cassé, cela pourrait déclencher une nouvelle série de paniques en chaîne.
En résumé : dans la situation actuelle, tant que le sentiment des petits investisseurs longs ne meurt pas, le marché aura du mal à toucher un fond. La consolidation du Bitcoin masque le bain de sang des altcoins. Continuez à rester à l’écart et attendez que tous ces leviers élevés soient complètement nettoyés.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Je soupçonne que les grosses bougies haussières d'IRYS d'hier soir ont stimulé un groupe de petits traders de coins alternatifs.
Je m'étais préparé à me reposer ce week-end, mais en ouvrant le classement des plus fortes hausses aujourd'hui, BIRB a grimpé de 85 %, BMT de 60 %, INU de 41 %, ERA de 25 %, tous comme s'ils s'étaient mis d'accord.
Le plus drôle, c'est que le BTC stagne encore autour de 81 000, l'ETH ne tient même pas les 2 400, les principales cryptos sont à moitié mortes, alors que certains petits coins commencent déjà à doubler.
Hier soir, je pensais que ce genre de mouvement spectaculaire d'IRYS serait difficile à revoir. Mais à peine quelques heures plus tard, le classement des hausses commence à s'agiter collectivement.
J'ai déjà vu ce genre de scène trop de fois. Une crypto fait soudainement plusieurs fois son prix, et les gens qui n'avaient pas envie de trader se réveillent tous. Certains achètent à prix élevé, d'autres cherchent la prochaine, et d'autres encore surveillent le classement des hausses pour ouvrir des positions courtes.
Maintenant, je suis plutôt curieux de voir ces petits coins qui stagnaient depuis longtemps et qui commencent soudainement à voir leur volume augmenter. La liquidité est faible le week-end, le coût pour faire monter le prix peut être plus bas que d'habitude, et si quelqu'un veut vraiment faire bouger les choses, quelques bougies de 15 minutes suffisent à créer de l'engouement.
Cependant, IRYS est déjà redescendu vers 0,09, presque la moitié de son pic à 0,16873 d'hier soir. Ceux qui sont entrés à ce niveau élevé doivent sûrement ne pas rigoler maintenant.
Merde, ce genre de marché est le plus susceptible de faire perdre la tête. Voir les autres multiplier leur mise par plusieurs fois en une nuit, alors qu'on reste à attendre quelques centaines de points de rebond sur le BTC, c'est vraiment frustrant.
Je viens de revoir le classement des hausses, BIRB est déjà passé en première position.