Orbit Post Sitemap
Le dollar américain et la dette américaine restent étroitement liés : BTC suit davantage le Nasdaq, avec une corrélation journalière faible et négative avec le DXY
$BTC selon AKSHAR 2026-10-22 revue rapide : la dette américaine à 10 ans est d'environ 5,146 %, le DXY est à environ 101,58 (en baisse d'environ −0,19 % ce jour-là), la liquidité nette de la Fed est d'environ 5 872 milliards de dollars (au 14 octobre), la capitalisation totale des stablecoins est d'environ 303,8 milliards de dollars (en baisse d'environ −1,75 milliard de dollars sur 7 jours). Les conditions financières ne sont pas accommodantes.
Mais lorsqu'il s'agit du prix des cryptos, ne vous laissez pas tromper par l'idée que « dollar en hausse = BTC forcément en baisse » : dans la corrélation des rendements sur 30 jours donnée dans le même rapport, BTC est corrélé à environ +0,59 avec le Nasdaq, et seulement environ −0,12 avec le DXY — la corrélation est donc toujours faiblement négative, mais l'explication journalière est très faible. Les taux d'intérêt, l'appétit pour le risque (marché actions), les ETF et la liquidité des stablecoins influencent souvent le rythme plus que les variations journalières du DXY.
Nous sommes actuellement en période de silence avant le FOMC (décision autour du 28 octobre), avec peu de bruit narratif macroéconomique et une fenêtre de données importante. Priorité de suivi recommandée : direction des taux à 10 ans / taux réels → variation hebdomadaire des stablecoins → poursuite des flux nets dans les ETF spot ; le DXY est plus adapté comme contexte hebdomadaire/mensuel, et non comme déclencheur de trading journalier. #BTCObservation $IRYS : retournement en V après un bain de sang, deuxième piège à hausse des manipulateurs ?
En regardant cette ligne de 15 minutes, on voit que le prix est passé directement de 0,40917, très haut dans le ciel, à 0,06, le plancher, puis a été brutalement remonté à 0,111, avec une amplitude intrajournalière extrêmement exagérée.
Va-t-il y avoir une deuxième montée ? C’est tout à fait possible, mais ce n’est certainement pas pour donner de l’argent aux petits investisseurs, c’est plutôt que les manipulateurs, après une « double attaque haussière et baissière » extrême, ont lancé une deuxième phase de récolte ciblée.
La logique est très claire :
Premièrement, près du sommet à 0,40, il est très probable que les gros acteurs n’aient pas réussi à vendre toutes leurs positions d’un coup, ils ont donc écrasé le prix jusqu’à 0,06 sans acheteurs, puis ont forcé une remontée à 0,11 pour créer une fausse illusion de richesse avec un « retournement en V profond », attirant les petits investisseurs en FOMO à acheter à un prix élevé.
Deuxièmement, même si les vendeurs à découvert précédents ont été liquidés en partie, la forte chute a certainement attiré beaucoup de nouveaux vendeurs à découvert cherchant à vendre au sommet. Les gros acteurs profitent de cette dynamique pour faire une deuxième montée, liquidant une nouvelle fois ces vendeurs à découvert, emportant tout.
Cependant, ce graphique, construit uniquement par quelques fonds manipulant les ordres, montre une volatilité extrême, avec un volume de transactions sur 24 heures atteignant 2 milliards de dollars US, entièrement composé de robots de trading haute fréquence et de parieurs s’insultant mutuellement.
Jouer à une « deuxième montée » dans un marché aussi contrôlé est comme ramasser des pièces devant un rouleau compresseur, une nouvelle chute brutale peut survenir à tout moment, vous privant même de la possibilité de couper vos pertes. C’est un combat de titans, ne donnez surtout pas votre argent durement gagné aux manipulateurs.IRYS a subi une liquidation de 60 millions de dollars en une journée, ce qui devrait être le montant de liquidation journalière le plus élevé pour toutes les altcoins spéculatives.
Le marché évolue, les petits investisseurs évoluent.
Les gros acteurs évoluent aussi, auparavant on pensait qu'une liquidation de 20 millions de dollars était un sommet temporaire, et qu'il était sûr de faire du short sans risque.
Cela confirme qu'il ne faut pas utiliser uniquement les expériences passées pour prédire les prochaines actions des teneurs de marché. Quand l'argent dans les poches des petits investisseurs est complètement épuisé, le marché passe d'un jeu entre petits investisseurs et gros acteurs à un jeu entre des baleines avec un taux de réussite très élevé et les gros acteurs.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Strategy détient actuellement environ 848 000 BTC, avec un coût moyen de 75 441 $/BTC. Au troisième trimestre, le prix du Bitcoin est passé d'environ 58 500 $ à près de 84 000 $, soit une hausse d'environ 42 %. Selon ce calcul, la plus-value de la juste valeur des actifs numériques de 20,9 milliards de dollars est globalement crédible. Mais cet argent est un "profit sur papier" imposé par les normes comptables : lorsque le Bitcoin augmente, il faut enregistrer un gain dans le compte de résultat, ce qui n'a aucun rapport avec les bénéfices réels de la société issus de la vente de logiciels. Le consensus sur le chiffre d'affaires du cœur de métier logiciel est d'environ 130 millions de dollars, avec un BPA consensus de 21,50 $, ce qui serait absurde pour toute société logicielle normale et n'a presque aucune valeur de référence pour évaluer Strategy.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les changements dans les flux de trésorerie. Au troisième trimestre, la société a levé 5,41 milliards de dollars par émission d'actions ordinaires, mais seulement 9,5 % de cette somme a été directement utilisée pour acheter du Bitcoin, avec une augmentation de seulement 1 666 BTC dans les avoirs à la fin du trimestre par rapport à fin juin. Où est passé le reste de l'argent ? Il a servi à constituer des réserves en dollars et à racheter des actions privilégiées STRC. À la fin septembre, en une semaine, 176,3 millions de dollars ont été dépensés pour racheter des STRC, soit plus de six fois le budget d'achat de Bitcoin sur la même période. Le taux de dividende annuel des STRC est élevé, à 12 %. Depuis que le prix est tombé en dessous de la valeur nominale de 100 $ en juin, aucune nouvelle émission n'a réussi. La priorité actuelle de la société est de ramener le prix des STRC à leur valeur nominale pour rétablir le canal de financement, plutôt que de continuer à accumuler du Bitcoin sans discernement. $MSTR $ETH 永续合约持仓量7小时涨了1.4%，名义价值却只多了0.4%——约2346万USDT。这个剪刀差本身就是本周最值得盯的结构信号：不是资金在涌入，而是价格下跌把数量增长"吃"掉了一部分。持仓变多≠钱变多，先把"ETH枚数"和"USDT名义值"拆开看，再谈流入，否则很容易把杠杆堆积误读成增量买盘。$ETH 的多头逻辑要成立，得看到名义价值同步跟上，否则只是空头加码的另一种写法。 把镜头拉远，这三类资产的观察方式其实各不相同，而市场习惯用同一把尺子量它们。$DOGE 在OKX 24小时成交的加权均价约0.08107，现价0.07945，低了约2.0%。关键不在" meme 还热不热"，而在于成交重心高于报价这个位置关系——它描述的是窗口内的平均成交成本，而不是给历史交易强加一个持仓状态。这个缺口后续是收窄还是扩大，才是判断 $DOGE 短线方向的有效触发条件；缺口扩大意味着卖压仍在主导，收窄则说明低位有承接。 $ENA 的故事更隐蔽。Ethena 协议内直接铸造与赎回USDe需要白名单和KYC，二级市场买卖则是完全独立的另一条通道。评估生态流动性时，必须先问清楚：谁能走协议赎回，谁只Le ratio long/short des gros détenteurs de $BTC s'est "divergé" 😮
Regardons d'abord deux ensembles de données 📊
Ratio long/short des comptes gros détenteurs BTC sur OKX en 4 heures : dans la nuit du 22 octobre, il a brièvement atteint environ 0,8, puis est rapidement retombé, se situant maintenant dans une zone basse, ce qui indique une nette diminution des comptes acheteurs, de nombreux gros détenteurs longs choisissant de sortir 🙃.
Mais le ratio long/short des positions ouvertes raconte une autre histoire : la courbe continue de monter et atteint un nouveau sommet local. En d'autres termes — il y a moins de comptes, mais les positions des gros détenteurs restants sont plus lourdes, les longs se regroupent en force 💪.
Analyse logique 🔍
Une vague de baisse a d'abord éliminé la plupart des petits comptes longs, les gros détenteurs longs restants continuent d'augmenter leurs positions, concentrant progressivement les jetons. Le nombre de comptes reflète "combien de personnes veulent encore participer", tandis que le volume des positions ouvertes reflète "la taille des positions des participants restants" ; ces deux indicateurs ne doivent pas être confondus ⚠️.
Point de risque 🚨
Une forte concentration des positions longues ne signifie pas une confiance solide dans la hausse. Si le marché continue de faiblir, ce groupe de longs concentrés risque de déclencher une cascade de stop-loss, amplifiant la volatilité à la baisse. En tenant compte du faux breakout d'ETH et des sorties de capitaux des contrats, ce signal mérite une vigilance accrue 😬.
Conclusion 🧐
La volonté des gros détenteurs de rester longs a diminué, seuls quelques capitaux résistent fermement, le rapport risque/rendement d'un rebond est faible. Ne vous précipitez pas aveuglément à acheter simplement parce que le volume des positions est élevé, cette structure ressemble plus à un regroupement fragile qu'à un consensus solide. Restez prudent et attendez des signaux plus clairs ✅. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Les quatre actions de stockage ont toutes chuté cette semaine, celle qui a le plus baissé est aussi celle avec le plus d'effet de levier.
Micron -3%, Western Digital -2,4%, Seagate -4,6%, SanDisk -9,7%.
SanDisk a clôturé à 1371 lundi, à 1238 vendredi, et a perdu 8,5% en une seule journée jeudi.
Je pensais que c'était l'inquiétude concernant le retour sur investissement de l'IA qui faisait chuter tout le groupe, jusqu'à ce que je vérifie les positions perpétuelles sur OKX.
En clair, les quatre réunies totalisent 143 millions de dollars, SanDisk à lui seul représente 100 millions, soit 70%.
Vendredi matin dernier, ce chiffre était encore inférieur à 100 millions. Le prix a baissé de 10%, mais ce chiffre a quand même augmenté de 4%.
Les positions longues n'ont pas été retirées.
Cependant, les frais diminuent : la prime des positions longues était encore de 3,3 points de base vendredi matin, elle n'est plus que de 2,7 points de base ce matin au règlement, et est actuellement proche de zéro.
Le week-end, les marchés américains sont fermés, les positions perpétuelles sont passées de 1245 à 1236, quelques milliers d'actions en une heure. Personne, mais le prix ne remonte pas.
C'est un point que je ne comprends pas vraiment : après une chute avec volume, pourquoi y a-t-il encore des gens qui accumulent ?
Peut-être qu'ils comptent sur les commandes de l'année prochaine, alors que moi je regarde le prix d'aujourd'hui.
Je ne prends pas position. Revenir à 1260,93 et réduire les positions en dessous de 90 millions serait une erreur de ma part ;
si le seuil de 1225,7 est franchi, on vise 1216 — le plus bas vendredi était 1228,89, à trois dollars près.
La clôture du marché américain lundi donnera la réponse.
Si vous détenez des actions de stockage, cette semaine, vous achetez ou vous vendez ?
$SNDK $MU $STX
#Les actions de puces de stockage chutent à nouveau, les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'IA s'intensifient
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendueRécemment, ce marché est vraiment perturbant pour le moral. L'ETF vient juste de récupérer un peu d'argent, et jeudi il a de nouveau fui 635 millions, BlackRock a mené la vente massive, entraînant aussi la chute d'Ethereum. Le FOMC se réunit la semaine prochaine, les fonds sont maintenant tous en mode refuge.
Puisque les gros capitaux s'en vont, autant suivre le mouvement et en profiter un peu. Suivant le flux de sortie de l'ETF, j'ai directement shorté $BTC et $ETH. J'ai shorté le BTC un peu au-dessus de 81 000, maintenant il est un peu au-dessus de 80 000, avec un effet de levier 20x j'ai gagné plus de 20 % ; l'ETH a été tellement frappé qu'il ne peut pas se relever, peu importe le taux de staking, j'ai shorté en position pleine à 30x et j'ai aussi pris 13 % de profit. Au-dessus du BTC, la ligne de coût moyen de l'ETF à 82 000 est un piège pour les positions bloquées, tout rebond est de l'argent donné aux shorts.
Le seul actif en position longue est $BNB. Le BTC s'est fait taper mais lui n'a pas beaucoup baissé, en plus il y a eu la 37e destruction il y a deux jours qui a brûlé 1,2 milliard de dollars, il est très solide. J'ai ouvert une position longue à 731, maintenant à 745, avec un levier 20x j'ai presque 30 %, c'est la position la plus confortable.
En résumé : ne cherchez pas à deviner le creux maintenant. Suivez les capitaux qui vendent BTC et ETH, cherchez des actifs avec des catalyseurs indépendants pour faire du long. Avant la décision du FOMC, prenez vos gains et partez.
Ceci est un simple compte-rendu personnel de trading #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 La forte hausse d'IYRS est un short squeeze, pas un consensus, BTC lutte à 81000, BNB a brûlé 120 millions mais ne monte pas
Lors du repli du Bitcoin, la forte hausse d'IYRS à contre-courant semble être une narration indépendante, mais en y regardant de plus près, ce qui la motive n'est pas un consensus.
$IRYS se négocie actuellement autour de 0,0147 USD, avec un volume réduit à la fois sur les contrats et le spot, et une position ouverte d'environ 4,12 millions de dollars. La hausse de près de 580 % en une journée était principalement due à un short squeeze : environ 21,4 millions de dollars de positions short ont été liquidées de force, et les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 122 millions de dollars. L'histoire de la chaîne de données Layer 1 est vraie, mais environ 77,59 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, avec un taux de circulation de seulement 20 %. Les jetons sont concentrés, la liquidité est faible, et la véritable épreuve sera la reprise après la fin du squeeze.
$BTC est tombé sous 81000, l'appétit pour le risque macroéconomique se contracte, il y a des ordres de vente spot à digérer autour de 83000, et pour le rebond, le volume est plus important que la cassure du niveau.
$BNB a réalisé sa 37e destruction trimestrielle, retirant définitivement 1,646 million de jetons, d'une valeur d'environ 120 millions de dollars. Mais le prix reste dans la fourchette 730-745, la résistance à 750 tient depuis longtemps, la destruction réduit l'offre, pas la pression de vente.
En résumé : pour IYRS, il faut voir si quelqu'un reprend après le déblocage, pour BTC, observer le support sous 81000, pour BNB, voir si 750 peut être franchi avec volume. Les hausses à contre-courant dans le classement sont souvent les pièges les plus encombrés.
Penses-tu qu'IYRS va d'abord chuter après le déblocage ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DOOD a encore subi une petite perte en position courte, hier j'avais prédit qu'il casserait au moins la moyenne mobile à 10 jours, et aujourd'hui il est bien descendu à 0,0016 comme prévu. Actuellement, la tendance à court terme montre des signes de piège haussier, le volume des transactions est extrêmement faible, l'offre d'achat est gravement insuffisante, et avec ces 3 chandeliers baissiers, on ne sait pas combien de personnes sont prises au piège. Le 🐶 market maker ne voudra probablement pas dépenser d'argent pour soutenir le cours et les libérer de leurs positions. Si le prix casse 0,0015 dans peu de temps, la prochaine étape sera 0,0012. Dommage que pour ce genre de cryptomonnaie à faible capitalisation, je n'ose jouer qu'en court terme avec une petite position, sinon j'aurais pu faire un gros profit ! AVAX aujourd'hui samedi environ 16,35 millions de $ déverrouillés : comment voir la fenêtre d'offre du week-end
$AVAX Selon le calendrier de déverrouillage de DefiLlama compilé par Coindaro, Avalanche (AVAX) verra environ 16,35 millions de $ déverrouillés aujourd'hui samedi (24 octobre) ; dans la perspective de la semaine, ce déverrouillage est presque le seul prévu pour le samedi/dimanche.
Déverrouiller ne signifie pas forcément une vente massive le jour même : l'essentiel est de savoir si le destinataire vendra, et si la profondeur du marché du week-end peut absorber la pression de vente. Mais le moment a son importance — le marché spot crypto et les contrats perpétuels restent ouverts le week-end, tandis que le marché américain et la fenêtre de règlement des ETF spot sont fermés, ce qui réduit généralement la liquidité disponible, rendant l'impact marginal d'une pression de vente de même ampleur plus important que les jours ouvrables.
Concernant les positions liées à AVAX : il n'est pas nécessaire de shorter automatiquement à cause du calendrier, mais le week-end est propice à resserrer l'effet de levier et les stops, en surveillant si le volume spot avant et après le déverrouillage augmente anormalement, et si la base/taux des contrats perpétuels devient soudainement négative. Si le prix digère calmement avec un volume modéré, cela ressemble plus à un « approvisionnement connu » pris en compte dans le prix ; si le volume augmente et que le prix casse à la baisse avec un taux négatif, cela ressemble davantage à une pression de vente réelle dominante. #AVAX#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera très probablement un bilan « attrayant mais pas assez excitant ». Le consensus du marché se situe autour d'un bénéfice d'exploitation de 75 000 milliards de wons coréens, tandis que Citibank prévoit 81,3 000 milliards, soit 8 % de plus que le consensus, avec une croissance annuelle de plus de 600 %. Les chiffres eux-mêmes ne sont pas surprenants — les prix du DRAM et du NAND ont augmenté depuis le début de l'année, les stocks ne couvrent plus que quatre semaines, le marché des vendeurs est extrêmement tendu. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est dans quelle mesure le HBM4 a « concrétisé » ses promesses dans ce rapport financier.
Le rythme de production en série du HBM4 est plus rapide que ce que la plupart imaginaient. À la mi-juillet, SK Hynix a déjà livré à la plateforme Vera Rubin de Nvidia une spécification de production en série officielle de HBM4 à 12 couches, pas un échantillon, mais un produit commercial entièrement certifié. Plus important encore, le prix : le prix unitaire négocié avec Nvidia dépasse 500 dollars, soit plus de 50 % de plus que le HBM3E, non pas par politesse, mais parce que le rendement de Samsung n'était pas encore au point et que l'architecture de Micron était bloquée, SK Hynix étant pratiquement le seul fournisseur capable de livrer à temps. Plus des deux tiers de la demande de HBM4 de Nvidia lui ont été attribués, avec une part proche de 70 %. Ce pouvoir de négociation est la véritable force de levier du HBM4 sur la rentabilité.
Mais le « visage rentable » du HBM4 dans le rapport financier ne deviendra pas tranchant du jour au lendemain. Au troisième trimestre, le HBM4 est encore en phase de montée en capacité, la majeure partie des revenus provient toujours du HBM3E et du DRAM traditionnel dont le prix a augmenté toute l'année. Dans le rapport de Citibank, cette phrase « malgré les bruits liés au HBM4.🧩 BICO veut économiser du temps de développement, AVAX laisse le choix à la chaîne d'applications
$BICO 0.01604, en baisse de 1,1 % sur les dernières 24 heures, prix en recul, le produit cherche à améliorer l'efficacité d'intégration 🧩
L'API de Biconomy permet aux applications de combiner échanges, cross-chain et processus de dépôt sans écrire de contrats intelligents supplémentaires, avec une seule signature d'autorisation par l'utilisateur.
Cela économise du travail d'ingénierie et des étapes d'intégration.
Il vise à devenir un composant courant : lors du choix d'outils, les applications calculent le coût d'intégration, plus un produit est facile à réutiliser, plus il a de chances d'entrer dans le flux de travail initial des développeurs.
$AVAX 9.093, en baisse de 0,3 % sur 24 heures, la chaîne d'applications peut choisir son carburant 🏔️
Un L1 indépendant peut choisir séparément les jetons utilisés pour le gas des transactions et la mise en jeu de validation, sans imposer à chaque service de suivre la même règle.
Cette approche convient mieux aux applications avec une tarification et des besoins utilisateurs indépendants.
Je valorise davantage la capacité de personnalisation : la plateforme peut servir différents scénarios, et le modèle commercial de l'écosystème est plus riche ; pour mesurer les progrès, il faut se baser sur la capacité de facturation et d'exploitation des applications concrètes.
$INJ 7.862, en baisse de 1,0 % sur 24 heures, la compatibilité est aussi un aspect de la compétition des plateformes ⚙️
Les données publiées montrent que le réseau supporte déjà les applications WASM et EVM, avec un environnement unifié pour les actifs et la liquidité, réduisant la fragmentation entre les deux environnements.
L'objectif principal est de réduire la charge de migration des développeurs.
Les outils et codes existants peuvent continuer à être utilisés, ce qui diminue les coûts de transformation.
Se rapprocher des communautés de développeurs existantes est une direction plus pragmatique pour cette stratégie produit.Le 28 octobre, le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix arrive, et les attentes du marché sont à leur maximum.
Le consensus des courtiers table sur un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, Citigroup allant même jusqu'à 81,98 000 milliards de wons, soit une augmentation annuelle de 60 %, avec un potentiel de nouveau record historique. La demande en inférence AI continue de faire grimper les prix moyens du DRAM et du NAND, et le HBM4 commence à contribuer à la croissance — rien qu'en regardant les chiffres, c'est presque assuré.
Mais ne débouchez pas encore le champagne. L'histoire du HBM4 présente des fissures.
SK Hynix a commencé la production en série en juillet et a décroché environ deux tiers des commandes HBM4 de Nvidia, mais les volumes réels expédiés au troisième trimestre n'ont pas atteint les prévisions initiales, les retards de certification et les problèmes de synchronisation des interfaces ralentissant la montée en puissance. Par ailleurs, le taux de rendement de Samsung s'est amélioré à environ 80 %, réduisant l'écart de parts de marché.
Ainsi, les chiffres du rapport du 28 seront très probablement impressionnants, mais la vraie question est : le HBM4 peut-il transformer cet "avantage du premier entrant" en une prime de profit durable ?
La réponse ne se trouve pas dans le rapport financier, mais lors de la conférence téléphonique.
La prudence du marché envers les actifs à forte volatilité persiste, comme en témoigne le sentiment baissier récurrent sur la cryptomonnaie privée ZEC.
Pensez-vous que SK Hynix continuera de mener avec le HBM4, ou que Samsung accélérera sa course ?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je ne joue pas avec un effet de levier élevé. Quand je vois ce genre d'informations sur des positions ouvertes dans la même direction en peu de temps, je regarde deux fois, mais je ne suis pas le mouvement. Cette fois, deux portefeuilles ont successivement ouvert des positions longues sur $XMR, totalisant 521,911 pièces, pour une valeur nominale d'environ 297 000 dollars. Le niveau d'effet de levier est inconnu, on ne peut donc pas considérer cela directement comme un pari à fort levier.
Mon avis est le suivant : le fait que deux portefeuilles aient la même orientation signifie seulement que quelqu'un est prêt à prendre le risque d'une position longue, ce qui ne suffit pas à justifier une détention à long terme. Deux adresses ne signifient pas non plus deux jugements indépendants, les données ne précisent pas les bases de leurs transactions respectives.
En regardant la répartition des positions, l'une vaut environ 198 000 dollars, l'autre environ 99 000 dollars, la première étant donc environ deux fois plus importante que la seconde. Ainsi, « deux portefeuilles optimistes » semble harmonieux, mais en réalité, l'exposition au risque n'est pas équilibrée. Le montant nominal n'est pas non plus une marge, et on ne peut pas en déduire leur niveau de confiance.
Pour ma part, je conserve mes positions sans bouger, en me préoccupant davantage de savoir si les raisons de la détention ont changé, plutôt que du fait que quelques traders à court terme soient devenus plus nombreux. Si un effet de levier élevé est utilisé, même si la direction se révèle correcte par la suite, il est possible de ne pas résister aux fluctuations inverses, ce qui mérite attention. Pour les détenteurs à long terme, face à ce genre d'ouverture longue simultanée par deux portefeuilles, l'incluriez-vous dans vos critères d'observation pour renforcer vos positions, ou vous contenteriez-vous de l'enregistrer sans ajuster votre plan ?Proche de 80 000 dollars, l'impulsion la plus courante est « encore un peu de baisse pour acheter à bon marché ». Mon observation personnelle du marché de $BTC est tout à fait inverse : d'abord voir si les acheteurs sont prêts à pousser le prix loin du bas, puis discuter de la question de la bonne affaire ou non.
Le spot en dollars sur Kraken est d'environ 80,67K, le plus bas sur 24 heures glissantes est d'environ 80,42K. Cette distance indique seulement que le prix est toujours proche du bas, cela ne prouve pas que la pression de vente est relâchée, ni que le seuil entier est une ligne de défense forcément efficace. La dernière position d'eli est de réduire l'exposition au risque, c'est son choix défensif, pas une preuve que le marché doit forcément baisser.
Pour l'instant, je ne parie pas sur un rebond anticipé simplement parce que le seuil entier est proche. Si le repli ne fait pas de nouveau plus bas, puis remonte vers environ 81,10K et tient, alors j'augmenterai ma reconnaissance d'une correction à court terme ; si le prix casse le plus bas glissant et ne revient pas au-dessus après un rebond, j'abandonnerai cette hypothèse de support, sans élargir la distance du stop loss pour accommoder ce jugement.
Mon jugement global est que s'approcher d'un support et être soutenu sont deux choses différentes, cette dernière nécessitant une preuve conjointe du prix et du volume. S'il monte directement sans repli approprié, il vaut aussi mieux limiter les positions. Préférez-vous attendre que le plus bas ne soit pas cassé, ou attendre la confirmation du repli après la reprise ? Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.AVAX aujourd'hui samedi environ 16,35 millions de $ déverrouillés : comment voir la fenêtre d'offre du week-end
$AVAX Selon le calendrier de déverrouillage de DefiLlama compilé par Coindaro, Avalanche (AVAX) verra environ 16,35 millions de $ déverrouillés aujourd'hui samedi (24 octobre) ; dans la perspective de la semaine, ce déverrouillage est presque le seul prévu pour le samedi/dimanche.
Déverrouiller ne signifie pas forcément une vente massive le jour même : l'essentiel est de savoir si le destinataire vendra, et si la profondeur du marché du week-end peut absorber la pression de vente. Mais le moment a son importance — le marché spot crypto et les contrats perpétuels restent ouverts le week-end, tandis que le marché américain et la fenêtre de règlement des ETF spot sont fermés, ce qui réduit généralement la liquidité disponible, rendant l'impact marginal d'une pression de vente de même ampleur plus important que les jours ouvrables.
Concernant les positions liées à AVAX : il n'est pas nécessaire de shorter automatiquement à cause du calendrier, mais le week-end est propice à resserrer l'effet de levier et les stops, en surveillant si le volume spot avant et après le déverrouillage augmente anormalement, et si la base/taux des contrats perpétuels devient soudainement négative. Si le prix digère calmement avec un volume modéré, cela ressemble plus à un « approvisionnement connu » pris en compte dans le prix ; si le volume augmente et que le prix casse à la baisse avec un taux négatif, cela ressemble davantage à une pression de vente réelle dominante. #AVAXLe positionnement de ce grand frère Maji n'est plus simplement une question de hausse ou de baisse, mais un jeu de couverture long-court.
Actuellement, la position totale en perpétuel est d'environ 58,04 millions U :
🔻 Short BTC : 243,96 BTC, d'une valeur d'environ 19,869 millions U, levier 40X ; prix d'entrée 84070, profit flottant actuel d'environ 641 000 U.
🔺 Long ETH : 7223,81 ETH, d'une valeur d'environ 17,353 millions U, levier 25X ; prix d'entrée 2500,18, perte flottante d'environ 708 000 U.
🔻 Short HYPE : 268 300 unités, d'une valeur d'environ 20,818 millions U, levier 5X ; prix d'entrée 66,24, la perte flottante a déjà atteint environ 3,046 millions U.
Ce qui mérite le plus d'attention, c'est la position short sur HYPE, qui affiche actuellement la plus grande perte flottante. Si le prix continue de monter, la pression sur le côté short augmentera nettement, pouvant même entraîner un risque de short squeeze.
Short BTC, long ETH, short HYPE, cette combinaison parie essentiellement sur la divergence de force entre différents actifs.
$BTC $ETH $HYPE #SKhynixQ3HBM4Earnings Avant le FOMC : divergence : ETH achète une assurance, BTC fait semblant de rien
$ETH : domination des puts, échéance 26/10, le put à 2200 est le plus échangé à la baisse, Put/Call autour de 0,8, point de douleur maximal à 2200, le put à 25Δ est plus cher que le call de 7,4 vol, les gros investisseurs achètent une protection.
$BTC : dominance des calls, Put/Call entre 0,66 et 0,70, inclinaison équilibrée, support à 81 000, résistance à 85 000, oscillation dans la fourchette en attendant le FOMC.
La raison vient des ETF : sortie nette d’ETH de 1,08 milliard en octobre, record annuel, BTC peut encore voir un retour de 500 millions en une journée. BTC bénéficie d’achats continus via ETF + trésorerie, les achats d’ETH sont trop concentrés, BitMine s’arrête à 5 %.
Position : ETH à 2370, si la ligne de défense 2330-2350 est cassée, c’est une vague de fuite avant 2450. BTC ne casse pas 81 000, ne dépasse pas 85 000, pas de poursuite à l’achat.【Après une double liquidation longue et courte, le marché tourne en pleine déchirure 😵】
Cette vague a provoqué environ 430 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, des comptes à six chiffres ont été liquidés, avec 258 millions en positions longues et 173 millions en positions courtes, des pertes des deux côtés. Ce qui est encore plus frustrant, c’est que le prix n’a pas chuté profondément, ce sont les leviers qui ont été éliminés en premier 💥.
BTC oscille autour de 82K, ETH a tenté une quatrième fois de franchir 2400 sans succès, avec une triple résistance sur le graphique journalier. En surface, la volatilité est faible, mais les positions sur les contrats ont déjà changé de mains une fois 🔄.
Les positions levier achetant au plus bas ont été nettoyées, mais du côté spot, des institutions accumulent. L’ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 411 millions de dollars en une journée, BlackRock IBIT continue d’augmenter ses positions malgré la correction, les petits investisseurs sont liquidés, les institutions ramassent les jetons 🧺. Mais un achat d’ETF ne signifie pas une hausse immédiate.
La Fed reste immobile, le vote est divisé 8 contre 4, Powell penche pour une politique hawkish, les attentes de baisse des taux sont repoussées, la liquidité reste sous pression 🧊. Sur le marché, il y a un soutien spot, une pression macroéconomique et un support technique solide. Certains voient un creux local entre 81K-82K avec un objectif à 94K, mais le rebond manque de volume, il ressemble plus à une couverture de positions courtes, il manque des fonds frais, et à la moindre mauvaise nouvelle, la chute est facile ⚠️.
ETH est encore plus passif : environ 800 millions de positions longues sont liquidées autour de 2197, une cassure pourrait déclencher une récolte de liquidité 🎯. Ne vous précipitez pas pour crier au fond, regardez d’abord le soutien et le volume.1. Les États-Unis assèchent la liquidité mondiale
La récente baisse des marchés financiers mondiaux correspond à leurs prévisions antérieures. Les États-Unis utilisent les prix élevés du pétrole et les taux d'intérêt élevés comme outils pour provoquer un effondrement des marchés financiers mondiaux. Leur objectif principal est d'assécher la liquidité du marché mondial afin de prolonger la vie de leur propre marché financier et de préparer les futures levées de fonds et reprises.
2. La lutte mondiale pour les actifs liquides
Actuellement, le monde est confronté à une situation où la dette est trop élevée et les fonds insuffisants, et les pays se livrent à une lutte intense pour la liquidité. Non seulement la dette américaine subit des pressions de vente, mais des pays comme la France connaissent également des troubles sociaux liés à leurs problèmes d'endettement, et même les fonds de pension japonais vendent des obligations européennes pour récupérer des fonds et acheter des obligations nationales.
3. Ce n'est pas un krach boursier, mais une manœuvre du dollar
La baisse actuelle du marché n'est pas un krach boursier au sens traditionnel. En cas de crise systémique de liquidité, on observerait généralement une « triple chute » des actions américaines, des obligations américaines et du dollar. Cependant, actuellement, les fonds sortent du marché boursier pour se diriger vers les obligations américaines, le dollar et d'autres actifs refuges, avec une hausse de l'indice du dollar et des indices des monnaies refuges comme le yen. Par conséquent, cela ressemble davantage à une manœuvre visant à maintenir la suprématie financière du dollar.
4. Attendre un changement de politique des États-Unis
Pour savoir quand le marché pourra mettre fin à la tendance baissière actuelle et amorcer un retournement, il est conseillé de suivre de près les orientations politiques américaines. Ce n'est que lorsque les États-Unis cesseront d'extraire la liquidité mondiale, ou que des signaux tels qu'une baisse des prix du pétrole et une diminution des taux d'intérêt apparaîtront dans l'environnement macroéconomique, que le marché pourra espérer un retournement.
Note : Le contenu ci-dessus est basé sur des observations et opinions personnelles du marché, la tendance des marchés financiers mondiaux étant influencée par de multiples facteurs complexes.Dans la jeunesse, on gagne de l'argent grâce à la force physique, comme les cols blancs en 996, 007, ou les cols bleus qui font du travail manuel, tous gagnent leur vie avec le temps et la force de travail.
À l'âge moyen, on gagne de l'argent grâce à l'intellect, comme en créant une entreprise légère en capital, en ouvrant un magasin, en faisant du média indépendant, ou en vendant sur les marchés, tout cela compte.
Seule l'accumulation de capital, ainsi que les ressources et les réseaux, peut permettre à la richesse de continuer à croître.
Quand j'avais une vingtaine d'années, j'ai seulement travaillé un peu plus de six mois, puis j'ai créé ma propre plateforme de média indépendant pour des géants comme BAT, gagnant de l'argent par l'écriture, ce qui était aussi un travail physique, accumulant ainsi mon premier capital.
Ensuite, j'ai vécu des expériences dans des systèmes de financement, purement en investissement, avec l'extraction de bitcoins et d'ethers via des machines de minage, ainsi que l'accumulation de bitcoins et d'ethers, des achats et ventes sur des cycles longs, tout cela reposait sur l'accumulation de capital.
Pour une personne ordinaire qui veut gagner de l'argent, il faut effectivement travailler plus d'heures et gagner plus de salaire quand on est jeune, ou comme moi, lancer un projet léger en capital pour gagner le premier capital initial à investir. Ensuite, il faut continuer à accumuler des actifs de qualité, comme le bitcoin, l'ether, le Nasdaq 100 et le S&P 500, ainsi on ne craint pas la crise de la quarantaine et on vivra paisiblement à la retraite.
Mais la plupart des gens, y compris moi, dépensent en avance la richesse accumulée tôt. Par exemple, en contractant des prêts pour acheter une maison ou une voiture, ou en achetant des produits de luxe, des fonds qui auraient dû être investis sont finalement utilisés pour la consommation. Quand de bonnes opportunités ou de bons actifs se présentent, il n'y a plus de capital pour acheter, c'est une leçon douloureuse que j'ai apprise.Regardant le marché ce matin, $BTC oscille autour de 80900, $ETH à 2370, $SOL frôle les 101. Ce n'est pas une chute brutale, mais une coupe lente et douloureuse, ciblant ceux qui ont pris des leviers pendant le week-end.
CoinGlass montre une liquidation d'une heure de 97,6 millions, dont 90,22 millions en positions longues, soit 92%. Sur 24 heures, les liquidations longues représentent plus de 71%. La liquidité est faible le week-end, il ne faut pas beaucoup de capitaux pour faire exploser les positions longues.
Mais ce qui m'a fait réfléchir quelques minutes de plus, c'est la situation des flux de capitaux. L'ETF Bitcoin a enregistré une sortie nette de 635,6 millions jeudi, BlackRock IBIT une sortie de 254 millions, Fidelity FBTC une sortie de 217 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis juin. Les 1,07 milliard entrés les trois premiers jours ont été en grande partie retirés en une journée, octobre est globalement en territoire négatif. Du côté du CME, à la semaine du 20 octobre, les grands spéculateurs détenaient 2418 contrats longs nets, un peu moins que les 2534 de la semaine précédente.
Donc, l'idée que « les institutions accumulent » est à remettre en question : pas d'augmentation des positions à terme, les ETF perdent des fonds, les institutions ne paniquent pas en vendant à la hâte, mais elles ne saisissent pas non plus les couteaux qui tombent, elles attendent un prix plus confortable que 80800.
Le contexte macro est aussi compliqué, la réunion de la Fed du 28 octobre devrait rester stable, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre sont encore proches de 83%, la semaine dernière le CPI/PPI a de nouveau#Robinhood交易业务增长能否延续？ La principale dynamique de croissance des transactions de Robinhood s'éloigne des actions traditionnelles et des activités cryptographiques. Le produit de marché prédictif à forte croissance — les contrats événementiels — est devenu le principal moteur d'expansion, accompagné d'une demande solide en options, de tout nouveaux outils d'agent de trading AI et d'une expansion internationale. Bien que la plateforme dispose des bases pour poursuivre la croissance des revenus de trading, cette activité est naturellement pro-cyclique, fortement influencée par l'appétit pour le risque des investisseurs particuliers et la volatilité du marché. Les contrats événementiels et les dérivés font face à un contrôle réglementaire accru, une concurrence sectorielle de plus en plus intense, ainsi qu'une pression continue sur le trading cryptographique, qui sont tous des facteurs limitants majeurs. Même si la croissance peut être maintenue, le processus sera très probablement marqué par des fluctuations importantes et une volatilité notable, plutôt qu'une progression linéaire stable.$BTC est-il vraiment sur le point de changer de tendance ? Ce mois-ci, c'est déjà la troisième fois qu'il teste les 80000. Les deux premières fois, bien qu'il soit passé en dessous des 80000, les achats ont été assez solides pour empêcher une chute plus profonde. Mais on craint qu'en défiant les 80000 encore et encore, il finisse par ne plus pouvoir les maintenir.
De plus, ces deux derniers jours, les sorties d'ETF spot $BTC ont battu des records, et l'incertitude des élections de mi-mandat ainsi que les rendements élevés des bons du Trésor américain pèsent comme deux montagnes sur le marché. Certains traders réputés ont déjà commencé à prendre des positions vendeuses.
Si cette fois les 80000 sont franchis à la baisse, $BTC pourrait très probablement descendre jusqu'à 76000, et cette fois, ce ne sera peut-être pas un simple exercice !Les nouvelles arrivent. Ne précipitez pas le rythme. ⚡
La tokenisation des actions ne rencontre pas un problème technique, mais une opposition des entreprises.
Selon Reuters, six entreprises dont Wells Fargo, Arm, Intuit ont récemment exprimé leur opposition à la cotation de leurs actions sur OKXICE, la plateforme de tokenisation des actions cofondée par OKX et ICE. Le nombre total d'entreprises opposées est désormais de 22. Attention, il s'agit d'une opposition à la cotation, pas d'un arrêt de la plateforme.
Mon analyse : cela constitue un signal plutôt négatif à court terme pour le secteur de la tokenisation des actions, mais interpréter cela comme un signal négatif pour l'ensemble du marché crypto me semble excessif. L'augmentation des entreprises opposées refroidira le récit de « l'accélération de la tokenisation des actifs traditionnels » ; la volonté des entreprises représente un obstacle qui accroît l'incertitude sur le calendrier de mise en œuvre. Cependant, comme il n'y a pas d'information sur la suite donnée par la plateforme, on ne peut pas considérer cette opposition comme un échec du projet.
À court terme, je vais d'abord observer si cette nouvelle entraîne une volatilité persistante, sans me précipiter pour étiqueter la tendance dès la première réaction. Si le thème subit une chute brutale, je distinguerai entre une libération d'émotions et un obstacle concret avant de décider d'entrer ou de sortir ; si ce n'est qu'un pic d'intérêt sans volume ni mouvement de prix, je préfère rester à l'écart. Le pire serait de comprendre le titre mais de suivre un rythme inverse.
Face à une nouvelle indiquant que le nombre d'entreprises opposées est passé à 22, préférez-vous éviter d'abord les thèmes liés à la tokenisation des actions ou attendre la réponse de la plateforme avant de juger ?L'humeur des memes ne peut pas être considérée seule comme un indicateur de marché.
$BTC n'a pas cassé le support, $DOGE est un ancien indicateur d'humeur, $BONK représente les memes de la sphère Solana.
Les memes sont en folie mais les cryptomonnaies principales ne bougent pas, c'est juste des fonds existants qui jouent sur les émotions. $ETH 散户在恐慌割肉的时候，有大户在反向接。这几天跌到两千四附近，交易所的饼和以太坊反而一直在往钱包里搬，巨鲸大额买单也是8月中旬以来头一次重新挂出来。盘面看着弱，筹码其实全跑到底子厚的人手里去了。
#ETH
$ETH
👇En me levant ce matin et en ouvrant le marché, mon cœur s'est refroidi à moitié 😮💨.
BTC a cassé les 81000 pour osciller autour de 80845, ETH est tombé à 2371, SOL file vers 102. En une heure, tout le réseau a explosé à 169 millions, 158 millions sont des positions longues, un véritable massacre des positions longues ce week-end.
Mais au pire moment, l'ambiance institutionnelle n'était pas la bonne : les positions ouvertes sur le CME continuent d'augmenter, les ETF enregistrent un léger flux entrant, 504 millions explosent sur tout le réseau en 24 heures. Réfléchissez-y : les petits investisseurs vendent à perte, les institutions achètent, deux jeux de cartes à la même table.
Donc je ne poursuis pas la baisse ni ne rachète le creux, je ne fais que placer des ordres.
Pour ETH, je vise 2400, je place un ordre short si ça remonte, stop loss à 2430, objectif 2320 ; si ça casse 2300, je place un ordre long, stop loss à 2275, objectif 2380.
Le point critique pour SOL est 100. Je place un ordre short entre 104 et 105 en cas de rebond, stop loss à 106,5, objectif 100 ; à 100, je place un ordre long, stop loss à 98,5, objectif 104,5, si ça casse, je lâche.
BTC est à 80845, 81000 est un plafond. Je place un ordre short entre 81200 et 81500 en cas de rebond, stop loss à 82000, objectif 80000, si ça casse, je vise 79000 ; à 80000, je place un ordre long, stop loss à 79600, objectif 81200, en deux fois.Cette fois, il est vraiment possible que le BTC tombe en dessous de 80 000, les vendeurs vont gagner.
Le prix du BTC est déjà comprimé autour de 80 500, à moins de 1 % du seuil entier, le rebond précédent n'a pas réussi à se maintenir au-dessus de 83 000, le centre de gravité à court terme continue de baisser.
Plus important encore, les contrats BTC ont enregistré environ 48,1 milliards de dollars de volume au cours des dernières 24 heures, tandis que le spot n'a que 4 milliards de dollars, le volume des contrats est près de 12 fois celui du spot. Les contrats ouverts non réglés s'élèvent toujours à environ 53,3 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas été nettoyé.
L'ETH n'a pas non plus stoppé sa chute. Le prix reste autour de 2400 dollars en oscillation, avec un volume de contrats d'environ 29,4 milliards de dollars, contre seulement 1,8 milliard de dollars en spot, le trading à effet de levier domine absolument. Si l'ETH casse 2400 et continue à baisser, cela pourrait facilement entraîner un affaiblissement collectif des altcoins, ce qui pèsera davantage sur le BTC.
De plus, le marché boursier américain est fermé ce week-end, les achats d'ETF sont suspendus, et la profondeur du carnet d'ordres va également diminuer nettement. À ce stade, il n'est pas nécessaire d'avoir de grosses ventes, il suffit que les ordres d'achat autour de 80 000 soient absorbés pour que les stops, les liquidations et les positions longues explosent en une série de paniques.
En outre, le prix du pétrole est remonté à 103 dollars, le rendement des bons du Trésor approche les 5 %, et les capitaux externes ne se tournent pas clairement vers les actifs à risque.
Cette fois, l'attention est portée sur les 80 000 du BTC et les 2400 de l'ETH. Si ces deux niveaux sont cassés simultanément, cette mèche du week-end ne sera pas légère. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas si ETH atteint ou non 2400, mais le fait que 169 700 ETH quittent les échanges.
Quand je surveillais le marché, j'ai vu ces données : un flux net journalier d'environ 169 770 ETH, un nouveau record en plus de quatre mois. À 2 374 dollars, cela représente un transfert de jetons d'environ 400 millions de dollars.
Mais ne vous précipitez pas à crier au marché haussier.
La sortie des échanges ne signifie que la baisse de la pression vendeuse potentielle à court terme, cela ne veut pas dire que cet argent va immédiatement entrer sur le marché pour faire monter les prix. Cela peut aussi être un transfert vers des portefeuilles froids, du staking, ou un rééquilibrage institutionnel.
Je me concentrerai sur trois points :
1/ Si 2400 dollars peut se maintenir avec un volume important
2/ Si le flux net sortant peut se poursuivre, et pas seulement un pic journalier
3/ S'il y a un véritable soutien à l'achat lors d'un repli
Ce qui permet vraiment de boucler une opération, ce n'est jamais de tout miser sur une seule donnée, mais d'attendre que « sortie des jetons + cassure des prix + confirmation du repli » se produisent simultanément.
Les données sont des indices, pas des réponses. Ce qu'il faut faire maintenant, c'est considérer 2400 comme un niveau de validation, pas comme un bouton émotionnel. Actuellement, $BTC oscille entre 80 700 et 81 000, une cassure effective pourrait le faire descendre vers 79 000.
Les baleines ont ramené leurs positions à 3,03 millions de BTC, un niveau jamais vu depuis novembre 2025, et la vitesse d'achat mensuelle est la plus rapide depuis février de cette année. Les détenteurs moyens à grands, possédant entre 10 000 et 100 000 BTC, ont augmenté leurs avoirs de 88 987 BTC en un mois, portant leur total à plus de 13,69 millions de BTC. Du côté du teneur de marché Wintermute, depuis octobre, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré 9 458 BTC (environ 770 millions de dollars), ce qui signifie généralement que de gros capitaux retirent des pièces du marché pour les stocker dans des portefeuilles froids.
🏦 Institutions : sorties massives en une journée, mais pas tous les jours
Le jour le plus effrayant a vu une sortie nette de 635,6 millions de dollars, effaçant près de 60 % des 1,07 milliard de dollars entrés les trois jours précédents. Le cumul d'octobre est ainsi passé d'une entrée nette à une sortie nette d'environ 176 millions de dollars. Mais attention au rythme : du 19 au 21, il y a eu une entrée continue de 1,07 milliard, puis une forte sortie le 22, ce qui correspond à un mouvement rapide d'entrée et de sortie, pas à un retrait unilatéral continu. De plus, le BTC a déjà cassé la ligne de coût moyen des ETF (environ 81 500 dollars), certains fonds semblent donc « couper leurs pertes » plutôt que d'adopter une stratégie baissière.
Le FOMC du 28 octobre, ainsi que l'expiration d'options d'environ 12 milliards de dollars le 30 octobre, sont les deux variables les plus directes pour briser cette phase de faible volatilité et de lutte d'influence.
En résumé : les baleines achètent en bas, les institutions oscillent en haut, la zone autour de 80 000 est la corde de la lutte, la direction dépendra des résultats du FOMC et de l'expiration des options la semaine prochaine Les personnes qui prennent des positions longues sur les contrats Dogecoin peuvent noter ceci : plus de 80 % des comptes parient sur une hausse, mais le groupe avec les plus grosses positions parie davantage sur une baisse.
Ce sont les données des contrats perpétuels Dogecoin publiées par OKX lui-même.
Le nombre de comptes est compté une personne une voix, un gros investisseur peut représenter plusieurs personnes, donc plus de personnes ne signifie pas plus d'argent.
Ce jour-là, le nombre de personnes pariant sur la hausse continue d'augmenter, tandis que les positions des gros investisseurs ont à peine bougé.
Plus la partie pariant sur la hausse est encombrée, plus le prix baisse, et la plupart des liquidations forcées se produisent de ce côté.
Ne pensez pas que les gros investisseurs savent que ça va baisser : ils parient à la baisse, mais cela peut aussi être une assurance pour leurs positions au comptant.
Surveillez donc les gros investisseurs pour voir s'ils vont revenir parier davantage sur la hausse.
$DOGE Je n'utilise pas les contrats à effet de levier élevé, je préfère accumuler lentement des actifs au comptant. Cette fois, en surveillant, j'ai vu que Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) a ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 8x, une position de 200 pièces, d'une valeur nominale d'environ 477 200 $. Cela semble assez important, mais je ne prendrai pas cela comme une raison pour renforcer ma propre position.
Mon jugement est que cette transaction exprime la volonté haussière d'une adresse, mais ne prouve pas la direction à long terme. Ouvrir une position n'est que le début, le résultat n'est pas encore connu ; de plus, nous ne savons pas s'il a d'autres positions de couverture, il est donc difficile de juger ses intentions complètes en ne regardant que cette position.
La plus grande différence entre le long terme et l'effet de levier, selon moi, n'est pas qui peut mieux prévoir, mais qui peut attendre. Avec un effet de levier de 8x, une fluctuation inverse d'environ 12,5 % peut épuiser la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc. Même si la direction est correcte par la suite, il n'est pas certain de pouvoir tenir jusqu'au bout, ce n'est donc pas quelque chose que "tenir et attendre" peut résoudre.
Donc, je vais garder un œil sur cette position, mais je ne vais pas l'imiter, de toute façon je garde mes positions. L'effet de levier transforme le jugement de la direction en un double test de trajectoire et de temps, ne pensez pas que la taille de la position garantit la confiance. Pour les amis qui détiennent ETH à long terme, en voyant ce genre de position longue à 8x, allez-vous ajuster votre rythme d'achat ou simplement observer sans changer votre plan ?ETF的10日累计净流入终于转正了：+3,520万美元。加上单日（+2,950万）和5日（+2.061亿），我连续两周跟踪的"三层资金确认"，今天全部完成。 先说新闻。资金侧的三个数字：最新单日净流入2,950万美元（连续第六天）、5日净流入2.061亿、10日净流入3,520万（由负转正）。价格侧，BTC报81,441.4美元，24小时 -0.29%、近一周 +0.11%，20日区间79,775.1到86,994.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从68回落到50；宏观侧，美元指数101.60（-0.01%）、黄金4,029.4（-2.91%）、标普500 7,663.43（-0.64%）。 再看资金影响。三层确认的意义在于：速度（单日）证明卖压停止、方向（5日）证明买盘形成、趋势（10日）证明资金结构反转。三层同时为正，意味着资金面从"持续流出"切换到了"净流入"。这是过去三周里最重要的变化。 对BTC的含义：资金转正不等于价格立刻上涨——今天的价格还在跌（-0.29%），因为黄金暴跌和美股下跌带来了情绪冲击。但资金与价格的背离通常是暂时的：资金决定中期方向，情绪决定短期波动。所以我的判断是ZEC dont j'ai parlé hier matin, l'objectif 1 a été atteint 😎
La logique à l'époque : repli depuis 1368, position perdue de 14 %, taux de financement proche de 0, j'ai estimé que c'était des leviers haussiers qui sortaient, pas un écrasement du marché. Donc pas de poursuite, juste attendre un repli entre 1195–1205 sur l'ancienne plateforme, stop loss à 1168, objectif 1 à 1258.
Évolution réelle : l'après-midi, consolidation entre 1210–1235, à 19h00 touché 1196.8, zone d'entrée tenue, puis poussée continue, à 22h00 atteint 1258.66, objectif 1 pris, en 3 heures environ, encore loin du stop loss avant l'objectif.
En prenant le milieu de la zone d'entrée à 1200, jusqu'à 1258 cela fait +4,8 %.
Pour être honnête : ce matin ZEC a reperdu vers 1160, objectif 2 à 1295 compromis. Selon le plan, prendre la moitié à l'objectif 1, déplacer le stop loss au prix d'entrée, sortir le reste à breakeven.
Au passage, la position short SOL prise le même jour à midi : hier soir à 21h45 rebond à 105.2 entrée, ce matin à 06h30 chute à 103 objectif 1, espace short d'environ 2,1 %, stop loss à 106.2 non touché.
Vous avez tenu cette vague hier ?
$ZEC $SOL
Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs, ce n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
#ZEC #RevueDeContrat #SOLFrères et sœurs, ne vous emballez pas encore, voici les données👇
Liquidations sur 24h : $BTC positions longues 130 millions U, positions courtes 4,41 millions ; $ETH positions longues 81,73 millions, positions courtes 8,98 millions ; $ZEC positions longues 10,56 millions, positions courtes 1,72 million. Tous les longs se font frapper, les shorts n'ont presque rien pris. BTC est passé de 84 789 à 81 331, une longue mèche de 3 460 dollars, 11,78 millions U de positions longues près de 83 500 ont été retirées
Mais après les liquidations, ne vous précipitez pas pour shorter. Le taux de financement moyen sur 8h de BTC est de -0,0044%, Binance descend jusqu'à -0,00215%, un plus bas en neuf mois — les shorts commencent à payer les longs, les pièges à levier pour les haussiers sont presque tous déclenchés
Analyse technique : 80 000—81 500 est la ligne de vie ou de mort, le coût moyen des ETF est d'environ 81 500 avec des ordres d'achat empilés ; en cas de cassure avec volume, la moyenne du marché réel autour de 78 000 est le prochain seuil. Au-dessus, mur de vente + clusters de liquidations entre 86 500—87 700, le coût des détenteurs de juin à décembre à 87 700 fait pression. À court terme, ça ressemble plus à un va-et-vient entre 81 000 et 85 000
$ETH est plus faible : a perdu 2 400, chute de plus de 5%, après avoir perdu 2 565, on vise 2 380—2 400 ; ETF BTC +525 millions en un jour, ETH seulement +14 millions, le vote des capitaux est clair
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $DOT 大盘一砸全在撤，DOT居然偷偷硬顶着涨了快6个点。
最骚的是费率才+0.01%，车上根本没挤满追高的多头，全是现货硬买盘在默默把货往上推。而且这代币全给释放光了，根本没有解锁盘压在头顶掉刀子。
大盘回撤它给溢价，这盘面多头结构修复得确实干净，回踩中轴随时还能再冲一波。
#DOT
$DOT
👇Après 12 jours consécutifs de sorties nettes, la rumeur d'un ETF spot SOL devrait être lancée la semaine prochaine.
CryptoSlate révèle : l'émetteur a déjà fait les derniers préparatifs pour l'approbation la semaine prochaine, la version révisée du S-1 a ajouté une clause de staking, Bloomberg's Balchunas affirme que la probabilité d'approbation est "pratiquement de 100 %".
La SEC a également approuvé hier la transformation de l'ETF indiciel Grayscale, tout en autorisant les transactions spot de SOL, XRP, ADA, le feu vert réglementaire est vraiment donné.
Mais l'argent continue de sortir : le 22/10, l'ETF SOL a encore enregistré une sortie nette de 8,9 millions de dollars (BSOL -5,7 millions, GSOL -3,2 millions), l'entrée modeste de 600 000 dollars mercredi qui a mis fin à 12 jours de sorties n'a duré qu'un jour, avec un total de sorties de 17,6 millions sur la semaine.
Le prix actuel de SOL est d'environ 104 dollars, le volume et le prix ne corroborent pas cette histoire.
Le risque majeur est la fermeture du gouvernement : des sources indiquent que pendant la fermeture, l'approbation de la SEC est "pratiquement impossible", le lancement pourrait être retardé.
Je pense que : l'approbation et le lancement sont vraiment une bonne nouvelle, mais à court terme, le prix va probablement d'abord suivre un scénario de "vente sur la nouvelle" — la moitié des attentes est déjà intégrée ; le point de rupture sera la semaine prochaine lorsque la SEC donnera officiellement le feu vert et que les premiers produits incluront réellement la fonction de staking, alors ce jugement sera annulé, ce sera un véritable gain au-delà des attentes.
$SOL $XRP
#SOL #ETF #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $XAU Beaucoup se demandent : alors que le marché anticipe presque aucune hausse des taux en octobre, pourquoi l'or et le BTC faiblissent-ils simultanément ?
Point clé : le marché ne négocie jamais sur le fait d'« augmenter ou non les taux », mais sur la durée du maintien des taux et le moment où la baisse des taux interviendra.
1. La hausse des prix du pétrole renforce la persistance de l'inflation, le marché réduit ses attentes de baisse des taux et revalorise la possibilité d'une hausse en décembre
L'or est un actif sans rendement, le BTC est un actif à risque très sensible, les deux subissent un impact substantiel des bons du Trésor américain
2. « Pas de hausse des taux ≠ bonne nouvelle », la pire crainte est une « pause faucon »
Le véritable impact vient des discours de Powell et du graphique en points. Si la déclaration penche vers un « maintien des taux élevés plus longtemps », c'est une pause faucon. Les capitaux réduisent leurs positions à l'avance pour éviter le risque lié à la décision, c'est une opération de précaution.
3. La panique de liquidité amplifie la chute
Auparavant, les positions longues sur l'or étaient nombreuses, et le BTC avait aussi beaucoup de positions à effet de levier. Dès que les attentes sur les taux changent, les positions longues liquident massivement ; en phase de baisse générale, l'or peut même être vendu pour couvrir des marges, provoquant des ventes forcées et accélérant la double chute.
4. Les deux partagent désormais la même origine et la même ligne macroéconomique
Actuellement, BTC et l'or sont fortement corrélés, les facteurs directeurs sont les rendements des bons du Trésor, le dollar et les attentes de baisse des taux.
-
Stratégie pratique
Ne pariez pas sur une hausse simplement parce qu'il n'y aura pas d'augmentation des taux.
Le point d'attention du FOMC cette fois n'est pas la hausse ou non des taux, mais si la Fed continuera à insister sur les risques inflationnistes et retardera la baisse des taux.
Avant que cela ne soit clair, privilégiez la gestion du levier et évitez les positions lourdes pour acheter à bas prix, en attendant un point de retournement clair des attentes La chute d'hier soir, combien de frères ont eu la peur de leur vie et ont cédé leurs jetons en pleine nuit ? Si vous avez vraiment vendu au plus bas, il y a de fortes chances que vous ayez été trompé par les gros acteurs ! En regardant les derniers mouvements de fonds des ETF, on se rend compte que la situation n'est pas si mauvaise
$BTC a vu une sortie nette de seulement 3,39 millions hier, comparé aux plus de 75 millions déversés la veille, c'est une goutte d'eau. Fidelity (FBTC) n'a retiré que 3,9 millions, BlackRock est resté totalement inactif. Qu'est-ce que cela signifie ? À 81K, les grandes institutions pensent aussi qu'il est difficile de faire baisser le prix, la dynamique baissière est pratiquement épuisée, elles commencent à se reposer et à observer
Regardons maintenant $ETH qui a rebondi ! Hier, non seulement il n'y a pas eu de sortie, mais il y a eu une entrée nette de 1,84 million, Fidelity (FETH) a acheté 1,5 million. Il faut savoir qu'avant-hier, ils retiraient encore plus de 400 millions, maintenant ils font un virage à 180 degrés pour acheter à bas prix, l'argent intelligent accumule ici en argent réel, la base spot d'Ethereum est en train de se réparer discrètement
Enfin, $SOL a eu zéro entrée et zéro sortie hier, complètement immobile. Comparé aux dizaines de milliers qui partaient les jours précédents, la pression de vente est maintenant si faible qu'elle est négligeable
En résumé : les gros fonds arrêtent de vendre du BTC, achètent du ETH, la pression de vente sur SOL est épuisée, même si le marché est encore en phase de consolidation et de nettoyage des leviers, la pire période de panique pourrait être derrière nous. En termes de stratégie, ne poursuivez pas la baisse, ne vous précipitez pas non plus à investir tout votre capital, attendez un signal clair du côté droit avant d'agir
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Situation actuelle de BTC : maintien d'une oscillation dans une fourchette, les ETF au comptant continuent de revenir, mais la pression de vente existante et les arbitrages de couverture compensent les achats ; le Moyen-Orient fait monter le prix du pétrole, les anticipations d'inflation augmentent, ce qui freine les attentes de baisse des taux par la Fed, les fonds à effet de levier restent prudents, avec une forte résistance à 87 000. La tendance à court terme est fortement liée aux déclarations du FOMC, sans catalyseur fort, la volatilité s'amplifie.
$BTC $ETH $SOL $BTC cette semaine, les fonds ETF ont fait des montagnes russes : lundi, un flux net entrant de 527 millions de dollars, mercredi 525 millions, jeudi une sortie d'un jour de 636 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis le 25/6 (données Farside).
Après avoir lu ce titre effrayant, faisons le compte : du lundi au jeudi, le total est toujours un flux net entrant d'environ 440 millions de dollars.
Mais le prix ne reconnaît pas ce compte : BTC est passé de 84 540 à la clôture de mercredi à environ 80 710 maintenant (OKX 08:50), une baisse de 4,5 %.
Mon avis : les flux journaliers ne montrent que qui a échangé ce jour-là, le total sur plusieurs jours indique la tendance ; quand les fonds et le prix s'opposent, faites confiance au prix en premier.
Aujourd'hui, surveillez une ligne :
⚠️ 80 680 (plus bas du 19/10), le prix actuel est presque collé à cette ligne ; si elle ne tient pas, la prochaine étape est le bas du canal de deux semaines à 79 775
Les titres des ETF changent tous les jours, mais cette ligne sur le graphique K ne changera pas.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données ETF : Farside Investors##ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ 一笔14.5美元的浮盈，最终被83美元的止损吞没——这不是段子，而是昨天真实发生在杠杆账户里的账本。$IRYS 8倍开在0.02707，跑到0.02721就落袋，赚14.5美元；转头$AKE 20倍满仓杀入0.03471，止损0.03441，25万枚持仓一小时内进出，亏83美元。赚的填不上亏的零头，一天白干还倒贴。 真正值得琢磨的不是这笔账，而是它暴露的仓位结构问题。两笔交易的方向判断或许都没大错，错在赔率分配：赢的那笔只敢轻仓短跑，输的那笔却押上全部本金加20倍杠杆。这不是运气差，是典型的“小赚大亏”路径依赖——用确定性极低的满仓单去追回前一天的几百美元亏损，本质是把账户当赌桌，而不是当组合。 再看标的特征。$IRYS 和 $AKE 这类低市值品种，盘口薄、滑点大，20倍杠杆下止损位0.03441距离入场仅30个基点，几乎等于把命交给撮合深度。一小时内开平，说明交易者自己也不相信持仓逻辑，只是想快进快出捞一笔。这种结构下，即便方向对了，手续费和滑点也会吃掉大部分利润；方向错了，止损单在薄盘里未必按预设价成交。 把镜头拉远，这类操作和当前市场的大环境形成刺眼对比。$BTC 现货ETF近#中东原油供应风险再起，油价持续走强
La hausse actuelle des prix du pétrole est principalement due à une prime géopolitique au Moyen-Orient : les perturbations du transport dans le détroit d'Ormuz suscitent des craintes sur le blocage des voies énergétiques et l'interruption de l'approvisionnement, combinées à des stocks de pétrole brut relativement bas, ce qui fait grimper les prix. Cependant, les exportations réelles de pétrole brut n'ont pas encore connu de baisse massive, l'OPEP+ maintenant une augmentation de la production et les pays utilisant des réserves stratégiques comme mesures de compensation. Le point de risque réside dans le fait que la hausse des prix du pétrole pourrait raviver les anticipations d'inflation, limitant ainsi le rythme des baisses de taux de la Fed ; le marché dépend fortement de l'évolution de la situation, avec une grande volatilité des nouvelles.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Je n'y crois pas trop La situation internationale récente est extrêmement tendue, le pétrolier dans le détroit d'Hormuz a « touché une mine » et a pris feu, le Premier ministre israélien a ordonné de « renverser le régime iranien », et le nouveau ministre iranien de la Défense a déclaré être prêt à accueillir une « quatrième guerre ». Selon la compréhension simple du peuple : quand le canon tonne, l'or vaut des millions ! En ces temps, l'or et l'argent ne devraient-ils pas décoller directement ? Mais en réalité, quand le canon tonne, c'est d'abord le pétrole qui s'envole ; quand le pétrole s'envole, les anticipations d'inflation explosent ; quand les anticipations d'inflation explosent, la Fed devient hawkish ; quand la Fed devient hawkish, l'or doit s'incliner #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Le réseau Layer 2 d'Ethereum, Blast, annonce la fin de ses opérations, la date limite pour les retraits via l'interface classique est le 26 octobre 2026.
Blast avait attiré plus de 2 milliards de dollars à son apogée, mais face à des coûts de maintenance du réseau supérieurs aux revenus et à l'absence d'un modèle économique durable, le projet a finalement choisi de fermer.
Pour les utilisateurs, il est désormais crucial de vérifier les actifs restants sur Blast. En plus de l'ETH et des tokens dans le portefeuille, il faut aussi vérifier les dépôts, positions d'emprunt et autres actifs DeFi dans les applications de l'écosystème, et les gérer selon chaque application.
Les autorités recommandent aux utilisateurs de transférer leurs actifs vers le réseau principal Ethereum via l'interface normale. Il est important de noter que le 26 octobre est la date limite pour les retraits via l'interface classique, ce qui ne signifie pas que les actifs seront nécessairement perdus définitivement après cette date. Selon les dispositions officielles, il sera toujours possible de retirer les actifs via les contrats de pont sur le réseau principal Ethereum, mais les opérations seront plus complexes, avec un seuil technique et des risques accrus.
L'expérience de Blast reflète aussi une réalité du secteur Layer 2 : un TVL élevé ne garantit pas un modèle commercial durable. Les points, airdrops et incitations aux rendements peuvent attirer rapidement des fonds, mais ne créent pas forcément une demande de transaction à long terme ni des revenus suffisants pour le réseau.
Pour les utilisateurs, la tâche immédiate est de retirer leurs fonds en toute sécurité le plus tôt possible ; pour l'ensemble de l'industrie, le véritable défi est de transformer les fonds issus des incitations à court terme en une demande réelle capable de soutenir une exploitation à long terme.Initia a subi une interruption de chaîne hier soir. Selon moi, les premiers à vérifier leur portefeuille sont ceux qui détiennent des tokens pontés Initia, tandis que le INIT natif vient après.
J'ai passé en revue la chronologie. À 23h27 heure de Pékin, le découvreur Spreek a d'abord alerté sur X, puis la chaîne s'est arrêtée à 23h41, soit un délai de 14 minutes. L'équipe zon a initialement estimé qu'il s'agissait d'un 0day sur MoveVM, l'attaquant ayant créé de la monnaie ex nihilo sur L1, puis l'ayant échangée via le pont contre environ 2,7 millions de dollars en AUSD, ETH, USDC, sans toucher au INIT natif.
Au début, je pensais aussi que c'était l'AUSD qui posait problème. Agora a ensuite clarifié qu'ils n'avaient pas déployé de contrat sur Initia, que l'AUSD était bien couvert et que les adresses liées au hacker seraient gelées. Le problème vient du pont : la monnaie créée en excès a été renvoyée via le pont pour échanger les vrais actifs, ce qui a affaibli la garantie des tokens pontés côté Initia.
La reprise de la chaîne n'a pas encore de date officielle. Quand le rapport officiel sera publié, si on y lit que le INIT natif a aussi été créé en excès, je reviendrai sur mes propos.Au petit matin, la lumière de l'écran éclaire d'innombrables yeux injectés de sang, le marché américain vient de clôturer, mais le marché crypto ressemble à un sous-sol dont l'échelle a été retirée, un pas dans le vide. Ne vous précipitez pas pour fermer votre logiciel de suivi des cours, les données longues/courtes derrière cela donnent des frissons dans le dos.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel autour de 81200, en baisse lente toute la nuit. Ce qui est le plus douloureux, c'est le ratio long/court sur 4 heures, qui reste stable à 2,28 ! Plus le Bitcoin baisse, plus les petits investisseurs le voient comme une affaire à saisir, achetant frénétiquement et tenant bon. Avec une telle concentration de positions longues, quelle raison aurait la main forte pour faire monter le cours ?
Ensuite $ETH, qui lutte autour de 2395, la ligne de défense à 2400 est nominale. Le ratio long/court sur 4 heures a directement grimpé à 3,05 ! L'écran est rempli d'obsessions longues, ce véhicule est trop chargé, sans un nettoyage complet des positions à effet de levier en bas, aucun retournement n'est envisageable.
Enfin $SOL, qui suit la faiblesse à 103,2, ratio long/court à 2,62, les petits investisseurs restent obstinés, la faiblesse à court terme est difficile à changer.
En résumé : sur ce marché, plus les petits investisseurs refusent d'abandonner, plus le fond est lointain. Je reste en position neutre et observe, tenter un achat au plus bas maintenant serait comme prendre un risque inutile, je patiente pour que cette vague de levier soit purgée avant de penser à une stratégie.