Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 数据拉锯：顽固的通胀 vs 降温的就业 暂停加息的直接支撑来自就业，但制约则来自通胀。 9月非农新增就业仅2.9万，远低于预期的9万，失业率升至4.2%，就业市场动能明显转弱。然而，9月CPI同比反弹至3.7%，核心CPI同比2.6%，均超预期，表明通胀压力并未解除。DWS的评估精准地概括了这种僵局：通胀“既非加速亦未明确朝目标回落”，就业市场则“为本月按兵不动提供合理但非强而有力的理据”。 🎭 内部分歧：鸽派表象下的鹰派底色 美联储主席沃什10月16日的讲话被市场普遍解读为偏鸽，他拒绝预判利率路径，直接导致加息概率从约27%骤降至15%以下。但这实质是一种沟通框架的转向，而非政策立场的实质性软化。 更深层的变数在于FOMC内部的显著分歧。理事沃勒承认仍需进一步加息，但暗示不必连续行动；副主席杰斐逊主张耐心，而克利夫兰联储主席哈马克等多名官员则持续忧虑通胀顽固性。前副主席科恩更是直言，美联储下一步行动“更可能是加息而不是暂停”。这种分歧意味着，“暂停”只是将决策压力后移。 ⚡ 政治变量：白宫施压与联储独立性的张力 政治因素构🔥 Bulletin du soir du 23 octobre En raison de la persistance des tensions dans la région du Golfe et de l'intensification des attaques de l'Ukraine contre les raffineries russes, le prix du Brent se maintient au-dessus de 100 dollars le baril. La hausse des prix du pétrole se transmet à l'économie mondiale, augmentant les coûts de production, des services et des matières premières, ce qui fait peser une pression inflationniste plus forte sur le système économique et pourrait accroître le risque de ralentissement économique, limitant ainsi la liquidité du marché, en particulier les flux vers des actifs à haut risque comme le Bitcoin.
Darkfost souligne que, sur le long terme, lorsque le Brent reste au-dessus de la moyenne annuelle et entre dans une tendance haussière forte, le BTC tend à ralentir ; à l'inverse, lors d'une forte baisse des prix du pétrole, le BTC est plus susceptible de se redresser. Cependant, il insiste sur le fait que cela ne signifie pas qu'il existe une relation de cause à effet simple et directe entre le prix du pétrole et le BTC, car ce qui influence réellement les actifs à risque, c'est l'environnement macroéconomique associé à un pétrole cher. En juillet de cette année, le prix du pétrole avait brièvement reculé, offrant une opportunité de hausse au BTC, mais le Brent a depuis nettement rebondi. Bien que les capitaux puissent encore circuler entre différents marchés, soutenant la poursuite de la hausse du BTC, l'environnement macroéconomique actuel n'est pas favorable à un afflux continu de liquidités sur le marché. Sujets populaires dans la communauté du marché #HSBC lance progressivement la stablecoin RedCoin en HKD, 20 articles associés.
Une hausse de popularité signifie que plus de personnes en parlent, mais cela ne signifie pas que les fonds discutés iront nécessairement vers un certain token. Appliquer directement la technologie, les actions ou les actualités sociales à une crypto-monnaie portant le même nom manque souvent d'un lien commercial vérifiable.
Dans un même récit, un projet peut simplement partager un nom similaire, ou bien partager effectivement des clients, des revenus ou des besoins techniques ; ces différences ne peuvent pas être effacées par une simple étiquette conceptuelle. Même s'il existe un lien, la question de savoir si les revenus commerciaux appartiennent au token est un autre niveau de problème.
Je ne considère pas le classement des tendances comme une raison d'achat. Expliquer clairement comment une nouvelle demande se crée est la base pour discuter des bénéficiaires.
$BTC Après avoir surveillé la carte des liquidations, la paume de la main est un peu moite : BTC oscille autour de 81700, 394 millions ont été évaporés sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures, 86 % de cette perte provient des positions longues, la plus grosse liquidation de 7,92 millions a eu lieu à 81661, les gros joueurs sont vraiment coriaces. En clair, l'accumulation des liquidations correspond aux zones de prix où les positions liquidées s'entassent. Quand le prix atteint ces zones, les stop-loss et liquidations s'enchaînent, et le marché est poussé par ce carburant pour avancer encore un peu. Actuellement, BTC est coincé entre deux lignes de résistance fortes : au-dessus à 83500, les positions courtes explosent en chaîne dès qu'elles sont touchées, forçant le marché à grimper encore ; en dessous à 81000, les positions longues explosent en chaîne si ce niveau est franchi, et la zone autour de 80000 s'ouvre directement. Ce soir, deux bombes attendent avec le PMI et la confiance des consommateurs, personne n'ose prendre de grosses positions avant les résultats, la volatilité ne fera que s'amplifier. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 En apparence, les revenus sont impressionnants, 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, la machine à imprimer des publicités fonctionne toujours à plein régime. Mais le marché n'y croit pas du tout, le cours de l'action a chuté de 7 %. Pourquoi ? Parce que tout le monde a vu un chiffre terriblement inquiétant.
Les derniers documents montrent que les engagements futurs de Meta en matière de contrats de location et d'engagements non annulables ont grimpé à environ 825 milliards de dollars ! Soit plus de 100 milliards de plus que ce qui avait été révélé en juillet. À quoi sert cet argent ? Il est entièrement investi dans l'infrastructure IA : achat de cartes, construction de centres de données, gestion de l'électricité.
Le résultat est que le spread des CDS à cinq ans de Meta a directement grimpé à 116 points de base, un record historique. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que même les investisseurs du marché obligataire commencent à paniquer, estimant que Meta, pour développer l'IA, est en train d'épuiser ses coussins de sécurité financière à long terme, et que le risque de crédit augmente.
Cela a une transmission très directe sur notre grand marché.
Premièrement, la liquidité mondiale est toujours en train d'être extraite à l'extrême. Ces milliers de milliards de contrats de Meta signifient que les fonds les plus centraux au monde sont tous bloqués dans l'infrastructure IA. C'est aussi pourquoi le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est resté obstinément au-dessus de 5 %, et que le grand marché est comprimé sous la barre des 80 000. L'argent est entièrement utilisé par les géants pour construire des centres de calcul, sans aucune fuite vers le marché des cryptomonnaies.
Deuxièmement, le sentiment du marché change. De la modération de Microsoft à la dépense folle de Meta, si le cycle de retour sur investissement de l'IA s'allonge trop, la logique d'évaluation des actions technologiques sera réévaluée. $META $BTC Selon ChainCatcher, l'analyste de CryptoQuant, Darkfost, indique que, en raison des tensions persistantes dans la région du Golfe et de l'intensification des attaques de l'Ukraine contre les raffineries russes, le Brent maintient un prix supérieur à 100 dollars le baril. La hausse des prix du pétrole fait grimper les coûts de production, des services et des matières premières, augmentant les risques d'inflation et de ralentissement économique, ce qui pourrait limiter la liquidité du marché et les flux vers des actifs à haut risque comme le Bitcoin.
Darkfost souligne qu'à long terme, lorsque le Brent reste durablement au-dessus de la moyenne annuelle et augmente fortement, le $BTC tend à ralentir ; en revanche, lorsque le prix du pétrole chute fortement, le BTC a plus de chances de se redresser. Il insiste sur le fait que la relation entre le prix du pétrole et le BTC n'est pas une simple causalité directe, mais que ce sont les conditions macroéconomiques associées à un pétrole cher qui influencent les actifs à risque. Après une brève baisse des prix du pétrole en juillet de cette année, le BTC a eu une opportunité de hausse, mais le Brent a ensuite nettement rebondi. Les capitaux peuvent encore circuler entre les marchés, soutenant la poursuite de la hausse du BTC, mais l'environnement macroéconomique actuel n'est pas favorable à un afflux continu de liquidités sur le marché. Selon les données du marché du 23 octobre, $BTC et $ETH subissent tous deux des pressions macroéconomiques, mais il existe des différences clés au niveau des flux de capitaux et de la structure technique : BTC teste un support clé au niveau du coût moyen des institutions, tandis que ETH montre un signal contradictoire avec une tendance technique baissière mais un retour de capitaux à court terme.
📉 Pression macroéconomique : les actifs à risque sous pression collective
La principale cause de la baisse actuelle ne provient pas du marché crypto lui-même, mais de la détérioration de l'environnement macroéconomique externe. L'escalade de la situation au Moyen-Orient a poussé le Brent au-dessus de 110 dollars, ravivant les craintes d'inflation. Parallèlement, le Nasdaq a chuté en raison de la vente des actions technologiques, l'inflation américaine atteint 3,7 %, et les attentes d'un maintien des taux élevés lors de la réunion du FOMC du 28 octobre s'intensifient, entraînant un retrait des capitaux des actifs à risque comme la crypto. L'indice peur et cupidité crypto est passé de 68 (cupidité) à 50 (neutre).
🔵 BTC : défense acharnée de la "ligne de coût institutionnelle" à 80 000 $
• Support clé : la fourchette 80 000-80 878 $ est considérée par plusieurs institutions comme la zone de coût moyen des ETF Bitcoin au comptant et des sociétés cotées. Le prix a touché un creux intrajournalier à 80 961 $ avant de rebondir, tenant provisoirement ce support.
• Flux de capitaux : les sorties de fonds persistent. Sur les dernières 24 heures, les sorties nettes en spot BTC s'élèvent à 354 millions de dollars, et 1,222 milliards de dollars en contrats à terme, soit un total de 1,576 milliard de dollars ; les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, BlackRock IBIT représentant 254 millions de dollars. Cependant, le taux de financement reste légèrement positif, sans surchauffe extrême des positions longues ou courtes.
• Analyse technique : la résistance se situe entre 84 000 et 84 500 $, le support clé est à 82 500 $. Une cassure sous 82 500 $ pourrait entraîner un test à la baisse vers 70 000 $ ; un retour au-dessus et une percée au-delà de 87 000 $ ouvriraient un potentiel haussier.
🔷 ETH : lutte entre tendance baissière et retour de capitaux
• Analyse technique baissière : l'indicateur ADX à 1 heure est à 33,90, indiquant une tendance courte forte à la baisse, avec toutes les moyennes mobiles sur différentes périodes en configuration baissière. La profondeur d'achat/vente sur les cinq premiers niveaux est de seulement 0,33, la pression vendeuse domine nettement, avec une concentration des ordres de vente à 2 412,47 $ atteignant 98,8 %. Le support clé est à 2 360,21 $, la résistance à 2 448,46 $.
• Divergence sur les flux de capitaux : contrairement à BTC, ETH montre des signes de retour de capitaux à court terme. Sur les dernières 24 heures, les entrées nettes en spot ETH sont de 27,16 millions de dollars, et 80,91 millions de dollars en contrats à terme sur la dernière heure ; certains analystes estiment que "ce soir, ETH sera plus résistant que BTC". Cependant, ce n'est pas un signal de retournement, car les contrats à terme restent en sortie nette de 896 millions de dollars sur 24 heures, et les ETF spot ETH ont aussi enregistré une sortie nette de 110 millions de dollars en une journée, la taille cumulée restant sous pression.
• Fondamentaux : le staking d'Ethereum reste élevé à environ 44 millions d'ETH, mais la mise à jour du réseau (test Glamsterdam) a été retardée, manquant d'un catalyseur fort à court terme.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin’s failure to hold a rebound above $84,000 is not an isolated crypto story. It is the visible edge of a broader risk-asset repricing, where weakness in US technology shares, macro pressure and crypto-specific selling are reinforcing one another. On 22 October, the Nasdaq fell 2.6%, the S&P 500 lost 1.21% and the Philadelphia Semiconductor Index dropped roughly 6.7%. Tech stocks absorbed the main selling, and speculative assets felt the same pull. $BTC The puzzling part is the flow data. BCorrigeons d'abord un point temporel facile à mal interpréter : la décision sur les taux de la Fed correspond à 2h00 du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, la conférence de presse de Powell est à 2h30, et le même soir, il y a aussi les premières estimations du PIB américain du troisième trimestre et les données PCE de septembre, ces dernières étant publiées après la décision. La hausse observée à l'aube pourrait donc être inversée par les données d'inflation le soir même. Par ailleurs, le 29 octobre, il y a aussi l'ajustement de la difficulté du réseau Bitcoin, le rapport trimestriel de MSTR, et du 29 au 30 octobre, la réunion de politique monétaire de la Banque du Japon. Ces événements se concentrent dans une même fenêtre, ce qui amplifie nettement la volatilité. Ainsi, la gestion des positions ne consiste pas à deviner la décision, mais à tenir pendant ces trois jours de fluctuations brusques.
Définissons d'abord les niveaux clés, les stops doivent être placés autour de ces positions :
La résistance clé à la hausse est à 82 500 dollars, puis la moyenne mobile de la bande de Bollinger à 20 jours vers 83 300 dollars. Plus haut, 86 700 dollars correspond à une zone dense de positions bloquées datant de 6 à 12 mois, et la zone de 85 000 à 87 500 dollars est un point de concentration des liquidations sur les contrats à terme. À la baisse, une cassure claire sous 81 100 dollars amène d'abord à viser 80 500, puis 80 000 et la zone de support entre 79 694 et 79 800 dollars ; si ce support ne tient pas, la tendance baissière sera plus évidente. 79 600 dollars est une zone de liquidations concentrées des positions longues à effet de levier, 77 600 dollars correspond au coût moyen réel du marché. Autour de 80 000 dollars se trouve aussi le coût moyen des trésoreries d'entreprise ; une cassure sous ces niveaux ferait repasser ces sociétés en situation d'actifs négatifs, ce qui pourrait historiquement déclencher des ventes nettes. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 AAOI, j'ai acheté cette action hier, et elle m'a directement fait perdre 12 points dans la soirée, avec un plus bas à 66,28. Honnêtement, en regardant le marché à ce moment-là, je n'avais qu'une phrase en tête : encore une fois, on paie les frais d'apprentissage du marché. Mais si on regarde de plus près, ce n'était pas seulement elle qui a chuté hier : Coherent a baissé de plus de 12 %, Lumentum de plus de 9 %, tout le secteur des communications optiques a été entraîné dans la descente par les avertissements d'Intel et Broadcom sur les dépenses en capital liées à l'IA. AAOI elle-même n'a pas eu de problème fondamental, les commandes pour 800G et 1,6T sont toujours là, les commandes initiales pour 1,6T dépassent déjà 200 millions de dollars, la capacité doit passer de 200 000 unités par mois à 650 000, la logique tient toujours. Ce matin avant l'ouverture, elle a suivi le secteur pour récupérer un peu, en hausse de plus de 3 points, ce qui compense un peu la chute d'hier soir. Je n'ai pas vendu, ce n'est pas de l'entêtement, c'est que je pense que cette grosse bougie rouge d'hier ressemble plus à une panique sectorielle qu'à une invalidation de la logique de l'action. Mais la zone de résistance entre 75 et 90 est toujours là au-dessus, la clé sera de voir si le rebond peut se poursuivre avec du volume. Je garde cette position mais je n'en ajoute pas, j'attends qu'elle se reprenne d'elle-même, il ne faut pas que j'achète au sommet de l'émotion comme la dernière fois. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Pourquoi $BTC stagne-t-il autant maintenant, ni capable de monter ni de descendre, où est-ce que ça coince ?
Au-dessus, il y a des pressions macroéconomiques : Moyen-Orient, prix du pétrole, attentes d'inflation, ce qui empêche le marché d'être trop optimiste ; en dessous, il y a un support de coût, beaucoup de gens surveillent autour de 80 000, une cassure à la baisse provoquerait de la panique, donc les haussiers défendent aussi ce niveau. Le résultat est que ça ne monte pas, mais ça ne baisse pas non plus franchement.
Techniquement, c'est aussi délicat : il y a une résistance entre 82 800 et 83 200, un support autour de 81 000, le prix oscille donc entre ces deux niveaux. À court terme, c'est plutôt faible, mais la structure à moyen terme n'est pas cassée, les haussiers et les baissiers ne se laissent pas dominer.
Du côté des flux de capitaux, c'est encore plus direct : les ETF continuent d'entrer, mais à un rythme nettement ralenti, il y a donc quelqu'un pour soutenir le marché, mais personne pour le pousser vigoureusement. La liquidité du carnet d'ordres est aussi faible, peu de grosses transactions, ce qui fait que le prix tourne en rond.
De plus, il y a eu récemment une grosse vague de positions longues liquidées, ceux qui ont suivi la hausse ont été délogés, maintenant tout le monde attend, en observant, en attendant de nouvelles informations. Donc ce "ralentissement" n'est pas sans raison, c'est un blocage simultané des facteurs macro, technique, financier et émotionnel. La suite dépendra de la tenue du support à 80 000, de la capacité à franchir 83 000, ainsi que des décisions de la Fed et des données économiques qui donneront une direction.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En résumé : les résultats du T3 seront très probablement excellents, mais pas grâce à HBM4 ; la véritable élasticité des bénéfices de HBM4 dépendra du quatrième trimestre.
Le 28 octobre, le marché s'attend unanimement à : un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 76,96 trillions de wons coréens, une marge d'exploitation proche de 78 %, avec un nouveau record trimestriel en perspective, mais l'augmentation des bénéfices provient principalement de la hausse des prix des DRAM/NAND génériques, et non d'une montée en volume massive de HBM4.10.23 BTC
Le consensus du marché est que la Fed restera inchangée en octobre, ce qui ne fait aucun doute.
Mais ne vous imaginez pas un marché haussier dès que vous voyez "pause sur les hausses de taux" ; il s'agit simplement d'une pause faucon, ce n'est en aucun cas un changement de politique : les actions s'arrêtent, mais les discours restent fermes.
La Fed est actuellement dans un dilemme typique : d'un côté, les données sur l'emploi se refroidissent, les rendements des obligations à long terme augmentent, les conditions financières se resserrent passivement, et une nouvelle hausse des taux risquerait d'écraser l'économie et la dette.
De l'autre côté, l'inflation sous-jacente reste tenace, encore loin de l'objectif de 2 %. Relâcher la pression maintenant reviendrait à annuler tous les efforts, il faut donc d'abord faire une pause, observer et avancer pas à pas.
Ce qui peut vraiment bouleverser le marché, ce sont quatre variables cachées :
1. Si le PCE sous-jacent et les salaires rebondissent à nouveau, l'inflation serait plus persistante que prévu, et les attentes d'une hausse en décembre s'intensifieraient immédiatement.
2. Une escalade géopolitique au Moyen-Orient qui ferait grimper le prix du pétrole, ramenant la pression inflationniste.
3. Si le marché interprète cela comme un signe dovish, avec une baisse des taux longs et un assouplissement des conditions financières, la Fed pourrait adopter une posture plus faucon pour contenir les attentes.
4. Si la réunion conserve la possibilité d'une hausse en fin d'année, la pause ne serait qu'une trêve, pas la fin du cycle de hausse des taux.
Pour le monde des cryptos, ne prenez pas la "pause sur les hausses" comme un signal haussier pour acheter sans réfléchir.
Ce qui déterminera vraiment la trajectoire du BTC et de l'ETH, c'est l'orientation faucon ou dovish des propos de Powell après la réunion, ainsi que l'évolution des attentes pour la hausse de décembre.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC Un ami dans le groupe a demandé à A Jian s'il fallait se lancer dans les options on-chain. Par souci de responsabilité, j'ai fait des recherches et j'ai découvert qu'à ce jour, le volume des transactions d'options on-chain ne représente toujours pas 1 % du volume des DEX perpétuels. Bien qu'il ait été rapporté que, grâce à Hyperliquid, l'échelle des transactions pourrait atteindre 5 milliards de dollars, ce n'est pas encore le cas.
La situation actuelle est donc très intéressante : les contrats perpétuels ont déjà des utilisateurs matures, mais les options on-chain doivent encore résoudre des problèmes de tarification, de liquidité, de marge et de complexité opérationnelle. Même si l'infrastructure est déjà mature, cela ne signifie pas que les utilisateurs le sont aussi, car les options sont vraiment un domaine très complexe. Rien que cette multitude de lettres grecques devrait en décourager plus d'un. Tant que les contrats perpétuels existent, A Jian ne pense pas que les utilisateurs ordinaires aient suffisamment de raisons pour assumer ce risque complexe.L'indicateur de concentration des jetons, après la forte hausse de $BTC avant-hier à 84800 et la chute sous 81000 hier soir, n'a pas encore montré de retournement
Actuellement, la concentration continue d'augmenter, atteignant aujourd'hui 15,29%
Une analyse simple :
Pendant la phase de hausse, la dispersion des jetons est facile à comprendre : des ventes régulières à un niveau élevé pour encaisser, de nouveaux fonds reprennent à un prix plus élevé, le coût de détention s'écarte, la concentration augmente
Mais pendant la baisse, elle continue d'augmenter, ce qui est un signal plutôt fort, pas un signal baissier.
Normalement, en cas de pure liquidation panique : les positions bloquées à un niveau élevé sont verrouillées, les acheteurs disparaissent en bas, la fourchette des jetons se resserre, l'indicateur devrait rapidement baisser et se retourner.
Maintenant, malgré la baisse, les jetons continuent de se disperser, ce qui signifie que pendant la baisse, de nombreux acheteurs opportunistes entrent par tranches à différents prix pour reprendre les jetons, la fourchette des coûts s'élargit encore, le désaccord entre haussiers et baissiers continue de s'amplifier, sans formation d'un blocage commun.
Autrement dit, beaucoup pensent encore que la baisse d'hier est une oscillation dans une fourchette, pas un effondrement.
La baisse est soutenue, la hausse est accompagnée d'un renouvellement des positions, c'est le scénario actuel, coincé entre 80000 et 85000. Jusqu'à ce qu'une percée de ces deux seuils critiques apporte une véritable directionConclusion d'abord : la décision du 28 octobre ne porte pas tant sur une hausse des taux que sur ce que Powell dira en décembre. Actuellement, le marché penche généralement pour un maintien des taux en octobre et une hausse en décembre ; une simple pause n'est pas forcément une bonne nouvelle, la direction dépendra des indications de resserrement ultérieures. Il faut aussi noter le timing : la décision de la Fed sur les taux a lieu généralement le 28 octobre après-midi heure de l'Est américain, soit vers 2h du matin le 29 octobre heure de Pékin, la conférence de presse est à 2h30, et le même soir sont publiés le PIB américain du troisième trimestre préliminaire et les données PCE de septembre. Le PCE arrive après la décision, la hausse de la nuit pourrait donc être inversée par les données d'inflation le soir même.
Trois scénarios et signaux correspondants
Scénario 1 : statu quo mais indication hawkish (probabilité élevée)
Cela se traduit par un léger rebond initial du BTC, suivi d'une chute sous la pression d'un "probable relèvement en décembre". Les signaux à observer sont les taux réels et le dollar : si les deux se renforcent simultanément et que le BTC chute avec le Nasdaq, cela signifie que la logique des actifs risqués domine. Il est déconseillé de prendre des positions lourdes en pariant sur un rebond avant la décision ; si le rebond atteint la zone 82 500 à 83 300 dollars sans volume suffisant ni force à la hausse, cela peut être une opportunité de réduire les positions ou de shorter, avec un stop-loss légèrement au-dessus de 84 000 dollars. Bitfire considère 82 500 dollars comme une résistance importante, suivie par la moyenne mobile de Bollinger à 20 jours vers 83 300 dollars ; sauf si les haussiers reprennent rapidement cette moyenne, un test du support inférieur est possible.
Scénario 2 : hausse directe des taux ou signal fort de resserrement
C'est le plus dommageable pour le BTC, car ce dernier est fondamentalement un actif à rendement nul très sensible aux taux réels, une hausse des taux ferait monter les taux réels et le dollar.Je viens de vérifier le ratio long/short des positions perpétuelles $ETH sur OKEx, ce matin il a grimpé à 3,03, un niveau jamais atteint depuis plusieurs jours.
Cela signifie qu'environ trois comptes sur quatre sur les positions perpétuelles ETH sont en position longue. Ce ratio n'a pas beaucoup baissé à midi.
Au début, je pensais que c'était parce que le prix de l'ETH montait et que tout le monde suivait. Mais en regardant le prix, il a en fait baissé de plus de 3 % depuis hier matin. Pourtant, le nombre de positions longues a augmenté d'environ 36 000.
Les gros investisseurs ne suivent pas. Les 5 % des comptes les plus importants ont un ratio long/short de 0,84, donc plutôt baissier.
Donc, sur ETH, plus le prix baisse, plus les petits comptes s'entassent en positions longues, tandis que les gros capitaux restent à l'opposé. Avec une telle concentration, je pense que ça ne tiendra pas longtemps. Si demain à la même heure le ratio sur OKEx ETH reste au-dessus de 2,8, je considérerai que j'avais sous-estimé ce groupe.
Pour faire un point rapide, hier j'avais dit que si le ratio BTC tombait en dessous de 1,2, je me serais trompé. Aujourd'hui à midi, il est à 2,17, donc pas touché, je maintiens cette phrase. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Si vous souhaitez prendre une position longue sur l'Ethereum, en fait la volatilité de BMNR est un peu meilleure que celle d'Ethereum, car sa volatilité est plus élevée. Par exemple, si vous utilisez un effet de levier de 4x sur Ethereum, vous pourriez n'avoir besoin que d'un effet de levier de 3x sur BMNR, ce qui augmente l'utilisation de votre capital et réduit les frais. Réduit les frais.Le marché d'aujourd'hui me donne une drôle de sensation
La baisse ne bouge pas vraiment
La hausse ne trouve pas d'étincelle
En regardant les options, j'ai compris
Aujourd'hui est le jour d'expiration des options
$SOL
Cette crypto est la plus intéressante
Le prix ne baisse que d'un peu plus d'un point
Les positions perdent presque 3 points
Les vendeurs à découvert prennent discrètement leurs profits
Si 102 casse encore, ne touchez plus
Si le rebond ne dépasse pas 103, vendez directement
Stop loss au-dessus de 104,5
Objectif d'abord à 100, un seuil rond
Au premier contact avec 100, on peut prendre une petite position longue pour jouer
Stop loss en dessous de 99, objectif de retour à 103
$BTC
Le point de douleur maximal qui expire aujourd'hui est à 82500
Le prix actuel est en dessous
C'est comme avoir un gros aimant suspendu au-dessus de la tête
Probablement une tentative de hausse pendant la journée
Je garde ma position courte à 84500 avec un profit flottant 💪
Le plan est de vendre à découvert sur un rebond entre 82400 et 82500
Stop loss au-dessus de 82800
Objectif d'abord à 81000 puis au seuil rond de 80000
Je ne céderai que dans un cas
Si le prix dépasse 82800 et tient pendant une demi-heure
Alors je retirerai ma position courte
$ETH
Le point de douleur maximal qui expire aujourd'hui est à 2440
Le prix actuel est aussi en dessous
Le scénario est le même que pour BTC
Le rebond entre 2430 et 2440 est un point de vente
Stop loss à 2470
Objectif à 2350 puis 2300
Si 2350 est cassé et le rebond ne tient pas
On peut suivre la position courte sans attendre
Ce soir vers 21h, deux données importantes seront publiées
Je ne bougerai pas une demi-heure avant la publication
J'attendrai que tout soit clair pour agir
Écrire ce plan m'a rassuré
Le reste, je le laisse au marché 🍵#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le marché baissier des actions A discuté chaudement dans la zone anglophone est en fait basé sur un indicateur technique déclenché par un repli de 20 % du CSI 300, ce qui constitue une étiquette typique d'un phénomène.
La caractéristique actuelle du marché est qu'après une baisse progressive initiale, il est très probable qu'il soit entré dans une phase de consolidation avec des oscillations pour stabiliser le bas.
Dans ce type de marché, on ne peut pas s'attendre à une hausse unilatérale et tendance ; la force du rebond est limitée par le niveau de confiance du marché et la restauration de la liquidité.
Stratégiquement, il faut réduire les attentes vis-à-vis d'une tendance haussière.
Si une mauvaise nouvelle soudaine survient pendant la période de consolidation et provoque une chute rapide avec un fort volume, cela crée en fait une marge de sécurité, offrant un meilleur point d'entrée pour les opérations de trading à court terme.
Que ce soit sur le marché A ou le marché américain, la patience est actuellement plus importante que d'agir de manière impulsive.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La saison des résultats aux États-Unis vient à peine d'atteindre son apogée, et Wall Street commence déjà à sortir des sentiers battus !
Parmi les 111 entreprises du S&P 500 ayant déjà publié leurs résultats, 83 % ont dépassé les attentes du marché.
En théorie, cela devrait être une excellente nouvelle.
Pourtant, le Nasdaq a chuté de 2,6 %, les valeurs technologiques étant les plus touchées !
Meta a clairement présenté des résultats supérieurs aux attentes, mais son cours a chuté de 7 %. Tesla, avec un flux de trésorerie positif, n'a pas non plus échappé à la baisse.
Je pense que cette saison des résultats a déjà envoyé un signal très dangereux.
Wall Street ne se contente plus de savoir combien les entreprises gagnent, mais réévalue la véritable valeur de ces sociétés !
Surtout dans le secteur de l'AI, où auparavant, annoncer une augmentation des investissements suffisait à obtenir une valorisation élevée.
Maintenant que les investissements augmentent, les investisseurs commencent à craindre que les bénéfices futurs ne couvrent pas les coûts.
Cela a aussi un impact sur le monde des cryptomonnaies.
Le 22 octobre, alors que les valeurs technologiques étaient vendues, $BTC est également tombé aux alentours de 82 000 dollars.
Cela montre que lorsque les capitaux commencent à réduire leur exposition au risque, les marchés boursiers américains et des cryptos peuvent tous deux être affectés.
Je pense que le plus grand risque de cette saison des résultats est que les performances des entreprises soient bonnes, mais que le marché ne veuille plus payer des valorisations élevées !
Avec les géants de la tech qui vont bientôt publier leurs résultats, la volatilité du marché risque de s'amplifier encore !Les instituts de recherche sont optimistes quant aux "actifs de type plateforme", est-ce que $HYPE correspond à cette logique ?
Récemment, un institut de recherche a avancé un point de vue : la demande spéculative sera le thème à long terme des dix prochaines années. Plutôt que d'acheter des actifs échangés, il vaut mieux acheter des plateformes qui fournissent des services de trading et de compensation. Cette logique appliquée à HYPE présente plusieurs points compatibles.
Essentiellement, c'est une infrastructure de trading : plus le marché est animé et les échanges fréquents, plus les commissions sont stables. Peu importe la direction prise par les petits investisseurs, la plateforme prélève sa part, c'est le business de vendre des pelles. La valorisation du marché intègre déjà une composante de tarification selon la logique de plateforme, et non selon un jeton ordinaire. Mais il faut aussi clarifier les points incompatibles.
Premièrement, la capture de valeur des actifs de type plateforme traditionnels repose sur l'équité : la répartition des bénéfices et la comptabilité sont garanties par des règles institutionnelles, alors que les droits des détenteurs de jetons suivent un autre cadre, ce qui remet en question l'efficacité de la capture.
Deuxièmement, la condition préalable des actifs de type plateforme est un fossé défensif durable. La barrière à l'entrée pour les transactions en chaîne est plus faible que celle des bourses traditionnelles, la part de marché peut être dispersée par de nouvelles technologies.
Troisièmement, le statut réglementaire n'est pas encore établi. La position des chambres de compensation traditionnelles est accordée par licence, la conformité de HYPE est encore en cours de formation.
Donc cette logique peut servir de référence, mais ne peut pas être appliquée telle quelle. $HYPE est un embryon d'actif de type plateforme, ce qui signifie que la direction est correcte, mais que le travail n'est pas encore terminé. $UNITREE Pourquoi la hausse est-elle si forte ?
1️⃣ L'engouement pour le secteur des robots s'intensifie
Les attentes de commercialisation des robots humanoïdes s'ajoutent aux catalyseurs politiques, les fonds du marché se recentrent sur les secteurs des robots et de l'IA.
2️⃣ Les positions courtes sont piégées, accélération du squeeze
Les données des investisseurs avisés montrent des positions courtes d'environ 3,54 millions de dollars et des positions longues d'environ 2,66 millions de dollars. Le prix moyen des positions courtes est de 86,11, mais le prix a déjà grimpé à 95,17, la pression sur les vendeurs à découvert est évidente. Une liquidation concentrée pourrait amplifier davantage la volatilité.
3️⃣ Taux de financement négatif, coût du short accru
Le taux de financement actuel est négatif, ce qui signifie que selon les règles du contrat, les vendeurs à découvert paient des frais aux acheteurs. Si cela continue, le coût de maintien des positions courtes augmentera.
Ne pas acheter à un prix élevé, surveiller de près le support autour de 87,89, envisager d'acheter légèrement après stabilisation, avec un premier objectif à 96. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Le dernier rapport trimestriel de Meta pour le T3 présente une dynamique typique avec des revenus impressionnants mais une pression sur les bénéfices. Le chiffre d'affaires trimestriel s'élève à 51,24 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, la résilience du secteur publicitaire est forte, et les revenus globaux dépassent largement les attentes du marché, la dynamique fondamentale de croissance reste solide.
Cependant, le marché n'a pas réagi positivement, le problème central réside dans les investissements massifs et intensifs en IA. Ce trimestre, les dépenses en capital de Meta ont explosé, avec d'énormes fonds continuellement investis dans la puissance de calcul IA, la recherche et développement des modèles, ainsi que l'expansion des infrastructures, ces investissements élevés compressent directement les marges bénéficiaires et pèsent sur les flux de trésorerie disponibles. Ajouté à cela l'impact des charges fiscales, le bénéfice net a fortement chuté en glissement annuel, révélant pleinement le coût du modèle de dépenses massives en IA.
La plus grande inquiétude actuelle du marché est très concrète : les investissements en IA sont un gouffre sans fond, tandis que les retours commerciaux se font attendre indéfiniment. La poursuite de dépenses intensives prolonge le cycle de redressement de la rentabilité et réduit considérablement la certitude des performances futures.
La logique actuelle dans le secteur technologique a complètement changé : il ne s'agit plus seulement de valoriser une forte croissance des revenus, mais davantage de l'efficacité des investissements, de la qualité des flux de trésorerie et des bénéfices concrets. Les bénéfices à court terme sont annulés par les coûts énormes liés à l'IA, l'aversion au risque financier s'intensifie, et la volatilité dans le secteur de la croissance technologique s'accentue.
Le marché exprime son jugement par ses actes : bien que les dividendes de l'IA soient importants, une mise excessive aveugle, avec uniquement des investissements sans concrétisation, ne peut finalement pas soutenir une valorisation élevée.
$META #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La croissance élevée de 82 % de Google Cloud indique que les investissements en AI ont déjà abouti à une commercialisation concrète, s'appuyant sur l'avantage complet de la pile TPU+Gemini pour obtenir de nombreuses commandes à long terme, avec une amélioration notable de la marge bénéficiaire ; mais il s'agit d'une activité à forte intensité capitalistique, où d'énormes dépenses en capital pèsent sur les flux de trésorerie. Les profits actuels impressionnants du cloud ne couvrent pas encore les coûts de R&D sur toute la chaîne et l'expansion continue de la production. La durabilité de cette croissance rapide et la capacité à résister à la guerre des prix dans l'industrie restent les plus grands défis à moyen et long terme.Plus le prix du pétrole brut augmente, plus les pays producteurs gagnent de l'argent
Mais cela ne signifie pas forcément que l'économie mondiale s'améliore
Quand le prix du pétrole dépasse les 100 dollars
C'est toujours une hausse des prix du pétrole 📈
Certains en tirent de gros profits
D'autres doivent en payer le prix
Si le prix du pétrole continue d'augmenter
Les entreprises et les consommateurs pourraient réduire leur consommation de pétrole
Les activités économiques pourraient aussi en être affectées
Au final
Un prix élevé du pétrole pourrait en fait réduire la demande de pétrole
Donc, il n'est pas toujours bon que le pétrole monte trop haut
Un autre point à surveiller
Si cette hausse est principalement due aux risques d'approvisionnement au Moyen-Orient
Alors le prix du pétrole ne dépend plus seulement de l'offre et de la demande
Il faut aussi voir si la situation va continuer à se détériorer
Une fois que les risques s'atténuent
La prime que le marché avait ajoutée au conflit géopolitique
Pourrait rapidement disparaître
Donc, selon le scénariste
Ce qui mérite le plus d'attention dans cette tendance du pétrole brut
Ce n'est pas jusqu'où il peut encore monter
Mais si un prix élevé du pétrole finira par nuire à l'économie
Si cela arrive vraiment
Ce ne sera plus seulement une question de marché pétrolier
Le marché boursier américain, les anticipations d'inflation, la politique de la Fed
Et même le Bitcoin, pourraient être impactés
Si le prix du pétrole reste durablement au-dessus de 100 dollars 📈
Selon vous, ce qui craquera en premier sera-t-il l'économie mondiale et les marchés boursiers
Ou les anticipations de baisse des taux de la Fed ? $BTC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Le plus grand fonds de pension public américain réduit fortement ses positions dans les sept géants de la tech, les institutions ne croient-elles plus aux actions technologiques ?
Le plus grand fonds de pension public américain a réduit de 26 % le nombre total d'actions Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta et $TSLA au premier semestre 2026, indiquant que la valorisation des marchés publics d'actions est à un niveau élevé, ce qui pourrait peser sur les rendements relatifs.
Mais je pense que réduire les positions ne signifie pas que les « sept géants de la tech » sont morts, il y a encore une fenêtre de rebond à court terme, mais l'âge d'or des paris concentrés « gagnants sans effort » est terminé.
Les résultats de Microsoft, Amazon et Alphabet la semaine prochaine seront des catalyseurs clés — si les prévisions de dépenses en capital restent solides et que les marges bénéficiaires ne se détériorent pas nettement, le marché pourrait se redresser rapidement ; si les flux de trésorerie disponibles continuent d'être sous pression, le rebond sera un piège.
Logique du rebond et couverture des risques :
· Le plan technique est proche de la survente, la réduction des positions par les institutions s'est principalement faite au premier semestre, la pression de vente à court terme diminue.
· Si le contexte macroéconomique voit une baisse des prix du pétrole et une attitude plus accommodante de la Fed, l'appétit pour le risque peut remonter rapidement.
· Mais le risque de concentration est réel (le poids des Mag7 reste élevé), la diversification vers le private equity signifie que les « nouveaux fonds » sur le marché public ne poursuivent plus les hausses sans condition.
À venir :
À court terme, il y a une opportunité de rebond technique, surtout si les résultats ne sont pas mauvais ; à moyen terme, il faudra accepter la digestion des valorisations et le rééquilibrage des capitaux.
Apple est relativement résistant, $META, Nvidia et Amazon ont subi des baisses plus importantes.
Le rebond privilégie Apple et Microsoft, Nvidia doit valider la résilience de la demande des centres de données dans ses résultats.La panique liée à l'IA a frappé les comptes brûlant de l'argent, ce soir c'est au tour des comptes de cartes de crédit.
American Express (AXP) publiera ses résultats du T3 ce soir à 19h, avant l'ouverture du marché est à 7h.
Le marché anticipe un BPA de 4,50 $ et un chiffre d'affaires de 20,12 milliards de dollars, contre un BPA de 4,14 $ à la même période l'an dernier.
Au T2, le BPA d'American Express était de 4,53, dépassant les attentes, avec un volume de paiements par carte de 455,8 milliards de dollars, en hausse de 9 % sur un an, et des revenus de frais de carte records.
Mais les dépenses augmentent plus vite que les revenus : au T2, les charges ont augmenté de 12 %, la cotisation annuelle de la carte Platinum est passée à 895 $, et le coût des avantages consommés grignote les bénéfices.
Le cours de l'action a baissé de 14 % cette année, chutant de 17 % par rapport au plus haut sur 52 semaines de 384,89 $, et est resté bloqué dans la fourchette 296,28–335,52 $ depuis 40 jours.
La panique liée à l'IA a frappé la logique du "brûlage d'argent pour la puissance de calcul empruntée", alors qu'American Express est au contraire un parfait contre-exemple : les riches continuent de dépenser, ce qui montre que la consommation ne s'est pas effondrée.
Je pense que le véritable tournant de la saison des résultats est dans les données de paiement par carte de ce soir : si les hauts revenus continuent de dépenser, la panique liée à l'IA est juste une réaction émotionnelle excessive.
Seuil d'invalidation : si la croissance des paiements par carte tombe en dessous de 5 % ou si les provisions pour créances douteuses augmentent fortement, alors il y a vraiment un problème du côté de la consommation, et ce jugement sera invalide.
Ce soir, de quel côté pariez-vous : le cours de l'action franchira-t-il la limite supérieure de la fourchette à 335,52 $ après les résultats, ou retombera-t-il en dessous de 300 $ ?
$AXP $V $MA
#RésultatsUS #SaisonDesRésultatsT3Le leader des gains du jour +15%, le leader des pertes -12%, le même jour, le même groupe de personnes. Conclusion : ce n'est pas une baisse générale, ce sont les leviers sur des actifs à bêta élevé qui sont liquidés un par un.
$ENA 0,1981, -7,8%, capitalisation 2,66 milliards. Le 2/11, 172 millions de jetons seront débloqués, ne soyez pas à fond avant le déblocage, si 0,19 est cassé, ce sera pire.
$NEAR 4,87, -8,4%, capitalisation 6,4 milliards. L'open interest baisse plus vite que le prix, c'est une liquidation, pas une vente.
$PUMP 0,00456, -11,9%, capitalisation 2,1 milliards, -19% ce mois-ci. Le 17/10, une commission de plateforme de 0,45% a été ajoutée, la popularité n'a pas suivi.
Le leader des gains du jour, MemeCore, a augmenté de 15%, mais le volume sur 24h n'est que de 3 millions de dollars, évaluez vous-même la valeur de ce classement. Ce classement est fait pour les audacieux, pas pour ceux qui savent tenir.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La véritable logique de rentabilité de HBM4 : ce n'est pas dans « l'augmentation du volume », mais dans « la hausse des prix » et les contrats à long terme verrouillés
Le levier le plus direct pour stimuler la rentabilité de HBM4 est la tarification plutôt que le volume des expéditions. Samsung a fixé le prix de HBM4 à environ 4 dollars par Go dans une fourchette moyenne-haute, soit plus du double des environ 1,5 dollar pour HBM3E ; TrendForce prévoit qu'en raison de l'augmentation de la part de marché de HBM4 et de la pénurie d'offre, le prix moyen de vente (ASP) de HBM augmentera de 121 % l'année prochaine par rapport à cette année, tandis que Citi prévoit une augmentation séquentielle d'environ 30 % de l'ASP de HBM au quatrième trimestre 2026. En tant que leader du marché HBM, SK Hynix voit la clé de sa flexibilité de rentabilité dans le saut de prix unitaire apporté par la transition vers la génération HBM4, plutôt que dans une simple augmentation du volume de bits expédiés.Je viens de consulter le ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx, qui a grimpé ce matin à 3,03, un niveau jamais vu depuis plusieurs jours.
Cela signifie que les petits investisseurs « achètent de plus en plus à la baisse », mais le prix a reculé de plus de 3 % depuis hier matin, tandis que les positions ont augmenté de 36 000 unités, typique d’une prise en charge par les petits investisseurs pendant que les gros acteurs restent en retrait. Le ratio long/short des comptes du top 5 % est seulement de 0,84, légèrement baissier, « l’argent important est de l’autre côté », en résonance avec le contexte macro récent : les demandes initiales d’allocations chômage à 194 000 (proche du plus bas en 57 ans), la pression persistante des taux élevés sur la dette américaine, les attentes claires pour la réunion FOMC d’octobre (période de silence), et la forte chute de 2,6 % du Nasdaq qui pèse sur les actifs risqués.
BTC tient à 80 000 mais le ratio long/short oscille entre 8 000 et 8 300 avec des fluctuations (positions longues précédentes à 692 millions / courtes à 1,025 milliard), ETH stagne sous 2 400, sous-performant le marché, 2 440 formant un plafond solide, avec des sorties nettes sur les ETF au comptant et des liquidations concentrées des positions longues. Le ratio de BTC cet après-midi est à 2,17, les petits investisseurs sont aussi plutôt longs mais plus raisonnables. Si le ratio ETH reste au-dessus de 2,8 demain, le trading encombré des petits investisseurs pourrait déclencher une série de liquidations, avec un risque important de baisse ; le support à 80 000 est testé plusieurs fois et s’affaiblit, une cassure pourrait entraîner de nouvelles liquidations longues et une chute vers 78 000. Il y a deux jours, un « expert » a alerté sur un risque extrême avec des liquidations à effet de levier 100x, il faut gérer ses positions prudemment, privilégier les achats réguliers au comptant plutôt que les paris sur contrats, sécuriser ses gains, ceci ne constitue pas un conseil d’investissement $BTC $ETH $ZEC $UNITREE L'action A de Unitree a atteint la limite de hausse de 20 cm aujourd'hui, clôturant à 624 yuans. $UNITREE Perpétuel a suivi avec une hausse de 21 %, atteignant 93 dollars.
Ce qui est intéressant, c'est le taux de financement : la période vient de se régler à -1 %, atteignant la limite, les positions courtes payant les positions longues.
Malgré la limite de hausse, certains continuent à shorter, peut-être en pariant sur la fermeture du marché A ce week-end et un repli préalable du perpétuel 7×24.
N'oubliez pas qu'il a ouvert à 1100 le premier jour, et après la limite de hausse, il a encore baissé de plus de 40 %.$BTC, les positions courtes d'hier ont toutes pris leurs bénéfices, non ? 🤑🤑🤑
80 000 reste un support solide !! La chute d'hier s'explique non seulement par la faiblesse du marché, mais aussi par un autre facteur : un important retrait de fonds des ETF !
Une grande quantité de ventes a fait chuter le prix jusqu'à 80 888.
Xi Jie avait déjà expliqué à tout le monde que, avant les élections de mi-mandat aux États-Unis, les capitaux choisiraient de fuir pour se protéger.
On ne sait pas quel sera le résultat des élections, et selon qui sera au pouvoir, la politique de régulation des cryptomonnaies sera totalement différente.
Si la politique se durcit, le prix du BTC peut facilement chuter fortement. Les gros investisseurs ne veulent pas prendre ce risque, ils préfèrent vendre leur BTC pour sécuriser leurs gains, c’est ce qu’on appelle la fuite vers la sécurité.
Alors, où est parti cet argent ?
Il a été converti en dollars !
Quand le marché panique, tout le monde considère le dollar comme la valeur la plus sûre, la moins risquée. Donc, les gens vendent leurs actifs volatils comme le Bitcoin pour détenir des dollars, ce qui maintient l'indice du dollar stable dans la fourchette haute de 101–103.
Sur la journée, le BTC reste faible, mais il y a une chance de rebond. Pour les positions longues, il est conseillé de privilégier le trading à court terme, avec une résistance à 82 300.ETH à 2400 dollars, la mise à jour est reportée, vas-tu encore tenir ?
La mise à jour Glamsterdam, attendue par tout le réseau depuis trois mois, a été reportée sans préavis, la raison invoquée étant la "découverte de 13 risques de contrats". Le seuil des 2400 a été frotté à plusieurs reprises, l'ETF a vu sortir 1 milliard de dollars en un mois — mais alors que tout le monde se préparait à vendre à perte, le volume de staking a discrètement atteint un record historique. Cette phase est-elle le dernier nettoyage avant l'épuisement des bonnes nouvelles, ou le début d'une accélération baissière du marché ?
Regardons d'abord la surface : une mauvaise nouvelle qui frappe, mais le prix ne s'effondre pas.
ETH oscille entre 2380 et 2405, le 2400 que vous voyez est essentiellement le prix en temps réel. Depuis la chute de 2500, la tendance sur 30 jours est globalement faible, encore loin du sommet historique (ATH) de 4950 en août 2025. Le RSI journalier est à 40, neutre à légèrement faible, sans survente. Le prix est sous les moyennes mobiles à court terme, le graphique 4 heures est baissier, mais le journalier montre un support autour de 2355-2362, proche de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 100 jours. Tous les indicateurs disent la même chose : la direction n'est pas définie, ne vous précipitez pas pour parier.
Mais attendez.
Êtes-vous sûr que le report de la mise à jour est juste un "problème technique" ? Êtes-vous sûr que la sortie d'ETF signifie que les institutions ne croient pas au projet ?
Première chose : le report de la mise à jour, est-ce une mauvaise nouvelle ou un "démineur" ?
La mise à jour Glamsterdam, initialement prévue pour le 26 octobre sur le testnet Hoodi, a été stoppée par des institutions comme ChainSecurity — les modifications des règles de gaz EIP-8037/8038 pourraient affecter au moins 13 contrats intelligents réels. Pas de nouvelle date, le calendrier principal pour début décembre est aussi incertain.
Ça fait peur ?
Mais si vous y pensez autrement : si on lançait la mise à jour avec des failles, ce ne serait pas seulement le prix qui exploserait, mais la confiance dans tout l'écosystème.
La mise à jour peut être retardée, mais votre capital ne vous attendra pas. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est de ne pas savoir quand arrivera la prochaine.
À court terme, l'anticipation d'une mise à jour retardée est une mauvaise nouvelle, c'est indéniable. Mais le processus "découverte du problème → report → correction" montre justement que les développeurs principaux d'Ethereum ne prennent pas de décisions à la légère.
Deuxième chose : l'ETF sort, mais le staking atteint discrètement un record historique
En octobre, l'ETF spot ETH américain a vu une sortie nette d'environ 1 milliard de dollars, l'une des plus importantes de l'année. Les produits phares comme IBIT ont perdu des fonds, les institutions sont prudentes à court terme, ce qui freine directement le prix.
Mais de l'autre côté —
Le staking d'ETH est d'environ 43,8 millions de pièces, soit 35,9 % de l'offre en circulation, avec des entrées nettes sur plusieurs trimestres consécutifs. BitMine continue d'augmenter ses avoirs et de staker, avec environ 6 millions d'ETH en portefeuille, proche de son objectif de 5 % de l'offre.
En clair :
L'ETF vend, mais les trésoreries d'entreprise achètent, et verrouillent ces ETH en staking, sans les vendre.
Le rendement est tombé à 2,63 %, ce qui n'est pas élevé. Mais réfléchissez —
Dans un contexte où la Fed applique un taux de 3,75 % à 4,00 % et les obligations à 10 ans dépassent 5 %, quelqu'un est prêt à bloquer son ETH pour 2,63 %. Qu'est-ce que ça signifie ?
Cela signifie que ces acteurs ne parient pas sur les intérêts, mais sur le prix futur de l'ETH.
Les petits investisseurs regardent les chandeliers en râlant, les institutions observent le tableau de l'offre et verrouillent silencieusement leurs positions. Qui comprend mieux ce marché, inutile de le dire.
Troisième chose : le macroéconomique est la plus grande épée de Damoclès au-dessus de nos têtes
En septembre, l'IPC annuel était de 3,7 %, supérieur aux attentes, le cœur de l'inflation aussi élevé. La Fed a déjà augmenté ses taux en septembre, entre 3,75 % et 4,00 %, les obligations à 10 ans entre 5,0 % et 5,13 %.
Un rendement réel élevé = un rendement sans risque qui surpasse tous les actifs risqués.
Comment voulez-vous que les institutions choisissent ? Acheter des obligations pour un rendement stable de 5 % ou parier sur un doublement de l'ETH ?
Le plus important est la réunion FOMC des 27-28 octobre.
Le marché penche pour un maintien des taux, mais le risque de nouvelles hausses ou de taux élevés prolongés persiste. Les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, les fluctuations du prix du pétrole, les dépenses en capital liées à l'IA, la corrélation entre actions et crypto — ETH, en tant qu'actif à bêta élevé, chute plus violemment que BTC quand le macro se resserre.
Positions clés
Résistances à la hausse : 2420-2440 → 2480-2500 (convergence des EMA 20/50 jours, ligne de vie des haussiers) → 2520
Supports à la baisse : 2355-2380 (EMA 100 jours) → 2320-2350 → 2200-2300 (zone de demande)
Stratégies
Pour les traders court terme :
Stabilisation avec volume, marteau ou signal d'englobante vers 2350-2380, achetez léger, cible 2420-2450, stop sous 2350, ratio risque/rendement > 1,5.
Rebond à 2440-2480 avec résistance (notamment EMA), vendez léger, cible retest 2350-2380, stop au-dessus de 2500.
Ne devinez pas la direction autour de 2400, attendez une cassure avec volume au-dessus de 2480 pour acheter, ou une chute sous 2320 pour vendre.
Pour les swing traders :
Ce n'est pas le moment de prendre de grosses positions directionnelles. L'incertitude macro + le retard de la mise à jour pèsent sur le sentiment. Attendez la décision FOMC, une nouvelle date claire pour la mise à jour, ou trois jours consécutifs d'entrées nettes dans l'ETF avant d'augmenter vos positions. Le fondamental moyen terme (staking élevé + accumulation institutionnelle) tient, mais la tendance a besoin d'un catalyseur.
Pour les investisseurs long terme :
La zone 2200-2300 est un bon point d'entrée progressif. Le staking verrouille 35,9 % de l'offre, la pression de vente s'améliore. Mais ne comptez pas sur un retournement en V — c'est une réparation lente, pas un marché haussier fou.
ETH ressemble à octobre 2023 —
Tout le monde criait "ETH est nul, il ne battra pas BTC", pas d'ETF, pas de mise à jour, le prix stagne.
Et le résultat ?
Six mois plus tard, l'ETF est passé, et le prix est passé directement de 2000 à 4000.
Les trois mots les plus chers en marché baissier ne sont pas "j'ai vendu à perte", mais "attendre la mise à jour". Parce que la mise à jour viendra, mais votre capital, lui, ne vous attendra pas.
$BTC $ETH $ZEC $UNITREE a explosé de manière folle, quelle est la raison derrière cette hausse du marché ?
C'est principalement la commercialisation des robots humanoïdes, dès que les annonces politiques sont sorties, les fonds du marché ont augmenté leurs attentes pour ce secteur, toute la branche de l'IA a été dynamisée.
En regardant les données des investisseurs avisés, il y a actuellement 221 acteurs, avec un ratio long/short de 67,15 %.
Les positions longues totalisent 2,55 millions de dollars, avec un prix moyen de 83,134, toutes en situation bénéficiaire, le taux de profit est de 55,35 %.
Les positions courtes totalisent 3,8 millions de dollars, avec un prix moyen de 87,26, toutes en perte latente, le taux de profit des shorts est de 39,15 %.
Les positions courtes sont plus importantes, mais la plupart sont en situation de perte latente, le marché a brutalement grimpé jusqu'à 95,17, le prix dépasse largement la moyenne des shorts, tant que les shorts ne cèdent pas en vendant à perte ou ne sont pas liquidés, cela poussera le prix à la hausse, créant une situation de short squeeze.
Actuellement, le secteur est encore en pleine effervescence, le taux de financement est négatif à -0,7726 %, les shorts paient les longs, faire du short à court terme est très désavantageux, Lulu recommande d'attendre un repli à 87,89 pour acheter, avec un premier objectif à 96.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Le projet CORE fait discrètement fortune avec une part de 34,5 % des jetons, tandis que vous vous retrouvez à reprendre le flambeau
Le total de CORE est de 2,1 milliards d'unités, les coffres liés au projet, les contributeurs et le pool de réserve représentent environ 34,5 %, ce qui constitue la carte maîtresse de tout ce jeu. Beaucoup de petits investisseurs entrent sur le marché attirés par des histoires comme BTCFi, SatPay, les rachats via les revenus, espérant que les frais d'écosystème génèrent des revenus pour faire monter le prix du jeton, sans savoir que l'équipe a obtenu dès la phase initiale une énorme quantité de jetons à faible coût.
Les revenus de l'écosystème sur la chaîne sont presque nuls à long terme, les bénéfices d'exploitation sont loin d'être atteints, le projet ne gagne pas d'argent grâce aux frais sur la chaîne, mais par le déblocage des parts et la vente progressive sur le marché secondaire. La faille du 31 août a gravement affecté l'économie des jetons, les nœuds officiels ont choisi de se retirer de la production de blocs, réduisant ainsi les coûts d'exploitation et les risques de soutien du réseau, mais le contrôle des jetons reste fermement entre leurs mains.
D'un côté, le projet dispose d'un énorme stock pouvant être liquidé à tout moment, de l'autre, les détenteurs de jetons supportent tous les risques liés à la pression de vente fantôme, à la gouvernance centralisée et à un écosystème en deçà des attentes. Il est important de distinguer ici les frontières des actifs : le BTC mis en jeu repose sur le verrouillage temporel de Bitcoin, les clés privées sont entre vos mains, le capital ne peut pas être retiré, mais la valorisation des jetons CORE est continuellement freinée par de potentielles ventes massives.
Le récit est un outil pour attirer les acheteurs, mais la grande part préallouée est la véritable source de revenus sous-jacente du projet.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
« Zuckerberg a dépensé 800 milliards, le Bitcoin est tombé à 81 000 »
Le dernier rapport financier de Meta a fait trembler toute la chaîne de financement de la Silicon Valley.
Bien que le chiffre d'affaires trimestriel ait atteint 64,6 milliards de dollars, Zuckerberg a investi 34,9 milliards de dollars en dépenses d'investissement ce trimestre, et les engagements contractuels non annulables pour l'avenir ont atteint 825 milliards de dollars, brûlant directement la trésorerie trimestrielle à -2,1 milliards.
Cela a fait bondir le spread de crédit à cinq ans à 116 points de base, entraînant un retrait massif des actifs technologiques sur tout le réseau pendant la nuit, et le Bitcoin a également reculé de son sommet pour osciller autour de 81 600 $. Hier, le Nasdaq a d'abord chuté, suivi par l'Asie, $BTC est retombé de la fausse cassure à 84K à un peu plus de 80K. On dirait que le marché est en train de chasser, mais en réalité c'est juste une averse : les actifs à risque sont tous trempés.
UBS est intervenu en disant de ne pas se recroqueviller, on peut commencer à penser à "acheter les creux" — mais ils ont aussi précisé que ce n'est pas encore le moment d'attaquer à fond. Le pétrole est toujours autour de 114, avec une hausse de 5 % sur trois jours, le vent ne s'est pas du tout calmé. En clair : certains disent qu'on peut sortir, mais regarde d'abord s'il pleut encore dehors. Tant que la structure n'est pas complètement assainie, ne te précipite pas sur de nouvelles positions. Tu as plus peur de rater le train ou que le vent se lève encore plus fort ?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？ Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans atteint un plus haut de 24 ans, suscitant des inquiétudes sur un possible retour des anciens problèmes de la dette européenne et une propagation des risques.
Examinons d'abord les raisons sous-jacentes : d'une part, le déficit budgétaire élevé de la France inquiète le marché quant à l'expansion continue de la dette publique et à la pression croissante pour le remboursement ; d'autre part, la Banque centrale européenne maintient des taux d'intérêt élevés, ce qui continue de peser sur les prix des obligations et fait monter les rendements.
Mais il faut distinguer : cette situation diffère de la crise de la dette européenne d'autrefois. Actuellement, la capacité de résistance des banques de la zone euro est plus forte, et la BCE dispose d'outils pour assurer un filet de sécurité, rendant peu probable une crise souveraine aiguë à court terme.
La propagation des risques se voit à deux niveaux :
À l'intérieur, cela pèsera sur l'euro, freinera les marchés boursiers européens, et les rendements des obligations des pays européens à forte dette augmenteront simultanément ;
À l'extérieur, il s'agit d'un impact régional négatif, avec une influence indirecte sur les actions américaines, les matières premières et les actifs cryptographiques, l'impact étant limité, rendant difficile la formation d'un risque systémique de niveau mondial.
À surveiller : l'élargissement rapide des écarts de rendement des obligations européennes et les déclarations de la BCE. Si les rendements des obligations de plusieurs pays augmentent simultanément, l'appétit pour le risque mondial chutera rapidement, mettant sous pression tous les actifs risqués.
Conclusion générale : à court terme, il s'agit d'une perturbation locale du marché obligataire, sans propagation massive pour l'instant, mais il faut rester vigilant face aux turbulences de marché causées par la diffusion des émotions. $BTC $ETH $SOL $PEPE
A chuté plus que DOGE, le sentiment se retire-t-il vers une faible élasticité ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de PEPE est de -4,53 %, avec une fourchette de 0.000004332—0.000004615 USDT.
DOGE a chuté de 3,81 % selon la même mesure, la baisse de PEPE est plus importante, ce qui correspond à un scénario d'actif à haute élasticité sous pression, mais on ne peut pas prouver une sortie de fonds du marché des mèmes uniquement avec ces deux exemples. Il faut des volumes plus larges et des performances relatives pour confirmer.
Si lors du rebond PEPE continue de rester en retard par rapport à DOGE, l'explication d'une contraction du risque est plus forte ; si PEPE récupère d'abord sa baisse, il faudra alors réviser le jugement sur la direction du retrait des fonds.Cet après-midi, le grand Bitcoin fait encore le mort, tandis que les altcoins sont déjà en pleine folie ! Hier, on criait au retour du taureau, et aujourd'hui, on voit que le ZEC est tombé en dessous de 1200 au plus bas, HYPE et UNI continuent aussi leur chute lente, les frères qui ont des positions, votre cœur ne saigne-t-il pas en ce moment ? 🤣
Le $ZEC est actuellement à 1216, en baisse de plus de 4%, le ratio long/short sur 4 heures est seulement de 0,56, ce qui signifie que même si le prix a baissé, beaucoup de petits investisseurs continuent à tenter de shorter au sommet, les bulls sont tous partis, maintenant ce sont tous des bears, avec un volume de positions élevé, ce genre de sentiment peut facilement provoquer un rebond des shorts, ne vous précipitez surtout pas à shorter aveuglément à ce niveau.
Regardons $HYPE, actuellement à 78,4, le ratio long/short sur 4 heures est monté directement à 2,56, c'est le signal le plus dangereux aujourd'hui, même si la baisse est lente, les bulls particuliers ne sont pas partis, ils tiennent bon voire augmentent leurs positions, le train est vraiment trop lourd, tant que ces positions à fort levier ne sont pas nettoyées, il n'y aura pas d'issue.
Enfin, $UNI est à 7,25, il a rebondi de presque 2% aujourd'hui, mais ne vous réjouissez pas trop vite, le ratio long/short sur 4 heures est élevé à 2,34, ce sont tous des petits investisseurs qui achètent, le volume des positions est en baisse nette malgré le rebond, ce qui montre que les gros investisseurs profitent du rebond pour se retirer, ne prenez surtout pas le relais.
Le marché actuel est donc : ZEC massacre les shorts, HYPE et UNI massacrent les longs, que vous soyez long ou short, entrer maintenant, c'est risquer de se faire taper des deux côtés, attendez que ce levier soit complètement nettoyé avant d'agir.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Le signal mentionné dans le post d'hier s'est vraiment réalisé aujourd'hui — xBE a repris MA120, les haussiers commencent à réévaluer, sur OKEx à 222,03, au-dessus de toutes les moyennes mobiles (MA5 218,30, MA30 215,37, MA120 218,87), remontée continue depuis le plus bas de 200,51 en 24h, le creux causé par la panique après la séance est quasiment comblé.
Le rapport financier cache en fait une bonne nouvelle : GAAP est passé de pertes à bénéfices, un bénéfice net de 250 millions, et la prévision annuelle a été relevée, les revenus du T4 devraient dépasser les attentes des analystes — le marché, calmé, réalise que les fondamentaux ne sont pas mauvais, le problème de trésorerie redouté est un « coût d'expansion » et non une « dégradation opérationnelle », les fonds sont donc revenus.
Mon analyse : dans ce rapport financier contrasté, la première réaction du marché a été la panique (flux de trésorerie négatif), la deuxième a été de recalculer (bénéfice net + relèvement des prévisions), une fois les comptes clarifiés, le cours remonte au-dessus de MA120 ; mais le plus haut en 24h à 229,90 reste une résistance solide près du précédent sommet.
Surveillez le signal : une cassure au-dessus de 229,90 en 24h indique une accélération ; un repli teste si MA120 à 218,87 tient ; ce soir à l'ouverture américaine, regardez le vote officiel.
#xBE #BloomEnergy #rapportfinancier
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR $PONS ：Beaucoup de problèmes, les frais diminuent, le mécanisme de rachat et de destruction n'est pas encore bien organisé. La limite des meme coins sur la chaîne est basse, ce qui ne correspond pas à la direction de développement des chaînes publiques, il est conseillé de s'inspirer du modèle pump, en utilisant une partie des revenus pour organiser un hackathon afin de soutenir les développeurs, sinon il sera difficile de réussir.
$MORPHO ：Fondamentaux solides, c'est le principal protocole de prêt sur la chaîne, Coinbase et Robinhood l'utilisent pour la gestion financière sur la chaîne, l'activation de l'interrupteur des frais sera un tournant clé pour lui.
$AI ：Au départ, j'étais assez optimiste, mais après l'incident du changement de nom, la plupart des plans du fondateur ne se sont pas concrétisés, maintenant je ne suis plus optimiste, je n'augmente plus ma position, je continue à observer.
NOTE : Projet ancien, lancement du swap cette semaine, l'équipe continue de pousser le développement ; en cours d'audit par cyfrin, le lancement sur le mainnet aura lieu après l'audit, le seul point faible est l'anonymat de l'équipe, globalement c'est assez fiable. $SNDK Les rapports financiers du troisième trimestre vont bientôt être publiés, de nombreuses entreprises technologiques sont en lice, laquelle préférez-vous ? Pour moi, SanDisk est toujours numéro un ! Lors de l'événement de prévision sur OKX, je n'ai pas hésité à parier que le rapport financier de SanDisk dépasserait les attentes, pour une raison simple : lors de la journée des investisseurs du 13 août, SanDisk a déclaré que la marge brute devrait rester d'environ 80 % jusqu'en 2030 ! De plus, SanDisk a signé un accord NBM avec 8 clients principaux, dont le contenu principal est que les clients acceptent de verrouiller un prix plancher pour 3 à 5 ans au prix actuel. Ces commandes s'élèvent à près de cent milliards de dollars, et avec une marge brute de 80 %, le profit atteint 80 milliards de dollars ! Cela montre également que les clients ne pensent pas que les prix du stockage chuteront brutalement en 2027-2028 ! Contrairement à l'analyse générale qui craint un excès d'offre de stockage dans les deux prochaines années, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré jeudi qu'il est peu probable qu'il y ait un excès d'offre de mémoire d'ici 2029. Je partage l'avis de Jensen Huang. En fait, en dehors de l'IA, la consommation de stockage pour divers fichiers de données quotidiens, images et applications augmente également, et l'IA n'est qu'un ralentissement précoce de la croissance, qui reprendra certainement un rythme élevé à l'avenir. Le stockage reste la principale tendance technologique des prochaines années ! Et SanDisk, en tant que leader possédant la technologie NAND la plus avancée et une longue expérience, a actuellement une capitalisation boursière tombée à 180 milliards de dollars, une véritable valeur sous-évaluée. Quant à mon optimisme pour SanDisk ? La répartition des achats supplémentaires dans l'image parle d'elle-même !
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ripple et le fournisseur de liquidité suisse Arf ont annoncé le 22 octobre : utiliser RLUSD pour des avances à court terme aux entreprises de paiement transfrontalier licenciées, généralement remboursées en un à cinq jours, Arf revendique un volume annuel de règlement d'environ 10 milliards de dollars. XRP ne couvre que les frais et les réserves ; le prêt natif de la phase deux attend la validation des tickets XLS-65, XLS-66 par les validateurs, pas encore lancé. Le XRP au comptant sur CoinGecko est d'environ 1,32 $ (capture d'écran vers 16:02 heure de Pékin).
La véritable innovation est l'avance de fonds : transformer l'argent immobilisé sur les comptes de destination en prêts à court terme renouvelables. Les opposants surveilleront deux points : la quantité de RLUSD allouée n'est pas claire, et l'amendement sur les prêts n'est pas encore activé.
Une fenêtre de quinze jours est suffisante. Les flux de prêts et remboursements côté institutionnel sont proches de zéro, ou l'amendement est toujours bloqué au seuil des validateurs, considérez cela comme une feuille de route, pas comme un pool de liquidités de règlement déjà opérationnel.
$XRP
#瑞波币 #跨境支付Je ne considère pas encore cette position courte comme une position dans le sens de la tendance : les données ne fournissent que les informations d'ouverture de position, sans structure de prix ni sentiment du marché, une direction à la baisse ne signifie pas une tendance à la baisse. Core Trader 96 a ouvert une nouvelle position courte sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une valeur nominale d'environ 59 100 $, le résultat n'est pas encore connu.
J'ai trois règles pour faire du trading de tendance. La première est de regarder d'abord la structure, puis la direction. Si les creux continuent de baisser et que les rebonds ne dépassent pas les sommets précédents, alors cette position courte est justifiée par la tendance ; sans ces éléments, même si le portefeuille est engagé fermement, je ne la considérerai pas comme un signal de tendance.
La deuxième est de vérifier si le trading va à l'encontre du sentiment. Si le sentiment haussier est fort mais que le prix commence à faiblir, la position courte peut suivre un affaiblissement ; si le prix reste fort, ouvrir une position courte juste parce que "ça a trop monté" est un pari contre la tendance. Avec les informations actuelles, on ne peut pas distinguer ces deux cas, je préfère donc être un peu plus lent.
La troisième est que l'effet de levier ne doit pas remplacer le jugement. Avec un levier de 40x, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % peut effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. Même dans le sens de la tendance, il y aura des retracements, tandis qu'à contre-tendance, il peut ne pas y avoir assez de temps pour corriger.
Pour juger si ce type de position courte est dans le sens de la tendance, faut-il utiliser l'alignement des moyennes mobiles, les sommets et creux précédents, ou le volume des transactions, et sur quelle période ? Mon attitude reste la même : la tendance est la meilleure amie, tant qu'elle n'est pas confirmée, je ne précipite pas cette étape.#SKhynixQ3HBM4Earnings Beaucoup de gens disaient auparavant que la production de masse de HBM4 était une bonne nouvelle déjà intégrée dans les prix, mais SK Hynix vient juste de commencer les livraisons en petites séries au T2, affichant un bénéfice trimestriel de plus de 60 000 milliards de KRW avec une marge bénéficiaire de 76 %. Cela ne ressemble guère à une bonne nouvelle déjà intégrée dans les prix ; clairement, un nouveau cycle de profit vient de commencer. Maintenant, au T3, la capacité de HBM4 est officiellement en augmentation, et les prix contractuels pour la DRAM régulière continuent de monter. Les performances des deux parties 【XMR a augmenté de 9,4 % cette semaine, la relève des cryptomonnaies de confidentialité】
Le marché global ne cesse de baisser, mais Monero a augmenté de 9,4 % en une semaine. Le 21 octobre, le vétéran trader Peter Brandt a publié un message disant que la configuration mensuelle de $XMR lui rappelait le mouvement de l'argent avant qu'il ne monte à 125 dollars. Cependant, il a fait une comparaison graphique sans prédire que XMR pourrait reproduire la hausse de l'argent $XAG.
Il y a aussi des points intéressants à analyser sur le marché : XMR est passé d'environ 550 dollars autour du 16 octobre à plus de 600 dollars, atteignant brièvement 650 dollars avant de redescendre. Selon des rapports liés à Santiment, du 15 au 20 octobre, le volume des contrats à terme non réglés de XMR a augmenté d'environ 22 %, ce qui indique un regain de participation au trading, mais les positions longues et courtes ont toutes deux augmenté, ce qui ne signifie pas directement que l'argent intelligent est collectivement à l'achat.
Cette hausse est une tendance locale dans le secteur des cryptomonnaies de confidentialité, avec un catalyseur fourni par les analyses techniques, et la rupture des prix a attiré des capitaux. Mais il faut noter que XMR approche d'une zone de résistance à long terme, et plus il monte, plus il attire des acheteurs à prix élevé. L'historique de l'argent peut servir de référence, mais ce n'est pas un scénario à copier à l'identique.
À suivre de près : si XMR peut se maintenir autour de 600 dollars, et si le volume des transactions peut se maintenir après la rupture de la résistance. Si le volume augmente et que les replis sont soutenus par des achats, le marché pourrait continuer à s'étendre. Pas de mouvement en octobre ? BTC ne vous précipitez pas pour célébrer (｡•̀ᴗ-)✧
Le FOMC des 27-28 octobre approche, et il y a une forte attente que les taux restent entre 3,75 % et 4,00 % : dans une enquête Reuters auprès de 100 économistes, 94 prévoient une pause. Mais l'inflation ne coopère pas — l'IPC de septembre est à +3,7 % en glissement annuel, l'IPP à +6,3 %, encore loin de l'objectif de 2 %. Alors pourquoi ne pas augmenter ? Parce que le resserrement précédent a un délai de transmission, et des actions consécutives pourraient amplifier les risques de ralentissement économique. ⚠️
Mais « pause » ne signifie pas « orientation accommodante ». Dans le compte rendu de septembre, la majorité des responsables pensent qu'il faudra probablement continuer à augmenter les taux avant la fin de l'année. Pour BTC, la pause d'octobre est très probablement déjà intégrée dans les prix, la vraie perturbation viendra en décembre : si la déclaration et la conférence insistent sur la poursuite du resserrement, le dollar et le rendement des bons du Trésor à deux ans seront soutenus, et les actifs risqués sous pression ; si l'inflation baisse et que l'emploi faiblit, les anticipations de resserrement diminueront. 📉
Mon analyse : une hausse directe en décembre n'est pas exclue, mais il est plus probable qu'il s'agisse d'une « pause hawkish avec option maintenue », sauf si l'inflation dépasse à nouveau les attentes. Surveillez la déclaration de politique, la conférence du président, le rendement des bons du Trésor à deux ans et l'indice du dollar. 👀
Pensez-vous que la Fed augmentera les taux en décembre ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ 加密圈有个九级恐慌刻度：一级谈笑风生，二级强作镇定，三级躁动不安，四级吐槽咒骂，五级抱头鼠窜，六级鬼哭狼嚎，七级无言以对，八级欲哭无泪，九级心如死灰。$BTC $ETH $ZEC 按这个刻度看，现在大多数人卡在三级到四级之间。大盘一路走弱，不少人还抱着老想法：股市亏钱，钱会流回加密。但现实不是这样，风险资产一起承压，增量资金根本没进来。很多人想不通，钱到底去哪了？ 其实不是钱换了地方，而是风险偏好集体缩了。加密早就不是避风港，它和成长股一样被划在风险资产那边，流动性一紧，一起被砍。一部分钱躲进了短债、美债、黄金这些传统避险资产，拿稳当的票息；还有大量账面财富，直接在踩踏里蒸发了。市值是估值，不是现金，跌下去就是财富缩水。 更多钱干脆趴着不动，待在货币基金和活期里等拐点，谁也不想在风险资产里赌。现在不是板块轮动，是全局去风险。 增量枯竭的环境里，没有哪个赛道能独善其身。与其猜底在哪、钱往哪流，不如等流动性拐点。拐点没来之前，保住本金比什么都重要。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧