Orbit Post Sitemap
$XRP
Les détenteurs depuis un an sont encore coincés avec une perte de 8 %, tandis que le prix de la crypto a rebondi de 3,6 % — sur ce marché XRP, les positions bloquées et les acheteurs s'affrontent durement.
Les données on-chain sont frappantes. Le MVRV à 365 jours de XRP est tombé à 0,92, ce qui signifie que ceux qui détiennent depuis un an subissent en moyenne une perte d'environ 8 %. Les contrats à terme non réglés sur XRP sur Binance ont diminué de 15,8 %, et l'échange détient encore environ 15,7 milliards de dollars en réserve, la pression de vente plane donc au-dessus.
Mais le prix ne suit pas le scénario attendu. Le prix actuel de XRP est de 1,384, en hausse de 3,65 % sur 24 heures, avec un pic à 1,399. D'un côté, les positions fortement perdantes pourraient liquider à tout moment, de l'autre, de nouveaux capitaux achètent malgré la pression de vente, les deux camps s'opposent.
Il y a aussi un autre aspect : Santiment indique que le MVRV de XRP est le plus négatif parmi les trois principales cryptos, ce qui mathématiquement laisse la plus grande marge de reprise. Binance n'est pas en reste, distribuant 600 000 XRP en airdrop aux détenteurs de RLUSD, ce qui attire un peu d'attention.
Une hausse dans une zone de pertes importantes est toujours la plus éprouvante — ceux qui veulent sortir cherchent à vendre, les nouveaux entrants veulent parier. Pour ceux qui font du trading à terme : êtes-vous du côté des nouveaux acheteurs qui poussent le prix à la hausse, ou attendez-vous que cette pression de vente de 15,7 milliards le fasse chuter ?$ETH
Quelqu'un a verrouillé d'un coup 5,23 millions d'Ethereum, mais le prix reste toujours aussi tiède — cette accumulation et la situation du marché ne correspondent clairement pas.
Bitmine a de nouveau mis en staking 159 000 ETH, portant le total en staking à 5,23 millions, soit l'équivalent de 12,78 milliards de dollars, représentant 86,5 % de ses réserves d'Ethereum. Cette institution accumule vraiment ETH à mort, et une fois accumulé, tout est verrouillé en staking, réduisant de plus en plus la quantité de monnaie en circulation.
Et le résultat ? Le prix actuel d'ETH est de 2491, avec une hausse de 1,6 % en 24 heures, un pic à 2526, et des frais presque nuls, à 0,00065 %. Des centaines de milliards de dollars de crypto verrouillés, et pourtant le marché reste presque immobile.
C'est là que ça devient le plus paradoxal. D'un côté, les gros détenteurs retirent leurs pièces pour les verrouiller, resserrant l'offre, de l'autre, le sentiment sur le marché n'est pas encore là, le prix ne monte ni ne baisse, il stagne.
Le verrouillage montre une vision long terme optimiste, la stagnation du marché reflète un manque d'énergie à court terme, deux forces qui s'opposent.
Pour ceux qui font des contrats : l'offre est verrouillée à ce point, croyez-vous qu'il y aura tôt ou tard une reprise, ou pensez-vous que sans volume, tout ce verrouillage est vain ? Veille du FOMC : la qualité du rebond reste à vérifier, ne confondez pas attentes et résultats
$BTC et $ETH ont rebondi au-dessus du prix d'ouverture, mais n'ont pas réussi à récupérer les points hauts clés de la journée — 83 440 et 2 478. Ce détail est plus important que l'amplitude de la hausse elle-même : le marché est en phase de correction, pas en confirmation de tendance.
Le contexte des flux financiers ne soutient pas non plus le récit d'une « poursuite agressive par les institutions ». L'ETF spot BTC a enregistré un afflux net de 526,7 millions lundi, puis a chuté brutalement à 23,2 millions mardi, soit une baisse de plus de 95 %. Les entrées continuent, mais leur rythme ralentit nettement. Deux jours de données ne suffisent pas à définir une direction, mais cela montre une chose : un rebond ne signifie pas une entrée nette.
Les attentes autour du FOMC influencent effectivement le rythme à court terme, mais il est encore trop tôt pour dire que « le résultat de la réunion est déjà intégré ». La réunion des 27-28 octobre n'a pas encore eu lieu, qu'il y ait une pause ou une hausse, le marché n'a pas le droit de tirer des conclusions à la place de la Fed.
En termes d'opérations, rester au milieu de la fourchette.
Si $BTC récupère 83 440 et $ETH remonte à 2 478, et que les deux conditions sont réunies, le rebond aura une continuité.
Si le prix retombe d'abord près du prix d'ouverture des dernières 24 heures, cela sera considéré comme un échec de la correction, et il faudra observer à nouveau le support des creux.
La pire erreur avant la réunion n'est pas de se tromper de direction, mais de trader en prenant les attentes pour des résultats. Attendre la publication du FOMC est plus rentable que de parier à l'avance. $ZEC
#BTC spot ETF en flux nets continus, réaction limitée du marché $ZEC
En une journée, il a fait un peu plus de 8, et le taux de financement est même négatif — cette hausse de ZEC, les vendeurs à découvert paient en fait les acheteurs.
Le spot est à 1343, le plus haut en 24 heures a atteint 1368, soit une hausse de 8,24 %. Mais regardez le taux de financement perpétuel, -0,0024 %. Logiquement, avec une telle montée, les acheteurs devraient se précipiter pour payer une prime, mais c’est l’inverse : les acheteurs reçoivent de l’argent des vendeurs à découvert. Le prix a vraiment augmenté, mais peu osent suivre.
Il se passe quelque chose en coulisses. Au cours des 15 dernières heures, deux grosses baleines ont conjointement ouvert près de 30 000 ZEC en positions longues sur Hyperliquid, injectant de l’argent réel. En même temps, le récit sur la confidentialité de Zcash continue de mûrir, certains le considérant comme un actif sous-évalué parmi les cryptos majeures.
Mais n’oubliez pas le tempérament de cette monnaie. ZEC a toujours été sujette à de fortes hausses et baisses, avec des émotions qui peuvent la faire s’envoler ou s’effondrer au point de vous faire douter de la vie. Maintenant que le taux de financement est négatif et que les baleines augmentent leurs positions longues, le désaccord entre acheteurs et vendeurs est évident.
Pour ceux qui font des contrats : face à cette montée violente avec un taux de financement négatif, osez-vous suivre la tendance haussière ou préférez-vous attendre un repli ?🐋 Un transfert de 90 millions de dollars en BTC a été effectué depuis un portefeuille de teneur de marché, tandis que le même jour, un ETF a enregistré une entrée de 527 millions de dollars
Selon les enregistrements on-chain, le 20 octobre, un portefeuille anonyme a retiré 90 millions de dollars en BTC de Wintermute, les pièces n'ont pas été envoyées vers une plateforme d'échange, mais transférées vers une adresse en auto-garde. Le même jour, de l'autre côté, l'ETF spot BTC américain a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, avec en parallèle une liquidation de positions courtes de 45 millions de dollars. L'entrée des fonds institutionnels, le retrait des stocks du teneur de marché et la couverture forcée des positions courtes se sont produits le même jour.
$BTC autour de 82300, les acheteurs renforcent leur position 📈
En combinant ces trois événements : l'achat via l'ETF augmente, quelqu'un retire des BTC spot du teneur de marché pour les garder, et la liquidation des positions courtes indique que les positions vendeuses au-dessus ne tiennent pas face au prix. Comparé au précédent signal "sortie d'ETF, verrouillage à long terme", cette fois la structure des fonds est un peu plus haussière, mais les données d'une seule journée ne déterminent pas la tendance, il faut observer si l'ETF continue à enregistrer des entrées nettes dans les jours à venir.
De l'autre côté, autour de $ETH 2430, une baleine a déposé 28,9 millions de dollars en ETH sur Binance ⚡
Contrairement au retrait de BTC, cette partie des pièces est entrée sur une plateforme d'échange, ce qui est généralement une étape préparatoire à la monétisation. Les mouvements on-chain des deux principaux actifs sont divergents : le BTC spot se dirige vers un cold wallet, tandis qu'une grande position en ETH est déplacée vers une plateforme d'échange, ce qui crée une pression d'offre supplémentaire à court terme sur l'ETH.
Ce texte ne constitue pas un conseil en investissement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 The overnight session delivered a sharp lesson in positioning. Sellers who had built exposure above 84K were forced to capitulate as $BTC held its elevated range rather than retreating, and the move looks structural rather than speculative. Whale buying and selling ran at a ratio of 1.5 to 1, with open interest climbing steadily. That combination matters: leverage-driven spikes tend to show thinning spot participation and violent funding swings, while this advance carries the signature of accumuDeux mois et demi, les investisseurs particuliers sud-coréens ont perdu 4,8 milliards de dollars en levier
Hier, le Parlement sud-coréen a rendu public le registre des comptes, et après lecture, c'est un peu silencieux.
La Corée du Sud n'a autorisé les ETP à effet de levier sur une seule action que le 27 mai de cette année. Les particuliers se sont rués pour acheter des produits à effet de levier 2x sur Samsung Electronics et SK Hynix. Au 14 août, en deux mois et demi, 546 000 comptes ont perdu au total 63,1 billions de wons, soit environ 4,8 milliards de dollars, environ plus de 32 milliards de yuans.
En détaillant, c'est encore plus douloureux : 23,2 billions ont été perdus en réalisant les pertes, et 39,9 billions sont des pertes latentes. Les plus grandes pertes concernent les personnes dans la quarantaine, avec 165 000 comptes totalisant 20,5 billions de wons de pertes ; les plus grandes pertes moyennes par compte concernent les plus de 70 ans, avec environ 29,94 millions de wons par compte, soit environ 150 000 yuans — c'est de l'argent de retraite.
Les produits à effet de levier sont réinitialisés quotidiennement, montant et descendant se succèdent, même si la direction est correcte, le compte peut être épuisé. Les contrats à effet de levier dans le monde des cryptomonnaies fonctionnent de la même manière, mais explosent plus rapidement.
Le plus ironique, c'est que le jour de la publication du registre, Samsung a augmenté d'environ 5,7 %, Hynix d'environ 5,8 %, et le KOSPI de 3,29 %. Ceux qui détiennent les actions au comptant gagnent de l'argent, ceux qui utilisent le levier deviennent des cas d'école au Parlement.
Connaissez-vous quelqu'un qui est accro au levier ?Beaucoup de personnes sont baissières, abandonnent ou sous-estiment STRK, essentiellement parce qu'elles l'évaluent uniquement avec les critères des solutions de scalabilité L2, sans comprendre qu'il est en train de changer de narration fondamentale : un réseau de couche de base indépendant, natif en matière de confidentialité, post-quantique, avec une double base BTCFi+ETH.
1. Les erreurs courantes du marché majoritairement baissier (source aussi de la sous-estimation)
La majorité des baissiers se concentrent sur ces points :
1. Le considérer comme un simple ZK L2 : en concurrence avec zkSync, Arbitrum, écosystème moyen, seuil élevé de Cairo, forte pression de vente au déverrouillage, volume de transactions à court terme moyen ;
2. Penser que « la résistance au quantique est une narration ésotérique lointaine, sans valeur réelle » ;
3. Croire que STRK n’est qu’un jeton Gas, avec une faible capacité de capture et sans fossé défensif ;
4. Estimer que la transformation en L1 n’est qu’un battage médiatique et ne se concrétisera probablement pas.
Ces points de vue ne sont pas faux, mais ils ne voient que sa forme actuelle, sans percevoir sa carte technique unique.
2. Pourquoi abandonner précipitamment et sous-estimer STRK à bas prix est probablement une erreur de jugement
1. La preuve STARK est l’une des rares preuves natives basées sur le hachage dans les blockchains publiques, la résistance au quantique est une aptitude innée, pas un effet de mode temporaire
La sécurité fondamentale de BTC et ETH repose sur les courbes elliptiques, vulnérables à l’algorithme de Shor ; leur adaptation post-quantique est une réparation a posteriori, nécessitant une migration massive du réseau, avec des coûts très élevés et des cycles très longs (ETH vise 2029), BTC n’a même pas de feuille de route claire.
STARK, basé sur des fonctions de hachage, est intrinsèquement résistant au quantique ; combiné à l’abstraction native des comptes de Starknet, les comptes peuvent passer individuellement à la signature post-quantique Falcon-512, sans hard fork global ni migration forcée d’adresses, les utilisateurs peuvent mettre à jour par lots.
Point clé : cet avantage architectural est unique parmi les blockchains majeures, ce n’est pas un simple slogan marketing.
Mais en tant que L2 d’Ethereum, sa couche de signature et de DA héritent des limites des courbes elliptiques d’Ethereum, ce qui empêche de réaliser pleinement la valeur post-quantique. Passer en L1 est en fait la seule voie pour débloquer cet avantage cryptographique, ce n’est pas un simple « vol solo ».
Le marché valorise encore STRK comme un jeton de scalabilité L2, sans intégrer la prime de valorisation d’« une blockchain post-quantique universelle full-stack mondiale ». Si la feuille de route se poursuit, la valorisation sera restructurée, c’est la source principale de la sous-estimation.
2. STRK20 comble la lacune de confidentialité, formant une combinaison rare « confidentialité + résistance au quantique + abstraction de compte »
STRK20 n’est pas une simple mise à jour fonctionnelle : il permet des transferts privés optionnels d’actifs existants, des mises en jeu confidentielles, tout en intégrant une clé d’audit conforme, résolvant le problème des îlots de liquidité des monnaies privées traditionnelles, leur incompatibilité avec DeFi et l’impossibilité pour les institutions d’y accéder.
- Zcash : axé sur la confidentialité, mais difficile à rendre compatible avec une DeFi universelle et performante ;
- Autres chaînes ZK : priorisent la scalabilité, la confidentialité est un plugin additionnel ;
- Starknet : fait de la confidentialité une norme d’actif (STRK20), avec en plus une trajectoire post-quantique.
Ajouté à strkBTC (ancré 1:1 au BTC, avec confidentialité, pouvant participer à la DeFi générant des intérêts), il vise la couche financière privée du Bitcoin, un marché et une narration bien plus vastes que les L2 Ethereum classiques.
STRK n’est plus seulement un jeton Gas, il assume aussi : la sécurité du staking réseau, les frais de confidentialité, l’économie des preuves, la gouvernance, la capture de valeur de l’écosystème BTCFi, avec un champ de flux de trésorerie en expansion continue.
3. Ce n’est pas un simple L2 Ethereum, la feuille de route est une « double couche de règlement Ethereum + Bitcoin », avec une base d’actifs plus large
Beaucoup ignorent que Starknet travaille simultanément sur une couche d’exécution L2 Ethereum + côté BTC, répondant aux besoins DeFi des actifs BTC existants.
Le volume des fonds BTC est bien plus important que celui des L2 ETH, BTCFi sera l’une des lignes principales des prochaines années. Si STRK devient la base de confidentialité + calcul ZK des actifs BTC, ses sources d’actifs et pools de liquidités dépasseront la compétition interne à Ethereum, ouvrant une courbe de croissance indépendante.
Tous les autres L2 dépendent de l’écosystème Ethereum pour conquérir des utilisateurs, Starknet est l’un des rares réseaux ZK à miser sur les deux grandes réserves de valeur BTC+ETH.
4. L’équipe StarkWare est pionnière dans le secteur ZK, ce n’est pas un projet suiveur, avec un solide historique de réalisations à long terme
De la preuve STARK, Validium, preuve récursive, beaucoup de paradigmes ZK aujourd’hui répandus dans l’industrie ont été validés en premier par StarkWare ; l’équipe vient du milieu académique cryptographique, ce n’est pas une équipe de narration à court terme.
La résistance au quantique, STRK20, l’abstraction native des comptes sont toutes des itérations continues sur leur feuille de route technologique de longue date, pas des histoires fabriquées pour surfer sur la mode. Ce type de piste cryptographique fondamentale a une barrière technique très élevée, difficile à reproduire rapidement.
5. Perspective cyclique : le marché a l’habitude de valoriser les actifs cryptographiques fondamentaux à long terme avec des données de trading à court terme
En marché baissier ou en phase de stagnation, le marché privilégie les données d’activité quotidienne, TVL, frais à court terme, et néglige les actifs liés à la transformation des paradigmes cryptographiques fondamentaux.
La menace quantique n’arrivera pas forcément demain, mais avec l’accélération de l’IA et des capacités d’analyse cryptographique, les institutions, fonds souverains et investisseurs à long terme paieront à l’avenir une prime pour la « sécurité post-quantique ».
Le cycle de réalisation de ce type d’actifs est long, traversant les phases haussières et baissières ; juger avec une mentalité de trading court terme et liquider à bas prix risque de faire manquer la phase principale de réalisation narrative.Cartes cachées avant la livraison mensuelle : une baleine parie au-dessus de 90 000
Il reste un peu plus d'une semaine avant la livraison mensuelle, le petit marché haussier entre dans une phase calme, le marché est principalement en oscillation. Mais ce matin, une baleine a activement acheté 500 spreads haussiers avec expiration en fin de mois et prix d'exercice à 90 000/95 000, ce qui est une mise directionnelle forte rare récemment.
En combinant la cassure précédente à 84 000 et la sortie continue des ETF, le court terme est toujours en phase de consolidation, avec un support entre 69 000 et 73 000. Pourtant, la baleine parie sur plus de 90 000 avant la livraison, ce qui pourrait indiquer une fenêtre de changement de tendance à la fin du mois. Les cartes cachées des institutions à long terme ne sont pas retirées, pas besoin de paniquer à moyen terme, la stratégie est de surveiller la fin du mois et d'acheter à bas prix.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Citi a relevé son objectif pour $BTC à 113k contre 82k et son objectif pour $ETH à 3028 contre 2240. Cela semble haussier, mais les sorties des ETF au comptant sont apparues autour de la publication de l'IPC, donc les signaux sont mitigés. La Fed se réunit fin octobre et ce sera le prochain grand test. Je garde un peu de poudre sèche en $USDT d'ici là.
#NetflixQ3AdsAndMargins En deux jours de trading +97,8 %, cette montée en flèche de IOST n'est pas due à des achats haussiers, mais à des shorts piétinés un à un.
0,00074 est devenu 0,00146 en deux jours.
Sur la même période, BTC n'a augmenté que de 3,2 %. Les vieilles cryptos de 2018 évoluent ainsi, il y a forcément une explication, même si elle est peu agréable.
Hier soir à 20h, le taux de financement est directement tombé à -100 bp, une première en quinze jours.
L'intervalle de règlement est passé de 4 heures à 1 heure, les shorts payant 1 % par heure.
Les positions ouvertes sont passées de 468 000 $ à 4,28 millions de dollars, soit une multiplication par neuf.
Je pense que pour une crypto soutenue par de l'argent réel, le taux de financement devrait être positif, payé par les acheteurs.
Avec IOST, c'est tout le contraire : le prix double, et les shorts paient au taux le plus profond.
Plus étrange encore, les positions ouvertes n'ont pas diminué mais augmenté : la panique n'est pas terminée, de nouveaux shorts continuent d'entrer en payant.
Je n'ai trouvé aucune annonce pour expliquer cela, je ne peux que conclure que le pool est trop peu profond et que les shorts se piétinent entre eux.
Ce que je fais : j'observe d'abord, je ne poursuis pas la hausse.
Après un pic intrajournalier à 0,00178, le prix est retombé de plus de 10 %, le taux de financement reste bloqué à -100 bp sans relâche.
Les conditions d'échec sont fixées : revenir au-dessus de 0,00176 et un taux de financement positif, je me trompe ;
passer sous 0,00125, la panique s'arrête ; la date limite est la clôture de samedi, après quoi c'est nul et non avenu.
Après l'arrêt du short squeeze, deux issues possibles : une baisse progressive jusqu'au point de départ, ou une stabilisation à un niveau élevé en attendant la prochaine vague ?
$IOST $BTC $ETH
#交易之声：你的经验值得被听到
#老币逼空实录- BTC est passé d'environ 70 000 à plus de 90 000 en une journée. Ce qui a vraiment été revalorisé, ce n'est pas "l'ampleur des bonnes nouvelles", mais la volatilité elle-même qui est devenue une denrée rare. Alors, avez-vous déjà pensé à ce qu'il reste à l'humain lorsque l'IA prend en charge les signaux, l'exécution et la gestion des risques ? Ce que j'ai remarqué récemment en surveillant le marché, c'est que le marché n'est pas sans direction, mais que la "phase de volatilité" est fragmentée en petits morceaux. Avant, une grande bougie haussière pouvait entraîner toute une tendance, maintenant c'est plus comme un impulsion : les données sortent, l'émotion monte d'un coup, puis est rapidement ramenée dans la fourchette par des algorithmes. La répartition des tâches de la quantification IA est en fait très claire : le nettoyage des données et l'extraction des facteurs lui reviennent, la génération des signaux aussi, et de plus en plus l'exécution et le stop loss lui sont confiés. Ce qui reste à l'humain, c'est souvent la limite de position, le jugement narratif, l'intervention manuelle en cas de marché extrême, et la volonté ou non de prendre un peu à contre-courant lorsque les modèles sont collectivement baissiers. Transposé au prix, je comprends cela ainsi : plus la participation de l'IA est élevée, plus les fluctuations à court terme sont rapidement lissées, le rythme intrajournalier de BTC et ETH dépend davantage des données macroéconomiques et des catalyseurs externes comme les ETF, tandis que les altcoins sont plus désavantagés, car en l'absence d'une narration d'achat continue, la quantification tend à privilégier le court terme plutôt que le long terme. Le côté positif est que l'exécution par machine permet d'absorber plus rapidement les ventes paniques, la structure des retraits peut être plus douce ; le risque est que tout le monde utilise des facteurs similaires et des niveaux de stop loss similaires, et qu'une fois qu'une liquidation dans la même direction est déclenchée, la volatilité passe soudainement de "compressée" à "amplifiée", ce qui est souvent plus brutal que le trading manuel. Donc, je ne considère plus vraiment l'IA comme une source de direction, mais plutôt commeValeur fondamentale de STRK20 + Signification stratégique du passage de Starknet à une L1 indépendante
Note : Ce qui suit est une analyse technique et narrative uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. STRK20 est un cadre d'actifs privés au niveau protocolaire de Starknet, ce n'est pas un token ; la transformation en L1 est actuellement une piste explorée publiquement par l'équipe StarkWare, non encore réalisée, relevant d'une narration anticipée.
I. Valeur importante de STRK20
Positionnement de STRK20 : fournir à tous les actifs ERC20 sur Starknet une capacité native de confidentialité optionnelle, basée sur la preuve S-Two STARK + un pool privé, ce n'est pas une chaîne privée indépendante ni un nouveau standard de token.
1. Confidentialité et DeFi composables, résolvant la principale difficulté des solutions de confidentialité traditionnelles
Les anciens modèles de mixage ou de monnaies privées : nécessitent un environnement indépendant, perte de liquidité, difficile à intégrer dans DEX/prêts/staking. STRK20 permet de masquer/démasquer d'un clic le même actif : USDC, STRK, strkBTC peuvent être publics ou privés, intégrés directement aux DEX et pools de liquidité DeFi existants comme Ekubo, AVNU, permettant transferts privés, staking privé, transactions privées.
2. Backdoor conforme intégrée, facilitant l'entrée des fonds institutionnels
La confidentialité n'est pas une boîte noire : prise en charge de clés d'accès autorisées, les auditeurs et régulateurs peuvent vérifier selon les besoins, tandis que les tiers ordinaires ne voient pas les soldes, adresses, montants. Officiellement, cela devrait fortement encourager l'adoption des stablecoins, paiements d'entreprise, fonds institutionnels sur la blockchain, ce qui différencie STRK20 des monnaies privées comme Zcash ou Monero.
3. Basé sur la pile native STARK, confidentialité à grande échelle et faible coût
L'ensemble des preuves de confidentialité fonctionne sur le moteur de preuve natif S-Two de Starknet, en langage Cairo, les développeurs n'ont pas à construire des circuits à connaissance nulle de zéro ; les portefeuilles et DApps peuvent intégrer le SDK pour déployer rapidement des actifs privés, les coûts des transactions privées sont maîtrisés, ouvrant la voie à strkBTC (BTC encapsulé privé), base de la couche privée DeFi Bitcoin.
4. Compléter la matrice produit Starknet, élargir les scénarios de capture de valeur STRK
Outre le Gas et le staking, STRK ajoute des frais liés à la confidentialité et du trafic écosystémique privé ; STRK20 est le composant central du "moteur de confidentialité" de Starknet, une piste différenciée : ZK haute performance + confidentialité optionnelle + abstraction de compte en un.
En résumé : STRK20 transforme la confidentialité en une propriété optionnelle des actifs DeFi, pas en un écosystème isolé.
II. Signification stratégique de la montée en L1 indépendante de Starknet (narration clé du marché : objectif post-quantique 2027)
Actuellement, Starknet est une L2 d'Ethereum, sa sécurité et disponibilité des données dépendent d'Ethereum ; devenir une L1 indépendante signifie contrôler de manière autonome le rythme des mises à jour cryptographiques de la chaîne.
1. Contrôle indépendant du calendrier post-quantique, conquête du récit "première blockchain post-quantique"
- La preuve STARK est une preuve basée sur le hachage, intrinsèquement indépendante des courbes elliptiques, l'algorithme quantique de Shor ne peut pas casser la couche de preuve ; la faiblesse est qu'en L2, les ponts et la couche DA héritent de la cryptographie elliptique d'Ethereum, donc tant qu'Ethereum n'est pas post-quantique, Starknet a une faille de sécurité.
- Ethereum prévoit une migration post-quantique en 2029 ; si Starknet devient L1 indépendante, l'objectif est d'achever une protection post-quantique complète du réseau en 2027, avant Ethereum et BTC, ce qui constitue son fossé défensif différenciant le plus important.
- L'abstraction native des comptes est un avantage complémentaire : les comptes utilisateurs peuvent passer individuellement à une signature post-quantique (Falcon-512), sans hard fork global, permettant une mise à niveau progressive avec moins de friction que BTC/ETH.
2. Se libérer des contraintes d'Ethereum, définir librement sécurité, consensus, DA, modèle économique
En phase L2, la sécurité finale dépend d'Ethereum ; en L1, Starknet gère son propre consensus, validation, système de staking, peut combiner librement plusieurs solutions DA (roadmap double règlement Ethereum + Bitcoin), sans être limité par les priorités de mise à jour, la volatilité du Gas ou la gouvernance d'Ethereum.
3. Double fil conducteur confidentialité + post-quantique, créant une piste unique de blockchain publique
La pile de confidentialité STRK20 + la L1 indépendante post-quantique, deux axes combinés : la plupart des autres blockchains publiques doivent choisir entre confidentialité ou scalabilité, Starknet vise à supporter transactions publiques et privées, tout en offrant une L1 financière universelle sécurisée post-quantique, ciblant les institutions, fonds souverains, actifs de préservation de valeur à long terme (encapsulation BTC).
4. Élévation de la narration : de "scalabilité ZK d'Ethereum" à blockchain publique de couche de base indépendante
La logique de valorisation changera : en L2, la comparaison est avec Arbitrum, Optimism et autres solutions de scalabilité ; en L1, la comparaison sera avec BTC, ETH comme réseaux de stockage de valeur fondamentaux, le marché réévaluera la limite supérieure de capture de valeur de STRK.Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es una brecha que no cede: la prima frente a la tasa oficial se mantiene en 15,16%, con una presión compradora muy marcada en el libro de órdenes. «El dato duro» - Referencia P2P: compra en Bs. 1.017,31 / venta en Bs. 996,78 - Tasa oficial: Bs. 883,40 → prima de 15,16% - Spread general del mercado P2P: 2,06% (Bs. 20,53) - Order book: 455.835,76 USDT en compra contra 162.845,03 USDT en venta → desbalance de 47,36% hacia la presión compradora - Me🚨 Le vétéran sort encore un grand coup ? Elon Musk annonce : l'année prochaine, il prévoit d'offrir à chaque enfant aux États-Unis une action SpaceX !
Cette nouvelle semble assez explosive, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse. L'histoire peut être racontée en grand, mais au final, il faut voir si les données financières peuvent répondre aux attentes.
J'ai utilisé ma propre plateforme de recherche sur les actions américaines pour faire un tour de calculs sur $SPCX, et j'ai trouvé plusieurs points clés dignes d'attention.👇
📊 D'un côté, une croissance rapide du chiffre d'affaires, de l'autre, une pression sur la rentabilité !
Selon ces données de recherche :
▪️ Le nombre total d'actions en circulation est d'environ 7,7 milliards.
▪️ Le consensus de Wall Street prévoit un BPA médian de 0,1346 USD, correspondant à un bénéfice net trimestriel d'environ 1,036 milliard USD.
▪️ Le BPA réel du trimestre précédent était de -0,09 USD, correspondant à une perte nette d'environ 693 millions USD.
Cela signifie que, pour atteindre les attentes du marché ce trimestre, le bénéfice net doit s'améliorer d'environ 1,729 milliard USD en séquentiel.
Ce saut n'est pas quelque chose qui peut être réalisé facilement.
Bien sûr, le potentiel de croissance de SpaceX ne peut pas être ignoré. Le taux de croissance du chiffre d'affaires atteint 91,90 %, la marge brute est de 51,88 %, et l'expansion des activités est très dynamique.
Mais le problème est que le développement et les tests du Starship V3, l'expansion du port spatial, ainsi que la construction des infrastructures de calcul au sol nécessitent des investissements continus importants.
Plus important encore, selon les données ci-dessus,La note est revue à la hausse, mais le cours de l'action chute, c'est surréaliste pour n'importe qui
CoreWeave vient d'être rehaussé en notation, mais ce soir, il a perdu près de 6 %, le rapport de notation est encore tout frais, et l'action a déjà pris une claque
Pourquoi le marché n'adhère-t-il pas ? Parce que la notation regarde l'histoire, tandis que le cours regarde les comptes
Les comptes de cette entreprise ne résistent pas à un examen minutieux, le fondateur a encaissé 3,3 milliards, et juste après, le taux de défaut de la dette est là, l'histoire de l'infrastructure AI a été racontée pendant un an, et tout le monde commence enfin à lire les annexes à la fin du livre
Et ce n'est pas un cas isolé, Meta entre dans la phase de test de retour sur ses investissements de plusieurs milliards dans l'IA, Netflix dépasse les attentes de bénéfices mais la croissance publicitaire ralentit, côté stockage Samsung monte tandis que Hynix baisse, même dans la même industrie, la division commence
C'est la période de vérification, l'année dernière c'était une compétition d'histoires, cette année c'est une compétition de flux de trésorerie réels, beaucoup parlent d'IA, peu débloquent les fonds
Mon jugement est simple, cette vague d'actions AI n'est pas une fin, mais un tri, ceux avec de vraies commandes restent, ceux qui survivent grâce au financement montrent leur vrai visage, les sous-évalués et les révélés vont suivre deux trajectoires complètement différentes
Pensez-vous que cette correction des actions AI est saine, ou que l'histoire est vraiment terminée ? Discutons dans les commentaires
#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV $META $MU Soirée des résultats financiers de Tesla, l'écran est rempli de discussions sur la production en série du robot Optimus et la sortie de la Semi, une ambiance euphorique.
J'ai l'habitude de commencer par la page la moins sexy : la marge brute du secteur automobile est de 19,6 %, le vieux métier rentable de la vente de voitures, toujours ce chiffre dilué à plusieurs reprises. La véritable valorisation en hausse repose entièrement sur les robots et cette usine de puces dont l'équipement ne sera testé qu'en 2027.
C'est le schéma narratif le plus typique de l'IA ces deux dernières années : le flux de trésorerie raconte une histoire « maintenant » qui ne tient pas, alors on raconte une histoire plus grande, plus lointaine. Plus l'histoire est éloignée, mieux c'est, car elle ne peut pas être falsifiée.
Je ne discute pas de la faisabilité, je rappelle juste ceci : la partie de l'argent payée pour « la prochaine histoire » est la première à s'évaporer quand le vent tourne. Quelles actions avez-vous en main dont le prix est entièrement basé sur une histoire ?#MetaQ3AISpendingOutlook Probablement pas un "oui" clair. Meta publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 le 21 octobre après la clôture, et la configuration favorise un dépassement des revenus mais laisse le BPA vulnérable aux coûts d'infrastructure liés à l'IA et à la pression sur les marges$BTC Death Cross Bottom Pattern
Les moyennes mobiles sur 20 mois et 50 mois de BTC se rencontrent pour la quatrième fois. Les trois précédentes configurations ont précédé des rallyes majeurs.
Si l'histoire se répète, cela pourrait être le début d'un autre grand mouvement à la hausse
Marché haussier commencé ⏰
#SpaceXQ3RevenueUp161% Le rapport financier après clôture de Meta est sorti, les revenus ont dépassé les attentes, le cours de l'action a augmenté de 4 %, et l'écran est rempli de bonnes nouvelles. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces éléments, mais deux autres lignes.
Premièrement : les prévisions de dépenses en capital annuelles ont été relevées à 1350-1450 milliards de dollars, avec une déclaration claire que l'investissement actif dans l'IA se poursuivra après 2026. Deuxièmement : Reality Labs prévoit encore une perte de 15 milliards l'année prochaine.
Traduction : la vitesse de brûlage d'argent s'accélère, elle ne ralentit pas. Le marché interprète actuellement le fait de « continuer à dépenser massivement » comme un signe de confiance, mais c'est précisément la phase la plus confortable d'une bulle — tout le monde y croit, donc personne ne fait les comptes.
En passant, ils ont aussi émis aujourd'hui une série d'actions de catégorie C sans droit de vote. Ils brûlent l'argent des actionnaires tout en gardant le volant entre leurs mains.
Pour ceux qui suivent $BTC, ne regardez pas seulement le prix de la monnaie, cette courbe des dépenses en capital est la véritable carte maîtresse dans cette partie d'échecs de l'IA.Veille du FOMC : la qualité du rebond doit être vérifiée
$BTC et $ETH ont rebondi au-dessus du prix d'ouverture, mais n'ont pas réussi à récupérer les points hauts clés de la journée — 83 440 et 2 478. Ce détail est plus informatif que l'amplitude de la hausse elle-même : le marché est en phase de réparation, pas de confirmation de tendance.
Le contexte des flux financiers ne soutient pas non plus le récit d'une "poursuite agressive par les institutions". L'ETF spot BTC américain a enregistré un afflux net de 526,7 millions de dollars lundi, puis a chuté brusquement à 23,2 millions de dollars mardi. Les entrées continuent, mais la pente ralentit nettement. Deux jours de données ne suffisent pas à déterminer une direction, mais cela suffit à indiquer une chose : un rebond ne signifie pas une entrée de nouveaux achats.
Ma compréhension est que les attentes du FOMC influencent effectivement le rythme des transactions à court terme, mais il est trop tôt pour dire que "le résultat de la réunion est déjà anticipé". La réunion des 27-28 octobre n'a pas encore eu lieu, qu'il y ait pause ou hausse des taux, le marché n'a pas le droit de tirer des conclusions à la place de la Fed.
Au niveau opérationnel, ne pas poursuivre au milieu de la fourchette. Le rebond ne sera durable que si BTC récupère 83 440 et ETH revient au-dessus de 2 478 simultanément ; s'ils retombent d'abord près du prix d'ouverture sur 24 heures, cela sera considéré comme un échec de la réparation, et il faudra réévaluer la force du support aux creux.
La plus coûteuse erreur avant la réunion est souvent de confondre les attentes avec le résultat pour trader. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Les petits investisseurs répètent depuis trois jours « le stockage a touché le fond », aujourd'hui à la clôture, je ne regarde qu'une seule structure : tout le secteur de l'IA rebondit ensemble, SpaceX monte de 7,7 %, Nvidia de 2 %, mais les deux géants du stockage ne font qu'une hausse timide de 2 %, ils sont à la traîne dans cette euphorie.
Celui qui est le plus faible lors d'une journée de rebond est souvent le premier à s'effondrer lors du prochain cycle. Une journée en rouge ne signifie pas un creux, il faut voir s'il mène la hausse ou s'il est tiré vers le haut.
Mes positions courtes sur les actions de stockage comme $MU et $SNDK ces derniers jours n'ont pas bougé d'un pouce. Ce n'est pas de l'entêtement, c'est que ma thèse n'est pas invalidée : la valorisation est toujours à son plus haut, toute l'industrie survit grâce aux dépenses en capital liées à l'IA, ce n'est pas la même chose que le fait que le prix ait augmenté de 2 % aujourd'hui.
Pensez-vous que ce creux est réel ou juste un sursaut dans ce rebond ?Les trois mousquetaires du stockage : aussi solide que soit la logique, ne vous précipitez pas pour acheter !
🧊 Mon attitude reste la même : le secteur est plutôt haussier à moyen terme, mais à court terme, il faut patienter, le repli de $SNDK est le premier point d'observation.
Les prix du DRAM et du NAND continuent de monter, la demande pour les SSD d'entreprise reste solide, et les prévisions de Micron soutiennent les fondamentaux. Cependant, les actions du stockage viennent de subir une forte chute, le vrai dilemme du marché est de savoir si les investissements dans les infrastructures AI vont se poursuivre, pas si la demande existe. Une bonne entreprise ne signifie pas une hausse immédiate.
📌 Trois titres :
$SNDK : prix actuel 1 405,30, attendre un repli entre 1 349 et 1 375, confirmer la tenue avant d'envisager une hausse, objectifs à 1 427 et 1 466.
$MU : prix actuel 922,04, support à 918, résistance à 932. Fondamentaux solides, mais liquidité faible, ne pas se précipiter.
$SKHYNIX : prix actuel 979,90, support à 957. Positionnement serré, forte volatilité, éviter pour l'instant ; réévaluer la position short si le support est perdu.
⏳ L'ouverture du marché américain est la fenêtre de validation : d'abord observer la force du spot, puis voir si les tokens suivent avec un volume accru. Spot fort + tokens qui suivent, alors envisager de suivre la tendance ; spot faible, continuer à attendre. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Encore une fois, les grands influenceurs crient en chœur « le stockage a touché le fond ». Bank of America dit que la valorisation a atteint le creux du cycle, et l'experte Wood affirme que les semi-conducteurs coréens sont dans la zone d'achat. Et le résultat ? Hynix a clôturé en baisse de 2 %, Micron et SanDisk ont suivi en plongeon. 😏
Après plus de dix ans de trading, je crois en une règle d'or : quand l'écran est rempli de « zone d'achat », on est souvent encore loin du vrai creux. À quoi ressemble le vrai creux ? Personne ne le crie, personne ne le regarde, le volume d'échanges est aussi sec qu'un lit de rivière en saison sèche, on n'a même pas envie d'en discuter — voilà ce qu'est un creux. Tout ce tapage actuel, c'est clairement des investisseurs coincés qui essaient de se rassurer. 🤐
Dans cette vague de désendettement liée à l'AI, j'ai pris une position lourde à la baisse sur le stockage, sans fermer une seule position. Ce n'est pas que je suis têtu, c'est que le marché parle pour moi chaque jour. Les paroles des influenceurs peuvent changer à volonté, mais les chandeliers verts ne mentent pas. Parler ne coûte rien, le prix de clôture, lui, c'est de l'argent réel. 💸
Tu crois aux mots « zone d'achat » ou à cette bougie baissière qui continue de clôturer en vert ? Je choisis la seconde option. Après tout, quand on perd de l'argent, les grands influenceurs ne vont pas couvrir ta marge. 📉Frères, après avoir vu cette image, je ne pouvais vraiment plus me retenir 😂
**$IOST** : une hausse de 96,35 % en une journée. Les positions courtes affichent une perte flottante de 502 000 $, tandis que les positions longues ont un gain flottant stable de 1 333 000 $. Les baissiers tiennent toute la journée, mais leur portefeuille s'amincit.
**$DOOD** : encore plus fou, 119,73 % en 24 heures. Les baleines en position courte subissent une perte flottante de 495 000 $, tandis que les positions longues encaissent 270 000 $. Même les baleines se font dominer, alors les petits investisseurs n'ont aucune chance.
Les tokens spéculatifs sont impitoyables car ils défient toute logique. Plus tu penses qu'ils ont trop monté, plus ils s'envolent vers le ciel ; plus tu attends une correction, moins ils te donnent cette opportunité. Le pire, c'est la liquidation forcée des positions courtes — ces liquidations deviennent des achats, alimentant encore plus la hausse.
Ce que je redoute le plus, c'est de shorter en me basant sur un ressenti de sommet. Doubler ne signifie pas forcément une chute brutale ensuite, ce qui te semble absurde peut encore devenir dix fois plus absurde.
Les tokens spéculatifs ne sont pas des cryptos mainstream, ne tente pas d'appliquer les règles d'évaluation, de surachat ou de correction.
Retient une chose : ces tokens ne craignent pas que tu sois baissier, ils craignent que tu tiennes une position courte à fort levier en étant persuadé d'avoir raison.Lundi, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,6 millions de dollars, mais les achats dépendent fortement de BlackRock IBIT (achat unique de 665,2 millions de dollars), la largeur du marché restant insuffisante. Parallèlement, l'ETF Ethereum a connu une sortie nette cumulée de 1,06 milliard de dollars ce mois-ci, les fonds n'ayant pas effectué la rotation attendue. Daniel souligne que, selon les calculs de Nexo, le coût moyen des détenteurs d'ETF à 82 300 $ est devenu un point psychologique clé plus important que toute moyenne mobile. Étant donné que Bitcoin a été fortement lié aux actions américaines « AI Beta » plutôt qu'aux actions industrielles du Dow Jones ces trois derniers mois, les prévisions des dépenses en capital dans les rapports financiers des géants de la technologie cette semaine sont la véritable variable déterminant la direction du marché. Techniquement, il faut surveiller de près le niveau de 83 400 $ (moyenne mobile à 20 jours), le niveau de confirmation de rupture à 84 200 $ et le sommet du mois à 87 229 $. Si le support à 80 000 $ est testé pour la troisième fois depuis octobre, la réussite de cette ligne de défense dépendra entièrement de la volonté des onze autres ETF, en dehors de BlackRock, d'entrer sur le marché pour soutenir la demande. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC est de nouveau au-dessus de 84 000, $ETH a grimpé à 2 500, et tout le monde crie partout que le "renversement est arrivé" le deuxième jour. J'ai jeté un coup d'œil à l'échelle horaire : le RSI a atteint 77 dans la zone de surachat, mais le volume n'a pas suivi — ce n'est pas une vague d'achats, c'est un short squeeze où les vendeurs à découvert sont chassés.
Le short squeeze et le renversement sont souvent confondus par les petits investisseurs. Le short squeeze est une panique émotionnelle : celui qui place son stop-loss le plus près est le premier à être éliminé, et si aucun nouvel acheteur ne prend le relais après le nettoyage, le prix continue son mouvement initial. Un vrai renversement s'accompagne de volume, avec de nouveaux capitaux entrants, ce n'est pas juste une série de grandes bougies haussières sans volume qui tirent le prix vers le haut.
Tous les joueurs de cartes comprennent une chose : quand l'adversaire pousse toutes ses mises, ce n'est souvent pas sa meilleure main, mais celle qu'il veut que vous abandonniez. C'est pareil sur le marché : plus on vous pousse à suivre, plus il faut d'abord se demander : où est le volume ? Ne prenez pas la dernière balle dans une zone de surachat avec un volume en baisse.$ETH 昨晚又被情绪裹挟，上演了一出经典的连环破防…
下午开空ETH，扛到晚上美股开盘拉升，实在撑不住手动止损 -154U。
本来该关软件睡觉，结果越想越气，看到ZEC冲高直接挂限价空，11分钟内又被秒扫损 -249U。
连亏两单心态彻底崩了，报复性开了个20倍ZEC马丁格尔做空。睡前看前5笔都盈利了还觉得自己挺聪明，结果早上醒来一睁眼……
单边行情还敢重仓马丁睡觉，真的就是爆仓加速器。你们在心态崩盘连环亏损的夜晚，都是怎么强行止损踩刹车的？🛠️ JUP a déjà montré des performances, SOL n'a pas monopolisé la hausse de l'écosystème cette fois-ci
$JUP est à 0,3284 dollars, en hausse de 4,92 % sur 7 jours et de 12,23 % sur 30 jours, le jeton d'application affiche un rendement positif sur les deux fenêtres. Je suis plutôt optimiste à son sujet, car ce résultat lui appartient, il n'a pas besoin de faire prospérer toute la chaîne en premier.
La comparaison la plus précieuse à venir est de voir s'il peut reculer moins que l'écosystème lors d'un repli, et s'il peut avancer activement lors de la reprise de l'écosystème. Ce n'est que lorsque sa propre performance est suffisamment complète que le marché indépendant aura une base de discussion plus solide.
$SOL est à 107,62 dollars, en hausse de 1,53 % sur 7 jours mais en baisse de 8,30 % sur 30 jours. Sa direction mensuelle diffère de celle de JUP, ce qui montre que la couche sous-jacente de l'écosystème et les jetons d'application peuvent évoluer à leur propre rythme.
Je donne pour l'instant une évaluation neutre, le fait que le réseau soit sous les projecteurs ne signifie pas que tous les bénéfices reviennent d'abord à SOL. Pour améliorer son classement dans les transactions, il faut voir une amélioration relative de la performance de la monnaie native ; l'activité autour des applications est un indice de recherche, mais ce n'est pas suffisant pour lui attribuer un prix plus élevé de manière isolée.
La valeur de $HYPE est plus directement liée : la documentation officielle précise que le fonds d'aide convertit automatiquement les frais de transaction reçus en HYPE, et les HYPE dans le fonds sont détruits. Cette entrée est digne de confiance, mais l'intensité du rachat dépend des frais réels, on ne peut pas considérer tout le volume de transactions de la plateforme comme un montant d'achat de jetons.
Mon jugement est plutôt positif, l'accent est mis sur la continuité des activités payantes ; il faut regarder ensemble les revenus, les taux et les proportions de distribution pour évaluer l'ampleur réelle de cette demande. La qualité des frais est également très importante.#HBM4 La production de masse peut-elle pousser SK Hynix à un nouveau record de bénéfices ? $NVDA vs $ETH Les ours perdent le contrôle !
Les deux actifs montent, mais quelque chose d'intéressant se passe en coulisses.
Les taureaux NVDA gagnent malgré une nouvelle pression vendeuse. Les positions courtes ont du mal, mais le rallye fait toujours face à une résistance.
ETH semble encore plus explosif. D'énormes positions courtes sont sous l'eau, tandis que de nouveaux achats dominent.
Mon avis est que ETH a un plus grand potentiel de short squeeze, tandis que NVDA montre un positionnement haussier plus fort. Mais si les achats s'estompent, les deux rallyes pourraient rapidement perdre de leur élanJe viens de remarquer : aujourd'hui, environ 80 % des liquidations de contrats concernent des positions courtes — quand ça monte, on écrase d'abord les positions courtes, ce n'est pas aussi romantique qu'une relève avec de l'argent réel.
Ce qui est encore plus frappant, c'est du côté des gros porteurs : la part des positions longues des gros comptes BTC est passée d'environ 37 % à environ 28 %, ils réduisent leurs positions en montant. Le prix monte, les jetons changent de mains, ne confondez pas un short squeeze avec un retour des institutions.
Confiance : moyenne à élevée | Source : données publiques de liquidation/positions des plateformes d'échange (échantillon minimal, pas tout le marché)
Que pensez-vous, est-ce que les shorts déposent les armes ou les gros porteurs distribuent-ils ?
$BTC🎯 Quatre petits tokens, une phrase pour chaque attitude, ne les confondez pas
$HYPE 80.157, en hausse de 1,88 — Celui-ci est relativement fiable 📊
La profondeur des transactions perpétuelles sur la chaîne est parmi les premières, les frais de transaction du protocole sont redistribués aux détenteurs, autour de 80 il y a eu une lutte répétée ces deux dernières semaines, le retour au-dessus a libéré une pression de vente à court terme. Les autres petits tokens s'envolent avec l'humeur, mais celui-ci est soutenu par des flux de capitaux contractuels continus, à observer si le volume des contrats suit.
$BICO 0.01640, en hausse de 0,86 — Laissez-le tranquille avant que le vent ne souffle 📈
La couche d'abstraction de compte aide les applications à cacher les clés privées et le gas aux utilisateurs, mais le marché ne valorise pas encore l'infrastructure. La flexibilité à 0.01640 vient du récit du secteur, ne vous attendez pas à ce qu'il bouge seul à court terme.
$BEAT 0.07430, en hausse de 2,33 — Ne prenez pas ce rebond trop au sérieux 💤
Protocole de partage des revenus de droits d'auteur NFT audio, la base de créateurs et le nombre d'écoutes sont encore faibles, la liquidité est mince, les fonds émotionnels font monter un peu, mais repartent vite. Il faut voir une augmentation substantielle des écoutes et des revenus du protocole avant d'en parler davantage.
$RE 0.38953, en hausse de 2,77 — Période calme flottant avec le marché 😴
Pool d'assurance sur la chaîne, les règles sont codées dans le contrat pour indemniser sous conditions. À 0,39, la variation suit l'appétit pour le risque, à observer s'il y a de nouveaux objets assurés, ce sera son propre marché.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $AKE position short perpétuelle 20x, entrée à 0.02981, cible à 0.02537, profit flottant +297,88 %. Le marché a d'abord grimpé puis a consolidé horizontalement, avant une chute directe en fin de séance, ce n'est pas une tendance fluide continue, mais une structure faible de type « rebond faible, pression à la baisse sur les sommets, cassure finale » ; les petites cryptos ont une faible liquidité, la forte montée précédente est un classique faux signal pour attirer les acheteurs. À court terme, support autour de 0.025, puis baisse possible vers 0.024/0.023, le rebond entre 0.027 et 0.0298 est une zone d'alerte pour les positions short, un retour au-dessus de 0.02981 invalide la structure.
Je gère cela comme « raccrocher la corde sur la position short » : pas d'ajout de position short, pas de poursuite à la baisse, la majorité des gains sont sécurisés, la position de base est défendue près du coût moyen/0.027, en essayant de réduire le risque à zéro ; si le prix remonte à 0.02981, je ne fais pas semblant de croire à un retour à zéro, je reconnais l'erreur et sors. Un effet de levier 20x multiplie aussi les gains par trois, ce n'est pas que je suis devenu un génie, gagner c'est partir avec l'argent. $ETH $BTC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le marché laisse entendre qu'un cessez-le-feu pourrait être négocié, à condition de tracer la ligne selon le statu quo et de conserver la majeure partie des territoires effectivement contrôlés. Il semble que toutes les parties puissent l'accepter, il ne manque plus que l'approbation de l'Europe.
Qu'il soit vrai ou non, dès que cette attente apparaît, le sentiment envers les actifs à risque s'agite. Il faut faire attention au pétrole brut, car lorsque l'attente d'un cessez-le-feu surgit, la prime géopolitique est la première à être effacée ; en revanche, les marchés boursiers et les cryptomonnaies bougent en premier, les capitaux anticipant toujours les attentes avant les faits.
Mais ne vous précipitez pas pour investir massivement, la première vague d'annonces est la plus forte et la plus susceptible de se retourner. Ce n'est que si un accord est conclu que cela devient une tendance, sinon ce sera un chaos total. $CL $BTCFin d'année $ZEC, je prévois 1500–1800 dollars.
La raison principale est la mise à niveau NU7 du 5 novembre : le temps de création de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, c'est l'événement catalyseur le plus certain avant la fin de l'année. Mais la concrétisation de cette bonne nouvelle sera aussi un test : après un pic à 1693 dollars fin septembre, il y a eu un repli de plus de 30 %, avec une résistance répétée autour de 1430 dollars. Si l'efficacité de la chaîne est validée après la mise à niveau, on peut espérer une reprise au-dessus de 1700 dollars ; si l'engouement retombe, le support à 1300 dollars sera de nouveau mis à l'épreuve.
Les flux de fonds des ETF sont la deuxième variable : ZCSH a accumulé un flux net entrant d'environ 154 millions de dollars, mais en octobre les entrées et sorties se sont alternées, les institutions n'ont pas encore augmenté leurs allocations de manière unilatérale. Ainsi, 1500–1800 dollars représente un scénario neutre où « NU7 est réalisé, les ETF ne freinent pas » ; si le récit sur la confidentialité résonne avec les achats institutionnels, il pourrait alors tester au-dessus de 2000 dollars, mais cela nécessite une validation par le marché au comptant, et non seulement par effet de levier.Les États-Unis envisagent de reprendre l'exploitation des pétroliers sanctionnés, cette nouvelle stimule à court terme l'appétit pour le risque, mais pour SOL, il s'agit davantage d'une transmission émotionnelle que d'un avantage direct ; je juge que le rebond actuel est de nature réparatrice, sans avoir encore modifié la tendance baissière à moyen terme. Le centre de gravité du prix à l'échelle horaire s'est élevé à 108,13, à seulement -0,36 % du sommet du jour, ce qui montre que la dynamique à court terme est toujours présente, mais à l'échelle de quatre heures, un écart de -10,45 % par rapport au sommet indique une forte pression vendeuse au-dessus. Le volume des transactions n'est que de 6,45 millions, ce qui montre un manque de soutien en volume, le ratio achat/vente des dix premiers ordres est de 0,64, reflétant une domination des ordres vendeurs, le taux de financement est de 0,0092 %, plutôt neutre, avec une position ouverte de 2,925 millions sans signe évident d'augmentation, l'humeur est prudente. La stratégie peut consister à tester légèrement l'achat autour de 106,35 en cas de repli, avec un stop loss à 104,82 et un objectif à 109,65 ; si le prix monte vers 109,65 et subit une pression, on peut inverser en position courte à court terme, avec un stop loss à 110,88 et un objectif à 106,90. La position unique ne doit pas dépasser 20 %, et en cas de rupture, il faut sortir sans tenir la position.
——Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL ETH a évolué de manière très standard ces quinze derniers jours : rupture de la plateforme, rebond bloqué, nouvelle descente, correction en bas, passant de 2730 à la baisse.
Le graphique journalier reste baissier, le graphique 4 heures montre un double creux. Le rebond vers la zone des 2570 n'a jamais réussi à récupérer la plateforme cassée, et les achats actifs au comptant n'ont pas suivi de manière continue.
Lors de la forte hausse du soir du 20, le volume des positions a même diminué, ce qui est majoritairement un rachat des positions courtes ; le 21, les positions sont revenues, mais le CVD au comptant n'a pas bougé, ce qui ressemble plus à un squeeze qu'à un retournement. Les sorties nettes des ETF se poursuivent, mais leur amplitude se réduit.
Pour vraiment être haussier, il faut attendre une cassure au-dessus de 2470-2480 avec un test de ce niveau sans rupture, et une relance des achats au comptant. $ETH#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion du FOMC de la Fed approche à grands pas, et beaucoup supposent déjà que cette fois-ci, la hausse des taux sera suspendue. Mais ce n'est pas encore une certitude, deux grands risques planent.
$BTC Le premier est lié aux données sur l'inflation : précédemment, le CPI et le PPI ont été plus élevés que prévu, la baisse des prix est bien plus lente que ce que la Fed espérait. Le second est le prix du pétrole : la situation dans le détroit d'Ormuz est instable, et après un incident avec un pétrolier, le prix du pétrole peut grimper à tout moment. Une hausse du pétrole entraîne facilement une reprise de l'inflation.
La pression inflationniste due au prix du pétrole est la plus grande incertitude actuelle. Bien que plusieurs responsables penchent pour une pause afin d'observer, les avis internes ne sont pas unanimes, certains faucons estiment que le risque inflationniste n'est pas écarté et qu'il ne faut pas relâcher la pression. Même si cette fois il n'y a pas de hausse, le ton du discours de Powell après la réunion pourrait être dur, brisant directement les espoirs de baisse des taux.
Le marché boursier et la cryptosphère misent beaucoup sur cette pause favorable. Mais ce type de marché peut facilement suivre la logique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits » ; si le discours laisse filtrer un signal hawkish, le marché peut chuter brutalement. $ETH
Donc, ces jours-ci, il ne faut surtout pas prendre de positions trop lourdes en pariant sur le résultat, ni se positionner à fond à l'avance. Avant la décision, le marché va probablement osciller beaucoup. Ceux qui utilisent l'effet de levier doivent absolument alléger leurs positions, car un retournement macroéconomique peut survenir en une phrase, le risque est loin d'être négligeable. $SOL
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 🔥Cette opération de NEAR est tellement raisonnable que ça en devient touchant.
Le taux d'inflation annuel va baisser à 1,6%.🪙
En termes simples : l'équipe du projet serre volontairement la ceinture, elle imprime moins de tokens.
Avant, dans le monde des cryptos, quel projet ne se battait pas pour imprimer à tout va et déverrouiller des tokens pour ponctionner les investisseurs ? Cette opération inverse de NEAR, c'est comme si une entreprise jurait à ses actionnaires : « Dorénavant, on émettra moins d'actions pour diluer, vos parts vaudront plus. »
Dans ce marché où tout semble pire que l'autre, cette attitude est vraiment une bouffée d'air frais. Sur le long terme, l'augmentation de la rareté est clairement un point positif.
Mais la réalité ? ⚖️
Le Bitcoin stagne encore autour de 82 000, la volatilité des options est à son plus bas en cinq ans.
Le rendement des bons du Trésor américain à 5,6 % agit comme une pompe à eau, aucun flux actif en dehors du marché.
Cette baisse de l'inflation par NEAR est un « gâteau à long terme ». Dans ce marché saturé et intense, il est difficile de créer un mouvement indépendant avec un simple vote. Ne foncez pas tête baissée dès que vous entendez « bonne nouvelle ».
—— 💤
Ma stratégie :
Je ne touche pas aux contrats non ouverts.
Je garde mon portefeuille spot en mode veille.
Je place mes USDT en finance décentralisée pour toucher des intérêts.
Le projet fait des efforts pour maigrir, alors ne soyons pas pressés de monter sur la balance.
Attendons que le marché plonge vraiment pour faire de bonnes affaires.👇$NEAR 🌌 4 heures du matin : la chaleur baisse, le prix ne baisse pas
La Bourse américaine a fermé, le marché entre dans une période de refroidissement nocturne. J'ai jeté un œil à l'état de quatre cryptos, c'est intéressant :
- ETH : 2495, en ligne +2,58 %, RSI passé de 76 à 65, taux de financement +0,0003 % — pratiquement à zéro
- BTC : 84480, en ligne +2,80 %, RSI 71, taux +0,0007 % — également à zéro
- SOL : 108,3, en ligne +3,09 %, RSI 63, taux +0,0092 % — le plus chaud en levier parmi les quatre, c'est lui maintenant
- XRP : 1,39, en ligne +5,09 %, RSI toujours fixé à 79,6 — le seul à ne pas avoir refroidi
Après une journée entière de hausse, la chaleur du levier sur ETH et BTC est retombée à zéro. Le prix n'a pas reculé, la chaleur a baissé en premier — c'est la manière la plus saine de refroidir en marché haussier : échanger du temps contre de l'espace, sans lavage brutal.
La seule exception est XRP : hors ligne +5 %, RSI proche de 80, il est tout seul en excitation. S'il commence aussi à stagner et refroidir, la structure de cette vague sera complète ; s'il accélère vers un sommet, il faudra alors se méfier d'un retournement brutal.
Ma position : rester à l'écart. Ce que j'attends n'a pas changé — qu'un RSI d'une crypto tombe sous 30. À 4 heures du matin, pas de décision, juste un enregistrement.
---$ETH $ZEC $XRP 🇰🇷 Les petits investisseurs sud-coréens ont littéralement transformé l'effet de levier en une « machine à déchirer l'argent ».💸
En seulement 3 mois, 6,3 trillions de wons coréens (environ 4,8 milliards de dollars) se sont évaporés. Des centaines de milliers de comptes se sont rués sur les ETF à effet de levier 2x de Samsung et Hynix, espérant transformer un vélo en moto, mais ils sont tous devenus des victimes.
Beaucoup n'ont jamais compris à quel point les mots « réinitialisation quotidienne » sont toxiques.
Un calcul simple : si l'action sous-jacente baisse de 10 % puis remonte de 11 %, on pense avoir récupéré son capital, non ? Mais votre capital dans un ETF à effet de levier 2x a déjà été irrémédiablement réduit par la volatilité. Si l'action sous-jacente chute de moitié, ce produit peut directement perdre 80 %. Vouloir récupérer son capital ? Mathématiquement, c'est quasiment impossible.📉
Les institutions utilisent l'effet de levier pour se couvrir, les petits investisseurs l'utilisent pour jouer leur vie.
Ne pensez pas toujours à doubler dans les virages. Sur les marchés financiers, appuyer à fond dans un virage, c'est souvent se faire éjecter du véhicule. Gagner de l'argent avec une compréhension solide vaut mieux que tout. $xKORU Les positions short ont encore été liquidées en masse, les données de liquidation confirment bien une pression short 😮💨
Voici les dernières statistiques de liquidation sur 24h 📊 :
Liquidation totale ETH à 90,611,900 USD, soit 32,84 %, avec 28,445,600 USD en positions longues liquidées et 62,166,300 USD en positions short liquidées ; liquidation totale BTC à 58,023,400 USD, soit 21,03 %, avec 10,148,700 USD en positions longues liquidées et 47,874,700 USD en positions short liquidées ; liquidation totale ZEC à 14,636,300 USD, soit 5,31 %, avec 2,376,300 USD en positions longues liquidées et 12,260,000 USD en positions short liquidées.
Au niveau de la structure, les liquidations forcées des positions short dominent clairement, ce n’est pas une chute causée par des liquidations croisées de positions longues, mais plutôt une élimination progressive de la liquidité short en haut, forçant les shorts à racheter, ce qui alimente la poursuite de la hausse 🔥. ETH est le principal champ de bataille de cette vague de liquidations, les shorts BTC ont aussi été massivement liquidés.
C’est une structure typique de « sandwich » : en bas, un mur de liquidations longues qui rend la baisse difficile sans déclencher des liquidations longues ; en haut, un mur de liquidations short qui facilite les déclenchements de short squeeze 🥪. Le premier cycle de liquidations short est désormais terminé, ce qui indique qu’il y a des capitaux derrière cette dynamique de short squeeze.
Attention ⚠️ : ces chiffres ne représentent que les liquidations déjà survenues, pas les points de liquidation restants non déclenchés, ne prenez pas ces données comme des objectifs de prix inévitables à venir ! $GRVT Les baleines prennent la fuite, tandis que les petits investisseurs continuent d'acheter le creux, cette baisse est entièrement due au départ volontaire des baleines haussières$IOST 24小时暴涨96.35%，$DOOD 飙升119.73%——而做空者正在为这场狂欢买单。数据显示，$IOST空头浮亏约50.2万美元，多头浮盈约133.3万美元；$DOOD大额空头浮亏约49.5万美元，多头浮盈约27万美元。这不是普通的拉升，这是一场针对空头的精密围猎🔄 最反直觉的地方在于：越多人做空，价格越涨。空头不死，涨势不止——这几乎成了妖币的铁律。当空头仓位被迫平仓时，平仓本身就是买入，形成新的推升力，把价格推向更高处。这是一个自我强化的循环，而身处其中的人往往直到爆仓那一刻才明白过来。 真正值得警惕的，不是涨幅本身，而是市场对这类行情的集体误判。用主流币的估值框架去套妖币，从一开始就错了方向。涨了100%不代表它会跌50%；你觉得它超涨了，它可能还能更超涨。方向判断错误并不可怕，可怕的是没有止损、还带着高杠杆死扛。 我的核心论点只有一句：妖币不怕你看空，只怕你用高杠杆做空还坚信自己一定对。短期暴涨的币种，最忌讳的就是凭感觉猜顶。空头挤压的燃料恰恰来自空头自己，每一次加仓做空，都可能是在给下一波拉升添柴。 那什么信号值得盯？空头持仓的集中度与资金费率的极端化。一旦Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour IRYS et LIT, le glissement à l'achat et à la vente a nettement augmenté, avec un glissement simulé le plus élevé pour IRYS à l'échelle de 100 000.
$IRYS glissement simulé à l'achat/vente pour 10 000 unités : 0,29 % / 0,31 %, pour 100 000 unités : 3,11 % / 2,63 %. Ne pas extrapoler linéairement le glissement à l'échelle de 10 000 à 100 000, lire les niveaux selon le volume réel.
$AKE le coût d'achat important a diminué, l'achat à petite échelle est presque inchangé. Le glissement simulé à l'achat pour 100 000 unités est passé de 1,01 % à 0,85 %. L'achat pour 10 000 reste environ à 0,13 %. La profondeur s'améliore, le même volume est moins cher.
$LIT glissement simulé à l'achat/vente pour 10 000 unités : 0,09 % / 0,09 %, pour 100 000 unités : 0,30 % / 0,29 %. Les deux côtés sont devenus plus chers, réduire d'abord le volume ou fractionner les ordres. Trois visages haussiers et baissiers, ne vous laissez pas tromper par les proportions
Le tableau haussier/baissier sur 12 heures montre trois visages aux attitudes bien marquées, mais en y regardant de près, tout est maquillage.
$BTC : 82 795, haussiers à 52,07 %, une légère supériorité apparente des haussiers. Mais le solde BTC sur Coinbase est tombé à 845 400 pièces, dans une fourchette de 2 % proche d'un an ; la prime d'achat américaine se resserre, le taux de financement sur Binance grimpe à 0,0092, un niveau élevé. Le spot recule, le levier s'accumule. Bitfinex pointe 79 821 comme déclencheur potentiel d'une forte vente, une structure qui répète celle avant la liquidation d'octobre. 52 % n'est pas une force, c'est un soutien forcé.
$ETH : haussiers 5,04 milliards, baissiers 5,01 milliards, 50,12 % contre 49,88 %, une différence de 0,3 milliard proche de zéro. Les 8 grands pools de liquidation forcée de Binance sont tous au-dessus du prix actuel, récemment à 2 422 avec seulement 0,03 %, le plus haut à 2 447 avec un peu plus de 1 %, le carburant est prêt en attente de l'étincelle. Mais les ETF ont vu une sortie proche de 1 milliard en octobre, les baleines augmentent les positions courtes sur Hyperliquid, la tendance journalière est baissière, Binance vend activement à 55 %.
$SOL : les positions courtes occupent 53,68 % au snapshot, le prix à 105,79 en baisse de 0,29 %, les positions courtes dominent sur le papier. Cependant, SOL a été tiré de 103,82 à 108,22, une liquidation de positions courtes d'une valeur de 6,55 millions en une heure, 7,47 millions de positions courtes liquidées sur 24 heures sur tout le réseau, plus du double des positions longues.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 J'ai pris une position vendeuse sur Netflix à 60c car les chiffres du T3 n'étaient qu'une légère amélioration du BPA avec un chiffre d'affaires conforme, tandis que les prévisions étaient clairement faibles : chiffre d'affaires du T4 en dessous des attentes et réduction des ventes publicitaires annuelles. Après la clôture, l'action a déjà chuté en raison des perspectives de croissance plus lentes et des récents licenciements/changements de contenu, donc les chances d'une clôture plus haute le lendemain semblaient faibles.
#NetflixQ3ProfitBeat $ZEC spot en une minute, en cinq minutes on peut voir que les ordres de soutien des principaux acteurs sont assez forts. Pour l'instant, ne vendez pas à découvert #Meta巨额AI投入进入回报检验期 - 2026资本开支指引 1150–1450亿美元，绝大部分给AI算力集群、数据中心、大模型训练，投入规模巨大
- Estimation de Goldman Sachs : ROIC à court terme d'environ -28 % (calculé uniquement sur les revenus directs incrémentaux liés aux investissements en capital AI, sans inclure les gains d'efficacité publicitaire), en raison des coûts très élevés des GPU, de l'électricité et des centres de données ; Llama est principalement open source à long terme, l'API n'est pas la principale source de monétisation, les revenus directs sont très faibles
- La principale différence avec Microsoft : une partie des retours sur l'IA de Microsoft provient des paiements directs via l'API cloud ; Meta ne dépend pas de la vente d'API de modèles comme source principale de revenus, Llama est davantage utilisé pour échanger dans l'écosystème, ce n'est pas une activité directement rentable