Orbit Post Sitemap
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Demain soir (après la clôture du 21 octobre), Tesla doit publier son rapport financier du troisième trimestre. Selon les données prévisionnelles du marché dans l'image, 69 % des personnes parient que le cours de l'action augmentera après le rapport, les attentes sont très élevées.
Regardons d'abord les cartes déjà connues. Les livraisons du T3 s'élèvent à 486 500 véhicules, ce qui dépasse effectivement les attentes, mais c'est quand même une baisse de 2,1 % en glissement annuel. Cela met le marché au défi de savoir comment interpréter cela. Peu importe le volume vendu, si ce n'est pas rentable, cela ne sert à rien.
Donc, ce rapport ne doit pas se concentrer uniquement sur le volume des livraisons, il faut regarder deux choses essentielles.
La première est de savoir si la marge brute et le flux de trésorerie de l'activité automobile peuvent se redresser. La guerre des prix est si féroce actuellement que si la marge brute continue de baisser, le socle fondamental est en danger. La deuxième est de voir s'il y a des progrès concrets dans les activités AI comme Robotaxi et Optimus. Elon Musk a promis beaucoup de choses, le marché veut maintenant voir des résultats concrets ; s'il n'y a toujours pas de calendrier précis pour la commercialisation, la vente de voitures seule ne peut pas soutenir la valorisation élevée actuelle.
Le fait que 69 % parient sur une hausse est en réalité assez risqué. L'environnement macroéconomique n'est pas favorable aux actions technologiques, le coût du financement est élevé, et la tolérance à l'erreur est très faible. Si la marge brute ne se redresse pas comme prévu, ou si les activités AI continuent à être retardées, le pic du jour de la publication risque fort de se transformer en une prise de bénéfices.
Cela a aussi des répercussions sur le secteur des cryptomonnaies. Tesla est un indicateur de sentiment pour les actions technologiques américaines ; si le rapport dépasse les attentes, l'appétit pour le risque dans les actions technologiques se réchauffe, et BTC pourra aussi respirer ; si le rapport est catastrophique et fait chuter le Nasdaq, le marché crypto ne pourra pas éviter une contraction de liquidité. $TSLA $xTSLA Analyse du marché à l'aube : le socle tient, chaque couche fait ses propres comptes 🧭
$BTC à 81471, légère hausse de 0,15 %, toujours un « socle »🧱. Pas de nouveaux fonds à l'aube, les ordres existants soutiennent le prix ; le verrouillage à long terme au-dessus de 81000 renforce la base, mais le manque d'achats à court terme empêche une vague. Le sens de la direction est temporairement faible, les trois autres couches restent accrochées à ce socle.
$ENA à 0,18554, en baisse de 1,94 %, appartient à la « couche de génération de revenus »💧. Le dollar synthétique USDe repose sur les rendements des garanties pour croître, le marché reste inquiet d'un décalage extrême ; actuellement, il suit le retrait du concept de stablecoin, ce qui ressemble plus à une pression sur la valorisation qu'à un rejet du modèle.
$ASTER à 0,7015, en hausse de 0,24 %, est la « couche des contrats »📈. L'un des rares à être en hausse contre la tendance, les contrats perpétuels décentralisés vivent de la profondeur des transactions ; malgré un faible volume, des ordres sont toujours présents, ce qui montre que les fonds ne sont pas partis, ils ont juste été déplacés vers des pools avec des transactions, contrairement aux petits tokens inactifs.
$SPCX à 144,25, en baisse de 0,85 %, est dans la « couche fusée »🚀. Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse est publié, la part en chaîne est recalculée autour de 144, les coûts de lancement, les revenus et bénéfices de Starlink sont comparés un par un ; la Bourse américaine n'est pas encore ouverte, le prix ressemble plus à une position en attente, en attendant l'ouverture pour un ancrage réel.
En résumé : le socle est stable, la digestion se fait par couches, ne prenez pas le prix de position comme une réponse 👀
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Pour être honnête, j'avais aussi tendance à interpréter « l'entrée des institutions » comme « quelqu'un vient soutenir le marché », en voyant un nouveau contrat à terme lancé, je pensais que le marché avait un soutien. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que le fait d'avoir plus d'outils de trading n'a rien à voir avec une hausse certaine des prix.
Cette fois, le groupe Chicago Mercantile Exchange (CME) a lancé de nouveaux contrats à terme sur BCH et UNI, et FalconX avec GSR ont réalisé la première transaction en gros. Cela m'a rappelé l'époque où dès qu'une nouvelle institutionnelle apparaissait, tout le monde se précipitait pour chercher « la prochaine tendance principale ».
Mon jugement est le suivant : c'est une bonne nouvelle pour les canaux de trading, mais on ne peut pas en tirer de conclusion directe sur les prix. Les contrats à terme peuvent être utilisés pour des positions longues, mais aussi pour des positions courtes et des couvertures ; avoir plus d'outils ne signifie pas plus d'achats ; la première transaction en gros montre que le produit est déjà utilisé, mais cela ne suffit pas à prouver la force de la demande future. Le piège le plus courant pour les particuliers est de considérer le lancement d'un produit comme un flux continu de capitaux.
Maintenant, je me donne deux règles : quand je vois une nouvelle institutionnelle, je distingue d'abord si elle change les canaux de trading ou la demande réelle ; je n'augmente pas temporairement mon effet de levier à cause d'une seule nouvelle sans avoir réfléchi à la volatilité que je peux supporter, je ne bouge pas. Le travail est déjà assez prenant, pas besoin de se trouver un poste de nuit à surveiller le marché.
Avez-vous déjà considéré le « lancement d’un contrat à terme » comme un signal uniquement positif, pour ensuite réaliser que c’était trop simple ? Voulez-vous partager une règle que vous appliquez quand vous voyez une nouvelle sur l’entrée d’une institution ?Pas le temps de lire en détail pendant la journée au travail, mais la nuit, en parcourant les infos, je suis tombé sur cette nouvelle de Liquid, et la somnolence est partie 🌙. Ce qui m'empêche de dormir, ce ne sont pas les mots "récupération", mais plutôt la question de savoir si le canal sera fluide pour le rachat des actifs adossés.
Le réseau Liquid Network affirme que la récupération est entrée dans sa phase finale, avec un accent sur le renforcement des mécanismes de sécurité, la réalisation d'audits indépendants et la reprise progressive du rachat des actifs adossés. Le réseau va d'abord coordonner les prestataires participants pour ouvrir progressivement un échange semi-automatique BTC et LBTC, sans limite de volume de transaction au niveau du protocole.
Mon jugement est que c'est un signe de réparation plutôt positif, mais cela ne signifie pas encore un retour complet à la normale. Pour ceux qui ont besoin d'échanger, la disponibilité réelle est plus importante que le titre ; "ouverture progressive" ne signifie pas que toutes les demandes peuvent être traitées immédiatement.
Deux autres points que je vais continuer à surveiller : le service semi-automatique nécessite la coopération des prestataires, et l'absence de limite au niveau du protocole ne signifie pas qu'il n'y a pas de goulots d'étranglement dans le traitement réel ; le renforcement de la sécurité et l'audit indépendant doivent aussi être évalués à travers les divulgations ultérieures, on ne peut pas considérer "en cours" comme "déjà validé". Pour restaurer la confiance dans l'écosystème lié à $BTC, je pense que ce sont ces détails qui doivent être concrétisés.
Un rappel pour moi-même : ne pas prendre la barre de progression de la récupération comme une preuve que le risque est nul. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure et suit les progrès de la récupération de Liquid ? Vous vous souciez plus de la fluidité des échanges ou des résultats de l'audit indépendant ?Le problème actuel de SOL n'est pas technique mais narratif. SkyAI, cette société de trésorerie SOL, a annoncé la liquidation de toutes ses positions en SOL, tout en lançant un rachat de 201 millions de dollars. Cette nouvelle a un impact bien plus important que la baisse de 1,5 % du prix, car elle brise l'hypothèse selon laquelle « les sociétés de trésorerie SOL achèteraient toujours ». C'est un événement similaire à la vente de tokens par Strategy, qui détruit le récit des achats d'entreprise ayant soutenu le prix ces deux dernières années. Techniquement, 100 est une ligne de vie ou de mort, c'est un seuil entier et une barrière psychologique ; une cassure en dessous de 100 déclenchera des stops en chaîne, tandis que la zone entre 108 et 112 constitue une résistance. La résistance relative de SOL à la baisse, caractéristique de cette phase, ne s'est pas manifestée aujourd'hui. Si 100 ne tient pas, il pourrait y avoir une chute supplémentaire, ce qui doit être surveillé.
XRP est précisément bloqué sur le seuil entier de 1,30, une position très délicate. Evernorth a déjà fusionné via SPAC, et le 8 octobre, la bonne nouvelle de l'introduction en bourse de XRPN au Nasdaq a été totalement réalisée, sans aucun nouveau catalyseur à présent. Bien que l'ETF spot XRP aux États-Unis ait enregistré de petits flux entrants, le fait que BlackRock ait demandé un troisième ETF Bitcoin en sautant SOL et XRP montre clairement l'intérêt limité des institutions pour XRP. Techniquement, si 1,30 est cassé, le prochain objectif est directement 1,25 voire 1,20 ; il faudra revenir au-dessus de 1,35 pour parler d'un arrêt de la baisse. Le problème actuel de XRP est simple : l'histoire est terminée, les fonds ne suivent pas.【La Malaisie intègre les obligations sur la blockchain, la finance traditionnelle passe à l'action cette fois】
La banque centrale de Malaisie a officiellement lancé le 20 octobre SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et le transfert d'obligations tokenisées et d'obligations islamiques Sukuk, tout en se connectant à RENTAS+ pour permettre un règlement des paiements 24h/24. Attention, il ne s'agit pas d'un nouveau projet crypto émettant un token, mais de la banque centrale intégrant la technologie des registres distribués dans l'infrastructure financière traditionnelle.
Cette initiative repose sur une base commerciale concrète : le marché des obligations et Sukuk en Malaisie atteignait environ 575,6 milliards de dollars fin juin 2026. Même si seule une partie des processus d'émission et de règlement est progressivement migrée, le potentiel d'application est conséquent.
Ce que je valorise davantage, c'est que les institutions financières traditionnelles commencent à utiliser la tokenisation pour des titres réels, et pas seulement pour des démonstrations conceptuelles. Cependant, le lancement de la plateforme ne signifie pas que des fonds à grande échelle sont déjà sur la blockchain, ni que les fonds vont affluer vers des tokens publics comme $BTC, $ETH, etc. Pour le marché crypto, c'est un signal que la tokenisation des actifs réels continue de progresser, sans qu'on puisse encore dire quel token en bénéficiera directement. Ce qu'il faudra observer ensuite, c'est l'ampleur réelle des émissions, le degré de participation des institutions, ainsi que la réduction effective des coûts de transaction et de règlement. 📉 SOL : de 295 à environ 100, la chaîne ne meurt pas, mais les acheteurs ont d'abord disparu
$SOL a chuté de 72 % depuis son sommet historique à 295 dollars, le prix actuel est un peu au-dessus de 100 dollars, bien en dessous des 188 dollars lors du lancement du ETF spot en octobre 2025.
Les flux vers l'ETF ont fortement ralenti. Lors des cinq premières semaines de cotation, les entrées nettes hebdomadaires du SOL ETF dépassaient 100 millions de dollars. À partir de décembre 2025, les flux hebdomadaires sont tombés à 20-25 millions de dollars. En juin 2026, il y a eu une sortie nette de 790 000 dollars, et à la mi-juillet, seulement un retour de 3,65 millions de dollars — comparé aux centaines de millions de dollars mensuels en 2025, la force institutionnelle pour soutenir le prix a quasiment disparu.
Mais le problème de SOL est plus compliqué que celui de BTC : la chaîne est bien vivante, mais personne ne reprend le prix. Au cours des 30 derniers jours, Solana a traité 108 milliards de dollars de volume DEX, contre 63,7 milliards pour Ethereum ; avec 2,17 millions d'adresses actives, soit plus de trois fois celles d'Ethereum. Plus la chaîne est animée, plus le prix baisse.
L'effet de levier est toujours à la porte. Les contrats ouverts autour de 120 dollars s'élèvent à 7 milliards de dollars, une chute sous 119 déclenche des liquidations longues, une hausse écrase les shorts, plus la consolidation dure, plus l'élastique se tend. En octobre 2026, lorsque SOL est passé sous 100, 879 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, et le volume ouvert a chuté de 12 % en une semaine.
SOL n'est pas sans histoire. Mais l'histoire a besoin de capitaux supplémentaires pour être valorisée, et ces capitaux ne sont pas là actuellement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Les niveaux de prix ne sont pas des signaux. Le volume et la confirmation comptent davantage. 📊
$SUI approche du niveau psychologique de 1 $, mais une reprise mensuelle de 14,63 % nécessite encore une confirmation par le volume.
$HYPE montre une force à long terme mais une faiblesse récente. Le fait de se négocier près de 80 $ ne le rend pas automatiquement bon marché.
Le volume quotidien de 150 M$ de $PEPE montre de l'activité, pas une pression d'achat. Surveillez l'action des prix avant de tirer des conclusions.
Tradez les preuves, pas les chiffres ronds.
#CanBTCReboundLast La première question concerne la zone spéciale de la saison des résultats d'OKX Prophète : le premier jour complet de trading après les résultats de Netflix verra-t-il une hausse ?
Quels indicateurs spécifiques faut-il surveiller ? Prenez des notes ⬇️
1️⃣ Chiffre d'affaires
Netflix ne publiera plus le nombre d'abonnés à partir de 2025, la croissance du chiffre d'affaires se décompose en trois parties : croissance des abonnés, tarification, publicité. La société a donné en juillet une prévision de croissance annuelle de 12 %, soit 12,86 milliards de dollars, le consensus du marché étant de 12,87 milliards de dollars, les deux étant presque identiques.
2️⃣ Marge opérationnelle
Le pourcentage après déduction des coûts de contenu, marketing et techniques, c'est l'indicateur de rentabilité défini par Netflix. 26,7 % en 2024, 29,5 % en 2025, objectif de 31,5 % en 2026. La prévision pour ce trimestre est de 33,2 %, l'expansion provenant d'une croissance du chiffre d'affaires de 13 % supérieure à la croissance de l'amortissement du contenu de 10 %, l'écart entre les deux représentant la marge bénéficiaire.
3️⃣ BPA (voir figure 2)
Le bénéfice opérationnel après déduction des intérêts, impôts et éléments exceptionnels divisé par le nombre d'actions, le consensus du marché est de 0,82 $ par action, c'est l'indicateur le plus susceptible de dévier des attentes. Au troisième trimestre 2025, le chiffre d'affaires et la marge opérationnelle ont atteint les objectifs, mais le BPA a été largement inférieur aux attentes en raison d'une reconnaissance exceptionnelle d'un litige fiscal d'environ 600 millions de dollars au Brésil.
Il semble que les prévisions de Netflix soient prudentes, si la progression du doublement des revenus publicitaires se déroule bien, une révision à la hausse est possible au quatrième trimestre. J'ai choisi Oui !
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 En regardant ce message, on constate toujours une confiance plutôt faible et une correction instable, on ne peut pas parler d'un renforcement de la tendance. L'analyste Darkfost indique qu'en excluant les BTC détenus depuis plus de 10 ans, environ 53,8 % de l'offre est actuellement en position bénéficiaire, après avoir brièvement dépassé les 60 %. Pour moi, cela renforce plutôt la prudence qu'un optimisme accru.
J'ai trois principes pour analyser la tendance. Le premier est de regarder la continuité, pas un instantané. La part de l'offre bénéficiaire qui a dépassé 60 % puis est retombée montre au moins que l'amélioration n'est pas encore stable. Je ne considérerai pas une brève remontée comme la fin d'une phase de manque de confiance pour $BTC.
Le deuxième est de distinguer les indicateurs du prix. Il s'agit de la part de l'offre bénéficiaire, pas du nombre de bénéficiaires, et encore moins d'une garantie de hausse. Si cette part continue de s'améliorer et que le prix se renforce en parallèle, alors je considérerai cela comme une preuve d'un renforcement de la tendance — c'est ma condition de jugement, pas un fait accompli.
Le troisième est d'attendre la confirmation, sans précipiter le marché. Actuellement, près de la moitié de l'offre n'est pas en position bénéficiaire, je tends à penser que le sentiment des détenteurs reste volatil, une seule donnée ne suffit pas à soutenir un optimisme global. Je préfère être un peu lent que de chercher à exister en devinant un creux.
La tendance est le meilleur allié, mon attitude reste d'attendre que la correction se stabilise. Face à ce recul de la part bénéficiaire, quelle méthode utilisez-vous pour juger la tendance : regarder l'amélioration continue des indicateurs on-chain, ou combiner prix et volume de transactions ?Netflix $NFLX publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 20 octobre. Les chiffres comptables ne seront pas mauvais, avec un chiffre d'affaires de 12,86 milliards et une marge opérationnelle de 33,2 %, tous deux dans la fourchette prévue, mais les problèmes sont nombreux en dessous.
La croissance du chiffre d'affaires est tombée à environ 12 %, la plus lente depuis trois ans à la même période. L'amélioration de la marge repose principalement sur les hausses de prix — les augmentations aux États-Unis, au Mexique et en Espagne ne sont pleinement effectives que ce trimestre, c’est une hausse « imposée » et non une croissance organique.
La véritable inquiétude concerne le temps passé par les utilisateurs. Au premier semestre, le temps total de visionnage n’a augmenté que de 2 %, le temps moyen mensuel par utilisateur est passé de 66 heures en 2023 à 49 heures, le taux de désabonnement aux États-Unis a augmenté de 16,6 % en glissement annuel, et les téléchargements ont chuté de 20 %. Le temps de visionnage sur YouTube est déjà le double de celui de Netflix, et TikTok continue de capter les temps fragmentés.
La publicité est la seule source de croissance. L’objectif pour cette année est de 3 milliards de dollars, soit un doublement par rapport à l’année précédente, et les engagements de prévente aux États-Unis sont également proches du double. Mais les revenus publicitaires ne représentent encore qu’une fraction du chiffre d’affaires total, moins de 10 %. Le déploiement de la publicité dans neuf marchés européens n’aura lieu qu’en mars 2027, ce qui ne résout pas les problèmes immédiats. Plus compliqué encore, le sport en direct : MLB et NFL sont présents, consommant plus de 5 % du budget contenu de cette année, mais ne contribuent qu’à environ 1 % du temps de visionnage, ce qui ne tient pas la comptabilité.
Avant le rapport, 1000 personnes ont été licenciées et un nouveau responsable du contenu nommé ; l’instabilité de la direction combinée au ralentissement de la croissance du chiffre d’affaires réduit la patience du marché.
$BTC est sur une autre longueur d’onde que Netflix. La semaine dernière, 229 millions ont été retirés des ETF, le Bitcoin est maintenu autour de 82 000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 « Le rebond n'est pas un signal, l'argent est le guide »
Quand le marché est en hausse, on crie à la forte progression, mais on oublie un indice plus important : où va l'argent. Ce mois-ci, les sorties nettes des ETF Bitcoin ont dépassé 600 millions de dollars, et les sorties hebdomadaires des ETF Ethereum ont dépassé 300 millions de dollars, le signal de désengagement des institutions n'est pas subtil. L'inflation élevée et le report des attentes de baisse des taux sont les moteurs directs de ce retrait.
Actuellement, $BTC rebondit autour de 80 000 dollars, ce qui ressemble davantage à une correction technique après une forte chute ; $ETH recule plus profondément et sa reprise est plus faible, la continuité et l'intensité des sorties d'ETF sont plus fortes que pour BTC, l'attitude des institutions à réduire leurs positions est plus ferme. Les forces haussières et baissières s'affrontent toujours, mais il manque des preuves d'un retour massif des gros investisseurs.
Donc, ne prenez pas ce rebond pour un retournement. Ce qui vaut vraiment la peine d'attendre, ce sont deux conditions réunies : des entrées nettes continues dans les ETF et un franchissement effectif des résistances clés par le prix. Ce n'est que lorsque ces deux signaux résonnent ensemble qu'il est raisonnable d'augmenter sa position ou d'acheter. Avant cela, acheter sur un rebond n'est qu'une question d'émotion, observer les flux d'argent est la discipline. Moins de rêves, plus d'attention aux flux.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Au moment de l'ouverture du marché américain, BTC a adopté une posture assez étrange. L'ETF Bitcoin au comptant a absorbé 527 millions de dollars en une journée, avec BlackRock IBIT à lui seul représentant 665 millions, ce qui montre clairement un flux de capitaux positif. Pourtant, les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 0,5 % avant l'ouverture, l'humeur des actions technologiques étant plutôt froide, repoussant BTC, qui venait de toucher 81 600, vers environ 81 495.
Que s'est-il passé ? Sur le graphique en 1 minute, le MACD est à peine en croisement haussier sous la ligne zéro, mais le volume a nettement diminué, le prix étant coincé entre la bande moyenne et la bande supérieure de Bollinger, incapable de monter ou descendre.
Pourquoi est-ce important ? Au cours des dernières 24 heures, 188 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 104 millions en positions longues, avec 30,87 millions de liquidations sur les positions longues en Bitcoin. Les positions longues viennent d'être nettoyées, puis les achats de l'ETF sont arrivés, mais le prix n'a pas décollé immédiatement, ce qui indique que la pression vendeuse sur les contrats à terme et la prise en charge sur le marché au comptant sont en conflit.
Quelle observation est la plus soutenue actuellement ? Il est plus probable que les fonds de l'ETF soutiennent le prix, mais à court terme, le pouvoir de fixation des prix reste entre les mains de l'humeur du marché américain. À surveiller de près : dans la première demi-heure après l'ouverture du marché américain, BTC suit-il la faiblesse des contrats à terme du Nasdaq, ou peut-il ignorer le frein des actions technologiques et se maintenir seul au-dessus de 81 600 grâce aux achats de l'ETF ? Si BTC baisse avec le marché, cela signifie que la crypto n'a pas encore rompu son ancrage aux actifs à risque ; si BTC reste stable, alors ces plus de 500 millions d'ETF auront vraiment été absorbés.
Ce flux de plus de 500 millions d'ETF sera-t-il dispersé directement à l'ouverture du marché américain, ou tiendra-t-il jusqu'à la clôture ? Partagez votre avis dans les commentaires. $BTC Copie du mardi soir :
Nouvel échec à franchir le seuil, et cette fois c'est la géopolitique qui a fait reculer. Hier soir, le BTC a brièvement dépassé 83 000, cet après-midi la capitale saoudienne Riyad a déclenché une alerte aérienne et des explosions violentes ont été entendues, les Houthis ont aussi subi des frappes aériennes, le pétrole américain est immédiatement remonté au-dessus de 100 dollars, le Brent a atteint 111, la panique inflationniste fait son retour. En réaction, le BTC a chuté sous 82 000, se situant actuellement autour de 81 400, ETH à 2 400, SOL à 104, plus de 50 000 liquidations en 24 heures. Le seuil des 83 500 n'a pas été franchi pour la troisième fois, ce niveau de résistance est désormais confirmé, les haussiers ont été repoussés deux fois dans la fourchette. Sur le plan fondamental, un point d'inquiétude subsiste : la semaine dernière, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars, les nouveaux fonds n'ont pas suivi, le rebond repose principalement sur des rachats à découvert et des jeux sur les positions existantes, la base n'est pas solide. Structurellement, on est revenu dans la fourchette 80 000 à 83 500, ce soir il faudra surtout surveiller si le Nasdaq tient le choc après l'ouverture des marchés américains face au prix du pétrole ; si les marchés américains suivent la baisse, le BTC explorera très probablement à nouveau la zone 80 500 à 81 000 cette nuit ; tant que le seuil de 79 600 ne sera pas cassé, la configuration de consolidation reste inchangée. En termes d'opérations, continuer à garder des positions courtes sur les contrats à terme et observer, ce genre d'annonces fait osciller le marché, il est facile de se faire sortir que ce soit en position longue ou courte ; les ordres au comptant restent en attente, le second palier à 80 000 se rapproche, comme d'habitude, attendre une confirmation sur un support de 15 minutes avant d'agir.Sur le marché des contrats à terme, une reprise des prix depuis un niveau bas ne signifie pas que la confiance sur le marché au comptant est rétablie. Les positions bloquées reprennent juste un peu de souffle, ce qui est différent de la volonté de continuer à prendre des risques. Quand je lis ce genre d'informations, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : est-ce que c'est juste une amélioration apparente sur le papier, ou est-ce que les fonds osent vraiment avancer.
Darkfost indique qu'en excluant les BTC détenus depuis plus de 10 ans, environ 53,8 % de l'offre de Bitcoin est actuellement en position bénéficiaire, après avoir brièvement dépassé 60 % ; il estime que le marché manque encore de confiance, que les bénéfices ont légèrement repris, mais pas suffisamment pour que les détenteurs réalisent des profits nets significatifs et poussent les prix à la hausse.
Mon point de vue est que cela ressemble plutôt à un rappel que la reprise n'est pas encore stable, et qu'on ne peut pas considérer ce chiffre isolé comme un signal baissier. La baisse de la part de l'offre bénéficiaire signifie que la couverture des bénéfices sur le papier s'est réduite, mais ce chiffre ne nous dit pas directement si les détenteurs sont prêts à vendre.
Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, cet indicateur $BTC regarde la distribution des bénéfices sur l'offre en chaîne, ce n'est pas le profit ou la perte des comptes à terme, ni des fonds nouveaux. En excluant les positions de plus de dix ans, la méthodologie est encore plus spécifique, donc je préfère l'utiliser pour observer la pression sur les positions, pas comme un bouton de direction.
Avec ma vieille approche des contrats à terme, je regarde toujours si la reprise sur le papier peut se transformer en un soutien durable. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Considérez-vous les 53,8 % comme une reprise instable, ou vous concentrez-vous davantage sur les volumes et les mouvements de fonds pour valider ?Je viens de calmer le bébé pour qu'il s'endorme, ranger les jouets près du lit, et j'ai enfin le temps de voir ce message 🍼. L'analyste Darkfost indique qu'après avoir exclu les BTC détenus depuis plus de 10 ans, environ 53,8 % de l'offre de bitcoins est actuellement en position bénéficiaire, après avoir brièvement dépassé 60 % ; il estime que le marché est encore en train de restaurer la confiance.
Ma compréhension est que c'est plutôt un « bilan de santé » indiquant que la reprise n'est pas encore stable, et ne doit pas être pris directement comme un signal que $BTC va monter ou baisser. Les 53,8 % représentent la proportion de l'offre, pas le nombre d'investisseurs qui ont gagné de l'argent ; selon le portefeuille de chacun, la perception peut être très différente.
La baisse du pourcentage de bénéficiaires montre que l'amélioration précédente des profits n'est pas stable, et que les détenteurs ne sont pas forcément confiants pour augmenter leurs investissements ; mais ce seul indicateur ne permet pas non plus de savoir si de nouveaux fonds sont prêts à entrer. Je suppose que si le soutien fait défaut par la suite, la restauration de la confiance pourrait être instable, et il ne faut pas considérer que « certains ont des gains latents » comme un moteur suffisant pour la hausse.
Pour quelqu'un comme moi avec un petit capital, je commencerais par distinguer l'argent pour le lait en poudre, les dépenses quotidiennes et l'argent pouvant supporter la volatilité, puis j'observerais si la situation bénéficiaire peut continuer à s'améliorer, sans me précipiter à prendre une décision basée sur un seul chiffre. Même pour faire les courses, on compare plusieurs magasins, alors pour suivre le marché, il ne faut pas se précipiter juste pour être le plus rapide.
Pour les amis qui ont aussi des enfants ou travaillent, face à cette période de restauration de confiance, préférez-vous consulter les indicateurs à des moments fixes, ou réduire le temps passé à suivre le marché pour privilégier la vie quotidienne ?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Regardez les prévisions des résultats financiers de ces quatre entreprises sur #OKX Outcomes
J'ai moi-même tout choisi YES, au-dessus des attentes.
Commençons par le #SPCX dont les résultats seront publiés demain à l'aube après la clôture
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,7 milliards de dollars, mais il faut aussi voir la situation des dépenses dans le secteur de l'IA et le bénéfice net.
Ma prévision personnelle est au-dessus des attentes, mais compte tenu de la situation macroéconomique actuelle, avec le prix du pétrole élevé, un dépassement des attentes pourrait ne pas suffire à soutenir une forte hausse du cours de l'action.
Après tout, le marché américain est déjà en dessous de 147 dollars avant l'ouverture. De plus, le 24/10, il y aura une vague de levées de restrictions de vente, ce qui pourrait se refléter dans le cours de l'action lundi prochain. À moins que le prix du pétrole ne baisse d'ici là, ce qui pourrait stimuler le marché.
S'il n'y a pas de dépassement important des attentes, voire un résultat inférieur aux attentes, combiné à la vague de levées de restrictions, le prix pourrait se rapprocher de la fourchette de 130-135 dollars de fin août, soit près du prix d'émission.
En résumé, il y aura une pression à la vente samedi. Il ne faut pas trop espérer un rebond du prix.
Pour en revenir au trading, il est un peu risqué de vendre à découvert maintenant.
Peut-être vaut-il mieux attendre une baisse ponctuelle dans la zone basse avant de se positionner.
Et pour ceux qui n'ont pas encore participé, dépêchez-vous, il y a beaucoup de récompenses. #OKX美股财报季🔐 Multi-signature, verrouillage temporel et audit de sécurité, peuvent-ils prouver que le projet est absolument sûr ?
Non.
La multi-signature peut modifier la méthode d'autorisation, mais les clés de signature peuvent toujours être volées ; le verrouillage temporel peut offrir un temps de révision, mais ne couvre pas forcément toutes les opérations ; l'audit de sécurité peut détecter certains risques, mais ne garantit pas l'absence de vulnérabilités.
Ce qu'il faut vraiment vérifier est :
* Qui contrôle les permissions clés ?
* Quelles opérations sont soumises à la multi-signature et au verrouillage temporel ?
* Que couvre l'audit, les problèmes ont-ils été traités ?
* Le code ultérieur et les progrès réels peuvent-ils être vérifiés ?
La sécurité n'est pas une étiquette, mais un processus nécessitant une validation continue.
Aujourd'hui, nous avons terminé le premier jour du plan de sept jours ONEA. Demain, nous continuerons à discuter des idées fausses courantes derrière les mécanismes de restriction des actifs numériques.
#ONEA #Web3 #区块链 #智能合约 XRP en pleine bataille explosive : la défense à 1,25 $ est lancée, la flambée de 1458 % des RWA peut-elle déclencher la prochaine vague ?
D'après les tendances récentes, XRP se trouve dans une phase de confrontation entre la pression technique et l'accélération des fondamentaux écologiques. Le prix oscille dans la zone de support clé entre 1,29 et 1,33 $, tandis que la résistance dense se situe entre 1,37 et 1,40 $. Les indicateurs techniques ont émis le premier signal d'achat depuis septembre, mais le volume des transactions ne s'est pas significativement accru, la tendance à court terme reste donc une correction oscillante.
Du point de vue de la compétitivité, la tokenisation RWA sur XRP Ledger a atteint 6,3 milliards de dollars, avec un volume de transactions sur 30 jours en hausse de 1 458 % à 7,03 milliards de dollars, dépassant même Ethereum dans le domaine des matières premières tokenisées. Sur le front des paiements transfrontaliers, Ripple a pragmatiquement adopté une stratégie de « complément à SWIFT », utilisant le stablecoin RLUSD pour les règlements institutionnels, avec Standard Chartered Bank fournissant des services de garde.
En termes d'influence sur le marché, les ETF spot XRP ont accumulé environ 1,7 milliard de dollars d'entrées, sept produits sont déjà négociés, mais BlackRock est toujours absent, reflétant une division nette dans l'attitude des institutions.
En matière de stratégie, à court terme, 1,25 $ doit être la ligne de défense, une stabilisation au-dessus de 1,33 $ peut être considérée comme une confirmation de rebond ; à moyen terme, il faut suivre de près l'augmentation sur la chaîne RLUSD et les flux de capitaux des ETF, ces deux éléments étant les signaux clés pour déterminer si le récit écologique peut se transformer en dynamique de prix.
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP 瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
En huit séances de bourse, 2,3 billions ont été évaporés, les vendeurs à découvert n'ont emporté que 32 milliards.
▪️ Le Philadelphia Semiconductor Index a chuté huit jours consécutifs du 7/10 au 16/10, cumulant −15,7 %
▪️ Le 16/10, il a clôturé à 11 137,29, la plus longue série baissière depuis octobre 2008
▪️ En dix jours, la capitalisation boursière a diminué de près de 2,3 billions de dollars
▪️ Les traders vendeurs à découvert ont réalisé un bénéfice comptable d'environ 32 milliards de dollars sur la même période
▪️ Ces 32 milliards ne représentent que 1,4 % des 2,3 billions
▪️ Le 19/10, le Philadelphia Semiconductor Index a rebondi de 1,61 %, le 20/10 avant l'ouverture, MU a baissé de −2,57 %, SKHY de −4,21 %
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité de prolonger le rebond, mais sur le fait que les vendeurs à découvert n'ont pratiquement pas contribué à cette baisse.
Les 2,3 billions représentent une perte de capitalisation, ce n'est pas que quelqu'un a emporté ces 2,3 billions. Les 32 milliards gagnés par les vendeurs à découvert indiquent que ce sont les détenteurs de positions qui ont réduit leurs positions, pas les vendeurs à découvert qui ont fait pression. Ainsi, la « fin de la série de huit baisses » ressemble davantage à un épuisement de la pression vendeuse, pas à un retour des acheteurs — les deux principaux titres ont encore baissé avant l'ouverture, ce qui montre que c'est la pression vendeuse qui s'est épuisée, la raison reste valable.
L'orientation est donnée par « rebond limité en hauteur, d'abord regarder le gap » — condition : le Philadelphia Semiconductor Index doit reprendre 11 800 ; invalidation : chute sous le plus bas du 16 octobre.Worldcoin est-il en train de décharger massivement à nouveau ?
Le portefeuille lié à $WLD a été découvert en train de vendre en secret depuis 7 mois ! Il a vendu plus de 3 millions de dollars au total, à un prix moyen de seulement 0,40 dollar. Le plus choquant, c'est qu'ils ne se sont jamais arrêtés, il y a une heure à peine, ils ont encore envoyé 250 000 WLD à la bourse.
Honnêtement, voir une adresse officielle liée qui continue d'envoyer des tokens à la bourse donne vraiment froid dans le dos. Nous passons notre temps à analyser les graphiques K-line, et pourtant l'équipe du projet a clairement encaissé à 0,4 dollar ? Cette vente continue depuis 7 mois, comme une grenouille cuite à petit feu, porte un coup énorme à la confiance des petits investisseurs.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系La France considère également l'échange de cryptomonnaies en stablecoins comme une vente, avec une imposition de 31,4 % sur les gains, à partir de janvier 2027. Ce qui est vraiment douloureux, ce n'est pas le taux d'imposition, mais la méthode : déplacer du BTC en USDT sur la plateforme pour se couvrir est immédiatement considéré comme un événement imposable dès qu'il y a un gain latent, avec 30 % prélevés d'emblée par l'administration fiscale. Pour les traders qui font du trading à court terme, chaque entrée et sortie est taxée, ce qui est bien plus sévère que les frais de transaction. L'amendement attend encore l'approbation du Sénat, la première étape vient d'être franchie.
$BTC
$ETH Combien vaut ETH ? Le même tableau modèle de 21Shares, en augmentant le taux d'actualisation de 10,30 % à 19,56 %, fait passer la valorisation par unité de 4 892,84 dollars à 1 797 dollars, le premier étant environ 2,7 fois le second.
Le taux d'actualisation est la décote appliquée pour convertir les revenus futurs en valeur actuelle : plus le rendement exigé est élevé, moins on est prêt à payer aujourd'hui. Le rapport estime d'abord les revenus des validateurs chargés de la vérification, puis prévoit les 20 prochaines années et les actualise à aujourd'hui. Par conséquent, ces chiffres sont des valorisations modélisées, sans échéance « certaine à une année donnée ».
Avant de comparer avec les objectifs institutionnels, il faut d'abord comprendre ce qui est calculé. Le tableau prévoit une croissance des revenus de 80 % en 2027, puis un ralentissement progressif ; si les revenus n'atteignent pas le niveau supposé, la valorisation doit être recalculée. Il faudra ensuite examiner les revenus des frais, l'émission de jetons et les exigences de risque, sans se contenter de copier les chiffres finaux.
Il s'agit d'une étude publiée le 10 août, avec des données arrêtées au 31 mai, revue lors de ce cycle. Le texte original mentionne 4 877 dollars, légèrement différent du tableau, ici on suit l'illustration jointe ; ce n'est pas une nouvelle hausse d'octobre.
Source et tableau original : 21Shares « How to value digital assets », pages 6-7. Ci-dessous, uniquement le cours spot de ETH. $ETH J'ai acheté 5 000 pièces de $CORE, si ça tombe à zéro, je quitte l'échange, je quitte le monde des cryptos, je ne veux plus perdre de temps là-dedans. Des jours épuisants physiquement et mentalement
Je me prépare à 0,014, je n'ai plus trop envie d'expliquer aux autres. Depuis le sommet, ça a dégringolé, le graphique en chandeliers montre que ce sont tous de longues mèches baissières et des pics, et dans la communauté, les appels à un retour à zéro n'ont jamais cessé. J'ai mis en vente 20 000 CORE, environ 5 000 yuans, si ça tombe à zéro, ce sera comme jeter de l'eau, ce n'est pas de l'entêtement, c'est que j'ai déjà envisagé le pire scénario.
Ce genre de token à faible capitalisation et à forte concentration de jetons est le plus pénible : ce n'est pas complètement illogique, la narration BTCFi est toujours là, le rachat et la destruction continuent, le réseau principal n'a pas cessé ; mais ce n'est pas non plus un actif rassurant, la pression de déblocage, la faible liquidité, le risque de retrait des échanges, tout cela est bien réel. Regarder le marché tous les jours, suivre les flux de capitaux et la profondeur des ordres, je sais très bien que je ne parie pas sur un retournement immédiat des fondamentaux, mais sur le fait qu'un jour les fonds reviendront pour relancer cette narration.
5 000 yuans, ce n'est ni beaucoup ni peu. Cela pourrait être ma prochaine chance de rebond, ou bien finir dans les mains des manipulateurs. Mais ce que je crains le plus, c'est de savoir que la structure des jetons est mauvaise et de le considérer quand même comme mon seul espoir.
Donc je peux garder cette position, mais je ne vais pas en rajouter. Si ça rebondit vraiment à un niveau où je peux respirer, je réduirai d'abord une partie de ma position. La spéculation, c'est possible, mais il ne faut pas qu'une position prenne en otage ses émotions et sa vie. J'accepte la perte totale.Le 19 octobre, la gestion d'actifs de JPMorgan a publié la 31e édition de ses « Hypothèses de marché à long terme 2027 ». Pour la première fois en 31 ans, le Bitcoin figure dans ce tableau.
Rendement composé annuel : BTC 10 %, REITs 8,2 %, marché boursier américain 7,5 %, or 5,5 % — le plus élevé de tout le tableau. Mais un passage du communiqué de presse est souvent ignoré : « Un intervalle de rendement pour BTC est donné, mais aucune recommandation d'allocation n'est incluse. » On vous permet de regarder, pas d'acheter, la raison étant une volatilité trop élevée.
1. 20,9 % et 10 % ne sont pas la même chose. Le rendement annuel arithmétique est la moyenne simple des gains annuels, tandis que le rendement composé annuel reflète le gain réel à long terme. Perdre la moitié nécessite de doubler pour revenir au point de départ. Donc, dire que « JPMorgan annonce un rendement annuel de 20,9 % pour BTC » est incorrect. Dans un scénario baissier, la perte annuelle est de 11,2 %.
2. Ce qui détermine l'intégration dans un portefeuille, c'est la volatilité et la corrélation. Le modèle suppose une volatilité de 55 %, mais Grayscale a mesuré une volatilité réalisée de 43 % sur l'année passée. La corrélation avec le marché américain est de 0,33, avec l'or de 0,10 — environ deux tiers de la volatilité de BTC ne s'expliquent pas par celle du marché américain.
3. La régulation progresse. L'EBA a reconnu Circle Europe USDC comme le premier EMT sous MiCA. Le même jour, la FINMA suisse a approuvé le premier ETF Bitcoin destiné au public.
Pour être plus précis : on passe de la phase narrative à la phase de modélisation — la première débat la crédibilité, la seconde débat le poids à accorder.
J'aimerais savoir ce que vous en pensez : faut-il intégrer cela dans une allocation d'actifs ?.2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Le Bitcoin est en période d'incertitude, les acheteurs et les vendeurs hésitent.
Les profits commencent légèrement à revenir sur le marché, mais pas assez pour que les détenteurs se sentent en sécurité dans une position bénéficiaire et poussent davantage.
Cela correspond à 50 % de l'offre se situant dans une zone bénéficiaire. Nous sommes actuellement redescendus à 53,8 %, après avoir brièvement dépassé les 60 %.
Dans ce contexte, l'offre détenue depuis plus de 10 ans est exclue afin de refléter un marché plus actuel et moins liquide.
C'est un comportement tout à fait normal, qui fait fluctuer l'offre bénéficiaire autour de la ligne neutre des 50 %.
Cette période d'incertitude apparaît toujours à la fin d'un marché baissier. Après la phase d'abandon où l'offre bénéficiaire est tombée en dessous de 40 %, il faut du temps pour repasser au-dessus du seuil des 50 %.
Ce n'est pas anormal.
Reconstruire la confiance réelle des investisseurs et attirer une nouvelle demande par la performance prend du temps. En attendant, il faut faire preuve de patience pour que le comportement se stabilise et que les profits puissent s'établir durablement.
$BTC $ETH $ZEC Pour commencer, un peu de réalisme : la baisse de la part des approvisionnements en bénéfices ne signifie pas que les "jetons ont été complètement nettoyés". L'analyste Darkfost indique qu'après avoir exclu les BTC détenus depuis plus de 10 ans, environ 53,8 % de l'offre de Bitcoin est en situation bénéficiaire, alors qu'elle avait brièvement dépassé les 60 % auparavant. Mon jugement sur cette information concernant $BTC est prudent : la confiance n'est pas encore solidement rétablie, et la prendre pour une confirmation de rebond peut conduire à une surestimation.
Je vois deux problèmes. Premièrement, ce pourcentage décrit la rentabilité de l'offre, pas les nouveaux achats ; un bénéfice comptable retrouvé ne signifie pas directement que quelqu'un est prêt à continuer à acheter. Deuxièmement, le fait que ce taux soit redescendu de plus de 60 % à 53,8 % montre que l'amélioration précédente des bénéfices n'a pas tenu. Si le prix remonte par la suite mais que l'achat continu fait défaut, certains détenteurs pourraient préférer alléger leur position pour récupérer leur mise. C'est ma supposition, pas une conclusion déjà prouvée par les indicateurs.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, la réduction de la part bénéficiaire ne prouve pas nécessairement une nouvelle baisse. Si la part des approvisionnements en bénéfices continue de croître et que le prix maintient ses gains, je mettrai de côté mon jugement baissier et ne contesterai pas les données. Vous êtes plutôt haussiers ou baissiers : 53,8 % ressemble-t-il plus à un point de départ pour la reprise ou à un signe que la confiance reste faible ? Expliquez vos raisons, ne vous contentez pas d'indiquer une direction.【Pharaon analyse le marché】
Les États-Unis veulent blanchir la « flotte fantôme » sanctionnée pour la remettre en service pour le transport, est-ce que cela va faire baisser le prix du pétrole ?
Pharaon dit directement, ne vous précipitez pas à crier à la mauvaise nouvelle, cette tactique s'appelle « l'eau lointaine ne peut éteindre le feu proche », beaucoup de bruit pour rien.
Le secrétaire à l'Énergie américain Wright a déclaré vouloir transformer la « flotte de méchants » en « flotte de gentils », en autorisant les acheteurs à racheter les pétroliers sanctionnés, les réparer puis les faire fonctionner légalement. Ça sonne fort, non ? Mais la réalité est bien plus dure. Il y a environ 1600 pétroliers sanctionnés dans le monde, seuls quelques dizaines à quelques centaines pourront être blanchis avec succès.
Le véritable baril de poudre est encore dans le détroit d'Ormuz. Le Corps des Gardiens de la Révolution iranien vient d'annoncer que deux pétroliers « en infraction » ont été touchés par des mines et ont pris feu, et qu'un drone militaire américain a été abattu. Le Brent a déjà atteint 110 dollars, le panier OPEP est à 108,62 dollars. Cette opération américaine est essentiellement un « plan de secours » pour faire baisser le prix du diesel avant les élections de mi-mandat, ce n’est pas un « scalpel » pour résoudre le problème de l’offre.
Qu’est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? À court terme, le prix du pétrole ne baissera pas, les anticipations d’inflation restent fortes, et la Fed n’osera pas relâcher sa politique. Le Bitcoin oscille actuellement autour de 81 700, avec un support à court terme à 81 000 et une résistance à 83 000. Ne vous précipitez pas à vendre à découvert le pétrole ou à acheter le Bitcoin juste à cause d’une nouvelle sur la « remise en service des pétroliers », tant que le feu géopolitique n’est pas éteint, toutes les informations sont du bruit.
Rappelez-vous, blanchir les pétroliers est un spectacle politique, les mines dans le détroit d’Ormuz sont la vraie menace. 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Je considère ce message comme une revue de code : l'entrée est le lancement par le CME des contrats à terme BCH et UNI, FalconX et GSR ont réalisé la première transaction de gré à gré importante, la gamme de produits à terme sur actifs cryptographiques uniques du CME continue de s'élargir. Le matériel ne donne pas le montant de la transaction, ne vous imaginez pas encore un afflux massif de capitaux.
Mon jugement : c'est une bonne nouvelle au niveau des outils de trading institutionnels, mais traduire cela directement en une bonne nouvelle pour le prix au comptant comporte une faille logique. Les contrats à terme ajoutent des options de gestion des risques, mais ne servent pas uniquement les besoins haussiers, la vente à découvert et la couverture sont aussi possibles.
La logique de ce lancement, je la comprends comme une fourniture d'outils de trading standardisés pour plus d'actifs uniques. Si une institution avait déjà une exposition correspondante, alors les nouveaux contrats à terme peuvent faciliter la couverture ; mais la première transaction de gré à gré ne prouve que la transaction a eu lieu, elle ne prouve pas une demande continue, encore moins ne remplace la vérification de la liquidité future.
Si je devais modifier ce "récit positif", j'écrirais les critères d'acceptation comme la continuité des volumes de transaction, l'accumulation des positions, la profondeur du carnet d'ordres, plutôt que de ne regarder que la liste des lancements. Pour les utilisateurs ordinaires, ces éléments ont plus de valeur de référence que "les institutions sont arrivées". Aidez-moi à revoir cela : pour juger de l'impact réel de ce lancement, privilégieriez-vous le volume des transactions, le volume des positions ouvertes, ou l'écart entre les prix d'achat et de vente ? Y a-t-il des failles dans ma logique ?Le même jour, la même entreprise.
BlackRock a acheté pour 665 millions de dollars de Bitcoin ETF et vendu pour 95,4 millions de dollars d'Ethereum ETF le même jour.
Ce jour-là, les flux nets du Bitcoin ETF étaient de 526,7 millions, tandis que ceux de l'Ethereum étaient en sortie nette de 103,3 millions, soit une différence de 630 millions.
Mais en retirant BlackRock, les 9 autres Bitcoin ETF cumulent une sortie nette de 138,5 millions.
Ce n'est pas un "transfert de fonds d'Ethereum vers Bitcoin", c'est une réallocation par une seule institution.
L'Ethereum ETF a connu 15 jours de bourse consécutifs de sorties nettes, avec seulement un jour positif sur cette période.
À surveiller maintenant :
01 Si les sorties quotidiennes d'ETHA peuvent être maintenues en dessous de 50 millions (niveau jamais vu depuis fin septembre)
02 Le 22 octobre, date de règlement de plusieurs produits ETF liés à la crypto
03 Le 28 octobre, réunion de la Fed, l'inflation ayant déjà été déclenchée, la décision à venir déterminera si le feu s'éteint ou non
Par ailleurs, BlackRock a aussi déposé le même jour un nouveau fonds PBIT — un Bitcoin ETF avec "protection contre la baisse".
D'un côté, ils augmentent leur position en Bitcoin, de l'autre, ils vendent de l'Ethereum, tout en préparant un produit pour "que faire en cas de trop forte baisse".
Mon avis :
Ne considérez pas cette journée comme un abandon d'Ethereum par les fonds, ni comme un amour collectif soudain pour Bitcoin.
C'est plutôt un comportement ponctuel, propre à un produit unique sur une journée, que ce soit pour construire une position, la renforcer ou couvrir une position.
Le vrai critère d'évaluation est : est-ce que cela va se répéter de manière continue. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs a relevé la note à "acheter", tout en abaissant le cours cible de 24 %.
▪️ Rapport du 19/10 : note relevée de neutre à acheter
▪️ Cours cible à 12 mois abaissé de 139 $ à 106 $
▪️ Sur la base du cours de clôture du 16/10 à 61,39 $, cela implique une hausse potentielle de 73 %
▪️ Le cours de l'action a chuté de 25,21 % la semaine dernière, et de 43 % depuis le rapport trimestriel du 11/8
▪️ Raisons de Goldman Sachs : le marché surestime le coût du financement et sous-estime la rentabilité de la puissance de calcul
▪️ La même semaine, Nebius −25,1 %, Applied Digital −23,78 %
Le désaccord ne porte pas sur la valeur de 106 $, mais sur le fait que le prix correspondant à la note "acheter" est inférieur à celui de la note "neutre".
La note reflète un classement relatif, le cours cible un niveau absolu, ces deux aspects peuvent diverger : une action peut passer d'une performance inférieure à ses pairs à une performance supérieure, tout en reconnaissant que le plafond du secteur baisse. Donc, voir une note relevée et acheter peut simplement signifier qu'elle a chuté plus vite que ses concurrents.
L'orientation est "la correction de la note précède celle du prix" — condition : se maintenir au-dessus de 61,39 $ pendant deux semaines ; échec : chute sous le plus bas de la semaine dernière.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock a soumis trois produits pour la même cryptomonnaie, chacun étant plus prudent que le précédent.
▪️ Le 19/10, soumission de l'iShares Bitcoin Managed Protection ETF, code PBIT
▪️ C'est la troisième demande d'ETF Bitcoin de BlackRock
▪️ La première, IBIT (janvier 2024), offrait une exposition nue, la deuxième vendait des options pour percevoir des primes
▪️ PBIT utilise une combinaison d'options pour une protection à la baisse tout en laissant de la place à la hausse
▪️ Moment de la demande : sortie nette d'ETF BTC au comptant de 228,4 millions de dollars en une semaine
▪️ Selon Bloomberg : la gamme de produits couvre toujours uniquement BTC et ETH
La divergence ne réside pas dans le fait que BlackRock soit optimiste ou non sur Bitcoin, mais dans la partie du risque qu'il vend.
Un même actif, trois approches : exposition nue, vente de volatilité, achat de protection. L'ordre n'est pas aléatoire — l'exposition nue est lancée en premier quand elle se vend bien, la vente de volatilité quand la volatilité est élevée, et la protection quand les fonds commencent à se retirer. L'ordre des produits reflète donc l'ordre des flux de capitaux.
La tendance indique une « augmentation de la part des produits de type protection » — condition : approbation de PBIT et flux nets positifs le premier mois ; échec : demande rejetée ou taille inférieure à 100 millions de dollars.Si même l'échange de cryptomonnaies en stablecoins est soumis à l'impôt, alors faire du trading crypto en France pourrait bientôt nécessiter de calculer les risques financiers au préalable.
Quand le marché monte, tout le monde pense à comment gagner de l'argent ; quand il baisse, la première réaction est généralement de protéger son capital. Si chaque changement de position entraîne un coût fiscal, beaucoup reconsidéreront la fréquence de leurs transactions, voire réduiront leurs opérations.
Cela n'affecte pas seulement le montant d'impôt que les particuliers doivent payer, mais pourrait aussi modifier les modes de trading sur le marché.
Une grande caractéristique du marché crypto est la flexibilité des conversions d'actifs. Si vous ne voulez plus de BTC, vous pouvez le convertir en ETH ; pour éviter la volatilité, vous pouvez passer en USDT ; ou attendre une meilleure opportunité en restant en stablecoin.
Si la conversion elle-même génère un coût fiscal, cela pourrait impacter le trading quantitatif, les stratégies à haute fréquence et l'allocation d'actifs des investisseurs ordinaires. Certaines transactions pourraient devenir non rentables, et les fonds pourraient choisir d'autres plateformes ou juridictions.
Bien sûr, ces impacts dépendront de la manière dont les règles finales seront établies et appliquées. Concernant cette mesure fiscale de 31,4 % en France, il faudra vérifier le texte légal officiel pour confirmer son entrée en vigueur, les personnes concernées et l'étendue précise de la taxation.
Le taux d'imposition détermine combien vous payez, mais le moment de la taxation influence votre volonté de trader fréquemment. Ce gars est devenu complètement fou !
Au cours des dernières 24 heures, ce type a massivement investi plus de 30 millions de dollars, augmentant désespérément ses positions longues sur le WTI et le Brent. Maintenant, ses positions totales sur ces deux pétroles approchent les 37 millions de dollars, faisant de lui le plus grand acheteur net de pétrole sur la chaîne. Le plus incroyable, c'est que son taux d'utilisation de marge a grimpé à 100,07 % ! C'est un all-in total, sans aucune marge de manœuvre.
Regardons son coût moyen : environ 98,6 $ pour le $CL, et environ 106,2 $ pour le Brent. Actuellement, son gain latent est d'environ 600 000 $. Bien qu'il soit en bénéfice, étant donné que sa marge est presque à 1:1, une chute brutale pourrait le faire liquider sur place.
Pour cette opération, je ne peux dire que deux choses : soit il a des informations privilégiées, soit c'est un pur joueur. Oser faire un all-in à ce niveau, c'est qu'il est convaincu qu'il va y avoir une grosse action au Moyen-Orient et que le pétrole va encore exploser à la hausse.Perspectives baissières sur le rapport financier de Tesla pour le T3 2026
Le point central n'est pas la livraison supérieure aux attentes, mais la croissance obtenue par des baisses de prix, la marge érodée, et une valorisation toujours élevée. Les livraisons du T3 s'élèvent à 486 500 véhicules, en baisse de 2,1 % en glissement annuel, marquant deux années consécutives de contraction sans inversion ; en Chine, les livraisons des sept premiers mois ont chuté de 12,4 % en glissement annuel, avec une reprise des baisses de prix pour défendre la part de marché, face à la concurrence de BYD et Xiaomi dans la fourchette de 20 à 30 000 yuans. Après la suppression du crédit d'impôt de 7 500 $ aux États-Unis, la demande s'est affaiblie, et la nouvelle réglementation californienne excluant les modèles haut de gamme pèse davantage sur les marges. Le marché anticipe un chiffre d'affaires du T3 d'environ 27,8 à 28,1 milliards de dollars, stable ou légèrement en baisse en glissement annuel ; un bénéfice net d'environ 923 millions de dollars, en baisse de 32,8 %, avec une baisse possible de plus de 40 % du bénéfice d'exploitation. La combinaison des baisses de prix, des droits de douane et du lancement de nouveaux produits rend difficile le retour de la marge brute automobile à son niveau central. Le principal problème est la valorisation : le ratio cours/bénéfices TTM est d'environ 340 fois, avec un ratio prospectif encore à 175 fois, alors que le chiffre d'affaires se contracte et que les bénéfices se détériorent. Même en actualisant de manière optimiste les segments stockage d'énergie, Robotaxi et Optimus, cela ne suffit pas à soutenir le cours actuel. Lorsque les volumes reposent sur des baisses de prix, que les marges sont érodées, mais que le cours de l'action paie une prime extrême pour un récit non réalisé, le rapport financier aura du mal à être un catalyseur haussier.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La Suisse a aujourd'hui ouvert la "porte de détail" au Bitcoin.
La FINMA a annoncé mardi l'approbation du premier ETF $BTC destiné aux investisseurs particuliers dans le pays. Il s'agit d'un produit à risque classé "autres fonds alternatifs" selon la loi suisse sur les fonds, permettant pour la première fois aux particuliers d'accéder directement à une exposition au Bitcoin au comptant.
Le plus intéressant est la logique "exceptionnelle" : une exemption directe de la règle de diversification des risques, justifiée par la longue histoire des transactions Bitcoin et leur volume important. Mais cette exception ne signifie pas un feu vert total : la garde et la gestion doivent respecter les directives de la FINMA de janvier de cette année, et les documents du fonds doivent clairement exposer les risques.
Correction d'une mauvaise interprétation : les Suisses pouvaient déjà acheter du Bitcoin avant aujourd'hui. En 2018, SIX avait déjà listé l'ETP crypto d'Amun ; en 2021, un fonds crypto avait aussi été approuvé, mais réservé aux investisseurs qualifiés. Un ETP est un certificat de créance adossé, pas un fonds commun de placement selon la loi sur les fonds.
L'émetteur, les frais, le code et les horaires de négociation n'ont pas encore été publiés — seule la "création du fonds" est confirmée, il n'est pas encore disponible à l'achat.
Je pense que la portée symbolique est plus importante que l'impact financier réel : la raison de l'exemption de la FINMA équivaut à classer officiellement le Bitcoin et les autres actifs crypto, le Bitcoin étant un actif de grande catégorie pouvant être investi seul, contrairement aux autres cryptomonnaies. Les flux de capitaux vers les ETF $BTC au comptant aux États-Unis continuent d'être positifs.
Acheteriez-vous l'ETF $BTC version suisse ou détiendriez-vous directement du $BTC ?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCFixer les yeux sur ces deux noms à l'écran, ça me fait soudain un peu rire.
OpenAI et Anthropic, la course à l'introduction en bourse s'intensifie.📈
On dirait un tournant d'une grande explosion technologique, non ?
Mais si on y réfléchit bien, c'est en fait la dernière sonnette d'alarme pour notre "narrative AI" dans le monde des cryptos.
C'est comme si le village devait construire une route, et que les gros propriétaires avaient monopolisé toutes les équipes de chantier et le ciment.
OpenAI veut entrer en bourse, Anthropic veut sonner la cloche, ces deux "goinfres d'argent" une fois sur le marché secondaire, l'argent chaud technologique mondial va se jeter dessus comme des chiens enragés.
Les géants de Wall Street, les fonds de pension, l'argent des petits investisseurs, tout ira dans leurs actions.
Qui viendra encore acheter ces "coins d'air" de "puissance de calcul AI décentralisée" dont même le code ne fonctionne pas ?
Ce n'est pas juste un prélèvement, c'est une saignée.
Regardez le bitcoin maintenant, qui stagne autour de 82 000, la volatilité des options est à son plus bas en cinq ans.
Pourquoi ce calme mortel ?
Parce que l'eau est déjà tarie.
Les bons du Trésor à 5,6 % attirent, les géants de l'AI en bourse attirent, même les petits investisseurs en bourse sont secoués dans tous les sens.
Ce genre d'impasse avec un volume réduit, même un miracle ne pourrait pas le faire bouger.
Les géants sonnent la cloche, nous, on se bouche les oreilles d'abord.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Après avoir lu ce message, je souhaite décomposer l'entrée selon la revue de code : Selon Cointelegraph, la plateforme RWA Tx a lancé le stablecoin en dollars USTX, destiné à son portefeuille et au marché des actions tokenisées prévu. Les utilisateurs peuvent frapper avec $USDC provenant de 8 chaînes dont Ethereum, Solana, Base, ou racheter en USDC.
Mon jugement : la demande est raisonnable, mais cela ressemble davantage à une mise à jour produit du niveau de règlement de la plateforme, ce n’est pas encore un grand progrès direct dans le secteur des actions tokenisées. Le support de plusieurs chaînes est une question de nombre d’interfaces, la fluidité du retrait est la logique centrale.
Du point de vue du design, l’entrée de fonds multi-chaînes peut réduire les étapes de transfert d’argent pour l’utilisateur ; un actif de règlement unifié pourrait aussi faciliter la connexion entre portefeuille et marché des actions. Mais ce dernier est encore en projet, on ne peut pas considérer la mise en ligne de l’interface comme un déploiement opérationnel.
Le bug potentiel est : si on possède déjà des USDC, pourquoi ajouter une couche supplémentaire ? Si les frais de rachat, le délai d’arrivée ou la portée d’utilisation ne sont pas assez favorables, cette couche d’encapsulation pourrait au contraire augmenter la friction. C’est mon hypothèse, les détails ne sont pas encore fournis.
Si c’était moi, je prioriserais d’expliquer clairement les règles de frappe, de rachat et de gestion des exceptions avant d’aborder les scénarios d’extension. Aidez-moi à revoir : pour utiliser le marché des actions tokenisées, accepteriez-vous une couche supplémentaire de conversion stablecoin ? Ai-je manqué une exigence clé ?Ce qui est le plus frustrant avec Papertrade cette fois, ce n'est pas la baisse ou non du prix de PAPER, mais le fait que les utilisateurs pensaient initialement accumuler un actif susceptible d'être monétisé, alors qu'ils découvrent maintenant qu'il n'y a aucune prévision claire quant au moment où ils pourront le transférer.
Les trois éléments indispensables sont : les jetons obtenus par des pertes de trading, la possibilité de recevoir des dividendes en les mettant en staking, et la capacité future de les vendre. Tant que la période de circulation n'est pas définie, il est difficile d'assimiler directement la quantité de PAPER accumulée en comptabilité à un gain réel.
Plus important encore, l'argent perdu par les utilisateurs n'est pas égal à l'argent gagné par le protocole, et encore moins à celui qui pourra être distribué en dividendes à l'avenir. Si PAPER peut être émis continuellement en fonction des pertes admissibles, mais que les revenus réels du protocole ne croissent pas en parallèle, la part de bénéfices des détenteurs initiaux risque d'être diluée.
L'équipe craint que la circulation des jetons n'entraîne des ventes à découvert et des attaques sur les pools de liquidité, ce qui n'est pas une inquiétude dénuée de fondement. Mais du point de vue des utilisateurs précoces, les pertes de trading ont déjà eu lieu, les règles ont changé en cours de participation, et il n'y a aucune prévision claire sur la période de circulation, ce qui signifie que les risques encourus ne correspondent plus à ce qui avait été initialement envisagé.
FCoin et ZKFair ont tous deux tenté le trading minier. Le problème récurrent dans l'histoire est que les incitations peuvent générer du volume de trading, mais ne garantissent pas que ces transactions créent des revenus réels et durables.ETH recommence à donner des leçons aux haussiers !
La montée n'a pas tenu, la contre-attaque autour de 2390, combien de temps tiendra-t-elle ?
Mesdames, la tendance d'ETH est vraiment intéressante !
Après avoir difficilement atteint 2446, les haussiers pensaient qu'une nouvelle vague de hausse arrivait, et pourtant ?
Le sommet n'a pas pu être dépassé, le prix a chuté progressivement, et il oscille maintenant autour de 2393.
Regardons d'abord le marché, $ETH est retombé de 2446, la force du rebond est clairement moindre qu'avant, même si le prix est revenu près de 2393, la pression à la hausse persiste.
Les moyennes mobiles à court terme commencent à se rapprocher, le prix se maintient temporairement au-dessus, ce qui indique qu'il y a encore un élan de rebond, mais on ne peut pas encore affirmer que les haussiers ont repris le contrôle.
Regardons le MACD, le DIF est à -0,32, le DEA à -2,14, l'histogramme est passé en positif à 3,64, ce qui montre des signes de correction à court terme.
Donc, je ne recommande pas de vendre à découvert aveuglément à 2393, il vaut mieux surveiller si le rebond peut atteindre la zone de résistance avant de faiblir à nouveau.
Ma stratégie est claire : si ETH rebondit vers 2405-2420 et montre des signes de pic suivi d'un recul, on peut envisager de prendre des positions courtes par tranches.
Si le prix repasse sous 2385 et descend plus bas vers 2370, il faudra alors se concentrer sur la possibilité d'une poursuite de la tendance baissière.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pour commencer, un peu de réalisme : ne considérez pas la tokenisation des actions comme un simple ajout de liquidité au marché crypto par la finance traditionnelle. Selon CoinDesk, sept entreprises dont Microsoft, Alphabet et Goldman Sachs s'opposent à la version tokenisée de leurs actions sur la plateforme OKXICE, un projet conjoint d'OKX et ICE, et le nombre d'émetteurs opposés est désormais passé à 16. Mon avis est que cela constitue un signal plutôt négatif pour la narration autour de la tokenisation des actions, mais cela ne signifie pas encore que la plateforme est bloquée.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, l'opposition des émetteurs montre que la volonté de la plateforme ne coïncide pas forcément avec l'approbation des émetteurs ; si le marché interprète directement cette collaboration comme un soutien des entreprises concernées, cela surestime le consensus autour de cette activité. Deuxièmement, l'accès à la négociation ne signifie pas la propriété des droits sur l'actif ; les utilisateurs ordinaires doivent surtout se demander : quels droits sont associés au token et comment sont-ils réalisés ? Cette information n'est pas fournie, et je ne remplacerai pas ces questions par le simple fait que "cela peut être négocié".
Cependant, les optimistes pourraient avoir raison : s'opposer ne signifie pas avoir un droit de veto, et rien n'indique que le lancement soit annulé. Si par la suite un cadre réglementaire clair, des droits pour les détenteurs et un mécanisme de réalisation sont établis, et que l'opposition des émetteurs n'entrave pas le fonctionnement réel, je réviserai à la baisse mon évaluation des risques. Pour l'instant, je reste prudent et ne suis pas pressé de m'emballer. Sur la tokenisation des actions, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la facilité de négociation ou à l'attitude des émetteurs et à la protection des droits ? #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Le 18 octobre, le ministre iranien des Affaires étrangères a confirmé que le "plan de sept jours" est toujours sur la table des négociations, la partie américaine ayant déjà répondu, et la partie iranienne étant en train d'évaluer. Si les États-Unis acceptent les conditions, le détroit pourrait rouvrir le sixième jour et les négociations reprendre le septième jour. Les conditions iraniennes incluent la levée du blocus des ports, la suppression des sanctions sur les exportations de pétrole, le dégel des avoirs à l'étranger et l'arrêt des actions hostiles dans la région.
Ce plan a un temps ravivé les attentes de réouverture, le Brent ayant chuté en séance de 1,9 % à 107,76 dollars. Mais la capacité du prix du pétrole à continuer de baisser dépend de l'équilibre entre deux forces opposées.
La pression à court terme vient du sentiment. Un plan valide signifie que la fenêtre diplomatique n'est pas fermée, laissant une marge de repli pour la prime de risque géopolitique.
Mais les facteurs de soutien à moyen terme sont tout aussi solides. Le trafic dans le détroit d'Hormuz reste inférieur d'environ 3 millions de barils par jour par rapport au début octobre, la libération accélérée des réserves par l'AIE a un impact limité sur le prix du pétrole, le Brent restant élevé entre 106 et 110 dollars. L'OPEP+ a suspendu l'augmentation de la production pour le deuxième mois consécutif, sans apport supplémentaire côté offre.
Le plan est une "possibilité", le trafic est une "réalité". Avant que la partie américaine n'accepte officiellement les conditions et que le détroit ne reprenne véritablement la navigation, la baisse du prix du pétrole est plus susceptible d'être une correction impulsive liée au sentiment qu'une tendance baissière durable.
Le prix actuel de BTC est d'environ 81 500, avec une résistance à 83 000 et un support à 80 700. Certains ont un stop-loss sous 79 500 ; les positions courtes attendent un repli vers 80 700 avec un volume réduit et une stabilisation avant de reprendre, évitez de courir après la hausse lors du rebond. $BTC $ETH $ZEC L'impact négatif de l'informatique quantique sur le Bitcoin n'est pas si important. En prenant un pas en arrière, si l'informatique quantique peut vraiment casser les codes, elle ciblerait d'abord la finance traditionnelle, comme les banques et les compagnies d'assurance, ce sont là les vraies cibles lucratives. Le Bitcoin, c'est juste dans notre cercle crypto qu'on le trouve impressionnant, sa capitalisation n'est pas du tout au même niveau que celle de la finance traditionnelle.
Je crois que pour chaque avantage, il y a une contre-mesure. Si l'informatique quantique est vraiment aussi puissante, la technologie anti-quantique du Bitcoin sera aussi mise à jour, il n'y aura pas de problème. De temps en temps, la menace de l'informatique quantique refait surface, j'ai déjà entendu cela plusieurs fois. Si c'était vraiment une menace aussi grande, les acteurs de la finance traditionnelle en parleraient déjà abondamment, or on ne les entend pas.
Quand le Bitcoin baisse, c'est toujours à cause de mauvaises nouvelles. Quand il monte, c'est toujours grâce à de bonnes nouvelles, on n'est plus surpris. Ne vous laissez pas influencer par des rumeurs, gardez votre propre réflexion et jugement, c'est crucial pour l'investissement, plutôt que de suivre la foule et se faire entraîner.Le projet $CORE semble être à l'arrêt ! Le serveur tourne simplement à vide !
Le dépôt CoreDAO-Docs sur Github, comme son nom l'indique, est la bibliothèque officielle de documentation de Core DAO. La capture d'écran en bas montre que, que ce soit .github/workflows (processus de construction automatisé) ou docs (fichiers sources de la documentation), la dernière mise à jour remonte effectivement à 8 mois.
Bien que ce ne soit qu'une « bibliothèque de documentation », la documentation sert généralement un produit ou un code. Une absence de mise à jour de la documentation pendant 8 mois suggère fortement plusieurs problèmes :
1. Activité principale arrêtée : il est possible qu'aucune nouvelle fonctionnalité ou modification technique nécessitant une explication aux utilisateurs n'ait été publiée durant ces 8 mois.
2. Épuisement des ressources de l'équipe de maintenance : l'équipe manque de temps ou d'énergie, au point de ne plus pouvoir assurer la synchronisation basique de la documentation.
3. Ralentissement de la construction de l'écosystème : sans nouveaux développeurs ou utilisateurs apportant des besoins, il n'y a naturellement pas besoin de mettre à jour la documentation.
C'est effectivement un signal très alarmant, qui confirme que le projet est entré dans un état de stagnation ou de passivité extrême, que ce soit au niveau de l'itération technique ou de la communication marketing.
Par conséquent, la maintenance technique et la construction de l'écosystème du projet sont très probablement arrêtées de manière substantielle, et il est fort probable que seul le serveur continue de tourner à vide pour le moment.