Orbit Post Sitemap
【Forte entrée de capitaux, pourquoi BTC a-t-il grimpé puis reculé ?】
Le 21 septembre, les flux nets des ETF BTC au comptant aux États-Unis ont atteint environ 999 millions de dollars, ceux des ETF ETH environ 270 millions de dollars, soit un total combiné de 1,269 milliard de dollars en une seule journée pour ces deux types d'actifs. La taille des stablecoins s'est également étendue simultanément, ce qui indique que la base des fonds du marché continue de s'améliorer.
Cependant, après avoir franchi les 87 000 dollars, le BTC est retombé aux alentours de 85 000 dollars, ce qui signifie que le marché est passé d'une "attaque rapide" à une "validation de support en zone haute".
À observer de près ensuite :
- Si le niveau des 85K peut servir de support ;
- Si les 86K–86,5K peuvent être récupérés ;
- Si les 87,3K–88K peuvent être franchis efficacement.
Le flux de capitaux reste globalement fort, mais une forte entrée de fonds ne signifie pas que le prix ne peut que monter. Ce qui importe vraiment, ce n'est pas jusqu'où le prix monte en intraday, mais s'il peut se maintenir après une cassure. La probabilité d'une nouvelle hausse des taux par la Fed en octobre dépasse 55 %, l'appétit pour le risque est sous pression, bien que le WLD résiste à court terme, il est difficile qu'il reste à l'écart. Je penche pour une hauteur de rebond limitée. Le niveau de quatre heures est toujours dans un canal baissier, le prix actuel de 0,4518 est en recul de 7,27 % par rapport au sommet, tandis que le niveau d'une heure montre une légère reprise, avec un net désaccord entre acheteurs et vendeurs. Les dix premières offres de vente dans le carnet d'ordres s'élèvent à 294 000, dépassant les achats à 193 000, le ratio de 0,66 indique une pression vendeuse dominante, le taux de financement des fonds est seulement de 0,01 %, ce qui montre une prudence du sentiment haussier. Le support intrajournalier est à 0,4273, la résistance clé à 0,4775, le volume de 332 millions n'est pas suffisant pour une percée. Il est conseillé de tenter une position courte légère autour de 0,4705 lors du rebond, avec un stop loss à 0,4825 et un objectif à 0,4335 ; si le prix se stabilise à 0,4295, une position longue à court terme est possible, avec un stop loss à 0,4205 et un objectif à 0,4625. Ne dépassez pas 5 % du capital total par position, avec un stop loss strict.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$WLD#美联储10月再加息概率破55%
#美联储10月再加息概率破55% $WLD Au cours de la semaine à venir, deux rapports financiers majeurs très attendus seront publiés sur le marché boursier américain. Le 25 septembre au petit matin, ce sera Costco, suivi de Micron le 1er octobre au petit matin. L'un est à l'avant-garde de la consommation physique, l'autre est au cœur de la chaîne d'approvisionnement de la puissance de calcul AI, formant ensemble un bilan clé pour la liquidité mondiale et les actifs à risque pour la seconde moitié de l'année.
Costco a déjà annoncé un chiffre d'affaires de 93,9 milliards de dollars pour le quatrième trimestre, avec une croissance comparable de 6,7 % hors prix du pétrole et taux de change. Cette fois, l'attention du marché se porte entièrement sur le taux de renouvellement des adhésions et la marge brute. Sous la pression des taux d'intérêt élevés, les ménages ordinaires réduisent-ils leurs dépenses en cherchant des alternatives moins chères chez Costco, ou la résilience de leur portefeuille s'effrite-t-elle ? C'est l'indicateur le plus solide pour évaluer si la consommation américaine connaît un atterrissage en douceur ou cache une récession.
Micron, qui suit immédiatement, a encore élevé les attentes. L'entreprise a précédemment donné une prévision de chiffre d'affaires de 50 milliards de dollars, avec une marge brute attendue à un niveau impressionnant de 86 %. Tout le monde surveille si cette demande persistante et intense de stockage AI est un véritable dividende industriel en argent sonnant et trébuchant, ou une bulle gonflée par les promesses des géants.
La consommation soutient la liquidité macroéconomique, tandis que l'AI maintient la bulle de valorisation des actions technologiques. Si les deux rapports dépassent les attentes, la porte de l'appétit pour le risque s'ouvrira à nouveau ; mais dès qu'un seul montre une faille, le marché ne pourra éviter une forte correction des valorisations.
Entre la base solide de la consommation et la nouvelle narration de l'AI, selon vous, quel rapport financier est le plus susceptible de rompre l'équilibre actuel du marché ?
#财报观察员：好市多Q4财报即将公布 L'offre de bons du Trésor américain à court terme pourrait augmenter de plusieurs milliers de milliards de dollars. Cette nouvelle n'attire pas autant l'attention que la baisse des taux d'intérêt ou l'IPC, mais elle pourrait avoir un impact plus direct sur la liquidité du marché.
Les rendements des obligations à court terme sont élevés, leur durée est courte et leur liquidité est forte, ce qui attire naturellement les fonds monétaires et les institutions. Le problème est que l'argent utilisé pour acheter ces obligations à court terme ne sort pas de nulle part ; il peut provenir des dépôts bancaires, des soldes de pensions livrées inversées, ou des fonds inactifs initialement destinés aux marchés actions et cryptomonnaies. Chaque nouvelle émission d'obligations à court terme à haut rendement par le Trésor agit comme une machine à aspirer la liquidité à côté des actifs risqués.
L'ampleur de l'impact dépend de la provenance de ces fonds. Si cela consomme principalement les pensions livrées inversées, le marché ne souffrira pas forcément ; mais si cela commence à comprimer les réserves bancaires et la liquidité du secteur privé, les taux de financement, le dollar et les actifs à forte volatilité deviendront sensibles.
Il ne faut donc pas se focaliser uniquement sur les hausses de taux de la Fed. La banque centrale contrôle le prix de l'argent, mais l'émission d'obligations par le Trésor modifie la destination des liquidités. Lorsque les deux se resserrent simultanément, le marché réalise soudain que : les indices continuent de monter, mais l'argent disponible pour parier librement devient de plus en plus cher.
#美债短端供给或增万亿美元 #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
Frères, ces derniers temps, je suis vraiment épuisé par mes propres manœuvres.
J'ai passé cette période à shorter frénétiquement toutes sortes d'altcoins, un aujourd'hui, un demain, avec de plus en plus de positions ouvertes. Quand j'ouvre mon compte, il est rempli d'ordres, ça me donne le vertige, et ça me perturbe complètement.
Avec du recul, ce n'était vraiment pas nécessaire.
Il suffit que les gros investisseurs se concentrent sur une ou deux cryptos. Pour la plupart des débutants, se concentrer sur BTC ou ETH, l'un des deux, est bien mieux que d'ouvrir des positions sur une dizaine d'altcoins en même temps.
Surtout pour shorter les altcoins, souvent on croit avoir la bonne direction, mais en réalité, on ne fait pas forcément de profit.
Certains tokens ont des frais de financement effrayants. J'ai déjà shorté ONE, et j'ai même rencontré un taux de financement proche de 1% par heure. Le prix ne bougeait presque pas, mais les frais de financement te taillaient en premier. Garder une position short trop longtemps, c'est vraiment se faire saigner soi-même.
Alors, pour être franc, beaucoup de gens ne sont tout simplement pas faits pour le trading.
Ils ont peur de perdre, de la volatilité, hésitent, n'osent pas acheter quand ça monte, n'osent pas shorter quand ça baisse, et refusent de couper leurs pertes. Au final, ils sautent d'une position longue à une position courte sans cesse.
Ils n'ont pas beaucoup de capital, mais rêvent de s'enrichir rapidement tous les jours. Réveillez-vous, le marché n'est pas un distributeur automatique.
Le trading, c'est une alternance de gains et de pertes, les pertes sont la norme.
Moi aussi j'ai perdu, j'ai été excité, j'ai été malmené par le marché.
Mais maintenant je comprends de plus en plus : ce qui compte vraiment, ce n'est pas combien on gagne en une journée, mais de ne pas ouvrir des positions qui t'empêchent de dormir.
L'argent peut se gagner lentement, mais il ne faut jamais prendre des positions désordonnées. Survivre d'abord, pour pouvoir jouer la prochaine manche. Zuckerberg a gagné 25 milliards de dollars en un jour, non pas grâce aux bénéfices de Meta, mais parce que Wells Fargo a relevé son objectif de cours de 640 à 796.
Jusqu'à présent, le marché évaluait Meta en se basant sur la stabilité des revenus publicitaires. Désormais, le pouvoir de fixation des prix est passé aux données d'utilisation de Muse, un assistant IA encore non entièrement validé. Les rapports des vendeurs ont bougé en premier, le cours de l'action a suivi, la valeur s'est amplifiée, mais celui qui prend vraiment le risque dans cette chaîne n'a jamais été Zuckerberg.
L'explication la plus probable est que cette hausse reflète une actualisation des anticipations, pas des flux de trésorerie. Surveillez la courbe de rétention de Muse après Meta Connect ; si les données d'utilisation ne tiennent pas, le chiffre de 796 sera corrigé avant même le cours de l'action.
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 $ZEC 🔥 $BTC & $ETH｜Après un rebond puissant, le véritable test ne fait que commencer 👀
BTC a brièvement atteint environ $87,3K, puis est retombé dans la fourchette $85K–$86K ; ETH a également franchi $2,8K, dépassant une résistance clé récente. La hausse du 22 septembre a ramené l'attention du marché sur les actifs à risque, mais après cette montée rapide, la capacité à maintenir la zone de rupture est plus importante que de continuer à acheter à la hausse.
🟠 BTC ➤ Environ $85K devient un support clé à court terme
➤ $87K–$87,5K est la zone actuelle de confirmation de la rupture
➤ Si le prix rebondit rapidement à $86K après un repli à $85K, la structure reste forte
➤ Si le prix retombe sous $84K, la dynamique à court terme pourrait nettement ralentir
🔵 ETH ➤ Il faut continuer à défendre environ $2,75K
➤ Si un support efficace se forme au-dessus de $2,8K, la prochaine cible est $2,9K
➤ Si le prix redescend sous $2,7K, il faudra réévaluer la validité de la rupture
📊 Le flux de capitaux mérite aussi une attention particulière :
Les dernières données montrent qu'au 21 septembre, l'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré un flux net journalier proche de $1 milliard, et l'ETF ETH a également connu une entrée de capitaux significative, fournissant un soutien supplémentaire à ce rebond. Parallèlement, de nombreuses positions short ont été clôturées, amplifiant la vitesse de la hausse.
⚠️ L'essentiel n'est donc pas "combien cela peut encore monter", mais :
Rupture → Repli → Maintien → Nouvelle accélération
Ne vous précipitez pas pour acheter au sommet à cause de chandeliers verts consécutifs. Confirmer le support est plus important que deviner le sommet.Tout le monde demande à Pharaoh : Strategy et BitMine bougent à nouveau, et ces deux géants financiers ajoutent des positions simultanément. Quel est l’intérêt ? Pharaoh a dit franchement : ne vous contentez pas de regarder le spectacle — l’un construit un mur de ville, l’autre fait des réserves. Leurs actions sont différentes, mais leur direction est la même — ils croient tous que c’est le moment d’agir. Regardons le mouvement de Strategy : en surface, il s’agit d’acheter des coins, mais en réalité, c’est un rééquilibrage. Du 14 au 20 septembre, Strategy a retiré 75,7 millions de dollars, achetant 950 BTC à un prix moyen de 79 670 dollars, ramenant ses avoirs totaux à 846 000, représentant 4 % de l’offre totale de Bitcoin, pour un coût total de 63,8 milliards et un prix moyen de 75 416 dollars. Le vendeur a déclaré directement sur X : « Nous avons acheté 950 BTC et racheté pour 174 millions de dollars de STRC. » Mais ce qui est le plus intéressant, c’est que cette semaine, elle a dépensé plus de deux fois plus pour racheter ses propres actions privilégiées. La même semaine, Strategy a dépensé 174 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC, n’en dépensant que 75,7 millions. Le plan d’émission de distributeurs automatiques a été interrompu pour la deuxième semaine consécutive, sans qu’aucune nouvelle action ne soit vendue ; toutes les dépenses provenaient de la trésorerie disponible. Ce n’est pas une course à la ciel ; il s’agit d’abord de bien fixer le bilan puis de planifier l’étape suivante. En regardant BitMine, il prend une trajectoire complètement différente. La semaine dernière, ce type a acheté 27 562 ETH supplémentaires à un prix moyen de 2 688 dollars, dépensant plus de 75 millions de dollars, portant ses avoirs totaux à 5,984 millions d’ETH, représentant 4,9 % de l’offre totale d’Ethereum, juste en dessous de l’objectif de 6 millions d’ETHIndice de peur et cupidité à 78, en zone de cupidité extrême, c'est le signal le plus important à surveiller dans cette phase de marché. $SUI prix actuel 1.0143, +5.03% sur 24h, volume de transactions 209,8M USDT, mais l'analyse technique ne soutient pas une poursuite à la hausse : MA5=1.02158 a croisé à la baisse MA20=1.0267, RSI seulement à 54,2, MACD barre à -0.007368 reste baissier, le prix est coincé entre la bande inférieure de Bollinger à 0.9997 et la bande supérieure à 1.0537, amplitude sur 30 chandeliers de 16,49%, indiquant un fort désaccord entre acheteurs et vendeurs. Le taux de financement est positif à +0.0100%, les positions longues paient encore, le sentiment est chaud mais la dynamique insuffisante, typique d'un marché gourmand où « l'indice monte sans que la structure ne suive ».
En regardant la corrélation avec le marché global, si BTC stagne en haut, les actifs volatils comme SUI ont tendance à céder leurs gains en premier. Le rebond actuel de SUI ressemble plus à un rattrapage lié à la rotation sectorielle qu'à une force indépendante ; tant que le RSI ne dépasse pas 60 et que le MACD ne devient pas positif, il est déconseillé de suivre la tendance à l'achat. La stratégie recommandée est d'acheter sur repli, sans courir après le prix actuel.
Référence d'entrée : 0.995～1.005 (support proche de la bande inférieure de Bollinger à 0.9997 et seuil psychologique, RSI retombant sous 50 par paliers)
Take profit 1 : 1.045 (sous la bande supérieure de Bollinger à 1.0537, réduire les positions au niveau de la résistance précédente)
Take profit 2 : 1.075 (objectif d'extension après rupture de la bande supérieure de Bollinger, nécessite un MACD positif)Pendant des années, Filecoin a parlé de l’intersection entre l’IA + le stockage décentralisé. Aujourd’hui, l’infrastructure se rapproche des flux de travail réels des agents. Le 18 septembre, Filecoin a annoncé ses deux premières compétences officielles d’agent IA, conçues pour permettre aux agents de publier des artefacts et préserver le contexte des sessions en utilisant Filecoin pour le stockage, la vérification et la récupération. C’est un changement significatif entre simplement « IA + stockage » et offrir aux agents une véritable interface de stockage. Et le réseau lui-même fonctionne déjà à si#BTC87KCryptoCap3T Bitcoin a atteint un sommet intrajournalier proche de 87 400 $ sur OKX, aidant la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies à repasser au-dessus de 3 billions de dollars. Ethereum, Solana et XRP ont également progressé, tandis que les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 592 millions de dollars d'entrées nettes combinées au cours des deux derniers jours de trading. Le rallye a déclenché d'importantes liquidations à découvert, mais l'intérêt ouvert sur les contrats à terme a également augmenté d'environ 2 milliards de dollars après que BTC a franchi les 82 000 $.
Cela crée une structure de marché mixte : la demande au comptant s'améliore, mais un nouvel effet de levier entre rapidement. Si les entrées des ETF se poursuivent, Bitcoin pourrait défier des niveaux de résistance plus élevés. Si l'effet de levier s'étend plus rapidement que la demande réelle, le marché pourrait devenir vulnérable à une vague de liquidations brutale. Mon avis est que la prochaine confirmation devrait venir d'entrées soutenues des ETF et d'un volume au comptant sain, et non uniquement du positionnement sur les contrats à terme.Perte reconnue de 25 millions de dollars et sortie ! ZEC巨鲸3.8万枚多单全部平仓
Un mouvement soudain d'une baleine sur le marché de ZEC, une adresse concernée a choisi de liquider en une seule fois toutes ses 38 000 positions longues en ZEC, avec une perte latente totale atteignant 25 millions de dollars. Une liquidation massive au prix du marché a fait chuter le prix de ZEC rapidement en peu de temps, avec une nette mèche visible pendant la séance.
📌 Revue de l'événement
La surveillance montre que cette baleine a concentré en peu de temps la liquidation au prix du marché de toutes ses 38 000 positions longues en ZEC, cette opération de clôture a directement causé une pression de vente sur le marché, le prix de ZEC a rapidement reculé.
La logique est similaire à celle des positions de couverture précédentes : cette adresse détient également une grande quantité de ZEC au comptant, cette fois-ci la liquidation des positions longues n'a pas entraîné de vente des avoirs au comptant.
Autrement dit, ces positions longues étaient des positions à effet de levier renforçant les avoirs au comptant, et non des positions longues purement spéculatives ; la baleine a simplement clôturé ses positions longues à effet de levier, les jetons au comptant restent toujours sur le compte, sans sortie complète du marché.
#ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 Mouvement inhabituel des baleines ! Après le pic de BTC, est-ce un simple nettoyage ou la fin du marché ?
Le chandelier de 15 minutes de $BTC est clair : cette violente montée a atteint un sommet à 87374. Après cette poussée des haussiers, les prises de bénéfices se sont précipitées, faisant chuter le prix qui oscille maintenant autour de 85298.
Parallèlement, des informations révèlent que des baleines ont transféré leurs positions, échangeant plus de mille BTC contre de l'ETH en 6 jours. Les gros capitaux réajustent leurs portefeuilles, intensifiant la lutte entre haussiers et baissiers.
Points clés à surveiller pour $BTC :
🔴 Résistance à 85413, pour relancer la hausse, il faut absolument tenir ce niveau. Sans cela, chaque rebond sera freiné ;
🟢 Support à 83184, la ligne de vie centrale de cette phase haussière. Tenir ce support signifie un fort nettoyage après la hausse, avec une chance de nouvelle montée ; en cas de rupture effective, la structure haussière à court terme sera compromise, ouvrant la voie à un repli plus important.
Les moyennes mobiles de $BTC sont désormais alignées et plates, indiquant une phase de consolidation avec des oscillations fréquentes, piégeant acheteurs et vendeurs.
La SuperTrend marque une résistance à 85900, un obstacle majeur pour les haussiers.
👉 Stratégie : ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas. La marge d'erreur en phase de consolidation est faible, attendez que la direction soit claire avant d'agir. Quel que soit le sens du marché, placez toujours un stop-loss à l'avance, car les retraits après une forte hausse peuvent être très violents, évitez de garder des positions perdantes. De nombreuses plateformes d'échange intègrent actuellement des outils de trading quantitatif AI en grille et Martin, avec beaucoup de publicités promettant de "gagner de l'argent en mode automatique". Voici une explication claire de la logique sous-jacente :
1. Le trading quantitatif AI repose essentiellement sur des paramètres générés par des backtests basés sur des données historiques, adapté aux marchés oscillants avec des fluctuations répétées. Sur un marché en range, il peut continuellement capter les écarts de prix ; dès qu'il y a une tendance haussière ou baissière unilatérale, la stratégie devient directement inefficace.
- Hausse unilatérale : la grille reste souvent sans position, manquant les opportunités ;
- Baisse unilatérale : la stratégie Martin augmente continuellement les positions pour lisser le coût, ce qui, combiné à l'effet de levier, peut facilement entraîner une liquidation.
2. Un bon backtest ne signifie pas un profit en trading réel. Le backtest ne prend pas en compte les frais, les taux de financement, le slippage ni les risques de manipulation. Beaucoup de backtests affichent des rendements élevés, mais en trading réel, les profits sont entièrement absorbés par les frais.
3. Le trading quantitatif AI est un outil, pas une "machine à imprimer de l'argent" $GRASS a profité du secteur de l'intelligence artificielle, porté par $TAO. Quant aux perspectives de cette crypto, elles sont quasiment nulles. Obtenir cette crypto tôt était très simple, il suffisait de laisser son site ouvert en tâche de fond pour recevoir des tokens. Donc, tant que $GRASS ose faire monter le prix, ceux qui ont obtenu ces tokens sans coût ont une pression potentielle pour vendre massivement. Pour ce genre de crypto, peu importe combien elle monte, j'ai peur de prendre des positions longues. Je conseille aussi aux frères de ne pas se précipiter à acheter dès qu'elle monte, on risque facilement de se faire piéger.Les sociétés cotées en bourse ont recommencé à accumuler, mais cette fois le signal est un peu différent.
Après une pause de deux semaines, Strategy est de nouveau entré sur le marché, achetant 950 BTC à un prix moyen d'environ 79 670 dollars, portant sa position à 846 000 BTC. Strive a augmenté sa position de 1 355 BTC, atteignant 26 355 BTC. Du côté de l'ETH, BitMine est plus agressif, augmentant sa position de 27 562 ETH en une seule fois, avec une position totale approchant les 5,98 millions d'ETH, dont 5,07 millions sont déjà mis en staking.
Mais isoler le volume d'achat d'une seule entreprise a une valeur de référence limitée. Ce qu'il faut vraiment suivre, c'est si les sociétés de trésorerie et les ETF accumulent dans la même direction de manière continue. Si les deux achètent net simultanément, le BTC et l'ETH disponibles sur le marché seront progressivement retirés. Ce n'est pas un facteur qui agit immédiatement, mais cela s'accumule avec le temps.
La question maintenant est : le prix ayant déjà augmenté, les sociétés de trésorerie sont-elles encore disposées à acheter au même rythme ? Cette semaine, Strategy n'a augmenté que de 950 BTC, alors qu'il achetait plusieurs milliers par mois auparavant, la vitesse a donc ralenti ; BitMine continue d'augmenter sa position, mais son objectif principal est le rendement du staking, pas simplement la thésaurisation.
Par conséquent, ne considérez pas une seule augmentation comme un signal haussier pour acheter à la hausse. Ce qui mérite plus d'attention, c'est la continuité : ces sociétés et ETF peuvent-ils maintenir des flux nets entrants synchronisés pendant plusieurs semaines ? Nous en sommes encore au début, l'observation prime sur la spéculation. Selon vous, combien de temps cette vague d'achats par les sociétés de trésorerie peut-elle durer ? $BTC $ETH #Strategy再度增持，财库同步加仓 Il semble que sur le marché secondaire, aucune de ces cryptomonnaies ne soit favorable à l'ouverture. Le Bitcoin a d'abord lancé une poussée à la hausse, mais les altcoins n'ont pas connu de forte reprise. Je pense qu'il y a de grandes chances que ce soit une fausse alerte. $ZEC a déjà connu une rotation haussière, mais les autres cryptomonnaies majeures ne montrent pas de force, elles se contentent d'une simple reprise. Cela va encore devenir un marché haussier exclusivement réservé à $BTC !
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 $SOL
Le prix des emprunts sur la chaîne n'est pas visible dans les logiciels de marché, mais chaque vague de levier commence ici. Kamino détient actuellement 1,42 milliard de dollars, avec 1,05 milliard prêté, soit un taux d'occupation des fonds de 73,9 %.
Jupiter Lend est plus strict, avec un pool de 1,18 milliard de dollars dont 960 millions prêtés, soit un taux d'occupation de 81,5 %.
Le mécanisme derrière ce chiffre n'est pas compliqué. Le taux d'intérêt du protocole de prêt est une courbe segmentée, avec un point de basculement autour de 80 % d'utilisation ; au-delà de ce point, le coût d'emprunt augmente brusquement, et les rendements des déposants sautent en conséquence. Le pool de Jupiter est déjà proche de ce point de basculement.
Il y a deux interprétations, haussière et baissière. Emprunter coûte des intérêts, un taux d'occupation de 81,5 % signifie qu'un grand nombre de personnes paient réellement des intérêts en dollars et SOL empruntés, la demande de levier est réelle, pas juste un sentiment sur papier. En même temps, ce chiffre est aussi une réserve de carburant pour la désendettement : plus le taux d'occupation est élevé, plus le risque de liquidations en chaîne est important lorsque les prix tournent.
Le pool de Kamino était à 1,08 milliard il y a trois mois, maintenant à 1,42 milliard, les dépôts retournés mangent les intérêts, déposer des dollars rapporte actuellement un rendement annuel de 4 % et plus, bien supérieur à un compte courant en bourse.
Comment interpréter ce chiffre utilement : une utilisation qui grimpe brusquement au-dessus de 90 % est une alerte de surchauffe du levier ; une chute en dessous de 60 % indique que la désendettement a déjà eu lieu. Le taux d'occupation est affiché publiquement chaque jour sur les pages de Kamino et Jupiter, la température du levier n'a pas besoin d'être devinée.- Je détiens toujours une position longue sur l’ETH, avec un bénéfice flottant de plus de 23 000 USD, coût de 2400,6 — mais ce qui m’empêche vraiment de dormir, ce n’est pas combien j’ai gagné, mais que ce marché et les deux autres racontent la même histoire simultanément. Devinez si ce lien inter-marchés résonne à la hausse ou se sape mutuellement ? D’abord, laissez-moi partager ce que j’ai vu. Sur le graphique quotidien de l’ETH, le MA5, le MA10 et le MA20 ont tous fortement augmenté ; le volume de trading sur 24 heures a dépassé 240 milliards de dollars, 2768 est la porte devant vous, négocié seulement à 2800 lorsqu’il est poussé, puis maintenu ferme puis considéré comme 3000. La voie du biais haussier est claire : les moyennes mobiles supportent, le volume du marché baissier, et l’élasticité des altcoins est amplifiée. Mais le vrai focus est le cross-market. La capitalisation totale des cryptomonnaies est revenue à 2,8 billions. Ce chiffre en soi n’est pas surprenant ; ce qui est étrange, c’est qu’il a coïncidé avec les grandes nouvelles sur ZEC — 38 000 positions courtes ont été conclues, entraînant des pertes dépassant 35 millions de dollars. Ce n’est pas un stop-loss ordinaire ; c’est un bear forcé de quitter un certain secteur. Quand quelqu’un est contraint d’acheter alors que le BTC et l’ETH ne percent pas simultanément le volume, qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l’argent choisit des positions à jouer, pas tout. Mon erreur cette fois a été de courir après les petites actions chaque fois que l’ETH se renforcait. La capitalisation boursière de BEAT est inférieure à 30 millions de U, faible volume et bonne élasticité. Il est facile de voler dans un marché haussier, mais les positions contractuelles sont bien plus élevées que les positions au comptant, et tout est à fort levier. 0,0895 est une résistance à court terme ; il est plus sûr de suivre après sa cassure$FIL
Le récit passé de Filecoin était celui du « plus grand réseau de capacité de stockage distribué au monde » ; désormais, le récit se concentre sur une infrastructure cloud décentralisée, réglable, vérifiable et réellement payée. Filecoin Pay génère de vrais clients et des flux de paiements, la migration des données utilisateurs de Storacha est mise en œuvre, et la boucle « paiement - stockage - preuve » d'Onchain Cloud fonctionne de manière stable sur le réseau principal. Cela marque la transition de Filecoin, qui passe d'une course à la capacité de calcul à un service cloud Web3 avec de véritables revenus commerciaux. 🌍⚠️ Escalade de la guerre, que va-t-il se passer sur le marché des cryptomonnaies ?
Lorsque les risques géopolitiques s'intensifient, BTC, ETH et SOL connaissent souvent une volatilité accrue, mais les réactions des capitaux ne sont pas identiques.
₿ BTC : relativement plus résistant à la baisse, mais pas un actif refuge absolu
♦️ ETH : lors d'une baisse de l'appétit pour le risque, les retraits peuvent être plus marqués
🟣 SOL : avec un bêta élevé, la volatilité peut s'amplifier davantage
Sur le marché récent, BTC a brièvement dépassé les 86K$, puis est retombé autour de 85K$ ; ETH se maintient au-dessus de 2,7K$. Parallèlement, le volume des liquidations sur 24h a dépassé 1 milliard de dollars, dont environ 840 millions en positions courtes, indiquant une pression évidente sur les leviers ces derniers temps.
Dans le même temps, la situation au Moyen-Orient continue d'impacter le marché de l'énergie, le Brent revenant autour de 100$+/baril, les nouvelles géopolitiques pouvant continuer à influencer le marché crypto via le prix du pétrole, les anticipations d'inflation et le sentiment sur les actifs à risque.
📌 L'essentiel n'est pas de deviner l'issue de la guerre, mais d'observer la réaction du marché :
BTC : support entre 84K$ et 82K$
ETH : entre 2,7K$ et 2,6K$
SOL : entre 115$ et 110$
Si le conflit s'intensifie et que le prix du pétrole continue de monter, les actifs à risque pourraient de nouveau subir des pressions.
Si les tensions s'apaisent et que les flux vers les ETF se poursuivent, le marché pourrait retrouver son appétit pour le risque.
La guerre = augmentation de l'incertitude.
Ne pas courir après la hausse, surveiller les supports, les volumes et les données de liquidation. #BTC冲高87 000 $, la capitalisation totale des cryptomonnaies revient à 3 000 📊 milliards de dollars. Le marché d’aujourd’hui a vu l’ETH bondir tôt le matin, franchissant 2800 et atteignant 2807 ; Le BTC a démarré le matin, atteignant un sommet matinal de 87 395, le plus haut depuis janvier. Et ensuite ? Le mur de 87 000 à 88 000 était le bastion des positions piégées en janvier dernier. Dès que les haussiers l’ont touché, la prise de profits et la découverte des positions se sont effondrées ensemble. Maintenant, le BTC est revenu au niveau de 85 300 (+4,5 %), l’ETH est revenu à 2730, en baisse de près de 80 dollars par rapport à 2807. Les données restent élevées : plus d’un milliard de dollars en positions sur Internet en 24 heures ont été liquidés, dont 840 millions de positions courtes — les positions courtes sont devenues une échelle pour les haussiers ; L’intérêt ouvert perpétuel a grimpé à près de 160 milliards de dollars, le plus haut depuis octobre dernier ; La capitalisation boursière totale des cryptos est revenue à 3 000 milliards de dollars. Le BTC a augmenté de plus de 10 % sur le graphique hebdomadaire, l’ETH près de 15 %. ✅ Acceptation du script (par rapport à ce matin) : La résistance de ce matin est de 87 000/88 000. « 87 000–88 000 est un marché piégé. Si vous ne pouvez pas libérer du volume après une montée, métenez-vous d’un recul. Si cela descend en dessous de 85 000, regardez 82 300. » Résistance ETH à 2800. Réalité : BTC a atteint un mur à 87 395, ETH à 2 807, ETH a atteint un niveau précis de 2 800, les deux reculant. Un scénario parfait. 🌙 Scénario de session nocturne : BTC : 85 000 est désormais la clé —$BTC Le plus dangereux maintenant n'est pas la baisse, mais de ne pas pouvoir s'empêcher de courir après les sommets.
Intrajournalier, il est passé de $81,460 à $87,291, le sentiment à court terme s'est clairement réchauffé
Mais plus on se rapproche du sommet précédent, plus il faut surveiller la véritable force de soutien, et ne pas se laisser emporter par la hausse
Actuellement, $87,300 est la première résistance clé, la capacité à la franchir et à s'y maintenir détermine le rythme à court terme
À la baisse, l'attention se porte sur $85,000, une fois franchi à la baisse, cela signifie que cette hausse nécessite encore du temps pour être digérée
Donc, je me concentre davantage sur le comportement des prix :
Franchir $87,300, puis attendre une confirmation sur un repli ;
Ne pas réussir à s'imposer, alors patienter
Le marché n'a jamais manqué d'opportunités, la vraie difficulté est de maintenir la discipline de trading quand les émotions sont à leur comble.La valeur marchande d’AMD atteint 1 000 000 de dollars — les puces A-share commencent-elles à reprendre de l’ampleur ? AMD a bondi d’environ 10 % hier soir, dépassant pour la première fois 1 billion de dollars en valeur marchande et entrant officiellement dans le « club des puces à un billion de dollars ». Le moteur principal reste la demande de puissance de calcul en IA. Selon les dernières données trimestrielles d’AMD, le chiffre d’affaires des centres de données a atteint 6,7 milliards de dollars, soit une augmentation annuelle de 107 %.
Mais je pense que la plus grande signification de cette nouvelle pour les A-shares n’est pas simplement « AMD monte → les puces A-share augmentent », mais plutôt que le boom mondial de l’informatique IA continue de se propager dans toute la chaîne industrielle.
La ligne la plus directe concerne les CPU/GPU domestiques. La croissance d’AMD des CPU serveurs et des accélérateurs d’IA continuera de renforcer l’attention du marché sur la substitution de puissance de calcul domestique, Hygon Information, Loongson Technology et Moore Threads étant facilement influencés par le capital. Aujourd’hui, le secteur des semi-conducteurs A-share a déjà connu des mouvements significatifs.
La seconde est le support de la puissance de calcul. Les serveurs IA ne sont pas seulement des GPU ; HBM, le stockage, les PCB, la connectivité haute vitesse et les packages avancés sont également des infrastructures pour l’expansion de la puissance de calcul. Les dépenses en capital IA continuent de croître, et les véritables bénéficiaires sont souvent ces segments de « vente de pales ».
Mais il y a aussi une limite à noter : le fait que la valeur marchande d’AMD dépasse 1 billion de dollars ne signifie pas que toutes les entreprises de puces A-share ont la même élasticité des bénéfices.
Certaines entreprises ne sont que des cartographies conceptuelles ; ce qui détermine vraiment la durabilité de leurs cours d’actions, ce sont les commandes, le chiffre d’affaires, le profit et le rythme de la substitution nationale. Surtout après une série de gains, poursuivre des thèmes purs peut facilement se transformer en « AMD atteint de nouveaux sommets, se tenant au sommet d’elle-même. »
Personnellement, je pense que cette fois en vaut encore plus la peine3 000 milliards de dollars sont de retour ! Le BTC a bondi à 87 000 dollars — jusqu’où peut aller ce rallye ? Le 22 septembre, la capitalisation boursière totale du marché crypto a augmenté d’environ 5,4 % en 24 heures, repassant les 3 000 milliards de dollars. Le BTC a brièvement dépassé les 87 000 dollars, et l’ETH est remonté à environ 2 800 dollars. Ce qui est encore plus remarquable, c’est qu’en excluant le BTC, la capitalisation boursière totale des altcoins a augmenté de plus de 13,5 % en une semaine.
Cela indique que cette vague de mouvements de marché n’est plus seulement un rebond pour le BTC ; les fonds ont commencé à se répandre vers l’ETH et certains altcoins.
Mais je pense en fait que retrouver le seuil des 3 000 milliards de dollars n’est que le premier obstacle ; ce qui compte ensuite, c’est si nous pouvons tenir bon.
Ce rallye a été très rapide, le BTC passant de son plus bas niveau à 87 000 $. Combiné à la clôture de positions courtes concentrées, la prise de bénéfices à court terme est effectivement facile à encaisser.
Ainsi, la chose la plus importante à éviter maintenant n’est pas un reculement classique, mais un rallye raté du BTC, → capitalisation boursière tombant sous les 3 000 milliards de dollars→ les jetons contrefaits montrant des reculs évidents avant le BTC→ les haussiers à effet de levier subissant des stop-loss concentrés.
En particulier les altcoins, dont les gains se sont clairement accrus au cours de la semaine écoulée. Une fois que le BTC perd sa forte position de leader, les fonds ont tendance à se retirer d’abord d’actifs très volatils.
À mon avis personnel, il y a trois vérifications clés pour le marché à venir :
Le BTC peut-il rester stable près de 87 000 $ ? La capitalisation totale des cryptos peut-elle dépasser 3 000 milliards de dollars ? Les altcoins peuvent-ils passer d’un rallye large à un marché structurel soutenu par les fondamentaux et le capital ?
Si ces trois conditions se réalisent progressivement, 3 000 milliards de dollars pourraient passer des niveaux de résistance à une nouvelle base de marché ; Mais si cela augmente puis chute rapidement,😭OKB a atteint 126,56 sans réussir à passer, celui qui suit cette hausse se fait punir.
Hier, le plus bas était 116,85, le plus haut a touché 124,99 sans réussir à passer, clôture à 123,18. Aujourd'hui, ouverture à 123,16, plus haut à 126,56, plus bas à 120,28, prix actuel environ 121,58. Le volume a diminué.
126,56 reste une résistance au-dessus. Si 120,28 est cassé en dessous, il est facile de revenir d'abord voir le niveau d'ouverture à 123,16, puis seulement avec force on ira toucher le 116,85 d'hier.
À court terme, on regarde d'abord si 121,5 peut tenir. Si ça ne tient pas, on considère que c'est une digestion après une hausse, ne pas suivre à ce prix. Ceux qui ont déjà sont à surveiller si 120,28 tient comme support, sinon réduire un peu. $OKB Le plus grand danger pour $BTC actuellement n'est pas la baisse, mais plutôt que les gens ne puissent s'empêcher de courir après les hausses.
Intrajournalier, il est passé de $81,460 à $87,291, l'humeur à court terme s'est clairement réchauffée. Mais plus on se rapproche du sommet précédent, plus il faut observer une véritable prise en charge, et ne pas se laisser entraîner par la hausse.
Actuellement, $87,300 est la première résistance clé, franchir ce niveau et s'y maintenir déterminera le rythme à court terme ; en dessous, il faut surveiller $85,000, car une nouvelle cassure à la baisse signifierait que cette hausse doit encore être digérée.
Donc, je me concentre davantage sur le comportement des prix : franchir $87,300, puis attendre une confirmation lors d'un repli ; si ce niveau ne tient pas, il faut patienter.
Le marché n'a jamais manqué d'opportunités, la vraie difficulté est de maintenir la discipline de trading quand l'émotion est à son comble.OKX modifie la distribution des récompenses USDG/RLUSD en paiement quotidien : paiement quotidien ≠ intérêts supplémentaires
À partir du 21 septembre, OKX passe à un paiement quotidien des récompenses en USDG et RLUSD, créditées le lendemain à 16h00 heure de Taipei sur le compte de fonds. RLUSD peut toujours être choisi en RLUSD ou en XRP.
Ne confondez pas « paiement quotidien » avec un intérêt supplémentaire. À partir du 22 septembre, l'algorithme change aussi : le compte de trading est calculé selon min(solde de la crypto, droits sur la crypto), puis combiné avec le compte de fonds et le compte de prêt flexible pour obtenir le minimum total du snapshot journalier. La formule est solde × APR ÷ 365 — le APY publicitaire ne peut pas être directement divisé. Le snapshot USDG couvre environ de 00:00 à 23:00 le même jour, RLUSD de 08:00 à 07:00 le lendemain (toujours selon l'heure de Taipei).
La page indique aussi « Connectez-vous pour voir si cela s'applique à vous ». Si la région ou le type de compte ne correspond pas, considérez que cela ne vous concerne pas ; si une partie du solde est retirée pendant la période de snapshot, le calcul se fait sur le minimum de cette journée. Le rythme devient plus fréquent, ne le prenez pas pour une augmentation de taux.Qui te dit de thésauriser du Bitcoin, c'est vraiment ton ange gardien dans la vie, comme s'il te lançait une commande proche de 10 mètres sous une pluie torrentielle.
Techniquement parlant, le registre du Bitcoin est public, avec un total fixé à 21 millions, personne ne peut en créer plus en secret. Si tu thésaurises sans bouger, plus il y a de monde derrière, plus le consensus est fort, et la valeur monte. Tu gagnes 1 million, sans devoir voler une commande à quelqu'un, sans que personne ne dépasse le délai, sans donner de mauvais avis, ni refiler un mauvais coup au prochain livreur. C'est ce qu'on appelle un équilibre parfait.
Mais si tu achètes bas et vends haut de l'EOS pour gagner 1 million, c'est comme si tu avais d'abord pris une commande à 5 yuans, puis la revends à 50 yuans à un autre livreur. La commande est la même, mais l'argent vient bien de la poche de celui qui reprend la commande. L'EOS ne s'effondre pas à cause de toi, mais les 1 million que tu gagnes, c'est bel et bien l'argent pris à celui qui reprend la commande, à celui qui détient la monnaie.
En clair, l'un gagne sans nuire à personne, l'autre gagne aux dépens des pertes des autres.
Alors, celui qui te dit de thésauriser du Bitcoin, ce n'est pas un ange sur terre, c'est quoi ?
$BTC 52 pièces ont été récupérées, et les 97 % restants ?
Un chapeau blanc a récupéré 52,37 $BTC grâce à une faille de Coldcard, qu'il a placé dans un nouveau trust de récupération. Ça semble être une bonne nouvelle, non ?
Mais le total volé est toujours là, ces 52 pièces ne représentent que 2,8 %. Ma première réaction n'est pas de la satisfaction, mais de faire les comptes — ces 97 % restants, est-ce que personne ne s'en occupe, ou est-ce tout simplement impossible à récupérer ?
Trois questions rapides. Qui a perdu ? Combien ? Pourquoi seulement ce petit montant est-il revenu ?
La réponse est en fait assez dure : une fois la faille exploitée, l'argent dispersé est comme de l'eau versée, un chapeau blanc qui récupère une petite partie a déjà beaucoup de chance.
J'ai déjà fait la même erreur, en espérant à l'époque que le hacker aurait une prise de conscience. Maintenant, ce chiffre de 2,8 % est la réponse la plus réaliste.
Touchant, certes, mais mon capital est petit, alors je commence par avoir de la peine pour moi-même.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC #财报观察员：Le rapport financier du 4e trimestre de Costco sera bientôt publié
Costco va bientôt publier son rapport financier, certains se demandent quel rapport un supermarché vendant du poulet rôti peut avoir avec le monde des cryptomonnaies ? En fait, c'est très lié. Il ne stocke pas de Bitcoin, ni n'accepte de paiements en Bitcoin, mais il sait si le portefeuille des Américains est encore bien rempli.
Les données du 4e trimestre de Costco ont en fait déjà fuité : un chiffre d'affaires net de 93,9 milliards de dollars, en hausse de 11,3 % en glissement annuel, avec une croissance comparable des ventes de 9,4 %. Même en excluant le prix du pétrole et les taux de change, il reste 6,7 %. Ces chiffres sont assez stables, ce qui montre que la consommation américaine ne s'est pas effondrée. Si le taux de renouvellement des abonnements augmente encore et que la marge bénéficiaire tient bon, le marché devra reconsidérer si l'inflation peut vraiment baisser d'elle-même. Une consommation solide donne à la Réserve fédérale la confiance nécessaire pour continuer à relever les taux, et à court terme, BTC devra continuer à résister à la pression.
D'autre part, le rapport financier de Micron du 1er octobre est également crucial. Les prévisions officielles indiquent un chiffre d'affaires autour de 50 milliards de dollars, avec une marge brute de 86 %, un chiffre très impressionnant. Il faut vérifier si la demande de stockage liée à l'IA s'est réellement transformée en revenus concrets. Si les résultats continuent de dépasser les attentes, cela signifie que l'infrastructure IA continue de brûler de l'argent, et que l'économie de la puissance de calcul devient de plus en plus tangible, renforçant aussi le récit non souverain du Bitcoin.
Deux rapports financiers : l'un observe la résilience de la consommation, l'autre la demande en IA. L'un influence les attentes sur les taux d'intérêt, l'autre le récit de la puissance de calcul. BTC est pris entre les deux, à court terme il regarde les taux, à long terme la puissance de calcul.
Ne vous précipitez pas juste à cause d'un rapport financier de supermarché, mais les signaux qu'il envoie sont plus concrets que beaucoup de données on-chain. Selon vous, combien de temps la consommation américaine peut-elle encore tenir ? $BTC $ETH $DOGE $ZEC A rapidement rebondi d’environ 1 428 $, a récupéré la moyenne mobile à court terme et a été accompagné d’un rebond du volume. Actuellement, le prix teste la zone des 1 510 $, montrant une certaine structure haussière à court terme. 📌 Zone d’observation du trading : Entrée : 1 503 $ – 1 511 $ SL : 1 487 $ TP1 : 1 535 $ TP2 : 1 558 $ TP3 : 1 590 $ Si le prix se maintient après un test près de 1 500 $ puis dépasse à nouveau 1 515 $, la structure sera plus confirmée que de poursuivre le rallye. Faites également attention à la forte volatilité de ZEC et aux changements dans l’attention des fonds privés. Si BTC/ETH reste solide, les actifs à bêta élevé comme ZEC pourraient continuer à connaître une volatilité intrajournalière significative ; Inversement, une fois que le marché s’affaiblit, la baisse peut être amplifiée. 👀 Observations clés : volume de transactions, intérêt ouvert, taux de financement et support supérieur à 1,50 000 $. Pour la discussion sur l’éducation et la structure du marché uniquement, cela ne constitue pas un conseil en investissement #ZEC #BTC87K #CryptoCap3T #CryptoTreasuriesBuy #ZECUSDTAujourd’hui, $BTC oscille entre 85500 et 85200. Je regarde le carnet des ordres de l’OKX ; le volume des ordres est pitoyablement faible, les haussiers comme les baissiers semblent n’avoir pas mangé, aucun ne voulant faire le premier coup. Après le rallye de 81459 à 87399, il est maintenant bloqué au milieu, en train de broyer, digérant en gros la prise de profits, attendant une direction. Mon bénéfice long est passé de 103 % à environ 80 %~ La résistance à 87 399 au-dessus est évidente ; si elle franchit la porte mais ne tient pas, Le Bitcoin a franchi les 87 000 $, $SOL a suivi cette vague d'enthousiasme !
Ce matin, un pic à 118,93 $, un plus haut en 24 jours. C'est la première fois depuis juillet que SOL surpasse BTC dans une hausse parallèle. En trois jours, de 105 $ à 118 $, soit +12,6 %. DeFi Dev a révélé détenir 2 490 304 SOL, les sociétés cotées continuent d'accumuler.
Mais les fondamentaux on-chain de SOL n'ont pas changé : 8,9 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, premier DEX toutes chaînes confondues, déjà évoqué début septembre. Le problème vient de la prime émotionnelle : la saison des memes a été captée par UNI/ARB/ZEC, l'achat des petits investisseurs s'est éteint, le rythme de pump.fun ralentit.
118,77 $ est le prix donné aux "fondamentaux on-chain", pas un fomo des petits investisseurs. La hausse de SOL est un effet secondaire de la reprise par les institutions et de la diffusion des fonds ETF, pas un retour du récit des petits investisseurs.
Support mineur à 115 $, zone de consolidation entre 110-112 $, pivot à 105 $ ; à la hausse, 122-125 $ correspond au sommet de la boîte de juillet.
SOL suit la hausse mais le récit n'est pas revenu. Position ≤ 40 % de BTC. Une cassure sous 112 $ réduit la position, un maintien au-dessus de 125 $ la complète. Les achats institutionnels sont réels, le fomo des petits investisseurs n'est pas revenu.#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 BTC财库和ETH财库，根本不是一套玩法
Les sociétés cotées recommencent à accumuler des cryptomonnaies de manière frénétique.
Mais cette fois, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est peut-être pas « qui a acheté combien », mais plutôt — BTC财库 et ETH财库 évoluent vers deux logiques commerciales complètement différentes.
Regardons d'abord les actions.
Strategy continue d'augmenter ses positions, achetant 950 BTC supplémentaires, renforçant ainsi sa détention ; Strive augmente également sa position en BTC.
De l'autre côté, les mouvements de BitMine sont encore plus impressionnants, avec une augmentation de 27 562 ETH, portant sa détention totale à près de 5,98 millions d'ETH, dont environ 5,07 millions sont mis en staking.
Plusieurs sociétés cotées injectent continuellement des fonds dans les actifs cryptographiques à la même période, ce signal mérite vraiment d'être observé.
Mais ne vous précipitez pas à simplifier en pensant :
« Les sociétés cotées achètent toutes, donc BTC et ETH vont forcément monter. »
Le marché n'est pas aussi simple.
Ce qu'il faut vraiment regarder, c'est ce que ces entreprises achètent exactement, et comment elles prévoient de faire générer de la valeur à ces actifs.
BTC财库 : la logique centrale reste l'accumulation
La caractéristique principale de BTC est sa simplicité.
Acheter, détenir, puis attendre la hausse du prix de l'actif.
Quand une entreprise inscrit du BTC à son bilan, elle convertit essentiellement une partie de ses réserves de liquidités en un actif numérique à forte volatilité.
Donc, pour BTC财库, la question centrale est toujours :
Combien ont-ils acheté, à quel coût moyen, d'où vient l'argent, et peuvent-ils le conserver à long terme ?
Tant que BTC monte, la valeur comptable gonfle.
Mais si BTC subit une forte correction, la valeur des actifs de la société diminue rapidement.
C'est la logique la plus directe de BTC财库.
ETH财库 : la stratégie commence à changer
ETH est différent.
Au-delà de la hausse potentielle du prix, ETH peut être mis en staking.
Cela signifie que les entreprises ne se contentent pas de « laisser l'ETH attendre une hausse ».
Elles peuvent aussi participer au réseau PoS, valider des transactions et obtenir des revenus de staking.
Ainsi, ETH财库 ressemble plus à :
Appréciation de l'actif + revenus on-chain.
Bien sûr, les revenus de staking ne sont pas sans risques.
La volatilité du prix d'ETH, le mécanisme de staking, la liquidité et la structure financière de l'entreprise doivent tous être pris en compte.
Donc, même si BTC财库 et ETH财库 semblent tous deux être des « sociétés cotées achetant des cryptos », la logique de gestion des actifs derrière est différente.
Une question encore plus intéressante
Si à l'avenir de plus en plus de sociétés cotées, ETF et institutions continuent d'absorber le BTC et l'ETH du marché, alors ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas seulement :
« Combien a-t-on acheté aujourd'hui ? »
Mais plutôt :
« Combien de temps ces achats vont-ils durer ? »
Surtout la provenance des fonds des sociétés财库.
Si les entreprises achètent avec beaucoup de liquidités propres, la logique est relativement simple.
Mais si elles dépendent largement du financement, de l'émission d'obligations, ou d'augmentation de capital pour obtenir des fonds, puis continuent à acheter des actifs cryptographiques, la situation devient beaucoup plus complexe.
Car en période de hausse :
Achat de cryptos → hausse des actifs → augmentation de la capitalisation → capacité de financement renforcée → achat continu.
Cela peut créer une boucle de rétroaction positive.
Mais en cas de marché baissier :
Baisse des prix → dépréciation des actifs → pression sur le financement → réévaluation du modèle财库.
Donc, ce qu'il faut vraiment observer aujourd'hui, ce n'est pas seulement « est-ce que les institutions achètent ? »
Mais :
Avec quel argent achètent-elles ? Comment gèrent-elles ces actifs après achat ? En cas de baisse, peuvent-elles continuer à acheter ?
Ces trois questions sont peut-être plus importantes que de simplement regarder les chiffres de détention.
Quant à la récente montée de BTC à environ 【$87,000】 et la capitalisation totale du marché crypto revenant à environ 【$3 000 milliards】, cela ne peut pas être simplement attribué à l'achat d'une seule entreprise.
La liquidité macroéconomique, l'appétit pour le risque, les fonds ETF, la répartition institutionnelle et les jeux de capitaux à court terme influencent tous ensemble les prix.
Donc ne vous précipitez pas à acheter dès que vous voyez des institutions acheter.
Après tout, si une société cotée chute, elle peut convoquer un conseil d'administration.
Si une institution est piégée, elle peut publier un rapport de recherche.
Nous, simples particuliers, si nous sommes piégés...
On ne peut que ouvrir OKX et rafraîchir silencieusement les graphiques.
Avant, les particuliers se demandaient :
« BTC ou ETH ? »
Maintenant, c'est plus clair.
Les sociétés cotées ont directement transformé ce choix en deux options :
BTC : acheter et accumuler.
ETH : acheter et aussi générer des revenus on-chain via le staking.
Mais au final, quel modèle财库 convient le mieux dépend toujours de la logique des actifs, de la tolérance au risque et de la structure financière.
Le marché ne manque jamais d'histoires.
Ce qui compte vraiment, c'est —
Après que l'histoire soit racontée, comment les comptes sont-ils faits.
#BTC #ETH #比特币 #以太坊 #加密货币 #Crypto #BTC财库 #ETH财库 #机构买币 #上市公司囤币
Que pensez-vous être la plus grande différence entre les modèles财库 BTC et ETH des sociétés cotées ?
Si vous ne pouviez en choisir qu'un, préféreriez-vous un "BTC财库 à détention longue" ou un "ETH财库 avec détention + staking" ?
Pas de discussion sur les prix, juste la logique. Voyons quel modèle vous préférez.Crypto’s total market capitalization returning to $2.8T sounds impressive, but a rising market cap can easily create the illusion that everyone is making money and fresh capital is flooding into the market. Look a little closer, and the picture can be very different. Part of the increase may simply come from price appreciation. Part can come from short covering. And part can be capital rotating from BTC into ETH, HYPE, ZEC, and other high-momentum assets. All of these can push total market capitSUI à 1,01 dollar, oserez-vous suivre ?
Regardons d'abord la surface : +5-10 % en 24 heures, +30-47 % en 7 jours, +25-30 % en un mois, un volume d'échanges explosant à 2 milliards de dollars. Le graphique journalier a franchi un coin descendant, dépassant toutes les moyennes mobiles, le seuil psychologique de 1,00 est écrasé sous les pieds. Confirmation de la cassure, objectif 1,25-1,38.
Mais la TVL est passée de 2,6 milliards à 537 millions, une chute de 80 %. Le portefeuille Phantom a retiré SUI le 24 septembre. Déblocage de 23 millions de tokens début octobre.
Première chose : Basecamp est-il l'antidote ou un outil pour que les gros vendeurs se déchargent ?
Les 7 et 8 octobre à Singapour, Sui Basecamp 2026. Le CPO de Mysten Labs chauffe l'ambiance, promettant un "produit financier majeur" — finance intelligente, paiements, règlements instantanés, transactions privées.
Mais regardez bien la chronologie :
24 septembre : Phantom retire SUI (négatif)
1-3 octobre : déblocage de 23 millions de tokens (négatif)
7-8 octobre : conférence Basecamp (positif)
Les mauvaises nouvelles d'abord, les bonnes ensuite. Selon vous, les gros vendeurs cassent-ils le marché pour accumuler avant, ou montent-ils le prix en attendant les bonnes nouvelles pour vendre ?
Deuxième chose : la TVL a chuté de 80 %, c'est ça qui fait mal
En octobre 2025, la TVL de SUI était encore de 2,6 milliards de dollars. Maintenant, 537 millions.
Ce n'est pas une demi-décote, c'est une amputation à la cheville.
Certains disent "la TVL est un indicateur retardé" — oui, mais retardé aussi longtemps et chutant aussi fort, ça signifie quoi ? Que les fonds venus pour l'écosystème sont déjà partis.
Ce qui fait encore plus mal, c'est que la capitalisation de SUI est de 4,2 milliards, alors que la TVL n'est que de 537 millions. La hausse est purement émotionnelle, pas basée sur la valeur.
Troisième chose : surachat technique, suivre la hausse c'est se faire avoir
RSI court terme entre 70 et 86, RSI journalier entre 57 et 76 — signal d'achat excessif au maximum
La bande de Bollinger supérieure est franchie, forte demande de retour
MACD puissant mais commence à s'aplatir — la dynamique haussière faiblit
À 1,01, le rapport qualité-prix est très mauvais.
Combat haussier/baissier, à vous de juger
D'un côté :
Conférence Basecamp les 7-8 octobre, attentes de produit majeur
Cassure du coin descendant, tournant technique haussier
BTC franchit 85 000, rotation saisonnière vers les altcoins
ETF comme 21Shares offrent un accès institutionnel
Volume de 2 milliards, forte participation des capitaux
De l'autre côté :
TVL chute de 2,6 milliards à 537 millions, demande réelle en chaîne en baisse
Phantom retire SUI le 24 septembre, moins d'accès
Déblocage de 23 millions début octobre, pression de vente imminente
RSI en surachat, risque élevé de suivre la hausse à court terme
À 81 % sous le ATH de 5,35, tout au-dessus est du papier coincé
Résistances au-dessus : 1,05-1,08 → 1,10 → 1,16 → 1,38-1,40
Supports en dessous : 0,97-0,99 → 0,91 → 0,86-0,82 → 0,77 (zone de confirmation de cassure du coin)
Stratégie d'opération
Pour les traders court terme :
Attendre un repli à 0,95-0,97, puis entrer légèrement après une longue mèche basse ou une bougie haussière avec volume, stop à 0,91. Objectif 1,08 pour sortir la moitié, renforcer si maintien au-dessus de 1,08 vers 1,15-1,20.
Pour les joueurs de swing :
Attendre que le journalier se stabilise entre 1,05-1,08 avant d'entrer, objectif 1,25-1,38, stop à 0,97. Mais souvenez-vous — avant la concrétisation des bonnes nouvelles de Basecamp, il faut réduire les positions.
Pour les investisseurs long terme :
Considérez un investissement progressif sous 0,85. Les fondamentaux de SUI ont besoin de temps pour être validés, sans retour de la TVL, le prix est un château en Espagne. Le pari est que l'écosystème décolle vraiment après Basecamp, pas sur une simple bougie haussière.
SUI ressemble maintenant à SOL début 2024 —
Tout le monde crie "retour au sommet", mais ceux qui ont vraiment profité sont ceux qui ont accumulé discrètement au creux, pas ceux qui ont suivi la hausse.
À 1,01, vous n'êtes pas en train de faire un bottom fishing —
Vous pariez sur la conscience des gros vendeurs.
Et les gros vendeurs, ils n'ont jamais eu de conscience.
À 1,01, oserez-vous suivre ou attendre un repli ?
$BTC $SOL $SUI Pourquoi ? Parce qu’il y a un capital sérieux et un récit fort autour du projet. Quand ce genre d’argent commence à entrer en jeu, il vaut généralement la peine de le surveiller de près. Mais la partie la plus intéressante est le contraste avec $HYPE. $HYPE fonctionne déjà très fort, tandis que $ASTER avance beaucoup plus lentement. L’un a déjà décollé. L’autre est toujours sur le terrain, attendant l’élan. Ce fossé de force est ce qui m’intéresse le plus. Les marchés bougent rarement tout en même temps. En général, un seul secteur Le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas que l'adversaire sacrifie sa dame, mais que les règles elles-mêmes soient encore en débat alors que les pièces ont déjà été forcées de bouger. Le CLARITY Act est bloqué lors du vote procédural au Sénat, c'est comme une ouverture arrêtée temporairement par l'arbitre — Saylor pousse directement la partie sur une autre voie : pas de compromis pendant deux ans, d'abord l'adoption. Sacrifier un pion pour prendre l'initiative de l'ouverture, c'est un sacrifice stratégique typique.
Dans le milieu de partie, je vois souvent deux types de joueurs : ceux qui se concentrent sur le gain ou la perte immédiate d'une case, et ceux qui regardent la structure des pions vingt coups plus loin. Le chemin réglementaire passe de la législation à l'utilisation des pouvoirs existants de la SEC et de la CFTC, avec la tokenisation des actions et la mise en place préalable des règles financières sur la blockchain, c'est une transition du « attendre les règles » au « définir les règles en jouant » en milieu de partie. L'échiquier ne change pas, ce qui change c'est l'ordre des coups. Les législateurs cherchent une coopération bipartite, c'est une négociation d'échange de pièces en fin de partie — on peut négocier, mais sans céder le roi.
Saylor dit prioriser l'adoption pendant deux ans, réduire les coûts, élargir l'accès, augmenter les usages financiers. En langage d'échecs : d'abord étendre la portée des pièces, occuper le centre, puis parler de la solidification de la structure. Se limiter trop tôt, c'est comme enfermer une tour dans un coin, attendant que l'adversaire réduise progressivement l'espace. Toutes les défaites cuisantes en milieu de partie viennent d'avoir abandonné trop de cases trop tôt en ouverture.
Les tokens d'actions américaines comme $xIWM sont les éclaireurs sur cette voie. Ils n'ont pas besoin de devenir immédiatement le roi, mais leur simple existence teste la réaction de l'adversaire — la corrélation du marché dépend de la volonté des capitaux à suivre cette voie. Si les règles financières sur la blockchain sont mises en place en premier, les pions tokenisés pourront évoluer ; si la législation reste bloquée, ces éclaireurs seront les premiers à être échangés.
Les vrais gagnants ne jouent jamais au coup par coup. Ils calculent : le jour où les règles seront établies, leurs pièces seront-elles déjà depuis longtemps positionnées sur les cases clés.
La question maintenant est — qui osera bouger le premier dans cette impasse. #saylorputsadoptionfirst$MUBARAK a bondi d’environ 38 % aujourd’hui, et la structure d’open interest du marché commence à montrer des changements significatifs. Les données on-chain montrent qu’un portefeuille aurait ajouté environ 152 000 $ en positions ; Pendant ce temps, l’open interest (OI) a augmenté d’environ 88 %, atteignant 21,8 millions de dollars, tandis que le chiffre d’affaires au comptant n’était que d’environ 510 000 $. 📊 La zone la plus notable sur le marché actuel est autour de 0,0500 $. Si le prix continue de dépasser cette zone, les liquidations à découvert pourraient encore accroître la volatilité ; Mais si le prix rencontre une résistance évidente ici, les positions à effet de levier actuellement concentrées pourraient également être rapidement annulées. Ainsi, l’attention à l’avenir ne porte pas seulement sur le haussier et la baisse, mais aussi sur l’observation des réactions des prix et des variations de volume autour de 0,0500 $. ⚠️ Une hausse rapide de l’OI signifie généralement un levier accru, mais aussi un risque potentiel accru de volatilité des prix. #MUBARAK #Crypto #加密市场 #Altcoins #TradingLa semaine dernière, Ajian a mentionné que Balancer prévoyait de fermer progressivement le protocole et de distribuer plus de 9 millions de dollars d'actifs aux détenteurs de $BAL, et aujourd'hui ils ont une nouvelle solution de sauvetage : ils prévoient d'utiliser environ 6 millions de $BAL comme soutien financier, de migrer la technologie, la liquidité, l'équipe et l'IP, et d'accorder à la nouvelle entité environ 10 % de la trésorerie en parts FDV.
Ajian pense que cela ne sauvera pas forcément le token, car si la nouvelle entité n'a pas d'utilisateurs, de liquidité et de confiance en la gouvernance, la migration technologique n'a pas beaucoup de sens, et la communauté Balancer elle-même n'a probablement pas beaucoup de confiance dans la restructuration. Avant, je louais leur choix de rendre la trésorerie aux détenteurs comme étant scientifique, mais maintenant on dirait que c'était un vrai casse-tête 😅Considérer la banque centrale comme une équipe de construction permet de tout comprendre : ils sont en train de renforcer la structure porteuse de l'ensemble de l'immeuble des taux d'intérêt mondiaux, tandis que le marché continue d'utiliser l'ancien tableau des charges pour calculer la hauteur des étages d'une nouvelle construction.
La Banque du Japon a adopté le 18 septembre une hausse de 25 points de base par sept voix contre deux, portant le taux directeur à 1,25 %, soit le niveau plancher le plus élevé depuis 1995. Ce qui est plus important que cette pelle de béton, c’est qu’elle laisse une jointure de construction pour les étages suivants — tant que leurs plans prospectifs ne changent pas, la grue ne s’arrêtera pas. Mais ce qui est étrange, c’est que le yen a chuté sous 157, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que cet étage a déjà été réceptionné, que l’avis de modification de structure a été émis avant le coulage, et que le marché n’a fait que compléter un plan d’achèvement. Le vrai danger vient des deux voix dissidentes, qui ne s’opposent pas au renforcement, mais trouvent qu’il est trop lent.
Du côté de la Banque d’Angleterre, c’est encore plus subtil : six voix contre trois pour maintenir à 3,75 %, trois membres ont demandé sur-le-champ de passer directement à 4,0 %. Ce n’est pas une divergence, c’est que trois piliers commencent à montrer des fissures de contrainte, alors que la structure principale veut encore tenir une saison des pluies. L’érosion par la ligne de coût énergétique est une infiltration chronique invisible à l’œil nu, et lorsque la façade se fissure, le coût des réparations a déjà doublé.
Ce plan global de renforcement des taux d’intérêt impacte directement le support oblique des opérations de carry trade en yen. Ces dernières années, c’était l’élément le plus discret mais qui supportait la plus grande force de cisaillement dans l’ensemble de l’édifice des actifs à risque. Une fois qu’il est démantelé, le moment de flexion des obligations à long terme, les étages hauts du marché boursier américain, ainsi que l’extension en acier léger du Bitcoin — tout doit être réanalysé pour la résistance. Notez l’ordre : ce n’est pas un effondrement simultané, mais un début par la partie la plus faible en rigidité. La clôture inverse du carry trade en yen est un rebond en phase élastique, les obligations longues cèdent d’abord en charnière plastique, les actions de croissance à valorisation élevée perdent leur stabilité en porte-à-faux, et Bitcoin, en tant que dernière extension avec le point d’ancrage le plus superficiel, a toujours le coefficient d’amplification des vibrations le plus élevé. De même, les actifs tokenisés liés au marché américain sont en fait deux structures indépendantes soudées par une connexion rigide, et dès que le bâtiment principal commence à osciller, la concentration de contraintes au niveau de la connexion explose en premier.
Après plus de vingt ans dans la structure, ma plus profonde expérience est la suivante : le livre blanc n’est qu’un plan de conception, tout le monde peut le dessiner joliment. Ce qui détermine vraiment la durée de vie d’un projet, c’est le rapport d’étude de sol, le taux d’armature des murs porteurs, et la discipline d’exécution d’une génération entière d’équipes de construction. Ce que font les banques centrales maintenant, c’est de mesurer à nouveau la capacité portante mondiale du sol. Si le résultat montre une insuffisance de capacité, alors tous les projets de construction des étages supérieurs devront être repensés — ce ne sera pas une simple rénovation, mais une démolition et reconstruction.
Ce qui inquiète vraiment, ce n’est pas ces 25 points de base, mais que tout le monde discute du style de décoration sans jamais se demander : le sol peut-il encore supporter tous ces étages au-dessus. #globalratesstayhighIl y a un instant, ça stagnait encore, puis $BTC a soudainement fait monter la volatilité.
Intrajournalier, il est passé de $81,460 à $87,291 en rebondant, les haussiers à court terme reprennent clairement le contrôle. Ce qui mérite le plus d'attention maintenant, ce n'est pas l'amplitude de la hausse, mais si le prix peut tenir les niveaux clés après ce pic.
$87,300 est la première résistance immédiate ; une percée et un maintien au-dessus ouvriraient véritablement l'espace haussier supérieur ; si ce niveau bloque à plusieurs reprises et que le prix retombe sous $85,000, alors le court terme pourrait retourner en phase de consolidation.
En trading, inutile de trop deviner : une percée de $87,300 appelle une confirmation, un repli vers $85,000 appelle un support, une cassure à la baisse ralentit le rythme des achats.
Plus le marché est rapide, plus il faut que le plan prime sur les émotions. À première vue, le lien semble ridicule. Costco ne détient pas le Bitcoin dans son bilan, et il n’accepte pas le Bitcoin comme moyen de paiement courant. Alors pourquoi les traders de crypto devraient-ils s’en soucier ? Parce que Costco offre une fenêtre sur un sujet qui compte énormément pour les marchés : les consommateurs américains dépensent-ils encore ? Pensez à la chaîne : 🔥 des bénéfices solides de Costco → les Américains dépensent encore massivement en produits essentiels et en biens discrétionnaires → La demande des consommateurs reste résiliente → presse inflationnisteSelon le suivi des données on-chain, une baleine a effectué aujourd’hui un nouvel ajustement majeur d’actifs, échangeant plus de 190 BTC (environ 16,5 millions de dollars) contre environ 6 000 ETH. Au cours des six derniers jours, cette adresse a investi environ 100 millions de dollars, transformant environ 1 280 BTC en plus de 39 000 ETH, et continue de staker. Notamment, le BTC oscille toujours entre 84 000 et 86 000 dollars, tandis que l’ETH a connu un recul d’environ 1 % à 2 % aujourd’hui. Au lieu de poursuivre les prix à court terme, ce fonds continue de passer du BTC à l’ETH et de staking sur l’ETH qu’il gagne. 📌 Qu’est-ce que cela signifie ? Le staking continu réduit la liquidité négociable à court terme, ce qui mérite donc d’être observé du point de vue de l’allocation de capital à moyen et long terme. Cependant, le comportement du capital on-chain ne prouve pas directement que les whales sont haussiers sur l’ETH, ni ne peuvent confirmer leurs véritables intentions d’investissement. Le marché doit toujours prêter attention aux flux de capitaux ETH, aux mouvements des ETF et à la rotation du capital entre BTC et ETH. 🔥 Le BTC a récemment bondi à 87 000 $, avec une capitalisation boursière totale approchant à nouveau 3 T $, et la bataille entre haussiers et baissiers s’intensifie encore. #ETH #BTC #Crypto #Ethereum #Bitcoin #巨鲸动向 #链上数据 #财报观察员 #BTC冲高87000 #加密总市值重返3万🟣 $ZEC — Après une forte hausse, une période de calme commence 👀
Zcash a connu une prise de bénéfices après une montée continue, le prix à court terme s'est un peu refroidi, mais ce qui mérite actuellement plus d'attention n'est pas une bougie rouge, mais plutôt si les capitaux et l'activité sur la chaîne continuent.
📊 Observation actuelle : 💰 Prix : environ $1,490 📉 24H : environ -3,2 % 📈 Volume des transactions 24H : environ $1,4B 🏦 Capitalisation : environ $25B
🔥 Nouveautés à noter :
NEAR Intents est récemment devenu l'une des routes importantes pour les transactions cross-chain de ZEC, les données montrent qu'au cours de la semaine passée, le volume quotidien de transactions ZEC via cette plateforme a été multiplié par environ 6 ; le volume cumulé des transactions NEAR Intents approche également les $30B.
Parallèlement, Aurora Intents a également participé à la vente aux enchères zkSNARKS de Zcash, avec plus de $19M de transactions réalisées via sa route, soulignant davantage l'activité récente des transactions dans l'écosystème ZEC.
Donc, le point important n'est pas de se précipiter à vendre dès qu'on voit une bougie rouge.
👀 Ce qu'il faut vraiment surveiller : ➤ Si la fourchette $1,450–$1,500 peut se maintenir ➤ Si le volume des transactions diminue nettement pendant la correction ➤ Si l'activité des transactions sur la chaîne ZEC continue ➤ Si les capitaux dans le secteur de la confidentialité continuent de circuler
📌 Un repli après une hausse est tout à fait normal.
Ce qui est vraiment important : le prix a corrigé, mais les capitaux sont-ils partis ?
Bougie rouge 2026/09/22 Revue de trading MUBARAK
La plus grande erreur d'aujourd'hui n'est pas dans le jugement de la direction, mais dans la gestion incontrôlée des positions.
Ma logique de trading principale est de penser qu'après une forte hausse de MUBARAK, il y a une opportunité de repli, donc je cherche continuellement des opportunités de vente à découvert à un niveau élevé. Lorsque le marché a connu un léger recul, cette stratégie a généré plusieurs petits profits, ce qui m'a fait croire davantage à la validité de la logique de vente à découvert en haut.
Mais lorsque le marché est entré dans une phase d'accélération réelle à la hausse, je n'ai pas reconnu à temps que mon jugement initial était erroné, et j'ai continué à augmenter la moyenne des positions courtes en ajoutant des positions. La vitesse d'augmentation des positions a clairement dépassé la vitesse de confirmation du marché, avec une perte flottante maximale en intraday dépassant 300U.
Le plus grand problème est : je n'ai pas défini "où j'avais tort" avant d'ouvrir la position.
Aujourd'hui, j'ai en fait utilisé la marge du compte comme stop loss.
Même si le prix recule ensuite et que la perte est finalement récupérée, cette transaction ne peut pas être considérée comme un succès. Parce qu'une transaction normale ne devrait pas me faire subir un repli intraday de plus d'une dizaine de pourcents du compte.
À l'avenir, il faut absolument séparer "juger le marché" et "contrôler le risque". Le jugement peut être erroné, mais la position ne doit pas être hors de contrôle.
Je ne complèterai plus mécaniquement les positions courtes parce que le prix continue de monter ; avant chaque transaction, il faut déterminer la perte maximale ; toutes les additions de positions dans la même logique de trading ne doivent pas dépasser le budget de risque initial.
Ce qu'il faut vraiment changer aujourd'hui, ce n'est pas de vendre à découvert MUBARAK, mais :
Quand je gagne un peu, la position est normale, mais quand je perds beaucoup, la position est la plus grande.
Je veux complètement inverser cela. #$MUBARAK $BTC Au départ, je voulais juste profiter d'un petit déjeuner, mais le marché m'a directement offert six mois de raviolis.
Hier à l'aube, en surveillant le marché, BTC a testé plusieurs fois le bas sur BTC, j'ai vu que le support en dessous n'était pas cassé, les achats devenaient un peu plus forts, les fonds entraient discrètement, alors j'ai suggéré d'ouvrir une position longue en anticipation. Je n'ai pas crié trop fort à ce moment-là, car le marché n'était pas encore complètement lancé, il ne servait à rien de se précipiter, il fallait juste attendre qu'il donne sa propre réponse.
Le marché se gagne en attendant, les profits se construisent en tenant.
De 79 076,1 jusqu'à 85 148,2, un rendement de +767,88 %, ce morceau de viande est délicieux, ceux qui sont dans la voiture doivent être réveillés en souriant. J'ai pris 70 % de bénéfices, mis la grosse part dans la poche, et déplacé le stop loss au prix de revient pour les 30 % restants, si ça continue à monter, je laisse courir les profits, si ça redescend, je ne laisse pas les gains devenir désagréables.
Ne perdez pas patience dans la volatilité, puis essayez de regagner votre dignité dans une tendance unilatérale.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi bien, ce n'est pas le moment de foncer, acheter au plus haut risque de vous laisser suspendu au sommet, attendez un prochain meilleur point d'entrée. Le marché ne manque pas d'opportunités, il manque de patience, je vous avertirai dès que possible.
$LAB $ADA Je me suis réveillé en voyant $AKE pousser à nouveau plus haut, approchant la zone de 0,06 $. Beaucoup de traders supposent qu’un déblocage signifie automatiquement une forte pression de vente. Mais les déblocages ne se déroulent pas toujours aussi facilement. Le positionnement sur le marché, l’activité des baleines et la demande existante peuvent tous influencer la réaction du prix. Il suffit de regarder $ALLO et $LAB — les deux ont montré une solidité autour de leurs périodes de déblocage au lieu de s’effondrer immédiatement. $LAB, en particulier, est resté relativement latéral autour de 15 $ durant cette phase. Donc, plutôt L'apaisement géopolitique stimule le dernier mouvement risk-on. Le pétrole baisse tandis que BTC a franchi les 87K $ et ETH a repris les 2 800 $. Mais je n'ai pas suivi le rallye de 80K $ à 87K $. Mon plan est d'attendre un repli et de voir si BTC tient entre 84K $ et 85K $. Si le support se confirme, je pourrais entrer légèrement. La pression macroéconomique persiste, donc la discipline et les stop-loss sont importants.#BTC87KCryptoCap3T #CryptoTreasuriesBuy #CostcoQ4EarningsWatch