Orbit Post Sitemap
Le projet de loi peut être discuté lentement, mais la Crypto ne peut pas attendre indéfiniment, la régulation américaine commence à donner le feu vert à la Crypto !
Le projet de loi CLARITY n'a pas réussi à passer le vote procédural au Sénat.
En moins de deux jours, la SEC et la CFTC sont intervenues successivement, utilisant directement leurs pouvoirs pour ouvrir deux voies à la finance on-chain.
La SEC a lancé une "exemption d'innovation" pour les plateformes de trading on-chain éligibles,
permettant de négocier via un AMM permissionné de véritables actions tokenisées américaines, et ce pour une durée maximale de 5 ans.
La CFTC a élargi son dispositif de non-action pour les fournisseurs de logiciels passifs.
Les entreprises comme les portefeuilles ou logiciels qui fournissent uniquement un accès au trading, sans toucher aux fonds des utilisateurs ni prendre de décisions de trading pour eux, ne seront pas obligées de s'enregistrer comme IB simplement parce qu'elles offrent un accès aux dérivés, sous certaines conditions.
Auparavant, la régulation ressemblait plus à "arrêtez-vous d'abord, attendez que je fixe les règles".
Maintenant, c'est devenu : vous pouvez agir, mais je trace une ligne pour que vous jouiez à l'intérieur.
C'est en fait un avantage à long terme pour la Crypto, surtout pour les actions tokenisées.
BTC et ETH restent plutôt haussiers.
$BTC 77 000–78 000 est la première zone de résistance, une fois franchie, on vise 80 000 $.
$ETH à la hausse, on regarde d'abord 2550–2600, 2400 est un niveau clé de défense
#SEC与CFTC明确链上金融合规路径 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储10月再加息概率破55% $NEAR is showing slightly better strength than the broader market today, but the volume isn’t expanding aggressively. Price is simply grinding higher while staying close to the moving average. On smaller timeframes, $NEAR continues to hug the MA, suggesting that some capital is gradually supporting the price rather than aggressively chasing it. 💰 Where is the money coming from? For large-cap public chains, buying is often executed slowly. Instead of sweeping the order book, buyers can place bidMa position longue est enfin sortie de la zone rouge, digne du chien 🐶
DOGE est passé de 0,08 à 0,086, le prix actuel est 0,0858, collé au plus haut journalier, ça commence enfin à ressembler à quelque chose. Mon coût d'achat est autour de 0,085, bien plus confortable qu'il y a quelques jours à 0,078.
J'ai jeté un œil au carnet d'ordres d'OKX, la pression vendeuse au-dessus de 0,086 est forte, et il y a du support sous 0,08. Ce mouvement ressemble plus à un rebond après une survente avec un rachat des positions courtes, pas à un renversement de tendance. DOGE n'a pas de nouvelle histoire, Musk ne fait pas de recommandations, le volume reste moribond, ne criez pas au bull run juste parce que le marché est en vert.
Positions clés pour $DOGE : support entre 0,08-0,081, si ça casse je lâche ; résistance entre 0,086-0,088, il faut un volume important pour dépasser et viser 0,09.
Mon plan est clair : prendre la moitié des gains à 0,086 pour réduire le coût moyen, le reste avec un stop suiveur, et tout vendre si ça casse 0,082. Si la plus grande actualité de la crypto au cours de la dernière décennie était « le transfert d’argent vers la blockchain », alors la suivante, potentiellement bien plus importante, pourrait être : « Déplacer l’ensemble du marché des capitaux vers la blockchain. » Le 17 septembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soudainement envoyé un signal majeur. Après l’arrêt des progrès sur le CLARITY Act, la SEC a introduit une « exemption d’innovation », permettant aux Tokenized Securities Venues (TSV) qualifiés — en d’autres termes, les « sites de trading de titres tokenisés » — de La plus grande question à laquelle je réfléchis en ce moment, du point de vue de l'investissement, est ce qui se passe après que la thèse Hyperliquid / PUMP / etc. se soit déroulée
Tout le monde deviendra trader, cela me semble assez évident
Le fait que tout le monde devienne trader sera aussi une belle conclusion à un cycle de 100 ans (voir 1929 pour référence)
Les actions onchain semblent être le dernier coup de dés pour inciter les gens à acheter des actions et pourraient alimenter un sommet explosif des actions américaines
Après que tout le monde soit devenu trader et que beaucoup de gens aient perdu la majorité de leur argent obtient$ARB prix actuel 3.14, la première résistance à la hausse est la bande supérieure de Bollinger à 3.098, déjà franchie, avec une extension à 3.30, le premier support à la baisse est la MA5 à 3.0088.
Le sentiment du marché est plutôt positif, l'indice peur-gourmandise est à 56, dans la zone de gourmandise, le taux de financement est de +0.0100% indiquant que la volonté des positions longues est toujours présente, mais sans atteindre un niveau d'encombrement extrême. Le BTC se stabilise, entraînant une rotation des principales blockchains, AR mène le pool des candidats avec +21.00% sur 24h, la MA5 à 3.0088 croise à la hausse la MA20 à 2.74655 formant une configuration haussière, la barre MACD +0.05054 continue de s'amplifier, la structure de tendance est complète.
Le problème est que le RSI a atteint 81.3, entrant en zone de surachat, la bande supérieure de Bollinger à 3.098 a été franchie, le prix s'écarte trop de la moyenne, l'amplitude des 30 chandeliers est de 22.27% indiquant une volatilité amplifiée, une correction à court terme est nécessaire pour digérer cela. En termes d'opération, ne pas acheter à un prix élevé, attendre une stabilisation proche de la MA5 avant d'entrer.
Zone de référence pour l'entrée 3.02～3.10, si le repli sur la MA5 à 3.0088 ne casse pas, on peut construire la position par tranches ; premier objectif de prise de profit à 3.30, extension mesurée après la rupture de la bande supérieure de Bollinger ; deuxième objectif de prise de profit à 3.55, correspondant à une zone dense de sommets précédents ; stop loss fixé à 2.90, si la MA5 est cassée et que 2.90 est perdu, la structure haussière se détériore, la correction après surachat du RSI pourrait s'aggraver.如果说过去十年加密行业最大的故事是：“把钱搬到区块链上。” 那么接下来一个可能更大的故事，是：“把整个资本市场搬到区块链上。” 9月17日，美国SEC突然放出重磅信号。在《CLARITY Act》推进受阻之后，SEC推出 “Innovation Exemption（创新豁免）”，允许符合条件的 Tokenized Securities Venues，也就是“代币化证券交易场所”，在许可制AMM和流动性池中交易部分代币化美国股票。 这不是一句简单的“美股上链”。 真正值得注意的是：SEC第一次用正式监管框架，为“股票在区块链上交易”打开了一条临时、受控、合规的通道。 而这意味着一个过去非常科幻的场景，开始变得越来越现实：股票 → Token → 钱包 → DEX → 稳定币 → DeFi → 抵押借贷。 如果这条链路最终跑通，那么下一轮RWA行情可能就不再只是“国债Token化”，而是进入真正的：“币股牛市”。 1、SEC到底放行了什么？不是牛市按钮，是5年“链上美股压力测试” 先别急着喊牛市。 SEC这次并没有宣布：“所有美股都可以直接Token化。” 也没有宣布：“DEX以后可以随便Graphique horaire, le grand intervalle est dans une zone de consolidation, le prix actuel est proche de la zone dense de transactions précédente, et une figure en coin à trois poussées vers le haut s'est formée. En bas, le cvd et l'oi augmentent simultanément, ce qui indique une entrée de nouveaux acheteurs, mais le prix ne montre pas de cassure forte à la hausse, il semble même subir une certaine pression. De plus, le gap causé par la dernière baisse est progressivement comblé, et le taux de financement est durablement positif. Tous ces signes indiquent que le marché est excessivement haussier pour le moment, mais le prix ne montre pas de force, il est très probable qu'il subisse une pression à la baisse, testant à nouveau le bas de la zone de consolidation du grand intervalle, formant un double creux avant de rebondir. Une grande partie des acheteurs haussiers ont probablement placé leur stop loss à ce niveau. Si à ce moment-là le volume des positions diminue fortement et que le cvd continue de s'affaiblir, la stratégie principale sera d'acheter sur les creux. Si le prix casse le creux précédent et reste latéral en dehors de la zone de consolidation du grand intervalle, une baisse est très probable, ce qui constituera une bonne opportunité de vente à découvert. Si le prix ne baisse pas, il est probable qu'il poursuive à la hausse, un événement peu probable, visant la limite supérieure de la zone de consolidation du grand intervalle. Il faudra alors observer l'état du flux d'ordres et la forme des chandeliers lorsque le prix touchera cette limite supérieure.
【Actuellement plutôt baissier, le creux précédent en bas est attractif】Long $BTC. Long $ETH. Long $DOGE. Long $ZEC. Cela peut sembler diversifié sur l’écran du portefeuille, mais si les quatre répondent aux mêmes conditions de liquidité, de sentiment et de macrosprudence, ils peuvent se comporter comme une seule grande position à risque. La diversification consiste à différentes sources de risque, pas simplement à posséder plus de bourses. Lorsque la corrélation augmente, la taille des positions compte plus que le nombre de pièces. De nombreux actifs crypto évoluent ensemble pendant les périodes de risque et de risque défavorable, réduisant le bénéfice de diversification attendu par les investisseurs. MÀ la position 78158, le niveau journalier est resté horizontal pendant presque deux semaines, avec un volume en déclin continu, un signe typique avant un changement de tendance. La zone dense des transactions précédentes se situe entre 79500 et 80000, avec beaucoup de positions bloquées ; la première tentative de montée sera probablement repoussée. En dessous, 76500 est le point de départ de cette hausse, ainsi que le point critique des haussiers ; s'il est franchi à la baisse, il faudra alors viser 74000.
Je viens de faire un tour dans l'immeuble, j'ai posé mon verre d'eau sur la table et je continue à surveiller le marché.
Au niveau des 4 heures, les lignes MACD rapide et lente sont proches et plates, sans direction claire, mais le taux de financement est resté bas pendant trois jours consécutifs, ce qui indique que les leviers des haussiers n'ont pas beaucoup augmenté, ce qui est en fait une bonne chose, car une vraie montée ne sera pas facilement liquidée. À court terme, je penche pour une baisse suivie d'une hausse ; un repli dans la zone 77000 à 77300 peut être une opportunité d'achat, avec un stop loss à 76200, à casser pour abandonner. L'objectif initial est 79200, où il faut réduire la position de moitié, puis voir si on peut atteindre 80000.
Ne pas surinvestir dans les contrats à terme, car ce marché est sujet aux faux mouvements ; gardez un levier inférieur à cinq fois. Attendez le bon moment, ne soyez pas impatient.
$BTC
#长端美债5%会成新常态吗？
@OKX星球 Les baissiers de $BEAT ont subi un coup, mais courir après le rebond près de 0,086 $ pourrait être risqué. Le ratio long/short des particuliers est d'environ 5,33 contre 1,85 pour les gros détenteurs, montrant un écart clair de positionnement. 0,09 $ reste une résistance clé ; un rejet pourrait renvoyer le prix vers 0,08 $. Les données de Nansen montrent une accumulation des baleines autour de 0,0815 $–0,0875 $. J’attendrai que 0,08 $ se stabilise avant d’envisager une opération. Les positions précédentes sont fermées ; j’ai rouvert une position courte et ajusterai si le momentum change.#FedOctHikeOddsHit55% Je n'ai pas vraiment pris de décision, j'ai juste gardé un peu plus longtemps, sans m'attendre à ce qu'il me fasse vraiment confiance. Pendant la consolidation en cours, $AKE a consolidé sans casser le support, les fonds sont entrés discrètement, j'ai suggéré d'ouvrir une position longue, autour de 0.02085.
Maintenant à 0.02570, le rendement est de +464,26%, les hésitations précédentes étaient réelles, mais le résultat est vraiment satisfaisant.
Je prends d'abord une grosse part en poche, je prends 70% de bénéfices, les 30% restants sont protégés au prix de revient, pour ne pas laisser les profits devenir pénibles.
Mieux vaut manquer une hausse maximale que de recevoir un coup de couteau et finir avec les mains pleines de sang. La condition pour les intérêts composés est de rester en vie, la voie rapide vers la richesse est souvent la faillite.
Ce n'est pas le moment de foncer, attendons qu'une nouvelle structure apparaisse, les opportunités sont encore là, pas besoin de se précipiter.
$ADA $ZEC $BTC can lead the broader market higher, but $ETH becomes much more interesting when its relative strength starts catching up. The setup I’m watching is simple: ₿ BTC → Market leader ♦️ ETH → Relative-strength opportunity If ETH starts outperforming BTC with stronger volume and rising open interest, the market could quickly shift attention toward ETH. But I’m not chasing the first move. I want to see price + volume + OI confirm the breakout. Different charts. Different setups. Same market. 🔥 Wh“4,000U → 100,000U” | Jour 29
Initial : 4,000U
Pic : 7,400U
Actuel : 7,400U
Aujourd'hui : +350U
Retiré : 3,400U
$BTC et $ETH se redressent enfin après une semaine difficile. J'ai remarqué que je trade plus calmement lorsque le marché est calme, tandis que les réunions de la Fed et l'IPC entraînent souvent des pertes inutiles. $BTC est proche de 77,5K$ et $ETH autour de 2,48K$ — les petites fluctuations sont tradables, mais gardez des positions légères. $SNDK a également rebondi à environ 1 635$ ; manquer l'ajout à 1 510$ fait encore mal.#FedOctHikeOddsHit55% La Fed augmente les taux, le dollar reste fort, les bons du Trésor américain sont toujours à un niveau élevé, mais BTC non seulement n'a pas continué à chuter, OKB et SOL ont même commencé à se redresser. Le plus grand conflit actuel sur le marché est que l'environnement macroéconomique reste défavorable, alors qu'en interne dans la crypto, certains ont déjà commencé à trader en anticipant que "le pire est passé".
#PressionForteDeLaFedNonRetirée
#MarchéCryptoAnticipeLaReprise
$BTC est actuellement autour de 76 400, les deux derniers jours ont vu deux tests près de 75 000 avec des soutiens, ce niveau reste l'ancre la plus importante pour tout le marché ; à la hausse, on vise d'abord 77 000—77 300, puis, une fois stabilisé, la zone de résistance entre 78 500 et 79 600.
$OKB est actuellement autour de 112,5, après un rebond rapide depuis environ 108,7 hier, il a récupéré 112, la zone 110—111 est désormais la première ligne de défense ; à la hausse, 115 reste le niveau clé à confirmer, un franchissement signifierait un retour dans une structure haussière.
$SOL est actuellement autour de 101,3, il est de nouveau au-dessus de 100, tant que le niveau de 100 tient, on vise d'abord 102,3, puis 104,8—105,8.
Cette configuration : BTC tient 75 000, OKB vise 115, SOL vise 102,3. L'impact réel de la Fed ne se mesure pas à une seule bougie, mais à la volonté du marché de continuer à attribuer une valorisation plus élevée aux actifs à bêta élevé.« Les ennemis voient que tu shortes $ZEC et ils sont soulagés » 🥹
Le plus grand shorteur de $ZEC sur Hyperliquid, Garrett Bullish (le même baleine 1011 qui a subi une liquidation de 230 millions de dollars auparavant), a vendu il y a une demi-heure 35 000 ETH au comptant (d'une valeur de 87,5 millions de dollars), puis a ajouté une marge, faisant monter le prix de liquidation de ZEC à 4 737,7 $.
Sa position short en ZEC d'une valeur de 55,89 millions de dollars accuse actuellement une perte latente de 30,75 millions de dollars, avec un prix d'entrée moyen aussi bas que 665,84 $.
De plus, il a placé un ordre d'achat 3x à 78 000 $ pour 2 472,96 $BTC, qui, s'il est entièrement exécuté, vaudra 192 millions de dollars.La Fed a relevé ses taux de 25 points de base, beaucoup s'attendaient à une forte chute du marché des cryptomonnaies, mais au contraire, il a augmenté, incompréhensible ?
La logique principale est : acheter les anticipations, vendre les faits
1. Cette hausse des taux était déjà pleinement anticipée par le marché, avant la décision, les mauvaises nouvelles avaient déjà été intégrées dans les cours, c'est ce qu'on appelle "la chute de la botte", une fois la mauvaise nouvelle passée, c'est une bonne nouvelle.
2. Ce qui détermine vraiment le marché, ce n'est pas l'augmentation ou non de ces 25 points de base, mais le signal donné lors de la conférence de presse de la Fed. Cette fois, il n'y a pas eu de déclaration indiquant une poursuite agressive des hausses, ce qui a dissipé la panique du marché face à un resserrement profond.
3. Jeu de capitaux à court terme : les positions courtes accumulées précédemment ont été massivement clôturées, combinées à l'entrée de capitaux cherchant à acheter le creux, ce qui a directement poussé le prix à rebondir.
Mais il faut distinguer : c'est une correction émotionnelle à court terme, cela ne signifie pas qu'un retournement est confirmé. Il faudra continuer à suivre les rendements des bons du Trésor américain et l'évolution du dollar, on ne peut pas tirer de conclusions définitives sur la tendance globale à partir d'une seule décision. Il faut considérer les fluctuations avec rationalité et bien gérer les risques. $SUI, en tant que blockchain active, attire une attention financière non négligeable. L'écosystème progresse, mais la volatilité reste également marquée, avec des amplitudes de hausse et de baisse souvent plus extrêmes que celles du marché global. Les hausses à court terme sont principalement motivées par l'émotion et les flux de capitaux, tandis que les véritables changements fondamentaux nécessitent un temps plus long pour être validés. La compétition dans le secteur des blockchains publiques est féroce, et peu de projets parviennent à se démarquer durablement et à créer des barrières écologiques solides. J'adopte une stratégie de participation avec une petite position, en contrôlant strictement l'exposition au risque. Lorsque je vois une montée rapide, je me rappelle de ne pas courir après les sommets de manière aveugle, et lors des corrections, de ne pas être excessivement pessimiste ni de céder trop facilement. Garder une conscience claire et une discipline opérationnelle stable est plus important que de tenter de prédire précisément chaque fluctuation. La gestion des positions prime toujours sur le jugement de la direction. Pour ce type d'actifs blockchain à haute élasticité, je préfère les placer en observation et en test léger plutôt que comme des positions principales lourdes. Lorsque le sentiment du marché est bon, cela attire facilement de l'argent spéculatif, et lorsque le sentiment faiblit, la pression de vente devient plus évidente. #SEC与CFTC明确链上金融合规路径 #OKX百万规划师 #Robinhood加密交易量8月环比增61% #LongYields5%NewNormal La Fed a relevé de 25 points de base, mais les obligations longues ont à peine bronché 👀
Le 10 ans a brièvement chuté à 4,95 % avant de revenir près de 5 %, tandis que le 30 ans est resté au-dessus de 5 %.
Ce qui a attiré mon attention, c'est que le long terme pourrait moins réagir à la politique de la Fed qu'à des forces structurelles : investissements en IA, demande de capital, risque d'inflation et prime de terme.
Si 5 % devient le nouveau plancher, chaque actif à forte bêta devra faire face à un test d'évaluation plus difficile.Yesterday’s rebound looked weak. ETH pushed higher but still couldn’t reclaim the $2,500 area, while momentum indicators were losing strength. That’s the key point for me: a rebound that cannot break resistance deserves caution, not blind chasing. I’m not saying every move has to go down. I’m saying price needs to prove strength before I change the short-term view. Everyone keeps talking about another bull market — 2025, 2026, 2027… But markets don’t move because we call them bull or bear market🔥 Cette vague de ZEC m'a complètement "piégé" en short ! Plus ça monte, moins j'ose shorter, vraiment faut pas être trop gourmand !
🫣 $ZEC Cette fois, le prix est passé de 1085 à 1518 dollars, la part des positions short a atteint jusqu'à 76%, mais plus il y avait de shorts, plus le marché a forcé la hausse. Dans une grande tendance, les positions short deviennent en fait le "carburant" de la hausse.
J'avais shorté un peu vers 1223 par imprudence, j'ai vite coupé mes pertes, ça m'a coûté une leçon. Avec cette tendance, je n'ose plus shorter ZEC à la légère, bon appétit à ceux qui sont restés en position !
📈 $ETH A tenté de franchir 2500 mais a buté, une résistance claire vers 2482, mais un support est apparu vers 2440 sur le graphique 15 minutes, MACD a fait un croisement haussier sous la ligne zéro, EMA5/10/21 commencent aussi à monter. J'ai encore mes positions short, mais je n'en ajoute pas pour l'instant, je continue d'observer si c'est une fausse cassure.
👀 $BTC Les flux de capitaux sont pour l'instant faibles, peu de changement sur le marché, à court terme l'essentiel est de voir si 76K tient, si oui, on surveillera la zone des 78K.
La plus grande leçon de cette vague : ne shortez pas une crypto que vous ne comprenez pas juste parce qu'elle monte fort.
Est-ce que vous aussi vous avez été "éduqués" par cette vague de ZEC ? 👇#美联储10月再加息概率破55% #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #SEC与CFTC明确链上金融合规路径 Il n'est pas contradictoire que le taux d'intérêt remonte sans que le marché ne baisse, mais au contraire rebondisse. Le marché anticipe souvent les attentes, et une fois les faits confirmés, il entre plutôt dans une correction à court terme. Pour cette vague, je la considère toujours comme un rebond de réparation après une baisse 📈, et non comme un renversement de tendance.
Tant que le marché reste dans un canal baissier, plus la montée parabolique est rapide, plus cela ressemble à une impulsion émotionnelle. Sans rupture structurelle et confirmation par un retour en arrière, il ne faut pas prendre le rebond pour un renversement.
Sur une heure, $BTC se rapproche à nouveau de l'EMA20 autour de 76460, à court terme on regarde si la résistance entre 773 et 774 peut être franchie ; en dessous, on surveille le support autour de 75500. S'il ne monte pas, la probabilité d'une oscillation à la baisse reste.
Pour $ETH, la position courte à 2400 est toujours suivie. Hier, le stop loss n'a pas été déclenché de 3 points, mais le prix n'a jamais réussi à percer, puis est retombé, ce qui ressemble à une libération émotionnelle pour les haussiers. Aujourd'hui, l'attention est sur la capacité à tracer une vraie direction ; si ce n'est qu'une montée suivie d'une chute, ce pourrait être « la dernière danse ».
#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 #星球日报 Nostra a encore fait un flop.
Sur Starknet, ce protocole de prêt a vu le prix de l'oracle NSTR gonflé artificiellement, utilisant une cryptomonnaie dont la capitalisation boursière est inférieure à 600 000 $ comme garantie, ce qui a permis d'emprunter environ 3,5 millions de dollars en ETH et stablecoins. Tous les retraits de prêts ont été suspendus, et ils disent eux-mêmes qu'ils n'ont pas encore calculé les pertes.
Avec un oracle manipulé de cette manière, qui oserait encore y mettre de l'argent ? En résumé en une phrase : la saison des altcoins a commencé.
Première image, BTC.D, la part de marché du Bitcoin. En juin 2025, il a atteint un sommet à 64,9, puis a chuté lentement pendant 15 mois jusqu'à aujourd'hui à 58,8, la moyenne mobile sur 20 semaines s'est également retournée depuis longtemps. Sur le graphique hebdomadaire, la ligne taureau/ours a déjà été franchie à la baisse.
Deuxième image, ETH/BTC. Depuis qu'il a franchi la moyenne mobile en juillet de cette année, il n'est jamais redescendu. L'un descend, l'autre monte, cela raconte la même chose : l'argent est en train de sortir du Bitcoin.
Enfin, un dernier rappel, quand les altcoins montent tous ensemble, ceux qui risquent le plus ne sont pas ceux qui ne sont pas montés dans le train, mais ceux qui changent de train tous les jours. Garder précieusement les quelques pièces de valeur que vous avez en main est peut-être la meilleure stratégie pour vous et moi.
$BTC $ETHLa force la plus élevée : les mauvaises nouvelles ne peuvent pas faire baisser, c'est une phase d'accumulation
Une véritable tendance forte n'est jamais une grande bougie haussière tous les jours.
C'est quand les mauvaises nouvelles volent partout, que le sentiment est baissier, que tout le monde attend une chute, mais que le marché refuse obstinément de baisser.
Le point le plus important récent de BTC n'est pas la hausse, mais la très forte capacité d'absorption.
À chaque panique baissière, des capitaux soutiennent fermement, les vendeurs à découvert insistent, mais ne parviennent pas à provoquer un repli profond.
C'est le signal le plus discret et le plus réel du marché :
Toutes les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées dans le prix, toute la pression de vente est en train d'être éliminée, mais les positions basses sont entièrement rachetées par les acteurs principaux.
Les positions flottantes diminuent, les positions flottantes du marché se solidifient, l'espace pour les vendeurs à découvert se réduit continuellement.
Le plus effrayant dans un marché n'est pas la chute brutale, ni la montée rapide.
C'est quand ça devrait baisser mais ça ne baisse pas.
Quand les mauvaises nouvelles sont épuisées, la pression de vente tarie, et que le prix tient le pivot, il ne manque plus qu'une étincelle émotionnelle.
Le point de départ d'une grande tendance est toujours le moment où tout le monde est baissier, mais le prix refuse un nouveau creux.
Mais il faut rester calme ici : résister à la baisse ne signifie pas une remontée immédiate.
À ce stade, c'est plutôt une phase de consolidation, de nettoyage des positions, d'accumulation.
Une fois la phase de latéralisation terminée, le choix de direction sera encore plus extrême.
Dans un marché qui ne peut plus baisser, une fois qu'il choisit de monter, la puissance d'explosion dépasse toutes les attentes.
Pensez-vous que la phase de nettoyage est terminée et que l'accumulation va déboucher sur une cassure, ou bien que c'est une fausse hausse suivie d'un second creux ? Échangez dans les commentaires.BTC a franchi en volume le seuil clé des 78000, mettant fin à la phase de consolidation après l'échec du vote sur la loi, et ouvrant à nouveau un espace haussier. Cette hausse est due à une reprise après épuisement des mauvaises nouvelles combinée à un short squeeze sur les produits dérivés. Bien que le prix ait atteint un nouveau sommet local, la liquidité macroéconomique ne s'est pas assouplie de manière significative, et le marché reste fortement influencé par des événements spécifiques, ce qui ne signifie pas le début d'une nouvelle grande tendance.
Sur le plan des nouvelles, l'échec du vote procédural sur la loi crypto a déjà été pleinement intégré par le marché, qui ne sur-réagit plus aux attentes d'adoption de la loi et revient aux fondamentaux macroéconomiques. Malgré une incertitude réglementaire persistante, il n'y a pas de choc négatif majeur à court terme, ce qui a apaisé le sentiment de panique. L'attention du marché se recentre sur la politique de la Fed et les rendements des bons du Trésor américain, dont la volatilité continuera d'influencer l'appétit pour le risque des actifs crypto. Une remontée des données d'inflation pourrait limiter le potentiel haussier des cryptomonnaies.
Du côté de la structure des capitaux, la poussée au-delà de 78000 est en partie due à un rachat des positions short sur les dérivés. De nombreuses positions vendeuses accumulées lors de la phase baissière ont été liquidées en masse lors de la cassure à la hausse, les achats passifs ont soutenu la hausse des prix. Les fonds ETF spot ont connu un léger retour, mais sans flux nets importants et durables ; les nouveaux capitaux sont principalement des spéculations à court terme, et il n'y a pas encore de signe clair d'entrée massive d'institutions. Par ailleurs, les positions longues s'accumulent rapidement, les taux de financement augmentent, et la congestion des leviers s'intensifie, ce qui expose à un risque de liquidations concentrées en zone haute.
Techniquement, le prix s'est stabilisé au-dessus de 78000, avec des moyennes mobiles à court terme en tendance haussière, les acheteurs dominent le marché. La zone 80000‑82000 constitue une forte résistance où s'accumulent de nombreux tokens bloqués. Après une montée continue, l'indicateur RSI est élevé, indiquant des prises de bénéfices importantes à court terme. Même en cas de nouvelle poussée, des fluctuations violentes sont à prévoir, rendant une hausse unilatérale difficile. À la baisse, il faut surveiller la zone de support 76000‑76500 : une cassure avec volume déclencherait une liquidation en chaîne et ramènerait le marché en phase de consolidation.
Pour la suite, deux conditions sont nécessaires pour poursuivre la hausse : premièrement, un afflux continu de capitaux dans les ETF spot, avec des achats réels soutenant les leviers ; deuxièmement, un environnement macroéconomique favorable, sans forte remontée des rendements des bons du Trésor. Il est actuellement déconseillé de courir après la hausse, car la volatilité en zone haute sera significativement amplifiée. Si le seuil des 80000 ne tient pas efficacement, un repli profit-taking est probable, avec un retour à une phase de consolidation.#Garrett Jin, une baleine, a transféré 35 000 ETH puis les a tous vendus, augmentant la marge de sa position courte sur ZEC
Un autre mouvement de baleine digne d'attention est apparu sur le marché. Selon les données on-chain, une adresse liée à Garrett Jin a précédemment transféré environ 35 000 ETH, qui ont ensuite été entièrement vendus, les fonds étant utilisés pour augmenter la marge d'une position courte sur ZEC.
Le point le plus intéressant de cette opération n'est pas seulement de « vendre ETH et shorter ZEC », mais que la baleine ajuste clairement son exposition au risque.
ETH, en tant qu'actif majeur, bénéficie d'une liquidité et d'une profondeur de marché relativement élevées, tandis que ZEC a récemment connu une forte hausse et atteint un nouveau sommet. Établir une position courte à ce moment-là est clairement un pari sur un repli depuis les sommets.
Cependant, il faut noter que les transferts et transactions on-chain ne reflètent que les mouvements de fonds, sans pouvoir prouver directement les intentions réelles d'investissement, ni être interprétés simplement comme une certitude que la baleine est baissière sur ZEC.
Pour le marché, cette transaction reflète un phénomène : lorsque certaines cryptomonnaies populaires connaissent une hausse trop importante à court terme, les capitaux commencent à passer de la poursuite de la hausse à un jeu de positions longues et courtes, ce qui peut amplifier la volatilité.
Mon jugement personnel : le plus grand risque pour ZEC actuellement est que les prises de bénéfices en haut de cycle et les fonds short augmentent simultanément, ce qui peut provoquer de fortes fluctuations à court terme. Pour les traders ordinaires, il n'est pas conseillé de suivre aveuglément la baleine en shortant, mais plutôt de prêter attention à la prise en charge du spot ZEC, au volume des positions sur contrats et aux variations des taux de financement.
Les actions des baleines peuvent servir de référence, mais ne doivent pas être considérées comme un signal de trading. Ce qui importe vraiment, c'est de savoir si le prix peut résister à la pression de vente.
#ETH #ZEC $BTC a bondi de près de 2 000 points aujourd'hui. J'ai raté la fourchette des 75K plus tôt, mais cette fois, j'ai rejoint la position longue après que le prix a repris la moyenne mobile 1H autour de 77K. Je suis resté fermement haussier tout au long de ce mouvement. Avec une liquidité faible près de 78,5K, je surveille cette zone pour une prise de bénéfices, car un repli vers 76K pourrait se produire rapidement. Ne poursuivez pas aveuglément ni n'utilisez un effet de levier excessif. Suivez le plan.#FedOctHikeOddsHit55% #CryptoTaxAndBTCReserve Après-midi du 18/9 : $BTC grimpe à 77 000, les positions short alimentent encore la dynamique, mais le marché refroidit
Données Coinglass : 276 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24h, dont 218 millions en positions short, seulement 58,24 millions en positions long. Les positions short BTC liquidées s'élèvent à 45,31 millions, contre seulement 9,13 millions pour les positions long ; pour ETH, 37,48 millions en short liquidés, 12,47 millions en long. La dernière position short BTC de 5,54 millions de dollars sur OKX a été liquidée d'un coup près de 77 900.
Mais l'analyse technique ne suit pas. L'histogramme MACD de BTC est revenu à zéro, les EMA 12 et 26 périodes sont presque confondues, la direction est incertaine. Le prix est au-dessus de la SMA 7 jours (76 887) mais reste sous la SMA 20 jours (78 001).
Plus gênant, les positions et le carnet d'ordres sont en contradiction : 58,5 % des petits investisseurs sont en position longue, 59,7 % des gros investisseurs aussi, mais dans les transactions actives, il y a 2 595 ordres de vente contre seulement 1 712 ordres d'achat, un ratio de 0,66. Les positions sont majoritairement longues, mais la réalité du marché penche vers la vente — cette divergence n'est pas un bon signe.
Points clés : au-dessus de 78 000, $BTC fait face à une double résistance avec la bande moyenne de Bollinger et la SMA 20 jours, il faut tenir ce niveau pour continuer à monter ; le support à court terme est entre 76 300 et 76 500, une perte de ce niveau pourrait effacer les gains de l'après-midi. Pour ETH, la zone 2 500–2 520 est une zone de forte pression vendeuse, difficile à franchir sans volume.
En résumé : les positions short ont été liquidées, mais les positions bloquées au-dessus de 77 000 ne sont pas encore digérées. Ce rebond repose sur un déstockage des positions, pas sur un retour des capitaux.Le dernier incident de sécurité de Nostra concerne environ 3,5 millions de dollars d'actifs prêtés par un seul compte, ce que le marché a facilement résumé par « un contrat DeFi piraté à nouveau ».
Mais les données publiées pointent vers un autre problème : c’est le prix oracle de NSTR qui a été manipulé. Après que le prix des garanties a été gonflé, le protocole a permis au compte d’emprunter des actifs comme ETH, des stablecoins, WBTC, etc.
Ce qui est encore plus anormal, c’est qu’à ce moment-là, la capitalisation boursière en circulation de NSTR était publiquement d’environ 550 000 dollars, alors que le montant emprunté dépassait 5 fois ce chiffre.
Par conséquent, ce qui mérite plus d’attention actuellement n’est pas « si le code a été piraté », mais plutôt si les garanties à faible liquidité, l’oracle et les limites d’emprunt sont bien adaptés.
Environ 1,92 million de dollars ont déjà été transférés vers Ethereum, mais les 3,5 millions de dollars représentent le montant total emprunté, ce qui ne correspond pas à la perte finale confirmée.
La prochaine étape est d’attendre que Nostra fasse un retour d’expérience pour confirmer la source de l’oracle, les paramètres des garanties et les pertes finales ; si le problème vient de la conception de la capacité et non d’une anomalie d’une source de données unique, la portée de cet incident dépassera celle de Nostra elle-même.$BTC: 77,566 $ETH: 2,484 $SOL: 105.61 SOL is clearly showing the most strength today, jumping from around $99 to $106 in a single session. BTC has recovered above $77.5K, but the move still looks somewhat heavy. ETH is lagging again — participating on the upside but showing little strength. I’m currently holding no positions, so I’m simply waiting for cleaner setups. 🎯 BTC PLAN If BTC pulls back into $77,000–$77,200, I’ll consider a small long. • Stop: below $76,500 • Target: $77,800–$78,000 IfCORE est actuellement autour de 0,019, avec une capitalisation d'environ 29 millions. En septembre, il a subi une sur-récompense des validateurs → un hard fork d'urgence a brûlé plus de 150M de CORE, les fonds des utilisateurs n'ont pas été perdus mais la transparence et la crédibilité de la gouvernance en ont souffert.
Les fondamentaux ne sont pas nuls : Satoshi Plus, double staking BTC, SatPay, le rachat des revenus du protocole sont de vraies narrations, mais avec une circulation de 1,5 milliard sur un total de 2,1 milliards, le déblocage restant et la faible liquidité sont des points faibles ; le rebond dépend de l'humeur du BTC, pas d'une auto-génération de liquidités.
À court terme : si 0,018 ne casse pas = rebond après survente, en cas de cassure du plus bas à 0,0167, on vise 0,013—0,015 ; un retour au-dessus de 0,024—0,026 est nécessaire pour un retour des flux de capitaux.
Conclusion : on peut "jouer une petite position pour une réparation", mais pas "acheter le creux en attendant un retour sur investissement". CORE est un actif avec une narration relativement bonne parmi ceux proches de zéro, mais ce n'est pas une blue chip à faible valorisation.$ZEC, cette tendance de fou, plus les baissiers résistent, plus il monte
Je viens de vérifier AICoin, le ratio des positions longues/courtes de ZEC sur OKX est seulement de 0,41.
Cela signifie que les comptes vendeurs à découvert sont environ 2,4 fois plus nombreux que les acheteurs. Le prix est passé d'environ 1300 à 1500, les frais de financement restent négatifs, et le volume des positions ouvertes a atteint 233 millions de dollars.
Beaucoup de gens pensent maintenant la même chose :
Ça a tellement monté, ça devrait forcément baisser, non ?
Puis ils continuent à vendre à découvert, à essayer de toucher le sommet. Résultat, ces nouvelles positions courtes deviennent le carburant qui pousse encore le prix vers le haut.
Paradigm a publiquement déclaré détenir du ZEC, le qualifiant même de « complément de confidentialité du Bitcoin », les nouvelles et les capitaux se rencontrent parfaitement.
Je suis moi-même en position courte, et je suis aussi coincé. On ne sait pas encore si 1500 tiendra, mais ce qui est le plus frustrant, c’est que ça semble déjà excessivement cher, et pourtant, grâce aux baissiers qui continuent d’entrer sur le marché, le prix continue de grimper. #ZEC再创新高，估值重估受关注
$ZEC Quelqu'un a demandé si $ZEC pouvait être vendu à découvert ici. Je suis en position courte, alors laissez-moi être utile.
Je suis entré à 1 493 et à un moment donné, j'étais à 100k de perte avant que ça ne remonte. C'est la version honnête que personne ne publie.
Vendre à découvert un mouvement parabolique parce qu'il "semble trop élevé" est la façon la plus rapide de se faire écraser. Le prix se moque de ce que vous pensez être cher.
Ce qui compte, c'est où vous vous trompez, et le mien est 1 518.
Si vous n'avez pas ce chiffre, vous n'avez pas de trade
#ZECHitsNewHighs
#ZECGoesInstitutional They come from refusing to admit when you’re wrong. A trade goes against you → you keep adding. A trade goes in your favor → confidence turns into arrogance. Price dips → suddenly every lower level looks like a “discount.” That’s where the real danger begins. In a bull market, the correction itself isn’t always the problem. The problem is treating every dip as an automatic buy signal. Position gets bigger. Risk gets heavier. Stop-loss moves farther away. And slowly, your strategy gets replaced bLong $BTC. Long $ETH. Long $DOGE. Long $ZEC. At first glance, that looks like four different trades. But here’s the catch: Four tickers don’t automatically mean four different sources of risk. If all four positions are reacting to the same factors — crypto liquidity, market sentiment, Bitcoin direction, and macro conditions — they can move together when volatility hits. So the real question isn’t: “How many coins am I holding?” It’s: “What risks are actually driving my portfolio?” True diversifi🎯 QUATRE TICKETS. UN SEUL RISQUE.
Long $BTC.
Long $ETH.
Long $DOGE.
Long $ZEC.
Cela peut sembler diversifié sur l'écran du portefeuille, mais si les quatre réagissent aux mêmes conditions de liquidité et macroéconomiques, ils peuvent se comporter comme une seule grande position à risque.
La diversification concerne différentes sources de risque, pas simplement posséder plus de tickers.
Lorsque la corrélation augmente, la taille des positions devient plus importante.
NFA. DYOR.#NvidiaChipDoubleOutlook $BTC | $ETH | $SOL — LE PRIX SE RÉTABLIT, MAIS LE CAPITAL COMPTE.
$BTC mène la reprise. Ce que je veux voir, c'est une structure qui tient, pas seulement un rebond après une forte vente.
$ETH est la prochaine confirmation : le capital se déplace-t-il réellement au-delà de Bitcoin ?
$SOL au-dessus de 105 $ signale une amélioration de l'appétit pour le risque, mais il faut encore un suivi.
$BTC tient → $ETH gagne en force relative → $SOL continue de surperformer.
C'est une vraie rotation. Pas seulement quelques chandeliers verts. Ce matin, j'ai acheté $ROBO à 0,0083
Quelques heures plus tard, il a atteint un pic à 0,0093
Ce matin, quand $ROBO était autour de 0,0083 dollars, je venais de suggérer d'en acheter un peu.
Peu de temps après, il a atteint un pic à 0,0093 dollars, et il est actuellement autour de 0,009 dollars.
En se basant sur le prix le plus haut, la hausse en quelques heures est d'environ 12 %.
Je n'achète pas ROBO simplement parce qu'il a beaucoup baissé. Fabric développe une infrastructure de paiement robotique et d'économie robotique, RoboPay est déjà en ligne, et ROBO est actuellement une petite capitalisation.
Cette vague d'AI s'étend progressivement des modèles et de la puissance de calcul vers les robots, c'est aussi la raison pour laquelle j'ai récemment commencé à investir dans ROBO. #AI安全治理细化，算力预期再受关注
Le débat sur le freinage de la sécurité dans le cercle de l'IA est enfin passé des discussions théoriques à un véritable affrontement d'intérêts. Anthropic a lancé un cadre de surveillance de pointe, liant la participation de l'IA à la R&D, la supervision des agents et la répartition de la puissance de calcul à un audit tiers ; Zuckerberg et Huang Renxun ont immédiatement riposté en s'opposant fermement à un ralentissement coordonné, insistant pour que l'évaluation de la sécurité reste sous le contrôle exclusif des entreprises.
Le désaccord entre ces deux groupes de géants n'est pas une question de morale, mais une lutte à mort pour leurs fossés commerciaux respectifs. Anthropic cherche à élever les barrières d'entrée avec des normes de conformité tierces, apposant un label de sécurité doré à sa technologie ; Huang et Zuckerberg profitent de la croissance de la puissance de calcul et de l'écosystème open source, et toute contrainte externe est perçue comme une menace directe à leurs revenus chez Nvidia et Meta.
Le marché financier a auparavant paniqué en vendant massivement, pensant que les modèles allaient cesser collectivement leur entraînement et que la demande en puissance de calcul allait s'effondrer, mais la réalité a sévèrement démenti les pessimistes. Les principaux laboratoires n'ont pas arrêté leurs fermes de serveurs d'entraînement, et les géants du cloud n'ont pas réduit leurs dépenses en capital de plusieurs milliards. Une fois le faux débat sur le ralentissement dissipé, les secteurs matériels comme AMD et Micron ont immédiatement connu un rebond violent.
Tant que l'entraînement des modèles ne sera pas strictement limité par des mesures administratives, la course aux armements en puissance de calcul ne s'éteindra jamais vraiment. En voyant les géants crier à la gouvernance tout en achetant discrètement des puces, pensez-vous que ce round de lutte pour la sécurité de l'IA freine la fête du matériel, ou qu'il accélère sous couvert de conformité le nettoyage des petites et moyennes équipes ?NEAR a augmenté de plus de 26 % pour dépasser 3,45 $, 3,33 $ devenant un seuil clé
Cette hausse de NEAR est vraiment impressionnante, atteignant un pic à 3,45 $ le 18 septembre, avec une augmentation de plus de 26 % en 24 heures, et une progression de plus de 45 % en seulement trois jours depuis environ 2,34 $.
Ce qui mérite le plus d'attention dans cette tendance, c'est en fait le niveau de 3,33 $.
Le récent plan d'incitation NEAR@3.33 lancé par NEAR a directement intégré 3,33 $ dans les conditions de réalisation des récompenses : le prix moyen pondéré par le volume des transactions sur trois jours doit atteindre 3,33 $ pour que les récompenses liées à ce jalon puissent être converties selon les conditions. Ce mécanisme concentre ainsi toute l'attention du marché autour de 3,33 $.
Plus important encore, le marché commence à se recentrer sur NEAR Intents. Au cours des 30 derniers jours, ce protocole a généré environ 5,01 millions de dollars de frais, avec un revenu net d'environ 1,58 million de dollars, ce qui montre que l'histoire de NEAR ne se limite plus à celle d'une « vieille blockchain », mais qu'elle évolue vers des domaines comme les transactions inter-chaînes, les transactions privées et les infrastructures de transaction.
Cependant, la hausse est déjà importante, et le plus grand risque à court terme est la prise de bénéfices.
Le niveau de 3,33 $ est donc crucial : s'il est maintenu, cela confirme la cassure ; s'il retombe en dessous, il faut craindre que cette tendance ne soit qu'un pic suivi d'une chute.
Ainsi, ce qui mérite vraiment d'être surveillé pour NEAR maintenant, ce n'est pas tant s'il peut continuer à monter, mais si 3,33 $ peut passer de niveau de résistance à niveau de support. Parlons du "coût de communication" le plus facilement négligé dans la construction des communautés crypto 🛠️
Beaucoup de projets, lors de leur planification initiale, concentrent toute leur énergie sur le modèle de jeton, les grandes narrations et les opérations de capital, mais oublient souvent un point douloureux direct et fréquent : l'efficacité de la collaboration quotidienne dans la communauté.
Quand une communauté passe de quelques personnes à des milliers, les outils de communication sous-jacents déterminent souvent la force de la cohésion :
🔹 Goulot d'étranglement de capacité : dès que le nombre augmente, ça rame énormément, voire l'embarras de ne pas pouvoir parler en continu sans coupure ;
🔹 Limites de centralisation : on est souvent soumis à des contrôles externes inexplicables ou au risque de suspension de compte, rendant vains les efforts de l'équipe ;
🔹 Collaboration inefficace : absence d'un espace dédié, gratuit, stable et totalement autonome pour consolider le consensus central.
Un écosystème vraiment efficace doit non seulement avoir une ancre de valeur, mais aussi des outils pratiques capables de répondre à tout moment aux besoins quotidiens de réunions et d'appels à l'action.
Quel est le plus grand point douloureux que vous rencontrez actuellement dans la gestion de votre communauté ? 👇
#ACOécosystème #CommunautéCrypto #EfficacitéCollaborative #InfrastructureBlockchain #GestionCommunautaire L'argument sur la sécurité de l'IA porte de moins en moins sur l'arrêt de la course et davantage sur l'audit de sa gestion. L'accent mis par Anthropic sur la R&D dirigée par l'IA, la supervision des agents et l'allocation des ressources de calcul indique des contrôles mesurables ; Meta et Nvidia préfèrent des mesures de sécurité dirigées par l'entreprise. Mon analyse : des règles qui améliorent la vérification sans geler la formation pourraient augmenter les coûts de conformité avant d'avoir un impact significatif sur la demande de GPU.
#AISafetyVsCompute #摩根大通称比特币或跑赢黄金
La valeur du Bitcoin est supérieure à celle de l'or｜Résumé d'opinion
« La valeur du Bitcoin est supérieure à celle de l'or » n'est pas une conclusion factuelle, mais une logique narrative en faveur du Bitcoin, analysée sous trois aspects : ses avantages, ses limites actuelles et la situation du marché.
Principaux arguments en faveur du Bitcoin > or
1. Une certitude d'offre plus forte
Le code du Bitcoin limite strictement son total à 21 millions d'unités, auditable publiquement par tous les nœuds du réseau, sans possibilité d'augmentation. La réserve totale d'or ne peut être précisément comptabilisée, avec une production annuelle continue qui augmente avec les progrès technologiques des mines.
2. Attribut numérique, avantages de transfert et de division
Le transport physique de l'or à l'international est coûteux et soumis à des contrôles stricts ; le Bitcoin, tant que le réseau est disponible, permet un transfert mondial en quelques minutes, divisible jusqu'à 0,00000001 unité, adapté aussi bien aux petites qu'aux grandes sommes, parfaitement adapté à la fluidité des actifs à l'ère numérique.
3. Une flexibilité de rendement à long terme plus élevée
Sur la plupart des cycles depuis sa création, le Bitcoin a largement surpassé l'or en termes de rendement ; avec l'entrée des institutions via les ETF au comptant, l'acceptation des fonds continue de croître, il est considéré comme un actif rare de l'ère numérique, avec un potentiel de croissance plus important.
4. Un degré de décentralisation pur
Le Bitcoin n'a pas d'émetteur unique et n'est pas contrôlé par un seul pays ; une grande partie des réserves d'or est détenue par les banques centrales, dont les actions souveraines influencent profondément la liquidité et la fixation des prix du marché.
Réfutation : Le Bitcoin ne peut pas encore remplacer l'or dans la réalité Ce qui mérite le plus d'attention dans l'audition de Basset, ce n'est pas l'ampleur des rachats d'obligations d'État, mais les conditions d'échange implicites qu'il a proposées au Japon.
La faiblesse du yen obligerait le Japon à vendre des actifs à l'étranger pour intervenir sur le taux de change, ce qui pourrait naturellement peser sur la dette américaine. Les États-Unis peuvent aider à stabiliser le yen, mais la logique avancée par Basset est la suivante : le Japon doit aussi contrôler ses dépenses publiques et permettre à la banque centrale de relever ses taux. En clair, les États-Unis intègrent la pression sur leurs taux d'intérêt à long terme dans les choix de politique fiscale et monétaire de leurs alliés.
Cela m'a fait réaliser que le marché de la dette américaine n'est plus une affaire intérieure américaine. Le Japon est un détenteur important de la dette américaine à l'étranger, et une longue chaîne de réactions en chaîne s'est formée entre le yen, les rendements des obligations japonaises et les obligations américaines à long terme. Tout déséquilibre à l'une des extrémités se transmet rapidement via les opérations de carry trade et la couverture des changes.
Basset semble parler de taux de change, mais en réalité il fait toujours la promotion de la dette américaine. Cette fois, la promotion est accompagnée d'une phrase : pour obtenir le soutien des États-Unis, il faut d'abord prouver que vous ne continuerez pas à créer de nouvelles pressions de vente sur les obligations.
#贝森特听证释放多重信号 #SECCFTCOnchainRules CLARITY a échoué au vote du Sénat — alors la SEC et la CFTC ont simplement agi de leur propre chef 👀
La SEC a lancé une "exemption innovation" de 5 ans permettant aux plateformes qualifiées de négocier des actions NMS tokenisées via des AMM permissionnés. Les actions synthétiques sont exclues. Des actions réelles sur la blockchain, via une voie réglementée, pendant cinq ans 📋
La CFTC a étendu une position spécifique à Phantom aux fournisseurs de logiciels passifs qualifiés — elle ne recommandera pas d'application de la loi uniquement pour avoir fourni un accès IB/AP non enregistré aux dérivés réglementés. Traduction : les fournisseurs d'infrastructures passives bénéficient d'un répit 🤔
Les deux mesures sont explicitement temporaires, conçues pour combler le vide pendant que CLARITY reste bloqué. Une réglementation administrative fait ce que la législation n'a pas pu faire 🫠
La question que tout le monde se pose : ces exemptions provisoires deviendront-elles silencieusement permanentes ? Cinq ans suffisent pour qu'une structure de marché entière se construise autour d'elles — et un retrait réglementaire après adoption est historiquement rare 📊
La SEC et la CFTC agissent sans le Congrès, les actions tokenisées obtiennent un feu vert réglementaire — est-ce le cadre réel dont l'industrie avait besoin, ou une solution temporaire qui crée de l'incertitude à son expiration ? 👇Question du jour dans les commentaires Q : Quand vous jugez qu'un actif technologique est surévalué, à quel type de signal faites-vous le plus attention ?
Mon point de vue : les dépenses d'investissement.
Je ne regarde plus du tout le PE, le PS et ce genre de choses. Pour savoir si une action technologique est chère ou non, ce n'est jamais une question de bénéfices, mais d'histoire. Et les dépenses d'investissement sont l'argent réel derrière cette histoire — dire que l'IA est l'avenir ne sert à rien, il faut voir combien on y investit réellement.
Ce que je redoute le plus, c'est un type de rapport financier : les dépenses d'investissement doublent d'une année sur l'autre, le chiffre d'affaires n'augmente que très peu, et la direction dit encore « continuer à augmenter les investissements ».
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'entreprise utilise l'argent des actionnaires pour parier sur un avenir qui n'est pas encore réalisé. Si le pari est gagné, c'est Amazon, sinon ce sont juste des dépréciations et des centres de données inachevés. Quand le marché est euphorique, personne ne s'en soucie, mais dès que la croissance du chiffre d'affaires ralentit, la chute des valorisations est plus rapide que tout.
J'avais auparavant une action concept IA, le rapport financier montrait un chiffre d'affaires supérieur aux attentes, le cours a d'abord monté après la clôture. Mais en regardant la page des dépenses d'investissement, j'ai vu qu'en un trimestre ils avaient dépensé plus que toute l'année précédente, et le flux de trésorerie libre est devenu négatif. Le lendemain, j'ai vendu plus de la moitié. Et effectivement, le trimestre suivant, les prévisions étaient un peu en dessous des attentes, le cours a été divisé par deux.
Donc maintenant je surveille trois choses :
· La croissance des dépenses d'investissement est-elle bien supérieure à celle du chiffre d'affaires ?
· Le flux de trésorerie libre est-il devenu négatif ?
· La direction utilise-t-elle toujours « investir dans l'avenir » pour expliquer la baisse des bénéfices ?
En clair, la surévaluation des actions technologiques ne se trouve pas dans le tableau des valorisations, mais dans celui des dépenses d'investissement. Quand la vitesse de dépense dépasse largement celle des gains, et que le marché continue d'accorder une valorisation élevée, c'est le moment le plus dangereux. Discutons-en dans les commentaires.👇
#交易之声：你的经验值得被听到 #交易之声：你的经验值得被听到
Le moment le plus dangereux pour les actions technologiques n'est pas lorsque le PER est élevé, mais lorsque tout le monde suppose que la croissance des prochaines années sera forcément réalisée.
Donc, quand je juge une "surévaluation", ce que je regarde le plus ce n'est pas un multiple de valorisation fixe, mais si le cours de l'action augmente plus vite que les bénéfices.
Si le cours d'une entreprise double en un an, mais que ses bénéfices et flux de trésorerie ne croissent que de 20 %, alors la pression sur la valorisation devient forcément plus forte ; inversement, même si le PER semble élevé, tant que les bénéfices suivent rapidement, un prix élevé ne signifie pas forcément une bulle.
Actuellement, les grandes technologies américaines sont dans cet état : la valorisation globale n'est pas bon marché, mais contrairement à la bulle internet de 2000, beaucoup de leaders en AI gagnent réellement beaucoup d'argent, donc se baser uniquement sur le PER peut conduire à sortir trop tôt.
Je surveille aussi deux signaux :
Le premier est une augmentation rapide des dépenses d'investissement, mais un ralentissement de la croissance des revenus. Si les investissements dans les centres de données AI, GPU, et la puissance de calcul augmentent, mais que les bénéfices ne suivent pas, c'est ce qui m'inquiète le plus.
Le second est le taux d'intérêt. Les actions technologiques reposent essentiellement sur les flux de trésorerie futurs, plus les taux longs sont élevés, plus il est difficile de soutenir une valorisation élevée. Récemment, le rendement des bons du Trésor américain a remonté, et la volatilité des actions technologiques s'en est clairement ressentie.
Quant aux indicateurs de sentiment, je les regarde, mais sans en faire un élément central.
Donc mon ordre de priorité est simple :
Réalisation des bénéfices > Flux de trésorerie / dépenses d'investissement > Taux d'intérêt > Sentiment.
Un prix élevé n'est pas effrayant, ce qui fait peur c'est que le marché valorise en supposant un "avenir parfait", et que l'entreprise ne puisse soudainement pas tenir ses engagements.
@OKX星球 $USELESS Au départ, je voulais juste profiter d'un petit déjeuner, mais le marché m'a directement fait perdre six mois.
Hier à l'aube, USELESS a rebondi sans casser le support, le bas a stagné, ce qui était ennuyeux, mais les acheteurs sont devenus progressivement plus forts. J'ai conseillé d'essayer une position longue sur USELESS, avec un stop loss sous la structure, sans courir après, juste attendre la confirmation du rebond. À ce moment-là, beaucoup hésitaient encore, j'ai fixé mon plan.
De 0.16315 à 0.25575, un rendement de +567,69 %, la réponse est donnée. Ce profit est agréable, ceux qui sont dans le train doivent être réveillés en souriant. Le début était vraiment lent, mais la suite est vraiment satisfaisante.
J'ai pris 70 % de bénéfices, empoché la majeure partie, déplacé le stop loss des 30 % restants au prix de revient, si ça continue, je laisse courir le profit, si ça baisse, je ne laisse pas le gain devenir pénible.
Le marché se gagne en attendant, le profit en tenant. La panique vient du manque de plan, la perte de trop réfléchir.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés, écoutez-moi, ce n'est pas le moment de foncer, courir après les sommets peut vous laisser coincés au sommet. Attendez une prochaine position plus confortable, un nouveau schéma, je vous avertirai dès que possible.
$SOL $BTC Title: $ZEC Downtrend Lesson — Don’t Let a Loss Become Bigger 📉 Lost Again, Family… This One Hurts 😮💨 $ZEC entry: 1,500.99 Current floating loss: -42.30% The downtrend keeps grinding lower, and I’m still waiting for that rebound. But this is exactly where stubbornness can become expensive. One of the biggest trading mistakes is holding a losing long simply because you’re hoping price will bounce. If the trend keeps moving against you, losses can grow quickly. The lesson for me: manage posit