Orbit Post Sitemap
Un actif sans soutien institutionnel voit ses fluctuations dépendre entièrement de qui est prêt à reprendre le flambeau. Un récent rapport de Yahoo Finance a révélé la situation de DOGE : les flux des fonds institutionnels sont tombés à zéro, et après la fermeture des canaux ETF, la structure des capitaux de cette reprise ne comprend plus que des particuliers et des baleines.
Le rôle des capitaux institutionnels n'est pas de porter le marché, mais d'ancrer les prix. Lorsque les ETF étaient présents, chaque souscription représentait une volonté d'allocation conforme, avec des fluctuations prises en charge par des acheteurs et des teneurs de marché. Une fois l'ancre retirée, le marché devient un terrain de jeu : les particuliers entrent par émotion, les baleines contrôlent le marché par leurs positions, sans couche tampon intermédiaire.
La « désinstitutionnalisation » a aussi un aspect résilient. Le consensus autour de DOGE ne repose pas sur des rapports de fonds, l'influence de Musk et la culture communautaire soutiennent le récit de base, et le retrait des institutions ramène les positions à leur essence : pas de pression de rachat, pas de ventes réglementées, les jetons restent entre les mains des détenteurs à long terme.
La vulnérabilité est également claire. Le FOMO des particuliers arrive et part rapidement, tandis que l'accumulation des baleines s'accompagne d'une distribution concentrée. L'absence de capitaux institutionnels signifie un manque d'achats stables supplémentaires, le soutien des prix dépend de la patience de quelques adresses ; dès que les baleines changent de cap, les particuliers ne peuvent pas suivre, et la profondeur disparaît instantanément.
La structure des capitaux détermine la qualité du marché. Cette reprise de $DOGE ressemble davantage à un jeu de stock, et sa durée dépendra de la patience des baleines jusqu'au jour où les canaux institutionnels rouvriront. LRCX a établi quatre records historiques, le cours de l'action a chuté de 25 % en treize jours de bourse, et a même cassé le plus bas d'avril en pré-marché.
Cette chute ressemble à une décote sur des « marchandises non livrables ».
Le chiffre d'affaires du trimestre de septembre est de 8,22 milliards, en hausse de 22 % par rapport au trimestre précédent et de 54 % en glissement annuel.
La marge brute est de 52,4 %, la marge opérationnelle de 40,2 %, le bénéfice par action de 2,20, quatre records.
Les prévisions pour le trimestre de décembre sont de 8,6 milliards, soit une croissance séquentielle réduite à 4,6 %.
Les mots exacts du CFO : il n'y a pas de goulot d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement, ce chiffre aurait pu être plus élevé, une partie des revenus est reportée à mars de l'année prochaine.
Je pense que le marché calcule une rupture de croissance, moi je cherche l'origine de cette rupture.
Ce trimestre, la Chine représente 35 %, contre 26 % le trimestre précédent, alors que dans les prévisions la Chine doit « baisser significativement », à cause des clients locaux.
Le stockage représente 46 % des revenus systèmes, en hausse de 120 % en glissement annuel, c'est la partie la plus consommatrice de dépenses en capital.
Il faut atteindre 8,6 milliards en retirant une part chinoise, la non-livraison coïncide avec le changement de clients.
Le marché haussier des actions d'équipement n'est pas terminé, mais le plafond est désormais inscrit sur la liste des composants en amont.
Je ne prends pas de risques.
Si la clôture de ce soir ne revient pas à 241,60 (plus bas d'avril), ce sera un plus bas en six mois.
La validation se fera au prochain rapport financier (vers le 27 janvier) : le chiffre d'affaires du trimestre de mars doit être nettement supérieur à 8,6 milliards, seule une « simple remise à plus tard » est acceptable.
As-tu plus peur qu'ils ne livrent pas, ou que ces 35 % en Chine chutent ?
$LRCX $AMAT $SMH
#RebondDesActionsDePuceDeStockage, AI expansion et concurrence coexistantes
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendue Le bénéfice net de Tesla a chuté de 43 %, mais cela me donne plutôt envie d'acheter !
Après avoir lu le rapport du troisième trimestre, j'ai l'impression que le marché va encore une fois être secoué par Musk. Un bénéfice net de 787 millions de dollars, en baisse de 43 % sur un an, ce chiffre est effectivement décevant. Mais la marge brute automobile est remontée de 16,3 % à 18,1 %, le flux de trésorerie libre atteint 1,531 milliard de dollars, et la marge brute du stockage d'énergie est même montée à 33,1 %. Le chiffre d'affaires n'a pas beaucoup augmenté, mais l'efficacité à générer des profits s'est améliorée dans certains secteurs.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est le stockage d'énergie. Avec un déploiement de 13,7 GWh et une marge brute de 33,1 %, cette activité est déjà plus rentable que ce que beaucoup imaginaient. Ajoutez à cela 1,7 million de clients payants pour le FSD, le potentiel de revenus logiciels est encore à explorer.
Quant au Robotaxi et au Cybercab, je sais que Musk est un excellent conteur, mais le problème, c'est que Wall Street aime bien croire à ces histoires. Tant que la commercialisation avance un peu plus vite que prévu, les vendeurs à découvert doivent revoir leurs positions.
Je ne vais pas conclure que Tesla est foutu simplement à cause de la baisse des bénéfices. La restauration de la marge automobile, l'amélioration du flux de trésorerie et l'expansion du stockage d'énergie, mis ensemble, me font penser que le marché se focalise peut-être trop sur le bénéfice net.
Le cours journalier est revenu au-dessus du prix de clôture avant le rapport, je vais envisager d'acheter dans le sens de la tendance. Je placerai un stop-loss sous le plus bas post-rapport, d'abord pour voir si le gap se comble, puis pour viser un nouveau plus haut. Je ne me précipiterai pas avant d'avoir une confirmation.
Je peux ne pas aimer Musk, mais si le cours commence vraiment à se renforcer, je ne vais pas me faire du tort avec mon portefeuille. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR 空头挤压Le bénéfice net de Tesla a chuté de 43 %, quelle histoire Elon Musk va-t-il encore utiliser pour soutenir le cours de l'action ?
Un chiffre d'affaires de 28,046 milliards de dollars, quasiment sans croissance, un bénéfice net réduit à seulement 787 millions de dollars, en baisse de 43 % sur un an. La marge brute automobile est remontée de 16,3 % à 18,1 %, et le flux de trésorerie libre est redevenu positif, ces deux points sont effectivement bons, mais une entreprise qui soutient sa valorisation sur des perspectives imaginaires pour les décennies à venir voit pourtant ses bénéfices réels se réduire fortement, je n'ai vraiment pas envie de cautionner cela.
Je reconnais qu'Elon Musk est un excellent conteur. Avant c'était la conduite autonome, puis Robotaxi, maintenant il y a Cybercab, les robots. Chaque fois que le marché commence à douter de la valorisation, il sort un gâteau encore plus gros.
Le problème, c'est combien de bénéfices les 1,7 million de clients payants FSD peuvent réellement apporter ? Quand Robotaxi pourra-t-il vraiment générer des profits à grande échelle ? Si ces choses ne se concrétisent pas rapidement, pourquoi accorder une telle prime à Tesla ?
Je reconnais que Tesla a de la technologie et que le secteur du stockage d'énergie croît bien. Mais pour mes transactions, je ne regarde qu'une chose : combien le cours actuel a-t-il anticipé l'avenir ?
Ma stratégie est claire, après les résultats, je préfère chercher une opportunité de vente à découvert, attendre que le cours sur le graphique journalier monte puis redescende en cassant le plus bas de la séance précédente avant d'envisager une entrée, avec un stop placé au-dessus du plus haut du rebond, je ne poursuis pas à tout prix une position vendeuse.
Je pense de plus en plus que le plus grand risque pour Tesla est que le marché commence enfin à exiger d'Elon Musk qu'il concrétise en bénéfices ces histoires racontées depuis des années. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ENA
Même lors d'une divergence du marché, la hausse persiste, comment vérifier la narration des gains ?
Ce matin, dans le snapshot du marché spot, la variation sur 24 heures de $ENA est de +4,07 %, avec une fourchette de prix entre 0,1976 et 0,22589 USDT.
La hausse positive contraste avec le repli de plusieurs tokens DeFi, mais on ne peut pas déduire la sécurité des gains uniquement à partir du prix. La source des revenus, le coût de couverture et la correspondance entre actifs et passifs déterminent si les revenus peuvent traverser différents environnements de marché.
Si le coût du capital augmente et réduit la marge d'intérêt, la force pourrait aussi perdre son soutien ; seule une amélioration vérifiable des revenus nets et des amortisseurs de risque simultanés donne une base plus solide à la valorisation.Une "arnaque" en une nuit Une bougie haussière attire, une bougie baissière enterre tout
⚡Hier : une hausse qui fait battre le cœur
Les résultats des actions technologiques ont déclenché une flambée, les revenus de SpaceX ont explosé de 161 %, ce qui a directement stimulé l'appétit pour le risque. BTC est passé de 83 000 à environ 84 800, ETH a été encore plus fort, avec une hausse intrajournalière atteignant 4 %, repassant au-dessus de 2 500. En surface, cela semble être un retour des haussiers, mais les données on-chain sont honnêtes : près de 69 % des positions short sur ETH ont été liquidées lors de cette montée, ce qui est essentiellement un squeeze + staking verrouillé, les nouveaux achats au comptant n'ont absolument pas suivi.
💥Aujourd'hui : une chute qui laisse sans voix
Avec les résultats de Tesla et Meta, les inquiétudes sur les investissements en IA ont ressurgi, les contrats à terme du Nasdaq ont plongé, et le marché crypto a été entraîné vers le bas. BTC a chuté de plus de 2 000 dollars en six heures, retombant vers 82 000 ; ETH est passé de 2 526 à 2 432, avec environ 90,67 millions de dollars liquidés en 24 heures. Au cours des 4 dernières heures, plus de 95 % des liquidations de BTC étaient des positions longues — ceux qui ont suivi la hausse sont devenus le carburant de ces liquidations on-chain.
😐Maintenant : une stagnation qui fait hésiter
$BTC stagne autour de 82 500, $ETH oscille autour de 2 430, avec des liquidations longues et courtes sur tout le réseau en 24 heures, 165 millions en positions longues, 188 millions en positions courtes. Monter pour suivre les longs mène à être liquidé, descendre pour suivre les shorts aussi, un scénario typique de récolte bilatérale.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Changxin investit vraiment beaucoup d'argent pour recruter cette fois-ci !
Selon une enquête menée par le bureau de la députée sud-coréenne Choi Soo-jin, au moins 27 ingénieurs seniors en DRAM de Samsung et SK Hynix ont été recrutés par Changxin. Les conditions proposées par les chasseurs de têtes sont très attractives : le salaire peut doubler au maximum, avec en plus des aides au logement et des subventions pour les frais de scolarité des enfants, pour une période de service convenue de 3 à 5 ans.
Le point clé est le suivant : pour contourner les clauses de non-concurrence de leurs anciennes entreprises, ce recrutement suit un processus particulier : les ingénieurs intègrent d'abord une entreprise de la chaîne d'approvisionnement en aval comme transition, avant de rejoindre officiellement Changxin. La plupart de ces personnes ont plus de dix ans d'expérience en production de masse dans des usines coréennes, couvrant des étapes clés telles que le taux de rendement et l'intégration des procédés, ce qui en fait l'un des talents les plus précieux dans le secteur du stockage.
La compétition en DRAM porte sur le taux de rendement et la capacité de production, et les talents sont la base de la capacité de production, ce qui explique la grande inquiétude côté coréen.
Complément d'enquête des médias coréens : la durée moyenne d'emploi de ces ingénieurs est inférieure à 3 ans, la plupart ont déjà quitté leur poste, ce qui a suscité en Corée des débats sur le "rejet après absorption de la technologie", une scène très sensible dans la compétition industrielle.
La guerre des talents dans le secteur du stockage est bien plus intense que ce que nous voyons.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Trois colonnes du soir : une action cyclique, deux memes, des approches complètement différentes
$SNDK 1,374.9, baisse de 1,90 💀
Le marché est en hausse mais elle reste en baisse, les produits SanDisk se concentrent sur le NAND et les SSD d'entreprise, ce repli vient du cycle des stocks sectoriels, les fondamentaux des livraisons de l'entreprise ne se sont pas détériorés de manière significative. Il faut comparer les niveaux de stock et les commandes clients entre les fabricants de mémoire, attendre les résultats financiers pour voir les chiffres, les divergences se résorberont.
$TRUMP 1.739, hausse de 1,87 🎭
Le volume d'émission et les règles communautaires sont fixés à l'avance, il n'y a pas de bénéfices d'entreprise correspondants, le marché est influencé par les nouvelles externes sur des personnalités. Ce soir, c'est un retour de l'appétit pour le risque, la liquidité communautaire se concentre sur la fenêtre événementielle, après cette fenêtre les ordres d'achat et de vente s'amenuisent.
$BOME 0.0006186, hausse de 2,96 📉
Le lien de citation des memes est transformé en points sur la blockchain, les publications et citations influencent la distribution des tokens, ce qui ajoute une couche de rétention par rapport aux memes purement émotionnels. Autour de 0.0006, le volume est léger, les flux émotionnels sont très volatils, le mécanisme de points peut retenir certains utilisateurs actifs, mais ne soutient pas une valorisation indépendante.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ L'activité de trading de CT pour gagner des pièces s'est terminée à 18h, suivie d'un rebond du spot pendant une heure, mais le volume des transactions était inférieur à la moitié de celui de l'heure précédente. L'annonce d'OKEx précise que l'activité se termine à 18h, heure de Pékin, le 22 octobre. Le spot est passé de 0,24534 à 0,24789 USD à 18h, avec un volume d'environ 151 700 USD ; à 17h, il est passé de 0,25032 à 0,24534 USD, avec un volume d'environ 318 300 USD. À 19h09, le spot était d'environ 0,2471 USD, en baisse d'environ 18,64 % sur 24 heures.
Je ne considère pas encore cette reprise comme la fin de la tendance baissière. La fin de l'activité et la reprise se succèdent, ce qui ne prouve pas de lien de cause à effet ; un doute plus direct est que le volume à 18h a nettement diminué, et le prix à 19h est inférieur à la clôture de 18h. Se précipiter sur un rebond unique peut faire négliger si la reprise est soutenue.
Je me concentre davantage sur la capacité du prix à clôturer au-dessus de 0,24789 USD à 19h, avec un volume en hausse par rapport à 18h. Si le prix tient et que le volume augmente, cette prudence devra être révisée ; s'il retombe en dessous de 0,24534 USD, le rebond de 18h manque encore de continuité.
$CT Bulletin crypto du 22 octobre
BTC revient à 84 000, mais le marché est encore en « réparation structurelle » ⏳
Les amis, le marché d'aujourd'hui semble un peu plus confortable que les jours précédents, mais en y regardant de plus près, la chaleur se concentre principalement sur les leaders, ce n'est pas une hausse généralisée.
📊 Marché : $BTC en tête, mais la capitalisation totale du marché a en fait diminué
💰 ETF : BTC attire des fonds, $ETH en perd, les directions sont complètement opposées
🐋 Baleines : ont vendu près de 2000 BTC en 11 jours, puis acheté 64 000 ETH
🏛️ Macro : en octobre, il y a de fortes chances que la Fed reste immobile, mais les « bonnes nouvelles » pourraient être limitées
⚠️ Risques : les haussiers viennent de se faire sévèrement rappeler à l'ordre
En résumé : le retour de BTC à 84 000 est un signe positif, mais la baisse de la capitalisation totale du marché, la perte continue de fonds des ETF ETH, et le nettoyage récent des haussiers indiquent qu'il s'agit d'une « réparation structurelle », pas d'un signal pour une hausse irréfléchie. Regardons d'abord si BTC peut transformer 84 000 de résistance en support ; s'il ne tient pas, le rebond des altcoins risque de s'éteindre rapidement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hynix a chuté à ce point, qu'est-ce que le marché boursier coréen craint exactement ?
Récemment, le marché boursier coréen m'a vraiment laissé perplexe. Début octobre, Hynix était encore au-dessus de 1,8 million de wons coréens, et le 20, il a directement chuté à 1,22 million, perdant plus de 30 % en à peine deux semaines. Samsung ne s'en sort pas mieux, et le KOSPI a suivi la même tendance baissière. Le plus absurde, c'est que les prévisions de bénéfices de Hynix sont encore assez solides, mais le marché l'a déjà fait chuter à un niveau où, selon les bénéfices prévus pour l'année prochaine, il faudrait environ 3 ans pour récupérer la valeur totale de l'entreprise.
Putain, une entreprise qui fournit de la HBM à Nvidia, et sa valorisation est réduite à ce point, ça ressemble presque à un cadeau. Mais je n'ose pas non plus foncer directement pour acheter au plus bas.
Le plus gros problème du marché boursier coréen actuellement, c'est que les investisseurs étrangers vendent constamment. Au cours des 20 premiers jours d'octobre, les investisseurs étrangers ont vendu net près de 10 000 milliards de wons coréens rien que sur Hynix. En plus, le marché craint que les dépenses en capital liées à l'IA aient atteint un pic, que les fabricants chinois de puces mémoire rattrapent leur retard, donc même si les bénéfices sont beaux, le cours de l'action est toujours écrasé.
Je suis maintenant assez curieux de voir le rapport financier de Hynix du 28 octobre. Si les bénéfices continuent de dépasser les attentes, mais que le cours de l'action ne remonte pas, cela signifie que les capitaux ne croient tout simplement pas au potentiel.
Je vais d'abord surveiller si le niveau autour de 1,2 million de wons peut tenir, s'il tient, je considérerai d'acheter par tranches, mais si ça casse en dessous de 1,18 million, je reconnaîtrai mon erreur. En cas de rebond, je viserai d'abord 1,35 million, puis 1,45 million.
Parfois, la bourse est vraiment drôle, l'entreprise fait tout pour gagner de l'argent, et les actionnaires perdent de l'argent à fond. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Si vous comprenez l'histoire, vous saurez que ce n'est pas un hasard
2014, Bitcoin et l'or, creux atteint en 14 mois
2018, Bitcoin et l'or, rebond après creux en 14 mois
2022, Bitcoin et l'or, creux majeur formé en 14 mois
Dans ce cycle baissier relatif de Bitcoin par rapport à l'or, cela fait déjà 19 mois.
Le cycle est arrivé à maturité, la baisse est complète, les positions ont été largement échangées, les risques ont été éliminés
Trois cycles, le même code temporel, le creux est déjà là
Novembre marque le début du marché haussier.C'est mauvais, tout le monde est baissier à 80 000, est-ce que ça peut encore baisser ? Le marché est massivement baissier jusqu'à 80 000 principalement à cause du Moyen-Orient
1. Qui a laissé les Américains retirer leurs troupes du Moyen-Orient, envoyer des navires de guerre là-bas, le pétrole brut est remonté à 99 dollars, et avec les nouvelles d'attaques dans le détroit, maintenant ils veulent encore effrayer l'Iran à grands renforts, tant que le prix du pétrole n'est pas stable, l'ombre de l'inflation énergétique ne disparaîtra pas
2. Maintenant, tout le monde réfléchit à où acheter à bas prix, cette chute à 80 000 va-t-elle continuer ? En parlant de ça, mentionnons la hausse d'hier, la montée à 84 800 hier était due à des liquidations forcées des positions courtes + des fonds au comptant entrants, mais aujourd'hui tout a été vendu, on ne comprend pas le secret derrière cette action, la faiblesse de la hausse en est le résultat
3. Il n'y a pas de moteur pour la hausse, on ne voit que des facteurs négatifs, l'Iran et les États-Unis sont en phase de friction, pas de guerre ouverte, les risques géopolitiques sont limités, le principal facteur négatif est le pétrole, la forte inflation maintient un environnement de taux d'intérêt élevés dans le monde, mais sans hausse excessive des taux, les taux élevés sont à un point critique sous forte pression, maintenant un équilibre fragile
Si une des conditions suivantes apparaît, le Bitcoin cassera vraiment sous 80 000
1. Le pétrole se maintient efficacement au-dessus de 100, la Fed envoie un signal de hausse des taux en décembre la semaine prochaine, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 5%
2. Le marché boursier américain subit un krach systémique, les institutions réduisent leurs positions, le Bitcoin est aussi vendu
3. Les sorties nettes quotidiennes des ETF Bitcoin dépassent 1 milliard de dollars
Ce soir, il hésite à baisser ou pas, ne vendez pas à 81 000 pour shorter, c'est trop proche du support à 80 000, le ratio risque/rendement est très mauvais, si le marché américain ne vend pas beaucoup ce soir, le Bitcoin ne baissera pas beaucoup, il restera autour de 81 000-81 300 pour prendre une position longue, stop loss à 80 500, on verra si le marché américain ouvre bas puis monte
Avec la forte hausse du pétrole, il y a forcément eu de la panique, des ventes, puis au fil de la journée, ils ont vu que ce n'était pas grave, la panique s'est calmée, la prime a disparu, ils rachèteront à nouveauJ'ai vu trop de gens "gagner 4 fois avec un levier 50x puis se faire liquider". $LIT est passé de 3,43 à 3,71, +416,88%, ça semble divin, mais en réalité ça n'a absorbé qu'une volatilité de 8,33%.
Point fatal : si un altcoin chute de 2%, votre gain flottant est réduit de moitié, et s'il revient à 3,43, vous êtes à zéro. En combinant cela avec le "déséquilibre entre perte et récupération", il suffit d'une bougie baissière pour passer de +416% à 0, alors que pour revenir de 0 à +416%, il faut gagner 4 fois. Donc : prenez la moitié des gains, protégez votre capital, ne vous laissez pas emporter. Le meilleur scénario de ce graphique est de verrouiller les profits discrètement, le pire est que quelqu'un, après avoir vu ça, achète à fond.
Le levier 50x est extrêmement risqué, ce n'est pas un conseil d'achat.$DOOD cette position courte profite de l'expansion en forme d'effondrement de la volatilité après une stagnation prolongée au plus haut précédent, avec une cassure du support clé sans rebond significatif, les stops des acheteurs s'accumulant avec des ordres de vente actifs qui retirent la liquidité, ce qui fait grimper la convexité à la baisse à +1016% en levier 20x, un rendement extrême en queue de distribution.
Mais ce chiffre est un « échantillon en queue », pas une distribution de rendement normale. Après une accélération finale, l'écart par rapport à la volatilité historique est trop grand, un support bas et un retour à la neutralité peuvent provoquer un rebond soudain, il ne faut pas deviner le creux ni pousser la position à l'extrême, il faut sécuriser les gains au cœur du mouvement et ajuster les stops mobiles aux limites.
C'est un mouvement provoqué par une cassure structurelle, pas un exploit humain. Avant d'ouvrir une position, il faut gérer les retraits et les prises de bénéfices, puis réduire la taille et se reposer, attendre que la liquidité du carnet DOOD revienne et que la volatilité se resserre avant de réévaluer, ne pas prendre un profit extrême ponctuel comme base pour les positions futures. $DOGE $IOST #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $NEAR
Le cofondateur de NEAR a publiquement annoncé la fin de la sécurité sur Internet, ce qui a fait chuter leur propre crypto de 4 %
Aujourd'hui, Illia Polosukhin, cofondateur de NEAR, a tenu des propos forts, avertissant que les logiciels Internet sont en pleine apocalypse de sécurité, citant directement les vulnérabilités de PHP, Node.js et LiteLLM.
Le fondateur dénigre les fondations de toute l'industrie, et le marché a immédiatement réagi sur le prix de leur propre crypto : NEAR a chuté en 24 heures à 4,999, passant de 5,201 à l'ouverture, soit une baisse de près de 4 %, avec un plus bas à 4,912.
Mais ce qui est intéressant, c'est que le volume des contrats en position a diminué de 7,45 % sur la même période, et le taux de financement est également négatif. Cette chute n'a pas été provoquée par des vendeurs à découvert, mais par des acheteurs qui se sont retirés eux-mêmes. Il reste environ 60 millions de dollars en positions ouvertes, la baisse n'est pas nette, il y a toujours des acheteurs.
D'un côté, le cofondateur avertit que le ciel va tomber, de l'autre, les fonds sur le marché réduisent silencieusement leur effet de levier. Qui comprend vraiment NEAR ? Je ne saurais dire.
Si les vulnérabilités dont parle le fondateur explosent vraiment en plusieurs graves, selon vous, qu'est-ce qui baisserait en premier, NEAR ou tout le secteur ? Pour une crypto dont les initiés dénigrent eux-mêmes l'écosystème, oseriez-vous garder une position longue pendant la nuit ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $STRK
Le vote de gouvernance a massivement approuvé une grande mise à niveau, mais le prix du STRK a chuté pour vous montrer
Les résultats du vote des détenteurs de Starknet ce soir sont sortis, une majorité écrasante soutient le passage de L2 à L1. Une proposition de transformation de ce niveau aurait déjà fait monter le prix d'autres cryptos.
Et pourtant, j'ai surveillé le marché, en 24 heures il a d'abord grimpé à 0,06594, puis a chuté lentement jusqu'à 0,05513, rendant toute hausse nulle et même en perte. Le taux de financement est devenu négatif, les positions longues sur contrats ne suivent pas, elles se retirent même.
Les positions perpétuelles STRK sont d'environ 9,75 millions de dollars, avec un volume de 20,5 millions en 24 heures. Les positions ne sont pas importantes, ce qui indique que cette montée suivie d'une chute est principalement due à des ventes au comptant, pas à des shorts sur contrats. Le vote est un vote, les jetons sont des jetons.
Honnêtement, ce schéma est courant dans le monde des cryptos : on se positionne avant l'annonce, on vend après le vote, les bonnes nouvelles deviennent mauvaises nouvelles une fois réalisées. Je ne m'attendais juste pas à une chute aussi nette, sans même une deuxième vague décente.
Vendre dès la réalisation des bonnes nouvelles de gouvernance, est-ce la vieille règle du crypto ? Ceux qui ont des STRK, attendez-vous la mise à niveau réelle ou partez-vous profiter du rebond ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $CL La plupart des gens disent que la récente hausse du pétrole brut est un short squeeze
Mais je pense que cette fois, le pétrole brut connaîtra une forte hausse
D'un point de vue technique
Du 2 juillet au 16 septembre, on peut considérer cela comme une tendance haussière
Et la baisse de plus de 100 à 88 est un retracement
Le niveau de 88 s'est stabilisé au niveau journalier, et actuellement on est proche de 100
Le 20 octobre, le volume journalier a considérablement augmenté, mais le prix n'a pas beaucoup baissé, il s'est même clôturé au-dessus de 97. Si le pétrole brut se stabilise au-dessus de 95 ou 97 par la suite
Je pense que cette fois, le pétrole brut n'est pas du tout dans une tendance de short squeeze
Mais plutôt dans une grande tendance haussière
Le premier objectif est autour de 110, ce niveau pourrait connaître un léger retracement
Le prochain objectif est autour de 120
Je ne pense pas que cette vague soit un short squeeze
Bien sûr, cela doit encore être vérifié
Investissez prudemment, tout le monde $BTC
BTC est tombé en dessous de 82000 en pleine nuit, mais j'ai vu des gens emprunter frénétiquement pour acheter à bas prix sur les contrats
Ce soir, le plus bas est descendu à 81638, j'ai surveillé le marché un bon moment, il est remonté près de 82000 puis est resté stable. Le plus haut sur 24 heures est encore à 84899, ce qui signifie une chute d'environ 3 % depuis le sommet.
En théorie, il y a plein de mauvaises nouvelles : le parquet chinois a demandé la confiscation de 61800 BTC, impliquant 5,7 milliards de dollars, le tribunal de Tianjin a déjà accepté l'affaire. Avant, ce genre d'annonce faisait chuter le cours d'au moins deux points, maintenant ça stagne à 82000 et ça fait durer le suspense.
Ce qui est encore plus absurde, c'est que Kalshi vient d'annoncer l'ouverture de prêts garantis en BTC, permettant d'emprunter des dollars en mettant en garantie des cryptos détenues chez BitGo, fonds dédiés utilisés comme marge perpétuelle. Malgré toutes ces mauvaises nouvelles, la voie pour acheter à effet de levier s'élargit.
Sur le marché hors bourse, certains expliquent : Lab4crypto dit que l'indicateur de risque est retombé à 23,3, ce qui est un signal de consolidation, Bitfinex a tracé un support à 81300 et une résistance à 84400. Pour ma part, je regarde les taux, BTC est à 0,006 % en position longue, les acheteurs sont encore prêts à payer, ce qui montre que cette vague n'a pas fait fuir les investisseurs.
La décision de la Fed du 28 octobre approche, vous gardez vos positions longues pour parier sur la décision ou vous réduisez votre levier en attendant la direction ? Si 81300 casse vraiment, où placez-vous votre stop loss ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC a perdu le seuil des 82 000, ETH chute de plus de 10 % ce mois-ci : cette baisse est une « contagion » des actifs à risque
BTC est passé de plus de 84 800 à 82 000, ETH est tombé à 2 404, avec une baisse de plus de 10 % ce mois-ci. En surface, il s'agit d'une rupture technique, mais en réalité, le marché des cryptomonnaies est entraîné dans une contraction de liquidité commune par la désendettement des actions technologiques mondiales.
Détonateur : Tesla « éteint » la confiance dans le trading AI
Les dépenses en capital de Tesla au T3 ne sont que de 4,73 milliards de dollars, bien en dessous des 7,5 milliards attendus, avec une révision à la baisse des prévisions annuelles, et une chute de plus de 3 % du cours après la clôture. Le marché interprète cela comme un recul dans les investissements en AI ; l'optimisme suscité par les résultats des actions technologiques s'est rapidement inversé, et après un échec à franchir les 85 000 dollars, le Bitcoin a rendu tous ses gains de mercredi.
Amplificateur : tensions géopolitiques et prix du pétrole limitent l'assouplissement
Suite à une attaque sur un champ pétrolier saoudien, le Brent a brièvement dépassé 110 dollars. L'escalade des tensions au Moyen-Orient pèse sur tous les actifs à risque, les prix élevés du pétrole retardent la baisse de l'inflation, réduisant davantage la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed, rendant difficile pour le Bitcoin de bénéficier d'un afflux indépendant de capitaux.
Situation des flux : saignement global des ETF
Les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 1,08 milliard de dollars depuis octobre, un record mensuel pour l'année ; les ETF Bitcoin ont aussi vu une sortie nette d'environ 67 millions de dollars sur la même période. La contraction de la demande institutionnelle se reflète plus directement dans les flux de capitaux que dans les prix.
Marché : une « baisse résistante » sous désendettement
Avant la chute, les contrats ouverts ont atteint 55,95 milliards de dollars, le marché est très sensible aux liquidations en chaîne. En 24 heures, 269 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 189 millions pour les positions courtes, seulement 79,69 millions pour les longues. Il faut noter que la concentration des positions courtes a déclenché de nombreux stops de couverture, fournissant un support d'achat à court terme et atténuant la baisse ; mais cela n'a pas inversé la tendance baissière dominée par la contraction de l'appétit pour le risque.
Observation clé
La zone entre 80 000 et 81 500 pour BTC combine le coût moyen des ETF et les ordres d'achat dans le carnet, constituant une ligne de défense structurelle à moyen terme. Pour ETH, avant un retournement des flux ETF, le rebond est plus susceptible d'être une correction technique que le début d'une inversion de tendance.
En résumé : ce qui baisse, c'est l'appétit pour le risque et la liquidité, pas le récit crypto lui-même ; surveillez les actions technologiques et les flux des ETF.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 其实凌晨 $META $TSLA 的财报整体都算不错，但是股价却走出相反的方向，核心就是TSLA 财报给市场答卷并非是当前投资者最想看到的，是滞后的 当前AI叙事要看什么？不再是疯狂的砸钱扩张资本开支，而是已经完全进入第二阶段——盈利的验证，AI赚的钱能否覆盖过去、当下与未来的资本开支 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 META营收很强，但是也伴随着更多的资本支出，意味着名义收入是可以跟得上资本支出，所以市场对其还有更强的信心，尤其是META目前属于整个AI产业链最激进的AI基础设施投入者，这份财报提振了整个AI产业的信心 而TSLA呢？财报也算不错，毛利率与自由现金流很强，尤其是现金流强大足以支撑企业未来对AI与自动驾驶出租车的资产投入以及扩产规模，但是很可惜，投资者系想看的是你如何验证你的AI投入能赚钱，而不是你还有多少钱可以投，所以TSLA股价下跌开始估值修复 所以，财报之后两家企业的股价走出了不同的走势，但是这两份财报依旧证明了AI产业的处于稳定阶段，不过这两份财报也并非没有缺点 META 自由现金流被挤压，赚的多，花的更多，名义财报证明了AI的赚钱能力，但是想Ce que la cuisine redoute le plus, ce n’est pas un feu trop vif, mais que tous les clients se pressent dans la salle à manger pour commander, alors que la cuisine n’a qu’un seul feu pour cuisiner véritablement — pour ce plat Robinhood, le chiffre d’affaires du deuxième trimestre a augmenté de 32 % en glissement annuel pour atteindre 1,31 milliard de dollars, et les entrées nettes ont établi un record à 22 milliards de dollars. Cela ressemble à un banquet complet, mais ce que je surveille, c’est le taux de rotation en cuisine : les deux feux pour les actions et les cryptos sont allumés en même temps, pourront-ils maintenir la bonne cuisson au T3 ?
Mon jugement est posé sur la planche à découper. La croissance du chiffre d’affaires est « l’entrée », le record d’entrées nettes est le « bouillon », le vrai plat principal est de savoir si l’activité de trading peut se maintenir. Il n’est pas difficile de faire entrer les clients, le plus dur est de savoir s’ils veulent encore commander après s’être assis. La casserole crypto est particulièrement délicate : le marché est un feu vif, qui crépite et embaume quand il est chaud, mais qui laisse une couche brûlée au fond quand il refroidit. Robinhood met les actions et les cryptos sur le même menu, cherchant à faire un plat fusion, mais la fusion teste surtout les proportions — les actions sont le plat principal mijoté à feu doux, la crypto est le piment sec qui relève le goût, et les nouvelles activités sont les nouveaux feux de cuisson. Plus il y a de feux, plus la pression du gaz doit être suffisante, c’est ce que le rapport du T3 doit vérifier.
Parlons maintenant de la contribution des nouvelles activités. À mon avis, c’est comme un chef qui teste un nouveau plat : le nouveau plat attire les clients, mais dans les trois premiers mois après son introduction, il fait surtout du bruit sans générer beaucoup de marge. Ce qu’il faut vraiment voir, c’est s’il peut devenir un second plat principal, et non rester une simple décoration sur l’assiette.
Concernant les tokens liés aux actions américaines, la logique est plus comme « une même soupe servie dans deux bols ». Le marché sous-jacent est le bouillon, le token est le bol dans lequel on sert la soupe. Peu importe la beauté du bol, si la soupe est fade, elle n’a pas de goût. Donc, ne regardez pas les motifs sur le bord du bol, regardez la soupe — l’activité de trading est le sel, trop peu c’est fade, trop c’est écœurant.
Quant aux contrats à effet de levier ? Ce sont des piments très forts. J’ai vu trop de gens les prendre comme plat principal, une bouchée et ils transpirent à grosses gouttes, le lendemain leur estomac est perforé. Ma règle est : le piment sert seulement à relever le goût, une cuillerée maximum, qui ose le manger comme un plat, la cuisine ne s’en porte pas responsable.
Le vrai test du T3 n’est pas de savoir jusqu’où le record d’entrées nettes peut monter, mais si ces clients qui entrent sont attirés par le parfum du plat principal, ou juste par la stimulation du piment, pour partir après avoir eu leur dose. #hoodq3tradinggrowthLe rebond de $BTC depuis le creux intrajournalier ne signifie pas que chaque plan stoppé doit être immédiatement relancé. Kraken affiche un prix public d'environ 81,93K, le creux de la session UTC du jour étant d'environ 81,54K ; un rebond s'est déjà produit, mais il reste une étape avant de confirmer une poursuite de la prise en charge.
TraderGauls a révélé que son plan haussier a déclenché un stop loss et a reconnu que ce mouvement dépassait le cadre initial. Il s'agit d'un retour d'exécution personnel du blogueur, et non d'un enregistrement de gains audité de manière indépendante. Ce qui m'importe davantage, c'est qu'il choisisse de reconnaître l'échec, plutôt que de renommer son plan court terme initial en une position à long terme.
Voici mon observation personnelle du marché : après une perte, l'erreur la plus facile à commettre est de baisser le seuil d'entrée de la transaction suivante pour récupérer la précédente. J'attendrai que le prix remonte à 82K et se maintienne après un repli, avant de réévaluer la réparation ; si, après un rebond, le creux du jour est de nouveau perdu, j'annulerai la voie de réparation, sans élargir le stop loss pour prouver que je ne me suis pas trompé.
Dans l'ensemble, le rebond peut modifier les conditions d'observation, mais ne restaure pas automatiquement la validité des anciens plans. Une nouvelle transaction doit avoir une raison indépendante et une limite de perte ; sans catalyseur vérifié publiquement, les petites cryptos ne sont pas encore considérées comme une opportunité. Attendrez-vous d'abord un repli sur un seuil, ou jugerez-vous après une remontée du creux ? Ceci est une simple observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Exposer la finalité de 12,8 secondes sous la lumière chirurgicale, ce n'est pas un retard réseau, c'est un blocage de conduction cardiaque — chaque confirmation attend que le ventricule se déclenche spontanément. Solana prévoit de lancer la mise à jour Alpine Glow sur son réseau principal le 21 octobre, la plus grande reconstruction du niveau consensus depuis 2020. Je ne regarde pas encore l'émotion, mais les signes vitaux : le niveau consensus est le système de conduction, les validateurs sont le myocarde, le coût du vote est la consommation d'oxygène, le temps de finalité est la vitesse de conduction. Sortir le vote en chaîne et le mécanisme de certificat du chemin principal équivaut à remplacer la circulation extracorporelle à thorax ouvert par une ablation par cathéter percutané, moins traumatisant, plus rapide en conduction ; la finalité passe d'environ 12,8 secondes à 150 millisecondes, c'est un retour d'un bloc auriculo-ventriculaire de troisième degré à un rythme sinusal, pas simplement une accélération du rythme de stimulation. Le coût de vote des validateurs baisse d'environ 60 %, ce qui équivaut à réduire la consommation d'oxygène du myocarde, limiter l'extension des zones d'ischémie, et permettre à plus de validateurs marginaux de ne pas tomber en panne par manque d'oxygène dû au coût.
Mais un beau plan opératoire ne garantit pas une bonne fonction cardiaque postopératoire. La performance en temps réel du réseau principal doit encore être évaluée, ce qu'on appelle en clinique la surveillance postopératoire : on ne peut pas retirer le respirateur juste parce que l'échographie transœsophagienne peropératoire est belle. Sous forte charge, la survenue d'arythmies malignes, de thromboses, ou d'une perfusion inégale sont les indicateurs pronostiques. Les premiers bénéficiaires seront forcément les lits capillaires sensibles au temps et dépendants de la finalité : les transactions financières décentralisées, les paiements en stablecoins, le règlement et la compensation en chaîne. Ils sont comme la perfusion distale coronaire, une obstruction proximale d'une seconde provoque un arrêt myocardique distal ; passer de 12,8 secondes à 150 millisecondes de finalité, c'est transformer une claudication intermittente en flux sanguin continu.
Les tokens d'actions américaines comme $xLLY sont des marqueurs de perfusion distale, pas du cœur lui-même. Une fois le système de conduction de Solana stabilisé, la base de prix en chaîne des actions tokenisées, l'écart avec l'actif sous-jacent, la dégradation d'arbitrage et le glissement de règlement seront compressés, les capitaux préféreront considérer cette voie comme une artère coronaire utilisable ; mais si le réseau principal présente une faible sortie cardiaque sous forte concurrence, avec une liquidité apparente mais une perfusion insuffisante, les marqueurs distaux montreront d'abord des faux écarts. Le succès de la mise à jour pour attirer plus de transactions en chaîne et de capitaux ne dépend pas de l'électrocardiogramme dans le livre blanc, mais de l'absence de tachycardie ventriculaire sur le moniteur postopératoire.
Sur le moniteur postopératoire, 150 millisecondes ne sont qu'un électrocardiogramme sur papier ; ce qui détermine vraiment le pronostic, c'est si le réseau principal développe ou non des arythmies malignes sous forte charge. #solanaalpenglowupgrade Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano esta mañana es una fotografía con números claros: 202 ofertas activas, una prima del 15,07% sobre la tasa oficial y un contraste notable entre quienes operan con banca nacional de alto tráfico (spreads por debajo del 1%) y quienes usan pago móvil general (por encima del 4%). El dato duro Tasa promedio de compra de USDT: 1.018,05 VES. Tasa promedio de venta: 979,73 VES. Tasa oficial: 884,75 VES por dólar. Prima frente a la tasa oficial: 15,07%. SLe volume des transactions sur Robinhood continue de croître, mais je préfère d'abord analyser d'où proviennent ces transactions.
Le volume nominal des transactions en cryptomonnaies qu'ils divulguent inclut déjà les activités de l'application Robinhood et de Bitstamp. Interpréter le volume total comme si les investisseurs particuliers américains aimaient soudainement plus spéculer sur les cryptos peut conduire à une mauvaise évaluation de la structure des clients et à une surestimation des revenus générés par cette croissance.
Les frais, types de clients et habitudes de trading peuvent varier selon les activités. Un même volume supplémentaire ne garantit pas forcément les mêmes revenus. Le volume total est important et impressionnant, mais il faut le comparer aux revenus et aux variations des fonds des clients.
J'ai des attentes quant à l'expansion des activités de Robinhood. Plus de produits signifie que les utilisateurs peuvent concentrer davantage d'activités financières sur une seule plateforme, ce qui peut diversifier les sources de revenus.
Cependant, je crains que le marché évalue chaque nouvelle transaction avec la même rentabilité. En période de forte activité, le volume peut facilement augmenter ; lorsque l'engouement retombe, seuls les clients restants et les fonds non retirés reflètent réellement la solidité de la plateforme.
Dans le prochain rapport financier, je comparerai les revenus des transactions, les flux nets de capitaux des clients et la performance des différents produits.
Bien sûr, la plateforme souhaite que tout le monde trade davantage, mais les actionnaires ne doivent pas s'emballer uniquement pour les chiffres de volume. Après l'expansion, la question de combien chaque activité rapporte finira par revenir dans les comptes.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le pic des dépôts de 22 milliards de dollars est posé sur ce plan, comme un énorme pilier porteur fraîchement coulé — mais peu importe le diamètre du pilier, il ne peut pas soutenir une superstructure qui repose uniquement sur le flux des transactions.
Le rapport du troisième trimestre de Robinhood n'est pas encore publié, je commence par examiner sa section structurelle. Le chiffre d'affaires a augmenté de 32 % en glissement annuel pour atteindre 1,31 milliard de dollars, cette croissance est très belle en façade, avec une finition propre. Mais un véritable ingénieur structure ne regarde pas la forme en levant la tête depuis le bas, il casse directement le plancher pour demander : sur ces 32 %, quelle part est une charge vive due à la pression du marché haussier, et quelle part est une charge permanente ancrée dans la roche ?
Les revenus liés aux transactions sont par nature des charges vives, la popularité fait peser une charge sur le plancher, et quand la popularité s'en va, la contrainte revient immédiatement à zéro. Ce qui détermine si une tour peut résister à deux cycles complets, ce n'est jamais la couche de transaction, mais le noyau central — l'épaisseur de la sédimentation des actifs des utilisateurs. Les 22 milliards de dépôts nets sont effectivement un signe que les fondations ont été bien traitées, mais une fondation profonde ne garantit pas la stabilité de la superstructure, il faut aussi voir si cet argent est coulé en murs de cisaillement à long terme ou s'il est empilé de manière lâche à l'entrée, prêt à s'échapper à tout moment.
Les nouvelles activités sont des extensions. L'extension est la plus risquée lorsqu'on empile vers le haut sans réserve dans la structure d'origine. L'expansion simultanée des lignes actions et crypto équivaut à suspendre deux systèmes de charges complètement différents de chaque côté du même noyau central, et dès qu'il y a un décalage de cisaillement dans la direction des charges, les premiers à se fissurer sont les nœuds de connexion.
Le rapport publié après la clôture du 27 octobre, je le lis comme une inspection structurelle. L'inspection ne regarde pas la décoration, mais trois choses : les éléments porteurs ont-ils été bâclés, les ancrages des nœuds sont-ils desserrés, et la plus critique — la conception anti-vent de cet immeuble, est-elle dimensionnée selon une norme de fréquence de vent donnée. Les 1,31 milliard de chiffre d'affaires ne sont qu'un indicateur de surface d'étage, ce qu'il faut vraiment calculer, c'est la quantité d'acier par unité de surface, c'est-à-dire combien de renforts de risque sont supportés par chaque dollar de revenu.
Quant à la corrélation avec $xNFLX, ne la considérez pas comme un bâtiment indépendant. C'est une tour voisine partageant la même fosse de fondation sur le même site, quand le bâtiment principal s'enfonce, le bâtiment annexe penche aussi, c'est la déformation conjointe la plus simple en mécanique des structures, aucune image d'effet ne peut l'effacer. #hoodq3tradinggrowth$TSLAB $NVDA $SAMSUNGEM
Tesla et Nvidia investissent 2,8 milliards de dollars dans Samsung Electro-Mechanics, c'est bien plus qu'une simple opération de surface !
Tesla apporte 1,1 trillion de wons coréens, Nvidia 2,6 trillions de wons, pour co-construire une ligne de production de substrats FC-BGA, avec des livraisons prévues sur 5 ans à partir de 2029.
Ne voyez pas cela seulement comme une alliance entre grandes entreprises. Le FC-BGA est la clé de l'emballage des puces, avec la société japonaise Ibi Electric qui détient 70 % de la capacité de production, Nvidia craint d'être bloqué !
Tesla ne veut pas seulement des substrats pour puces de conduite autonome, mais aussi la base de calcul pour le robot humanoïde Optimus. Samsung Electro-Mechanics profite de ce contrat pour passer du statut de « roue de secours » à un acteur principal.
En résumé : le goulot d'étranglement de l'infrastructure AI ne réside pas dans le GPU lui-même, mais dans la plaque qui supporte le GPU. Celui qui contrôle la plaque contrôle la vanne de la prochaine génération de puissance de calcul !
#特斯拉英伟达将投资三星电机 La Fed a de fortes chances de suspendre la hausse des taux en octobre, mince, je crains plutôt que Wash ne frappe le marché d'un coup !
La réunion du FOMC du 28 octobre approche, le marché parie essentiellement sur une pause. En théorie, BTC devrait être content, mais j'ai toujours l'impression que ce n'est pas si simple. En septembre, la Fed a juste augmenté de 25 points de base, et même si elle fait une pause en octobre, cela ne signifie pas qu'elle ne relèvera pas les taux ensuite.
Le plus drôle, c'est le nouveau président Wash. La semaine dernière à Bangkok, tout le monde attendait qu'il donne des indices, mais ce gars a simplement dit qu'il ne ferait pas de prévisions avant la décision. Eh bien, le marché veut une réponse, et lui te laisse deviner 😂
L'inflation américaine reste difficile à maîtriser, l'IPC de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, et le PPI a même augmenté de 6,3 %. Les prix du pétrole sont élevés, les investissements en AI poussent la demande, et les attentes d'une hausse des taux en décembre sont assez fortes.
Je ne veux pas parier à l'avance sur la direction du FOMC. Si je devais trader BTC, j'attendrais la décision pour voir s'il peut franchir et se maintenir au-dessus du plus haut avant la réunion. S'il tient, j'entrerais légèrement à l'achat, avec un stop placé sous le niveau de cassure ; si après une première hausse il est repoussé à son niveau initial, je chercherais plutôt une opportunité de vente.
Ce que je redoute le plus, c'est qu'une annonce de pause excite tout le monde comme si c'était une baisse des taux, puis que Wash, lors de la conférence, évoque quelques risques inflationnistes, ce qui ferait fuir les acheteurs.
En tout cas, je ne suis pas pressé de parier. Quand la Fed tient une réunion, les traders de contrats dans la cryptosphère doivent payer leur droit d'apprentissage. 😂#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Au moment où l'approbation de la FINMA suisse est tombée, le gradient de pression au nord des Alpes s'est soudainement intensifié — ce n'était pas un simple changement de système météorologique, mais un courant d'air jamais apparu sur les cartes météorologiques de détail, tentant d'attirer le nuage de Bitcoin depuis la zone de haute pression offshore vers un climat continental réglementé. Le 20 octobre, le premier ETF Bitcoin au comptant destiné au grand public a été approuvé, utilisant une structure de fonds plutôt que la configuration familière des ETP existants, équivalant à planter une station au sol dans un nuage auparavant seulement observable mais inaccessible.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est BlackRock la veille. La demande PBIT, liée à IBIT avec des options et un coussin de revenu fixe à court terme, est essentiellement une couche de protection anti-grêle pour un orage isolé : elle bloque la baisse, mais la hausse est plafonnée par une inversion thermique, le capital n'est pas garanti. Cette structure est appelée en météorologie une « intervention artificielle avec limites » — elle peut réduire le diamètre de la grêle, mais pas l'énergie totale du nuage convectif. Elle attire les investisseurs intermédiaires qui craignent la pluie mais ne veulent pas manquer les précipitations, leur appétit pour le risque étant découpé en lignes isobares plus fines.
Le problème réside dans la zone d'ombre d'observation. La date de lancement et la taille des actifs de l'ETF suisse restent inconnues, comme une perturbation tropicale non encore numérotée, avec une faible fiabilité de trajectoire ; PBIT est toujours en file d'attente d'approbation, sans même avoir passé la phase initiale. Ces deux produits, l'un suivant la configuration réglementée d'un fonds, l'autre la stratégie anti-grêle avec options, peuvent théoriquement couvrir des besoins de configuration à différents niveaux de risque, mais leur capacité à déclencher un nouvel afflux dépendra de leur aptitude à créer une convergence durable dans le champ d'humidité du détail.
Regardons aussi la corrélation avec le token américain XNFLX. Cette corrélation avec le système météorologique Bitcoin ressemble à une brise de mer et de terre formant une circulation locale l'après-midi : elle suit le champ de vent à grande échelle le jour, mais peut se découpler la nuit en raison des variations de stabilité de la couche limite. Lorsque l'approbation suisse et la demande de BlackRock abaissent simultanément la prime de risque, les rafales à court terme de XNFLX réagissent d'abord, mais ce qui détermine vraiment si un flux d'est persistant se forme, c'est l'épaisseur du gradient de pression de liquidité sous-jacent, pas la vitesse instantanée du vent dans les titres d'actualité.
La situation actuelle est la suivante : un nouveau créneau d'afflux s'est ouvert sur le continent européen, mais la durée d'ouverture de ce créneau est indéterminée ; le filet anti-grêle est déjà déployé, mais la taille des mailles et la surface couverte sont encore sur le plan. Tous les modèles attendent les prochaines données de radiosondage.【Analyse de Pharaon】
La marge brute de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie libre devient positif, Musk est-il de nouveau au top ?
Pharaon dit directement, ne vous précipitez pas pour crier « Musk est génial », cette fois ce n’est pas que les voitures se vendent plus cher, c’est que Musk a serré la ceinture.
Regardons d’abord les chiffres. La marge brute automobile au T3 remonte à environ 18 %, mieux que les 17,5 % attendus par le marché, et aussi supérieure aux 17,2 % du T2. Le flux de trésorerie libre est devenu positif, atteignant 1,4 milliard de dollars, bien au-delà des 800 millions attendus. Le bénéfice net est encore en baisse en glissement annuel, mais s’améliore en glissement trimestriel.
Mais Pharaon doit tout vous révéler.
Cette remontée de la marge brute repose sur la réduction des coûts. Bien que Tesla ait battu un record de livraisons au T3, cela a été poussé par une « ruée » avant l’expiration du crédit d’impôt américain de 7 500 dollars. Plus fort encore, Tesla vend des crédits d’émission de carbone en masse en parallèle de ses ventes de voitures, ces revenus comblent directement le déficit de profit. Si on exclut ces crédits, la marge brute réelle n’est pas aussi belle.
De plus, Musk a averti lors de la conférence téléphonique que la suppression du crédit d’impôt américain rendra les prochains trimestres difficiles. C’est comme s’il abaissait lui-même les attentes pour le T4.
Qu’est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Tesla est un indicateur pour les actions technologiques, la remontée de la marge brute et l’amélioration du flux de trésorerie montrent que Musk a vraiment travaillé à « protéger les profits » et « stabiliser le flux de trésorerie », ce qui permet aux actions technologiques de respirer un peu. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Négatif : Les paroles trompeuses des "cheveux jaunes", le prix élevé du pétrole est la véritable blessure mortelle
Ne pas agir contre l'Iran avant les élections de mi-mandat est essentiellement une manœuvre pour stabiliser les votes
Que ce soit pour faire du bluff ou pour régler les comptes après les élections, la crise énergétique sous-jacente n'est absolument pas résolue.
Le Brent $CL reste fermement au-dessus de 108 dollars, les stocks de pétrole brut américains continuent de diminuer
C'est un véritable facteur macroéconomique négatif pour les actifs à risque. Un prix élevé du pétrole signifie que l'inflation ne peut pas être maîtrisée, la Fed n'a aucune chance de baisser les taux, la pompe à haute rémunération doit continuer à fonctionner.
Sur le marché, le BTC lutte péniblement autour de 82 000, l'ETH est également très faible au-dessus de 2400
Les capitaux craignent non seulement une escalade des conflits géopolitiques, mais aussi l'épuisement de la liquidité causé par un environnement de taux d'intérêt élevés à long terme.
Les discours géopolitiques ne sont que du vent, mais la pression sur les valorisations due au prix élevé du pétrole est réelle
À court terme, le marché principal doit encore s'enliser dans la boue macroéconomique, sans afflux de capitaux importants, il est difficile pour les cryptomonnaies majeures de connaître une tendance indépendante.
#中东能源风险升温，国际油价维持高位 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Bénéfice en chute de 43 % mais récupération discrète ? Peu comprennent ce rapport financier de Tesla
1. Données clés du marché
Baisse de 4,63 % avant l'ouverture, chiffre d'affaires stable à 28,046 milliards d'une année sur l'autre, bénéfice net en forte baisse de 43 % à 787 millions.
En éliminant les mauvaises nouvelles apparentes, les fondamentaux se sont discrètement redressés : marge brute automobile ajustée à 18,1 % ; flux de trésorerie libre positif à 1,531 milliard. Déploiement de stockage d'énergie à 13,7 GWh, marge brute de 33,1 % ; utilisateurs payants FSD dépassant 1,7 million, Robotaxi progresse régulièrement.
2. Analyse des points douloureux du marché
La baisse provient d'un écart d'attentes. Les investisseurs anticipaient une forte croissance, le bénéfice déçoit, les fonds à court terme vendent rapidement.
Beaucoup se focalisent uniquement sur la chute du bénéfice et deviennent baissiers, négligeant l'atténuation des douleurs liées à la guerre des prix, la réduction des coûts efficace, et la progression continue des nouvelles activités de stockage d'énergie et de conduite autonome. Cette baisse est une réaction émotionnelle, elle ne signifie pas une dégradation complète des fondamentaux.
3. Mon jugement
Le rapport financier est mitigé. La pression sur le bénéfice à court terme pèse sur le cours, mais la restauration de la rentabilité automobile et le flux de trésorerie positif sont des signaux importants.
L'émotion à court terme est faible, la logique à long terme n'est pas infirmée, il n'est pas conseillé de prendre une position haussière ou baissière sans réflexion.
$SPCX $ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La Réserve fédérale va suspendre la hausse des taux cette fois-ci, mais le marché peut-il vraiment souffler ?
La réunion du FOMC des 27 et 28 octobre approche, avec un changement subtil dans les dernières tendances. Selon une enquête, la plupart des économistes prévoient que la Fed maintiendra les taux entre 3,75 % et 4,00 % ce mois-ci, mais beaucoup s'attendent à une nouvelle hausse en décembre.
L'inflation est la plus grande variable
L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, supérieur à la valeur précédente de 3,4 %, l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel. Le prix de l'essence a augmenté de 9,1 % en un mois, les coûts énergétiques poussent à nouveau l'inflation à la hausse.
Mon avis est que la probabilité d'une pause en octobre reste élevée, mais cela ne signifie pas que le cycle de hausse des taux est terminé. La Fed vient d'augmenter les taux en septembre, il est nécessaire d'observer à court terme les effets de la politique. Si la Fed continue d'augmenter les taux pour contenir l'inflation, cela pourrait exercer une pression plus importante sur l'emploi et la croissance économique.
Il faut maintenant être vigilant pour décembre
Si le prix du pétrole continue d'augmenter et que l'inflation des produits de base ne baisse pas, la Fed pourrait resserrer à nouveau sa politique. À ce moment-là, la valorisation des actions américaines, l'or et le Bitcoin pourraient être sous pression, le marché redoute non pas cette absence de baisse des taux, mais l'attente prolongée d'un assouplissement espéré.
DYOR
$BTC $ETH $BTC $SOL
ETH a directement chuté en soirée sous 2400, atteignant un plus bas à 2395. Le point haut intrajournalier était à 2526, avec un repli maximal de 130 dollars en une journée. Les flash crashes sont fréquents, mais cette baisse douce et continue est rare.
Un aspect intéressant du marché se trouve dans les données des contrats : le taux de financement pour cette période de règlement est seulement de 0,07 %, la prime de base est devenue négative, tandis que le volume des positions reste stable à 1,43 milliard de dollars.
Interprétation simple : le prix continue de baisser, mais peu de capitaux prennent activement des positions courtes, et les détenteurs de positions longues existantes ne liquidant pas dans la panique. Cette baisse est davantage due à une pression de vente sur le spot, forçant les positions sur contrats à rester passives, plutôt qu’à des liquidations croisées de leviers sur contrats.
En termes de niveau, le creux à 2395 est très proche du support précédent. Une cassure effective ouvrirait une zone de chute libre sans support en dessous ; si ce niveau tient, une formation en double creux pourrait se construire.
Le marché est actuellement dans une impasse entre haussiers et baissiers, les positions ouvertes résistent en attendant une direction, tandis que les positions à découvert observent en attendant une opportunité.
Discutons : que doivent faire les traders de contrats maintenant ? Fermer les positions longues pour limiter les pertes et préserver le capital restant, ou placer un stop sous 2390 et tenir face aux mouvements brusques ? Les positions courtes osent-elles continuer à suivre ? Où chacun place-t-il ses stops ?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Par rapport à une pause des hausses de taux en octobre, je préfère une hausse en octobre
Raisons :
1. Cette hausse est inévitable, mieux vaut la faire tôt que tard. Retarder freine la tendance haussière de $BTC $ETH.
Une hausse en décembre ferait baisser les attentes pendant une semaine, alors qu'une hausse en octobre ferait chuter le marché en un jour, les mauvaises nouvelles seraient digérées.
2. La dernière fois, les données CPI ont toutes dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse en octobre est donc élevée. De plus, les conflits géopolitiques mondiaux s'intensifient, faisant grimper les prix des matières premières !!!
3. Profiter de ce recul de $BTC pour une hausse maintenant, plusieurs mauvaises nouvelles seront digérées, évitant ainsi de fortes fluctuations plus tard !!!$FIL
Le prix a reculé, que manque-t-il encore entre l'application de stockage et le jeton ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de FIL est de -1,93 %, avec une fourchette de prix entre 1,0086 et 1,0924 USDT.
La demande réelle de stockage, la qualité des paiements et l'offre de jetons doivent être considérées dans un même cadre. L'augmentation de la capacité de stockage peut accroître l'échelle des activités, mais ne garantit pas que la demande nette de jetons dépasse la nouvelle circulation ; se baser uniquement sur l'usage technique pour juger le prix risque d'ignorer l'offre.
Si la croissance des paiements peut continuer à améliorer la demande, la correction du prix est mieux justifiée ; si seule la capacité augmente et que le prix continue de se diriger vers le bas de la fourchette, une réévaluation à la hausse doit attendre.Bonne nouvelle : les attentes de hausse des taux déçues, BTC et ETH prennent une pause à court terme
Avec les élections de mi-mandat imminentes, la Fed n'ose tout simplement pas augmenter les taux, même si l'IPC reste élevé, les données précédentes sur l'emploi et l'immobilier ont déjà montré un creux
Actuellement, plus de 80 % parient sur une pause, une hausse brutale des taux ferait chuter l'économie, et les voix électorales seraient-elles encore là ?
Sur le marché, BTC lutte autour de 82 000, ETH a chuté sous 2410, montrant une performance plus faible, son attribut à haute bêta se manifeste pleinement.
Tant qu'en octobre il est confirmé qu'il n'y aura pas de hausse, ce sera une bouée de sauvetage pour un marché extrêmement assoiffé
BTC pourrait se stabiliser au-dessus de 80 000, ETH pourrait aussi profiter pour chercher un support autour de 2400.
Mais si les taux élevés ne baissent pas, ce sera toujours une douleur lente. Sans afflux de capitaux importants, il sera difficile pour ces deux principales cryptomonnaies d'engager un retournement unilatéral important.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 很多人复盘合约只看开平仓盈亏，把资金费当成小钱，最后一算总账才发现，利润悄悄被资金费啃掉一大块。 晒下我后台资金费账单：全部时间统计，资金费总盈亏 -20.64U，其中收取+19.96U，但支付出去40.60U。简单一句话：拿单时间越长，资金费就是持续在烧的持仓成本。 看月度柱状图更扎心，5月那波资金费直接大额支出，后面几个月持续小幅扣钱，只有早期拿到过一点正向资金费。很多交易者只盯着K线涨跌，完全没算这笔持仓成本，持仓扛单几周，哪怕行情没爆亏，资金费持续扣，最后账直接由盈转亏。 顺带看实时费率，FILUSDT永续现在资金费率-0.0163%，负费率代表空头拿单拿收益，多头持仓要被支付资金费。这种环境下，长时间死拿多头永续合约，成本端天然吃亏，不是光看K线能不能反弹就够了。 给做永续合约的几个实操提醒： 1. 做长线持仓，一定要把资金费成本算进你的盈亏模型，不要只看开仓价目标价； 2. 高波动币种，尽量避免长时间扛单，资金费日积月累是一笔不小开销； 3. 开单前扫一眼当前资金费率，区分正负费率，别被动吃持续扣费； 4. 合约杠杆本身风险就大，再叠加持续资金费，扛单策略容错率进一步压低。Les résultats financiers de Tesla dépassent les attentes, mais chutent de 3,32 % après la clôture
Le rapport financier du troisième trimestre de Tesla est sorti ce matin : chiffre d'affaires stable à 28,046 milliards, marge brute automobile remontant à 18,1 %, flux de trésorerie libre passant de -1,09 milliard à 1,531 milliard ; le bénéfice net de 787 millions inclut une contribution de 290 millions en BTC.
Apparemment, trois indicateurs dépassent les attentes, mais le bénéfice net est réduit de moitié (-43 %) et l'action chute de 3,32 % après la clôture — un beau bilan ne signifie pas forcément de l'argent en poche.
$BTC : 82 000 en alerte, les haussiers renforcent leurs positions
Prix actuel 82 087, baisse de 1,64 % sur 24h, intraday 84 899 → 81 638. Ratio long/short 1,58 → 1,92, hausse de plus de 20 %, positions ouvertes 3,33 milliards → 3,30 milliards. Risque : en dessous de 81 638, viser 80 000.
$ETH : la plus forte chute, effet de levier toujours présent
Prix actuel 2 408, baisse de 2,01 % sur 24h, à un pas du plus bas à 2 395. Ratio long/short 2,33 → 2,76 au plus haut, positions ouvertes 1,72 milliard → 1,77 milliard. Risque : en dessous de 2 395, viser 2 300.
$SOL : mise à jour sans impact sur le prix
Prix actuel 104,67, baisse de 1,85 % sur 24h, intraday 109,22 en recul. Alpenglow confirmé à 150 millisecondes, ratio long/short 2,44 → 2,65. Risque : si 108-110 ne tient pas, viser 103,5.
En résumé : les chiffres peuvent dépasser les attentes, mais le prix ne reconnaît que le portefeuille.
Les haussiers deviennent plus courageux malgré la chute, à surveiller si 81 600 tient.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 的这波下跌从净空头的数据来看并没有多少空军入场，只是多头有大面积离场的迹象，没有空头入场，多头出现了离场说明多头出现了避险情绪，到底是在避险什么呢？ 不知道，晚上美股开盘之后就知道了。现在大饼止跌了吗？我很明确的告诉你大饼现在没有出现止跌信号，不要盲目抄底做多。 而且很重要的一点这波下跌目前并没有出现下跌之后的盘整中继，没有出现盘整中继还没有向下插针假跌破收回的动作。 所以我说当下的下跌并没有结束。大饼现在已经跌破了82120的支撑，红框圈出的盘整区84162-82120的盘整区已经被破坏了，这波下跌能跌到哪我不知道。 下方肉眼可见的支撑在那摆着呢？81000-80775，我会等大饼回踩这个区间能给到底部信号我再做多。 这波白色箭头所标记的上涨反转了吗？白色箭头所标记的这段上涨并没有结束，只有跌破80775白色箭头所标记的这段上涨才能结束。 因为涨到84875的这段上涨就是由80775发起的，上涨的起涨点都没有被破坏你怎么能说这波反弹结束了呢？啥时候跌破80775再说这波上涨结束也不迟。 当下的下跌依我看只是冲高回落和多头出现避险情绪所导致的回调，我并不恐慌，回踩确认支撑有效#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SNDK $BTC La marge brute automobile de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie libre devient positif
Ce rapport financier du T3 est un exemple typique de surprise structurelle, le chiffre d'affaires est quasiment stable, mais les indicateurs de rentabilité et de flux de trésorerie, qui intéressent le plus le marché, montrent une reprise. En excluant les crédits carbone, la marge brute automobile s'élève à 18,1 %, ne dépendant plus des crédits pour soutenir les résultats. L'augmentation de la part des modèles haut de gamme et la croissance continue des abonnements FSD sont les moteurs principaux, prouvant que les ajustements de coûts durant la période de baisse des prix commencent à porter leurs fruits. Le flux de trésorerie libre atteint 1,53 milliard de dollars, devenant positif, contrastant avec les prévisions pessimistes précédentes du marché. La réserve de liquidités s'est renforcée, offrant également une marge de manœuvre pour la recherche et développement future de Robotaxi et Optimus. Cependant, les risques restent clairs : les dépenses de R&D ont fortement augmenté, absorbant une grande partie de la croissance de la marge brute, l'activité de stockage d'énergie est en deçà des attentes, et les livraisons incluent encore une part d'ajustement des stocks. La durabilité de la reprise de la marge brute dépendra de l'absence d'une nouvelle guerre des prix comprimant les profits, tandis que la conversion payante de FSD et le rythme de déploiement de Robotaxi seront les principaux facteurs déterminant le plafond de valorisation. C'est un catalyseur émotionnel à court terme, mais ce n'est pas encore le moment d'un retournement complet des fondamentaux, la prudence reste de mise, ceci ne constitue pas un conseil en investissement. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies a connu une liquidation assez violente. Selon les données du marché, au cours des dernières 24 heures, le montant total des liquidations sur l'ensemble du réseau s'élève à environ 430 millions de dollars, dont 170 millions de dollars pour les positions courtes liquidées et environ 260 millions de dollars pour les positions longues liquidées, affectant plus de 100 000 traders. Ces données indiquent que lors de la montée suivie d'une chute du marché ce jour-là, les acheteurs en position longue ont subi une pression importante.
Les liquidations de Bitcoin sur 24 heures s'élèvent à environ 170 millions de dollars, dont environ 96,78 millions de dollars pour les positions longues liquidées et 69,22 millions de dollars pour les positions courtes liquidées.
Les liquidations totales d'Ethereum sur 24 heures sont d'environ 89,7 millions de dollars, avec 48,53 millions de dollars pour les positions longues liquidées et 41,16 millions de dollars pour les positions courtes liquidées.
Hier, lorsque le Bitcoin est remonté près de 84 800 dollars, les positions à effet de levier baissières antérieures ont été massivement liquidées, mais la bonne période n'a pas duré longtemps, le marché a commencé à monter puis à redescendre, passant d'une pression sur les positions courtes à une liquidation des positions longues.
Pourquoi ce rebond s'est-il soldé par une montée suivie d'une chute ? Mon interprétation personnelle est la suivante : d'abord, lors de cette hausse, la clôture des positions courtes génère des achats passifs qui poussent rapidement le prix à la hausse. Mais lorsque les achats liés à la liquidation des positions courtes diminuent progressivement, sans carburant, le prix a tendance à retomber facilement.
De plus, les fonds qui avaient suivi la hausse se retrouvent en perte après le recul des prix, certaines positions sont forcées de se liquider, ce qui augmente encore la pression vendeuse. C'est aussi pourquoi une montée suivie d'une chute peut parfois évoluer en une baisse rapide. Selon les données, lors de la dernière heure de liquidation, les positions longues représentaient 97,5 %.
Enfin, aujourd'hui, les marchés boursiers mondiaux ont de nouveau fortement chuté, les contrats à terme du Nasdaq ont faibli, tandis que le prix du pétrole a augmenté, ce qui accroît encore les inquiétudes du marché concernant le risque d'inflation. (Opinion personnelle)今天一根 -2.73% 的阴线，很多人开始问：要变盘了吗？ 我不猜方向。我把三个数据摆出来，你自己看。 👇 先说结论：8 月的上涨有真金白银，9 月之后的横盘是借来的。 ━━━━━━━━━━ 一、现货 CVD：三个月来首次转负 CVD（累计成交量Delta），简单说就是：主动买入量减去主动卖出量的累计值。现货 CVD 转负 = 现货市场整体在净卖出。 看 90 天累计曲线： 📌 8月底-9月初：冲到 +35K 的高峰，那波上涨有现货真实买盘配合，健康 📌 9月：从峰值回落，卖压出现 📌 10月：加速下滑，跌破 0 轴 📌 现在：-9.17K 从 +35K 到 -9K，累计回吐 44K。换句话说：过去两个多月，现货玩家在借着高位行情持续出货。价格新高，现货净流出——这是标准的顶背离。 ━━━━━━━━━━ 二、资金费率：多头不愿意付费了 永续资金费率是多头的持仓成本，也是多头情绪的体温计。基准值约 0.01%/8h。 📌 8-9月上涨期：冲到 0.015%-0.02% 的峰值，多头愿意付高价做多 📌 现在：0.0065%，跌破基准 价格还在 8 万上方，但多头已经不愿意付正Dans mon cadre d'évaluation personnel, pour juger si un rebond est réel, je regarde trois choses — si les creux se relèvent, si le volume augmente sur des chandeliers haussiers, et si quelqu'un achète aux niveaux élevés. Examinons-les une par une.
Signal 1 : les creux se relèvent, ce qui est clairement haussier.
Voici les creux récents classés :
8 octobre : 80 358,6 (plus bas de cette phase)
13 octobre : 80 986,6 (mèche)
15 octobre : 79 725,9 (creux journalier, mèche)
18 octobre : 80 637,9
19 octobre : 81 704
20 octobre : 81 164,8 → 81 286,6 (deux tests du creux)
21 octobre : 82 594,2
Regardez cette séquence, à l'exception de la mèche du 15 octobre qui a touché 79 725, les creux se relèvent continuellement : 80 637 → 81 704 → 81 164 → 82 594. Le plus bas d'aujourd'hui, 82 594, est supérieur de 1 400 dollars à celui du 20 octobre, 81 164.
C'est une structure typique de tendance haussière. Que signifie un relèvement des creux ? Cela signifie qu'à chaque vente, il y a des acheteurs plus précoces prêts à reprendre à un prix plus élevé. C'est la preuve centrale d'un retournement de tendance de baissier à haussier.
Et notez un détail : après la mèche du 15 octobre à 79 725 sur le graphique journalier, les cinq chandeliers journaliers suivants ont clôturé au-dessus de 81 400 (81 447 / 82 064 / 81 905 / 82 981 / 84 059). La mèche basse n'a pas été comblée, ce qui est un signe d'épuisement de la pression vendeuse.Partage de la troisième sœur :
Le grand Bitcoin et le deuxième Bitcoin ne sont pas en conflit, ils vivent chacun leur vie.
$BTC : La volatilité implicite des options est à 33,5 %, un plus bas sur cinq ans, la pente s'est effondrée de près de 3 points en une semaine, les primes d'assurance sont presque données. Pourtant, les traders clament être haussiers, mais achètent des puts à 78 000 et 80 000, avec une seule transaction de 204 millions de dollars. Le taux de financement est devenu négatif, la peur et la cupidité restent sur "cupidité" — les leviers se retirent d'abord, l'humeur tient bon, les discours sont haussiers.
$ETH : Le taux de staking est à un record de 36,13 %, c'est très actif ; le 7 octobre, les entrées sur les exchanges ont atteint 87 258 ETH en une journée, un maximum sur 14 jours ; les réserves de Binance ont diminué de 2,4 %, les portefeuilles liés à la fondation ont transféré 4 393 ETH vers Kraken, soit environ 11,13 millions de dollars. Le staking atteint un nouveau sommet, la pression de vente aussi — la carte annuelle vient d'être prise, le poulet frit est déjà commandé.
Les flux financiers sont plus explicites : les ETF BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 524,8 millions, tandis que les ETF ETH n'ont eu que 14,9 millions et ont subi cinq jours consécutifs de sorties auparavant. Les petits baleines de 100 à 1 000 BTC continuent d'acheter, les grandes baleines au-dessus de 10 000 BTC réduisent leurs positions, l'accumulation n'est pas généralisée. Une corrélation de 0,91 indique seulement une hausse ou une baisse simultanée, pas qu'il s'agit des mêmes capitaux.
Ce n'est donc pas une question de marché haussier ou baissier : BTC achète la prime la moins chère en cinq ans pour "dormir tranquille", ETH utilise un taux de staking record pour combler les fissures de liquidité. Le FOMC d'octobre ne bougera probablement pas, la probabilité d'une hausse des taux est d'environ 16 %, mais le "50-50" n'est pas encore mort. En cas de surprise, qui craquera en premier, ceux qui achètent des assurances ou ceux qui ont pris la carte et commandé le poulet frit ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
ETH a directement chuté sous 2400 ce soir, atteignant un minimum de 2395, avec un pic journalier à 2526, une perte de 130 dollars en une journée, les flash crashs sont fréquents, mais une chute aussi fluide est rare.
Ce qui est étrange, c'est le côté des contrats. Le taux de financement pour cette période de règlement n'est que de 0,07 %, la prime est même devenue négative, et le volume des positions reste immobile à 1,43 milliard de dollars. Que signifie cela ? Le prix baisse, mais il n'y a pas autant de vendeurs à découvert qu'on pourrait le penser, et les gros acheteurs ne paniquent pas non plus. Cette fois ressemble plus à une pression sur le marché spot pour forcer les contrats à rester stables, plutôt qu'à un jeu de leviers qui s'entrechoquent.
Regardons encore une fois le niveau : ce creux à 2395 est à un pas du creux précédent. S'il est vraiment franchi, il y aura une zone vide en dessous ; s'il tient, ce sera un candidat pour un double creux. Actuellement, les acheteurs et les vendeurs attendent que l'autre cligne des yeux en premier, les détenteurs résistent fermement, les vendeurs à découvert sont impatients.
Franchement, à ce niveau, comment gérez-vous vos contrats ? Coupez-vous vos positions longues pour ne pas perdre ou tenez-vous ferme sous 2390 en espérant un rebond ? Osez-vous poursuivre les positions courtes ? Dites-nous où vous placez vos stops.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 En deux jours, deux énormes chandeliers haussiers de 300 000 contrats chacun sont apparus, faisant passer le prix de 81 286 à 84 888, soit une hausse de 4 400 dollars. Il y a clairement eu une intervention d'achats en argent réel, ce n'est pas une fausse manœuvre. Mais ce matin, ce chandelier baissier avec un volume de 205 000 contrats a rendu 55 % de la hausse.
Il y a un détail très important ici : la hausse a utilisé un volume de transactions de 360 000 + 337 000 = 697 000 contrats, tandis que la baisse n'a utilisé que 205 000 contrats. En proportion, les acheteurs restent majoritaires, le volume de vente ne peut rivaliser avec celui de la montée. Cela montre que la baisse de ce matin n'est pas une liquidation générale, mais un règlement partiel des profits, accompagné d'une pression de vente liée aux positions bloquées en haut qui se débloquent.
Mais un autre détail est encore plus alarmant : la chute de ce matin s'est produite au-dessus de 84 000, c'est-à-dire à la limite inférieure de la grande zone de positions bloquées entre fin août et début octobre. J'ai consulté les données journalières, le 23 septembre, un volume énorme de 910 millions de contrats (en termes de nombre de contrats, c'est un volume record de fin septembre) a fait chuter le prix de 87 237 à 83 444, le 2 octobre le rebond à 87 222 a échoué, et le 4 octobre le rebond à 86 769 a aussi échoué. La zone entre 84 000 et 87 200 est une zone de transactions denses sur près de deux mois. Dès que le prix entre dans cette zone, les positions bloquées commencent à se débloquer. Ce volume de 205 000 contrats ce matin est la première vague de ces débloquages. Donc, la vraie réponse à la question « 85000 peut-il être franchi ? » est : franchir ce niveau n'est qu'une moitié de la bataille, l'essentiel est de pouvoir s'y maintenir.