Orbit Post Sitemap
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 先捋捋这财报到底交了个什么底：营收280多亿美元，同比基本没涨，净利润7.87亿，同比大跌了43%。但是，最核心的亮点是汽车毛利率从16.3%回升到了18.1%，而且自由现金流也转正了，手里有了15亿多美金。另外，FSD付费客户破了170万，储能业务毛利率干到了33%，Robotaxi也在持续推进。 特斯拉早就不是一家单纯卖车的公司了，它现在玩的是“AI+能源+自动驾驶”的宏大叙事。这次财报最狠的其实是FSD和储能。汽车毛利率回升说明价格战打得没那么惨烈了，而储能毛利率高达33%，这是妥妥的第二增长曲线。所以，这财报看着利润降了，其实是企业质地变得更健康了。只不过，美联储的利率环境和自动驾驶的落地进度，随时能把估值按在地上摩擦，4%的跌幅就是市场在宣泄焦虑。 有啥影响？ 短期来看，最直接的影响就是RWA（现实资产代币化）赛道。你看链上的代币化特斯拉股票跟着暴跌，这就说明以后传统金融市场的雷，在咱们币圈同样能精准引爆，大家玩代币化资产别以为没有美股熔断机制就可以无脑冲。另外，作为马斯克系的老大，特斯拉股价承压，情绪上多少会压制一下链上Perte explosive de 172 % sur ETH avec un effet de levier x100 ! Le pétrole brut s'est encore retourné contre moi, la journée de discipline est devenue mon abattoir 🤡
Ce matin, je clamais vouloir « couper un bras pour survivre », et voilà qu'en une matinée, le marché m'a carrément coupé les deux jambes. 🌞
Cette leçon est trop douloureuse :
📉 Image 2 : Position longue x100 sur $ETH, tenue de force jusqu'à -172,34 % ! Un effet de levier x100 dans cette large phase de consolidation, c'est littéralement un hachoir à viande. Ne pas couper rapidement ce matin, c'était la plus grosse faute de discipline.
📉 Image 1 : Position courte sur $CL pétrole brut, ce matin la perte n'était que de 15 %, à midi elle a directement atteint -42,49 % ! La situation au Moyen-Orient est très instable, la volatilité des matières premières explose.
💡 Réflexion de discipline à midi :
Pourquoi enchaîner les déconvenues récemment ? Avec l'actualité, les attentes de baisse des taux de la Fed se refroidissent, le dollar se renforce, les flux macroéconomiques sont extrêmement sensibles. Dans ce contexte, persister à tenir un effet de levier x100 et une position contre-tendance sur le pétrole, c'était purement de l'entêtement suicidaire.
Ne pas appliquer la discipline, perdre totalement le contrôle des positions, voilà le prix sanglant à payer.
💬 Frères, appel urgent cet après-midi :
Ces deux positions sont profondément en perte, dois-je chercher à liquider pour stopper les pertes avant le week-end, ou continuer à tenir en espérant un miracle ?
Avez-vous déjà vécu ce genre d'expérience où vous voulez couper vos pertes le matin et vous retrouvez à moitié liquidé l'après-midi ? Réveillez-moi dans les commentaires, écoutez mes conseils ! 👇
#ETH #pétroleCL #OKX #conseilsdeTrading #journalduTrader#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Le rapport financier de Tesla pour le troisième trimestre est un exemple typique de « bonnes et mauvaises nouvelles mêlées, les points clés se cachant dans les détails ».
Deux points forts : la restauration de la marge brute automobile et le flux de trésorerie libre redevenu positif. En excluant les crédits carbone, la marge brute automobile est de 18,1 %, contre 16,3 % au deuxième trimestre, une hausse nette due à l'optimisation de la gamme de modèles et au contrôle des coûts de la chaîne d'approvisionnement, et non à la vente de crédits pour masquer la situation ; le trimestre précédent, le flux de trésorerie libre était encore négatif à -1,09 milliard, le marché s'attendait à une perte continue, mais il est passé directement à un excédent de 1,53 milliard de dollars, la raison principale étant la réduction des dépenses d'investissement, la prévision annuelle des investissements passant de 25 milliards à 20 milliards, le rythme des dépenses ralentissant, ce qui a immédiatement allégé la pression sur la trésorerie, les réserves de liquidités atteignant 45,4 milliards de dollars, renforçant ainsi la capacité à faire face aux risques.
Mais les difficultés sont aussi évidentes : le chiffre d'affaires est quasiment stable, les revenus automobiles ont même diminué de 3 % en glissement annuel ; les dépenses de R&D ont fortement augmenté, en hausse de 69 %, absorbant les gains de profit liés à la hausse de la marge brute, le bénéfice d'exploitation a été réduit de moitié en glissement annuel, avec une marge d'exploitation de seulement 2,6 %. En clair : la rentabilité du segment automobile se rétablit lentement, mais les nouvelles activités comme l'IA, FSD, le robot Optimus, Cybercab continuent de brûler de l'argent à un rythme accéléré, diluant continuellement les profits par les dépenses de R&D.
Le point de divergence du marché pour l'avenir est clair :
Logique des haussiers : confirmation du point d'inflexion de la marge brute + redressement du flux de trésorerie, plus besoin de craindre que les lourds investissements en capital continuent de drainer des ressources, l'abonnement FSD, Robotaxi, le stockage d'énergie offrent encore un potentiel d'imagination à long terme, la valorisation peut donc être partiellement révisée à la hausse ;#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
【Revenus en forte hausse de 26 %, mais flux de trésorerie disponible devenu négatif : qui paiera la facture AI de Meta ?】
$META a publié ses résultats du troisième trimestre, confirmant la solidité de son activité publicitaire : chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % sur un an ; volume d'impressions publicitaires en hausse de 10 %, prix unitaire en hausse de 14 %. Le problème se situe ailleurs : les dépenses d'investissement ont atteint 34,9 milliards de dollars sur le trimestre, et le flux de trésorerie disponible est devenu négatif à hauteur de 2,1 milliards de dollars. L'activité s'agrandit, et l'IA consomme de plus en plus.
Le bénéfice d'exploitation a chuté de 37 % en glissement annuel, mais ce n'est pas uniquement dû à une dégradation opérationnelle : une partie provient de frais juridiques exceptionnels de 9,89 milliards de dollars ; hors cette charge, le bénéfice d'exploitation a en fait augmenté d'environ 11 % sur un an. Cela montre que le moteur publicitaire reste solide, mais la vraie question est de savoir si les investissements futurs rapporteront.
Meta a relevé ses prévisions annuelles de dépenses d'investissement à 135-145 milliards de dollars et prévoit d'émettre des actions de catégorie C sans droit de vote, afin d'accroître la flexibilité de financement pour l'IA. Je pense que le marché acceptera plus facilement des investissements élevés à court terme, à condition que l'activité publicitaire principale continue de générer des profits et que l'IA commence progressivement à générer des revenus. Si le flux de trésorerie reste durablement sous pression et que la monétisation de l'IA tarde, même la meilleure activité publicitaire ne pourra pas résister à l'épreuve de la valorisation.Conclusion d'abord : Hier, j'ai dit que 0.00094 sur $IOST était le bas d'une grande bougie haussière, et que tant que ce niveau ne serait pas cassé, la structure tiendrait. Aujourd'hui à 10h00, la bougie 4H a directement percé ce niveau, maintenant c'est 0.0009389, -21,3 % en 24h, une chute de 47 % depuis le sommet à 0.0017828. Je me suis trompé.
Où est l'erreur ? Hier, j'ai pris le fait que le « funding restait négatif » comme preuve que les achats au comptant dominaient, ce raisonnement est faux. Un taux de financement négatif ne signifie pas une forte demande d'achat, mais une surpopulation des positions courtes — la prime est tombée à -1,85 %, le perpétuel est même moins cher que l'indice, les munitions des vendeurs à découvert s'accumulent au-dessus de 0.0016. Quand le prix a atteint 0.00178, le funding a touché à plusieurs reprises la limite basse de -1 %, puis à 04h00 la bougie 4H est passée de 0.0016066 à 0.0009867, soit -38,6 %.
L'Open Interest est passé de 4,32 millions à 03h00 à 2,92 millions à 11h00, soit -32 %. Prix en baisse + OI en baisse = liquidations, pas un relais de rotation.
CoinGecko : capitalisation de 34,24 millions de dollars, volume de 145 millions de dollars en 24h, rotation de 4,2 fois la capitalisation. Forte rotation avec baisse, les positions passent à des acteurs plus paniqués.
Pour les débutants : $IOST est une petite crypto avec 36 milliards de tokens en circulation et une capitalisation de 34 millions de dollars, dans ce genre de structure, après -20 %, il peut y avoir encore -50 %. Vous avez suivi ? $IOST $BTC se négocie à 84 640 $, en hausse de 2,26 % au cours des dernières 24 heures. Le ratio contrats longs-courts est passé de 1,18 à 1,20, ce qui suggère une augmentation des positions haussières. Cependant, les données du marché au comptant racontent une autre histoire. Le ratio achat-vente horaire est de 0,83, indiquant une activité de vente agressive plus forte. 💡 Mon avis : Plus de traders haussiers ne signifie pas nécessairement des prix plus élevés. Lorsque le marché est saturé de positions longues alors que les vendeurs restent actifs, la prudence est de mise. Je préfère observer la #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
【La marge brute automobile est montée à 18,1 %, mais le bénéfice net a chuté de 43 %, sur quoi Musk s'appuie-t-il pour soutenir la valorisation ?】
$TSLA Ce rapport financier est un peu contradictoire : la marge brute automobile est passée de 16,3 % au trimestre précédent à 18,1 %, le flux de trésorerie libre est également redevenu positif à 1,531 milliard de dollars, mais le bénéfice net a tout de même chuté d'environ 43 % en glissement annuel, et le chiffre d'affaires de 28,046 milliards de dollars est resté quasiment stable. Les voitures se vendent plus rentables, mais l'entreprise n'en a pas pour autant gagné plus d'argent.
L'une des raisons est que les investissements continuent d'absorber les profits. Les dépenses d'investissement de Tesla ce trimestre s'élèvent à environ 4,7 milliards de dollars, et les investissements en R&D et AI ne sont pas négligeables. Le retour à un flux de trésorerie positif est une bonne chose, mais un flux de trésorerie trimestriel ne prouve pas directement que la rentabilité s'est inversée, surtout que ce flux de trésorerie libre reste nettement inférieur à celui de la même période l'an dernier.
Un autre point à surveiller est l'histoire de la croissance : le nombre d'utilisateurs payants de FSD atteint environ 1,74 million, le déploiement de stockage d'énergie est de 13,7 GWh, et Robotaxi ainsi que Cybercab progressent également. Le problème est que la capacité de ces activités à contribuer durablement aux profits, et leur attrait apparent, sont deux choses différentes.
Ce rapport financier a amélioré le fond opérationnel de Tesla, mais n'a pas encore résolu la baisse des bénéfices. Si la marge brute automobile se maintient, que le bénéfice net cesse de baisser, et que les nouvelles activités commencent à générer des revenus, la valorisation aura alors un soutien fondamental ; sinon, le marché achète principalement le futur projet de Musk.今天 $BTC +1.50%，$ETH +1.00%，看似温和，但成交额榜上 $ZEC 以 14.7 亿排在第三，比 $SOL 的 6.8 亿多出一倍多。这种在普涨日突然放量的老牌隐私币，往往不是普通资金能推动的。下面把股、币、金、汇、债、油的联动拆开，看看钱到底在赌什么。 本文大纲 - 🔍 一、$ZEC 的 14.7 亿成交额，钱在赌什么 - ⚔️ 二、股涨金涨油不涨，宏观底色是犹豫 - 📈 三、$BTC 和 $ETH 温和上涨，$IBIT 放量说明什么 - 🛢️ 四、沙特油田与广东电力：通胀幽灵若隐若现 - 🧭 五、操作上怎么应对这种分裂行情 今日快照 • $BTC 84,202，+1.50% • $ETH 2,473，+1.00% • $QQQ +1.05%，$SPY +0.53% • $DXY -0.02%，$GLD +0.34% • $IBIT（BTC 现货 ETF）+2.42% • VIX 恐慌指数 16.67，-3.75% • 美国原油(USO) 159.8，-0.50% • 道指 52856.09，+0.69% 一、$ZEC 的 14.7 亿成交额，钱在赌什么 Le montant de $DOOD transféré vers Upbit a considérablement augmenté depuis hier. Par ailleurs, Upbit représente plus de 45 % du volume de trading au comptant de ce token. Cela suggère que le prix est peu susceptible de monter à partir d'ici. Au contraire, je pense qu'il risque de continuer à chuter, potentiellement beaucoup plus profondément.#TeslaQ3MarginRecovery Quelques petits conseils pour juger la tendance d'une crypto, avec un taux de précision assez élevé basé sur des validations passées
1. Les cryptos des compétitions de trading : vendre
2. Les cryptos pour faire du profit rapide : vendre
3. Quand le Bitcoin baisse, les cryptos solides : acheter
4. Une pile de cryptos avec une mauvaise promotion : vendre
5. Les cryptos que beaucoup disent ne pas monter : vendre
6. Les cryptos avec emprunt de pièces pour short à taux d'intérêt élevé : acheter
7. Quand les exchanges coréens + perpétuels sont tous en hausse : vendre
Complément :
1. Les cryptos Alpha ont une bonne popularité, avec une concentration de tokens un peu plus élevée, achetez sans réfléchir si elles ouvrent à la baisse
2. Si une crypto ne monte pas pendant trois jours avant le sprint perpétuel, vendez directement 【Première transaction de gré à gré réglementée en $UNI réalisée, les institutions vont-elles enfin acheter des altcoins ?】
Le 20 octobre, FalconX et GSR ont réalisé la première transaction de gré à gré à terme sur UNI au CME (Chicago Mercantile Exchange), marquant la première fois qu'un token DeFi passe par ce canal financier traditionnel réglementé pour ce type de transaction.
La valeur de cet événement réside dans le fait que les institutions disposent enfin d'un outil de trading et de couverture UNI plus réglementé. Le CME propose à la fois des contrats standards et micro, correspondant respectivement à 10 000 et 1 000 UNI. Cependant, le montant notionnel de cette transaction n'a pas encore été divulgué, et cette première opération ne prouve que l'ouverture du canal de marché, sans démontrer que les institutions prennent massivement des positions longues.
Pour UNI, ce qu'il faut vraiment surveiller par la suite, c'est si le volume des positions et des transactions continue de croître, et si la demande nouvelle stimule les achats au comptant. Le trading à terme peut être haussier ou baissier ; une plus grande facilité de trading ne signifie pas nécessairement une appréciation du token, ni un revenu automatique pour le protocole Uniswap.
C'est un pas vers l'institutionnalisation, mais il reste encore du chemin avant que les institutions achètent de manière soutenue. Si les positions continuent d'augmenter et que le spot se renforce en parallèle, il y aura plus de raisons d'être optimiste ; si l'engouement se limite à cette première transaction, il ne faut pas considérer ce jalon comme un signal de hausse à court terme. 1. Inflation persistante (variable principale)
Le CPI de septembre rebondit, la hausse des prix de l'énergie et la poursuite de la flambée des prix du pétrole amplifient ce risque, faisant grimper l'inflation sous-jacente.
2. Surchauffe de la consommation et de l'emploi
Les chiffres non agricoles et les salaires rebondissent fortement d'un mois sur l'autre, rendant difficile le recul de l'inflation, ce qui justifie la poursuite du resserrement par la Fed.
3. Divergences internes au sein des membres
Division entre faucons et colombes au sein du FOMC, cette réunion pourrait voir plusieurs membres s'opposer à la pause des hausses de taux et voter en faveur d'une hausse ; même si les taux restent inchangés, la déclaration post-réunion aura un ton nettement plus hawkish.
II. Variables tampon favorisant la pause, voire une posture plus dovish
1. Les conditions financières se sont déjà resserrées spontanément
2. Affaiblissement marginal de l'emploi
3. Pressions économiques à la baisse qui se manifestent
III. Points clés de la réunion (impact sur les actions américaines, BTC, or)
L'essentiel n'est pas de savoir si la hausse aura lieu cette fois, mais l'orientation prospective de Powell sur la hausse de décembre :
• Scénario hawkish : reconnaissance que le risque inflationniste reste élevé, maintien de l'option d'une hausse en décembre, refus de discuter d'une baisse → hausse des rendements obligataires américains, renforcement du dollar, pression sur les actifs risqués ;
• Scénario neutre : pause en octobre, insistance sur la dépendance aux données, pas d'engagement anticipé pour décembre, attitude ouverte ;
• Surprise dovish : tendance claire à l'amélioration de l'inflation, suggérant peu probable une nouvelle hausse cette année → rebond des actifs risqués.
En résumé : la pause en octobre est le scénario de base, mais l'inflation et le prix du pétrole sont les variables majeures pouvant tout changer ; même en cas de pause, la Fed ne déclarera pas la fin du resserrement, le suspense sur la hausse de décembre demeure.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Analyse du Pharaon】
Avec ce rapport financier de Tesla, la marge brute remonte et le flux de trésorerie est redevenu positif, Musk va-t-il décoller à nouveau ?
Le Pharaon dit directement, ne vous précipitez pas pour exagérer, ce n’est pas une explosion de la demande, c’est Musk qui a « serré la ceinture » pour économiser du profit.
Regardons d’abord les chiffres. La marge brute automobile du T3 est remontée à environ 18 %, mieux que les 17,5 % attendus par le marché, et aussi supérieure aux 17,2 % du deuxième trimestre. Le flux de trésorerie libre est redevenu positif, atteignant 1,4 milliard de dollars, bien au-delà des 800 millions attendus. Le bénéfice net est encore en baisse en glissement annuel, mais s’est amélioré par rapport au trimestre précédent.
Mais le Pharaon doit tout vous révéler. Cette remontée de la marge brute ne vient pas d’une hausse des prix des voitures, mais d’une réduction des coûts. Bien que Tesla ait battu un record de livraisons au T3, cela a été poussé par une « ruée » avant l’expiration du crédit d’impôt américain de 7 500 dollars. Plus fort encore, Tesla vend des crédits d’émission de carbone en masse, ce revenu comble directement le déficit de profit. Si on exclut ces crédits, la marge brute réelle n’est pas aussi belle.
Qu’est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Tesla est un indicateur pour les actions technologiques, la remontée de la marge brute et l’amélioration du flux de trésorerie montrent que Musk a vraiment travaillé à « protéger les profits » et « stabiliser le flux de trésorerie », ce qui permet aux actions technologiques de respirer un peu. Mais ne comptez pas sur lui pour faire décoller le Bitcoin, qui est actuellement autour de 83 000, avec une résistance solide à 85 000 et un support à 82 000 ! $BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认
« Mise à niveau du consensus SOL : accélération par cent fois »
Solana connaît la plus grande mise à niveau de consensus depuis son lancement, visant à réduire le temps de confirmation de 12,8 secondes à seulement 150 millisecondes.
La couche sous-jacente déplace 60 % des votes hors chaîne pour créer des certificats agrégés, allégeant considérablement la charge du réseau principal. Jito et les géants du market making voient une explosion des rotations d'arbitrage haute fréquence. Bien que le TPS nominal diminue en raison de l'exclusion des votes, le canal réel est désormais complètement opérationnel.
Le SOL au comptant se stabilise autour de 105 dollars, avec plus de 11 millions de SOL en positions sur contrats à terme sur l'ensemble du réseau, les fonds étant concentrés sur l'activation ciblée. $SOL 【OpenSky · Exploration quotidienne Jour 15】
Le point d'exploration OpenSky aujourd'hui : « Le véritable vent porteur ne se démode jamais »
La principale tendance sectorielle des trois prochaines années se résume à trois choses : les RWA qui déplacent les actifs sur la blockchain, les stablecoins qui assurent le règlement, et les agents IA qui confient le paiement aux machines elles-mêmes.
Les institutions utilisent USDC pour régler les obligations d'État, les agents utilisent x402 pour payer eux-mêmes les frais d'appel API, l'initiateur des transactions sur la chaîne n'est plus un humain, mais un programme.
Mais tout le monde se concentre sur « comment la machine paie », personne ne pose la question plus fondamentale : avant que la machine ne paie, sur quoi se base-t-elle pour « parler » ?
Utiliser un IM centralisé pour coordonner les actifs sur la chaîne ? Les instructions peuvent être falsifiées, les conversations écoutées. Un agent signe une transaction importante, puis elle est détournée sur un serveur tiers — ce n'est pas un bug, c'est la faille critique de l'économie des machines.
C'est précisément ce point qu'OpenSky cible. Dans la matrice des douze signes du zodiaque SAFE4.0, nous sommes ce « bus invisible » —
🔹 Communication = signature : les messages portent une signature sur la chaîne, le flux de chat est une preuve de transaction.
🔹 Chiffrement de bout en bout + gestion autonome des clés : les conversations des agents ne peuvent être écoutées par des tiers, l'IP est introuvable.
🔹 Bus d'instructions inter-domaines : Anfu, Anfang, SafeSwap, SafeAI utilisent tous le même canal chiffré, sans créer d'îlots isolés.
Le secteur se focalise sur « à quel point les agents sont intelligents », nous construisons « comment collaborer de manière fiable ».
Les tendances changent, la communication est un besoin fondamental qui ne se périme jamais. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion FOMC d'octobre approche, quels sont les facteurs d'incertitude autour de la pause de la Fed sur les hausses de taux ?
La FOMC suspendra-t-elle la hausse des taux en octobre ? Les incertitudes subsistent, mais il est très probable qu'elle reste en pause.
Les 27-28 octobre, la réunion FOMC décidera si une hausse des taux aura lieu en octobre.
Le marché estime actuellement à plus de 80 % la probabilité que les taux restent inchangés en octobre, et à environ 76 % une hausse en décembre.
Les principaux facteurs d'incertitude sont : l'inflation élevée, les prix élevés du pétrole, l'impact de la demande liée à l'IA et le ralentissement de l'emploi,
mais le scénario de base reste une pause en octobre et une hausse en décembre.
Facteurs clés :
· L'IPC de septembre à 3,7 % et l'IPP à 6,3 % en glissement annuel sont élevés, dominés par l'énergie mais avec des signes de diffusion dans le cœur ;
· La capacité des prix du pétrole élevés (environ 100+ dollars) à se maintenir et à se transmettre ;
· L'équilibre entre la résilience économique (investissements en IA) et le ralentissement de l'emploi ;
· Warsh ne préjuge pas du style, ce qui peut apporter des surprises, mais la plupart des responsables préfèrent observer davantage les données.
Mon jugement : très probable pause en octobre, hausse en décembre.
Mes raisons :
Les responsables ont déjà envoyé le signal d'"attendre plus de données", Warsh n'a pas suggéré d'action ce mois-ci.
Le marché et la majorité des économistes sont largement d'accord, et avec les élections de mi-mandat proches, le seuil pour une hausse est plus élevé.
Analyse du marché :
Si la hausse est suspendue et que le ton est plutôt dovish, $BTC pourrait tester 84,5k-85,5k ;
En cas de hausse surprise ou de ton hawkish, un repli vers 82k est possible ;
ETH/SOL suivront BTC, les cryptos événementielles comme ZEC auront une volatilité plus importante ;
Les rendements des bons du Trésor américain et le dollar pourraient baisser à court terme, l'or bénéficie d'un support ;
Les actifs à risque devraient globalement osciller à la hausse, il faut surveiller les déclarations concernant la trajectoire de décembre.BTC part en premier, ETH suit ensuite, j'ai observé la trajectoire d'ETH pendant un bon moment, et maintenant ça commence enfin à prendre forme. Parlons d'abord des niveaux : la zone de résistance entre 2 447 et 2 454 a tenu presque deux jours, maintenant qu'on est au-dessus, c'est la première étape pour passer d'un rebond à une tendance. Trois niveaux au-dessus : 2 480 est le premier, 2 520 à 2 540 est une vieille zone de blocage, l'espace réel s'ouvre seulement si on dépasse 2 540. Support en dessous : le niveau récemment franchi devient support, 2 470 est le premier, si on casse ce niveau, on revient à 2 421, puis plus bas à 2 400. Ma méthode est simple : après la cassure, si le repli ne casse pas 2 470, je suis la tendance, avec un stop-loss sous 2 440 ; si ça monte directement à 2 520 sans revenir, je ne poursuis pas, j'attends un repli. Tout le monde connaît les caractéristiques d'ETH, il monte plus vite que BTC, mais il descend aussi plus vite. Donc ne mettez pas tout votre capital à ce niveau, suivez la tendance avec une moitié de votre position, gardez le reste pour un repli. Le bien le plus précieux dans ce marché n'est pas le niveau de prix, c'est que vous avez encore des munitions. PHA offre une forte confidentialité, mais ne surestimez pas sa "résistance quantique" 😅
En résumé : PHA n'est pas une cryptomonnaie résistante au quantique. Les signatures de son portefeuille utilisent toujours Sr25519 et d'autres courbes elliptiques, donc lorsque l'informatique quantique sera mature, la clé publique exposée pourrait permettre de retrouver la clé privée, mettant les actifs PHA en risque de vol 🔓.
Fondements cryptographiques
Phala est basé sur Substrate, compatible avec Ed25519, secp256k1, toutes vulnérables à l'algorithme de Shor. Le projet n'a pas encore déployé de mise à jour post-quantique complète sur toute la chaîne, et la possibilité d'un hard fork futur pour adopter les signatures post-quantiques NIST reste incertaine ⏳.
Ne confondez pas TEE et résistance quantique
TEE, MPC, FHE protègent les calculs AI et la confidentialité des données, relevant de la sécurité matérielle et du calcul confidentiel, mais ne protègent pas les signatures de transfert de portefeuille. Beaucoup confondent "forte confidentialité" avec "résistance quantique", ce sont deux choses différentes 🧠.
Vue d'ensemble
STRK prévoit un L1 indépendant en 2027 avec remplacement des signatures par des signatures post-quantiques ; PHA excelle en calcul confidentiel, mais le niveau compte-tokens ne dispose pas d'une protection native post-quantique. Même avec des itérations de TEE, le risque fondamental de clé privée cassée par le quantique ne sera pas automatiquement résolu ⚙️.
En conclusion
PHA est très performant en confidentialité AI, mais la "résistance quantique" n'est pas encore effective. Protéger les données ≠ protéger les actifs cryptos, ne confondez pas espoir et réalité ✨. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 昨晚，市场出现了一个很有意思的组合：特斯拉交出了一份营收超预期的财报，但利润却明显下滑；与此同时，美国20年期国债拍卖收益率升至5.469%，创1986年以来新高。 一个在讲未来，一个在提醒市场：未来很贵。 先看特斯拉。 第三季度营收约280.5亿美元，高于分析师预期，但净利润同比下降约44%。AI、自动驾驶和机器人出租车依然是马斯克押注的方向，问题是，这些业务需要持续投入，而投入并不意味着利润马上兑现。 这恰恰是当前市场最敏感的地方：投资者愿意为未来买单，但当资金成本不断上升，未来的价值就必须重新计算。 再看美债。 20年期国债拍卖收益率达到5.469%，不是说所有资金都会立刻逃离股票和加密货币，而是市场需要为长期持有风险资产要求更高的回报。 当相对安全的资产也能提供较高收益，投资者就会重新比较：继续承担高波动，究竟值不值得？ 这也是特斯拉、科技股和BTC之间真正值得讨论的联系。 它们不是同一种资产，特斯拉财报也不是BTC下跌的直接原因。但它们都受到市场风险偏好、流动性和资金成本的影响。 回到BTC，冲上84,876美元后又快速回落，杠杆多头遭到清算。很多人只盯着K线寻找下一次反弹，Le $DOOD a explosé en une journée, multipliant par plus de deux sa valeur, avec un volume de transactions sur Upbit dépassant 100 millions de dollars, représentant 10 % du volume total de la plateforme sur la journée — sans aucune annonce positive. Ce n'est pas une dynamique fondamentale, mais une fête interne des fonds en won coréen. La logique n'est pas compliquée : les tokens à faible capitalisation ont une liquidité naturellement faible, et lorsque les investisseurs particuliers coréens affluent massivement, la volatilité des prix est instantanément amplifiée. La concentration des fonds combinée à une profondeur insuffisante du carnet d'ordres pousse directement le prix à la hausse. En 24 heures, le prix a atteint un maximum de 0,00319, un minimum de 0,00133, et se stabilise actuellement autour de 0,0025. Cette structure de hausse verticale suivie d'une consolidation en zone haute rend le ratio risque/rendement peu attractif pour une prise de position à court terme. Mon avis est clair : les détenteurs peuvent envisager de réaliser leurs gains par tranches, tandis que les non-investis ne devraient pas tenter d'attraper un couteau qui tombe à ce niveau. Le seul signal vraiment intéressant est de savoir si la prime en won coréen sur Upbit peut se maintenir et si les transactions commencent à se diffuser vers d'autres plateformes. Si ce n'est qu'un divertissement interne à la plateforme, la profondeur du marché ne pourra pas soutenir un volume important et continu. Cela explique aussi pourquoi $BTC et $ETH n'ont pas montré de volume corrélé sur la même période, les fonds ne s'étant pas déversés vers les actifs principaux. À court terme, il est très probable que le marché entre dans une phase de correction pour digérer les prises de bénéfices, et l'euphorie doit retomber. Après une correction à faible volume et une stabilisation des prix, on pourra discuter d'une possible deuxième vague. Ce qui mérite plus d'attention actuellement, c'est l'approche du FOMC d'octobre et la possibilité que la Fed suspende ses hausses de taux, ce qui est la variable clé pour la direction du marché. #WillFedPauseInOctober $BTC surged from $81,146 to above $83,500, reaching an intraday high of $83,686. However, the buying momentum still needs confirmation. Net large-trade flow remains negative at -$49.7M, while order imbalance sits near -12%, suggesting aggressive buying is meeting significant selling pressure rather than strong bullish conviction from large players. 👀 Key levels to watch: $83,940: Major sell wall worth $42.4M. $84,000: Additional resistance with around $18.1M in sell orders. $84,632: Another res$BTC $ETH $ZEC
Ce n'est pas vraiment un "retour du marché haussier", c'est plutôt une pause pour reprendre son souffle et un rebond après une forte baisse.
· Bitcoin : comme le grand frère qui mène, récemment certains osent acheter, le sentiment s'améliore. Mais beaucoup sont encore bloqués en position, il y aura une pression vendeuse près de 85 000 $. S'il dépasse ce niveau, ce sera vraiment fort, sinon il pourrait redescendre.
· Ethereum : comme le petit frère, bien que certains gros investisseurs achètent discrètement, les fonds officiels continuent de retirer de l'argent. Donc sa hausse est hésitante, plus faible que celle de Bitcoin.
· Globalement : ce n'est pas un envol complet, c'est un "rebond structurel". Bitcoin est relativement fort mais volatil, Ethereum attire des fonds pour acheter le creux mais manque de force.
Pour les particuliers, il suffit de surveiller trois signaux :
1. Bitcoin peut-il se maintenir au-dessus de 85 000 ?
2. Ethereum peut-il tenir les 2 450 ?
3. L'argent des fonds Ethereum continue-t-il de partir ou commence-t-il à revenir ?
En résumé : Bitcoin a un peu de force à court terme, mais ne pas acheter à un prix trop élevé ; Ethereum attire des acheteurs au creux, mais n'est pas encore vraiment fort.Au moment où le moniteur de surveillance devient une ligne droite, ne vous précipitez pas pour déclarer le décès, regardez d'abord la pression de perfusion — JPMorgan Chase a lancé un jeton de dépôt en dollars sur le réseau principal Ethereum, équivalant à connecter un nouveau circuit de circulation extracorporelle au marché on-chain : les clients institutionnels approuvés peuvent effectuer des transferts, des règlements et la gestion des garanties 24 heures sur 24 sans interruption. En surface, c'est comme si les vaisseaux sanguins étaient ouverts, mais en réalité, il faut voir si les passifs des banques traditionnelles peuvent former un flux sanguin stable sur la chaîne, et non juste un pic sur le moniteur.
La chute des prix n'est qu'un symptôme, la cause profonde se cache souvent dans la microcirculation. Les actifs tokenisés comme Xintec, cotés en actions américaines, ressemblent à une branche coronaire temporairement connectée à une circulation extracorporelle : une fois la pompe principale activée, la pression de perfusion semble bonne temporairement, mais pour savoir si le myocarde est vraiment réanimé, il faut voir si les institutions déplacent continuellement les opérations de règlement, de garantie et de rachat sur la chaîne. La liquidité on-chain existante d'Ethereum et l'écosystème des actifs tokenisés forment une circulation collatérale prête à l'emploi, mais une circulation collatérale ne signifie pas que l'artère coronaire principale est dégagée ; si les dépôts en dollars on-chain ne servent qu'à faire passer des garanties, la perfusion distale des actifs Xintec restera ischémique.
Les institutions vont-elles utiliser plus largement les dépôts bancaires on-chain pour le règlement des transactions d'actifs numériques et d'actifs du monde réel ? C'est comme une évaluation préopératoire, il ne faut pas se contenter d'un bel électrocardiogramme. Il faut vérifier trois choses : l'intégrité de l'endothélium des garanties, l'absence de thrombose dans le chemin de règlement, et si un fonctionnement 24 heures sur 24 ne provoquera pas d'arythmie. Le jeton de dépôt on-chain transforme la confiance bancaire en un liquide de perfusion programmable, avec un débit rapide, mais en cas de stress du marché, une ruée bancaire peut obstruer instantanément comme une rupture de plaque ; la décote des garanties et les frictions de rachat sont la gestion anticoagulante postopératoire, mal gérée, elle forme un thrombus mural.
Ne considérez pas le lancement sur le réseau principal comme une injection de stimulant cardiaque ; c'est plutôt une expérience de perfusion post-chirurgicale, l'ouverture des vaisseaux ne signifie pas la survie du myocarde. Si les dépôts en dollars on-chain ne font que passer des garanties sans entrer dans la microcirculation réelle du règlement, les actifs Xintec resteront ischémiques après la reperfusion. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le titre du lancement, mais si la première transaction institutionnelle a formé un flux sanguin antérograde stable. #jpmcoinonethereumEn ce moment, $OKB est dans une phase d'attente. Tout dépend du lancement de OKBICE, l'action tokenisée. Si elle est lancée sans offrir une réelle utilité pour OKB, attendez-vous à un crash brutal. Le problème majeur est que l'activité de X Layer ne tourne pas du tout autour de OKB. Ses initiatives semblent dispersées, plus proches d'une application de portefeuille gonflée que d'une chaîne cohérente : - MEME : essentiellement stagnante - OKai : en forte baisse - Flash Earn : mis de côté, ne laissant qu'une fonctionnalité qui consomme du gas - Gsa : à peine un facteur À moins que l'équipe ne mette $OKB Deux gratte-ciels ultra-hauts en compétition sur le même terrain pour enfoncer leurs pieux, peu importe qui atteint le sommet en premier, ce qui compte vraiment, c’est que la profondeur des fondations doit traverser la couche porteuse de l’autre d’un certain nombre de mètres, c’est là que réside la véritable contradiction dans les plans de cette course à l’évaluation.
OpenAI injecte 30 milliards dans les trous de pieux en béton, avec une valorisation de 1 400 milliards, pour clouer la plaque de référence dans la roche avant la date d’achèvement d’Anthropic en novembre. Mais la rapidité du battage des pieux ne garantit pas la capacité portante, avant le test de charge statique, l’intégrité de tous les pieux reste une hypothèse. De son côté, Anthropic est plus agressif, avec 60 milliards de financement en puces et un accord de puissance de calcul de 45 milliards, ce qui revient à verrouiller la capacité du fournisseur d’acier dans le contrat avant même la fin de la structure — c’est une autre logique d’organisation des travaux, d’abord sécuriser la chaîne d’approvisionnement, puis construire la charpente.
Qu’est-ce que la dépense en puissance de calcul ? C’est le volume de béton coulé. Combien de mètres cubes de béton prêt à l’emploi vous avez détermine combien d’étages la structure peut monter. Mais le béton a une période de cure, le capital a un cycle de récupération, considérer la puissance de calcul comme un coût variable amorti ou comme un actif fixe déprécié, ce sont deux calculs structurels différents, une erreur dans une ligne et tout le système de murs porteurs se tord.
Regardons aussi la différence dans les critères de revenus : 50 milliards de revenus annualisés pour une valorisation de 1 400 milliards, ce ratio est comme le rapport entre le loyer journalier par mètre carré et le coût de construction par mètre carré — l’immobilier commercial regarde le taux de rendement locatif, les gratte-ciels ultra-hauts regardent la prime de repère et le pouvoir discursif de la ligne d’horizon. Anthropic a un revenu trimestriel de 16,8 milliards en hausse de 45 % en glissement trimestriel, le taux d’occupation monte rapidement, mais dès que la pente de la courbe ralentit, la rigidité change brusquement.
Les fonds souverains et les capitaux à long terme sont les donneurs d’ordre. Le donneur d’ordre finance, mais il vérifie les calculs structurels. La hausse du coût du financement équivaut à enfoncer plus d’ancrages anti-flottement dans la fondation — chacun grignote votre hauteur libre.
La structure porteuse enregistre toujours honnêtement chaque surcharge, mais le jour de l’achèvement, personne ne reviendra vérifier les dossiers d’inspection des travaux cachés. #openaianthropiciporaceJuin 2015 : 183 jours après que la ligne noire ait franchi la ligne bleue jusqu'au sommet de la reprise du marché haussier
Février 2019 : 128 jours après que la ligne noire ait franchi la ligne bleue jusqu'au sommet de la reprise du marché haussier
Janvier 2023 : 182 jours après que la ligne noire ait franchi la ligne bleue jusqu'au sommet de la reprise du marché haussier
Cette fois : 100 jours se sont écoulés depuis que la ligne noire a franchi la ligne bleue
┌── 🐼 Détails des données on-chain ──┐
Ligne noire : capitalisation boursière en circulation de $BTC
Ligne bleue : capitalisation totale des détenteurs à long terme on-chain de $BTC (détention >155 jours) moyenne mobile sur 365 jours de la capitalisation des jetonsLorsque ce chiffre de livraison 486532 est tombé, la haute pression subtropicale du Pacifique comprimait toute la ligne frontale, l'empêchant de se lever — au-delà des attentes, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel, ce n'est pas un ciel clair, c'est une « précipitation en zone chaude » typique : ça fait du bruit, mais la teneur en eau diminue en réalité.
Regardons d'abord les isobares. Le marché avait auparavant dessiné une dépression pour ce constructeur automobile, mais les données de livraison ont comblé la dépression d'un cran, la pression émotionnelle a brièvement augmenté, et donc le nuage post-marché a été soulevé une fois. Mais les météorologues savent une chose : précipitations ne signifient pas apport d'eau. Le volume de livraison est l'intensité des précipitations, la marge brute automobile est le flux de vapeur d'eau. Depuis 2023, ce flux est constamment réduit par la guerre des prix ; compter sur un rebond de livraison sur un seul trimestre pour soutenir l'amélioration de la marge brute, c'est comme espérer qu'une averse convective résolve la sécheresse de tout un bassin — efficace localement, insuffisant globalement.
Regardons ensuite la structure verticale. Les données de radiosondage montrent deux couches clairement désaccordées : la basse couche est une crête d'ondes courtes entraînée par les livraisons, la haute couche est un flux froid et stable côté coûts. Sans couplage entre les deux, il n'y aura pas de convection profonde stable. Ce qui détermine vraiment le flux de trésorerie, c'est le couplage entre la marge brute par véhicule et la rotation des stocks ; regarder seulement le volume de livraison n'est qu'un signal frontal au sol, le vent n'est pas encore arrivé.
Quant à Robotaxi et Optimus, ce sont des systèmes nuageux à moyen terme, visibles sur les images satellites comme des embryons, mais pas encore numérotés. En météorologie, un système perturbé est encore loin de devenir un cyclone tropical sans une structure chaude centrale et une température de mer suffisante. En parler maintenant est prématuré, mais une fois numéroté, la trajectoire de la tempête changera complètement la zone climatique de valorisation.
Du côté des actifs liés, l'observation est plus directe. La performance nocturne des homologues américains est essentiellement un passage frontal transfrontalier : la source est le marché américain après clôture, la transmission au marché des actifs numériques ne prend que quelques minutes, plus la différence de pression est grande, plus la vitesse du vent est forte. Attention, ce n'est pas la mousson, c'est un jet d'avant dépression — rapide à venir, rapide à partir. La livraison au-delà des attentes ne fournit qu'une différence de pression de 0,5 hectopascal, ce qui ouvre vraiment le gradient de pression, ce sont les termes sur la marge brute et le flux de trésorerie lors de la conférence téléphonique des résultats. Si le ton est dovish, un air froid post-front passe vers le sud, les actifs liés subiront un « pic puis chute » typique ; si le ton est clair et qu'un jalon d'autonomie est donné, cela peut former une bande de transport chaud et humide, et le sentiment peut durer deux à trois jours de trading.
Mon jugement à court terme est : ce processus sera dominé par un marché convectif local, sans base climatique pour un temps clair, avec un cisaillement du vent important, la probabilité de correction est plus élevée que celle d'une poursuite de la hausse ; la volatilité des actifs liés sera nettement supérieure à leur moyenne saisonnière, il faut se méfier du refroidissement rapide après le passage frontal.
Sur l'écho radar, le centre fort n'est pas encore formé, mais la direction du vent a déjà changé. #teslaq3profitandmarginsConcernant la discipline de trading, hier je pensais déjà à un repli autour de 85, la clôture des positions longues était presque parfaite, mais malheureusement avant de dormir, inquiet du risque de retracement, j'ai modifié la clôture de la position courte ainsi que les niveaux de prise de profit et de stop loss...
Donc, une fois la stratégie technique mature, il reste vraiment à croire en soi et à exécuter mécaniquement...
Encore une fois, je suis entré dans le classement à la 35e place.Le coût des transactions de $XRP entraîne la destruction d'une petite quantité de XRP, les frais ne sont pas versés à un quelconque bénéficiaire. Ce mécanisme réduit effectivement l'offre, mais l'ampleur de l'impact dépend de la quantité réellement détruite. Je ne vais pas augmenter mes attentes de hausse simplement en voyant le mot "destruction". Coté à 1,380 $, en hausse de 3,21 % sur les 7 derniers jours, le prix s'est redressé ; ce mécanisme peut expliquer une partie de la demande à long terme, mais les achats et ventes à court terme sont toujours déterminés par de nombreuses anticipations, il faut examiner sérieusement la direction et l'ampleur des changements d'offre. $ZEC a augmenté de 7,98 % au cours des dernières 24 heures et de 11,73 % sur 7 jours, sa performance à court terme s'est nettement améliorée. Je suis plutôt optimiste quant à son intensité de trading, mais je ne déduis pas d'une hausse qu'un certain type d'acheteurs augmente ses positions. Le prix peut indiquer qui est plus fort, mais ne peut pas à lui seul dire qui achète ni pourquoi. Discuter de $NEAR maintenant est déjà une raison suffisante pour l'étudier ; plus on essaie d'expliquer complètement les raisons, plus on a besoin de preuves supplémentaires, on ne peut pas combler les lacunes par des histoires. $NEAR est coté à 5,182 $, en hausse de 11,28 % sur 24 heures et de 17,50 % sur 30 jours, sa résilience à court terme dépasse même celle de ZEC. Je lui donne une évaluation relative élevée, basée sur les résultats directs dans la même fenêtre statistique, sans avoir besoin de définir une direction unifiée pour le secteur. Cependant, la force du prix et la valeur du projet sont deux jugements différents, le premier détermine l'ordre des transactions, le second combien de temps les anticipations peuvent être supportées. Les deux peuvent se soutenir mutuellement, mais il faut aussi permettre des écarts temporaires.💻 Je voudrais décomposer ce point selon la revue de code : Pendle a étendu la fonction de boucle en un clic aux actifs générateurs de rendement et aux actions tokenisées, permettant aux utilisateurs de créer des positions longues sur actions tokenisées via des prêts Aave sur Base. Les frais des positions non PT (jetons de principal) de PendleLoop sont supprimés jusqu'au 31 décembre.
Mon analyse : la simplification des opérations est justifiée, mais pour l'utilisateur moyen, le seuil d'entrée est abaissé tandis que la compréhension des risques reste inchangée. Le bouton en un clic peut encapsuler les étapes, mais pas le risque de levier.
Logiquement, la boucle d'emprunt enchaîne plusieurs opérations, ce qui réduit effectivement la complexité d'exécution manuelle ; la suppression des frais associés diminue aussi le coût d'essai, mais les intérêts d'emprunt doivent toujours être calculés séparément, il ne faut pas confondre « sans frais » avec « fonctionnement gratuit ».
Le bug potentiel se situe aux deux extrémités, actif et dette : si l'exposition aux actions recule et que le taux d'emprunt augmente, la position peut subir à la fois une pression de marge et une augmentation du coût de détention. C'est mon raisonnement sur les risques, l'extension de la fonction ne suffit pas à prouver la rentabilité de la stratégie.
Si je devais modifier, je mettrais en évidence sur la page de confirmation l'exposition totale après boucle, la distance de liquidation et le coût sous différentes variations de taux, avant d'activer le bouton « en un clic ». Pouvez-vous m'aider à revoir cela : quel indicateur de risque doit être prioritairement affiché pour ce type de produit, et ai-je omis une faille critique ?Hey yo, ça c'est quelque chose !! Hier, un peu éméché, j'ai shorté impulsivement, et aujourd'hui $IOST me fait directement une démonstration de ce qu'on appelle une chute en cascade !
Hier, j'avais bu un peu, et en voyant les altcoins, j'ai instinctivement shorté. Résultat, je me suis fait piéger peu de temps après, je me suis dit « c'est fini, j'ai encore fait une bêtise ».
Mais ce matin, en me réveillant et en ouvrant l'appli, j'ai eu une surprise. Regardez cette position —
Position short sur IOST, prix d'entrée 0.0013852, le prix est directement tombé à 0.0009458 !! Le rendement a atteint +95,27% !! Presque un doublement, les gars !!
Petit résumé simple, pourquoi ça a tant monté puis chuté :
Hier, la hausse était surtout due au volume explosif sur la plateforme sud-coréenne Upbit, les fonds ont afflué sans réfléchir, et avec la mise à jour v4.0.0 du mainnet en bonus, ça a créé un effet de hype.
Mais la logique principale est : les frais de financement étaient tous négatifs, les shorts perdaient de l'argent, les gros joueurs ont délibérément fait exploser les shorts, attendant que les petits investisseurs, jaloux, achètent pour reprendre la position, et aujourd'hui, ils ont coupé le réseau pour faire chuter le prix en cascade.
Moi, j'ai gagné parce qu'hier, un peu éméché, j'ai été rapide et shorté avant que les gros joueurs ne fassent monter le prix, un coup de chance, la bonne direction.
La suite, je ne dis rien, je continue à tenir à la baisse, je mets un stop mobile pour sécuriser les profits, je veux voir jusqu'où ça peut aller !
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Après le repli, je regarde d'abord la reprise
Mes positions concernent MAGIC, RIVER et PONS, cette revue se concentre davantage sur les différences de reprise en spot
Le 22 octobre à 10:19, sur OKEx spot, il y avait un ordre d'achat complet à 1 % en dessous, MAGIC environ 41 600 USDT, PONS environ 99 700 USDT
Le chandelier terminé à 10:15 montre que le volume spot de MAGIC sur la dernière heure est environ 9 fois celui de l'heure précédente, mais le prix a baissé
Cependant, le volume important est surtout concentré sur un chandelier de 15 minutes, ce qui ne prouve pas une pression de vente continue, et un carnet d'ordres plus épais ne garantit pas un support fiable
Si les ordres d'achat sont fréquemment retirés, que la clôture des 15 minutes casse le plus bas de la dernière heure et que la bougie suivante ne revient pas au-dessus, alors j'augmente mon évaluation d'une faiblesse persistante
Si le plus bas remonte et que les ordres d'achat continuent de se reconstituer, je réévaluerai mon jugement de faiblesse #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC Le rapport financier de Tesla $TSLA est publié, confirmant plusieurs points précédents :
1. La fusion est la plus avantageuse pour Musk lorsque SPCX est relativement élevé et TSLA relativement bas.
2. Le rapport financier de SPCX est meilleur cette fois, celui de TSLA est moins bon.
3. Quelle que soit la méthode utilisée, SPCX a empilé tous les avantages dans ce rapport.
4. Les dépenses en capital de TSLA ont été réduites de 25 milliards de dollars à 20 milliards de dollars ; le chiffre d'affaires de 28,05 milliards de dollars est quasiment stable en glissement annuel, légèrement inférieur aux 28,13 milliards de dollars attendus par les analystes ; mais le BPA ajusté de 0,48 $ est environ 9 % supérieur aux attentes des analystes.
5. Aucun nouveau commentaire sur la fusion lors de la conférence Tesla, les gros titres sur "l'avancement" de la fusion feraient vendre SPCX par les arbitrageurs, alors que 1,3 milliard d'actions seront libérées ce soir — il choisit de ne pas donner d'armes aux arbitrageurs avant ce déblocage, le silence est une protection pour SPCX.
6. La logique de la semaine dernière sur la voiture volante pour attirer l'attention et compenser les mauvais résultats est donc compréhensible.
7. Les investisseurs perdent progressivement intérêt pour l'activité principale automobile de Tesla, ce secteur ne peut plus raconter d'histoires nouvelles et plus cool, ce qui est aussi une des raisons importantes poussant à la fusion — d'un côté il y a de l'argent sans histoire, de l'autre des histoires sans argent.
En résumé, après la publication du rapport financier de Tesla, le cours de l'action a baissé. Il est probable que la fusion des deux soit la trame principale des actualités pour l'année à venir. Avec les rebondissements constants, le cours fluctuera forcément, offrant de nombreuses opportunités d'arbitrage entre les deux actions. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Perspectives du FOMC : probabilité de pause supérieure à 80 %, mais les données d'inflation laissent place à l'incertitude
La période de silence pour la réunion du FOMC de la Fed des 27-28 octobre a commencé. Les dernières anticipations du marché indiquent une probabilité de plus de 80 % que les taux restent inchangés en octobre, avec une préférence pour une pause dans la hausse des taux. Cependant, les indices CPI et PPI de septembre ont dépassé les attentes, la pression inflationniste persiste, et certains économistes estiment que cette inflation un peu trop élevée pourrait introduire des incertitudes dans la décision. Wash a précédemment déclaré qu'il ne prévoyait pas les décisions futures et n'a pas laissé entendre une hausse des taux en octobre.
Analyse logique : La pause est le scénario de référence actuel, offrant un répit à court terme pour les actifs à risque comme le BTC. Mais « pause » ne signifie pas « inversion » — des données d'inflation élevées impliquent que le ton de la déclaration pourrait être plus hawkish ; si le graphique en points ou la conférence de presse suggèrent une hausse des taux supplémentaire cette année, le marché pourrait se réajuster, ce qui freinerait l'appétit pour le risque. Le véritable point d'intérêt est la trajectoire future annoncée, pas l'action immédiate.
Stratégie de trading : Il est déconseillé de prendre des positions lourdes avant la réunion. Si la décision est une pause mais que la déclaration est hawkish et que le BTC monte mais avec un faible volume, le rebond est une opportunité de réduction de position ; si la pause est accompagnée d'un ton modéré et que le BTC se maintient avec un volume important entre 83 000 et 84 000, on peut envisager une position légère à court terme. Le support clé est à 80 000 ; en cas de rupture, prudence. Principe fondamental : la pause est largement anticipée, la différence d'attente réside dans le ton, pas dans le résultat. Contrôlez vos positions et placez des stops.上周科技股连续下跌，市场对AI估值和美国利率的担忧明显升温，但本周情况已经开始变化。 10月19日纳斯达克指数上涨约1%，半导体及AI相关股票出现反弹。更重要的是，美国企业财报并没有市场想象中那么差。 根据LSEG数据，截至10月21日，已经公布财报的标普500成分股中，约86%的公司盈利超过市场预期。 如果接下来大型科技公司的财报继续超出预期，前期遭到集中抛售的AI和半导体板块，很可能成为这轮美股反弹的主要力量。 不过，美债收益率仍然偏高，油价也没有彻底回落。现阶段我更倾向于优先考虑盈利能力较强的大型科技公司，而不是追逐所有高估值AI股票 $SNDK $SPCX $NVDA Conclusion principale sur la volatilité à court terme de BTC : volatilité dans une fourchette à court terme, le rebond est poussé par l'effet de levier, les achats au comptant sont faibles ; la tendance à moyen terme est déterminée par les attentes des taux de la Fed + les flux de fonds des ETF.
✅ Facteurs positifs
1. Les institutions continuent d'augmenter légèrement leurs positions (des entreprises comme Strategy investissent régulièrement dans BTC), les positions à long terme sont stables.
2. Le prix à court terme se maintient autour de 83 000, avec une tentative en séance de dépasser 84 000, sentiment de marché neutre, pas de panique extrême.
3. Lorsque les actifs technologiques américains se renforcent, cela entraîne un rebond temporaire des actifs cryptos à risque.
⚠️ Facteurs négatifs / risques
1. Ce rebond est principalement soutenu par des fonds à effet de levier sur les contrats à terme, les flux d'ETF au comptant sont instables, la continuité des achats est incertaine, une hausse rapide peut déclencher des prises de bénéfices.
2. Le rendement des bons du Trésor américain et les données d'inflation restent les principales contraintes ; une inflation persistante réduit les attentes de baisse des taux, ce qui pèse sur la valorisation de BTC.
3. Une forte pression de vente historique existe autour de 87 000 ; le support clé est à 81 000, une cassure entraînerait un désendettement rapide et une correction.
📊 Points d'observation clés
• Résistance : 87 400 USD ; Support : 81 000 USD
• Indicateurs suivis : rendement à long terme des bons du Trésor, flux nets quotidiens des ETF au comptant, taille des positions à effet de levier non clôturées sur les contrats à terme.
Version résumée en une phrase : BTC est dans une fourchette de volatilité, le rebond à court terme est un jeu de fonds à effet de levier, les fondamentaux au comptant sont faibles ; seule une entrée nette continue des ETF + une montée des attentes de baisse des taux peut ouvrir la voie à une hausse, sinon les gains élevés risquent d'être repris.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Le ministre le plus impuissant du monde, le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi
Araghchi : Je ne crois pas à la posture diplomatique des Américains, ils changent toujours d'avis, donc pour qu'ils abandonnent l'option militaire, l'Iran doit négocier, mais si vous m'attaquez, je riposterai durement contre les bases militaires environnantes, je n'ai pas d'autre choix
Les Américains : Très bien, alors je n'ai d'autre choix que de retirer d'abord le personnel, évacuer tout le personnel et leurs familles autour, puis déployer la flotte, il n'y a pas d'autre solution
Les médiateurs : Iran, abandonne ton programme nucléaire, si tu le fais, on débloquera des fonds gelés, on te paiera des intérêts, on te fournira du personnel, sinon tu n'auras plus rien à manger, les Américains ne te diront pas qu'ils veulent te frapper, s'ils voulaient vraiment, ils bombarderaient directement comme à l'époque
Cela dit, la production et le transport de pétrole brut restent le plus grand problème, avec plusieurs parties qui refusent de céder, le pétrole ne baissera donc pas
Hier, les stocks hebdomadaires de pétrole brut EIA aux États-Unis ont diminué de 4 millions de barils, la pénurie est douloureuse, le prix du Bitcoin ne peut pas encore monter, pour le pétrole brut, vendez sans hésiter entre 103-105, ne vendez pas encore entre 98-99Beaucoup de personnes sont baissières, abandonnent ou sous-estiment STRK, essentiellement parce qu'elles ne l'évaluent qu'avec les critères des solutions de scalabilité L2, sans comprendre qu'il est en train de changer de narration fondamentale : un réseau de couche de base indépendant, natif en matière de confidentialité, orienté vers l'ère post-quantique, avec une double base BTCFi+ETH.
1. Les erreurs courantes du marché majoritaire baissier (source aussi de la sous-estimation)
La majorité des positions courtes se concentrent sur ces points :
1. Le considérer comme un L2 ZK ordinaire : en concurrence avec zkSync, Arbitrum, écosystème moyen, seuil élevé de Cairo, forte pression de vente au déverrouillage, volume de transactions à court terme moyen ;
2. Penser que « la résistance quantique est une narration ésotérique lointaine, sans valeur réelle » ;
3. Croire que STRK n'est qu'un token Gas, avec une faible capacité de capture et sans fossé défensif ;
4. Estimer que la transformation en L1 n'est qu'un battage médiatique, qui probablement ne se concrétisera pas.
Ces points de vue ne sont pas faux, mais ils ne voient que sa forme actuelle, sans percevoir sa carte technique unique.
2. Pourquoi il est probablement une erreur de rejeter hâtivement et de sous-estimer STRK à bas prix
1. STARK prouve être l'une des rares preuves natives basées sur le hachage dans les blockchains publiques, la résistance quantique est une aptitude innée, pas un effet de mode temporaire
La sécurité fondamentale de BTC et ETH repose sur les courbes elliptiques, l'algorithme de Shor peut naturellement les attaquer ; leur adaptation à la résistance quantique est une réparation a posteriori, nécessitant une migration complète du réseau, avec des coûts très élevés et des cycles très longs (ETH vise 2029), BTC n'a même pas de feuille de route claire.
STARK lui-même est basé sur des fonctions de hachage, au niveau de la preuve5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Le rapport financier de Tesla est sorti, et je pense que le plus grand problème actuel n'est pas la vente de voitures, mais la rentabilité.
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires s'élève à 28 milliards de dollars, sans réelle croissance, tandis que le bénéfice net a chuté de 43 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a même plongé de 56 %. En clair, la taille de l'activité n'a pas augmenté, mais la capacité à générer des profits s'est affaiblie.
Ce n'est pas sans points positifs : la marge brute automobile est remontée, le flux de trésorerie disponible est redevenu positif, et les revenus des services ont augmenté de 33 % en glissement annuel, ce qui montre que Tesla cherche aussi à trouver des sources de croissance en dehors de la vente de voitures.
Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est un autre détail : le flux de trésorerie disponible redevenu positif ne signifie pas que la nouvelle histoire commence déjà à générer des bénéfices.
Les dépenses d'investissement ont atteint 4,7 milliards de dollars au troisième trimestre, et le plan annuel a été réduit de plus de 25 milliards à 20 milliards de dollars, mais s'agit-il vraiment d'une amélioration opérationnelle ou d'un changement dans le rythme des investissements ? Je pense qu'il ne faut pas confondre les deux.
Je reste prudent à court terme sur TSLA.
Car acheter Tesla aujourd'hui, ce n'est pas seulement acheter des voitures, mais aussi FSD, Robotaxi et des robots humanoïdes, des activités futures avec un grand potentiel d'imagination, mais combien de profits peuvent-elles réellement apporter ?
Si la rentabilité automobile continue de se redresser et que les nouvelles activités peuvent aussi montrer une croissance réelle des revenus, alors les inquiétudes actuelles pourraient être une opportunité. Mais si la vitesse de réalisation ne suit pas les attentes de valorisation, même la meilleure histoire ne résistera pas à une réévaluation du marché.
Qu'en pensez-vous, la plus grande valeur actuelle de Tesla est-elle l'IA et les robots du futur, ou l'activité automobile actuelle ?
$TSLA Un peu de réalisme d'abord : faire des profits en vendant à découvert et sortir du marché ne signifie pas qu'il faut continuer à parier sur la baisse. Core Trader 64 vient de clôturer entièrement une position courte de 500 $ETH avec un levier de 20x, réalisant un bénéfice de 16 413,88 dollars. Je suis plutôt baissier, mais cette transaction m'a appris à savoir quand arrêter, plutôt que de voir cela comme une preuve qu'il faut continuer à parier sur la baisse.
Je retiens deux points. Premièrement, le prix est passé d'un prix d'entrée moyen de 2476,03 dollars à un prix de clôture de 2443,2022 dollars, soit une baisse d'environ 1,33 %. Le levier a amplifié les gains, mais aussi les coûts des erreurs ; en calculant grossièrement la marge initiale, une fluctuation inverse d'environ 5 % pourrait effacer la marge, et la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. Deuxièmement, la clôture complète signifie que cette exposition courte est sortie, on ne peut pas considérer le profit encaissé comme une preuve qu'il reste une position baissière ouverte. Si le marché rebondit, le plus pénible est de voir des positions courtes à fort levier entrer après avoir vu la capture d'écran des profits.
Bien sûr, il est possible qu'il ait clôturé trop tôt et que le prix continue de baisser, je le reconnais. J'augmenterai ma confiance dans la poursuite de la baisse si le prix continue de s'affaiblir et que le rebond ne parvient pas à récupérer le niveau de clôture. C'est ma condition d'observation. Pour ce trade de clôture courte, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Donnez votre raison : considérez-vous cette sortie totale comme une indication que le potentiel de baisse est limité, ou simplement comme une prise de profit ordinaire ? Conclusion principale : les fondamentaux montrent une « réparation des bénéfices, stagnation de la croissance », le flux de trésorerie dépassant les attentes est le point fort majeur, mais il résulte d'une compression des dépenses en capital, et non d'une expansion des ventes.
✅ Points positifs : en excluant les crédits carbone, la marge brute automobile remonte à 18,1 %, la rentabilité du véhicule lui-même est restaurée ; le flux de trésorerie libre est redevenu positif à 1,531 milliard de dollars, largement supérieur aux attentes négatives du marché, les réserves de trésorerie en compte sont suffisantes ; la prévision des dépenses en capital annuelles est abaissée à 20 milliards de dollars, la discipline du capital s'améliore, allégeant la pression sur le financement ; le taux de pénétration de FSD augmente, Cybercab et Optimus entrent en phase de déploiement, l'histoire AI/robotique continue de progresser.
⚠️ Points négatifs : le chiffre d'affaires est stable en glissement annuel, les livraisons de véhicules ont légèrement diminué, la croissance du cœur de métier est faible ; les investissements en R&D ont fortement augmenté, grignotant la marge brute supplémentaire, le bénéfice net selon les normes GAAP a chuté de 43 % en glissement annuel, la marge opérationnelle n'est que de 2,6 %, la rentabilité est sous pression ; les revenus de l'activité stockage d'énergie ont diminué en glissement annuel, ce second secteur de croissance freine temporairement ; la réduction des dépenses en capital est également interprétée par certains marchés comme un retard dans les nouveaux projets.
📊 Jeu de marché : à court terme, les capitaux privilégieront les bonnes nouvelles liées à l'amélioration de la marge brute et du flux de trésorerie ; à moyen et long terme, les divergences se concentrent sur deux points — d'une part, la capacité de l'AI, Robotaxi et robots humanoïdes à concrétiser la commercialisation et à soutenir la valorisation ; d'autre part, le moment où les ventes de véhicules reviendront sur une trajectoire de croissance. Si les nouvelles activités ne se concrétisent pas comme prévu, la valorisation risque d'être sous pression.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 L'ETF a absorbé 527 millions de dollars en une seule journée, pourquoi BTC ne monte-t-il pas mais stagne ?
Voici d'abord les dernières données : le 19 octobre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, la plus importante en près d'un mois. Parmi eux, BlackRock IBIT a absorbé à lui seul 665 millions, établissant un record quotidien depuis 2026. Au cours du dernier mois, les ETF ont accumulé 2,3 milliards de dollars, ce qui devrait suffire à faire exploser le marché, mais BTC est resté stable autour de 84K pendant trois jours, toujours un peu en dessous du précédent sommet à 87K. Voici les raisons que j'ai analysées :
1️⃣ Structure des fonds "déséquilibrée" : cette entrée provient presque entièrement de BlackRock, tandis que Fidelity et Grayscale ont continué à enregistrer des sorties nettes, ce n'est donc pas un signal d'achat massif de la part de toutes les institutions du marché, mais plutôt une action de renforcement de position par quelques grandes institutions, avec une dynamique limitée.
2️⃣ Les risques macroéconomiques compensent les bonnes nouvelles : le Brent a grimpé à 110 dollars le baril, le taux des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5 %, et les positions longues à effet de levier liées au marché américain sont en train d'être liquidées, cette pression vendeuse annule les achats des ETF.
3️⃣ La dynamique haussière ne vient pas de nouveaux fonds : ce rebond est en grande partie poussé par la clôture des positions courtes précédemment ouvertes, pas par de nouveaux achats, donc la hausse est limitée.
🎯 Pour la suite, deux signaux suffisent :
✅ Si l'ETF continue d'enregistrer des entrées nettes pendant 3 jours consécutifs et que BTC se stabilise au-dessus de 85K avec un volume accru, ce rebond pourrait vraiment atteindre 87K voire 90K.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC En une phrase : le marché « négocie », le porte-avions se prépare à « ne pas négocier ». Le 21 octobre, le Bitcoin a dépassé 84 000 $, le pétrole Brent a atteint 110 $. Le même jour, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que les négociations se poursuivaient « indirectement », Trump a dit qu'il ne frapperait pas avant les élections de mi-mandat. Ces trois phrases mises ensemble, le marché y a lu un « apaisement ». Mais si vous regardez attentivement, chacune de ces phrases a une seconde partie. Première couche : « négociations indirectes » n’est pas un progrès, c’est une autre forme d’impasse. Les mots exacts du ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, sont : « Le détroit d’Ormuz restera fermé tant que les États-Unis n’auront pas accepté les conditions proposées par l’Iran. » En d’autres termes : la porte n’est pas fermée, mais la clé est entre les mains de l’Iran, et l’Iran dit que les États-Unis n’ont pas encore la bonne clé. Le porte-parole du Qatar a dit : « L’absence de progrès public ne signifie pas un arrêt » — ce qui est vrai, mais cela signifie aussi que vous ne savez pas si les choses avancent ou tournent en rond. L’essence des négociations indirectes, c’est que les deux parties ne peuvent même pas se rencontrer face à face. Le marché a valorisé le « pas de rupture » comme un « quasi-accord », ce sont deux choses différentes. Deuxième couche : dire « pas de frappe » mais se préparer « sur le terrain ». Trump a dit qu’il ne bombarderait pas l’Iran avant les élections de mi-mandat. Mais le porte-avions Roosevelt a quitté San Diego le 27 septembre, arrivera au Moyen-Orient fin novembre, devenant le troisième porte-avions américain dans la région, accompagné d’environ 10 000 soldats supplémentaires. Les élections américaines de mi-mandat ont lieu en novembre. Le moment où le porte-avions arrive correspond précisément à la fin des élections. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est une condition physique. Le troisième porte-avions ne viendra pas perturber avant les élections, mais il offrira après les élections une option prête à être activée à tout moment. Le marché n’a pris en compte que la première partie.Il y a aussi des rumeurs concernant des commandes d'équipements back-end retardées qui pourraient glisser jusqu'en 2027, ce qui soulève des questions sur le rythme de montée en capacité.
Certains estiment que la part de SK hynix dans l'approvisionnement en HBM de Nvidia se modère (JPMorgan a avancé des chiffres autour de 40 % à moyen terme) alors que Samsung et Micron augmentent leur production.
En résumé : la demande en IA reste très forte, la génération de liquidités semble massive, et l'entreprise est positionnée comme un acteur clé du HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Les données de Muse ont explosé 🤯 Lors de la conférence sur les résultats financiers, Mark Zuckerberg a révélé en personne :
📊 Plus de 10 millions d'utilisateurs, 25 % l'utilisent quotidiennement
🛍️ Le shopping est devenu le premier cas d'usage, avec un panier moyen dépassant 200 dollars
🚀 Mark Zuckerberg : "Les données de départ de Muse sont deux fois supérieures à celles de GPT à la même période"
Comment Muse gagne-t-il de l'argent ?
✅ Commission sur les transactions (prise en charge par les marques)
✅ Abonnement aux modèles avancés
La phrase la plus marquante :
"Muse monétisera plus tôt que n'importe quel produit dans l'histoire de Meta."
Concernant la question des dépenses :
"L'année prochaine, l'efficacité des coûts de calcul augmentera de plus de 10 fois, et une fois les revenus à grande échelle, la rentabilité sera atteinte. Si le coût du calcul continue de baisser, Muse sera très rentable pendant de nombreuses années à venir."
IA + e-commerce = la nouvelle machine à imprimer de l'argent de Meta ? 🤑
#Muse #AI购物 #财报 #扎克伯格$ZEC
Le marché est en baisse, mais ZEC a quand même augmenté de 2,5 % aujourd'hui.
Les jours où BTC dépasse 84000 et ETH dépasse 2550, le prix actuel de ZEC est de 1301 dollars, avec un pic à 1368 en 24 heures. Les nouvelles sont aussi solides : l'ETF spot ZEC aux États-Unis a enregistré une entrée nette d'environ 16 millions de dollars hier (avec NEAR combiné), cette vague d'achat de cryptomonnaies axées sur la confidentialité est vraiment soutenue par de l'argent réel.
Mais un détail du marché me fait froncer les sourcils : l'open interest perpétuel de ZEC est passé de 151 millions à 175 millions en 24 heures, puis est redescendu à 160 millions, avec un taux de financement positif constant de 0,0069 %. L'ETF spot achète, mais l'effet de levier des contrats a déjà fait un aller-retour.
Point contradictoire : les flux entrants sur le spot continuent, mais l'effet de levier des contrats se retire d'abord — cette hausse contre-tendance est-elle vraiment soutenue par l'ETF, ou les acheteurs ont-ils déjà pris leurs bénéfices ?
Que pensent les traders de contrats : pour une cryptomonnaie qui monte alors que le marché baisse, pariez-vous sur une reprise en achetant à la hausse, ou attendez-vous qu'elle suive le marché avant d'entrer ? Je penche pour la seconde option, mais je suis curieux d'entendre d'autres avis.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Il semble que cette phase haussière de la mémoire pourrait se poursuivre jusqu'en 2027.
Changxin Storage est en pleine expansion folle :
La capacité de production mensuelle devrait atteindre environ 320 000 plaquettes de semi-conducteurs en 2026, 420 000 en 2027, et pourrait même dépasser 600 000 en 2028, soit une augmentation de 87,5 % par rapport à aujourd'hui.
Pourquoi cette expansion ?
Parce que Samsung, SK海力士 et Micron se disputent les marchés de l'IA et de la HBM, tandis que la DRAM classique devient de plus en plus rare.
TrendForce prévoit que le déficit entre l'offre et la demande de DRAM pourrait encore s'aggraver en 2027, avec une libération progressive des nouvelles capacités de production à grande échelle seulement à partir de 2028.
Je pense que cette hausse des prix de la mémoire n'est pas encore terminée, mais 2028 pourrait être un tournant important.
Pour Changxin, c'est une opportunité de conquérir le marché ; pour l'ensemble de l'industrie du stockage, le risque de surcapacité future est également en train de s'accumuler.
$SKHY $MU $ETH
ETH est tombé en dessous de 2550, un énorme baleine a justement une moyenne d'achat à 2553, ce matin il a encore ajouté 9000 pièces.
Dans les flashs, ce gars fait du long à une moyenne de 2553,31 dollars, ce matin il a encore augmenté sa position de 9000 ETH. Et le résultat ? OKX prix actuel 2438, plus bas sur 24h 2437 — sa position d'achat a été enterrée sur place, 9000 pièces signifient une perte latente de plusieurs centaines de milliers de dollars.
Le paradoxe est là : la baleine spot achète de plus en plus à la baisse, tandis que le marché des dérivés ne suit pas du tout. L'Open Interest perpétuel d'ETH est passé de 1,49 milliard à 1,37 milliard, comme pour BTC, les longs font la queue pour sortir, le taux de financement n'est plus que de 0,0067 %, les longs n'ont même plus le courage de payer.
D'un côté, le gros spot augmente sa position à contre-courant, de l'autre, les longs sur contrats se retirent en masse, les deux marchés vont complètement à l'opposé.
Pour ceux qui font des contrats : que faites-vous face à cette baleine coincée ? Pariez-vous qu'elle a des munitions infinies pour tenir, ou surveillez-vous sa ligne de risque pour récupérer les cadavres ? En tout cas, je n'ose pas prendre des longs en dessous de sa moyenne.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正