Orbit Post Sitemap
Règles du stablecoin GENIUS mises en place : assouplissement des restrictions sur les récompenses, mais pas de spéculation à court terme
L'OCC a publié la règle finale du stablecoin « GENIUS Act », qui entrera en vigueur en janvier 2027. Les deux changements principaux sont : les émetteurs restent interdits de payer directement des intérêts ; cependant, la clause de « présomption de violation » concernant les récompenses tierces a été supprimée, les plateformes conformes doivent désormais examiner les récompenses de stablecoin au cas par cas, ouvrant un espace de conformité à l'avenir.
Personnellement, je considère que c'est une bonne nouvelle institutionnelle à long terme. L'American Bankers Association s'oppose par crainte de fuite des dépôts, tandis que Bessent soutient l'innovation et la concurrence. Si les récompenses tierces se généralisent progressivement, davantage de fonds pourraient rester sur la blockchain, ce qui bénéficierait à la circulation et aux cas d'utilisation des stablecoins. Mais attention, la règle ne sera effective qu'en 2027, donc pas de stimulation directe du prix à court terme. $USDT baisse légèrement de 0,01 %, USDC augmente légèrement de 0,03 %, la réaction du marché est assez calme.
Le Bitcoin reste tributaire du contexte macroéconomique : prix du pétrole élevé, inflation persistante, prudence des capitaux avant le FOMC. Hier, la chute de 83 000 a été continue, suivi d'un renforcement lors du rebond, aujourd'hui une cascade de prises de bénéfices. À la baisse, il faut d'abord surveiller si le seuil des 80 000 tient, en cas de rupture, un repli plus profond est à prévoir ; à la hausse, la résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, bien gérer les stops sur les positions.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 【$AAVE Rachat, staking, destruction, tout est prévu, le prix du token a-t-il enfin un plancher ?】
Le fondateur d'Aave a cette fois envoyé un signal qui touche au cœur des préoccupations des détenteurs : l'argent gagné par le protocole peut-il se transformer durablement en achats d'AAVE et en déflation ?
Le 23 octobre, Stani a confirmé que Aavenomics 3.0 inclura le rachat, le staking et la destruction. Si ces trois éléments sont bien conçus, ils peuvent à la fois créer de la demande et réduire l'offre en circulation.
Le rachat d'AAVE est suspendu depuis le 19 avril, déclenché par un risque de créances douteuses lié à une faille cross-chain sur rsETH. Le DAO a ensuite proposé d'allouer 25 000 ETH pour soutenir DeFi United, et Mantle a proposé une ligne de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH. Le protocole doit d'abord régler les factures laissées par l'incident, donc l'utilisation des fonds doit être pesée.
Ce qui déterminera vraiment si AAVE peut sortir d'une tendance durable, c'est combien d'argent le nouveau mécanisme peut distribuer, quand le rachat reprendra, et si la destruction est liée aux revenus du protocole. Pour l'instant, il n'y a que la direction, les paramètres précis et le calendrier restent à confirmer. La mise à jour de l'économie du token est un plus, mais c'est le flux de trésorerie qui fait la force. Il faudra attendre la proposition officielle avec budget, règles d'exécution et calendrier pour juger de la solidité de cette bonne nouvelle.ETF, vous ne pouvez même pas prédire les hausses ou les baisses ? DWF Labs : les flux de capitaux ressemblent plus à un « rétroviseur » du marché !
Une série de données brise directement les illusions :
📉 Lors des 8 fois où BTC a chuté de plus de 15 %, 7 fois les flux nets des ETF étaient sortants !
📈 Lors des 9 fois où BTC a augmenté de plus de 15 %, les flux des ETF étaient tous entrants nets !
Mais ce qui est vraiment crucial :
• 0,54 : coefficient de corrélation entre les flux des ETF et l’évolution passée de BTC sur 5 jours.
• 0,03 : coefficient de corrélation entre les flux des ETF et l’évolution future de BTC sur 5 jours, presque aucune corrélation.
En d’autres termes, quand le marché monte, les capitaux arrivent ; quand le marché baisse, les capitaux partent. Les flux des ETF ressemblent plus à un indicateur de confirmation de tendance qu’à un indicateur avancé.
Regardons à quel point les deux vagues de ventes ont été violentes :
💸 D’octobre 2025 à février 2026 : sortie nette de 6,9 milliards de dollars.
💸 Puis de mai à juin : nouvelle sortie de 8,2 milliards de dollars.
Au total, 15,1 milliards de dollars retirés en deux vagues !
Cependant, le marché a aussi changé : le nombre de retraits annuels de plus de 15 % pour BTC est passé d’environ 8 fois en 2021 à environ 3 fois par an depuis le lancement des ETF.
Conclusion : ne considérez pas les flux nets entrants des ETF comme un signal d’augmentation, ni les flux nets sortants comme un signal d’achat au plus bas. Les flux de capitaux suivent peut-être simplement le prix, plutôt que de le précéder.Justin Sun’s accumulation of $PEPE has become the week’s most instructive meme trade. Starting on the 18th, the token climbed 22% in three days without any public call to buy. That silence is the story. $DOGE, despite Elon Musk’s megaphone, could not move, and $TRUMP, despite a party thrown by Donald Trump himself, could not rally. Attention is no longer the scarce input; conviction among large holders is. The structure explains the outperformance. PEPE’s supply is unusually concentrated, with t【Le KOSPI a chuté de plus de 6 % en deux jours, la frénésie des puces AI ne tiendrait-elle plus ?】
Le marché boursier sud-coréen a connu une forte baisse. Après un rebond de 3,29 % le 21 octobre, il a plongé de 3,52 % le 22, puis l'ouverture du 23 a vu la chute s'accentuer à 3 %. Le rebond de la veille a presque été annulé, SK Hynix ( $SKHY ) et Samsung Electronics ( $SAMSUNG ) ont de nouveau mené la baisse, le marché n'est manifestement pas encore stabilisé.
La demande en puces n'a pas soudainement disparu. Les exportations de semi-conducteurs de la Corée du Sud ont augmenté de 222,5 % en glissement annuel sur les 20 premiers jours d'octobre, les données industrielles restent solides. Ce qui inquiète les investisseurs, c'est autre chose : les géants de l'IA ont investi massivement en capital, mais combien pourront-ils réellement récupérer ? Quand les attentes élevées rencontrent l'anxiété du retour sur investissement, même de bons résultats ne suffisent pas forcément à soutenir le cours de l'action.
Il faut noter que le programme de rachat d'actions de 40 000 milliards de wons de Hynix est terminé, ce qui enlève un soutien important au marché. Le rapport financier du 28 octobre sera donc un point clé : si les bénéfices et les prévisions futures sont suffisamment solides, il y aura une chance de stabiliser le sentiment ; si même les bonnes nouvelles ne sauvent pas le cours, cette baisse risque de ne pas être qu'une simple prise de bénéfices à court terme.La clôture des marchés américains hier soir a été fortement divergente, le Dow Jones restant presque stable avec une légère hausse, tandis que le Nasdaq a subi une lourde chute.
Dow Jones : +0,02 %, clôture à 52867,98
S&P 500 : -1,21 %, clôture à 7663,43
Le Nasdaq 100 a chuté de 2,9 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin
Les secteurs des puces AI et du stockage ont été massivement vendus, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plongeant de 6,72 %. SpaceX a chuté de plus de 9 %, AMD, SK海力士, SanDisk ont perdu plus de 8 %, Meta près de 7 %, Nvidia, Broadcom et Tesla ont également fortement baissé ; seule Apple a terminé en hausse contre la tendance. Les capitaux fuient les actions technologiques surévaluées pour se tourner vers les secteurs de consommation défensive, avec de fortes hausses pour Procter & Gamble, McDonald's, Coca-Cola et autres biens de consommation essentiels.
La raison principale : la saison des résultats inquiète le marché quant aux dépenses en capital liées à l'IA, jugées inférieures aux attentes, combinée à la hausse des prix du pétrole qui ravive la pression inflationniste, entraînant une forte correction des valorisations des actions de croissance.
$BTC $SNDK $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La partie saoudienne a été touchée par un drone des Houthis, le Brent a atteint un nouveau sommet annuel à 113 dollars, donc les anticipations d'inflation sont revenues, la probabilité d'une hausse des taux avant la fin de l'année est montée à 87 %.
Le secteur des cryptomonnaies a été frappé en même temps que le Nasdaq, et la direction des liquidations s'est inversée. Parmi les 465 millions de liquidations d'hier soir, 427 millions étaient des positions longues, 103 000 personnes ont été liquidées.
Côté ETF, c'est encore plus ironique, l'ETF spot $BTC a attiré 1,07 milliard en trois jours, avec 528 millions en une seule journée mercredi, mais le prix est passé de 85 000 à 81 000.
L'argent est entré, mais le prix ne monte pas, ce qui signifie que les vendeurs sont plus pressés que les acheteurs. Deux niveaux de BTC méritent attention : le coût des détenteurs à moyen terme est à 86 700, c'est une forte résistance ; en dessous, 80 000 est la zone de coût des ETF et des trésoreries d'entreprise, si cette zone est perdue, on pourrait descendre directement à 75 000.
L'ETF $ETH commence enfin à voir des retours, avec une entrée nette de 14,9 millions hier. Techniquement, le RSI est à 35,4, la MA20 à 2 495 exerce une pression au-dessus, la moyenne mobile à 200 jours à 2 302 est la dernière ligne de défense, le point bas d'aujourd'hui à 2 360 a déjà touché la porte.
Pour $ZEC, parmi les 13 millions de liquidations d'hier soir, 76 % étaient des positions courtes, mais dans la dernière heure, cela s'est inversé, avec 95 % de positions longues, et plus fort encore, une baleine vendeuse a accepté une perte de 35 millions pour clôturer sa position.
Le RSI est à 44,9, la MA20 à 1 222 est juste sous les pieds, la MA30 à 1 302 est le plafond.Le bénéfice comptable du T3 a de bonnes chances d'être solide, mais le point décisif pour le cours de l'action ne réside pas dans le bénéfice de la période, mais dans les prévisions de montée en puissance de HBM4 et les dépenses d'investissement.
✅ Logique haussière
1. La demande d'inférence AI stimule les livraisons de HBM4, dont le prix unitaire est élevé et la marge brute bien supérieure à celle des DRAM/NAND classiques, ce qui en fait le principal moteur de profit ; le redressement des prix des mémoires grand public traditionnelles assure un socle de base.
2. Des contrats à long terme avec des clients majeurs comme Nvidia garantissent une forte certitude des commandes, le marché s'attendant à un bénéfice record au T3.
⚠️ Raisons de la baisse d'aujourd'hui
1. La plus grande incertitude pour HBM4 : le retard du nouveau chipset Rubin de Nvidia et la lenteur de la certification client freinent le rythme de montée en volume de HBM4, un rendement inférieur aux attentes est le principal risque ; la capacité de production HBM de Samsung rattrape son retard, augmentant la pression sur les parts de marché.
2. Dilemme des dépenses d'investissement : une augmentation du budget d'expansion freinerait le flux de trésorerie libre ; une expansion prudente suscite des craintes de perte de parts de marché HBM.
3. La reprise faible des mémoires classiques (DRAM PC, mobile) ne peut soutenir seule la valorisation, constituant un "frein".
📌 Points clés à surveiller dans le rapport financier :
① Volume réel de livraisons HBM4, rendement, prévisions de prix de vente moyen (ASP)
② Plan d'investissement pour le second semestre 2026 et l'année prochaine
③ Mise à jour des contrats à long terme clients et renouvellement des commandes
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔥Signal clé sur la chaîne ! Ces détenteurs de BTC ne vendent presque plus ⚠️
Au cours des 30 derniers jours, seulement 4,4 % des bitcoins natifs détenus depuis 6 à 12 mois ont été transférés vers des plateformes d'échange.
En termes simples, la plupart des personnes entrées à un niveau élevé auparavant ne vendent plus, la pression de vente s'est relâchée.
Mais pour que le marché monte, il manque encore de nouveaux fonds entrants, les nouveaux acheteurs ne sont pas encore apparus.
La pression de vente diminue mais les fonds supplémentaires sont absents, selon vous, BTC va-t-il d'abord consolider son plancher ou démarrer une hausse ?
❗Partage de données on-chain uniquement, ne constitue aucun conseil en trading
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
【Les bénéfices records ne suffisent pas, SK Hynix doit prouver que HBM4 peut continuer à générer des profits】
SK Hynix ($SKHY ) a publié son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre, et ce que le marché veut vraiment voir ne se limite plus à savoir si les bénéfices atteindront un nouveau record. Au deuxième trimestre, la société a réalisé un chiffre d'affaires de 79,32 trillions de wons coréens et un bénéfice d'exploitation de 60,54 trillions de wons, une rentabilité impressionnante. La demande continue pour les serveurs AI haut de gamme a effectivement donné à l'entreprise la confiance nécessaire pour augmenter les prix et générer des profits.
HBM4 est le prochain grand défi. Samsung ($SAMSUNG ) a déjà annoncé en février la production de masse et la livraison, tandis que SK Hynix progresse également dans la livraison de sa nouvelle génération de produits. La compétition passe désormais de la démonstration technologique à la conquête des commandes et des parts de marché.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 100 trillions de wons pour le troisième trimestre, soit une croissance d'environ 26 % par rapport au deuxième trimestre. Cela signifie que même si le rapport financier établit un nouveau record, cela ne suffira pas forcément à stimuler la hausse du cours de l'action, car une forte croissance est déjà intégrée dans les attentes. Ce qui peut réellement inciter les investisseurs à renforcer leurs positions, c'est que la montée en puissance des livraisons de HBM4, le taux de rendement et les commandes futures dépassent les prévisions.
Le point clé de ce rapport est de voir si les bénéfices dépassent les attentes, ainsi que le jugement de la direction sur la demande et la concurrence en 2027. Si les bénéfices battent des records et que les commandes de HBM4 restent solides, le marché a des raisons de continuer à progresser ; si le rapport n'est qu'une belle performance conforme aux attentes, le risque de réalisation de la bonne nouvelle ne peut être ignoré.Le 28 octobre, la Fed tiendra une réunion.
La boutique de cercueils a déjà ouvert ses portes à l'avance.
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 221 millions de dollars, dont 207 millions pour les positions longues, soit 93,7 %. Le BTC est passé de 84 789 à 81 331 dollars, perdant 3 460 dollars en une journée.
Avant même que Walsh n'ait parlé, ceux qui ont poursuivi les positions longues ont déjà été emportés.
---
Puis vous ouvrez le CME FedWatch et voyez une autre image.
La probabilité que le taux reste inchangé en octobre dépasse 85 %. La probabilité d'une hausse des taux est inférieure à 15 %. Et juste avant le discours de Walsh le 16 octobre lors de la réunion annuelle du FMI à Bangkok, cette probabilité était d'environ 27 %.
Qu'a dit Walsh ? Presque rien.
« Je ne prédis pas le résultat de la réunion, je ne pense pas qu'il soit approprié de dire maintenant quelles actions je pourrais prendre lors des réunions restantes cette année. » — c'est sa citation exacte. Goldman Sachs l'a interprété directement comme : pas de changement en octobre, prochaine hausse en décembre.
Mais le plus grave n'est pas qu'il soit devenu « dovish ». Le plus grave, c'est qu'il a changé les règles du jeu.
Walsh a clairement annoncé : la Fed entre dans une nouvelle phase de communication politique, ne divulguant plus à l'avance ses orientations de décision au marché. Cela signifie — à l'époque de Powell, le marché pouvait encore analyser les mots pour anticiper et fixer les prix à l'avance ; maintenant Walsh a fermé cette porte. Vous devez attendre la décision, sans préavis.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Résultats financiers de Western Digital : la demande de stockage reste forte, le marché commence à s'inquiéter de la durée de la rentabilité
Le rapport financier de Western Digital envoie plusieurs signaux pour l'industrie du stockage : ce trimestre, le chiffre d'affaires est de 4,381 milliards de dollars, en hausse de 55 % sur un an ; la marge brute ajustée est de 58,1 %, avec une prévision de hausse à 60 %–61 % pour le trimestre suivant. Au moins selon les prévisions de l'entreprise, la demande récente et la rentabilité ne montrent pas de faiblesse évidente.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la structure de la croissance. La capacité livrée ce trimestre a augmenté d'environ 22 % en glissement annuel, tandis que les revenus ont augmenté de 55 %, ce qui indique une contribution significative de l'amélioration des prix et de la structure des produits. Les fabricants de stockage gagnent de l'argent, mais cette rentabilité dépend davantage du pouvoir de fixation des prix.
Cela explique la divergence du marché : les commandes sont bonnes actuellement, mais la question est de savoir si l'offre supplémentaire à venir fera pression sur les prix ? Les inquiétudes récentes autour de l'expansion de Toshiba ont déjà affecté la performance des actions des disques durs. Cependant, l'objectif d'expansion est encore loin de la livraison effective, on ne peut donc pas conclure directement à un renversement de l'offre et de la demande.
Pour Seagate, c'est une validation assez directe de la bonne santé du secteur ; pour SanDisk, cela signifie que la demande de stockage des centres de données reste forte, et on ne peut pas appliquer directement la hausse des prix des HDD au NAND. La capacité de SanDisk à continuer d'améliorer sa rentabilité dépendra des revenus des SSD d'entreprise, des prix et des volumes de NAND qui pourront être réalisés simultanément.
Mon jugement est que ce rapport financier soutient la poursuite de l'intérêt pour les opportunités haussières dans le stockage, mais ne constitue pas une raison suffisante pour un achat immédiat. La chose la plus importante à observer ensuite est de voir si le cours de l'action peut cesser de baisser après ces prévisions solides, et si les rapports financiers des concurrents peuvent continuer à confirmer la demande.
Si la croissance de la capacité, la fermeté des prix et la réalisation des profits se confirment, alors une correction méritera davantage d'attention ; #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC et $ETH : une pause à court terme sous l'attente d'un maintien des taux
À l'approche des élections de mi-mandat, la Fed semble clairement hésiter à relever les taux. Bien que l'IPC reste élevé, les données sur l'emploi et l'immobilier montrent des signes de faiblesse, et le marché parie à plus de 80 % sur une pause. Une hausse agressive des taux nuirait à la fois à l'économie et aux voix, augmentant la probabilité d'une politique attentiste.
Sur le marché, BTC lutte autour de 82 000, ETH a chuté sous 2410 et montre une faiblesse plus marquée, caractéristique d'un bêta élevé. Si en octobre la pause des hausses est confirmée, ce serait une bouée de sauvetage à court terme pour un marché en manque d'eau : BTC pourrait se stabiliser au-dessus de 80 000, ETH trouver un support autour de 2400.
Mais il faut rester lucide, des taux élevés maintenus sont comme une lame émoussée qui continue de faire mal, sans afflux massif de capitaux, il est difficile pour ces deux principales cryptomonnaies de profiter d'une simple pause pour amorcer un retournement net. Une respiration à court terme est probable, mais un renversement de tendance nécessitera davantage de signaux d'entrée. X Layer a récemment beaucoup bougé, mais je m'intéresse davantage à savoir si OKB peut réellement en bénéficier
🔍 En suivant de près OKB, j'ai remarqué que X Layer essaie de changer d'orientation.
Le 13 octobre, l'équipe officielle a annoncé un concours de trading autour des tokens certifiés par la communauté, prévu pour démarrer le 19 octobre, avec pour objectif d'augmenter la participation et la liquidité des actifs de l'écosystème.
Cela semble n'être qu'un événement, mais combiné au lancement précédent d'Exchange OS, la stratégie sous-jacente mérite qu'on s'y attarde.
📊 Exchange OS permet aux développeurs de déployer des marchés de trading au comptant, des contrats à terme perpétuels, etc., et de participer à l'exploitation du marché en stakant des OKB.
Je pense que X Layer tente de passer d'une simple attraction de projets à la construction d'un écosystème de trading on-chain plus complet.
Mais il y a une question : la popularité à court terme générée par les activités de trading peut-elle fidéliser des utilisateurs sur le long terme ?
⚠️ Pour OKB, l'expansion de l'écosystème est évidemment prometteuse, mais avec des frais de gas on-chain très bas, une augmentation du volume de trading ne se traduira pas forcément directement par une demande de token suffisamment importante.
Je vais désormais me concentrer sur trois changements concrets : la capacité à augmenter durablement le nombre d'adresses actives, la possibilité de consolider la liquidité on-chain, et la capacité d'Exchange OS à attirer de vrais marchés de trading.
X Layer ne manque pas de plans de développement, ce dont il a besoin maintenant, ce sont des résultats vérifiables sur la durée.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态SNDK est passé de 1409,5 à 1225,7, mais les positions perpétuelles ont augmenté d'environ 30 % en une journée, cette équipe qui fait du bottom fishing me semble de plus en plus douteuse
J'ai écrit deux fois sur ce groupe de stockage, les deux premières fois en regardant le prix, cette fois en regardant les positions
En fait, tout le groupe est en train de réduire l'effet de levier : WDC en baisse de 14 %, STX en baisse de 10 %, MU n'augmente que de 4 %
Seul SNDK fait le contraire, les positions passant de 75 millions à 96 millions
Le grand chandelier haussier de 11 % de ce lundi, même après quatre jours, ce n'est pas encore terminé, maintenant c'est un peu plus bas qu'avant le rebond
Les comptes acheteurs sont passés de 78 % mercredi à presque 6 points de plus
Pour être clair, les frais étaient encore nuls avant-hier, ce matin 3,1 points de base, maintenant 3,4, soit près de 40 % annualisé
Ma première réaction a été de penser que quelqu'un voulait profiter du rebond, mais en voyant les frais, j'ai changé d'avis
Ceux qui acceptent de louer des jetons à ce prix ont probablement perdu la tête
Ce calcul ne tient pas la route
Hier soir, trois heures après l'ouverture du marché américain, 530 millions de volume échangés, le prix est tombé de 1345 à 1281
Je ne prends pas ce coup de couteau, ni ne joue à contre-courant en vendant à découvert
80 % des gens sont du côté acheteur, un petit tremblement du prix peut provoquer une vague de liquidations, on verra ce soir
Si le prix revient à 1385 et que les positions ne diminuent pas, je me serai trompé ; s'il casse 1225,7, on vise 1216 ; verdict ce soir à la clôture du marché américain
Tu penses que c'est du bottom fishing, ou un renforcement pour parier sur un rebond ?
$SNDK $WDC $STX
#RebondDesActionsDePuceDeStockage,AIExpansionEtConcurrence
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendue 油价这根引线，正在点燃一场科技股多头的耐力测试。$BZ持续走高推升通胀预期，市场对降息的押注一拖再拖，美债收益率顺势上行，高估值成长板块首当其冲——AI与存储链条上的$SNDK、$SOXL同步承压，账户浮亏扩散，但买方阵营仍未举白旗。 这轮下跌的核心不是基本面塌方，而是宏观传导的连锁反应。HBM长单与存储需求的故事还在，可流动性预期一旦收紧，短期估值就只能被摁住。很多人把眼前的下挫定义为"宏观误伤"，拒绝在低位交出筹码，甚至越跌越买。问题在于，这种密集的买方持仓是典型的两面刃：行业尚无明确止跌信号，信仰越集中，后续的弹性与脆弱性就越同时放大。 真正被低估的变量，是即将到来的财报窗口。若Hynix业绩超预期、指引兑现，这批死扛的资金会瞬间从孤军变成合力，推动一轮像样的修复行情；反之，一旦财报或指引不及预期，浮亏中的信心极易集体瓦解，集中止损会把下跌斜率拉得更陡。换句话说，当前不是抄底信号，而是买方信仰与宏观利空的正面对撞。 我的判断是：市场把注意力放在了油价和利率上，却低估了财报作为"信心开关"的杠杆效应——它决定的不是估值贵不贵，而是这批被套多头还能不能继续扛。亏损仍在扩大，抵抗是否有Frères, analysons ces trois titres américains qui attirent naturellement du trafic. Ne vous précipitez pas juste en regardant les codes, la logique sous-jacente de ces trois actifs est totalement différente, les confondre peut coûter cher.
$TSLA autour de 386, le rapport financier est l'atout majeur, FSD est le moteur.
Le rapport du troisième trimestre vient de sortir, avec un chiffre d'affaires de 28,05 milliards et un BPA de 0,48 $, tous deux supérieurs aux attentes. Les livraisons ont atteint 486 000 véhicules, les commandes non livrées ont atteint un plus haut en près de quatre ans, la demande est donc solide. Mais ce qui soutient vraiment la valorisation n'est pas la vente de voitures, c'est le FSD. Musk a été très clair lors de la conférence téléphonique : « FSD n'a actuellement aucun concurrent », plusieurs pays européens l'ont déjà approuvé, on attend l'autorisation à l'échelle de l'Union européenne.
$SPCX autour de 145, l'aura de l'IPO s'est estompée, la fusion est la vraie variable.
L'IPO en juin a été fixée à 135, levant 75 milliards, avec une valorisation de 1,77 trillion, la plus grande IPO de l'histoire. Mais la tendance après l'introduction est honnête : le 6 octobre, le cours était encore à 172, le 22 octobre il est tombé à 144,93, une chute de 9 % en une journée. Pourquoi ? La prime d'IPO se retire.
$SNDK autour de 1365, les contrats assurent un plancher, mais le cycle est inévitable.
J'ai déjà parlé de la logique de SanDisk : un contrat à long terme de 93,9 milliards verrouille la base. Mais regardez les derniers chiffres financiers : au quatrième trimestre, le chiffre d'affaires est de 8,97 milliards, en hausse de 372 % en glissement annuel, le bénéfice net est de 6,9 milliards, le secteur des centres de données a augmenté de 437 %. Le problème est que les deux tiers de cette croissance proviennent de hausses de prix, pas d'une augmentation pure des volumes. Si le prix du NAND baisse, la valorisation... Après une nuit de sommeil, mon compte a perdu trois points — en négatif.
$QQQ a chuté de 2,86 % la nuit dernière, le Nasdaq enregistrant sa plus forte baisse journalière depuis juin. Ce qui est étrange, c’est que la raison de la chute n’est pas un mauvais rapport financier, mais un rapport trop bon. $META a vu ses revenus augmenter de 26 %, dépassant les attentes, mais son cours a chuté de 7 %. Le problème vient de l’autre moitié : ils ont simultanément augmenté les dépenses en capital, transformant le flux de trésorerie libre en un déficit de 2,1 milliards. Le marché commence pour la première fois à valoriser la « combustion de cash » — ce n’est pas que vous gagnez peu, c’est que vous empruntez trop.
Ce qui a vraiment déclenché la réaction, c’est la phrase de Jensen Huang : la demande en puissance de calcul est très forte, mais le capital est rare. Ceux qui vendent les pelles disent qu’il n’y a pas assez d’argent, et ceux qui achètent les pelles réalisent que cette vague d’AI ne se construit pas sur les profits, mais sur le financement.
Le même jour, Apple a augmenté de 1,23 %, atteignant un record historique. Parce qu’ils ne brûlent pas d’argent, ils en gagnent.
Maintenant, ni vente ni achat. La position n’est pas haute, mais la direction n’est pas claire — avant la décision de politique monétaire du 28 octobre, cette décote sur les valorisations est impitoyable.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
« La pause de la Fed fait bouger les choses, Bitcoin plonge de trois mille dollars »
La Fed tiendra sa réunion de politique monétaire la semaine prochaine, et les attentes initiales d'une pause dans la hausse des taux se sont soudainement assouplies ces derniers jours.
Les données d'inflation de septembre ont rebondi de manière inattendue, et les responsables de la Fed ont refusé de s'engager sur une quelconque trajectoire de baisse des taux avant la période de silence.
Les capitaux refuges se retirent, Bitcoin chute de plus de 3 % en une journée, passant d'un sommet à 84 000 dollars à une baisse d'environ 3 000 dollars.
Dans un scénario extrême, si les anticipations de hausse des taux renaissent d'ici la fin de l'année, la ligne de défense des acheteurs à 80 000 dollars sera directement mise à l'épreuve.
Aujourd'hui, le marché évolue en volume réduit autour de 81 300 dollars, tous attendent la décision sur les taux du 28 pour que le couperet tombe. $BTC Analyse matinale de Chen Jie du 10.23
Vendredi, attention portée sur l'indice final de confiance des consommateurs américains, l'indice PMI des services américain préliminaire et les données de vente au détail du Royaume-Uni et du Canada. Les réserves officielles maintenues à +23,02 tonnes, les positions des institutions ont fortement diminué de 11,97 tonnes en une seule journée, les principaux acteurs quittent le marché. Ouverture aujourd'hui à 4029, le marché matinal a été bloqué à 4032 avant de poursuivre à la baisse, perdant le seuil de 4020 en séance pour atteindre 4019, actuellement autour de 4021. La ligne de défense du creux précédent est complètement rompue, toutes les moyennes mobiles sur différentes périodes divergent vers le bas, la tendance baissière domine nettement.
Journalier et 4 heures : le chandelier journalier a franchi à la baisse la borne inférieure à 4047, la moyenne mobile centrale descend à 4136, l'espace à la baisse à long terme pointe vers le creux précédent à 3943 ; sur 4 heures, la borne inférieure a été cassée à 4031, la moyenne mobile centrale à 4104 exerce une pression.
1 heure et 15 minutes : la moyenne mobile centrale sur 1 heure descend à 4058, la borne inférieure atteint 4005 ; sur 15 minutes, le cours évolue près de la borne inférieure à 4020, la moyenne mobile centrale est à 4026, la borne supérieure à 4033. Après une chute rapide à court terme, l'écart avec les moyennes mobiles est important, il n'est pas conseillé de racheter directement au niveau bas de 4021, il est plus prudent d'attendre un rebond vers la borne inférieure journalière cassée et la moyenne mobile centrale sur 1 heure avant de reprendre position.
Stratégie d'opération
Acheter autour de 4040-4050, viser 4010-3980-3950, stop loss à 4065 #FOMC d'octobre approche, quelles incertitudes restent sur la pause de la Fed dans la hausse des taux ? $XAU Le détenteur de $GRVT s'est enfui, après avoir racheté ces 1,2 million de jetons dans la poubelle en quelques mois, il ne cesse de faire de la publicité partout, dépensant de l'argent pour engager des KOL qui postent sans arrêt pour attirer les acheteurs. Le détenteur a ouvert plus de 200 000 ordres à 0,2, puis a profité de cette nouvelle pour faire monter le prix à 0,3 avant de tout vendre et partir. Plus de 70 millions de jetons seront débloqués fin novembre.
C'est la ferme la plus dégoûtante et la plus pauvre que j'aie jamais vue. Les combines s'enchaînent, de l'airdrop, aux activités de staking, jusqu'à la cotation sur la bourse coréenne. À chaque fois, ils profitent d'une bonne nouvelle pour faire monter le cours et vendre immédiatement, il suffit de regarder les chandeliers précédents pour s'en rendre compte.$xMETA a chuté de 7 % la nuit dernière.
L'entreprise prévoit un investissement en capital de 135 à 145 milliards de dollars d'ici 2026.
Le flux de trésorerie disponible au T3 est cependant négatif de 2,1 milliards de dollars.
La demande en AI est effectivement très forte.
Mais maintenant, le marché commence à calculer sérieusement :
Avec autant d'investissements, combien pourra-t-on réellement récupérer à l'avenir ?
Un bon secteur ne signifie pas que toutes les actions méritent d'être achetées à un prix élevé. 🔍 Le point douteux est le suivant : le projet de loi n'a pas pu avancer, alors pourquoi les attentes de participation des institutions ne se sont-elles pas complètement refroidies ? Selon un rapport de The Block, l'analyste de JPMorgan Nikolaos Panigirtzoglou et d'autres ont déclaré mercredi que les récentes mesures des régulateurs américains compensent en partie l'impact négatif du blocage du « Clarity Act » ; mais avant l'adoption de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, la prime de risque politique et juridique continuera de persister.
Un détail intéressant est que les actions réglementaires et la législation ne sont pas la même chose. Les premières peuvent offrir aux institutions un certain espace de participation à court terme, mais ne remplacent pas nécessairement des règles stables et à long terme ; le blocage du processus législatif rend également difficile pour le marché de confirmer si ces arrangements peuvent durer.
Mon jugement est que le sentiment à court terme est atténué, mais l'incertitude à long terme n'a pas disparu. Pour les institutions, les signaux réglementaires peuvent réduire une partie des coûts d'attente ; pour l'ensemble du secteur, les risques politiques et juridiques continueront d'influencer la volonté des fonds à s'engager sur le long terme. Ne tirez pas de conclusions hâtives : cela ne signifie pas que les institutions sont déjà massivement entrées sur le marché, ni que l'impact du blocage du projet de loi est complètement digéré.
Voici ma supposition : les mesures réglementaires pourraient fournir un soutien temporaire pendant la période creuse législative, mais le véritable tournant sera la capacité à établir des règles de structure de marché prévisibles par la suite. Je vais suivre de près la mise en œuvre concrète des mesures réglementaires ainsi que toute évolution du processus législatif. Selon vous, quelle piste est la plus cruciale ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle supposition se rapproche le plus de la réalité.Trois étiquettes de prix, trois façons d'interroger
$BEAT est à 0,07081, en baisse de 4 %. Sept cents de dollar semble léger, mais l'offre totale de 1 milliard d'unités est là — ce qui donne une valorisation totalement diluée de 70,81 millions de dollars. Ce n'est pas la capitalisation boursière en circulation, juste un prix « si tout était libéré ». Un prix unitaire bas ne signifie pas une petite capitalisation ; décaler la virgule de quelques places crée une illusion d'unité. Pour juger si c'est cher ou non, il faut que le prix et la quantité correspondante soient présentés ensemble.
$LINK est à 12,29, en hausse de 0,5 %. Chainlink réserve convertit les revenus en LINK stockés, ce n'est pas une combustion. Il y a bien un lien entre les revenus et l'achat de jetons, mais pour évaluer ce lien, il faut regarder la quantité ajoutée, la fréquence d'exécution et la source des revenus. Un seul transfert ne prouve rien sur la force, le mécanisme d'accumulation doit être évalué par un enregistrement continu.
$JUP est à 0,3223, en hausse de 3,6 %. Le chemin de paiement automatique avance d'abord les frais, puis ajoute une charge lors de l'échange, ce qui réduit le montant final reçu par l'utilisateur. Les étapes sont cachées, mais le coût n'a pas disparu. Pour les nouveaux utilisateurs, c'est effectivement une barrière en moins, mais pour comparer différentes entrées, il est plus fiable de regarder le montant net reçu que le texte du bouton.
Trois actifs, trois lectures : BEAT consulte le tableau d'offre, LINK vérifie les flux de réserve, JUP calcule le montant net reçu. L'étiquette de prix n'est que le début, les quantités, fréquences et montants nets qui suivent sont le corps du texte.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX performance en forte hausse, la fusion avec Tesla peut-elle avancer ? #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
En termes simples, la raison principale est que le retour des ETF concerne principalement des fonds de placement à long terme, manquant de suivi par des positions longues à effet de levier sur les contrats à terme ; la pression de vente des profits existants et les arbitrages de couverture institutionnels compensent les achats ; en outre, l'incertitude persistante sur la hausse des taux par le FOMC, la pression des risques macroéconomiques et les positions bloquées à la hausse rendent difficile une hausse des prix.
$BTC $ETH #Les achats d'ETF continuent de revenir, pourquoi BTC ne se renforce-t-il toujours pas ? 🌤️ Trois directions vendredi matin : les cryptomonnaies axées sur la confidentialité en période délicate de régulation, les robots évoluent seuls, l'or attend la semaine prochaine
$ZEC autour de 1 187, les cryptos de confidentialité sans appui 🧡
D'un côté, le récit de l'anonymat revient en force, de l'autre, la régulation mondiale (MiCA, GENIUS Act) impose des exigences de conformité sur la blockchain. La fonction de masquage des transactions de Zcash reste inchangée, mais la place des cryptos de confidentialité dans le cadre réglementaire reste floue. Ce niveau de 1187 a été soutenu par le sentiment du secteur, avant que la direction réglementaire ne soit claire, la volatilité est forte mais la certitude faible. Avant la décision sur les taux la semaine prochaine, ce type de cryptos est davantage influencé par le sentiment.
$UNITREE autour de 76,81, les robots suivent un thème indépendant 🤖
Hier, le secteur technologique a globalement faibli, mais la part tokenisée des robots comme Unitree a rebondi de plus de 6 points, ce qui montre qu'il suit une logique thématique indépendante, pas le bêta du secteur tech. La valorisation sur la blockchain est ancrée sur le financement de premier rang et les annonces de livraison de produits, avec une faible liquidité, donc les nouvelles provoquent de fortes fluctuations, distinguant les impulsions thématiques des progrès fondamentaux.
$XAUT autour de 4 131, l'or attend la semaine prochaine 🥇
Derrière XAUT se trouve une réserve de lingots d'or physique, échangeable 24h/24, avec un prix indexé sur l'or au comptant. Avant la décision sur les taux mardi prochain, l'or attend aussi, le coût d'opportunité de détenir de l'or suit les anticipations de taux. Ce matin, autour de 4131, il n'a pas bougé, sans pari sur une baisse des taux ni panique d'achat d'or, la direction dépendra de la déclaration du 28/10.
Cet article est une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#FOMC d'octobre approche, que reste-t-il après la pause de la Fed sur les hausses de taux ?#Robinhood交易业务增长能否延续？
Les revenus de trading de Robinhood ont récemment fortement augmenté, mais un taux de croissance élevé est difficile à reproduire à long terme. La croissance a un potentiel durable, mais la volatilité et les risques réglementaires sont significatifs.
Du côté des moteurs, l'entreprise passe d'un simple courtier en actions à un écosystème de trading diversifié. Au deuxième trimestre 2026, les revenus liés au trading ont augmenté de 44 % en glissement annuel, avec une forte hausse des volumes de transactions d'actions et d'options. L'activité des contrats événementiels a été multipliée par dix en glissement annuel, devenant un nouveau moteur de croissance pour compenser la baisse des revenus du trading de cryptomonnaies. Parallèlement, la plateforme continue de lancer des outils de trading avancés, l'assistant de recherche AI Cortex, et des fonctionnalités de trading communautaire, attirant des investisseurs particuliers actifs et augmentant la fréquence des transactions par utilisateur ainsi que le niveau de monétisation. Le déploiement de produits financiers tels que les comptes de fonds et les cartes de crédit améliore la rétention des utilisateurs et la capitalisation des actifs clients, fournissant une base utilisateur stable pour l'activité de trading. L'expansion à l'étranger et la mise en place de la tokenisation des actifs ouvrent également un espace de croissance en dehors des États-Unis.
Cependant, les facteurs limitants sont également importants. Les revenus de trading de Robinhood dépendent fortement du sentiment du marché, et le comportement des investisseurs particuliers est très cyclique. Dès que le marché boursier américain entre dans une phase de volatilité ou de baisse, la volonté de trading des utilisateurs diminue, et les volumes des activités à frais élevés comme les options et les contrats événementiels se contractent rapidement. Les nouveaux produits comme les contrats événementiels, qui sont stimulés par des événements majeurs, correspondent à des tendances temporaires et ne représentent pas une croissance stable et pérenne ;SNDK est descendu de 1427,2, la bougie de 21h00 hier soir ressemble le plus à un piège.
Le volume de 193 000 contrats est 6,8 fois celui de la bougie précédente, tirant le prix de 1300,2 à 1350,6 pour clôturer à 1345, comme un démarrage.
À 22h00, une bougie de 131 000 contrats a fait chuter le prix de 1356,5 à 1296,7 pour clôturer à 1304,9, avec une ombre supérieure de 11,6, engloutissant toute la hausse et même en recul.
Cinq bougies baissières sans aucune récupération : 1281,3→1267,3→1237,3, à 04h00, avec 56 000 contrats, le prix a touché 1229,7.
1225,7 est resté stable pendant cinq bougies, volumes 11 304→9 357→10 329, personne ne vend ni n’achète.
MA20 à 1288,43, 48 points au-dessus, même la moyenne mobile médiane n’est pas atteinte.
Si la bougie 1H clôture avec volume au-dessus de 1250,4 (volume≥50 000 contrats), retracement à 1245~1248 pour acheter, stop loss à 1237,00, objectif 1274,4, cassure vers 1288, ratio 2,9
Si la bougie 1H clôture avec volume en dessous de 1225,7 (volume≥60 000 contrats), rebond à 1233~1238 pour vendre, stop loss à 1247,00, objectif 1200, ratio 3,1
Entre 1225,7 et 1250,4 sans mouvement, avant l’ouverture à 21h30 c’est une zone vide.
$SNDK
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge)#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ✅ Prévisions de base
L'observation de la Fed par le CME montre une probabilité de 92,8 % que le FOMC d'octobre maintienne les taux inchangés. Le consensus du marché est une pause dans la hausse des taux, laissant la possibilité d'une nouvelle hausse lors de la réunion de décembre selon la confirmation des données.
Conflit central : l'inflation n'est pas encore complètement stabilisée, mais la hausse préalable des rendements des bons du Trésor américain a déjà resserré les conditions financières de manière autonome. La Fed souhaite attendre davantage de données. Cependant, une « pause » ne signifie pas la fin du cycle de hausse des taux, il reste de nombreuses incertitudes.
⚠️ Principales incertitudes liées à la pause de la Fed lors de ce FOMC
1. Le rebond de l'inflation dépassera-t-il les attentes (risque majeur) ?
- En septembre, l'IPC a rebondi au-delà des attentes, l'IPC de base a augmenté en glissement mensuel, avec plusieurs composantes telles que les loyers, les voitures d'occasion, l'énergie et les produits en hausse simultanément, ce qui remet en question la durabilité du recul de l'inflation.
- Le prix du pétrole et les conflits géopolitiques sont les principales perturbations externes ; si le prix du pétrole continue de grimper, les anticipations d'inflation remonteront, rendant difficile pour la Fed de maintenir la pause.
- Les dépenses en capital liées à l'AI poussent à la hausse les prix de l'électricité et des équipements, devenant une nouvelle source de pression inflationniste, déjà mentionnée par plusieurs responsables de la Fed.
2. Conditions financières : la hausse des rendements des bons du Trésor peut-elle remplacer une hausse des taux ?
C'est la logique centrale actuelle de la Fed : une forte hausse des rendements des obligations à long terme = resserrement des conditions financières, pouvant remplacer une hausse des taux.
- Incertitude : si les rendements des obligations à long terme chutent rapidement et que les conditions de financement se relâchent à nouveau, les faucons insisteront pour une hausse des taux en octobre.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La saison des rapports financiers arrive la semaine prochaine, voici mon classement 👀
Amazon (29-10) : AWS accélère depuis cinq trimestres à 37 %, marge opérationnelle de 39,4 %, la dynamique fondamentale la plus forte parmi les quatre, c'est celle que je préfère.
Microsoft (28-10) : Azure +40 % le trimestre dernier, dépasse les attentes depuis 8 trimestres consécutifs, revenus annuels de l'IA à 37 milliards de dollars, la plus stable.
SanDisk (29-10) : prix du NAND en hausse de 235 %, dépasse les attentes depuis quatre trimestres consécutifs, mais les prévisions de l'entreprise sont très agressives, l'écart d'attente est le plus faible.
Google (28-10) : Cloud +82 % très fort, mais les dépenses d'investissement annuelles approchent les 200 milliards de dollars, flux de trésorerie libre négatif, la plus incertaine.
Classement : Amazon > Microsoft > SanDisk > Google. Qui préférez-vous ? 🔮 $BTC est retombé autour de 81 000, juste au niveau moyen des coûts des acheteurs d'ETF et des sociétés de stockage de cryptos 👀 En 24 heures, il a chuté d'environ 3,7 %, les principales cryptos ont baissé entre 2 % et 5 %. Mercredi soir, il avait atteint 84 800, mais en quelques heures, tout a été rendu.
Pourquoi cette chute ? On dirait plutôt que les risques extérieurs se sont abattus en même temps. Après les résultats de Meta et Tesla, le marché a de nouveau craint que l'IA ne brûle trop d'argent, le Nasdaq a chuté de 2,6 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a directement baissé de 6,7 % ; la situation au Moyen-Orient s'est tendue, le Brent a dépassé les 112 dollars ; les marchés asiatiques sont aussi en berne, le CSI 300 est entré en marché baissier. Du côté des cryptos, les positions longues à effet de levier qui avaient suivi la hausse la veille ont été massivement liquidées, avec environ 470 millions de dollars de contrats à terme liquidés en 24 heures.
Cette ligne de coût se situe environ entre 80 000 et 81 500, la baisse du 15 octobre avait aussi été arrêtée ici. L'argent des ETF continue en fait d'affluer, avec un flux net d'environ 1,07 milliard de dollars sur trois jours, du 19 au 21.
La suite dépendra de la tenue de cette zone : si elle tient, ce sera peut-être une nouvelle « défense de la ligne de coût » ; si la clôture journalière est en dessous de 80 000, la zone autour de 77 600 mentionnée dans les données on-chain sera probablement remise sur la table.Au 23 octobre 2026, le marché boursier américain connaît une vente structurelle très marquée : en surface, ce sont les actions technologiques qui tirent le marché vers le bas, mais en profondeur, c’est une réévaluation par le marché de la capacité des dépenses en capital liées à l’IA à se transformer en flux de trésorerie libre, combinée à la flambée des prix du pétrole et aux attentes croissantes d’une hausse des taux par la Fed en décembre, ces trois facteurs résonnant ensemble ont déclenché une libération concentrée des risques. Cependant, les capitaux ne se sont pas complètement retirés, mais ont plutôt connu une rotation intense entre les secteurs. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ À 8h12, les liquidations totales sur le réseau au cours des dernières 24 heures s'élèvent à 329 millions de dollars, avec 308 millions en positions longues représentant 93,7 %, et seulement 20,72 millions en positions courtes, le marché a changé de camp.
ETH a chuté de 3,8 % à 2382, avec 88,86 millions de liquidations, dont 90 % en positions longues. Les taux sur Binance sont à -0,0015 %, sur OKX à -0,0091 %, devenus négatifs suite à la baisse, ce qui est passif, et la contrepartie des positions courtes s'amincit.
BTC a perdu 83 000, se situant maintenant à 81 246, en baisse de 3,6 %. Les liquidations s'élèvent à 138,9 millions, avec 97 % en positions longues, les positions courtes sont presque intactes. Le coussin de sécurité « les positions courtes ont été nettoyées trop proprement » a été retiré, les positions longues deviennent le carburant, la densité des liquidations des positions longues sous 81 000 est plus importante que celle des positions courtes au-dessus.
Le catalyseur positif pour SOL n'a pas été soutenu. Alpenglow a été activé le 21 octobre, avec une latence finale réduite à 150 millisecondes, mais SOL n'a pas tenu 108, chutant de 3,56 %, avec 10,32 millions de liquidations, dont 94 % en positions longues. Les positions anticipées se retirent, les positions longues à effet de levier sont les principales liquidations, « vendre la nouvelle ».
L'indice de cupidité est à 64, la surchauffe n'est pas encore dissipée. Le ratio long/short de BTC est à 0,82, les ETF spot ETH ont vu une sortie nette de 103 millions, les fonds ne sont pas revenus, 64 ressemble plus à une inertie émotionnelle qu'à un signal de nouveaux fonds.
Le jugement a changé. Hier soir, les positions courtes venaient d'être liquidées, il était dangereux de suivre les longs ; maintenant, les positions longues viennent d'être liquidées, suivre les shorts n'est pas non plus bon marché. Pas de nouveau catalyseur pour SOL, les taux ETH sont devenus négatifs, la congestion des positions courtes augmente. Le marché a changé de camp, le nouveau camp est aussi risqué — parier sur la poursuite de l'effondrement des shorts ou parier sur un rebond en V, ce sont des jeux de parts existantes. D'abord, voir si 81 000 tient, puis décider à quelle table s'asseoir. La nuit dernière jusqu'à ce matin, le marché des cryptomonnaies a chuté, ce n'est pas à cause de problèmes propres au secteur.📉
Le 22 octobre, le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,6 %, le S&P 500 a reculé de 1,2 %. L'argent s'est dirigé vers les secteurs défensifs comme la santé et la consommation courante, tandis que les rendements des obligations américaines ont fortement baissé. Le même jour, le Brent a dépassé les 112 dollars, la situation au Moyen-Orient s'est tendue à nouveau. $BTC est revenu autour de 81 000, $ETH et $SOL ont connu des baisses similaires.
Le stratège de LMAX, Joel Kruger, a été très clair : la période où les cryptos surperformaient les actions est terminée, elles suivent désormais de plus près le marché boursier.
Mon avis : pour suivre le prix des cryptos ces temps-ci, il faut d'abord regarder le Nasdaq et le prix du pétrole. Les résultats décevants des actions technologiques et la hausse du pétrole entraînent une vente des actifs risqués, il est difficile pour les cryptos de se démarquer. Inversement, si le marché américain se stabilise, le rebond des cryptos sera plus rapide.
Quand tu suis le marché, regardes-tu aussi les actions américaines ?
Ceci est un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement 08:16, ce rebond du matin est un peu faible. BTC a repris un peu depuis le creux nocturne, il tourne maintenant autour de 81 000, mais le volume du rebond ne suit pas, ETH suit jusqu'à 2 380, sans réussir à revenir au-dessus de 2 400, la hausse est plus lente que la baisse, c'est un classique d'une pause dans la baisse, pas un retournement.
Ma réaction est très réaliste : si le rebond de BTC ne dépasse pas 81 800, la structure reste baissière, et la zone 82 000–82 200 devient plutôt un point pour vendre à découvert ; pour ETH c'est 2 420, s'il ne monte pas au-dessus, il ne faut pas espérer 2 500. Il n'y a qu'une situation où je changerai d'avis : si BTC reprend avec volume au-dessus de 82 800, cela signifiera que le carburant des baissiers est épuisé, et à ce moment-là, on pourra parler de retournement.
Les supports restent à 80 000 et 78 000, pour ETH à 2 300 et 2 200. La baisse ne se fait pas d'un coup, le rebond non plus ne se fait pas en un jour, il suffit de suivre le prix.93,5 % des votes veulent "se séparer", $STRK a chuté de 32 % en une semaine
Starknet vient de terminer un vote : faut-il étudier la possibilité de se détacher d'Ethereum pour créer une couche indépendante résistante à la cryptographie quantique. Le résultat est de 93,52 % en faveur, avec 3 236 votes, une approbation écrasante.
Les premiers jours du vote, $STRK a augmenté à deux chiffres. Après l'annonce des résultats, le prix de la cryptomonnaie a chuté d'environ 32 % en une semaine, se situant actuellement autour de 0,053 dollar (heure de Pékin, ce matin à 8h13), clairement sous-performant par rapport au marché.
Où est la différence ? En examinant les termes, ce vote n'est pas contraignant : il ne s'agit que de "créer un groupe de travail pour mener des recherches", avec un premier brouillon de livre blanc prévu en novembre ; le token reste $STRK, le pont inter-chaînes continue de fonctionner normalement, et pour vraiment se séparer, un autre vote décisif sera nécessaire.
En clair, le marché a acheté le concept d'"indépendance", mais ce qui est livré est un rapport de recherche. Les attentes étaient maximales, mais aucune preuve concrète n'a été apportée, donc le prix a rendu la partie surévaluée. Avant la sortie du livre blanc en novembre, ce projet n'est qu'un titre.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Les données de Glassnode du 15 au 21 octobre décomposent clairement cette reprise.
Le BTC en hausse bénéficie d'un soutien financier : achats actifs hebdomadaires en hausse de +4,9 %, ventes seulement +1,5 %, la demande d'achat est plus forte que l'offre ; la perte réalisée sur la chaîne se contracte de 32 %, moins de ventes à perte. Liquidations des positions courtes à 158 millions, en hausse de 52 % par rapport à la semaine précédente, la clôture des positions courtes apporte une pression d'achat supplémentaire.
La qualité du rebond de l'ETH est beaucoup plus faible : achats actifs hebdomadaires en baisse de -6,1 %, ventes en baisse de -9,7 %, la hausse provient d'une réduction de la pression de vente, non d'une augmentation des achats ; la perte réalisée sur la chaîne augmente de 14 %, les ventes à perte persistent.
Cependant, une amélioration est apparue ces trois derniers jours : les achats actifs d'ETH dépassent les ventes, les gains et pertes sont quasiment équilibrés, les positions sur les contrats à terme en base coin ont diminué de 3,5 %, les liquidations des positions courtes ont augmenté de 58 %, le rachat des positions courtes donne un peu plus de vigueur au marché.
Mais le risque demeure : l'avantage d'achat du BTC n'est pas important, les achats d'ETH restent en contraction toute la semaine, la base du rebond est faible. Si la pression de vente réapparaît, il est facile de faire demi-tour au niveau de la résistance.
Le rebond est réel, mais les fondations sont fragiles. $BTC $ETH $ZEC Uniswap active discrètement des hooks qui redirigent les échanges vers des pools concurrents
$UNI
Uniswap Labs a activé les hooks d'agrégation, une fonctionnalité qui permet aux pools Uniswap v4 de puiser de la liquidité sur des plateformes externes au lieu de ne trader qu'avec ce qui se trouve dans leur propre pool. Les hooks sont en service sur Ethereum, Base et Robinhood Chain, selon Crypto Briefing, qui cite The Block. Il n'y a pas eu d'événement de lancement officiel ni de communiqué de presse la documentation développeur est ce qui confirme la fonctionnalité.
#WillFedPauseInOctober Dernières nouvelles de $CORE core :
1. Le « retrait doux » des nœuds officiels a été confirmé, le marché a déjà anticipé le transfert de responsabilité et le retrait doux de l'équipe du projet dans un contexte de prix des tokens durablement bas et de revenus écologiques inférieurs aux attentes : les coûts d'exploitation sont transférés à des tiers, mais le pouvoir de gouvernance n'a pas été réellement délégué, ce qui est perçu comme un signe négatif de manque de confiance de l'équipe elle-même, approfondissant davantage la fracture de confiance.
2. Le « hard fork » pour « sauver la chaîne » a réussi, mais les « jetons fantômes » restants restent sans solution
Environ 69 millions de jetons ont été transférés vers des portefeuilles externes avant le fork, impossibles à récupérer ou à geler. Ces « jetons fantômes » à coût quasi nul n'ont toujours pas fait l'objet d'un plan officiel de récupération ou de destruction, ce qui signifie qu'en cas de reprise du marché, une pression de vente concentrée pourrait survenir à tout moment. De plus, le rapport technique complet promis par l'équipe sur l'incident tarde à être publié, et la divulgation des causes des vulnérabilités reste insuffisante.
3. Le resserrement au niveau des plateformes d'échange se poursuit
Le marché sud-coréen s'est complètement retiré de toute relation avec core, actuellement seules 13 plateformes d'échange soutiennent encore CORE, avec des restrictions fréquentes sur les dépôts et retraits, la liquidité globale reste fragile.
Le retrait des nœuds officiels, les jetons résiduels en suspens et le contrôle continu des risques par les plateformes d'échange se superposent dans le temps, constituant une fermeture continue de la fenêtre de restauration de la confiance, plutôt qu'un choc ponctuel.Un détail mérite d'être noté aujourd'hui : le plus grand ETF or au monde a réduit ses avoirs de près de douze tonnes en une journée, et hier l'argent a même chuté de plus de 5 % en séance.
La première réaction de beaucoup est : comment un actif refuge peut-il aussi baisser ? C'est précisément la clé de cette phase de marché.
Quand l'or, l'argent, les actions technologiques et $BTC chutent ensemble, le marché ne vend pas un actif en particulier, il réduit indistinctement son effet de levier pour récupérer des liquidités. Ce n'est pas une fuite vers la sécurité, c'est une réduction de levier. En période de fuite vers la sécurité, l'or monte ; en période de réduction de levier, même l'or est vendu pour constituer des marges.
Il est important de distinguer ces deux types de baisse : dans le premier cas, on peut se réfugier dans l'or, dans le second, on ne peut que se réfugier dans la liquidité et rester sans position. Nous sommes dans le second cas. Donc, ces derniers jours, ma plus grande position s'appelle « pas de position ».$BTW ne soyez pas à découvert, 98 % de contrôle du marché, ce contrôle n'est pas moins bon que celui de RAVEUn chiffre à surveiller ce soir qui n'est pas encore tendance : l'IPC de base japonais de septembre à 2,1 %, dépassant l'objectif de la banque centrale, une première depuis la fin de l'année dernière.
Qu'est-ce que cela signifie ? La probabilité d'une hausse des taux par la Banque du Japon en décembre vient d'augmenter considérablement. Beaucoup se demandent quel rapport cela a avec $BTC ? Le lien est important.
Ces dernières années, l'un des carburants invisibles des actifs à risque mondiaux a été le carry trade en yens — emprunter des yens à coût quasi nul pour acheter des actions américaines, des cryptos, tout.
Si le Japon entre vraiment dans une phase de hausse des taux, ce robinet va se resserrer progressivement.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle qui fera chuter le marché demain, c'est ce genre de ligne sombre que l'on ne remarque pas au quotidien, mais dont on se rend compte a posteriori que le niveau d'eau a constamment baissé. Dans un contexte de désendettement, ce changement de liquidité sous-jacent vaut bien plus qu'une dépêche rapide du Moyen-Orient.La porte des récompenses en stablecoins a enfin été assouplie directement par la régulation.
L'Office de Contrôle Monétaire des États-Unis (OCC) a publié la règle finale de la « GENIUS Act », avec deux points clés : assouplir les restrictions sur les récompenses en stablecoins, permettant d'offrir aux utilisateurs des incitations liées à la détention et à l'utilisation de stablecoins dans un cadre conforme ; tout en laissant plus de flexibilité dans la gestion des réserves des émetteurs.
L'assouplissement des critères de récompense équivaut à pousser la problématique du « gain d'intérêt sur détention » précédemment débattue vers une conformité accrue, augmentant l'attractivité des stablecoins pour les fonds, et aidant les émetteurs à retenir les capitaux existants sur la blockchain via des incitations de rendement ; une gestion des réserves plus flexible réduit les frictions opérationnelles et les coûts pour les émetteurs conformes, ce qui est bénéfique pour les principaux émetteurs comme USDC, USDT et l'ensemble de l'écosystème des stablecoins de paiement.
Au niveau des tokens, il n'y a pas de catalyseur de prix direct. Le véritable signal réside dans la manière dont les formes futures de récompenses, la composition des actifs de réserve et les exigences de divulgation seront précisées, ainsi que dans l'ouverture éventuelle des canaux pour les banques et institutions non bancaires à émettre des stablecoins. Il s'agit d'une mise en œuvre du cadre réglementaire plutôt que d'un catalyseur ponctuel ; ce n'est pas un point d'achat à court terme, mais plutôt une variable à moyen terme à suivre pour l'institutionnalisation des stablecoins et l'expansion des besoins sectoriels.
Source : BlockBeats
Vous vous intéressez davantage aux limites des formes de récompense ou aux exigences de divulgation sur la composition des actifs de réserve ?Le récit du stockage a encore fissuré aujourd'hui, mais peu de gens lèvent la tête pour regarder.
SK Hynix vient d'annoncer qu'elle abandonne le projet d'introduction en bourse aux États-Unis de sa filiale de mémoire flash Solidigm, suspendant également la procédure de levée de fonds avant l'introduction. La raison officielle est que les régulateurs coréens craignent une « double cotation » et une dilution des petits actionnaires. Mais si on rembobine : Goldman Sachs et Morgan Stanley avaient déjà été choisis comme souscripteurs, et la décision a été prise au dernier moment de se retirer.
Quand un secteur est à son apogée, les entreprises se précipitent pour se scinder et s'introduire en bourse afin de réaliser des liquidités. Maintenant, freiner volontairement montre que la direction elle-même n'a pas tellement confiance dans cette fenêtre d'évaluation.
Les petits investisseurs crient depuis quatre jours que le stockage a touché le fond, mais je ne regarde que les actions concrètes des entreprises. Dire qu'on est optimiste, c'est une chose, mais aller réellement en bourse avec de l'argent réel en est une autre.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
🚨 La réunion du FOMC d'octobre approche ! Une pause dans la hausse des taux semble presque acquise, mais le vrai risque pour BTC pourrait se situer en décembre !
📅 La Réserve fédérale tiendra sa réunion de politique monétaire les 27 et 28 octobre.
Le taux des fonds fédéraux est actuellement de 3,75 % à 4,00 %.
📊 Trois données révèlent la situation actuelle :
🔴 L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, bien au-dessus de l'objectif d'inflation de 2 %.
🔴 Le PPI de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, la pression sur les coûts des entreprises reste évidente.
🟢 Selon une enquête de Reuters, sur 100 économistes, 94 prévoient une pause dans la hausse des taux en octobre.
La question est : l'inflation reste élevée, pourquoi ne pas continuer à augmenter les taux ?
Parce que la politique monétaire a un délai de transmission. Les effets des hausses précédentes ne se sont pas encore pleinement manifestés, un resserrement continu pourrait accroître les risques de ralentissement économique.
Mais une pause ne signifie pas un virage vers l'assouplissement !
⚠️ Le compte rendu de la réunion du FOMC de septembre montre que la majorité des responsables pensent qu'une hausse des taux pourrait encore être nécessaire avant la fin de l'année.
🎯 Qu'est-ce que cela signifie pour BTC ?
Si la pause a lieu en octobre, mais que la Fed insiste pour une hausse en décembre, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient être soutenus, et BTC resterait sous pression.
Si l'inflation recule et que l'emploi faiblit, les anticipations de resserrement pourraient alors vraiment diminuer.
💡 Mon analyse :
Que la pause ait lieu en octobre est déjà anticipé par le marché ; ce qui déterminera vraiment la prochaine tendance, c'est l'évolution des anticipations de taux en décembre.
📌 Points clés à surveiller : la déclaration de politique, la conférence du président, le rendement des bons du Trésor à deux ans et l'indice du dollar.
💬 Pensez-vous que la Fed augmentera encore les taux en décembre ?
$BTC $ETH
#FOMC #美联储 #BTC #比特币 #宏观经济À l'aube où 180 000 personnes ont subi des liquidations massives, le Nasdaq saigne également. Ce n'est pas une coïncidence, c'est la même corde qui se resserre.
Le Bitcoin a chuté jusqu'à 81 000 $, l'Ethereum a perdu le seuil des 2 400, plus de 90 % des positions longues ont été liquidées en 24 heures. Le même jour, le Nasdaq a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis juin, le PHLX Semiconductor Index a plongé de 6,7 %, Nvidia a chuté de plus de 4 %, CoreWeave de plus de 10 %.
En surface, ce sont des inquiétudes liées au financement de l'IA et des liquidations de levier dans le secteur crypto ; en profondeur, c'est la même chose : le coût de l'argent. Un prêt de 5 milliards de dollars pour l'infrastructure IA mené par JPMorgan Chase et Goldman Sachs, dont 3,7 milliards pour des puces GPU, a vu deux banques refuser de souscrire et garantir, poussant le rendement au-dessus de 11 %. Même Wall Street ne veut pas assumer entièrement le risque de la dette IA. Le rendement réel à 10 ans reste élevé à 2,74 %, les IA à valorisation élevée et les cryptos soutenues par la liquidité sont tirées vers le haut par la même corde du taux d'actualisation.
Mais distinguons bien : stopper la chute et un retournement sont deux choses différentes, pour l'instant ce n'est que la première. Le Bitcoin a touché trois fois 81 000 $, les pertes se réduisent, les baleines accumulent, les réserves de USDT remontent, mais les achats au comptant ne suivent pas, la prime Coinbase reste négative — ne plus pouvoir vendre ne signifie pas que ça va monter.
Ce qui déterminera vraiment un retournement, ce sont les données ; avant cela, les rebonds ne sont que des pauses. Surveillez la réunion FOMC des 27-28 octobre ; puis les données PCE du 29 octobre, les chiffres de l'emploi non agricole du 6 novembre, et l'IPC du 10 novembre : si l'un d'eux montre un net refroidissement, les anticipations de hausse des taux en décembre pourraient s'effondrer. 20261023
I. Acheter au plus bas ou rééquilibrer le portefeuille ?
1. BlackRock a acheté pour 665 millions de dollars dans le BTC ETF, tout en vendant pour 95,4 millions dans l'ETH ETF le même jour.
2. Ce jour-là, les flux nets entrants du BTC ETF étaient de 526,7 millions, tandis que les sorties nettes de l'ETH étaient de 103,3 millions, soit un écart de 630 millions. En retirant le fonds de BlackRock, les 9 autres BTC ETF cumulent une sortie nette de 138,5 millions.
3. À surveiller ensuite trois points :
(1) Si les sorties quotidiennes de l'ETHA (l'ETF spot ETH émis par BlackRock) peuvent être maintenues en dessous de 50 millions (niveau jamais vu depuis fin septembre).
(2) Les dates de règlement des différents produits ETF liés à la crypto.
(3) La réunion de la Fed du 28 octobre, l'inflation ayant déjà été déclenchée, quelle décision sera annoncée.
4. Le même jour, BlackRock a aussi déposé un nouveau fonds PBIT — un BTC ETF avec "protection contre la baisse". D'un côté, ils augmentent leur position en BTC, de l'autre, ils vendent de l'ETH, tout en préparant un produit pour "gérer une chute trop importante".
5. Cela ressemble plus à un comportement ponctuel d'un produit unique, que ce soit pour ouvrir une position, renforcer une position ou couvrir une position. Le vrai critère est : est-ce que cela peut se répéter plusieurs jours de suite ?
II. L'Ethereum est-il en train de devenir purement un canal de règlement ?
1. JPMorgan a publié le 20 octobre l'adresse du contrat JPMD sur le réseau principal Ethereum. Après vérification : 0 détenteur, 0 jeton en circulation, 0 transaction.
2. JPMD est un jeton de dépôt bancaire,Sous la lampe opératoire, lorsqu'un cœur est mis en circulation extracorporelle avec un budget allant de 195 à 205 milliards de dollars, le véritable problème n'est jamais la rapidité de ses battements, mais plutôt la quantité de pression de perfusion autonome restante dans les artères coronaires.
Alphabet a porté ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 dans cette fourchette, équivalant à brancher une pompe à haut débit sur la circulation systémique. L'infrastructure d'intelligence artificielle est le moteur de cette pompe, Google Cloud est l'organe distant qu'elle doit soutenir. Cliniquement, plus le débit de la pompe est élevé, plus la perfusion périphérique semble suffisante, mais la consommation d'oxygène du myocarde et les lésions des microvaisseaux s'accumulent également en parallèle. Le marché ne regarde que le rythme des revenus cloud, moi je regarde la fraction d'éjection — c'est-à-dire la marge bénéficiaire — ainsi que le flux sanguin coronaire — c'est-à-dire le flux de trésorerie libre. Si ces deux indicateurs chutent tôt après l'opération, même une pression systolique parfaite est maintenue uniquement par des médicaments vasoactifs et des machines.
L'augmentation des dépenses d'investissement est une réaction typique d'hypertrophie myocardique : une compensation à court terme, une augmentation du travail, mais à long terme une fibrose et une dysfonction diastolique. La courbe d'amortissement est cette cicatrice fibreuse, invisible sur l'électrocardiogramme du jour, mais qui continue à réduire la compliance dans les flux de trésorerie des trimestres suivants. Si la croissance du cloud ne peut pas augmenter simultanément le débit cardiaque, la consommation d'oxygène par unité de revenu augmentera, dégradant l'efficacité marginale.
Pour des titres liés comme $xINTC, c'est plutôt un capteur de pression attaché à la ligne de circulation extracorporelle. Le moment où la société mère publie ses résultats financiers équivaut à une échographie transœsophagienne peropératoire : la croissance du cloud, la portée des prévisions, le rythme d'amortissement, toute régurgitation sur un de ces plans modifie instantanément le gradient de pression en aval. Même si l'évaluation préopératoire est très précise, ce qui détermine vraiment si le patient peut être sevré de la circulation extracorporelle, c'est le rythme autonome dans les minutes suivant l'ouverture de l'aorte.
Je ne fais pas de défibrillation émotionnelle, je ne regarde que le volume de saignement et la pression de perfusion. Si cette artère coronaire qu'est le flux de trésorerie se rétrécit continuellement pendant la phase d'expansion des dépenses d'investissement, même le myocarde le plus fort finira par tomber en insuffisance cardiaque. #alphabetq3cloudandai