Pada 21 Mei, salah satu pendiri Bankless, David Hoffman, mengumumkan penjualan penuh seluruh ETH.
Pada hari yang sama, Ryan Sean Adams memposting bahwa "era pertama Bankless telah berakhir," kembali ke sorotan dan mengambil kendali penuh dengan David sebagai pemimpin.
Pada hari yang sama, mantan karyawan Lucas mengungkapkan di media sosial: "Bankless jelas memberhentikan sebagian besar anggota tim kemarin. Tidak ada ucapan terima kasih maupun pengumuman publik untuk membantu anggota tim mencari pekerjaan baru. ”
Satu adalah membersihkan stok, satu lagi mengundurkan diri, yang lain mengungkap PHK—ketiganya melakukan tiga hal pada hari yang sama, dengan ritme seakurat latihan.
Namun kegembiraan itu masih akan datang.
Pada 3 Juni, Hoffman mengungkapkan daftar belinya: VVV, NEAR, ZEC, HYPE, LIT.
Harga masuk jelas: NEAR sekitar $1,40, HYPE sekitar $45, ZEC sekitar $560, LIT sekitar $1,35.
Pada 5 Juni, kumpulan koin ini jatuh. Apa respons Hoffman?
Dia hanya secara santai menyebutkan kerugian mengambang ZEC.
Dua hari lalu, dia mengumumkan posisinya, dan dua hari kemudian posisinya crash, lalu memilih untuk diam. Apakah kamu kira dia panik, atau hanya menunggu?
Pada 18 September, jawabannya terungkap.
Hoffman memposting di X: "Kita sudah memasuki musim tiruan, dan momen pasar nyata akan datang lebih cepat dari yang kita bayangkan." ”
Pada hari yang sama, ia menyebut NEAR sebagai "versi umum dari ZEC," mengatakan ZEC mengenkripsi dana sementara NEAR mengenkripsi aktivitas komersial.
Mari kita lihat akun-akunnya saat ini:
LIT: $5,02, harga masuk $1,35, naik 272%.
ZEC: $1.512, harga masuk $560, naik 170%.
DEKAT: $3,49, harga masuk $1,40, naik 149%.
HYPE: $86,51, harga masuk $45, naik 92%.
VVV: sekitar $25, naik sekitar 58%.
Pada periode yang sama, ETH naik 16% dari $2.127 menjadi $2.473.
Mengembalikan lima kali lebih tinggi dari ETH.
Kemudian dia memilih momen ini untuk secara terbuka menyatakan "Musim tiruan telah tiba."
Apakah Anda pikir dia berbagi penilaian pasar, atau mengelola kepemilikannya sendiri?
Jangan terburu-buru mengutuknya. Singkirkan perasaanmu dulu.
Target yang dipilih Hoffman benar-benar memiliki katalisator nyata:
ZEC—ETF spot Grayscale terdaftar, dengan aset mendekati $700 juta. Salah satu pendiri Paradigm, Matt Huang, secara terbuka mengonfirmasi kepemilikannya atas ZEC, menyebut Zcash sebagai pelengkap privasi untuk Bitcoin. Suara tata kelola NU7 dengan 98,9% mendukung mekanisme pembagian yang dicadangkan tersebut.
HYPE—Protokol ini telah membakar total 48,17 juta HYPE, dengan nilai sekitar $3,9 miliar. Setelah mekanisme AQAv2 diluncurkan, tambahan $135 juta hingga $160 juta dalam pembelian kembali akan ditambahkan setiap tahun, menghasilkan total arus bersih sekitar $301 juta untuk ETF.
Mekanisme NEAR—Fee Switch diaktifkan pada bulan Februari, dengan 100% biaya protokol digunakan untuk membeli kembali NEAR di pasar terbuka, menciptakan flywheel penangkapan nilai yang sangat jelas.
Dia tidak berteriak omong kosong. Koin yang dia pilih punya koin asli.
Namun waktu teriakannya adalah yang benar-benar layak untuk direnungkan.
Mari kita lihat statistik lain.
Indeks musiman altcoin BlockchainCenter mencatat angka 37 pada 9 September. Ambang batas untuk indeks ini adalah 75; hanya di atas 75 yang dihitung sebagai musim altcoin.
37。 Bahkan belum setengah jalan ke ambang pintu.
Ke mana modal arus utama akan pergi? Per 9 September, arus masuk ETF bersih selama 30 hari terakhir adalah: Bitcoin $3,42 miliar, ETH $1,76 miliar, SOL, dan XRP sekitar $200 juta masing-masing. Uang beredar di antara aset utama dan tidak meluas ke pasar altcoin yang lebih luas.
"Musim altcoin" yang disebut Hoffman adalah kelompok kecil koin. Ini bukan rotasi pasar penuh.
Saat dia mengumumkan musim tiruan, indeks tiruan hanya 37. Ini bukan penilaian pasar; ini manajemen posisi.
Ini pertanyaan intinya.
Ketika seseorang mengendalikan salah satu platform media paling berpengaruh di industri kripto, setiap "penilaian pasar" yang mereka buat secara alami membawa efek leverage.
Bankless memiliki 200.000 pelanggan email dan 2 juta unduhan podcast per bulan. Pengaruh mereka di dunia kripto bukanlah "akun Twitter," melainkan mesin media yang membentuk narasi.
Apa yang Hoffman lakukan dengan mesin ini?
Pada bulan Mei, ia menjual habis posisi ETH-nya, menyelesaikan pembangunan, mengalami crash, meraih keuntungan besar dari kepemilikannya, dan kemudian pada titik ini menyatakan "musim altcoin telah tiba"—dan mengemas kepemilikan NEAR terbesar keduanya sebagai "versi serbaguna dari ZEC."
ZEC sedang meningkat pesat, dan memberi label NEAR sebagai "ZEC 2.0" sudah tepat.
Saya tidak menyangkal penilaian Hoffman.
Alasannya menjual ETH logis—narasi "ETH adalah Uang" sudah lengkap, sebagian besar biaya dan keuntungan dialihkan ke Lapisan 2, dan ETH memiliki ruang terbatas untuk penilaian pasar lebih lanjut.
Logika pemilihan koinnya juga jelas: bertaruh pada ZEC di jalur privasi, HYPE dan LIT di jalur derivatif, NEAR di infrastruktur lintas rantai, dan VVV dalam inferensi AI terdesentralisasi.
Hasilnya membuktikan dia benar. Pengembalian lima kali ETH — siapa yang tidak mau menerimanya?
Tapi ingat satu hal:
Ketika kekuatan media seseorang dan kepemilikan mereka saling tumpang tindih, setiap kata yang mereka ucapkan mengharuskan Anda bertanya: apakah ini berbagi pengetahuan, atau mencari pembeli?
Hoffman mungkin benar. Tapi dia tidak memprediksi musim tiruan; dia mencari lebih banyak peserta untuk musim tiruannya sendiri.
Kepemilikannya membutuhkan narasi untuk mendukung penilaian, dan platformnya kebetulan memiliki kemampuan untuk menciptakan narasi.
Jika digabungkan, Anda menjadi "peserta yang lebih banyak."
$BTC$ETH$ZEC
Penafian: Konten OKX Orbit ini hanya disediakan untuk tujuan informasi. Selengkapnya
Balasan
Belum ada komentar. Jadilah yang pertama membalas!
