Orbit Post Sitemap
Følg stemmen i hjertet ditt, jeg vil fortsatt gå long, $BTC sitt firetimersdiagram har virkelig for svak volum.
La meg enkelt forklare grunnene til å gå long! Vanligvis er likviditeten dårligere i helgene, og i slike tilfeller kan lavt volum forstås, men etter en kraftig oppgang på over en måned, burde $BTC med lavt volum enten konsolidere eller korrigere.
Spesielt etter at dataene kom ut for et par dager siden, burde $BTC følge etter effekten av dataene og falle videre til et rimelig område, for så å konsolidere og eksplodere oppover igjen.
Men nå faller det ikke i tråd med min forventning om en nedgang, så jeg føler rett og slett at det ikke er noe klart nedgangspotensial å se.
Uansett, jeg åpner en startposisjon nå! Så får jeg se hvordan jeg handler videre!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ I går kveld kl. 23:40 mislyktes BTC for andre gang med å bryte over 82 000, så jeg reduserte min long-posisjon fra 30 % til 10 %. Det er ikke fordi jeg er bearish, men stopptapet jeg satte da jeg åpnet posisjonen var på 80 500. Jo høyere prisen går, desto mindre gunstig blir risiko/avkastningsforholdet, og når logikken endres, må posisjonen også justeres.
Det som virkelig er verdt å diskutere i dag, er ikke at prisen falt 0,7 %, men at volumet krympet. BTC testet 81 666 som støtte, men volumet økte ikke, noe som indikerer at salgspresset ikke er tungt. Det virker mer som en normal realisering av gevinster over det runde nivået på 80 000. Det som gjør meg forsiktig, er ETH: 2 440, ETH/BTC fortsetter å falle, og SOL har falt 1,7 % på 24 timer. Kapitalen flyter ikke ut av BTC, men altcoins blør fortsatt, noe som er et typisk trekk ved en markedsfordeling med fast kapitalmengde. I et slikt marked er sjansen for å lykkes med å kjøpe på topp mye lavere enn å vente på en effektiv retest.
Min plan: 80 500 er et nivå som må holdes. Brytes det, reduseres posisjonen til halvparten og settes i observasjon. Området 78 000–79 000 er hvor jeg er villig til å øke posisjonen igjen. ETH får foreløpig ikke en egen posisjon, men følger BTC som en satellitt, fordi den ikke klarer å utvikle en selvstendig trend. Risiko per handel holdes under 1,5 % av total kapital, noe som er mye viktigere enn retning.
Holder du fortsatt på dine long-posisjoner denne uken, eller har du også redusert til observasjon?
Følg meg for kontinuerlige delinger av live trading-logikk og posisjonsstrategier
#BTC #XAUT Denne runden i markedet har et veldig smertefullt fenomen: pengene har ikke gått bort, men har alle gjemt seg i Bitcoin.
BTCs markedsandel har igjen nådd 60 %, noe som betyr at for hver hundre kroner i markedet, er seksti kroner bundet opp i Bitcoin. Når Bitcoin faller, plukker noen opp, men når altcoins faller, bryr ingen seg, forskjellen er så realistisk.
Det mest typiske eksempelet er $ZEC, en slik personvernmynt, som tidligere ble spekulert opp av konseptet, men nå som kapitalen trekker seg ut, blir den direkte tappet for blod og faller uten at noen tar imot. Jeg åpnet en 50x short på 1260.56, nå er markedsprisen 1182.23, med en flytende gevinst på +310.69 %.
For å si det rett ut, er hovedrollen på kort sikt fortsatt Bitcoin, altcoins kan ikke forvente å snu kollektivt. Småinvestorer venter fortsatt på altcoin-sesongen, men markedet tillater det ikke – når Bitcoin stiger, klarer ikke altcoins å følge med, og når Bitcoin korrigerer, faller altcoins enda hardere.
Pengene samler seg i lederne, og anerkjenner Bitcoins styrke. De personvernmyntene som steg mye tidligere, er nettopp det første stedet kapitalen forlater.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Markedet frykter på forhånd at Netflixs brukervekst har nådd toppen, men i denne kvartalsrapporten forventer jeg at de vil levere resultater over forventningene.
Abonnementsmedlemskapet opprettholder en stabil vekst, uten den store nedgangen som markedet fryktet; annonsevirksomheten er et kjernepunkt, med kontinuerlig utvidelse av annonsepakke-brukere, kraftig økning i annonseinntekter, og implementering av annonseteknologi og programmatiske kampanjer, som har blitt en ny vekstpilar for Netflix.
Tiden da man kun kunne stole på medlemsprisøkninger er forbi, annonsevirksomheten åpner for ny vekst og jevner ut den sykliske belastningen i strømmeindustrien. Selv om den langsiktige abonnementsveksten naturlig vil avta, leverer den nye virksomheten, og den samlede lønnsomheten er bedre enn forventet, noe som snur markedets tidligere forsiktige forventninger.$BTC Mange har jobbet hardt denne uken! Klarer ikke holde på store oppganger, tåler lett nedganger, jager oppgang ved rebound, blir panisk ved tilbakegang
Den grunnleggende årsaken er bare én: Det finnes ingen trend nå, bare følelsesmessige svingninger!
1. Markedets største sannhet
Inflasjonsoppgang → Forventning om høye renter på topp
Forventning om rentenedsettelse uteblir → Ingen ny kapital
️ Det er ikke bjørnemarked nå, men heller ikke et oksemarked!
Makro motvind + konservative institusjoner + intern konkurranse om eksisterende kapital
Alle oppganger er korreksjoner, alle nedganger er ekte press
Ser muligheter, men bommer hver gang, retningen slår tilbake gjentatte ganger!
2. Gull og BTC kjerne-logikk (forenklet)
Kort sikt: Hardt undertrykt av høye renter, vanskelig med store oppganger
Lang sikt: Sentralbanker fortsetter å akkumulere gull som støtte, ingen stor nedgangsrisiko ️
Oppsummering: Verken opp eller ned, svingninger og bunnforming er normalen
Ikke spekuler i store oppganger eller krasj, svingninger innenfor et område er hovedtemaet for fjerde kvartal!
BTC er svakere enn gull: I tillegg til utstrømming av ETF-kapital og manglende tillit
Alle oppganger nå er bare småinvestorer + kvantitative kjøp, ingen signaler om storstilt institusjonell inntreden, svært dårlig varighet!
3. Hvorfor er helgehandel mest risikabel?
Likviditeten er ekstremt lav i helgene! Markedet er grunt, lite kapital, selv små beløp kan lage store bevegelser
Kjennetegn:
Mange falske gjennombrudd
Mange falske brudd
Spesielt for å stoppe ut på høye og lave nivåer
Helger definerer ikke trender, bare støy! Vent til mandag når likviditeten kommer tilbake for å se retningen.
Handelstips:
Ikke ha for tung posisjon, ikke jage opp eller ned i helgene #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚨🚨🚨 Bitcoin har igjen nådd et historisk lavt verdsettelsesnivå!
Jeg mener dette diagrammet er svært verdt oppmerksomheten til alle langsiktige BTC-investorer
For øyeblikket er prisen på Bitcoin omtrent $81,700, men gjennomsnittsprisen de siste to årene har vært så høy som $89,000.
Med andre ord:
BTC er nå bare 0,92 ganger toårsgjennomsnittet!
De to forrige gangene det oppsto lignende langsiktige lavverdsettingsområder var:
📉 Bjørnemarkedet i 2018: falt til minimum 0,56 ganger
📉 Bjørnemarkedet i 2022: falt til minimum 0,41 ganger
📍 Nå i 2026: 0,92 ganger
Det virkelig interessante kommer nå
Hver gang BTC har falt under toårsgjennomsnittskostnadsområdet over lengre tid, har det ofte betydd at markedet har gjennomgått en betydelig verdsettelseskomprimering.
Men det betyr ikke at bunnen er nådd, og heller ikke at det ikke kan falle videre.
2018 og 2022 har lært oss:
Etter at prisen faller under det langsiktige gjennomsnittet, kan markedet fortsatt oppleve dypere korreksjoner
Men hvis du er en som investerer med en tidshorisont på tre til fem år, er det du virkelig bør tenke på nå kanskje ikke:
"Vil Bitcoin falle ytterligere 5 % i morgen?"
Men heller:
"Når BTC kommer tilbake til verdsettingsnivåer som vanligvis bare sees i tidligere bjørnemarkeder, hvordan bør jeg planlegge min langsiktige posisjon?"
Jeg har alltid ment at det viktigste med investering ikke er å treffe bunnen
Men at når markedet tilbyr relativt attraktive priser, har du fortsatt nok kapital $BTC Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som blir likvidert, over ETH ligger det en "mine" av 546 millioner short-posisjoner
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 333 millioner på hele nettverket, hvorav 222 millioner er long, og skjermen er full av "longs som blir drept". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: To klynger av short-likvidasjoner over ETH utgjør til sammen 546 millioner, mens long-likvidasjoner under kun er 187 millioner — nesten tre ganger mer krutt over. Short-posisjonene bygger opp sprengstoff under seg selv.
Utløseren kommer fra makroøkonomien: Brent-olje nærmer seg 110 dollar, kjerne-CPI på 2,6 % er høyere enn forventet, rentehevingssatser øker, og likviditeten trekkes ut. Når det gjelder ETF-er, var netto utstrømning for BTC spot-ETF rundt 82,38 millioner dollar 16. oktober, og for ETH spot-ETF rundt 69,68 millioner dollar; men en enkelt dags utstrømning kan ikke direkte tolkes som systematisk tilbaketrekning. Panikk-grådighetsindeksen er 25, markedet er i ekstrem panikk.
Det viktigste er deleveraging: Utestående ETH-kontrakter har krympet fra omtrent 20 milliarder til rundt 15 milliarder, giring er allerede renset en runde; BTC har også flere ganger testet støtte rundt 81 000. Markedet priser fortsatt inn "longs som er likvidert og fortsatt fall", men longs reduserer, shorts øker. Overfylte shorts er drivstoffet for neste bølge.
I operasjon, ikke bare følg om 80 000 brytes, fokuser på ETH 2500–2510: Når det brytes over, kan short-likvidasjonsklyngene over bli utløst, og en short squeeze-puls er ofte raskere enn et fall. Shorts tror de følger trenden, men de lader egentlig opp til neste spike. Ikke ha for tung posisjon, vent på signalbekreftelse før du handler.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Stor sannsynlighet for en liten overaskelse, hovedårsakene er som følger:
1. Reklamevirksomhetens årlige mål er satt til 3 milliarder dollar
Ledelsen gjentok at reklameinntektene for 2026 vil omtrent dobles til 3 milliarder dollar. Jefferies beregner at ARPU for reklamepakker fortsetter å øke, og inntektsgapet for brukere av reklamepakker blir stadig mindre. Forhåndssalgsforhandlingene for reklame i USA er i sluttfasen i Q3, og hvis reklamekontraktene overgår interne estimater, vil det øke kvartalsvis fortjeneste.
2. Prisøkningens konverteringseffekt er i tråd med forventningene
Prisene ble justert i første halvår i markeder som USA, Mexico og Spania. Ledelsen rapporterte i Q2-telefonmøtet at frafallet som følge av prisøkningen er på nivå med tidligere prisjusteringer, uten uventet stor avbestilling. Prisøkningen fører til økt ARPU, og det er ikke nødvendig med mange nye medlemmer for å øke inntektene.
3. Aksjetilbakekjøp gir EPS-forbedring
I april ble det lagt til 25 milliarder dollar i tilbakekjøpsramme; i Q2 ble 4,7 milliarder dollar kjøpt tilbake, med 27,1 milliarder dollar igjen. Tilbakekjøp reduserer aksjekapitalen direkte, og med uendret nettofortjeneste øker EPS. Så lenge nettofortjenesten når veiledningen, vil tilbakekjøp gi en liten oppadgående fleksibilitet i EPS.
4. Resultatmål på 33,2 % gir rom for liten oppgang
Selskapets Q3-veiledning for driftsmargin er 33,2 %. Innholdskostnadene øker i andre halvår, men Q3 er ikke kvartalet med høyest innholdsutgifter. Hvis markedsførings- og administrasjonskostnadene kontrolleres bedre enn planlagt, kan driftsmarginen overstige 33,2 % noe, noe som gir oppadgående EPS-effekt.Strategy er imot MSCIs nye regler, det kan jeg forstå. Men selskapet sier at det ikke burde ekskluderes, og at indeksen må inkludere det, selv om det er et sett med produktregler imellom.
Strategy sin offisielle responsside kritiserer at dette "ikke-driftsrelaterte selskap"-utvalget bare er en omskriving av det tidligere forslaget rettet mot digitale eiendelsforvaltningsselskaper; de stiller også spørsmål ved at den relevante klassifiseringen mangler anerkjent regnskaps- og juridisk grunnlag. Dette er selskapets standpunkt, som er verdt å høre, og som også må sees i sammenheng med MSCIs regler.
MSCI definerer hvilke typer selskaper deres aksjeindekser inkluderer. Investorene må svare på om de ønsker å eie Strategy. Selskapet kan fortsette driften, men relevante indeksmidler kan trekke seg ut på grunn av reglene; tidligere opptak har heller aldri garantert aksjekursen. Når man velger aksjer, må man tenke nøye gjennom denne forskjellen.
Jeg liker ikke å gjøre denne debatten til en støtte-eller-ikke-støtte-BTC-sak. En mer praktisk test er om samme eiendelsstruktur og driftsmåte behandles likt, og om utvelgelseskriteriene kan gjenskapes tydelig. Hvis standardene har problemer, bør de påpekes konkret; hvis man bare fremhever at man er et innovativt selskap, er det vanskelig å overbevise kjøpere som ønsker enhetlige regler.
Som innehaver må man heller ikke ta ledelsens harde holdning som en garanti for resultatet. Den endelige justeringslisten er ennå ikke offentliggjort, og markedet kan fortsatt prise om på forhånd under selskapets protestperiode. De som liker BTC-strategien, må også åpne for muligheten: det kan fortsette driften, men indeksmidlene følger kanskje ikke med.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Wosh "driver taiji", kryptomarkedet går inn i en forventningsvakuumperiode 🌀
Wosh sin tale denne gangen er som "å se blomster i tåke": Ingen forhåndslåsing av rentebanen for oktober, og ingen klar retning til markedet, verken mer haukete eller mer dueaktig. 🌫️ Han understreker at rentehevingen i september var for å dempe inflasjonen og trekke tilbake lettelser i likviditeten, men hva blir neste steg? Spenningen holdes til rentemøtet 27.-28. oktober. Markedet prøver å finne sikre signaler i talen, men får bare "vent".
For kryptomarkedet handler det om å spekulere i politikkforventninger:
• Ingen sterkere haukete uttalelser → kortsiktig frykt for krasj er lav;
• Ingen dueaktige lettelser → mangler katalysator for voldsom oppgang.
✅ Konklusjon: Forventningsvakuum, hovedsakelig konsolidering og risting.
BTC 🟠: Likviditetsfølsom, sannsynligvis beveger seg innenfor et område, følger små svingninger i dollar og amerikanske statsobligasjoner, vanskelig med store ensidige bevegelser.
ETH 🔷: Mer elastisk, følger BTC med raske opp- og nedturer, kortsiktige svingninger forsterkes, vanskelig å tenne entusiasme for altcoins.
ZEC 🛡️: Liten anonym mynt, mer uregelmessig volatilitet når markedet mangler retning, kapital går frem og tilbake, ikke sats på ensidige bevegelser.
Strategi: Unngå å jage oppgang eller selge i panikk, vent på nye signaler etter slutten av oktober-møtet. 📉📈
#USAs CPI og PPI over forventningene, blir det flere rentehevinger i år?
$BTC $ETH $ZEC Short-posisjonsbelastningen er ekstrem, er neste drivstoff for BTC på plass?
Bitcoin-shortposisjoner strømmer inn i et vanvittig tempo, men denne gangen kan det faktisk være positivt.
Finansieringsraten har plutselig snudd kraftig negativ og nådd det mest ekstreme negative nivået siden juni i år — i evigvarende kontraktsmarkedet dominerer short-etterspørselen tydelig over long. Det merkelige er at BTC-prisen har steget kraftig fra bunnen, mens finansieringsraten har falt dypt motstrøms. Prisen går opp, men tradere samler seg for å shorte, denne divergensen fortjener stor oppmerksomhet.
Logikken er ikke komplisert: Når short-posisjoner blir overfylt, kan en fortsatt oppgang i BTC utløse stop-loss → tvungen dekning → prisøkning → flere shorts blir likvidert i en kjedereaksjon. Dette er den kjente Short Squeeze. Short-posisjoner kan noen ganger være det beste drivstoffet for neste oppgang.
Men negativ finansieringsrate betyr ikke nødvendigvis at en short squeeze vil skje, det kan også skyldes arbitrasje, sikring eller andre derivatposisjoner. Det virkelige nøkkelsignalet kommer snart: Hvis BTC-prisen fortsetter å styrke seg, åpen interesse faller, og den negative raten gradvis normaliseres, betyr det sannsynligvis at shorts tvinges ut av markedet.
Sunn oppgang krever aldri at alle er bullish. Det viktigste spørsmålet nå er: Vil disse shortene som strømmer inn, til slutt tjene penger eller bli drivstoff for markedet?
For ETH er makropress og ETF-utstrømning fortsatt hovedtema, men hvis BTC short squeeze starter, kan den svake ETH bli dratt med i en passiv oppgang av markedet. Short-posisjonsbelastningen kan være den mest verdt å følge på kort sikt.
$BTC $ETH $SOL #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Hormuzstredet er en global flaskehals for oljehandel, med nesten 30 % av verdens råolje som transporteres herfra. Angrepet på handelsskip har økt den geopolitiske risikopremien. Markedet frykter forstyrrelser i skipsfarten, forventer strammere oljetilførsel, noe som direkte driver oljeprisene opp.
Økende oljepriser forsterker bekymringene for inflasjonsoppblomstring, markedet vil revurdere tempoet for rentekutt fra Federal Reserve, og amerikanske statsobligasjonsrenter får støtte, noe som legger press på vekstaksjer og høy-beta eiendeler som kryptovaluta.
Men det er viktig å merke seg at dette i stor grad er en kortsiktig følelsesmessig reaksjon. Så lenge stredet ikke er fullstendig blokkert og den faktiske oljetilførselen ikke er avbrutt, er varigheten av oljeprisens kraftige økning begrenset. Når situasjonen roer seg, vil den geopolitiske premien raskt forsvinne.
Markedsmessig er styrkede oljepriser positivt for energisektoren, men negativt for teknologisektoren i Nasdaq-indeksen. BTC, ETH vil påvirkes av makroøkonomiske inflasjonsforventninger med økt kortsiktig volatilitet, men geopolitiske nyheter endrer vanligvis ikke den langsiktige trenden for kryptovaluta.
Fremover bør man følge nøye med på skipsfarten gjennom stredet, oljeprisutviklingen og endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter. $BTC $ETH $ZEC #Geopolitisk spenning driver opp oljeprisen, kan kryptomarkedets oppgang fortsette?
80000 dollar er et nøkkelnivå i denne runden med gjenoppretting i kryptovaluta, og etter at prisen har testet dette nivået, har det vært en oppgang, noe som viser at kapital på lavt nivå aktivt kjøper. Den spente situasjonen i Midtøsten øker risikoen for shipping i Hormuzstredet, kombinert med at USAs råoljelager har falt med 8,6 millioner fat på en uke, noe som skaper bekymring for tilbudet og støtter oljeprisen oppover. Hvis konflikten roer seg, vil den geopolitiske premien i oljeprisen raskt forsvinne.
USAs inflasjonsdata er fortsatt sterk, og forventningene til Federal Reserves politikk fortsetter å undertrykke risikable aktiva. Motstandsnivået på 83000 dollar er det første viktige presspunktet for oppgangen, og uten en effektiv stabilisering over dette nivået er det vanskelig å snakke om en trendvending. En annen hovedkryptovaluta viser svakere utvikling, med 2400 dollar som kjerne-støtte, og 2500 dollar-nivået trenger fortsatt kapitalbekreftelse. Kontinuerlig utstrømning fra spot-ETF svekker også oppgangsmomentet.
Kortvarig oppgang betyr ikke at trenden har snudd; hvis situasjonen raskt bedres eller prisen bryter gjennom motstanden med volum, vil denne observasjonslogikken ikke lenger gjelde. Så hvor lenge kan denne gjenopprettingsrunden vare?
$BTC $BZ $ETH $SOL Forskjellen i utviklingen mellom Nasdaq og Dow denne uken er den største siden juli 2002. På den ene siden har vi AI-handel, på den andre tradisjonelle tungvektsaksjer, og de har gått helt hver sin vei.
Forrige uke ga det amerikanske aksjemarkedet signaler om at AI-fortellingen svekkes: Nasdaq falt over 2 % på en dag, et AI-kraftselskap falt 12 % på én dag, og fryktindeksen steg til 22. På den andre siden brøt Brent-olje over 110, og høye oljepriser vil løfte inflasjonsforventningene igjen.
Enda mer bemerkelsesverdig er denne forskyvningen: På det politiske nivået roper man fortsatt «historiens sterkeste aksjemarked», men kredittmarkedet har allerede strammet inn. Uansett hvor flott AI-historien fortelles, når lånekostnadene stiger, er det produksjonsleddet som er avhengig av gjeld som får problemer først.
For $BTC regnes det nå som en typisk høyvolatilitetsrisikoaktivum i handelen. Når teknologisektoren kutter verdsettelsen, følger det med ned, men i kapitalstrukturen finnes ikke den gjeldskjeden som AI-kapitalutgifter har, så nedgangen er vanligvis mindre enn for AI-konseptaksjer. Det virkelige spørsmålet er ikke «om AI er bra eller ikke», men om denne justeringen dreier seg om verdsettelseskutt eller kredittkutt.
Fremover må man følge med på tre ting: om fryktindeksen kan falle tilbake, om oljeprisen fortsetter å stige, og om kredittspreadene fortsetter å øke. Disse tre avgjør om risikopapirer bare gjennomgår en kortsiktig korreksjon, eller om de går inn i en lengre periode med sammentrekning.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 ETH har større utstrømning enn BTC, og SOL har trukket seg ut i 10 dager på rad: Hva driver ETF-pengene med?
Etter å ha sett på ETF-dataene, mener jeg at man bør være ekstra forsiktig med oppgangen.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske BTC-, ETH- og SOL-spot-ETF-er omtrent 574 millioner dollar.
🔸 BTC: Det kom noe tilbake, men klarte ikke å holde på det
Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. På tirsdag kom det inn 175,7 millioner dollar, men på onsdag gikk det ut 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar.
Dette viser at kjøperne ikke er helt borte, men at vedvarende støtte mangler.
🔸 SOL: Beløpet er ikke stort, men varigheten er bekymringsfull
Denne uken var netto utstrømning 25,5 millioner dollar, med 10 påfølgende handelsdager med netto utstrømning, totalt 50,5 millioner dollar. På fredag alene gikk 12,7 millioner dollar ut, nesten halvparten av ukens totale utstrømning.
🔸 ETH: Denne ukens utstrømning overstiger BTC
Denne uken var netto utstrømning 320,1 millioner dollar, med tre påfølgende handelsdager fra onsdag til fredag med utstrømning på til sammen 259,5 millioner dollar.
Min forståelse:
Når man kun ser på denne finansieringskanalen via ETF, mangler ETH foreløpig vedvarende støtte for påfyll, og om oppgangen kan fortsette avhenger av om flere kjøpere trer inn.
Min vurdering:
Alle tre har svake ETF-penger, BTC har ustabil tilbakeflyt, ETH har markant utstrømning, og SOL har hatt en lengre periode med uttrekk.
ETF utgjør bare en liten del av markedets kjøpekraft, så man kan ikke konkludere med at det må falle basert på dette alene. Men for at jeg skal tro mer på denne oppgangen, må jeg i det minste se at kapitalen kommer tilbake i flere dager på rad. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Inflasjonsdata stiger, hva unngår kapitalen?
CME rentefutures 16. oktober-data: Sannsynligheten for renteheving på 25 basispunkter i oktober har falt til omtrent 15 %. Denne inflasjonsrunden drives av energikostnader, og rentehevingens effekt er begrenset under tilbudssjokk. Wash uttalte samme dag at han avviser å forutsi rentevedtak, Daly, Goolsby og andre tjenestemenn er forsiktige med umiddelbar renteheving, kapitalen justerer kortsiktig ned forventningene om renteheving i oktober, men beholder potensialet for renteheving før desember.
På markedet har hovedkapitalen absorbert mellom 81 000 og 84 000, og dannet en svingningsbunn, retningen er ennå ikke bestemt. Kapitalen i mer volatile valutaer beveger seg raskere og er svært sensitiv for endringer i likviditetsforventninger; hvis renteheving forventningene igjen øker, vil kapitalens vilje til å trekke seg ut øke betydelig. Kapitalen velger nå å avvente, jager ikke oppgang, men prøver små posisjoner på nøkkelområder med stop-loss, og venter på FOMC og påfølgende PCE-veiledning.
Hvis inflasjonsindikatorene fortsetter å stige, vil forventningene om renteheving i år øke igjen, og denne kapitalobservasjonsrammen vil bli ugyldig. Mener du at dagens kapitalopphopning er kortsiktig risikohåndtering eller mellomlangsiktig posisjonering?
$ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Nasdaq 100 falt 5,5 % på en uke, og chip-sektoren opplevde en sjelden åtte ukers nedgang på rad. Hovedårsaken er at inflasjonsdataene fortsetter å overgå forventningene, og markedet justerer prisingen for "høye renter som varer lenger". Verdsettelsen av vekstaksjer baseres på nåverdien av fremtidige kontantstrømmer, og høye renter presser direkte ned verdien av fremtidige eiendeler. AI-chips har hatt en stor oppgang tidligere, og kapitalen samles nå for å realisere gevinster.
I tillegg begynner markedet å revurdere AI-kapitalutgifter, og institusjoner er bekymret for at veksten i etterspørselen etter datakraft ikke vil være så optimistisk som tidligere antatt. Samtidig svekkes den koreanske lagringssektoren, noe som kjeder seg og påvirker den globale halvledersektoren negativt. Nasdaq fungerer som en global indikator for risikable eiendeler, og en kraftig korreksjon vil redusere markedets risikovilje, noe som indirekte legger press på BTC, ETH.
Men denne gangen er det en verdsettelseskorreksjon, ikke en fullstendig kollaps i bransjens fundamentale forhold. Ledende chip-selskaper har fortsatt langsiktige AI-ordrer, men kortsiktige forventninger kjøles ned. For å stoppe nedgangen trengs det en nedgang i amerikanske statsobligasjonsrenter og lavere inflasjon. Før det kommer signaler om stabilisering, vil volatile eiendeler lett fortsette å være under press.
Fremover vil vi spesielt følge med på langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter, Philadelphia Semiconductor Index og kapitalstrømmer i teknologiske ETF-er. $BTC $ETH $ZEC Tittel: Maji storebrors 58,86 millioner "hedgeillusjon": $BTC short-posisjon tjente 570 000, dekker ikke engang en brøkdel av $ETH long-posisjonen
Den mest transparente gambler på kjeden har gitt alle en leksjon igjen.
På Maji storebrors Hyperliquid-konto er tre posisjoner åpne samtidig: $BTC short, 40x giring, åpnet på 84070, urealiserte gevinster på 570 000; $ETH long, 25x giring, åpnet på 2500,18, urealiserte tap på 565 000; $HYPE short, 5x giring, åpnet på 66,24, urealiserte tap på 3,66 millioner. Total posisjonsverdi på 58,86 millioner dollar, netto urealisert tap på ca. 3,65 millioner.
$BTC short-posisjonen er definitivt den "komfortable" av de tre, full posisjon med 40x giring, likvidasjonspris på 105963, med en sikkerhetsmargin på over 20 000 dollar fra nåværende pris. Men de 570 000 den tjente ble akkurat spist opp av $ETH long-posisjonens 565 000 tap. Det som virkelig dro kontoen ned i gjørma, var $HYPE short-posisjonen med 5x giring – lavest giring, men det største tapet, hele 3,66 millioner.
Dette er ikke første gang Maji storebror har snublet på $HYPE. Rundt 8. oktober ble alle hans $HYPE long-posisjoner likvidert, mens $ETH long-posisjonen holdt fast med 25x giring og urealiserte tap som en gang oversteg 3,5 millioner. Den 15. oktober rev CFTC opp monopolfortellingen rundt Hyperliquid med en beslutning som tillot evigvarende kontraktshandel i USA, og $HYPE falt 17 % på en dag. Hans short-posisjon denne runden var logisk, men 5x giring på en altcoin med daglige svingninger på tosifrede prosentandeler kan ikke tåle selv riktige retninger uten å bli stukket. Den 16. oktober steg HYPE fra 77,59 til 81,88, og short-posisjonens urealiserte tap ble gradvis spist opp.
Spørsmålet er: Hvorfor sikret ikke hedging kontoen?
Fordi han hedget retning, ikke volatilitet. $BTC short og $ETH long sikret retningen, men $ETHs 25x giring er for skjør i dagens makroøkonomiske miljø. USAs september CPI på 3,7 % over forventningene, kjerne-CPI på 2,6 % også høyere enn ventet, og 10-års statsobligasjonsrente som steg til 5,36 %, høyeste siden 2002. $ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i 10 handelsdager på rad, totalt 783 millioner dollar, institusjonelle investorer stemmer med føttene. Etter CPI-rapporten 15. oktober falt $ETH fra 2520 til 2316, og long-posisjoner sto for over 90 % av alle likvidasjoner. Maji storebrors $ETH long åpnet på 2500,18, akkurat i øyet av stormen.
På $HYPE-siden virker 5x short som "lav giring", men $HYPEs volatilitet gir deg ikke rom til å puste. Lav giring betyr ikke lav risiko. Den virkelige giringen er volatiliteten i underliggende aktivum. En 5x $HYPE short og en 40x $BTC short kan ha helt ulik likvidasjonsrisiko – fordi $BTC har daglige svingninger på 1–2 %, mens $HYPE kan svinge 10–20 % daglig.
Kjedenes data bekreftet dette senere. Fra 15. til 16. oktober ble Maji storebrors Hyperliquid-giringsposisjoner fullstendig likvidert, kontoen falt fra en topp på 12,25 millioner dollar til bare 21 800 dollar, en nedgang på 99,82 %. Fire måneder tidligere hadde han rullet 56 000 dollar opp til millionnivå, fire måneder senere var ikke engang en brøkdel igjen. Det som utløste det siste slaget, var nettopp de overraskende CPI-dataene.
Så den virkelige lærepengen fra denne 58,86 millioner posisjonen er ikke bare "Maji storebror tapte 3,65 millioner". Det er at han brukte de 570 000 urealiserte gevinstene fra 40x $BTC short til å hedge to høygirede posisjoner som mistet kontrollen i et makroøkonomisk motvind- og regulatorisk skifte. Hedging-strukturen var gyldig på papiret, men verdiløs foran likvidasjonsmotoren.
Markedet er heller ikke vennlig nå. $BTC holdt seg rundt 82 000 hele dagen, med 710 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, både long og short rammet, finansieringsrater stabiliserer seg på lave nivåer, USA blir netto Bitcoin-innstrømingsland i 2026 for første gang, og beholdningen konsentreres fra detaljinvestorer til institusjoner. Altcoins’ likviditet blir tynnere under makroøkonomisk innstramming og regulatorisk omforming, og volatiliteten på nivå med $HYPE vil ikke være siste gang.
Ikke se på hedging som forsikring, ikke se på lav giring som en sikkerhetspute. Maji storebror skrev denne læresetningen på kjeden med en kurve fra 12,25 millioner til 21 800 dollar. De som forstår, bør ikke betale samme skolepenger igjen.
Kjedenes data har forsinkelse, posisjoner endres i sanntid med markedet. Ovenstående er kun personlig gjennomgang og utgjør ingen handelsråd.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nåværende fase føles mer som en veksling mellom å vaske ut og spille spill, ikke en periode for å blint jage oppgang. Ser du all oppstyret, er det virkelig noen som tar imot? Jeg scrollet forbi noen som mimret om dagene med å mine CORE, og jeg ble plutselig dratt tilbake til BTC-tiden. Hver dag våknet jeg og sjekket mobilen for å motta mynter, samtidig som jeg måtte sjekke hvem som hadde slått av gruveutstyret og hvem som hadde økt hashraten, så travelt at jeg til og med brukte små øyeblikk til å trykke. Den kollektive begeistringen var nesten identisk med stemningen i vennegruppa og på Telegram der vi snakket om mining overalt. Historiene var store: den andre Bitcoin, fremtidens digitale gull, verdt en formue. Resultatet var at prisen steg til 6,9 dollar ved lansering, for så å falle til rundt 0,015 dollar, og etter fire år kom ikke rikdommen, men nesten 99 % nedgang. Denne erindringen betyr ikke nostalgi nå, men minner meg på at når markedet er på sitt mest intense, er forventningene ofte skrudd opp i forkant, mens det som virkelig mangler er oppfølgingen. Ser vi på nåtiden, viser det at gamle narrativer som $CORE blir tatt frem igjen at kapitalen søker mot «minneverdige punkter og fellesskapsfølelser». Men det er ofte et gap mellom overfladisk oppstyr og reell oppfølging: hvis det bare er følelsesdrevne innlegg som skaper diskusjon, uten at BTC og ETH styrker seg samtidig, og uten økt volum i altcoins, ligner det mer på kortsiktig spill enn en generell økning i risikovilje. Det positive scenariet er at narrativet varmes opp og tiltrekker seg mer oppmerksomhet, først ved å skape følelser som så sprer seg til sektoren; risikoen er at gamle historier blir gjenbrukt, og de som kjøper på topp blir de siste som tar imot. Min egen vurdering er at i denne fasen er det viktigere å se hvem som faktisk tar imot ekte penger enn å bare se på populariteten. Oppstyret kan man stole på halvveis, men behold plass i porteføljen. Ovenstående er bare markedet Fra 102 til 105 har $SOL vært ustabil de siste dagene, og noe få legger merke til er at aktivitetsnivået synker.
On-chain interaksjoner har falt fra et daglig gjennomsnitt på 320 millioner transaksjoner mellom 10. og 14. til 210 millioner mellom 10. og 16., en nedgang på omtrent 30 %. OKX spotvolum sammenlignet med forrige ukes gjennomsnitt er bare rundt 70-80 % denne uken. Antall handelspar er stabilt, men deltakelsen krymper. Marginposisjoner har verken økt eller falt kraftig, de holder seg stabile. Ser man på disse tre sammen, krymper aktiviteten i SOL.
Hva formidler denne kombinasjonen? Når markedet faller ensidig, kjemper kapitalen om billige kjøp, og når det stiger ensidig, er det FOMO som tar over. Nå er det verken panikksalg eller ny kjøpekraft som strømmer inn. De som allerede holder posisjoner gjør ingen bevegelser, de senker ikke kostnadene sine eller øker eksponeringen. Nykommernes entusiasme har også avtatt. Markedet virker som om det venter på noe, kanskje nyheter, kanskje en ny bekreftelsesbølge.
Markedssituasjonen: prisen holder seg over 100 uten å teste bunnen på nytt. Faktisk har en del av de som deltar i markedet trukket seg ut. Dette er en teknisk sannhet: volumet faller ofte før retningen endres. Hvis SOLs aktivitetsnivå fortsetter å være så lavt neste uke, selv om prisen ikke faller under 105 igjen, betyr det at momentumet i denne bunnen-til-toppen-rekylen avtar. Det er ikke ny kjøpekraft som driver, det er bare at den opprinnelige støtten holder. Volum er den mest pålitelige bekreftelsen på bunn, ikke prisen i seg selv.Bitcoin 80 000: Et papirtynt forsvar, eller bjørnefellenes siste lokkemiddel?
I går kveld skjøt Brent-olje i været til 110, og oljeprisen slo til, $BTC falt under 81 000, nesten 80 000 personer ble tatt ut på 24 timer. Nå er prisen omtrent 81,5K, det ser ut til å holde seg over 80 000, men det er ikke en verdig støtte.
Det som er enda mer smertefullt enn prisen, er at pengene forsvinner. På fredag var det en samlet utstrømning på 152 millioner fra amerikanske $BTC og $ETH spot-ETF-er, og midtpunktet for utstrømningen var ikke andre enn BlackRocks IBIT og ETHA. Store institusjoner velger å trekke seg ut foran inflasjonsdata, mens småinvestorer kjøper over 80 000, stemningen er langt fra bedret.
Men her er en sprekk verdt å følge med på.
Glassnode har analysert Binance sin ordrebok, og konklusjonen er klar: Den store kjøpsordren på 80 000 er allerede spist opp, den reelle likviditeten ligger nå rundt 78 000, og mellom 80 000 og 78 000 er det nesten et vakuum. Det betyr at 80 000 ikke er en jernbunn, men et lag papir. Et nytt slag kan gi drivstoff til en andre runde med likvidasjon – forrige uke ble det likvidert 660 millioner long posisjoner, åpen interesse falt nesten ikke, og giringen er langt fra renset.
På den andre siden har Bitwise sin CIO vurdert tre scenarier: AI fortsetter å stige, AI-boblen sprekker, eller rentene forblir høye. Den langsiktige konklusjonen er at Bitcoin går opp. Coinbase og Glassnode sin Q4-rapport fastslår også at vi har gått fra bunnbygging til en tidlig gjenoppretting, og til tross for renteøkninger og amerikanske statsobligasjoner på 5,29 % i Q3, steg $BTC med 43 %.
Så kortsiktig og langsiktig er i konflikt. Kortsiktig er det en trippeltrussel av oljepris, inflasjon og ETF-utstrømning, og vakuumet i likviditet under 80 000 er tydelig, ingen kan late som det ikke eksisterer. Langsiktig satser institusjonene på at denne omstillingen nærmer seg slutten, og 20-måneders glidende gjennomsnitt på 87K er den virkelige grensen mellom bull og bear, vi er fortsatt ved foten av fjellet.
Min vurdering: 80 000 er ikke uoverkommelig å bryte, og et brudd vil faktisk rense ut de siste usikre long-posisjonene. Det som virkelig må følges med på er ikke tallet 81,5K, men om muren på 78 000 holder. Hvis den holder, vil bjørnene måtte dekke sine posisjoner med mye større kraft enn denne oppgangen; hvis ikke, er 75K neste nivå å diskutere.
Det som mangler i gjenopprettingen er ikke historier, men kjøpsvolum. Og kjøpsvolumet venter på en mer komfortabel pris.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
NFLX Netflix sin tredje kvartalsrapport vil bli offentliggjort etter børsens stengetid 20. oktober. Markedet priser inn en 71 % sannsynlighet for at den vil overgå forventningene.
Men her er en fallgruve: forventningsnivået er faktisk ganske lavt. Ledelsen ga i juli en omsetningsveiledning for Q3 på 12,86 milliarder dollar, og EPS på 0,82 dollar, begge tall lavere enn det Wall Street ønsket.
Enda mer problematisk er at annonseinntektene opprinnelig var forventet å dobles til 3 milliarder dollar i år, men Q2-resultatene var allerede under forventningene. I tillegg mister de amerikanske brukerne engasjement – YouTube stjeler deres marked.
Hvis annonseinntektene ikke tar seg opp, og brukernes tid fortsetter å falle, hjelper det ikke at kvartalsrapporten overgår forventningene. EPS overgikk i juli, men aksjekursen falt likevel 8 %.
Hvem planlegger å satse på at den overgår forventningene? Eller mener du at veiledningen er det egentlige problemet?
Dette er ikke et signal, ta vare på egen risiko.ENA var nær ved å holde 0,20, er forskjellen virkelig så stor?
$ENA ligger rundt 0,199, litt under 0,20, og har falt omtrent 13,6 % den siste uken.
Jeg mener det er lett å gjøre en vurderingsfeil her: ved 0,201 føles det som om den holdt, men ved 0,199 føles det som om den brøt, selv om forskjellen mellom de to prisene egentlig bare er omtrent 1 %.
Hele tall påvirker psykologien, men om det kan utgjøre en effektiv støtte, avhenger av hvordan prisen handles i nærheten.
Hvis den faller og raskt blir kjøpt opp igjen, og ikke klarer å hente seg inn ved en oppgang, gir det helt forskjellig informasjon. Det som nå er mer verdt å observere, er disse reaksjonene, ikke å tillegge 0,20 for stor betydning i seg selv.
Det er allerede kortsiktig press, og videre støtte krever faktisk ytelse, så følg med og gjør lite.
$ETH ligger rundt 2432, med et fall på under 1 % på 24 timer, og fortsatt omtrent 4 % ned den siste uken.
Dagens svingninger er relativt begrensede, så det kan foreløpig regnes som stabilt, men det er for tidlig å konkludere med at salgspresset er over.
Jeg vil se om det neste gang markedet svekkes, fortsatt krever tydelig prisavslag for å bli omsatt. Reaksjonen når presset kommer, er bedre egnet til å teste støtten enn hvor den stopper i ro.
$HYPE nærmer seg 80, litt høyere enn rundt 79,3 ved midnatt, noe som indikerer at det faktisk har vært en viss bedring mellom disse tidspunktene.
Men det omtrent 8 % fallet denne uken er fortsatt ikke hentet inn.
Mitt fokus vil være på om bedringen kan fortsette: Hvis hver nedgang beholder litt fremgang, kan det gradvis gi plusspoeng; hvis oppgangen alltid må starte på nytt fra bunnen, vurderes det fortsatt som en oppgang etter svakhet.ETH 2435.9, nær min inngangspris, jeg følger nøye med på OKX, denne posisjonen er virkelig litt slitsom.
For noen dager siden, da det falt under 2374, hadde jeg et flytende tap på long-posisjonen som gjorde meg nervøs, tenkte "hvis det faller mer, så aksepterer jeg det", nå har det trukket seg tilbake, bare ett skritt unna breakeven, og jeg er enda mer i tvil — selge og risikere at det fortsetter å stige, eller holde og risikere at det faller tilbake.
Jeg tok en rask titt på ordreboken, det er støtte mellom 2420-2430, kjøpspresset er litt sterkere enn da det ble solgt hardt, salgspresset ligger mellom 2450-2480, volumet har ikke økt, noe som indikerer at dette fortsatt er en teknisk korreksjon etter en nål, ikke et trendbrudd. Bitcoin ligger svakt rundt 81500, Ethereum følger med uten egen vilje. Motstanden på 2450 er en terskel, hvis den holder seg over der, kan man se mot 2480-2500, hvis ikke, blir det bare en rekyl.
Jeg markerer viktige nivåer for $ETH:
Støtte: 2400-2420, hvis det ikke brytes på retest, er det fortsatt stabilt; brytes det, ser vi mot 2370 eller til og med 2350.
Motstand: 2450-2480, volumøkning og brudd over dette nivået gir mulighet til å se mot 2500-2520. 最近币圈的行情，真是把不少人折腾得够呛。 前面刚看到BTC尝试反弹，结果转头又跌破81000美元。市场看着像是在修复，但仔细研究资金流向，发现事情可能没有那么简单。 价格可以反弹，但资金没有回来，这波上涨到底能走多远？ 🤔 📊 先看看提到的几组数据。 🔴 BTC：现货资金持续承压 BTC跌破81000美元，24小时跌幅约1.77%。 更值得关注的是资金变化： ▪️最近1小时现货净流出约1370万美元。 ▪️最近24小时现货净流出约1.33亿美元。 ▪️过去一周合约资金累计净流出约33亿美元。 这说明在该统计周期内，BTC资金面承受一定压力。 但需要注意，资金净流出并不等于没有买盘，具体还要看平台统计口径。 如果价格反弹，但现货买盘始终没有明显改善，就需要警惕反弹的持续性。 🟠 ETH：合约资金回流，现货却没有跟上 ETH这边更有意思。 过去24小时合约资金净流入约3.75亿美元。 乍一看，似乎有不少资金正在参与ETH交易。 但与此同时： ▪️最近1小时、4小时合约资金转为净流出。 ▪️24小时现货净流出约5705万美元。 ▪️社区统计称ETH现货ETF连续11个交易日净流出，累$TSLA sin luftbårne toseter er et løfte for 2028, ikke et kvartalstall. Resultatene for oktober 21 er den virkelige testen: overleveringer slo Street-forventningene, produksjonen haltet, lagringen kom i fokus. Følg med på lønnsomhet, likviditet og utgifter til autonomi, humanoider og rakettbilprosjektet. En bankmanns fusjonsskisse med kun aksjer er spekulasjon, ikke nyheter. For krypto, BTC og $ETH, les dette som risikostemning, ikke et direkte signal.
Hva betyr mest: profittkvalitet eller futuristiske utgifter?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Teknisk analyse: Sterk motstand over, svak støtte under
Den øvre motstanden er tydelig og solid. 20-måneders glidende gjennomsnitt ligger på 87 165 dollar, nesten sammenfallende med åpningskursen for 2026 på 87 490 dollar, og danner et sterkt motstandsbånd. Lenger opp er 88 000 dollar gjennomsnittskostnaden for investorer som har holdt i 6–12 måneder, mens 100 000 dollar er kostnadsområdet for de som har holdt i 1–2 år, noe som betyr at hver oppgang vil møte press fra investorer som selger for å bryte jevn. Den kortsiktige direkte motstanden ligger rundt 83 297 dollar.
Den nedre støtten virker tilstede, men er faktisk skjør. Glassnode advarer om at etter at store kjøpsordrer rundt 80 000 dollar er absorbert, blir den underliggende likviditeten betydelig tynnere. Nye lavpris-kjøpsklynger har flyttet seg ned til rundt 78 000 dollar, og er av «passiv forsvars»-karakter — de utløses kun ved prisfall, ikke ved aktiv akkumulering. Hvis 78 000 dollar brytes ned, vil støtten under raskt forsvinne. 80 000–81 500 dollar (gjennomsnittlig ETF-kostnad) er den mest kritiske kortsiktige forsvarslinjen nå.$SOL har falt kontinuerlig fra toppen uten å hente seg inn, og nå nøler den bare på dette nivået, noe som renner ut tålmodigheten til kjøperne. Ikke la deg friste til å kjøpe på bunnen!
Sjekk posisjonsdetaljene og regn litt, så skjønner du det: blant de over fem hundre som er long i markedet, taper mer enn seksti prosent penger og får bank, og over 100 millioner U er hengende over 106 og fryser!
Se på short-leiren på den andre siden, ikke bare har de en kapital på over 170 millioner U, men over sytti prosent av traderne der tjener jevnt og trutt! Selv de store hvalene som åpnet shorts rundt 100, holder posisjonene sine og venter tydeligvis på et stort krasj som skal knuse long-posisjonene fullstendig!
Over her er det bare folk som venter på å komme seg ut av tap, markedet kan ikke løftes, finn riktig nivå og gå short uten nøling! #Nasdaq og Dow Jones ukentlig forskjell størst siden juli 2002
[Observasjon fra Lao Jiu] Nasdaq faller, Dow Jones stiger, denne gangen er det stor uenighet i det amerikanske aksjemarkedet,
Stor uenighet? Jeg som driver med investeringer er redd for stor uenighet? Jo større uenighet, desto større fortjeneste
Det amerikanske aksjemarkedet har denne uken vist en veldig annerledes utvikling.
Nasdaq Composite-indeksen falt 4,48 % på en uke, mens Dow Jones-indeksen steg 0,68 %. Forskjellen i ukentlig ytelse mellom de to er over 5 prosentpoeng, det største siden juli 2002.
Pengene har ikke enkelt og greit trukket seg helt ut av aksjemarkedet, men det har oppstått en tydelig sektor-deling: AI, chip- og teknologiselskaper har blitt solgt, mens noen tradisjonelle bransjer har vært relativt motstandsdyktige.
Bekymringene bak dette er også realistiske. Investeringene i AI øker stadig, datasentre, chip og regnekraft krever enorme midler, men investorene begynner å spørre: Når vil disse investeringene kunne omsettes til tilstrekkelig profitt?
I tillegg, med stigende oljepriser og høy inflasjon, er markedet naturlig mer forsiktig med høyt verdsatte teknologiselskaper. Finansieringskostnader og gjeldsrisiko for noen AI-infrastruktur-selskaper begynner også å vekke oppmerksomhet.
Dette er også en påminnelse for kryptomarkedet. BTC følger ikke nødvendigvis Nasdaq, men hvis teknologiselskapene fortsetter å falle, kan det tyde på at markedet reduserer risikoviljen. Om kortsiktige midler vil fortsette å krympe, er mer verdt å følge med på enn bare å se på amerikanske aksjemarkeds bevegelser.
Når markedet begynner å gå fra å jakte vekst til å kalkulere avkastning, må AI-konseptet, uansett hvor hett det er, også møte prøvelsen av verdsettelse og kontantstrøm. $BTC $ETH $ZEC #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Stort syklus dødkryss = makro momentum har allerede snudd negativt (uansett hvor mange ETF-er som kan kjøpes, er ukentlig nivå ikke reparert);
• Finansieringskjøp slukker = mangler en ekstern giringskilde som tvangsmessig drar "gyldent kryss under nullaksen" til en reversering;
• Så selv om det senere kommer et gyldent kryss under nullaksen (for eksempel i området 78k–74,7k), er manuskriptet:
Falskt fall → grønn søyle samler seg → gyldent kryss under nullaksen → sprett mot 84,4k/87,4k → ikke bryte gjennom → teste bunnen på nytt for andre gang
og ikke: gyldent kryss → direkte opp mot forrige topp.Hvis en offentlig kjede blir mer populær, men bruksomkostningene samtidig øker, hvor lenge kan da fordelene opprettholdes? Ethereum har alltid stått overfor dette dilemmaet. Jo mer overbelastet hovednettet er, desto dyrere blir Gas-avgiftene, og vanlige brukere og enkelte prosjekter har lettere for å skifte til andre offentlige kjeder med lavere kostnader. Men Ethereums konkurranseevne handler ikke bare om transaksjonshastighet og gebyrer, men også om det mangeårige økosystemet av utviklere, applikasjoner, samt sikkerhet og desentralisering. Fremveksten av L2 gir Ethereum muligheten til å balansere begge deler: hovednettet tar seg av sikkerhet og oppgjør, mens lag 2 håndterer flere daglige transaksjoner. Det er som at kjernebyene har konsentrerte ressurser og høye levekostnader, mens omkringliggende områder kan avlaste noe av behovet, nøkkelen er om de to kan kobles effektivt. Selvfølgelig betyr ikke økosystemets størrelse at Ethereum aldri kan bli overgått, og L2 er heller ikke uten egne sikkerhets- og likviditetsutfordringer. Fra et annet regulatorisk perspektiv, kan Ethereum i fremtiden bli kontrollert av en nasjonal regjering? Jeg mener den reelle risikoen ikke bare er regulering, men om et land har evnen til å gjøre nettverket ute av stand til å operere uavhengig. $ETH har lenge utforsket hvordan man kan opprettholde desentralisering og sensurmotstand, og selv om ingen kan garantere at det er helt upåvirket av statlig makt, er dets opparbeidede sikkerhet og desentralisering mer verdt å legge vekt på sammenlignet med offentlige kjeder som kun jakter på hastighet og lave avgifter. For eksempel, når hackere stjeler mynter fra børser, blir de som regel umiddelbart konvertert til Ethereum; eiendeler på andre offentlige kjeder kan bli frosset, men jeg har aldri hørt om at eiendeler på Ethereum-kjeden har blitt frosset av ETH-offisielle, og dette er også grunnen til at jeg har et langsiktig positivt syn på ETH September PPI +1,3 % m/m mot +0,6 % forventet—største siden mars 2022. CPI var også høy, mens kjerne-PCE så svak ut etter en BEA-metodikkjustering (~0,2 pp). Sjanser for renteheving i oktober falt fra ~27 % til ~15 %, ikke 55 til 13. Warsh ville ikke forhåndsdømme. Jeg jakter ikke på stemninger; følger $BTC andBTCand$ETH som makro sikringer. Tall > fortelling.
#TeslaRoadsterUnveiled Det som presser markedet i dag er MSCIs nye regel: Investeringsfond uten operasjonell virksomhet skal fjernes fra indeksen, noe som direkte rammer Strategy som har tung eksponering mot Bitcoin. JPMorgan anslår at en slik fjerning kan utløse omtrent 2,8 milliarder dollar i passivt salg, og listen offentliggjøres først 11. november.
Inflasjonen har heller ikke gitt seg, både KPI og PPI overgår forventningene, oljeprisen har passert 110, men sannsynligheten for renteheving i oktober har falt fra 45 % til litt over 15 %. Kortvarig panikk avtar, langsiktige renter har ikke lettet, og det er grunnen til at Bitcoin svinger rundt 80 000.
Vi venter på at pengene kommer tilbake. $BTC#Nasdaq 100 falt 5,5 % denne uken, den største ukentlige nedgangen på 18 måneder
Selv gamle Ma sin flygende bil kan ikke redde det
[Old Leek Observation] Nasdaq 100 falt 5,5 % på en uke, klarer ikke AI-markedet å holde seg oppe lenger?
Det har vært tøft for det amerikanske aksjemarkedet denne uken, Nasdaq 100 falt omtrent 5,5 % på en enkelt uke, den største ukentlige nedgangen på 18 måneder. Teknologiselskapene og AI-konseptaksjene som tidligere har støttet markedet, har denne gangen vært hoveddriverne for nedgangen.
Problemet er ikke bare at det har steget for mye og trenger en korreksjon.
Tidligere var markedet villig til å gi AI-selskaper høye verdsettelser fordi man trodde at pengene som investeres i dag, ville gi større inntekter og profitt i fremtiden. Men nå begynner investorene å spørre: Med så mange datasentre bygget og så mange brikker kjøpt, hvor mye penger vil de egentlig tjene tilbake?
I tillegg, med inflasjonsdata som er litt høyere enn forventet og stigende oljepriser, øker også usikkerheten rundt finansieringskostnader og fremtidige renter. For AI-infrastruktur-selskaper som trenger å låne kontinuerlig for å ekspandere, blir presset enda tydeligere.
Dette er heller ikke helt irrelevant for kryptomarkedet. $BTC har sine egne finansierings- og narrativlogikker, men når markedet generelt begynner å redusere risikopåslag, kan kryptovaluta også bli påvirket. Spesielt hvis teknologiselskapene i USA fortsetter å svekkes, vil kortsiktig risikovilje vanskelig kunne forbli upåvirket.
Men at det amerikanske aksjemarkedet faller betyr ikke nødvendigvis at BTC må følge etter. Det som virkelig må følges med på, er om teknologiselskapene klarer å stabilisere seg, og om markedet bare fordøyer kortsiktige gevinster eller begynner å revurdere avkastningen på AI-investeringer.
AI-historien er ikke over ennå, men markedet er ikke lenger villig til bare å høre på historier. Nå må resultatene tale for seg selv. 🚨Ikke bare fokuser på 222 millioner long posisjoner som blir likvidert! Over ETH ligger det en "mine" med 546 millioner short posisjoner
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 333 millioner på hele nettverket, med 222 millioner long posisjoner, skjermen er full av "longs som blir drept". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: Over ETH er det to klynger av short-likvidasjoner på til sammen 546 millioner, mens under er det bare 187 millioner long. Pulverlaget over er nesten tre ganger så stort, shorts legger ut sprengstoff under føttene sine.
$BTC falt under 81 000, ETH mistet 2400, utløseren var at Brent-olje steg til 110 dollar, kjerne-CPI på 2,6 % over forventning, økt renteveddemål, og likviditet som trekkes ut. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, BlackRock IBIT hadde utstrøm på 71,8 millioner, men den 13. oktober hadde samme gruppe fond netto innstrøm på 175,7 millioner, enkeltprodukter med utstrøm er ikke systematisk uttrekk. Frykt- og grådighetsindeksen er 25, ekstrem frykt.
Enda viktigere: $ETHs åpne posisjoner har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, gearing er allerede renset en runde; BTC på 81 000 har tre ganger testet og holdt støtten. Markedet priser inn "longs er likvidert, det skal fortsatt ned", men longs minker, shorts øker, overfylte shorts er neste drivstoff.
Traders, ikke bare følg om 80 000 brytes, følg ETH 2500-2510: Å bryte opp her vil utløse short-likvidasjoner over, en short squeeze vil gå raskere enn et fall. Shorts tror de følger trenden, men de lader egentlig opp til neste nål.
#USACPIogPPIoverforventning, kan det bli flere rentehevinger i år? Amerikanske institusjoner selger vilt? Avslører sannheten bak Coinbases rekordstore negativ premie
Nylig har et skjermbilde gått viralt i samfunnet, som hevder at amerikanske institusjoner selger Bitcoin som gale. Er dette virkelig tilfelle? Halvparten er sannhet, halvparten er følelsesmessig overdrivelse.
Sannheten er at salgspresset fra amerikanske institusjoner faktisk er på et ekstremt nivå. Den sentrale indikatoren for amerikansk institusjons etterspørsel, Coinbase-premieindeksen, har vært negativ i over 77 dager på rad, og har satt en historisk rekord for lengste periode. Dette betyr at prisen på $BTC på Coinbase kontinuerlig er lavere enn det globale markedet, og at det innenlandske spotkjøpet i USA er ekstremt svakt.
Men overdrivelsen ligger i påstanden om "å selge vilt uten hensyn til kostnadene." Den negative premien i disse 77 dagene kan mer presist tolkes som at institusjonene kontinuerlig og planmessig reduserer beholdningen eller kjøpsintensiteten, snarere enn panikksalg. On-chain data viser også at salget i større grad er fasebasert gevinsttaking og posisjonsjustering.
Hvorfor oppstår denne situasjonen? Makroøkonomisk har både CPI og PPI i USA i september overgått forventningene, noe som styrker forventningen om at høye renter vil vedvare lenger. Når risikofri avkastning er høy, trekker institusjoner naturlig kapital ut av risikofrie eiendeler som Bitcoin. Teknisk sett har BTC falt under viktige glidende gjennomsnitt og dannet et døds-kors, noe som har utløst programmert salg.
Hva er da "muligheten" som bloggeren nevner? Underforstått er at når institusjoner fortsetter å selge og markedet er ekstremt pessimistisk, tilsvarer dette ofte en fasebunn. Historisk sett, jo lengre negativ premie varer, desto sterkere er reboundpotensialet når premien snur til positiv.
For vanlige investorer befinner vi oss nå i en periode med makroøkonomisk press og institusjonelt salg som forsterker hverandre, på kort sikt nedover.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Kryptomarkedet svinger og repareres, amerikanske statsobligasjonsrenter faller og gir muligheter for kapitalrotasjon
For øyeblikket tester kortsiktige kjøpere inngang, selgere fortsetter å posisjonere seg, kryptovaluta følger amerikanske statsobligasjonsrenter nedover og viser en rebound og reparasjon, men de beveger seg bare i samme retning uten nødvendigvis årsakssammenheng. Kapital skifter mellom krypto og obligasjonsmarkedet, fallende amerikanske statsobligasjonsrenter frigjør risikovilje, og driver BTC, ETH til å bevege seg i et konsolideringsområde etter nedgang. BTC derivat-selgerposisjoner øker betydelig, rebound kan lett utløse shorts som dekker og forsterker volatiliteten; ETH viser divergerende kjøper- og selgerstemning, kjøperposisjoner er under press. Markedets frykt- og grådighetsindeks stiger til 63–64, inn i grådighetssonen, spot-ETF-kapital strømmer samlet ut, kun BTC har en liten daglig innstrømning.
Handel prioriterer områdehandel, venter på bekreftelse av prisbrudd, setter strenge stop-loss, girer kontrollert til 3–7 ganger, enkeltposisjonsrisiko er 1%–2% av kontofond. På makronivå utløste inflasjonsdata i september store likvidasjoner, Federal Reserve-beslutningen 28. oktober er et nøkkelobservasjonspunkt.
Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter raskt stiger igjen, vil denne runden med svingninger og reparasjon mislykkes.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin sin gjenoppretting til $81K etter kortvarig å ha falt under $80K er viktig fordi den kom samtidig med $434M i ukentlige utstrømninger av digitale eiendelsprodukter, ikke en ren tilbakekomst av risikovilje.
Tre påfølgende økter med ETH ETF-utstrømninger og fortsatt akkumulering av noen store innehavere beskriver et marked som fortsatt er delt. Hvis innløsningene ikke avtar, kan $80K forbli sårbart; hvis de gjør det, får oppgangen troverdighet.
#BTCTests80KSupport 41 billion billion i gjeldspress, oktoberbeslutning nettopp vedtatt: US Treasury denne "grå neshornet" er i ferd med å omprisere kryptomarkedet
USAs føderale gjeld har nådd 41 billioner dollar, med et underskudd på 1,99 billioner dollar i regnskapsåret 2026, omtrent 6,2 % av BNP, begge på høyeste nivå på flere år; samtidig har 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter steget til 5,3 %, det høyeste siden 2007. Federal Reserves oktoberbeslutning, kunngjort tidlig 30. oktober, opprettholdt renten på 3,5 %–3,75 %, uendret for femte gang i år, selv om tre stemmeberettigede har foreslått renteøkning. Når vi bryter ned denne "gjeld–rente–likviditet"-kjeden, ser vi hvordan den påvirker prisfastsettelsen av Bitcoin og hele kryptomarkedet, og gir tre observasjonspunkter å følge på mellomlang sikt.
Siste ærlige ord: Det finnes virkelig ingen del av det globale finansmarkedet som kan unngå systematisk omprising av amerikanske statsobligasjoner. Energi, gull og nødvendighetsvarer har relativt gode posisjoner, mens virtuelle eiendeler er mest elastiske og samtidig mest sårbare. Men å forenkle denne langsiktige risikoen til en enkel "trygg short" er en undervurdering av markedets kompleksitet. Forsiktighet på mellomlang sikt er fornuftig, men å satse tungt på ensidig posisjon er uforstandig. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Da inflasjonsdataene nettopp kom ut, trodde mange at himmelen skulle falle ned. Men da Federal Reserve-sjefen Walsh åpnet munnen, pustet markedet lettet ut.
Se på disse dataene: USAs PPI for september var 6,3 % år-over-år, forventet var bare 5,3 %; måned-over-måned 1,3 %, forventet 0,5 %. Kjerne-PPI overgikk også forventningene. CPI dagen før var 3,7 % år-over-år, forventet 3,6 %, også over forventningene. To påfølgende inflasjonsdata som er for varme, er normalt et sterkt signal om renteheving.
Men markedets reaksjon nå er merkelig. Walsh uttalte at han ikke vil forutsi fremtidige renteavgjørelser, og avslørte ikke om det blir renteheving i oktober. Tjenestemenn som Daly og Goolsbee er også forsiktige med umiddelbar renteheving. Resultatet er at markedets innsats på en renteheving på 25 basispunkter i oktober falt direkte til rundt 15 %.
Dette er interessant. Dataene er varme, men Federal Reserve spiller et spill. Hvorfor? Fordi Federal Reserve også er redd. Selv om inflasjonen ikke har gått ned, tør ingen garantere at økonomien tåler flere rentehevinger på rad. Denne «myke» holdningen gir risikable eiendeler en pustepause. BTC stiger nå svakt med 0,29 %, noe som indikerer at kortsiktige midler satser på at det verste er over, med rask tilbakekjøp etter salg.
Men hvis du tror at dette betyr at alt er klart, tar du feil. At både PPI og CPI overgår forventningene, viser at roten til inflasjonen ikke er fjernet. Energiprisene stiger, tjenesteprisene stiger, kostnadspresset består fortsatt. $BTC God lørdagskveld! Kveldens oppsummering er her. La oss først se på markedet. Per klokken 18 i kveld ifølge CoinGecko-data: BTC 81499, ned 0,39 % på 24 timer; ETH 2432, ned 0,53 %; SOL 104,6, ned 1,16 %. Hele dagen har prisen svingt mellom 81 000 og 82 000. Helgens kryptopriser minner veldig om deg i helgen: våken, men ikke helt våken. Det mest interessante i dag er ikke opp- eller nedgang, men at to grupper er i motstrid. Ifølge Santiment-data har antall lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC økt til 20 338, en historisk topp – store aktører kjøper stille. På den andre siden har Binance finansieringsrente blitt negativ, og short-posisjoner samler seg. Sist gang det ble negativt var i juni, da BTC var på 62 000. Dette er som et blindt møte: store aktører sier de bare kikker, har allerede lagt til på WeChat, mens småinvestorer sier at personen ikke er bra, men så annonserer de offisielt neste måned. Selvfølgelig kan historien også være motsatt: store aktører legger bare til en venn høflig. Det er to hovedfaktorer som presser prisen: for det første netto utstrømning på omtrent 540 millioner dollar fra spot BTC ETF mellom 1. og 14. oktober; for det andre makroøkonomiske faktorer: september CPI på 3,7 % og importpriser opp 8,1 % år-over-år. Den gode nyheten er at Powell ikke ga signal om renteheving i oktober, og sannsynligheten for renteheving har falt fra nesten 30 % til under 15 %. Ingen renteheving, men heller ikke kutt – en slags midlertidig pause. Utsikter for i morgen: ETF-posisjonskostnaden ligger rundt 81 500, og dagens pris ligger tett på denne linjen. Dette er skillet mellom kjøpere og selgere. Under 80 000 er et sterkt støttepunkt; brytes det, kan vi se mot 74 000. Over 88 000... Haha! Brødre, se her, har det ikke falt tilbake igjen!
Se på BLURs situasjon, nåværende pris 0.01015, falt 3,88 % på 24 timer. Jeg gikk inn med en short på 0.01283, og den står støtt nå. Se også på TIA-shorten, selv om den er nede 4,02 %, er posisjonen liten, så jeg lar den ligge foreløpig.
Hvorfor falt det tilbake igjen? Se på ordreboken, så skjønner du det. Over 0.01018 ligger det en superstor ordre på 7,99 millioner tokens, på 0.01016 er det 950 000, og på 0.01017 ligger det 3,5 millioner. Dette salgspresset bygger seg lag på lag, hvordan skal kjøperne klare å presse opp? På undersiden er kjøpsordrene spredt og svake, den største er bare 3,66 millioner, som ikke kan motstå salgsordrene over. Denne oppgangen var bare en ren felle, klarer den ikke å bryte opp, er det dømt til å falle.
Kjedenyheter gjør det enda verre. Upbit har satt BLUR på handelsadvarselslisten og stoppet innskudd og uttak, og markedsskaperen Wintermute fortsetter å flytte tokens til børser. Plattformdata er enda verre, Blur-protokollens TVL har falt med nesten 90 %, og gebyrene de siste 30 dagene er nesten ikke-eksisterende.
Over er det bare låste posisjoner, og makrobildet er heller ikke positivt. Hold short-posisjonene, ikke la deg lure av slike falske bevegelser. Resten overlater vi til tiden.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Høye finansieringskostnader betyr ikke at noen kaster seg over kjøp
$UNITREE nye posisjon har nettopp åpnet, og finansieringskostnadene steg raskt.
Hvor kommer pengene fra: finansieringskostnader er ikke gebyrer som plattformen tar.
Det er penger som betales mellom long- og short-siden.
Hvordan beregnes dette tallet: siden med flest posisjoner betaler penger til den andre siden.
Når nye posisjoner samler seg på én side, presses renten opp.
Høy rente indikerer at én side er overfylt.
Den overfylte siden blir ofte presset ut først.
Renten vil falle tilbake, men posisjonene vil ikke.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 155 vil jeg ikke kjøpe en eneste aksje.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke den årlige utskytningsgrensen for Starship-basen fra 25 til 456, og antall landinger til 912;
Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyningsleveranse til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa at den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen, er finansieringen: Selskapet forhandler om en finansiering på rundt 40 milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradsgjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, aksjene øker, og på slike tider kjøper man ikke på topp, men venter på en korreksjon.
Retningen er opp, venter på korreksjon.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Kvartalsrapporten kommer etter stengetid 5. november, det er den neste virkelige variabelen.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Inflasjonsdataene overgikk forventningene på begge fronter, men det som virkelig knuste markedet var ikke prisene, men forventningene — markedet skjøv sjansen for neste renteheving opp mot nær 50 %, og Bitcoin falt rett under 80 000.
Men her er det noe kontraintuitivt: etter at dataene kom ut, fortsatte ikke prisene å falle, de holdt seg faktisk rundt 82 000. Dette indikerer at dårlige nyheter allerede var priset inn, eller at kjøperne ventet på akkurat dette nivået.
Min egen vurdering: rentehevingen er ikke over, men dens marginale skade på markedet avtar. På kort sikt heller jeg mot en korreksjon, ikke en vending — for å gå opp må vi se at finansieringsraten blir positiv, og at ikke alle long-posisjoner er samlet i samme retning.
Det jeg er bekymret for er giringsstrukturen: nå er forholdet mellom long og short vanligvis over 1,2, long-posisjonene er for konsentrerte, og en ny nedadgående lysestake kan føre til en enda hardere likvidasjon enn denne gangen.
Ovenstående er markedsobservasjoner, ikke investeringsråd. Risikoen for kontraktslikvidasjon er høy, posisjonsstyring er viktigere enn retning.
Er du nå flat og venter på data, eller har du allerede posisjonert deg på forhånd? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Markedsdataene kom ut, og Bitcoin begynte å falle umiddelbart.
Wash avslørte 16. oktober at han ikke ville si et ord om rentebanen for oktober, og sa direkte at han ikke lenger ville gi markedet forhåndsinnsikt i beslutningstendenser. Basert på denne uttalelsen presset markedet sannsynligheten for renteheving i oktober ned fra 28 % til rundt 15 %.
For øyeblikket er ETF-ene fortsatt netto utstrøm denne uken. På toppen er det harde inflasjonsdata som presser, mens forventningen om ingen renteheving holder bunnen, og volatiliteten begynner å trekke seg sammen igjen. Kapitalen splittes enda mer sammenlignet med i går.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: Det sterkere diagrammet kan være misvisende
$TIA viser tidlige tegn på en potensiell bedring. Til tross for tap på begge sider, øker fersk kjøpsaktivitet i styrke. Hvis dette fortsetter, ser en bevegelse mot $0.73 mulig ut.
$NEAR forteller en annen historie. Long-posisjoner sitter på betydelige gevinster, men nylig salg antyder at momentum kan være i ferd med å svekkes.
Min vurdering: TIA tilbyr en mer interessant kortsiktig rebound-mulighet, mens NEAR står overfor risiko for gevinstsikring. Nylig har en melding om at "Federal Reserve vil pumpe nesten 15 milliarder dollar inn i markedet innen 3 uker" gått viralt i fellesskapet. Mange tradere så dette og økte umiddelbart giringen for å gå long, i troen på at det skulle komme en stor likviditetstilførsel. Men hvis du ikke forstår arten av disse pengene, kan dette lett bli dødsdommen som får deg til å bli likvidert. Sannheten er: disse pengene er ikke "likviditetstilførsel", men en vanlig "fornyelse av forfalte investeringer". Ifølge New York Fed sin operasjonsplan, mellom 15. oktober og 13. november, er det faktisk omtrent 14,6 milliarder dollar som brukes til å kjøpe statsobligasjoner. Men disse pengene er hovedstolen som Fed har mottatt fra forfalte gamle obligasjoner på balansen, som så blir brukt til å kjøpe nye statsobligasjoner. Hensikten er kun å opprettholde tilstrekkelige bankreserver og forhindre passiv reduksjon av balansen, ikke å skape ny likviditet ut av ingenting i markedet. En enda viktigere bakgrunn er at den aktive likviditetstilførselen kalt "Reserve Management Purchase (RMP)" har vært suspendert siden august i år, og vil minst vare til midten av november. Dette betyr at Fed for øyeblikket "støtter bunnen" i stedet for å "angripe". Dollar-likviditeten i systemet har ikke økt, den har bare ikke blitt redusert. For kryptomarkedet gir denne "defensive operasjonen" svært begrensede fordeler. Hvis du feilaktig tror at disse 14,6 milliardene er starten på en stor likviditetstilførsel, og blindt går all-in med høy giring, vil markedets tynne likviditet ikke kunne håndtere et kraftig fall i posisjoner dersom makrodata (som inflasjon eller arbeidsmarked) skuffer, eller FOMC-møtet 28. oktober sender et haukete signal. Dette er grunnen til at hver gang slike "falske positive nyheter" sprer seg, ender det alltid med at en gruppe mennesker... Hvis en altfor glatt BTC-rutekart legges foran deg, ikke hast med å lagre det. Vil du bruke det som et handelskart, eller som en risikoliste? Jeg har nylig hatt en dyp følelse når jeg ser på markedet: de mest avslappende prognosene er ofte de som bør brukes til stresstesting. Det rutekartet er skrevet veldig pent, oktober retest 75K, november til 100K, desember skyter til ny topp på 135K, januar altcoin-sesong, februar konsolidering, mars utforsking av 200K. Det leses som en blomstersti, men min første reaksjon er ikke begeistring, men å tenke, hvis markedet allerede har priset inn den siste delen, er min nåværende posisjon fortsatt trygg? La oss først snakke om det bullish logikken. Denne banen har tro fordi den inneholder en rytme: først rense ut giring, så løfte hovedaktiva, vente til BTC står støtt før man skyver risikoviljen mot altcoins, og til slutt gå inn i den mest entusiastiske fasen. Hvis det virkelig går i denne rekkefølgen, er oktober-retesten en mulighet til å redusere posisjonsstrukturen, løftet fra november til desember vil styrke trendorientertes tillit, og altcoin-sesongen er mer et resultat av risikovilje som sprer seg, ikke et startpunkt. Med andre ord, nøkkelen for bulls er ikke å forutsi nivåer, men å bekrefte om rekkefølgen blir respektert. Men risikoen ligger nettopp i at det blir "for glatt". Hvis 75K-retesten kommer raskt og dypt, vil de som først eksploderer være høyt girerte long-posisjoner, ikke short; hvis 100K handles inn for tidlig, kan det bli en realiseringszone når det virkelig nås; tall som 135K og 200K, når de sprer seg bredt, kan lett bli følelsesanker som får folk til å overse om volum, finansieringsrate og spotstøtte henger med. Altcoin