Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Hovedtonen er vekstavmatning; reklame er et viktig langsiktig "nytt fokus", men på kort sikt er det ikke nok til å snu avmatningstrenden.SNDK til 1275 dollar, tør du ta imot?
SNDK på 1275, helgeperpetual har allerede nådd det forrige short-målet, mens hovedaksjen ennå ikke har åpnet. Mandag, et lavt åpningsgap – tar du imot kniven som kastes, eller blir du begravd?
Perpetual har nådd målsonen for forrige short-bølge, Nasdaq-aksjen har ennå ikke åpnet for bekreftelse. På kort sikt er det en halvveis oversolgt situasjon, på mellomlang sikt er det fortsatt en dyp korreksjon i en stor bull-marked. Før regnskapet 29. oktober må giringen ned.
Første sak: Changxin Storage produserer DRAM, SanDisk lager NAND, feil målskive.
9.-12. oktober annonserte Changxin Storage fremgang med 4F² DRAM, med planer om serverminne innen årets slutt. Lagringssektoren ble kollektivt slått ned, SanDisk falt 6 % den 12. oktober og fortsatte nedover.
NAND-prisøkningen avtar. Forrige kvartal var inntektene 8,97 milliarder, opp 51 % fra forrige kvartal, to tredjedeler kom fra prisøkning, bruttofortjenesten nådde 84,6 %. Neste kvartal forventes «volumøkning + moderat prisøkning», prisøkning er ikke lenger eneste drivkraft.
AI-kapitalutgifter begynner å minke. CoreWeave og andre nye skyobligasjoner gir 15–16 % avkastning, markedet spør: Kan man fortsatt låne penger for å kjøpe flashminne?
Markedet slår deg ikke fordi «du tok feil», men fordi «du ikke er god nok».
Andre sak: 1270 er andres gevinstsone, ikke din bunnotering.
Forrige short-mål: først 1400, så 1270. Det første målet er nådd, det andre er nå under føttene dine.
16.-17. oktober var det flere long-likvidasjoner enn short, giringen er allerede renset. Finansieringsraten nærmer seg null – dette er ikke et sted med «mye short-drivstoff igjen».
Å åpne nye shorts? Risiko/gevinst er dårlig. 1270 er andres gevinstsone, å shorte her er å bære kisten for shorts.
Ukentlig RSI på 49, ikke renset ennå. Regnskapet 29. oktober er en bombe; hvis bruttofortjenesten faller fra 85 %, kan ikke 1270 holdes, neste støtte er 1130, og dypere ned til 1000.
Tredje sak: Regnskapet 29. oktober handler ikke om «om de tjener penger», men «om bruttofortjenesten snur».
Selskapets veiledning: inntekter 10,3–10,8 milliarder, justert bruttofortjeneste 83–85 %, EPS 44–46. Markedet forventer 10,6 milliarder inntekter, EPS 46,2. Forrige kvartal var faktisk EPS 39,25, ca. 12 % over forventning.
Hvis bruttofortjenesten er under 83 %, eller ledelsen innrømmer at NAND-prisene flater ut eller faller – kan ikke 1270 holdes, neste støtte 1130, og dypere til 1000.
Hvis inntekter og bruttofortjeneste er på øvre veiledningsnivå, og prisøkning fortsetter – hvis 1410 gjenerobres, blir forrige short-mål starten på en short-squeeze, med oppside til 1500.
Long vs short, vurder selv:
På den ene siden:
1275 nær 50 % retracement på 1247, forrige short-mål nådd
Daglig/4-timers RSI under 30, finansieringsrate nær 0
Hovedaksjen opp ca. 790 % siste år, mellomlang sikt-logikk fortsatt: Kioxia-samarbeid, BiCS8, AI høy båndbredde flashminne
Analytikerprisintervall ca. 1400–3600, nedre grense fortsatt over nåværende pris
På den andre siden:
Daglige glidende gjennomsnitt i bearish rekkefølge, pris under MA7 ca. 1410, MA25 ca. 1630, MA99 ca. 1550
Ukentlig RSI ca. 49, ikke renset, mer som første ordentlige korreksjon i en hovedoppgang
NAND-prisøkning avtar, bruttofortjeneste på historisk toppnivå
Regnskap 29. oktober er en bombe, høy rente presser verdsettelse og AI-kjøperes finansiering
Markedsverdi ca. 188 milliarder, P/E ca. 17–19, men statisk P/E for sykliske aksjer er ikke en sikkerhetsmargin
17 ganger P/E er ikke en sikkerhetsmargin. Sykliske aksjer er billige relativt til høye marginer, men når marginene snur, kan 17 ganger P/E også kuttes.
Handelsstrategi
1. Ikke åpne nye shorts på nåværende pris.
1270 er andres gevinstsone. Shorts må vente på at en oppgang feiler: volumspikser på 1360–1410, eller et forsøk opp til 1470–1500 før nedgang. Stop-loss ca. 2 % over denne oppgangstoppen. Mål først 1270, 1215; hvis daglig close under 1210, neste støtte 1130.
2. Kjøp på rebound kun i to former, ikke på «følelse av oversolgt».
Ved pullback til 1215–1245 med nedre skygge og uten nye lavpunkter, kjøp lett. Stop-loss ved close eller 4-timers close under 1208. Første delvis salg på 1305, andre på 1360, resten kun etter å ha brutt 1410 og sikte på 1470.
Eller 4-timers close over 1310, og pullback uten brudd, kjøp mer. Dette er bekreftet long, ikke bunnotering. Stop-loss under 1270.
Direkte kjøp nå, posisjonsstørrelse må være liten: rommet til 1305 er omtrent likt rommet til 1208, risiko/gevinst er middels.
3. Reduser giring før regnskap.
Etter 27. oktober, ned til 1–2 ganger, eller helt flat. Etter 29. oktober, hvis bruttofortjeneste under 83 %, eller ledelsen innrømmer at NAND-priser flater ut eller faller, kan ikke 1270 holdes, neste støtte 1130, og dypere til 1000. Hvis inntekter og bruttofortjeneste er på øvre veiledningsnivå og prisøkning fortsetter, hvis 1410 gjenerobres, blir forrige short-mål starten på en short-squeeze med oppside til 1500.
4. Definer klare avbruddsnivåer.
Daglig close under 1210, 50 % retracement mislykkes, all long på rebound ugyldig, bare short på rebound igjen. Daglig close over 1410 og stabilt, kortsiktig short-struktur brutt, ikke short på oppgang.
Ukentlig RSI 49 sier: Dette er ikke bunnen, men halvveis opp.
1275 sier: Forrige short-mål nådd, men long har ikke fått bekreftelse ennå.
$BTC $ETH $SNDK $BILL falt 10 prosent, hovedsakelig på grunn av dobbel press fra makroøkonomiske forhold og sektoren, ikke på grunn av enkeltstående negative nyheter.
Først og fremst driver det med nullkunnskapsidentitetsverifisering, sektoren tilhører AI + samsvar, og de ledende prosjektene i denne sektoren har alle en verdivurdering på over 2 milliarder dollar, mens BILL nå har en flytende markedsverdi på bare 108 millioner, så verdsettelsen er ikke dyr i seg selv, men problemet er at det ikke lanseres før mai 2026, den historiske toppprisen var 0,22 dollar, nå har den falt 97 %, og det er mye låst kapital, hver gang det er en oppgang, blir det solgt av de som sitter fast fra tidligere.
For det andre var det lavt volum i markedet i dag, og likviditeten i altcoins er dårlig, et fall på 10 prosent for en liten mynt med bare 2,4 milliarder i flytende volum er egentlig et resultat av at store aktører selger normalt.$APR De som har det verst i dag er ikke de som ble likvidert, men de dumme brødrene som trodde på APRs "MEV-infrastruktur"-historie og kastet seg inn. Det har falt 81 % på 14 dager, 84 % på 30 dager, og har nesten falt 10 ganger fra historisk topp – dette er ikke en korreksjon, det er prosjektteamet som raner åpenlyst.
I fjor ble 80 % av tokenene tatt av 5800 tilknyttede lommebøker i airdrop, og det er fortsatt ikke løst. Nå er alt salgspresset fra disse hekselommebøkene som sakte selger ut, og de legger ut ordre hver dag uten stopp. Tror du det har teknologi? Monad sitt testnett har slitt i et halvt år uten å lansere hovednettet, og har ikke en eneste skikkelig applikasjon, alt er bare hype for å holde prisen oppe.
Nå på 0,027, ikke tenk på å kjøpe bunnen, å ta over posisjonen er som å ta imot en kniv i ryggen, med mindre prosjektteamet låser alle tokenene i hekselommebøkene, ellers kan denne tokenen fortsette å falle til null. De som kjøpte tidligere, ikke spill døde, selg og få igjen litt penger til mat, ikke vent til det faller til 0,01 og så gråte om hjelp.$BTC har hentet seg opp fra under 80000 dollar, men en tydelig divergens ligger foran oss: de store eiendelene har hentet seg inn etter fallet, mens de fleste altcoins fortsatt er svake. Dette er ikke et enkelt «for mye fall, nå skal det sprette»-scenario, men et spørsmål om hvorvidt kapitalen er villig til å spre seg utover $BTC. Den vanligste feilen i markedet er å likestille en oppgang med starten på en generell prisstigning — det virkelige svaret ligger i kapitalstrømmen, ikke i prisfallet. Nøkkelordet i denne runden av narrativet er «overføring», ikke «bunnfiske». $BTC sin stabilisering løser bare tillitsproblemet, ikke likviditetsfordelingsproblemet. Derfor følger jeg ikke fallstatistikken, men tre klare signaler. 🟢 For det første, kan $BTC sin markedsandel falle tre dager på rad samtidig som prisen holder seg stabil? Dette indikerer at kapital begynner å flyte fra lederen til risikokurven, og er det mest direkte beviset på rotasjon. 🔵 For det andre, kan $ETH/BTC dagskurs stige to dager på rad med økt volum? $ETH er beta-ankeret for altcoin-sektoren, og at den styrker seg relativt til $BTC betyr at risikoviljen virkelig øker, ikke bare isolerte prestasjoner fra enkelte mynter. 🟡 For det tredje, har mål-altcoin sin 24-timers omsetning oversteget 1,5 ganger gjennomsnittet for de siste 7 dagene, samtidig som prisen bryter over de siste 7 dagers topp? Volum og pris må stige sammen for å regnes som et gyldig brudd, prisstikk alene er ikke et signal. Den tilsvarende handlingsrammen er klar: Når alle tre signaler opptrer samtidig, kan man gradvis bygge små posisjoner med 20%–30% av planlagt kapital; hvis bare ett eller to signaler vises, fortsett å observere, ikke kjøp på oppgang; hvis $BTC faller under tidligere bunn igjen, daSjakkbrettet har nettopp gått inn i midtspillet, og motstanderen skyver først en respektfull kanon: Produksjonsprisindeksen for september steg med 6,3 % år-over-år og 1,3 % måned-over-måned, med kjernekomponentene begge over grensen; konsumprisindeksen på 3,7 % under forventningene igjen. På overflaten ser det ut som inflasjonen tar initiativet, men i realiteten er det en taktisk kombinasjon som tvinger hele spillet til å regne om variablene — de ferske dataene løfter spenningen om hvorvidt det blir en renteheving på 25 basispunkter i oktober opp på bordet, men Fed-sjefen Walsh nekter å forutsi og gir ingen signal om handling i oktober, og verken Daly eller Goolsbee gjør noe. Markedet justerer umiddelbart innsatsen: sjansen for renteheving i oktober faller til rundt 15 %. Dette er ikke et sjakktrekk som setter sjakkmatt, men et trekk som venter på neste trekk.
Ekte sjakk handler ikke om å se enkeltstående brikkefangster, men om bøndenes formasjon og koordinering av brikkene. Inflasjonsdataene er kongens vingebønder, rentebanen er den lange diagonalen i bakgrunnen; Feds stillhet tilsvarer å skjule initiativet til sluttspillet. Femten basispunkter er som et halvt åndedrag, ikke nok til å avgjøre kampen, men nok til at gearede posisjoner justeres over natten. Hvis man ser på de ferske dataene som en ofret brikke, kjøper Fed tid; hvis markedet tolker stillheten som en vei fremover, kan det lett undervurdere langvarige trekk. Samspillet med $xTSM er heller ikke enkeltlinjet: varm inflasjon presser først verdsettelsen, usikkerhet i politikk øker volatiliteten, tokeniserte amerikanske aksjer påvirkes både av amerikansk aksjebeta og likviditet på kjeden. Makro, likviditet og risikovilje samles, og svakhet i noen av disse forsterker tilbakeslag.
Min vurdering: dette spillet har ingen klar sjakkmatt, bare spørsmålet om hvem som først strekker ut hånden; den som ser femten basispunkter som en seier, avslører kongen først i sluttspillet. #USCPIAndPPITopForecasts #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
• 2026 helårs EPS-estimat: ca. $1.74
• Faktisk non-GAAP EPS for første halvår samlet: ca. $0.45
• Dette innebærer at andre halvår må bidra med ca. $1.29, i gjennomsnitt over $0.60 per kvartal
Dette antyder at Q3-konsensusestimatet sannsynligvis ligger i intervallet $0.55–0.65, tydelig over terskelen på $0.43.En kvartalsvis nettofortjeneste på 76,3 milliarder nye taiwanske dollar er i bunn og grunn en skjult byggeinspeksjonsrapport – det du ser på overflaten er en glatt fasade, men det som virkelig holder opp bygningen, er de dusinvis av pålene som er støpt ned i bakken, som ingen ønsker å fotografere.
De som har jobbet med skyskrapere forstår et grunnleggende prinsipp: fasaden kan endres gjentatte ganger, men kjernen kan ikke flyttes en millimeter. 2-nanometers prosess utgjør bare åtte prosent av wafer-inntektene, det er den minste stålkonstruksjonen i kjernen – arealet er mikroskopisk, men den bestemmer hvor mange etasjer bygningen til slutt kan ha. Avanserte prosesser utgjør totalt 79 prosent, som tilhører hovedstrukturen som allerede er ferdigstilt, og høyden er i hovedsak fastsatt. De resterende modne prosessene er som en lavere bygning for kommersielle formål, ansvarlig for å generere kontantstrøm, men ikke for å bestemme silhuetten. Den som selger den lave bygningen som hovedbygning, bør få tegningene returnert for revisjon.
Det jeg er mer opptatt av, er lastoverføringsveien. Bestillinger for sluttbrukerens datakraft går fra skyen til wafer-fabrikken, videre til utstyr, materialer, pakking og testing – hvis noen i denne kjeden kutter hjørner, blir hele bygningen en farlig konstruksjon. En omsetningsvekst på nesten 50 prosent som kommer fra å presse frem arbeidet, er ikke vekst, men hastverksarbeid; denne rapporten sier at betongen er lagt lag for lag i henhold til spesifikasjonene, uten å spare på herdetiden. En omsetningsøkning på 50 prosent og nettofortjeneste på nesten 70 prosent betyr at struktureffektiviteten øker, noe som viser at når bygningen får flere etasjer, brukes det faktisk mindre stål.
Se så på den tokeniserte eiendelen knyttet til amerikanske aksjer. Å dele en bygning i tusen deler og selge dem, uansett hvor forseggjort eierskapsbeviset er, endrer ikke hva den faktisk er verdt – verdsettelsesankeret ligger aldri i beviset, men i fundamentet. Fraksjonering er bare fasadesystemet, det øker likviditeten, men forbedrer ikke bygningens jordskjelvsbestandighet. Å bruke fasaden som bærende vegg er den mest klassiske strukturelle feiltolkningen i bransjen.
En vanlig svakhet i kryptoverdenen er at man ofte tegner fasaden først og legger til strukturen senere. Whitepaper er en illustrasjon, fellesskapet er landskapsarkitekturen, market maker er midlertidig gjerde. Det som virkelig avgjør hvor lenge en bygning kan stå, er de tingene ingen ønsker å sjekke – armeringsavstand, betongprøverapporter og setningsobservasjoner – her tilsvarer det prosessutbytte, kapasitetsøkning og kapitalutgifter. Uansett hvor stor etterspørselen er, hvis pålene ikke når bærelaget, vil jo raskere bygging føre til tidligere kollaps.
Denne kvartalsrapporten er en av de få bygningene som virkelig har gjennomført statisk belastningstest og installert setningsmålere, den har allerede fullført undergrunnsarbeidet.
Når det gjelder prosjekter som fortsatt bruker illustrasjoner for å tiltrekke investorer, er setningsmålepunktene faktisk allerede installert, men ingen leser av dataene. #tsmcq3recordprofitBarometerpilen over Frankfurt faller plutselig – Deutsche Bank forbereder seg på å åpne institusjonell depotadgang for Bitcoin og Ethereum innen noen uker. Dette er ikke en varmfront som passerer, men en konvektiv kaldfront med høyt regulatorisk trykk, samsvarsendringer og institusjonell etterspørsel som presser mot Europas kyst.
Reuters' signal den 16. oktober er tydelig: institusjoner og bedriftskunder i Tyskland får først tilgang, flervaluta stabile mynter står også i kø, og i 2027 planlegges en utvidelse mot Asia, med tillegg av stabile myntbytter, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner. Standard Chartered tilbyr Bitcoin-, Ethereum-handel og stablecoin-depot til kvalifiserte profesjonelle investorer i UAE, og BNY Mellon utvider også depot i Europa. Skybildet viser at dette ikke er et enkelt tordenvær, men et frontsonebånd som strekker seg over Frankfurt, London og Abu Dhabi; spørsmålet er om fronten kan lande i tide, og om den etter landing kan gi akkumulert depotaktivitet, ikke bare noen tørre tordenbrak.
Depot er ikke bare å låse mynter i en safe, det er som å bygge en værstasjon: lisens er observasjonskvalifikasjon, privatnøkkelhåndtering er barometer, anti-hvitvasking og revisjon er radarjustering, oppgjørskanaler er datatilbakestrømning. Hvis noen ledd har en inversjon, vil den konvektive potensielle energien for institusjonell etterspørsel hope seg opp i atmosfæren uten å falle som vedvarende nedbør til bakken. En tidsramme på noen uker betyr at modellprognosen er i korttidsfasen, og uenigheten i ensembleprognosen ligger ikke i etterspørselen, men i synligheten av samsvarstordenvær, operasjonelle skjær og tverrkjedeoppgjør. Fra trykkgradienten venter institusjonskunder utenfor, men depotaktiva akkumuleres ikke automatisk ved kunngjøring; det krever kvalifiserte depotansvarlige, isolasjon av kalde og varme lommebøker, forsikringsdekning, revisjonsfrekvens og tverrjurisdiksjonelle pass samtidig for å danne stabile skyformasjoner. Den asiatiske utvidelsen i 2027 ligner mer en forlengelsesprognose med fortsatt stor usikkerhet.
Se også på den tokeniserte amerikanske aksjen $xDELL, som befinner seg i samme trykkdal: hvis depotinfrastrukturen klarnes opp, vil den først merke vindskjær og handelsvolum-ekko, ikke fullstendig klarvær; hvis det europeiske depotvinduet forsinkes, vil likviditetsskyen for tokeniserte aksjer også bli kuttet fra hovedfronten. Hvis man ser på tokeniserte amerikanske aksjer som en bakkestasjon, er handelsvolum og premie vindposen, og depotnyheter kan bare endre kortvarige vindkast, ikke årstidsvindene alene. Nyhetstitler kan gi temperatur, depotaktiva er nedbørsmengden, og vedvarende tilstrømning avhenger av stabilitet i hver påfølgende observasjon. Min vurdering stopper ved det siste radarekkoslaget: før tordenværet i utstedelsesvinduet er ryddet, er den såkalte institusjonelle etterspørselen bare en høyt hengende cumulonimbus-sky. #deutschebankcustody$XAU gull har falt litt med 0,14 % i dag, og noteres til 4165 dollar, mens prisen i landet er 899 yuan/gram. Høyeste pris i januar i år var 5608 dollar, nå har det falt nesten 30 %, men det har nylig begynt å stabilisere seg.
Logikken for gull er nå veldig klar: oljeprisen stiger → inflasjonen øker → risikosentimentet øker, gull er naturlig en "krigshedge". Hvis situasjonen i Midtøsten eskalerer, er det ikke vanskelig for gull å komme tilbake over 4500; hvis det blir en avtale før valget, vil gull maksimalt justere ned til 4000, og under 4000 er et absolutt kjøpsområde. Shui Bei har nå utsolgt gullarmbånd, noe som viser at etterspørselen etter gull blant folk er veldig sterk, og bunnstøtten er solid. Helgevurdering av markedet｜Likvidasjonsdata forteller en annen historie — Ikke la deg lure av “Grådighet” La oss begynne med en markedsrealitet som mange tradere kanskje overser. Frykt- og grådighetsindeksen kan fortsatt ligge rundt nøytral eller grådig, men likvidasjonsdata forteller en annen historie. I løpet av de siste 24 timene nådde totale kryptolikvidasjoner 317 millioner dollar, inkludert 251 millioner dollar i lange posisjoner. Rundt midnatt falt $BTC kortvarig under 81 000 dollar før den steg tilbake mot 81 400 dollar i løpet av omtrent 30 minutter $ETH Storet økte med 0,58 %, men det falt faktisk med 0,85 %? På nivå 2419 er det virkelig «en som ikke kan reises opp, et jernbunnnivå som ikke kan brytes». Se på forholdet mellom store investorers lange og korte posisjoner på 2,7, det viser at hovedaktørene allerede har bygget opp full posisjon i hemmelighet, det mangler bare det siste lille dyttet.
Hva gjør småinvestorene? De selger med tap bare fordi oljeprisen steg med 2 poeng. Tenk på det, de siste tre årene har ETH/BTC-kursen hver gang den falt under 0,03, minst doblet seg innen et halvt år. Nå er kursen akkurat 0,03, og du selger med tap og gir hovedaktørene flere andeler, de vil våkne om natten og le. 2350 er det siste bunnivået $ONDO
ONDO falt mer enn 2 %, hva er forskjellen mellom etterspørselen etter realaktiva-produkter og token-etterspørsel?
Spotpris har falt omtrent 2,60 % på 24 timer, innenfor intervallet 0,4283–0,459, prisen ligger på omtrent 33 % av intervallet.
Attraktiviteten til avkastningsprodukter kan påvirkes av rentenivået, mens styringstoken også avhenger av kostnadsallokering og ekte kjøpspress. Skalaen for aktiva på kjeden kan ikke direkte likestilles med token-inntekter, og makrotemaer kan ikke utelates i verdioverføringen.
Hvis den øvre grensen gjenvinnes og opprettholdes, kan det styrke vurderingen av en bedring; hvis den nedre grensen brytes, bør narrativpremien justeres ned. Produktrommet er stort, men det er ikke bevis på at prisen nødvendigvis vil stige på kort sikt. $SNDK Denne uken har vært virkelig dårlig, fra 1394 har det rast ned til 1299, nesten 10 % nedgang på en uke, lagringssektoren har tatt et kollektivt slag.
Helgen var enda mer intens — i de tidlige morgentimene var det et likviditetsvakuum, en enkelt lang posisjon på 2 millioner dollar ble tvangslikvidert, og innen ti minutter ble det kjedekollapset for 51,59 millioner dollar, SNDK-relaterte kontrakter ble direkte brutt. Dette er i bunn og grunn en likviditetsjakt, ikke et skifte i det fundamentale.
Mandag ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet er det stor sannsynlighet for en lav åpning for å absorbere helgens nedgang, nøkkelen er om 1280-nivået kan holde. Hvis det holder, kan det bli en teknisk rekyl opp til motstandsområdet 1330-1350, hvis ikke, fortsetter nedturen.
I operasjonene, ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent til retningen er bekreftet en halvtime etter åpning. Hvis oppgangen skjer uten volum, selg på topp, og vurder å gå inn igjen når volumet tar seg opp og prisen står over 1350. Denne typen tokeniserte aktiva har høy giring og lav dybde, så posisjonsstørrelsen må kontrolleres nøye. $MU $BTC Hei alle sammen, jeg er Coin Brother.
Mange ser bare på 222 millioner long-posisjoner likvidert på 24 timer og tror at short-posisjonene har full kontroll, men markedet skjuler en kritisk risiko! Over ETH er det stablet short-posisjoner på hele 546 millioner, likvideringen er tre ganger så stor som long-posisjonene under, noe som tilsvarer et gigantisk short-minelandskap.
Denne nedgangen skyldes økende oljepriser, stigende inflasjonsdata og rentehevingsforventninger som presser markedet, BTC falt under 81000, ETH under 2400. I går var det en liten utstrømning av ETF-midler, kombinert med ekstrem panikk i markedet, noe som førte til at short-posisjonene ble samlet vasket ut.
Men markedet skjuler et signal om vending: kontraktsgearingen er allerede fullt ut absorbert, ETH-posisjonsvolumet har falt kraftig, og BTC har flere ganger testet og holdt støtten på 81000. For øyeblikket er short-posisjonene alvorlig overfylt, og denne overbelastningen kan faktisk bli kjernen i den kommende oppgangen.
Fokuser nøye på ETH-området 2500-2510; hvis dette nivået holdes, vil det utløse massevis av short-likvidasjoner og raskt føre til en short squeeze. Nå er risikoen ved høy gearing ekstrem, så unngå blindt å gå short, og kontroller tempoet med små posisjoner.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Helgehandelen var rolig, men det var stor uenighet: noen åpnet en lang posisjon i SanDisk på 1220 og satset på en rebound på mandag; andre valgte å stå uten posisjon og vente på at trenden skulle utvikle seg av seg selv. Hvilken side står du på?
La oss først legge frem fakta: SanDisk har falt jevnt til rundt 1215, Ethereum følger nedover uten stopp, og Bitcoin klarte heller ikke å holde seg oppe. At fallet er så brått, indikerer at tre ting skjer:
① De-leveraging er ikke over. Rask nedgang ledsages ofte av en kjedereaksjon av likvidasjoner — lange posisjoner blir tvangssolgt → flere salgsposter → utløser neste runde med tvangssalg. Denne negative feedback-loopen må stoppe før noen "bottom fishing" er trygt. Tegnet er enkelt: finansieringsraten må bli positiv, og likvidasjonsvolumet må avta for at markedet skal roe seg.
② Når man ser på ulike aktiva, er drivkreftene helt forskjellige, ikke bland dem sammen:
SanDisk og lignende lagringsaksjer: følger NAND spotpris, produsentens produksjonsstrategi, forventninger til kapitalutgifter i AI-servere, pluss gevinsttaking i forbindelse med kvartalsrapporten. Halvledersektoren har høy beta, så Nasdaq-rystelser gir tredobbel nedgang.
Ethereum: påvirkes av ETF kapitalstrømmer, staking og unlock-press på kjeden, økosystemets aktivitet, men er i bunn og grunn en beta-aktiva — uten stabilitet i Bitcoin er det vanskelig for Ethereum å finne bunn på egen hånd.
Bitcoin: en makro-priset aktiva. USD-indeks, amerikanske statsobligasjonsrenter, Federal Reserves rentevei er mer avgjørende enn noen kjedeindikatorer; i tillegg netto inn- og utstrømning i ETF-er, som er den mest pålitelige marginale kjøper-/selgerkraften nå.
③ "Stort fall" betyr ikke "bunn nå". Bunnen dannes av signaler: lavt volum, ekstreme panikkindikatorer, smart penger som kommer tilbake, makroforventninger som snur — mangler ett av disse kan det være en midlertidig pause. Er disse signalene bekreftet nå? Jeg ser i hvert fall ikke det.
Derfor er det smarteste ikke å prøve å gjette bunnen, men å vente på høyresiden: ny trend som etablerer seg, retest uten brudd, så åpne posisjon. Noe høyere kostnad, men byttet mot sikkerhet.
Tre scenarier for mandag: høy åpning med oppgang (helgens positive nyheter, shorts som dekkes); lav åpning med videre fall (forverring i makrodata eller ETF-utstrømning); høy åpning med nedgang og konsolidering (det mest frustrerende, ingen vinner blant kjøpere og selgere). Personlig satser jeg ikke på retning, posisjonsstørrelse er viktigere enn mening.
Hva tror du skjer på mandag? Legg igjen dine tanker og grunner i kommentarfeltet, så venter vi sammen på åpning og verifisering.
Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd. Kontrakter innebærer risiko, posisjonsstyring er viktigere enn alle vurderinger.Arthur Hayes sa på X at han ikke satser på hvilken vei AI-salget går, men handler kun på de titalls billioner dollar i redningspakker som uunngåelig kommer, og går long på $BTC og $ETH. Kjeden er AI-boblebrudd, amerikanske aksjer tilbakegang, sentralbanker som pumper penger, og BTC som vinner. Data viser at CoreWeave falt 15 % intradag den dagen $BTC ikke fulgte etter, og de siste nesten 10 daglige lukkene har vært mellom 81500 og 83800, nåværende pris ca. 81950. Det som overses er tidsforsinkelsen: Før redningspakken må det komme et dypt nok fall, og i den perioden følger BTC vanligvis Nasdaq. Hayes sa tidlig i måneden at han forventer 126000 ved årets slutt, noe som tilsvarer 54 % oppgang på to og en halv måned. Min vurdering er at det ikke vil nås innen årets slutt, og hvis 81000 brytes, kommer først en avvikling av giring, og pengesprøyting kommer etterpå. Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ingen investeringsråd. $BTC Bitcoin er nå i en "defensiv" posisjon, 82 000 er motstand, ikke et gulv.
Per 18. oktober handles BTC rundt 82 012 dollar, med svingninger mellom 81 000 og 82 000 dollar. 82 000 er ikke en solid støtte, men en kortsiktig sterk motstand — analytikere påpeker tydelig at kun et volumdrevet brudd over dette nivået kan akselerere oppgangen mot 90 000 dollar.
Nedenfor ser det ut til å være støtte mellom 80 000 og 81 500 dollar, men Glassnode-analyse viser at etter at kjøpsvolumet rundt 80 000 er absorbert, har nye defensive ordre flyttet seg til 78 000 dollar, og "tykkelsen" under 80 000 blir tynnere. Kapitalstrømmen støtter heller ikke dette: Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra spot Bitcoin ETF omtrent 228 millioner dollar, med BlackRock IBIT som ledende i utstrømning. Den marginale kjøpsstøtten som holdt 80 000-nivået i tredje kvartal, svekkes. På makronivå har PPI steget med 6,3 %, noe som gjenoppliver frykten for renteøkninger, og BTCs oppgang rundt 82 000 vurderes som en "begrenset" teknisk korreksjon.
Konklusjon: Bitcoin er for øyeblikket i en "forsvars"-posisjon, ikke "angrep". 82 000-nivået har vært vanskelig å bryte, kombinert med ETF-utstrømning og makroøkonomisk press, er sannsynligheten for å holde seg over dette nivået lav, og risikoen for å teste 78 000 øker. Kun et volumdrevet gjenerobring av 84 000–85 000, et område med tett konsentrasjon av posisjoner, kan på kort sikt endre strukturen fra forsvar til angrep.$FIL: Desentralisert lagring, begynner å utfordre tradisjonelle skytjenester direkte! 🔥
Kan du tro det?
Fil One tilbyr prisen: 10TB lagring, kun $59.90 per måned
Sammenlignet med AWS S3 sin oppgitte listepris, basert på samme 10TB, er lagrings- og datatrafikkostnadene til sammen omtrent $1121 per måned
Prisforskjellen mellom de to er verdt oppmerksomheten til hele lagringsbransjen
🔹 S3-kompatibilitet: Senker terskelen for bedrifters migrering og utvikling
🔹 $5.99/TB/måned: Tilbyr mer konkurransedyktige lagringspriser
🔹 Null utgående trafikkostnader: Reduserer bekymringer rundt kostnader for datahenting og overføring
Det som virkelig er verdt å følge med på er ikke bare den lave prisen, men at Filecoin prøver å gå fra bare å tilby lagringskapasitet til å levere reelle lagringstjenester for bedrifter
I AI-æraen trenger datasett, modellvekter og treningslogger lagring. Hvis Filecoin klarer å tiltrekke seg bedriftskunder og skape stabil betalingsetterspørsel, har det mulighet til å gå fra infrastruktur til ekte kommersiell bruk.
Selvfølgelig betyr ikke lav pris nødvendigvis seier. Bedrifter vil til slutt også vurdere ytelse, pålitelighet, tjenestegarantier og migrasjonskostnader. Den faktiske kundeveksten og inntektene fremover er det som teller
Jeg følger $FIL ikke bare på grunn av prisen, men også for å se om desentralisert lagring virkelig kan oppnå kommersiell skala.
Prisene i bestillingen er basert på oppgitte data. AWS faktiske kostnader avhenger av region, antall forespørsler, lagringstype og datatrafikk. Sammenligningsgrunnlaget må være konsistent #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
TSMCs nettofortjenestemargin er 51,1 %, og 2nm bidro med 8 % av waferinntektene i første kvartal; ASML solgte 113 nye maskiner, og ordreboken strekker seg til 2030. Tallene er feilfrie.
Men halvledersektoren har falt syv dager på rad, og aksjekursene falt videre etter rapportene fra de to selskapene. Leveringstiden for litografimaskiner er utsatt til to til tre år frem i tid, mens skyleverandørenes frie kontantstrøm har blitt negativ. Når finansieringskostnadene øker, og utstyrsleveringene blir stadig mer forsinket, frykter markedet at denne runden med kapasitetsutvidelse kan bli den siste.AI-tema må også regnes separat, TAO spør først om produksjon
I nettverket der $TAO opererer, tilbyr forskjellige subnett tjenester som beregning, inferens, lagring eller prediksjon, og deltakerne får insentiver i henhold til mekanismen. Det er ikke et prosjekt som kan forklares bare med at "AI er populært".
Jeg er mer opptatt av om noen er villige til å betale kontinuerlig for disse produktene. Økt AI-investering i hele bransjen kan ikke direkte regnes som inntekt for dette nettverket; forretningsforbindelser må sjekkes grundig.
Prisen har vært stort sett stabil den siste måneden, noe som minner meg om å ikke forveksle temahype med realiserte inntekter. Min holdning er å fokusere på forretningsdetaljer og unngå å verdsette basert på bransjetagger.
Prosjektet $WLD består av World ID og World App, og identitetsverifisering kan ikke direkte sammenlignes med GPU-behovets vekstlogikk. For å vurdere det, vil jeg først spørre hvordan faktisk bruk knyttes til tokenet.
$AVAX har hatt en 30-dagers økning på omtrent 4,3 %, og en nedgang på omtrent 7,7 % den siste uken. Denne prestasjonen passer for å revurdere styrken i denne fasen; jeg vil foreløpig ikke basere meg på inntrykket fra tidligere store oppganger.#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10月20号美股盘后，这家公司要出Q3财报，我个人是谨慎乐观的看法。
Selskapet ga en veiledning med inntekter på 12,86 milliarder, omtrent 12 % år-over-år, og en driftsmargin på 33,2 %.
Min vurdering: Inntektene vil sannsynligvis være nær veiledningen, og det er en liten sjanse for at overskuddet overgår forventningene. Det viktigste med denne kvartalsrapporten er å se på inntektene fra annonsering.
Et punkt å merke seg er at det i samme periode i fjor var en stor skatteutgift som presset ned marginen den gangen.
Så når marginen øker år-over-år i år, må man se det i sammenheng og skille om det skyldes bedre drift eller at den engangseffekten fra i fjor ikke lenger er der.
Etter at kvartalsrapporten er ute, er det ikke nok at resultatene for denne sesongen møter forventningene for at aksjekursen skal stige.
Det som virkelig avgjør markedet, er to ting: den faktiske veksten i annonseinntektene, og om ledelsen kan gi en Q4-veiledning som overgår markedets forventninger.
Disse to er kildene til positive overraskelser, så vi får vente til kvartalsrapporten etter markedet er stengt for å se resultatet.9 børsnoterte selskaper motsetter seg tokenisering av aksjer: Å sette eiendeler på kjeden betyr ikke at utstederen godkjenner det
Ifølge rapporter motsetter Broadcom, UnitedHealth, Verizon og 6 andre selskaper seg at deres aksjer handles som tokens på OKXICE. Denne plattformen er knyttet til OKX og Intercontinental Exchange (ICE), som tidligere planla å lansere tokeniserte handelsprodukter for 63 amerikanske aksjer. Rapportene sier også at disse 9 selskapene har en samlet markedsverdi på over 2 billioner dollar.
Det interessante med denne saken er ikke bare hvor mange selskaper som er imot, men at den avslører den grunnleggende konflikten ved tokeniserte aksjer:
Teknisk sett kan man lage tokens knyttet til aksjer, men det betyr ikke at utstederen godkjenner slike produkter, og det betyr heller ikke at tokeninnehavere automatisk har alle rettigheter som ekte aksjer gir.
Aksjetokenisering kan i dag ha ulike strukturer.
En modell er at en tredjepart holder de underliggende aksjene og utsteder tilsvarende kjede-baserte bevis; en annen kan være utstedelse av derivater som sporer aksjekursen. Begge kan gi brukere eksponering mot aksjekursen på kjeden, men juridisk status, underliggende eiendeler og rettigheter for innehavere kan være helt forskjellige.Ukentlig oppgjør på søndager. Denne ukens prognosebok, 14 poster vurdert: 9 riktige, 5 feil. Første halvdel av uken gikk det veldig bra. Fra 10-02 til 10-11 i lunsjpausen traff alle 7 poster. Da føltes denne «data→sannsynlighet→falsifisering»-metoden ganske effektiv. Så kom CPI. 9. september CPI publisert 10-14, totalt 3,7 %, kjerne 2,6 %, alle over forventningene. Rentehevingssannsynligheten ble umiddelbart priset til 50 %, Nasdaq falt 1,9 % på en dag, og uken endte med -5,5 %, den verste uken på 18 måneder. Min prognosebok ble falsifisert 4 ganger på rad fra kvelden 10-11, #10 til #13, ingen slapp unna; #17 tidlig på dagen var også svak og ble ugyldig. 5 feil, ingen skjult. Anerkjenner det. Det er bedre å åpne boken enn å skjule det. #14 traff igjen, nattmarkedet 10-12 sa volumbrudd over 82 567, sikter mot 81 600, men det falt enda dypere. I går kveld traff også #23: reverseringsbekreftelseslinjen 82 600 ble ikke berørt hele dagen, «reversering er umulig» stemplet, over 81 000 holdt og fortsatte å konsolidere. I dag i lunsjpausen ble #24 etablert: boks 80 813–82 072 konsoliderer, bryter 80 813 og sikter mot 80 000 som et heltall, kamp pågår, oppgjør neste ukes nattmarked. Noen hendelser denne uken er verdt å notere. BTC sin falske gjennombrudd på 84 362 (10-12) er virkelig hjerteskjærende i ettertid. ETH falt under 2400, 10-17 gikk det rett til trending på torget.Eden er fortsatt varmt, men TIA har trukket seg tilbake fra helgens topp.
Søndag spot rundt $0.63, 24t omtrent -15 % (flere kilder rundt $0.63).
Derivater: 24t likvidasjon rundt 2,8 millioner dollar, long-posisjoner utgjør ca. 82 %; likvidasjonsintensiteten i forhold til posisjoner er omtrent 2 % — ikke lett for en liten mynt.
Sammenligning: Etter at Eden (AI-agent kjede, gebyrer betales i TIA) gikk live fredag, var OKX evigvarende kontrakter omtrent 7 ganger vanlig dagsomsetning; i lignende «volumøkning + stor dagsoppgang» det siste året, har 7 av 8 ganger vært lavere en uke etter, median omtrent -15 %. Denne gangen har det trukket seg tilbake ca. 17 % fra lørdag morgen topp på ca. $0.77.
OKX gebyrer er nå litt negative (shorts betaler), ikke som om det fortsatt er en vill oppkjøpsfeber.
Jeg mener dette er en kontrast av «narrativet har nettopp landet, giring trekker seg først tilbake», ikke et bunnsignal.
Neste observasjonspunkt: Kan det holde seg over ca. $0.69 ved fredagsslutt denne uken; hvis det bryter helgens lavpunkt og long-likvidasjoner fortsetter å dominere, vil denne «ukentlige grønne» bufferen miste sin effekt.
Stoler du mer på Eden sitt narrativ om gasskostnader, eller på historiske tilbakefall etter volumspiker?
$TIA $BTC
#kryptomarkedet #TIA#NetflixQ3AdsAndMargins 🚨 Sølv kan være i ferd med å forberede en stor bevegelse!
På den ene siden nærmer sølvprisen seg et kritisk motstandsnivå, på den andre siden er det påstander om at det globale sølvlageret har hatt et underskudd i seks år på rad.
Spørsmålet er: Kan sølvtilførselen virkelig holde tritt med etterspørselen?
Noen logikker verdt å følge med på:
🥈 Begrenset vekst i gruveproduksjon: En økning i sølvprisen betyr ikke nødvendigvis at produksjonen raskt kan øke.
⛏️ Biproduktegenskap: En betydelig del av sølvet kommer fra kobber-, bly- og sinkmalm. Selv om sølvprisen stiger, vil ikke sølvtilførselen nødvendigvis øke i takt hvis utvinningen av de andre metallene ikke ekspanderer betydelig.
📈 Etterspørselsunderskudd kan støtte prisen: Hvis den industrielle etterspørselen forblir sterk, og gruveproduksjon og gjenvinning ikke kan dekke underskuddet i tide, kan sølvprisen få langsiktig støtte.
⚠️ Men volatiliteten kan ikke ignoreres: Makroøkonomi, dollarens utvikling, reelle renter og investeringskapitalens flyt kan føre til kraftige tilbakeslag i sølvprisen under oppgangen.
Min vurdering er: Den langsiktige tilbuds- og etterspørselslogikken for sølv er verdt å studere, men man kan ikke bare anta at prisen nødvendigvis vil stige basert på tilbudsunderskudd.
Hvis sølv bryter gjennom, vil risikable eiendeler som $BTC også bli påvirket av makrokapitalrotasjon?
Fremover bør man fokusere på gjennombrudd av motstandsnivåer, lagerendringer og faktisk etterspørsel.👀Maji storebror sin posisjonsliste i kveld, det mest iøynefallende er ikke at $BTC short-posisjonen tjente igjen, men at $HYPE short-posisjonen har et flytende tap på 3,3 millioner U og fortsatt holder ut 😮💨. Total posisjon på 58,479,900 U, tre linjer, tre forskjellige scenarier.
$BTC short: 40X full posisjon, -243,96 BTC, inngangspris 84070, flytende gevinst 628,200 U, finansieringskostnad på 78,200 U. BTC ligger og sliter rundt 77000, 200-dagers glidende gjennomsnitt presser ned, CPI og PPI over forventningene øker rentehevingsforventningene, short-siden har medvind; men evigvarende short-posisjoner er overfylte, hvis glidende gjennomsnitt brytes må man passe på short squeeze ⚠️.
$ETH long: 25X full posisjon, 7223,81 ETH, inngangspris 2500,18, nåværende pris litt over 2100, flytende tap på 540,000 U, finansieringskostnad subsidierer 25,600 U. Oljeprisen på 110 dollar kveler, likvidasjon på 1511,85, ikke trygt, men en langsom smertefull nedgang 📉.
$HYPE short: 5X full posisjon, -268,300 HYPE, inngangspris 66,24, nåværende pris 47, flytende tap på 3,305,200 U, men finansieringskostnad på 1,055,600 U holder posisjonen i live. ETF kommer inn, short-posisjoner blir likvidert for 30,6 millioner U på 24 timer, uavsluttede posisjoner på 2,5 milliarder, short squeeze er intens; 5X full posisjon har veldig liten feiltoleranse, likvidasjon på 100,47 virker langt unna, men etter en ukes 46 % oppgang er «langt unna» veldig skjørt 💥.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $FIL evigvarende kontrakt 50x short, åpningspris 1.147, markedspris 1.0636, urealiserte gevinster 363,55 %. Markedet viser en ensidig bearish dominans.
Fundamentalt sett er det et historisk vendepunkt: 15. oktober avsluttet Protocol Labs og Filecoin-stiftelsens seksårige lineære opplåsning, med en årlig ny utstedelse redusert med omtrent 75 %, den største strukturelle salgspresskilden forsvinner. I morgen (19. oktober) aktiveres Solstice-oppgraderingen (FIP-0118), hvor blokkbelønningen vil vinkles mot ekte betalende lagringskunder, og ufordelte deler vil bli brent. I tillegg er FIL valgt ut til Grayscale desentraliserte AI-fond, noe som gir forventninger om institusjonell allokering.
Men etter at positive nyheter ble realisert, valgte markedet å falle. Teknisk brøt prisen 1,11 Fibonacci-støtten og det daglige glidende gjennomsnittets pivotpunkt på 1,06, RSI falt til 36, og bearish momentum dominerer. På makronivå fortsetter ETF-utstrømning og geopolitisk spenning å undertrykke risikoappetitten for altcoins. På futures-markedet overstiger smart money short-posisjoner langt long-posisjoner, og gearede long-posisjoner blir renset.
Nåværende 1,05 er en kritisk grense mellom kjøpere og selgere. Trenden viser ingen tegn til å stoppe fallet, men 50x gearede urealiserte gevinster er for store, og man må være svært oppmerksom på short squeeze og oversolgt rebound katalysert av morgendagens oppgradering. Anbefalt strategi er å ta gevinst i flere omganger for å sikre profitt, og beholde en liten posisjon for å spekulere i et brudd under 1,05. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Helgegjennomgang｜Korrigering av likvidasjonsdata, ikke la deg lure av "grådighet"
La oss starte med noe kontraintuitivt.
Du ser kanskje at panikk- og grådighetsindeksen fortsatt svinger rundt "grådig" eller "nøytral", men i løpet av de siste 24 timene har det virkelig vært long-posisjoner som har blitt tvangsavviklet. Hele nettverket har hatt likvidasjoner på 317 millioner, hvorav long-posisjoner utgjorde 251 millioner. $BTC stakk ned til under 81 000 ved midnatt, for så å trekke seg opp til 81 400 på et halvt minutt, med mange kjøpsordrer i bunn av ordreboken — dette er ikke en reversering, men en likvidasjonslignende falsk nedgang, der store aktører utnytter panikk til å bytte posisjoner.
$ETH er enda hardere rammet. En stor hval fikk 187 millioner i long-posisjoner likvidert direkte på 2356 for 4890 $ETH, med en posisjonsverdi på 11,74 millioner. Etter likvidasjonen falt ikke åpen interesse (OI) nevneverdig, og $BTC-futures OI ligger fortsatt rundt 52,6 milliarder, med bare 0,14 % reduksjon. Giring er ikke død, bare en ny gruppe bærer posisjonene.
Så ikke hast med å rope bunn. 80 000 er et psykologisk nivå, men 77 855 er det virkelige likvidasjonsområdet — faller prisen under dette, vil den kumulative long-likvidasjonen på ledende CEX-er skyte opp til 731 millioner. Helgehandel har lav likviditet, så kostnaden for slike stikk er svært lav, og de med tunge posisjoner kan få en urolig natt.
På nyhetssiden er tre ting viktigere enn lysestakediagrammene.
For det første blør ETF-er, men hvalene kjøper opp. $BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 82,4 millioner på én dag, $ETH ETF netto utstrøm på 69,7 millioner, og $SOL ETF har hatt utstrøm i over ni dager på rad, med rekordhøy ukentlig utstrøm på 24,8 millioner. Men indikatorer for utmattelse av salgspress på kjeden har nådd historiske topper, og institusjonelle store kjøp fortsetter. Svake hender trekker seg ut, sterke hender tar over, og disse to kreftene drar i hver sin retning rundt 80 000-nivået — det er hovedårsaken til at prisen beveger seg sidelengs.
For det andre bytter hvalene posisjoner, men det er ikke den romantiske historien om å "forkaste $BTC for $ETH". Noen institusjoner har solgt 160 millioner $BTC på fem dager for å kjøpe 53 000 $ETH, men samtidig har topphvaler tatt tap på 13,45 millioner ved å likvidere 15 000 $ETH, noe som skaper tungt salgspress på toppen. Smarte penger går ikke blindt inn i $ETH, men gjør strukturelle justeringer. $ETH ligger nå rundt 2 438, med 50-dagers EMA som motstand på 2 493 og RSI på bare 39, noe som gir svak reboundkraft. Hvis 2 493 ikke brytes, blir det bare konsolidering; og salgsordremuren på 2 426 er ikke bare pynt.
For det tredje ligger $SOLs skjebne ikke i egne hender. Nåværende pris er rundt 104, ned 13,7 % siden 1. oktober. 100 dollar er et psykologisk nivå og en støtte der den ukentlige 50-dagers glidende gjennomsnitt konvergerer, og området 99–101 er viktigere enn bare et rundt tall. Men oppgraderingen av Alpenglow til mainnet 21. oktober, som reduserer bekreftelsestiden fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, er det eneste kortet som kan spilles på kort sikt. Hvis $BTC faller under 80 000 først, vil $SOL sannsynligvis ikke holde seg over 100 dollar, og oppgraderingshistorien blir verdiløs i møte med likviditetsutfordringer.
Før åpning mandag morgen, følg nøye med på disse tre nivåene.
$BTC: 77 855 er likvidasjonsgrensen, 84 000–85 000 er en tett konsentrert motstand. Jo lenger prisen beveger seg rundt 81 000, desto mer ser det ut som om markedet venter på en retning, ikke velger en. Området 84 000–85 000 samler omtrent 53 % av kapitalen som er investert, og uten volum vil det ikke brytes.
$ETH: 2 426 er salgsordremur, 2 493 er hard motstand ved 50-dagers EMA. Ikke hast med å kjøpe under 2 400, og før 2 493 er brutt, har hvalenes "posisjonsbytte" ingenting med småinvestorer å gjøre.
$SOL: 100–101 er bunnlinjen, 104 er bare en buffer. Hvis ETF-utstrømningen fortsetter før oppgraderingen, vil ikke buffersonen over 100 holde lenge.
Til slutt om sentimentet. Panikk- og grådighetsindeksen ligger rundt 53, altså nøytral, men kapitalen er kald og markedet defensivt — $BTCs markedsandel nærmer seg 60 %, altcoins er i trøbbel, og derivathandelsvolumet falt 32 % på én dag. Når sentiment og kapital divergerer, er det lett å oppleve "ser ut som det skal opp, men kjøper du, sitter du fast". Helgens oppgang bør sees på som short-covering; den virkelige retningen får vi først vite når de amerikanske markedene åpner mandag og ETF-dataene kommer.
Hold posisjonene lette og stopp-tap stramme. Å overleve er viktigere enn noen fortelling.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $STRK nåværende pris 0.0621, 50x short posisjon med urealiserte gevinster på +1420,33 % (åpningspris 0.08674).
Kjernedrivere:
① Tokenutløsning: 127 millioner STRK kommer i omløp, omtrent 1,7 % av totalmengden, mekanisk salgspress fortsetter
② Styringsforventningsgap: L1-avstemning kun for å autorisere forskning, ikke faktisk migrering, positivt priset inn
③ Nedgang på kjeden: aktive adresser har falt 63 % fra toppnivå, økosystemets varme avtar
④ Derivatkollaps: futures kapitalutstrømning på 249 millioner, long-posisjoner likvidert for 2 millioner dollar
Vurdering: Fire negative faktorer samvirker, bearish trend er tydelig. Men urealiserte gevinster på 1420 % er allerede ekstremt rike, risiko/avkastningsforholdet er ikke lenger gunstig.
Kapitalforvaltningsanbefaling: ta gevinst i flere omganger, behold en liten posisjon for å spekulere på 0.055; hvis det rebounder og går over 0.065, vurder full exit. Ikke chase short, ikke bottom-fish. $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 SOL er mer direkte enn HYPE.
Klokken 05:00 om morgenen ble det også satt en kjøpsordre på 101.15, med den største volumstolpen hele dagen. Men den holdt seg ikke under 103, og på ettermiddagen løftet den lavpunktet gradvis oppover. Klokken 19:00 var det en 1-times volumøkning med positiv avslutning, akkurat nok til å ta tilbake MA20 (103.64), nåværende pris er 104.17.
Forskjellen er denne: HYPE beveger seg sidelengs, mens SOL går opp i takt. Lavpunktene løftes trinnvis fra 103.0 → 103.3 → 103.5, og volumet øker fra 20 000 til 52 000. Dette er en korreksjon, ikke en rebound.
Men dagens høyde på 104.76 er bare 0.6 poeng unna, og over det ligger posisjonene som sitter fast fra 10-17. Situasjonen er at MA20 nettopp er tatt tilbake, men det er ikke bevist at den holder.
Fastlagte betingelser:
Retest 103.90~104.00 uten å bryte, volumøkning og lukking over 104.30 → kjøp, stop loss 103.60, mål 105.40. Risiko 0.6, gevinst 1.2, odds 2.0.
Volumøkning og lukking under 103.60 → selg, stop loss 104.20, mål 102.20. Risiko 0.6, gevinst 1.4, odds 2.3.
Prisen har vært under 103.60 mesteparten av dagen, og det nivået er ikke sterkt, men det er det eneste referansepunktet som kan brukes nå. Hvis det brytes, ikke hold posisjonen.
$SOL
(Dette er ikke investeringsråd. Handle på egen risiko.)#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
I morges fikk jeg et slag: BTC falt fra 81 600 til 80 750, for så å sprette tilbake til 82 000 — falt 1000 dollar, steg tilbake 1200 dollar. ETH falt fra 2 420 til 2 360, og tilbake til 2 410.
Samtidig kollapset AI-aksjer i evigvarende kontrakter også: SOXL -5,45 %, MU -3,42 %. USAs aksjemarked er stengt, men de kjører 7×24 — helgens prisfastsettelse har flyttet til evigvarende kontrakter.
Hvorfor i helgen? Volumet er redusert med nesten 39 %, og markedet er grunt, så en enkelt nål er nok.
Forskjellen fra gårsdagens «likvidasjonsfoss»: fossen har retning, det er en kjede av marginavviklinger som presser nedover; flash-krasj har ingen retning, det er bare en nål som trekkes tilbake på noen minutter, og utgjør ikke et signal. Ikke se på det som et brudd.
Min vurdering: 80 000 holdt seg og steg tilbake til 82 000, noen kjøper på bunnen. Men finansieringsraten er fortsatt positiv (årlig ca. 11 %), long-posisjoner har ikke gått helt ut, og børsen har netto innstrømning på nær 500 BTC. Det virkelige svaret kommer ved åpning på mandag — «Black Monday» blir ropt høyt, men noen sier at ekstremt pessimistiske småinvestorer ofte er et motindikator, så jeg satser ikke på retning.
(Personlig observasjon, ikke investeringsråd. Håndter posisjonene dine godt.) I dag er det helg, og de tre meme-myntene har også vært svake, alle har falt, men drivkreftene deres er litt forskjellige:
$DOGE har i dag en total omsetning på 500 millioner og 1 milliard utestående kontrakter på hele nettverket, og er bluechip i meme-verdenen.
Men det er definitivt noen store problemer: DOGE har ubegrenset utstedelse, med 5 milliarder mynter utgitt årlig, og det er fortsatt 89 % under ATH. Egentlig roper ingen på kjøp, konsensus er ganske svak.
$PEPE er ren detaljhandelsstemning. I dag er selgerne 65,6 % mot kjøperne 34,4 %, volumet krymper, RSI er 41 under 50-dagers linjen.
Den er nå i en høy posisjon for distribusjon, og det er vanskelig å stige på kort sikt.
$TRUMP kan i praksis betraktes som en flukt, 97,6 % under ATH. Det som er verre er låseopp-utgivelsen: 80 % av myntene er i hendene på Trump-relaterte enheter, som gradvis låses opp over 3 år, og det vil definitivt presse markedet ned.
I dag er RVOL bare 0,49, ingen handler i det hele tatt, det er bare en stille nedgang.
DOGE er en fleksibel posisjon, det er fortsatt relativt lavt nivå å gå inn nå; PEPE har fortsatt mulighet til å stige hvis stemningen kommer tilbake, men TRUMP kan i praksis gis opp.$CRV Det mest unormale er ikke fallet, men at ingen tar imot. Hele dagen har det bare vært litt over to millioner dollar i omsetning, volumet er halvert fra vanlig, og i Grayscales nye fondsliste står navnet dens ordentlig, men markedet gir ikke engang en skikkelig reaksjon. Tenk deg, nyheten faller på hodet, og prisen går enda lavere, dette er ikke negativt, det er at ingen bryr seg. Den ligger nå litt over 0,33, og hvis linjen mellom 0,28 og 0,30 ikke holder, vil denne typen bare ligge der og følge deg på leksjonen. Jeg rører ikke denne typen som spiller med seg selv, bare å se på den gjør meg trist. $CRV $BTC Bitcoin begynner å få stor negativ premie, er dette et signal om institusjonelt salg eller kjøp? Se bildet ⬇️ Bitcoin viser nå flere påfølgende negative premie-stolper, noe som indikerer at småinvestorer sterkt selger eller tar tap. Så spørsmålet er, skal man avvikle og vente, eller kan man kjøpe på bunnen? Uten tvil er dette et kjøpssignal! For hvis du ser nøye på det, når det oppstår slike dype negative premier, er det som regel nær bunnen, og et passende tidspunkt å kjøpe. Deretter, når prisen stiger til det grønne positive premieområdet, og småinvestorer er overkjøpt og jager oppgangen, er det på tide å gradvis selge. Denne dataen er ikke 100 % nøyaktig, men den stemmer 80-90 % av gangene. Så den nåværende strategien er veldig klar: kjøp på lavt nivå, det er ikke tid for å selge ennå, vent til det blir positiv premie eller RSI er overkjøpt.
$ETH $BTC Klokken fem om morgenen ble en lang posisjon på over 2 millioner dollar tvangslukket, og ti minutter senere krasjet fem markeder samtidig, med en likvidasjon på 51,59 millioner dollar.
18. oktober kl. 05:21, da ordreboken for SanDisk var på sitt tynneste, ble det først lagt inn en salgsordre på 400 000 dollar, som ett sekund senere økte til 1,03 millioner. Omtrent ti adresser gikk til angrep med short-ordrer mot SanDisk og Micron innen 1,8 sekunder, og en andre runde fulgte umiddelbart etter.
Det var ikke noen som shortet, men ordreboken var for tynn: tvangslukkinger ble til salgsordrer, som presset prisene enda lavere og utløste flere tvangslukkinger. Langposisjoner for 38,06 millioner dollar ble likvidert, nesten 70 %.
Samtidig steg Bitcoin svakt over 80 000, noe som ikke hadde noe med makroøkonomi å gjøre, men kun med et likviditetsvakuum. Ikke se på nattens ordrebok som normal markedsaktivitet. $BTC#TSMCQ3RecordProfit El Salvador hamstrer 7800 BTC, med en urealistert gevinst på 350 %! Er dette smart penger eller bare for å redde ansikt?
Makrodataene eksploderer daglig, Federal Reserve er stadig mer aggressiv, og småinvestorer er i panikk. Men på nasjonalt nivå tjener noen store penger i stillhet.
El Salvadors nasjonale Bitcoin-reserver har nå passert 7 800 BTC, med en markedsverdi på omtrent 618 millioner dollar.
Det mest imponerende er kostnaden: gjennomsnittlig anskaffelseskost er bare rundt $17 839 per BTC. Selv om BTC nå svinger rundt $80 000, er den urealiserte gevinsten fortsatt over 350 %. Tror du de vil panikkselge på grunn av høy CPI eller FOMC-renteøkninger? Det er helt usannsynlig.
La oss se på akkumuleringen deres, som er veldig interessant:
I september 2021 erklærte de BTC som lovlig betalingsmiddel og kjøpte de første 400 BTC. Deretter har de kjøpt jevnt og trutt, omtrent 1 BTC per dag, med noen større kjøp innimellom. I september 2026 gjorde de et enkeltkjøp på 1 milliard dollar for 1090 BTC.
Selv IMF har ingenting å si – fordi etter juni 2025 kommer alle nye BTC fra private donasjoner, noe som perfekt omgår klausulen i låneavtalen som forbyr bruk av statlige midler til å kjøpe BTC. IMF kan bare se på uten å gjøre noe.
Men bak dette ligger en veldig realistisk logikk:
El Salvadors krav om lovlig betalingsmiddel er lenge opphevet, den offisielle lommeboken avvikles, og andelen kryptoverføringer er bare ynkelige 0,71 %. Kort sagt, BTC er ikke et betalingsmiddel her, men en åpenbar reserveeiendel på statens balanse. Med ett knappest mulig flertall, 38 mot 37, har Frankrike strammet inn den skattefrie kanalen for å bytte "mynter til stablecoins".
Kjernen er: Selv om du ikke tar ut penger når du bytter mynter til U, kan du bli beskattet med omtrent 31,4 % kapitalgevinstskatt så lenge det er fortjeneste på papiret. Tidligere var det vanlig å bruke U som en mellomstasjon for å bytte frem og tilbake, men i Europa må denne regnskapen nå gjøres på nytt. Den 20. oktober er det en fullstendig avstemning, og det kan komme endringer, men retningen er allerede klar – kostnadene for samsvar øker, og det å bytte til U er ikke lenger en nullkostnads tilflukt.
Markedet er heller ikke sterkt. Bitcoin holder seg rundt 81855, og prøver gjentatte ganger å bryte gjennom 82050 til 82400 uten hell. Nedenfor er 80477 en kortsiktig forsvarslinje, og videre ned er 79732 et tidligere lavpunkt. RSI(6) har nådd 67,3, og kost-nytte-forholdet ved å kjøpe på topp synker. I dette tempoet bør du ikke satse hele beholdningen på ett forventet utfall.
$BTC $ETH $AVAGlobale digitale eiendelsinvesteringsprodukter hadde en netto utstrømning på 434 millioner dollar i løpet av en uke, mens utstrømningsstrukturen for amerikanske spot-ETF-er er enda mer interessant: $BTC hadde en utstrømning på omtrent 225 millioner dollar, mens $ETH var hele 320 millioner dollar – eiendeler med mindre markedsverdi opplevde større innløsningspress. Dette er ikke en jevn risikoreduksjon, men en selektiv kapitaltilbaketrekning.💰 La oss først se på den mest iøynefallende differensieringen. $ETH har hatt netto utstrømning i tre påfølgende handelsdager, og et underskudd på 320 millioner dollar i løpet av uken, langt mer enn $BTC, noe som indikerer at institusjonell marginal tillit til den nest største eiendelen svekkes raskere. $BTC hadde en netto utstrømning på 82,4 millioner dollar på en dag, men i samme uke var det en kraftig svingning med netto innstrømning på 176 millioner dollar, etterfulgt av netto utstrømning på 261 millioner dollar – denne fram og tilbake-bevegelsen avslører nettopp ustabiliteten i kjøpspresset: det er ikke at ingen kjøper, men at ingen ønsker å kjøpe kontinuerlig. $SOL hadde en netto utstrømning på omtrent 25,52 millioner dollar i løpet av uken, $XRP omtrent 2,12 millioner dollar, og det har ennå ikke oppstått et vendepunkt for kapitalinnstrømning.📉 Den vanligste feilen i markedet er å forveksle prisoppgang med kapitaltilbakekomst. Det eneste virkelige verifikasjonssignalet er om spot-ETF-ene for $BTC og $ETH kan gå fra netto utstrømning til netto innstrømning. Bare hvis ny kapital aktivt tar imot salgspresset, har kortsiktige oppganger sjansen til å bli en trend; ellers vil kapitalen bare flytte fram og tilbake, og oppgangen er som et hus bygget på løs sand.🔍 Kort sagt: kjernen i denne justeringen er ikke et prisproblem, men et mottaksproblem – hvem som kjøper er viktigere enn hvor mye som kjøpes. Følg med neste uke Netflix-veksten avtar, annonsevirksomheten blir et nytt fokus, og verdsettelseslogikken for strømmetjenester skifter fra antall brukere til inntektsgenereringseffektivitet. Risikoviljen endres i takt med kryptomarkedet; jeg vurderer at BTC på kort sikt fortsatt er i svak konsolidering, og oppgangen mangler bekreftelse fra ny kapital. Firetimersstrukturen har falt 5,17 % fra toppen, mens en time kun er 2,30 % fra bunnen. Den kortsiktige svakheten og den langsiktige enda større svakheten indikerer at kjøpermotstanden avtar, kjøps-/salgsforholdet på 0,19 avslører at salgspress dominerer, og finansieringsraten på 0,0048 % viser at gearede kjøpere fortsatt betaler for å holde posisjoner, stemningen er ikke avklart. Strategisk sett, lette short-posisjoner ved oppgang til 81930, stop loss på 82510, mål på 79865; ved brå nedgang til rundt 79760 kan man gå long motsatt vei, stop loss på 79180, mål på 81240, enkeltposisjoner ikke over 5 %, og forlat posisjonen ved brudd.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
$BTC Markedsanalyse | Ikke bare fokuser på sidelengs K-linjer, se først på likvidasjonsvarmekartet
Tror du det ikke skjer noe i en sidelengs trend? Ikke hast med å åpne posisjoner. Hovedaktørene bruker allerede likvidasjonsvarmekartet som et sikte, og i helgens marked kan K-linjene være villedende, mens likviditetsfordelingen er mer direkte.
$ETH svinger rundt 2 401 nå. Over ligger et veldig tykt gult høydepunktbånd ved 2 465–2 470, hvor short stop-loss er tett; støtte er ved 2 350. Den kortsiktige "magnetiske effekten" oppover er sterkere, og hvis hovedaktørene vil spare krefter og ta profitt, er det mer lønnsomt å stikke oppover og sprenge shorts.
$SOL er nå på 103,3. Rundt 105 over er det en tydelig likvidasjonsmur, og hvis prisen bryter 104,5, vil shorts sannsynligvis bli sprengt umiddelbart; under 100 er det kjøpslikviditet, men ikke like tett som over.
$BTC er nå på 81 450, med en relativt balansert struktur. En hard sone ligger rundt 82 000, og det er også mye likviditet mellom 80 500 og 80 000. På kort sikt vil hovedaktørene sannsynligvis prøve å teste oppover først, fjerne blodige posisjoner, og deretter velge retning.
Min vurdering: Det føles som roen før stormen nå. Småinvestorer som åpner posisjoner her, risikerer å bli målrettet sprengt både på long og short. Ikke gjett retning, vent på at hovedaktørene handler først — enten ved å fjerne short-likviditet over, eller bryte stop-loss under, og så følge trenden.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Frykt- og grådighetsindeksen falt fra 63 til 55, men BTC steg fortsatt med 0,21 % den dagen. Prisen stabiliserer seg, og stemningen avtar – hva betyr denne divergensen? La oss først se på nyhetene. Tre sett med data: På stemningssiden falt frykt- og grådighetsindeksen fra 63 til 55 (forrige verdi 63); på prissiden rapporterte BTC 81 528,4 dollar, 24 timer +0,21 %, siste uke -1,84 %, 20-dagers område 79 775,1 til 87 238,3; på kapitalfronten var netto daglig innstrømning i amerikanske spot-ETF-er 16,2 millioner dollar (positiv), 5-dagers netto utstrømning 323,7 millioner, 10-dagers netto utstrømning 848,1 millioner. Eksternt miljø: dollarindeks 101,78 (-0,22 %), gull 4 186,7 (+0,40 %), S&P 500 7 659,44 (-1,09 %). La oss se på kapitalpåvirkningen. Når stemningsindeksen faller, men prisen ikke faller, betyr det vanligvis to ting: For det første at salgspresset faktisk avtar (ellers ville prisen fulgt stemningen ned); for det andre at ny kjøpsinteresse ennå ikke har dannet seg (ellers ville stemningen ha blitt løftet). Denne kombinasjonen av "stabil pris, svak stemning" viser seg ofte i kapitaldata som: innsnevring eller positiv daglig netto utstrømning, men fortsatt netto utstrømning over 5 og 10 dager – dagens data stemmer akkurat med dette. Hva betyr dette for BTC: Dette er et typisk trekk i tidlig fase av en korreksjon, ikke en bekreftelse på en vending. Korreksjonsrekkefølgen er vanligvis: først stopper prisen fallet, deretter bunner stemningen ut, til slutt blir kapitalen positiv og driver oppgangen. Vi befinner oss nå mellom første og andre fase: prisen har stoppet fallet, men stemningen fortsetter å avta. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Noen bruker nedgangen etter Teslas romferd til å vurdere denne teknologien, men ærlig talt er det unøyaktig, siden markedet falt samtidig og kraftig. Det viktige er fortsatt de kommende kvartalsrapportene. #NetflixQ3AdsAndMargins Sammenlignet med teknologiselskaper er Bitcoin ganske robust, det er tydelig en trendforskyvning, for noen måneder siden var AI i en bull-marked, mens Bitcoin har vært i en bear-marked hele tiden. Med mindre den stabilt bryter under 80 000, regnes det som en reversering fra bear til bull-forventning.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX sin kvartalsrapport denne sesongen forventes av Wall Street å vise en omsetning på rundt 12,9 milliarder dollar, opp fra 7,8 milliarder forrige sesong. Den ekstra inntekten kommer hovedsakelig fra AI, som enkelt sagt betyr at de leier ut datakraft til andre selskaper. Kontraktene som ble signert forrige sesong er nå for første gang fullt medregnet i inntektene denne sesongen, så den store økningen i AI-inntekter er godt fundert. Men markedet har allerede priset inn en økning på halvannen gang, til rundt 6,47 milliarder, og siden utenforstående ikke kan se kontraktdetaljene, er en differanse på rundt en milliard opp eller ned helt normalt.
Heldigvis er Starlink det mest stabile, med 12 millioner brukere, og øker med rundt femti tusen hver måned. Med det som grunnlag vil denne Q3-rapporten ikke se så ille ut.🤩
Det jeg er bekymret for, er at de bruker penger for raskt; forrige sesong var kapitalutgiftene alene på 18,4 milliarder. Selv om inntektene ser bra ut, hvis ledelsen sier at de må bruke mye mer neste år, er det stor sannsynlighet for at aksjekursen faller.
Så min endelige vurdering er at omsetningen sannsynligvis vil nå målet, med mulighet for en liten overprestasjon.
Å overstige 13,5 milliarder vil være en virkelig overprestasjon, mens under 12,9 milliarder mest sannsynlig skyldes at AI-inntektene kommer tregere. Etter forrige kvartalsrapport steg aksjen over tjue prosent i løpet av en uke, denne gangen kan det også bli store svingninger opp eller ned.
Personlig forskning, dette er ikke investeringsråd.🦧
#OKX美股财报季