Orbit Post Sitemap
Denne kvartalets inntekter var 64 milliarder dollar, en historisk rekord, over 10 milliarder mer enn samme periode i fjor. Resultat per aksje på 3,83 dollar ser vanlig ut, men uten forlikskostnadene fra ungdomssøksmålene er det faktisk 7,40.
Aksjeoppsettet er enda mer interessant: 1 splittet til 2, og eksisterende aksjonærer får en ekstra klasse C-aksje uten stemmerett. Kort sagt betyr det at alle bidrar med penger, men rattet holder man selv.
Hvor går pengene? Kapitalutgiftene økes fra 130 milliarder til 135 milliarder, nesten alt går til AI-infrastruktur. AI-assistenten har fått 10 millioner brukere, som handler for over 200 dollar per kunde; også tiden brukt på sosiale plattformer øker.
Hundrevis av milliarder investert i AI, hvor mye profitt det gir, vil neste kvartalsrapport vise.For et par dager siden sa jeg at $BTC var kortsiktig svak, i dag sier jeg at jeg er bullish, det er ikke motstridende — det som var svakt var den bølgen av følelsesmessig korreksjon, det som er mye mer, er det underliggende kostnadsnivået.
Bunnen for BTC er ikke på diagrammet, men i bøkene. Området mellom 80 000 og 81 500 er der gjennomsnittskostnaden for amerikanske spot-ETF-er og kostnaden for beholdningen til finansdepartementet overlapper. I oktober var det tre forsøk på å bryte ned, og hver gang ble det kjøpt opp igjen her, noe som viser at disse aktørene ikke har gitt opp, de øker faktisk.
Bunnen for $ETH er enda tydeligere: 2 350 har blitt holdt tre ganger, innsatsen i staking nådde ny topp i tredje kvartal, 43,8 millioner tokens er låst i kontrakter, som utgjør omtrent 35 % av totaltilbudet; BitMine la til 12 000 tokens på en uke, og beholdningen nådde 6,04 millioner, bare litt unna sitt eget mål på 5 %. Tokens som er låst, deltar ikke i sirkulasjon, og det er noe annet enn bare "noen som er positive".
Begge har en felles faktor: det er ikke at flere kjøper nå, men at færre selger. En slik bunn utvikler seg sakte, og faller også sakte.
Risikoen er også til stede: ETF-er hadde netto utstrømning forrige uke, Brent-olje er på 110, og det er rentemøte 28. oktober. Så å være bullish handler om retning, ikke om hastighet. For å bekrefte må man se på to ting: at BTC med volum bryter tilbake over 85 000, og at ETH lukker over 2 500. Før det er posisjonering viktigere enn mening.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Klokken 12 på dagen steg BTC, men Wall Street stemte med ekte penger på en annen måte!
Jeg har nettopp sett på ETF-data og oppdaget et ganske smertefullt fenomen: 20. oktober var netto innstrømning til BTC spot-ETF 23,2 millioner dollar, mens ETH hadde en utstrømning på 26,1 millioner, og SOL hadde også utstrømning.
Selv om det er en oppgang, er holdningen til institusjonelle midler helt forskjellig!
$BTC: Rundt 85000 kommer den virkelige testen
Tidligere referansepris var 84500. Den 19. strømmet det inn 527 millioner dollar i ETF, men den 20. falt det brått til 23,2 millioner. Midlene kommer fortsatt inn, men i en tydelig svakere takt. Hvis 85000 ikke holder, bør du ikke forhaste deg med å tenke på 86000.
$ETH: Prisen steg, men midlene trekker seg ut
Tidligere referansepris var 2507. ETF har hatt netto utstrømning i fem påfølgende handelsdager, noe som indikerer at oppgangen ennå ikke har fått bekreftelse fra vedvarende kapital. Om 2500 kan holde er viktigere enn hvor høyt det stiger.
$SOL: Det verste er når småinvestorer er mer utålmodige enn institusjonene
Tidligere referansepris var 108,4. SOL spot-ETF har hatt utstrømning i tolv påfølgende handelsdager, og rundt 110 er det igjen kortsiktig motstand. Jo raskere det stiger, desto mer må man være forsiktig med en mulig korreksjon.
Oppsummering: I denne oppgangen har BTC kapital, mens ETH og SOL fortsatt mangler styrke.
I kveld kommer også amerikanske arbeidsledighetstall for førstegangs søknader, og neste uke er det rentemøte i Federal Reserve. Den virkelige retningen kan fortsatt være uklar.
Hva tror du: Bryter BTC først gjennom 86000, eller trekker det seg tilbake til 84000?
Dette er kun en markedsnotat og utgjør ikke investeringsråd.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Metas inntekter for tredje kvartal slo forventningene. Kan annonseveksten holde tritt med AI-utgiftene?
Meta rapporterte inntekter for tredje kvartal på $64,601 milliarder, opp 26 % år over år, og nettoinntekt på $9,86 milliarder. Driftsinntekten falt 37 % til $12,988 milliarder, noe som ga en driftsmargin på 20 %.
Veksten var bred:
· Antall annonsevisninger økte med 10 % år over år
· Gjennomsnittsprisen per annonse økte med 14 %
· Familie daglige aktive brukere nådde 3,64 milliarder, opp 3 %
Både annonsevolum og pris støttet veksten. Men sterkere inntekter betyr ikke automatisk sterkere investeringsavkastning.
Tredje kvartal inkluderte $9,89 milliarder knyttet til Metas avtale med amerikanske statsadvokater. Ekskludert dette rapporterte Meta justert driftsinntekt på $22,88 milliarder. Dette er en justering, ikke det rapporterte GAAP-resultatet.
Nettoinntekten steg 264 % år over år, mens effektiv skattesats falt fra 87 % til 24 %. Det løftet bunnlinjen, ikke nødvendigvis den underliggende driften.
Kontantstrømmen forteller en annen del av historien:
· Driftskontantstrøm: $32,79 milliarder
· Kapitalutgifter, inkludert hovedbetalinger på finansleie: $34,91 milliarder
· Fri kontantstrøm: negativ $2,12 milliarder
Driftskontantstrømmen var betydelig, men investeringsutgiftene oversteg den under Metas FCF-beregning. Den juridiske kostnaden på $9,89 milliarder bør ikke automatisk behandles som kontanter betalt i tredje kvartal.
Utgiftene forblir høye:
· Veiledning for inntekter i fjerde kvartal: $73 milliarder–$76 milliarder
· Veiledning for kapitalutgifter for hele året: $135 milliarder–$145 milliarder
Meta hevet den nedre enden av kapitalutgiftsintervallet med $5 milliarder, mens den øvre enden forble uendret. Dette er prognoser, ikke resultater som allerede er levert.
Vår overvåkningsliste:
· Annonsering: kan volum og pris opprettholde veksten?
· AI-økonomi: kan investering generere målbar inntekt eller effektivitetsgevinster?
· Marginer: hvordan utvikler lønnsomheten seg utover den juridiske justeringen?
· Kontantstrøm: kan driften holde tritt med kapitalforpliktelsene?
Konklusjonen er blandet. Sterk annonsevekst og tung AI-investering kan eksistere samtidig, men rapporterte resultater, justerte tall og kontantgenerering forteller forskjellige deler av historien.
Hva vil du følge først: annonseetterspørsel, AI-avkastning eller kontantgenerering?
#MetaQ3RevenueBeat $IRYS IRYS sin tidligere varme markedssyklus er allerede over, store innehavere har en høy konsentrasjon av tokens, og det vil fortsatt være låseutløsninger som slipper ut tokens, så salgspresset er i utgangspunktet tungt.
Av og til er det bare kortsiktige falske oppsving, det er ikke ekte ny kapital som kontinuerlig kommer inn for å kjøpe. Markedet har lav likviditet, det er vanskelig å stige, og med litt salgspress faller det lett. Ikke la deg lure av små oppsving og håpe på en ny hovedoppgang, det er mange som sitter fast i posisjoner og venter på å komme seg ut, tankegangen er bearish, oppsving er en mulighet for shorting, ikke kjøp lett og hold posisjoner.$IRYS Hvorfor vil jeg nå heller vente på en rebound for å shorte?
For å være ærlig, IRYS har virkelig gått sterkt denne runden, men jo mer en mynt plutselig øker med volum, desto mindre haster jeg med å hoppe på. Det betyr ikke at prosjektet er dårlig, data-infrastruktur, AI og slike narrativer har definitivt potensial. Problemet er at et godt prosjekt og et godt kjøpstidspunkt er to forskjellige ting. Hvis du kjøper når stemningen er på sitt varmeste, kan du likevel ende opp med å sitte fast.
Jeg sjekket spesielt tokenfordelingen: IRYS har totalt 10 milliarder tokens, og fordelingen til investorer, team og rådgivere utgjør over 44%. I tillegg viser den offentlige unlock-kalenderen at det forventes å bli låst opp omtrent 77,59 millioner tokens 25. oktober. Unlock betyr ikke nødvendigvis at det blir dumpet, men markedet tar ofte høyde for økt tilbud på forhånd. Spesielt når prisen nettopp har hatt en rask oppgang, hvis det ikke kommer nok kjøpere etterpå, kan gevinstsikring føre til at folk selger først.
Så min strategi er klar: på kort sikt vil jeg observere og shorte på rebound, ikke kjøpe mer på høye nivåer. Rundt 0,235 kan man vurdere å shorte med liten posisjon, stop loss over 0,243 dollar, og først se mot 0,210 dollar.
Om IRYS kan stige mer etterpå tør jeg ikke si; men med unlock som nærmer seg og en allerede betydelig kortsiktig oppgang, foretrekker jeg å vente på en rebound for muligheter i stedet for å jage prisen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC一周涨了1.68%，周线由负转正，重新站上83,000。上周这个时候它还在跌2.6%——反弹升级成趋势了吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报83,020.1美元，24小时 +0.50%、近一周 +1.68%，20日区间79,775.1到87,238.3。资金侧：ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿（收窄中）。情绪侧：恐惧贪婪指数从55回升到63。宏观侧：美元指数101.80、黄金4,136.5（-0.57%）、标普500 7,712.57（+0.28%）。 再看资金影响。判断反弹是否升级为趋势，我通常看三个条件：第一，价格创出更高的高点（目前还没突破87,238）；第二，资金从净流出转为持续净流入（今天刚完成）；第三，情绪从恐慌回到中性以上（已完成）。三个条件里完成了两个，价格条件是最后一块拼图。 对BTC的含义：这更像"趋势的早期"而不是"趋势的中段"。早期阶段的特征是：涨得慢、反复多、资金刚转正。真正的加速通常出现在价格突破前高之后。所以现在的位置，既不是追高的位置，也不是看空的位置，而是"确认位置"——等价格给出答案。 我接下来$IOST har direkte steget fire ganger, mange vet at dette er en gammel kinesisk offentlig kjede, med et tidlig stjernelag, der Danhua, DFUND og Zhenge blant flere innenlandske institusjoner har investert. Det var en gang en veldig kjent kinesisk plattform.
Nå er hovedkapitalen bak markedet byttet ut med DWF Labs, og den kjente følelsen av pump er tilbake. Data viser at den nåværende økningen nærmer seg 70 %, og kontraktsomsetningen har nådd 957 millioner, varmen er helt i gang.
Men siden det er en gammel mynt med et modent marked, er denne bølgen enten et resultat av nye fundamentale fordeler eller en kapitalstyrt følelsesdrevet spekulasjon. DWFs prosjekter har stor elastisitet og like hard nedgang, de pumper hardt og krasjer uten nåde.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Elon Musk bekreftet på SpaceX sin Q3-samtale at Tesla og SpaceX har opprettet spesialkomiteer for å vurdere en fusjon. Kombiner balansearkene, og du vil ha 18.712 $BTC fra SpaceX pluss 11.509 fra Tesla – totalt 30.221 $BTC, tilsvarende omtrent 2,5 milliarder USD under ett tak. Vilkårene er ikke avtalt ennå, og aksjonærene må godkjenne det, men $BTC nådde fortsatt en ukes høyde over $84K.#TeslaQ3MarginRecovery $BTC 🚀 $BTC gjenerobrer $83K, noe som antyder at oppgangen kan være mer enn bare en enkel likviditetssveip. Fornyede ETF-innstrømninger kan støtte bevegelsen, mens fallende obligasjonsrenter gir noe lettelse. Midt i global markedsusikkerhet og strammere likviditet kan Bitcoin skille seg ut—men vedvarende innstrømninger og prisbekreftelse er nøkkelen.
#BTCETFInflowsPriceGap Oljeprisen og kryptomarkedets "splittede" situasjon er ganske interessant🤔
USA og Iran krangler fortsatt, men oljetankerne i Hormuz-stredet har allerede begynt å bevege seg🚢 Kpler-data viser at daglig gjennomsnitt i Persiabukta og alternative ruter denne uken overstiger 24 millioner fat, høyere enn før konflikten; rundt 14 millioner fat/dag i Hormuz, tilbake til tidligere 82 %. Når forsyningsrisikopremien lettes, blir oljeprisen svakere — Brent nådde 111 dollar i løpet av dagen, stengte på 108,79, med en topp og deretter tilbakegang🔻
Men ikke vær for rask med å være pessimistisk: Irans utenriksminister sier at "syvdagersplanen" fortsatt er på bordet, USA vil legge til flere betingelser, og opphevelse av blokader og sanksjoner er fortsatt fastlåst. Israels statsminister har gitt hæren en ny ordre⚡️ Samme nedtelling, to motsatte scenarier, geopolitiske usikkerheter vedvarer.
Bitcoin følger makrotrender, og den vedvarende nedgangen i oljeprisen kan dempe inflasjonsforventningene📉 Før FOMC forblir jeg uten posisjoner, jeg jager ikke oppgang eller selger i panikk, følger nøye med på 80 000-nivået: holder seg innenfor konsolidering, bryter det ned, ser jeg dypere korreksjon. Motstand over 84 000–85 000, plasser ordre og vent på vinden
Kort sagt: Oljen beveger seg, forhandlingene drar ut, kryptomarkedet venter — ikke forveksle "gjenoppretting" med "løsning"
#中东能源风险升温，国际油价维持高位
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Toppen for omsetning har skiftet, Musk har sluppet en ny bombe
Markedet holdt seg stabilt først. Den 21. oktober steg alle tre hovedindeksene: Nasdaq opp 1,05 %, S&P opp 0,58 %, Dow Jones opp 0,69 %, og Philadelphia Semiconductor Index steg nesten 2 %.
Toppen for omsetning gikk til SpaceX med 35,1 milliarder i omsetning, opp 7,79 %. Tredje kvartals inntekter var 14,58 milliarder, over forventningene med flere prosentpoeng. Det mest overraskende var SI-virksomheten (superintelligens) med inntekter på 7,56 milliarder, en økning på 830 % år over år, og for første gang ble dette den største inntektskilden. På telefonkonferansen sa Musk selv at SpaceX og Tesla har opprettet egne spesialkomiteer for å diskutere en sammenslåing, med en verdivurdering på rundt 3,5 billioner dollar. Han gjentok dette tre ganger.
Meta hadde en omsetning på 19,2 milliarder, steg 0,47 %, og etter børsen steg den midlertidig 6 % før den falt tilbake. Inntektene på 64,6 milliarder overgikk forventningene, men EPS var skuffende på grunn av en rettssakskostnad på 9,89 milliarder, som trekker ned det faktiske resultatet.
Nvidia steg 2,54 % med 19 milliarder i omsetning. Jensen Huang ropte ut om utvidelse av forsyningskjeden og kalte det "den største infrastrukturbølgen i menneskehetens historie". Tesla steg 3,41 %, men kapitalutgiftene var bare 4,7 milliarder, langt under forventningene, og markedet spekulerer på om det er for å spare penger eller om Robotaxi-prosjektet går tregere.
Netflix falt 5,31 % etter å ha nedjustert annonseinntektsprognosen, og også kvartalets fortjenesteprognose var lavere enn tredje kvartal.
AI-pengene har ikke forsvunnet, men investeringsstrategien har gått fra "kjøp alt" til "bare kjøpe det med ordre" $BTC åpnet med et rykk opp til 84 800, for så å falle tilbake under 83 000 ved lunsjtider, og hele dagens gevinst ble gitt tilbake. Markedet ser livlig ut: futures-omsetningen var 190 milliarder, 19 % mer enn dagen før; likvidasjoner på 284 millioner, en økning på 76 %. Tallene er store.
Men ett tall fulgte ikke med — utestående kontrakter økte bare med 4 %. Omsetningen økte med 20 %, men posisjonene beveget seg nesten ikke, noe som indikerer at volumet er omsetning frem og tilbake, ikke nye penger som kommer inn for å bygge posisjoner.
Ser man nærmere på det, steg prisen med 2,6 %, utestående kontrakter økte med 3 %, omtrent likt. Det betyr at denne oppgangen ble drevet av følelser, ikke av nye innsatser. Det er ikke mange som virkelig øker posisjonene, men mange som roper høyt. Opsjonsmarkedet er derimot livlig, med sterk etterspørsel etter call-opsjoner på 90 000, 95 000 og 100 000, men det ligner mer på å kjøpe lodd enn å kjøpe spot.
Nedre nivå mellom 80 000 og 81 500 er gjennomsnittskostnaden for ETF og finansdepartementet, og tidligere ganger har dette området holdt støtten, det er ekte penger som støtter. Øvre nivå mellom 84 000 og 85 000 presser short-posisjonenes likvidasjon; et rykk opp dit er sannsynligvis en stopploss-jakt, ikke et gjennombrudd.
Volum kan lure, posisjoner kan ikke. Enten har konflikten allerede startet, men i begrenset skala og på skjult vis, hvor begge parter fortsatt kontrollerer sine uttalelser; eller så vil det snart bli en reell konfrontasjon. $BTC $ETH $SNDK Det første signalet er i oljeprisen. Internasjonal råolje har ikke klart å falle, Trump har nylig både frigitt reserver og prøvd å presse prisene ned verbalt, men Brent-olje holder seg rundt 108 dollar, og WTI prøver gjentatte ganger å bryte 100-dollargrensen. Dette indikerer at det er en sterkere kraft bak markedet som støtter oljeprisen, som i hovedsak er en geopolitisk risikopremie som ennå ikke er priset inn. Det andre signalet er at USAs forsvarsminister Hegseth har gjort et hemmelig besøk til Israel, hvor han hadde lukkede samtaler med Netanyahu på Ovda flybase. Ingen forhåndsvarsling eller offentliggjøring av reiseplanen, noe som i seg selv viser at temaet er svært sensitivt. Det tredje signalet er enda tydeligere. Netanyahu offentliggjorde en videosamtale med Trump, hvor Trump klart støtter hans gjenvalg og sier "vi har en oppgave å fullføre sammen". Netanyahu bekreftet deretter at han har gitt ordre til det israelske forsvaret, Mossad og militær etterretning om å styrte det iranske regimet. Tidsvinduet er også klart. Israel har valg 27. oktober, USA har midtveisvalget 3. november. Trump har offentlig sagt at det ikke vil bli krig før midtveisvalget, men de militære i USA og Israel har allerede utarbeidet planer for angrep etter valget, med mål som dekker iranske energianlegg, kjernekraftanlegg og missillagre. Så enten vil de handle fullt ut i løpet av de neste dagene, eller vente til etter rentemøtet denne måneden. Vi kan snakke om dette i kveldens direktesending; så lenge oljeprisen holder seg høy og den geopolitiske risikoen ikke er løst, vil det være vanskelig for makrorisikoappetitten å virkelig åpne seg, og kryptomarkedet vil være påvirket #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Brødre, Teslas Q3-rapport er ganske magisk. Ser man på fortjenesten, er det katastrofe, men blar man nedover, har kontantstrømmen faktisk blitt positiv.
Fortjenesten ser virkelig dårlig ut. Inntektene på 28 milliarder er stabile år-over-år, men GAAP nettofortjeneste falt med 43 %, og driftsmarginen sank til 2,6 %. Hvor ble pengene av? I løpet av kvartalet ble 2,76 milliarder brukt på FoU, alt til AI, Optimus og Cybercab.
Men to høydepunkter er godt skjult:
For det første steg bilens bruttomargin, ekskludert poeng, til 18,1 % (fra 16,3 %). Merk at inntektene fra poeng falt kraftig fra 417 millioner til 113 millioner, men bruttomarginen økte, noe som viser at kostnadsreduksjon og effektivisering er på plass, ikke bare salg av karbonkreditter.
For det andre gikk fri kontantstrøm fra minus 1,09 milliarder i andre kvartal til pluss 1,53 milliarder. Dette skyldes kraftig kutt i kapitalutgifter (ned til 4,73 milliarder) og press på arbeidskapital.
Elon sier det slik: Fortjeneste er fasaden, kontantstrømmen er kjernen. Tesla bruker nå fortjenesten fra bilsalg til å betale for en AI-transformasjon som ennå ikke genererer inntekter. De har fortsatt 45,4 milliarder i kontanter på konto, så de går ikke konkurs med det første, men om verdsettelsen kan gjenoppbygges, avhenger helt av når FSD og Robotaxi virkelig kan tjene penger.
Hva synes du om denne rapporten? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $ZEC To lange posisjoner. Samme retning. Ikke hast med å følge etter.⚡
To tradere har på kort tid åpnet long-posisjoner med 10x giring i $HYPE, totalt 11 111 enheter, med en nominell verdi på omtrent 880 700 USD. Dette er verdt å følge med på.
Min vurdering: Dette er en stor posisjon som går inn sammen med en mindre posisjon i samme retning, men det mangler fortsatt bevis for at "kapitalen har dannet en konsensus". Core Trader 64 står for omtrent 90 % av den nominelle posisjonen, så i denne varslingen er det den store posisjonen som virkelig har betydning. To lommebøker kan ikke direkte tolkes som to uavhengige vurderinger.
Giring må også vurderes separat. Med 10x giring, hvis prisen svinger 1 % i motsatt retning, tilsvarer det et tap på omtrent 10 % av startmarginen, uten å regne med gebyrer. Selv om retningen er riktig, kan treg inngang eller forsinket stop-loss forstyrre kortsiktige rytmer.
Hvis det var meg, ville jeg først observert hvordan prisen oppfører seg rundt referanseprisen på 79,2607 USD. Hvis prisen stiger og så faller tilbake, vil jeg vente på at den stabiliserer seg før jeg vurderer videre; hvis den derimot trekker seg klart unna, vil jeg la det passere. Exit-betingelser må også settes før inngang, man kan ikke finne unnskyldninger for å holde posisjonen bare fordi den store lommeboken ikke har beveget seg.
Når du møter to lommebøker som går i samme retning, hvorav den ene står for 90 % av posisjonen, vil du vente på at prisen stabiliserer seg rundt referanseprisen, eller hoppe over og vente på flere uavhengige lommebøker?BTC- og ETH-kontraktmidler har hatt en betydelig tilbakeflyt: Kort sikt påfyll er tydelig, men på mellomlang sikt må man fortsatt observere en tydelig differensiering i hovedstrømmenes kapital. Men sett fra et mellomlangt til langt perspektiv er den generelle kapitalholdningen fortsatt forsiktig.
1️⃣ BTC og ETH: Kort sikt påfyll av giringsmidler, netto kontraktsinnstrømning de siste 24 timene:
🟠 BTC: +1,04 milliarder USD
🟠 ETH: +675 millioner USD
🟠 SOL: -4,68 millioner USD
Kapitaltilførselen på kontraktsiden for BTC og ETH er sterk, med tydelig tilbakeflyt av kortsiktige giringsmidler;
2️⃣ SOL: Spotkapitalen viser mer stabilitet, netto spotinnstrømning de siste 24 timene:
🟠 BTC: +109 millioner USD
🟠 ETH: +49,26 millioner USD
🟠 SOL: +24,34 millioner USD
SOLs spotkapital har nettoinnstrømning på henholdsvis 34,18 millioner USD og 98,75 millioner USD de siste 7 og 30 dagene, alle tre perioder er positive. Til sammenligning har BTC og ETH spotkapital hatt netto utstrømning på omtrent 957 millioner USD og 3,69 milliarder USD de siste 30 dagene, og spotkapitalen på mellomlang til lang sikt viser fortsatt en utstrømningstrend.
3️⃣ Hvordan ser markedet ut fremover? Det ligner mer på en kortsiktig kapitalpåfylling enn et fullstendig reverseringssignal.
For BTC og ETH er det viktig å følge med på om spotinnstrømningen kan fortsette, da kun kontraktsinnstrømning ikke er nok til å støtte en mellomlangsiktig trend.
For SOL må man følge med på om kapitalinnstrømning og prisutvikling samstemmer; kontinuerlig spotinnstrømning er et relativt positivt signal, men prisutviklingen må også støtte dette.
På kort sikt handler det om rytmen i kapitaltilbakeflyten, på mellomlang sikt handler det om varigheten av spotkapitalen. Videre må man også ta hensyn til åpen interesse (OI). Oppgang og tilbakegang: Mulighet eller felle?
Bitcoin steg til 84 898 dollar før den falt tilbake til 82 635 dollar, mens Ethereum forsøkte å bryte 2 500 dollar uten hell og falt tilbake til 2 438 dollar. På overflaten ser det ut som en "tilbakeslag for å hente folk", men kapitalstrukturen støtter ikke blind optimisme. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 269 millioner dollar på tvers av hele nettverket, hvorav shorts utgjorde 189 millioner dollar, nesten 2,4 ganger mer enn longs, noe som indikerer at oppgangen hovedsakelig drives av shorts som dekker posisjoner, ikke av nye long-posisjoner. På ETF-siden er det også en divergens: Bitcoin spot-ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, mens Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning fem dager på rad, institusjonelle investorer kjøper BTC og selger ETH. Teknisk sett holder $BTC seg over 20-, 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, med kjerne-støtte på 83 241 dollar; $ETH er fortsatt under press fra 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt, RSI er bare 46, noe som er nøytralt til svakt. Derfor er BTCs tilbakegang en sterk korreksjon, mens ETHs tilbakegang er svak motstand. Konklusjonen er ikke et enten-eller: Bitcoin sin viktige støtte er intakt og kan sees som et observasjonsvindu; Ethereum har ikke brutt effektivt over 2 500 dollar, så risiko/avkastningsforholdet ved å kjøpe på topp er ikke gunstig. Den virkelige fellen ligger ofte i den automatiske tankegangen om at "nedgang er en mulighet".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Når jeg ser på denne listen, følger LITs oppgang dens egen kortsiktige styrke, men det kan ennå ikke sies å være en oppadgående trend i hele markedet. Per klokken 11 Beijing-tid, blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar i Hyperliquid offentlig marked, har $LIT steget 10,96 % til 3,78 dollar; BTC har steget 0,21 %, ETH har falt 0,21 %. Min vurdering: Dette forsterker lettere lokal kjøpsinteresse, men den generelle markedsstemningen får begrenset løft.
Når jeg analyserer trender, har jeg en regel om å se på varighet. Å være den beste på en dag viser bare styrke akkurat nå, om det kan fortsette må man observere om høyder og bunner gradvis løftes. Jeg vil ikke basere en trendvurdering kun på en liste over gevinst.
En annen regel er å se på samklang. BTC og ETH har små bevegelser i ulik retning, og STRK på listen har falt 4,36 %. Det er tydelig styrkeforskjell, og populariteten til enkelte kontrakter er foreløpig ikke nok til å støtte en helhetlig styrke.
En tredje regel er å skille mellom omsetningskrav og bekreftelse av volum. Kravet for å komme på listen er omsetning over 20 millioner dollar, men det betyr ikke at volumet øker kontinuerlig under oppgangen; hvis volum og pris senere samarbeider og styrkeområdet utvides, vil jeg øke min tillit til trenden.
Hvordan vurderer dere om LITs styrke kan fortsette, med glidende gjennomsnitt, volum og pris, eller struktur av høyder og bunner? Jeg står fortsatt ved min holdning: trenden er den beste vennen, vent til den blir tydelig.OP: Mens alt annet er rødt, er den alene grønn, hva satser 11 % kapital på i løpet av en uke?
Denne uken har alt annet i altcoins falt: Bitcoin har falt 1,3 % på syv dager, ETH nesten 5 %, ADA og NEAR nærmer seg tosifret nedgang. OP har derimot hatt en uavhengig utvikling, +11,2 % på syv dager, +56,4 % på en måned; i dag nådde den en topp på $0,1497 før den falt tilbake til rundt $0,1405, med en daglig nedgang på -2,9 %.
Signalene fra kontraktsmarkedet er enda tydeligere. OP-kontrakter har en 24-timers omsetning på 25,34 millioner dollar, en åpen interesse på 6,17 millioner, og en long/short-ratio på 1,83 – long-posisjoner dominerer klart, men det er ikke fullstendig ensidig. Den totale åpne interessen i nettverket har nådd 103 millioner dollar, finansieringsraten er bare +0,0077 %, nær null, noe som indikerer at det ikke er overfylt med giring på long-siden, og at stemningen ikke er overopphetet.
Drivkraften er lett å finne: Uniswap har overlatt hele produksjons- og driftsansvaret for Unichain til OP Enterprise, med hovednettlansering 29. oktober; i tillegg har styringslaget godkjent en tilbakekjøpsplan – halvparten av Superchain-inntektene skal brukes til å kjøpe tilbake OP, med oppstart i februar neste år. Markedet priser inn forventningene.
Risiko: Omtrent 340 millioner OP vil bli låst opp det neste året, omtrent 15 % av sirkulasjonen, en mengde som er flere ganger større enn tilbakekjøpene. På dagen for realisering av denne fordelen vil denne mengden være en tung belastning.
Konklusjon: Long-posisjoner dominerer, short-posisjoner presses ut, finansieringsraten er nøytral, kortsiktig momentum er fortsatt hos long-siden; følg dataene, vent på signaler, ikke hast med å kjøpe på topp.
$OP #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Klokken 8 i Beijing i dag startet sammenslåingen av Aerodrome/Velodrome, men AERO falt nesten 9 % etter oppstarten.
Sammenslåingen dekker syv kjeder: gammel AERO byttes 1:1, VELO byttes 0,044, og offisielt hevdes Base Q3 DEX-andelen å være 58 %.
Men prisen anerkjenner det ikke: før oppstart var prisen 0,8614 dollar (+6,09 %), etter oppstart omtrent 0,81 dollar, -8,7 % fra 24-timers topp; finansieringsrenten ble negativ, BTC beveger seg sidelengs.
Min vurdering er: markedet overvurderte "sammenslåing = positivt". Før oppstart steg prisen, etterpå falt den, tidslinjen er klar, og sammenslåingsdetaljene ble fullt priset inn under to utsettelser.
Men det handler ikke bare om følelser: den første Predictive Allocation-runden (torsdag kl. 12 EST) har ikke kommet ennå, den nye økonomiske modellen er ikke testet i praksis, kapitalen venter på klare svar.
Observasjonsbetingelser: i kveld sjekke om det er rapportert feil ved migrasjonsportalen, torsdag se resultatet av første tildelingsrunde.
Ugyldighetsbetingelser: torsdag hvis prisen spretter tilbake over 0,86 dollar eller migrasjonen overgår forventningene → "positivt utløpt" ugyldig; faller under 0,80 dollar og migrasjonsfeil → "usikkerhet ved migrasjon" bekreftet.
To valg: er det en tilbakegang etter at det positive er tatt ut, eller venter markedet på klare svar?
$AERO
#AeroSammenslåingStartTidlig på dagen falt BTC fra 84,371 til 82,683, hovedsakelig på grunn av en dobbeltslag av makroøkonomiske negative faktorer og intern markedsgearing likvidasjon.
På makronivå steg september CPI år-over-år til 3,7 %, over forventningene, noe som økte forventningene om rentehevinger fra Federal Reserve i år. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter skjøt opp til 5,3 %, og risikofrie eiendeler sugde sterkt kapital fra den ikke-rentebærende Bitcoin. I tillegg, med økt geopolitisk risiko i Midtøsten, er risikable eiendeler under press, og kapital flykter først og fremst fra høyrisikoaktiva.
Internt i markedet forverres panikken. CoinGlass-data viser at long-posisjoner for nesten 700 millioner dollar ble likvidert innen 24 timer, nesten utelukkende fra long-siden. CryptoQuant-analytikere påpeker at aktivt salg og tvungen likvidasjon av long-posisjoner skaper en negativ tilbakemeldingssløyfe. Det som er enda farligere, er at over 40 % av store markedsverdi altcoins fortsatt ligger på høye gearingnivåer, og hvis BTC bryter ned, kan en kjedereaksjon av likvidasjoner utløses når som helst.
På kort sikt må man følge nøye med på støttenivået 82,000; hvis det ikke holder, kan fallet akselerere. Gearede posisjoner er alltid de første som blir renset ut, så det er viktigere å kontrollere risiko enn å prøve å kjøpe bunnen. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 这是好消息吗？Den gjennomsnittlige inngangsprisen for Bitcoin-kryptoskattekontoene den sporer er omtrent 80 200 USD. Bitcoin sin daglige sluttkurs har vært over dette nivået siden 18. september, men bedriftenes kjøp har ikke økt i takt med prisoppgangen, og månedlige økninger siden juni har vært mindre enn 10 % av toppen i november 2024. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC En dommer i New Mexico dømte Meta til 25 milliarder onsdag: 43 800 000 overtredelser, talt opp én for én.
Maksimalt 5 000 dollar per overtredelse, teoretisk 219 milliarder, dommeren kuttet til 25 milliarder — den største enkeltboten noensinne, fem ganger FTCs 5 milliarder i 2019.
Samme dag steg META med omtrent 1 %.
Bakgrunn: Juryen dømte skyldig i september; i august inngikk Meta forlik med 47 stater på 17,1 milliarder, New Mexico deltok ikke og kjørte sin egen sak; i år har staten også dømt en barne- og ungdomssak til 950 millioner.
Min vurdering er: Markedet har bare priset inn "beløpet vil bli redusert ved anke" — dommen betyr ikke at pengene er betalt, 25 milliarder vil sannsynligvis krympe, og markedet tar ikke feil i dette.
Men markedet har ikke priset inn "forsett": Dommeren dømte personlig 11 år med systematisk bedrag, ikke en forliksløsning. Denne dommen er en ferdig saksmal fra de 50 statenes generaladvokater, og øker strukturelt kostnadene ved etterlevelse.
Observasjonsbetingelse: Se om anke domstolen godtar tellingen av 43,8 millioner overtredelser.
Hvis anken kutter til nivået 5 milliarder og ingen andre stater følger opp innen ett år, er "malteorien" ugyldig.
Er dette "boten skremmer ikke trykkemaskinen", eller starten på "statene som stiller seg i kø"?
$META
#Meta250MilliarderDollarBote$DOT
DOT falt 3 % i dag, men det jeg virkelig følger med på er ikke disse 3 %, men det som stiftelsen nettopp har innrømmet: en privatnøkkellekkasje som har eksistert i 20 måneder.
Polkadot Community Foundation advarte i går kveld om at privatnøkkellekkasjen i Fearless Wallet har pågått i nesten to år før det ble offentlig kjent. OKX nåværende pris 1.127, 24 timer -2,95 %, laveste intradag 1.1213, Binance sine tall er nesten identiske.
Det merkelige er dette: et sikkerhetshull som har vart i 20 måneder, og markedet gir i dag bare en nedgang på 3 %. Hvis man følger det vanlige mønsteret for tyveri på kjeden, burde et slikt hull ha ført til tosifret nedgang for lenge siden.
Enda mer interessant er kontraktsiden, med en evigvarende finansieringsrate på -0,0193 %. Bears har ikke bare ikke løpt sin vei, de betaler til og med for å shorte, med en åpen interesse på bare litt over 7 millioner dollar — selv med et slikt fall er ikke bears fornøyde.
Dårlige nyheter har kommet, fallet er ikke stort nok, men bears har allerede fylt opp posisjonene sine. Denne kombinasjonen har alltid blitt fulgt av en motsatt bevegelse.
Til de som handler kontrakter: lekkasjen ble først avslørt etter 20 måneder, tror du disse 3 % er hele prisingen, eller tror du at det faktum at bears har samlet seg slik gjør dem sårbare for en motreaksjon? Jeg noterer dette som et motindikator.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOL
SOL gjennomgikk i går kveld den største oppgraderingen i historien, og da jeg åpnet markedet i morges, så jeg at prisen lå nær 24-timers lavpunktet, jeg trodde nesten jeg hadde sett feil.
Alpenglow ble aktivert på hovednettet i går, konsensuslaget byttet direkte ut TowerBFT, og den endelige bekreftelsestiden ble kuttet fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, 85 ganger raskere, samtidig som det frigjorde over 70 % av blokkplassen. Dette er absolutt en av årets største tekniske hendelser.
Resultatet? OKX nåværende pris 105,33, Binance 105,27, 24 timer -0,68 %, dagens høyeste 109,22 ble raskt slått ned, laveste 105,02 rett under føttene. Fra øyeblikket oppgraderingen ble implementert, har prisen faktisk gått lavere.
På kontraktsiden er det enda tydeligere: den evige finansieringsraten er bare 0,0006 %, og kjøperne vil ikke engang betale en liten premie, med en åpen interesse på litt over 300 millioner dollar, noe som ikke samsvarer med vekten av denne nyheten.
Positive nyheter som slukker markedet, dette manuskriptet har jeg sett altfor mange ganger, hver gang ligger kortsiktige penger i forkant, og når nyheten kommer, realiserer de gevinstene og forsvinner.
De som handler kontrakter, hva tenker dere: denne episke oppgraderingen med en svak nedgang samme dag, ser dere det som et salg, eller som en konsolidering før en mulig oppgang? Jeg heller mot å vente på at OI og finansieringsraten gir en retning.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $XRP
XRP steg i dag, markedsverdien økte med 4,1 milliarder dollar på én dag, men da jeg sjekket dataene, frøs smilet mitt helt.
La oss først se på markedet: XRP nådde 1,399 i går kveld, nå rapporterer OKX 1,3428, Binance 1,3420, og på 24 timer er det bare +0,7 %, noe som betyr at den høye toppen har falt nesten 4 %.
Det som frøs meg var dette: Santiments data viser at XRP sin 365-dagers MVRV har falt til 0,92. Hva betyr det? De som kjøpte og holdt i ett år før i går, har i gjennomsnitt fortsatt et tap på 8 %. Samtidig sier analytikere at XRP sin MVRV har det høyeste potensialet for oppgang blant de store kryptovalutaene.
Dette er selve motsetningen. Kortsiktige midler har økt markedsverdien med 4,1 milliarder dollar på én dag, men langsiktige innehavere sitter fortsatt fast uten gevinst. På evigvarende kontrakter er det enda kaldere, finansieringsraten er bare 0,006 %, noe som i praksis betyr at verken long- eller short-posisjoner vil betale for å holde over natten, og åpen interesse er bare på 90 millioner dollar, noe som ikke står i forhold til den varme interessen i spotmarkedet.
Spotmarkedet er varmt, kontraktene kalde, de gamle investorene har ikke kommet seg ut av tap, mens nye er i ferd med å kjøpe, alle disse retningene er i konflikt.
For de som handler kontrakter: Vil du se på denne bølgen som et fall som gamle posisjoner har skapt for å komme ut av tap, eller som en konsolidering før nye midler kommer inn? Jeg ser bare på det nå, uten å handle.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Tidlig på dagen steg prisen kraftig til 84 900, men nå har den falt tilbake til 82 800, med bare +0,3 % oppgang på 24 timer.
Jeg har fulgt med hele veien og har bare én følelse: dette bruddet er drevet av "følelser", ikke "kapitalinnskudd". Over 84 000 er det mye tidligere tapte posisjoner fra de siste to ukene, jo kraftigere oppgangen, desto større salgspress. Den store oppgangen tidligere i dag virker mer som en "falsk oppgang for å fange kjøpere" – alle som kjøpte på topp ble tatt inn.
Nå er situasjonen vanskelig: kan ikke gå opp (84 000 er motstand), kan ikke gå ned (82 500 støttes). På kort sikt blir det bare svingninger frem og tilbake.
Min konklusjon: ikke kjøp på topp, ikke få panikk, ikke gå all-in. Følg med på om 82 500 holder – holder den, kan det bli en ny oppgang etter en renselse; faller den, må vi ned til 81 000 for å finne støtte igjen. De som allerede har posisjoner bør holde fast, de uten bør vente på en korreksjon. Ingen klar retning før FOMC-møtet. #btc #ethJPMorgan satte priset på Tesla til $485 på onsdag, Musk sa "ikke ta det for seriøst".
JPMorgan: Fusjonen forventes å være SpaceX-dominert, helt aksjebasert, med en premie på 30%–35%;
Basert på tirsdagens sluttkurs på $373,71, tilsvarer 30% premie omtrent $485; SpaceX målpris økt fra $240 til $500.
Men JPM erkjenner at aksjonærene sannsynligvis vil kreve "betydelig mer enn 30%–35%";
Musk har omtrent 20% stemmerett i Tesla, krever godkjenning fra uavhengige aksjonærer + kinesisk godkjenning;
Kinas virksomhet står for 20% av Teslas inntekter og hoveddelen av overskuddet, SpaceX sin militære bakgrunn er et uløst problem.
Opsjoner: 420$ call for desember 2027 har breakeven på $482, tilsvarende 30% premie.
Jeg mener markedet overvurderer "fusjon = garantert oppgang", og undervurderer at prisen er det virkelige slagfeltet;
Småaksjonærer mener Tesla er verdt flere ganger mer, 30% premie er ikke nok.
Forutsetning for etablering: Før bytteforholdet er fastsatt, vil premieforventningene bare øke.
Følg med på bytteforholdet; ugyldig: Hvis komiteen oppløses, nullstilles narrativet, og hvis premien er under 30% men aksjonærene godkjenner, blir det ugyldig.
Er dette "Wall Street som først tegner opp en drøm", eller "Musk som virkelig har forstått det"?
$SPCX
#特斯拉SpaceX合并溢价之争#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ La oss først kjøle ned litt, LIT har steget 10,96 % på 24 timer, men det betyr ikke at markedet plutselig har oppdaget en sikker mulighet. Topplistene over opp- og nedgang forsterker lett følelsene, spesielt i kontraktmarkedet, og ved første øyekast på "størst oppgang" blir man ofte for entusiastisk, noe som ofte er litt for sent.
Per kl. 11 Beijing-tid viser Hyperliquid sine åpne evige kontrakter at blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar på 24 timer, ligger $LIT blant de beste med en pris på 3,78 dollar; VVV har steget 6,31 %, XMR 5,40 %. På den andre siden har STRK falt 4,36 %, WLD 2,93 %, HYPE 2,90 %; BTC har steget 0,21 %, ETH falt 0,21 %.
Min vurdering er forsiktig: dette virker mer som at lokal kapital leter etter fleksibilitet, ikke at hele markedet har fått tilbake risikoviljen. Det er to grunner til det: for det første har BTC nesten stått stille, ETH falt litt, og de store eiendelene har ikke vist samklang; for det andre viser listen både oppgang og nedgang samtidig, noe som tyder på at kapitalen kanskje bare roterer, og risikoen for overoppheting i LIT er faktisk økende. En omsetning på over 20 millioner dollar viser bare at det er likviditet, det beviser ikke automatisk at trenden er pålitelig.
Selvfølgelig kan bjørnene ta feil. Hvis LIT kan holde seg rundt 3,78 dollar etter økt volum, samtidig som BTC og ETH ikke svekkes videre, og oppgangen sprer seg fra én mynt til flere kontrakter med høy omsetning, vil jeg innrømme at dette ikke bare er støy på topplistene. Står du long eller short nå? Vær tydelig, baserer du deg på LITs egen styrke, eller på om hele markedet viser samklang? Vet ikke om vi om 4 år vil være vitne til at Standard Chartered Bank også blir en nybegynner?
Vet heller ikke hva logikken bak prisforutsigelsene til disse analytikerne i Standard Chartered Bank for disse tokenene er?
Egentlig, bortsett fra at jeg tror prisen på BTC vil nå $BTC 500 000 innen 2030, tror jeg personlig ikke så mye på resten!
La oss først se på prisforutsigelsene til Standard Chartered Bank:
Nåværende pris→→→2030:
$BTC 82 000 USD → 500 000 USD (6,10 ganger)
$ETH 2420 USD → 40 000 USD (16,53 ganger)
$BNB 725 USD → 7500 USD (10,34 ganger)
$SOL 105 USD → 2000 USD (19,05 ganger)
$AVAX 9,7 USD → 180 USD (18,56 ganger)
$uni 7,4 USD → 100 USD (13,5 ganger)
$AAVE 151 USD → 3500 USD (23,2 ganger)
$Morpho 2,4 USD → 60 USD (25,00 ganger)
$Link 12,1 USD → 200 USD (16,5 ganger)
$Arb 0,19 USD → 10 USD (52,63 ganger)
$Xrp 1,31 USD → 30 USD (22,9 ganger)Teslas Q3 viser en reell forbedring i driftskvaliteten: bruttofortjenesten for bilvirksomheten ekskludert regulatoriske kreditter steg til 18,1 %, mens fri kontantstrøm returnerte til 1,531 milliarder dollar. Likevel falt nettoresultatet med omtrent 43 % på tilnærmet flat omsetning. Marginoppgangen er oppmuntrende, men dens varighet er fortsatt ubevist inntil omsetningsvekst følger.
#TeslaQ3MarginRecovery #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta-rapporten slo til, men ikke bli for ivrig, har AI-pengene egentlig kommet tilbake?
Meta sin resultatrapport overgikk forventningene på inntekt, men fortjenesten ble påvirket av rettssaker, det virkelige høydepunktet er Muse. Q3-inntektene var 64,6 milliarder, markedets forventning var bare 63,3 milliarder, både volum og pris på annonser økte, volum opp 10 % og pris opp 14 %.
Men inntjening per aksje på 3,83 ser svak ut fordi den inkluderer 9,89 milliarder i forlikskostnader for ungdomssøksmål. Hvis man trekker fra denne engangskostnaden, er EPS faktisk 7,40, som trygt overgår forventningene.
Etter børsen steg aksjekursen midlertidig med over 6 poeng, men falt senere tilbake til rundt 2 %, kapitalmarkedets holdning er ærlig: de anerkjenner det, men er ikke helt begeistret.
Telefonkonferansen fokuserte på én ting: Muse. Zuckerberg sa at etter en og en halv måned var det over 10 millioner brukere i USA og Canada som hadde satt opp tjenesten, 25 % bruker den daglig, og brukerretensjonen er bedre enn Threads på samme tidspunkt.
Shopping er det første bruksområdet, med en gjennomsnittlig ordreverdi på over 200 dollar. Men regnekraftkostnadene er for høye, så foreløpig er det bare i USA og Canada, med mål om å øke effektiviteten ti ganger innen ett år. Kort sagt, produktet fungerer, det som gjenstår er å skalere og spare penger.
Har AI-handel kommet tilbake?
Se på etterbørsaktiviteten i forsyningskjeden, men det er ikke en fullstendig short squeeze. Meta selv begrenset oppgangen, men chip- og lagringssektoren var ganske aktiv, med Western Digital, AMD og Micron som hadde bevegelser etter eller på handelsdagen.
Kjernen i logikken er at Meta har hevet nedre grense for årets kapitalutgifter fra 130 milliarder til 135 milliarder, mens øvre grense forblir 145 milliarder. Pengene investeres fortsatt i regnekraft, men mer selektivt.Hong Hao daglig gjennomgang og utsikter 20261021: SpaceX$xSPCX skyter til værs, Ningde Times leder ChiNext-indeksen med 12 påfølgende dager med årets laveste nivå
21. oktober 2026 · Shanghai/Shenzhen/Hong Kong-aksjer
Noen utsiktskommentarer publiseres separat på «Hong Haos makrostrategi» Orbit for Orbit-lesere.
Hovedlinje: Ningde Times faller over 11 % i begge markeder, trekker ChiNext-indeksen og CSI 300 til 14-måneders lavpunkt, og flere dager med netto ETF-innstrømning klarte ikke å støtte vekstaksjer
Ningde Times A-aksjer falt 12,0 %, H-aksjer falt 11,4 %. Aksjen er den største vekten i ChiNext-indeksen, som falt 1,6 % og noterte årets laveste sluttkurs for fjerde handelsdag på rad; CSI 300 endte også på 14-måneders lavpunkt. I gårsdagens artikkel ble betingelsene delvis bekreftet i dag: Overnatt omvendt gjenkjøp operasjonsrente samsvarte med forventningene, men statsobligasjonsfutures ga tilbake hele gårsdagens oppgang, og aksjemarkedet hadde ingen opphenting. Hang Seng-indeksen åpnet på dagens høyeste nivå, men falt deretter jevnt og endte ned 0,9 %; Tencent Holdings falt 4,0 %, og nådde årets laveste nivå.
Likevel, sett over globale markeder, er A-aksjemarkedet et av få som viste en uavhengig utvikling i går kveld til tross for positive nyheter i amerikanske aksjer og rebound i AI-sektoren i Sør-Korea og USA. Et annet marked er Frankrike. I nylige podkaster og intervjuer har vi påpekt at på grunn av #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ BTC falt etter å ha nådd over 83 000, ETH mister 2440: 350 millioner dollar i likvidasjoner, hvorfor taper både long og short?
BTC nådde tidligere 85 000 dollar, ETH toppet på 2527 dollar, men begge har nå falt tilbake. I løpet av de siste 24 timene har det vært omtrent 350 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket, rundt 90 000 personer har blitt tvangslikvidert; long-posisjoner likvidert for cirka 160 millioner dollar, short-posisjoner for cirka 190 millioner dollar. Binance BTC-kontrakter hadde en enkelt likvidasjon på omtrent 11,777,200 dollar.
At short-posisjoner likvideres mer, er ikke motstridende. Statistikken for 24 timer dekker hele opp- og nedgangen: under oppgangen kan shorts bli presset ut, og deretter legger fallet press på høyt gearede long-posisjoner. Å bare se på totalbeløpet gir ikke svar på hvem som har overtaket nå.
Glassnode sin ukentlige rapport påpeker at det finnes et konsentrert salgspress i området 85 000–87 500 dollar for BTC. Risikoappetitt i det amerikanske aksjemarkedet, oljepriser og ETF-fondstrømmer er også verdt å følge, men man kan ikke konkludere om årsaken til prisbevegelsene kun basert på disse faktorene.
Fremover er det viktig å se om BTC klarer å hente seg inn over 83 000 dollar, om ETH kan komme tilbake over 2450 dollar, og om kontraktsvolumet synkroniserer med prisfallet. Hvis volumet synker, kan det tyde på at gearede posisjoner lukkes; hvis volumet øker, må man være på vakt for nye short-inntrengere.
Tror du dette er et mislykket forsøk på å nå høyder, eller vil long og short fortsette å bli vasket ut gjentatte ganger? #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH I morges flommet det over med en «positiv nyhet»: Putin er i prinsippet klar til å gjenoppta trilaterale forhandlinger mellom Russland og Ukraina i midten av november, og de som satser på oppgang tok det straks som en grunn til å redusere risiko.
Men nyheten i går kveld var: Russland gjennomførte et luftangrep mot Kyiv, femten personer ble skadet.
Munnhellene snakker om forhandlinger, men handlingene fortsetter som før. Dette er ikke en motsetning, det er nettopp hvordan forhandlingene ser ut – først velter man halve bordet og øker innsatsen til det maksimale, så setter man seg ned for å kreve mer. Det er flere runder med økte krav før en reell våpenhvile.
Jeg sier ikke at det vil skje noe stort i morgen. Jeg sier bare: ikke bruk en uferdig «forberedelse til forhandling» som en grunn til å rettferdiggjøre dagens oppgang som en risikoreduksjon. Halefaren er bare ikke priset inn ennå, det betyr ikke at den ikke eksisterer.Musk sier at fremtidens valuta ikke vil måles i dollar, men i watt.
Høres det ut som han snakker om Bitcoin?
Men han nevnte ikke Bitcoin en eneste gang.
Ikke et ord.
20. oktober i en podkast intervjuet Walter Isaacson ham.
Han sa: "Det vil fortsatt være valuta, men den vil måles i fysiske størrelser som kraft, vekt og energi."
Så svarte noen.
Charles Edwards, grunnlegger av Capriole Investments.
"Bitcoin er allerede priset i watt. Strøm og pris har et ett-til-ett-forhold."
Han skrev en artikkel om dette allerede i 2019.
Logikken er enkel: mining er å bruke strøm.
Den globale strømmen som minerne bruker, omregnet til penger, delt på antall nye mynter som blir minet – det tallet viser hva Bitcoin burde være verdt.
Dette tallet er nå litt over 130 000. Nåværende pris er 84 000.
Det er omtrent 36 % billigere.
Men det virkelig seriøse er noe annet.
I oktober i fjor satte den globale mining-kraften rekord. Nå er den tilbake på samme nivå.
Strømforbruket har stort sett ikke endret seg.
Samtidig har prisen på mynten nesten halvert, og i juni bunnet den ut rundt 60 000.
Strømforbruket er det samme, prisen har endret seg.
Forresten, JPMorgan har beregnet mining-kostnaden til 85 000.
Det er høyere enn dagens pris.
Det betyr at minerne taper penger på hver mynt de miner nå.
Til slutt, er Bitcoin undervurdert?
Musk sa ingenting, det var Edwards som plasserte Bitcoin i den retningen.Interessant sammenligning: På den ene siden blir boblen rundt AI-kraft gradvis presset ut, på den andre siden har den nye fortellingen om robotbanen allerede tatt over stafettpinnen. På dagens fysiske AI-konferanse sa Yushu at G1 humanoide roboter har produsert mellom ti- og tjue tusen enheter, og er verdens mest solgte. Han sa også at toppmoderne store modeller allerede kan «skrive programmer selv og samle inn data på egen hånd».
Historiene er alle veldig inspirerende. Men den samme personen la til en kommentar som mange overså: Fra teknologiske gjennombrudd til at alle kan bruke det, vil det ta fem til ti år.
Dette er standard taktikk i et boblemarked – å pakke inn noe som tar fem til ti år, som om det kan leveres i neste kvartalsrapport. Når den gamle boblen sprekker, må det alltid komme en ny boble som tar over ansvaret.
Jeg benekter ikke roboters langsiktige verdi. Jeg vil bare ikke være den som betaler regningen i kveld for en tiårig historie.De tidlige øktens bullish investorer ble utslettet på bare 2,5 timer $BTC falt fra $84,898 til $82,885, og reduserte sin 24-timers gevinst fra 1,58 % til bare 0,145 %. Salgsvolumet økte kraftig over to påfølgende timeslys, og nådde 84 millioner og 105 millioner. Med økende volum samtidig som prisene falt, ser dette mer ut som aggressivt salg enn en rutinemessig utvasking. ### ◆ $BTC | Bullish struktur brutt, $83,400 er den første reboundtesten Åpen interesse falt fra $8,25 milliarder til $7,86 milliarder, noe som antyder giringI dag (22. oktober) kl. 08:30 østlig tid i USA vil de amerikanske første gangs arbeidsledighetskravene (Initial Jobless Claims) bli offentliggjort
Markedet forventer rundt 200 000, forrige verdi var 199 000. Svake data vil styrke forventningene om en «myk landing/rentekutt», noe som er positivt for risikable eiendeler; sterke data kan derimot redusere risikoviljen
Enda viktigere er neste uke: Federal Reserves rentebeslutning forventes rundt 28. oktober, samtidig som det kommer data for BNP og PCE. Kryptomarkedet har for øyeblikket ingen store enkeltstående hendelser, men vær oppmerksom på opsjonsutløp og endringer i ETF-kapitalstrømmer
Helhetlig rytme: Geopolitisk avspenning + AI-rapportering som støtter markedet, risikoviljen bedres kortsiktig, men ikke se på diplomatiske forhandlinger og rapporter som permanente positive faktorer. I dag ser vi først på reaksjonen på arbeidsledighetsdataene, og deretter observerer vi om det amerikanske aksjemarkedet og Bitcoin kan holde gårsdagens toppnivå $BTC $BTC Storeturen dro kraftig i går kveld, men i dag har den falt sammen igjen. Hva har egentlig skjedd??
Se på ETF-innstrømmingen de siste tre dagene, så skjønner du:
19. kjøpte de vilt for 527 millioner dollar
20. kjøpte de igjen for 232 millioner dollar
21. fortsatte de med 290 millioner dollar
Institusjonene har i løpet av disse tre dagene investert over 1 milliard dollar i ekte penger, ikke rart de kunne knuse short-posisjonene og dra opp prisen voldsomt!
Hva med nå?
Selv om institusjonene fortsatt kjøper, har det nå kommet en korreksjon etter oppgangen. På kort sikt må du absolutt ikke blindt jage oppover og prøve å fange en fallende kniv.
Handlingsplan:
Motstand rundt 83 400-84 000, kan prøve å shorte lett med mål først på 82 000, og hvis det brytes, se mot 80 500!
Kontroller posisjonsstørrelsen, ikke sats alt på retningen. Denne ETF-kapitalen er fortsatt i spill, og volatiliteten vil øke rundt Federal Reserve-møtet 28. oktober. Rask inn og ut er tryggest!
$ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 13次交易赢12次、净赚超280万美元的老手，这次被一笔近千万美元的多单困住了。 胜率这么高的人，为什么也会栽在同一个坑里？ 看到这组数字我愣了几秒。10月12日他在1546附近建仓，价格往下走就一路加，硬把均价压到1506，仓位滚到接近千万美元级别，浮亏一度超过75万。最扎心的不是亏损本身，而是他挂的止盈线在1510，只比成本高0.21%。这已经不是在做交易，是在求一个体面的出口。现价1393，离那条线还差8.4%。 我关心的不是这位老哥的账户，而是它折射出的资金偏好信号。 - 信号一：高胜率选手开始用摊平换心理安慰，说明这批偏进攻的资金已经从"赚多少"退到"能不能不亏"，风险偏好是收缩的，不是扩散的。 - 信号二：止盈挂在成本上方一点点，代表他预期里已经没有向上的想象空间，这种心态往往出现在阶段高位之后的疲惫期。 - 信号三：近千万的仓位卡在那里，反弹到1510附近可能形成被动抛压，越接近越容易有人抢跑。 - 信号四：山寨和题材端对这类大仓位动向最敏感，一旦有人被迫减仓，情绪传导会比价格本身更快。 偏多的路径也不是没有：如果价格能重新站回1450上方并放量，说明承接盘愿意接这批筹码Tenk først på det verste scenariet: Hvis man tar store overføringer direkte som et kjøpssignal, og tar feil, er det fortsatt en selv som må tåle prisvolatiliteten. Dette var spørsmålet jeg stilte meg da jeg så denne meldingen, ikke en prognose for den videre utviklingen.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain mottok 4 nye lommebøker 1 127 $BTC fra Wintermute den 22. oktober, til en verdi av omtrent 93,45 millioner dollar; totalt er det 7 nye lommebøker som har mottatt 2 217 $BTC, til en verdi av omtrent 184 millioner dollar.
Min vurdering er: Denne meldingen har observasjonsverdi, men det er ikke nok bevis til å tolke den direkte som positivt. ⚠️ Store beløp betyr ikke nødvendigvis en klar retning, jeg er mer opptatt av hva denne overføringen faktisk kan bevise.
For det første betyr ikke nye lommebøker nye kjøpere, materialet sier ikke noe om hvem som faktisk kontrollerer dem, så man kan ikke fastslå økt etterspørsel basert på dette. For det andre, at midler flyttes fra en markedsmaker, bekrefter bare at eiendeler har blitt overført, ikke hva hensikten bak handelen er. For det tredje, hvis markedet tolker "hvalakkumulering" som en sikker konklusjon, kan følelsene løpe foran bevisene, det er min antakelse.
Min risikostyringspraksis er å først lage en liste over hvor mye tap jeg maksimalt kan tåle per handel, og deretter vurdere hvor fristende nyheten er, slik at jeg ikke lar nyhetsinteressen bestemme risikobudsjettet mitt. Når det gjelder slike store on-chain overføringer, hvor mye stop-loss setter dere vanligvis per enkelthandel, basert på prisbevegelse eller andel av kontofond?#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta denne kvartalsrapporten ser ganske splittet ut, er AI egentlig en inntektskilde eller en pengesluk? $META
Metas inntekter for tredje kvartal var 64,601 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år. Resultat per aksje var 3,83 dollar, men hvis man trekker fra 9,89 milliarder dollar i rettssakskostnader, er den faktiske EPS så høy som 7,40 dollar
Kjernevirksomheten innen annonsering er fortsatt solid, med en økning i visninger på 10 % og en prisøkning på 14 %. Men kapitalutgiftene skjøt i været til 34,91 milliarder dollar, noe som førte til en negativ fri kontantstrøm på 2,12 milliarder dollar. Årlig kapitalutgiftsveiledning er hevet til mellom 135 og 145 milliarder dollar
Det som er verdt å merke seg er
For det første, en kvalitativ endring i kapitalstrukturen
Meta planlegger å introdusere C-aksjer uten stemmerett, noe som er et grep fra Zuckerberg for å beholde absolutt kontroll under den aggressive utvidelsen av AI-kapasitet, og for å forhindre at Wall Street skal begrense dem hvis fremtidig kontantstrøm blir presset
For det andre, effektiviteten i kapasitetsomsetning
Sammenlignet med konkurrentene integrerer Metas AI-monetisering mer direkte i annonseanbefalingsalgoritmen, noe som driver opp annonseprisen. Men veksten i maskinvareinvesteringer er fortsatt raskere enn kontantstrømmen
Det forventes at fri kontantstrøm vil være under press på kort sikt på grunn av infrastruktur, men på mellomlang og lang sikt, så lenge annonse-AI-monetiseringseffektiviteten ikke faller, vil høyintensive investeringer bygge opp svært høye teknologiske barrierer
DYOR ETH 2456｜Bare ett steg unna 2500, men klarer den å holde seg denne gangen?
ETH er tilbake rundt 2456 dollar og prøver kortsiktig å utfordre 2500-dollargrensen. Men kapitalen har ennå ikke helt fulgt med: Den amerikanske spot-ETH-ETF-en hadde en netto utstrømning på omtrent 26,1 millioner dollar 20. oktober, med kapitalutstrømning fem dager på rad, totalt cirka 389 millioner dollar netto utstrømning over fem dager. Prisen stiger, men institusjonell kapital trekker seg fortsatt ut, en slik divergens er verdt å følge med på.
Fokus fremover er støtteområdet 2400–2420 og motstandssonen 2480–2500. Hvis ETH klarer å holde seg over 2450 og bryte effektivt gjennom 2500, er det mulighet for å utfordre 2550 videre; hvis den møter motstand og faller under 2400 igjen, må man være forsiktig med et fall tilbake til 2380, eller til og med en ny test av området 2300–2350.
Det viktigste å observere nå er ikke om ETH kan nå 2500, men om det kommer vedvarende kjøpspress etter et brudd. I kontraktmarkedet er det lett å få falske brudd nær motstandsnivåer, så ikke hast med å følge retningen bare fordi prisen er nær et heltall; signaler om at nivået holder seg er ofte viktigere.
Klarer ETH å ta 2500 denne gangen, eller snur den igjen foran motstanden?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Kun markedsanalyse, ikke investeringsråd. $ETH AI-sektoren samlet seg til en motreaksjon på dagtid, SpaceX og Nvidia var mer energiske enn noen gang, og småinvestorer har ropt i tre dager på rad «lagring har nådd bunnen». De få short-posisjonene jeg har i porteføljen min har ikke beveget seg en millimeter hele dagen.
Etter stengetid: Tesla la frem kvartalsrapporten, og aksjekursen falt nesten 3 % i etterhandelen; da Asia åpnet, falt Hang Seng Technology igjen kraftig, og AI-kjeden mistet samlet luft. Dagens motreaksjon føltes mer som et siste glimt, ikke en vending.
Jeg er ikke ute etter å trosse småinvestorene. Denne runden med AI-verdivurdering hviler på en rekke «kapitalutgifter som ennå ikke er realisert», og så lenge disse løftene ikke innfris, er boblen ikke sprukket. $BTC falt også tilbake fra over 84 000 i kveld, og risikoviljen er i utgangspunktet skjør.
I slike markeder er det mer verdifullt å holde posisjonene enn å treffe timingen perfekt. Har du kjøpt mer i dag, eller holdt deg unna?#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Inntektene var 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år-over-år, høyere enn markedets forventninger. Veiledningen for Q4 er 73–76 milliarder, og annonsevirksomheten forblir grunnlaget, med både annonsevolum og annonsepriser som øker. Motstandsdyktigheten i inntektsstrømmen fra sosiale medier har ikke falt, noe som er hovedårsaken til at kapital er villig til å betale en premie.
Presset kommer fra to områder: Det første er en engangsjuridisk regning: Det er avsatt 9,89 milliarder dollar til forlik knyttet til ungdom, noe som direkte reduserer driftsresultatet. Driftsresultatet falt med 37 % år-over-år, og marginen sank fra 40 % i fjor til 20 %.
Det andre er en langsiktig, vedvarende byrde – investeringer i AI-kappløpet. Det årlige kapitalutgiftsminimumet er hevet til 135 milliarder dollar, med et tak på 145 milliarder. Fri kontantstrøm ble negativ denne kvartalet, noe som er sjeldent siden Meta ble børsnotert. Zuckerberg har en klar strategi: Prioritere investering i datakraft og Muse-personlig AI-agent, ofre kortsiktig profitt for å sikre posisjon i AI-økosystemet, og til og med utstede nye aksjer uten stemmerett for å finansiere AI-kostnadene.
Bull-logikk: Annonsekontantstrømmen er solid, engangsrettssaker er ikke normen, hvis Muse lykkes med kommersialisering, er AI-vekstpotensialet stort, og den store teknologihistorien kan fortsette;
Bear-logikk: AI-kostnadssyklusen er lengre enn forventet, etter negativ kontantstrøm vil det fortsette å tappe datakraft og chipressurser, kombinert med store rettssaker i USA, dobbel belastning. Hvis AI-inntektene ikke møter forventningene, kan verdsettelsen lett falle.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 先捋捋这财报到底交了个什么底：营收280多亿美元，同比基本没涨，净利润7.87亿，同比大跌了43%。但是，最核心的亮点是汽车毛利率从16.3%回升到了18.1%，而且自由现金流也转正了，手里有了15亿多美金。另外，FSD付费客户破了170万，储能业务毛利率干到了33%，Robotaxi也在持续推进。 特斯拉早就不是一家单纯卖车的公司了，它现在玩的是“AI+能源+自动驾驶”的宏大叙事。这次财报最狠的其实是FSD和储能。汽车毛利率回升说明价格战打得没那么惨烈了，而储能毛利率高达33%，这是妥妥的第二增长曲线。所以，这财报看着利润降了，其实是企业质地变得更健康了。只不过，美联储的利率环境和自动驾驶的落地进度，随时能把估值按在地上摩擦，4%的跌幅就是市场在宣泄焦虑。 有啥影响？ 短期来看，最直接的影响就是RWA（现实资产代币化）赛道。你看链上的代币化特斯拉股票跟着暴跌，这就说明以后传统金融市场的雷，在咱们币圈同样能精准引爆，大家玩代币化资产别以为没有美股熔断机制就可以无脑冲。另外，作为马斯克系的老大，特斯拉股价承压，情绪上多少会压制一下链上