Orbit Post Sitemap
Den foreslåtte ikrafttredelsesdatoen for Goldmans Bitcoin inntekts-ETF er utsatt fra 16. oktober til 13. november, en forskjell på 28 dager. SECs endringsdokument innlevert 15. oktober angir at justeringen gjelder Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
For investorer i dette produktet betyr endringen at tidsplanen for registreringsdokumentene blir utsatt. Dokumentet sier også at offentlig emisjon planlegges å skje så snart som mulig etter ikrafttredelse, så 13. november kan ikke direkte betraktes som en fastsatt noteringsdato. Den formelle emisjonen og noteringsplanen vil avhenge av senere dokumenter.
For de som følger institusjonell etterspørsel etter BTC, bekrefter dette at "tiden har endret seg", uten nye tegningsbeløp, innkommende kapital eller kjøp av mynter. Å telle et planlagt produkt som et spotkjøp vil inkludere etterspørsel som ennå ikke har skjedd i dagens data.
Det gamle dokumentet oppga 16. oktober; denne nye revisjonen har erstattet denne datoen. Neste steg er å sjekke om det blir ytterligere utsettelser, den endelige prospektet og den formelle handelsvarslingen. Dokumentet oppgir ikke årsaken til utsettelsen.
Kilde og illustrasjon: SEC 15.10 Goldman Sachs ETF Trust revisjon nr. 731, forklarende merknader; gjennomgang 18.10. Nedenfor vises kun BTC/USDT spotpris, ikke fondets inngang.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 $DNA prosjektteamet er virkelig flinke med denne ordleken. Total mengde på 1 milliard er sant, men TGE slipper bare 130 millioner, og de resterende 87 % tokens holdes i hånden, og de merker det som "fast total mengde, ingen inflasjon"? Fast total mengde ≠ ingen inflasjon i sirkulasjon! 📉
39 måneders lineær utgivelse, omtrent 22,3 millioner tokens låses opp og slippes ut i markedet hver måned, dette øker tydelig sirkulasjonsmengden kontinuerlig. Den gamle oppskriften med lav sirkulasjon og høy FDV, en oppstartsrush for å legge til rette for senere salg. Småinvestorer som går inn nå, absorberer tre års avdragsvis salgspress for prosjektteamet. 🧨
Siden store selgere selger månedlig, er det bedre å stå på short-siden, ikke være gratis mottaker. Nye tokens topper ved lansering, ikke rør luft-tokens, det er best å selge sammen. 😏#Under en jevn oppgangsperiode prøver mange midler å gå inn, store midler forblir avventende
Mange tradere ser på denne jevne oppadgående trenden og har en tendens til å vurdere at nedgangen er over, og at dette er et bunnområde for å posisjonere seg i long. Men denne konsensusen overser lett presset fra beholdningen ovenfor: Prisen har falt tilbake fra 1254 og beveger seg i en lavvolum oppadgående kanal, med store mengder tidligere låste posisjoner mellom 1200 og 1220, uten volumstøtte for å holde oppgangen, noe som gjør det vanskelig for oppgangen å effektivt nå dette glidende gjennomsnittsområdet.
På det fundamentale planet er NU7-oppgraderingen utsatt til 20. oktober, kombinert med fortsatt regulatorisk usikkerhet rundt personvernmynter, noe som gjør at institusjonelle midler forblir avventende, og det er vanskelig å se kjøpspress som aktivt løfter prisen. Sideveis konsolidering i en nedadgående trend er ikke nødvendigvis en bunnkonstruksjon, men kan også være en oppbyggingsfase før videre nedgang.
Hvis konsensusen skal holde, må det komme et signal om vedvarende volumøkning som bryter gjennom beholdningsområdet ovenfor; hvis volumet øker og prisen holder seg over 1220, vil denne observasjonslogikken være ugyldig.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Nasdaq falt 5,5 % på en uke, begynner regningen for AI-hysteriet å komme?
Per 16. oktober har Nasdaq 100-indeksen falt omtrent 5,5 % denne uken, den største ukentlige nedgangen siden april 2025.
Markedets bekymringer har endelig samlet seg rundt et kjerneproblem: Kan fremtidige inntekter og kontantstrømmer dekke de høye finansieringskostnadene etter så store investeringer i AI-infrastruktur? I tillegg har nylig oljeprisøkning og gjenoppblussende inflasjonspress lagt makro- og mikroøkonomisk press.
Min vurdering: Overflødighet blir presset ut.
Denne justeringen viser at kapitalen endelig begynner å bli rasjonell og nøye vurderer AI-selskapenes "evne til å realisere fortjeneste". Uansett hvor stort bransjepotensialet er, må det finnes en rimelig kjøpspris. Nå gjenstår det å se om regnskapene kan bevise denne konverteringskjeden: ordre kan bli til inntekter, inntekter til fortjeneste, og fortjeneste til ekte kontantstrøm.
En nedgang på 5,5 % betyr ikke automatisk at det er billig.
Dette er også et felles bilde for teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet nå. Som en indikator for risikable eiendeler, hvis Nasdaq fortsetter å falle, vil likviditeten i BTC og hele kryptomarkedet nødvendigvis bli presset.
Kort sagt: Før du prøver å kjøpe på bunnen, ikke hast med å se på K-linjen, se først om inntjeningsforventningene fortsatt blir nedjustert. Når eksperter kjemper, er det blodig å bli truffet av en flygende kniv.$BTC Gjentar historien seg?
Vil manuset fra 2022 bli spilt av nøyaktig på nytt i 2026?
Sammenligner man trenden fra 2022 med nå,
er det virkelig vanskelig å ignorere denne forbløffende likheten:
Manus 2022:
Fed rentehevinger \ bullmarked-felle \ brutal krasj.
Nåværende situasjon:
Makroøkonomisk miljø sammenvevd med historiske knutepunkter,
markedet står igjen ved et veikryss mellom bulls og bears.$CT har vært notert på OKX i nitten dager, og har falt.
30. september, da OKX nettopp hadde lansert CT-perpetual, fulgte jeg litt med — innholdsblockchain-konsept, en nisje, og jeg tenkte at det i det minste måtte komme en bølge med følelser ved lansering. Men etter nitten handelsdager kom i dag en nedadgående lysestake som knuste alt: -10,55 %, omsetning $31M, lukket på $0,334.
Spørsmålet er: Er det markedet som drar ned, eller er det $CT selv som har problemer?
Begge deler. I dag falt markedets bredde med 149/50 opp, Bitcoin og Ethereum steg litt for å holde fasaden, men de fleste mynter spyr. Kapitalen forsvarer seg, storebror faller ikke, småbror dør først.
Men selv om det er et fall, hvorfor gjør $CT spesielt vondt?
Nynoterte småmynter har ikke fått bygget opp likviditet, dårlig dybde, tynn ordrebok. Når markedet får panikk, trekker kjøperne seg raskere tilbake enn noen andre — ingen tar imot, det blir rett og slett et tråkk. $STRK falt 12 % i går, med en omsetning på $149M, det er tross alt en hovedstrømsbane; $CT i denne størrelsen kan en enkelt stor ordre flytte prisen med ti-talls prosent.
Dette betyr ikke at $CT har problemer. Det betyr at i de første tretti dagene etter en ny mynt lanseres, venter man egentlig bare på at likviditeten skal modnes. Før det er det mer utsatt for å forsterkes av markedets svingninger enn eldre mynter.
Har dere noen gang fulgt med på sammenhengen mellom "antall dager notert" og "volatilitet" for myntene dere holder? Nynoterte mynter faller ofte to til tre ganger mer enn eldre mynter under samme markedsforhold.
Likviditetspremien må kjøpes med tid.Klokken 00:40 trakk jeg frem posisjonstabellen og gikk gjennom den fra starten. BTC 81,386, beveget seg bare 0,1 % på 24 timer; ETH 2,413, nesten helt uendret. Denne nesten null-volatiliteten reflekterer uenighet mellom kjøpere og selgere, ikke ro. Min BTC-long har ikke beveget seg siden jeg åpnet den forrige onsdag, stop-loss er satt på 78,500, take-profit over 84,000, og i mellomtiden velger jeg å ikke gjøre noe.
Det som virkelig er verdt å se på er ETH/BTC, nå 0,0296. Dette forholdet tilsvarer markedets vedvarende rabatt på «applikasjonsfortellingen»: ETH på 2,413 har verken kapital som samles inn eller panikksalg, det er bare ingen som er villige til å betale mer for det. I dag falt NEAR med 3,2 %, noe som understreker poenget: når populære mynter mister interesse, flyter ikke pengene til ETH, men tilbake til BTC for å holde sammen. Så nå er det ikke en bull-markedsstruktur, men en forsvarsstruktur.
Min respons er enkel: beholde hovedposisjonene uendret, kutte alt annet til observasjonsposisjoner, og vente til BTC enten bryter over 84,000 eller faller under 78,500 før jeg bestemmer meg for hvilken vei jeg skal øke. Den dyreste kostnaden i en sidelengs fase er ikke urealiserte tap, men gebyrene for hyppig handel og den slitte følelsen.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Den amerikanske aksjemarkedet hadde en merkelig utvikling denne uken: Nasdaq falt 5,5 % på en uke, mens Dow Jones steg 0,68 %, og de to indeksene skilte lag med det største gapet på 24 år.
Halvledersektoren var hardest rammet, med et samlet fall på 11,4 %. De selskapene som driver med AI-kraft falt enda mer, ett av dem falt direkte 25 %.
På overflaten skyldes det at inflasjonen ikke har gått ned, men i realiteten regner kapitalen på nytt: Når vil investeringen på flere hundre milliarder i AI begynne å gi avkastning?
Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg fra AI med høye verdsettelser til mer tradisjonelle sektorer som energi og forbruksvarer. Kryptovaluta ristet med, men det viktige å huske er at markedet ikke mangler penger, det er bare ikke villig til å betale en premie for historier lenger. $BTCNow CoinGecko’s October 17 snapshot shows approximately $265M in trading volume, compared with $113M in its October 16 entry. That’s a major expansion in trading activity—not proof of sustained accumulation. The next signal matters: does volume remain elevated when the rally cools? Momentum attracts attention. Sustained demand determines what happens next. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kortsiktige posisjoner øker, og beholdningen overføres fra langsiktige innehavere
Hvem tar imot beholdningen? On-chain data viser at den totale beholdningen til kortsiktige innehavere har nådd 4,08 millioner enheter, en økning på 422 000 enheter sammenlignet med bunnen i juli. Kapitalstrømmen er tydelig: Langsiktige kontoer distribuerer, og nye kortsiktige midler tar over beholdningen. Omsetning i seg selv representerer tilførsel av ny kapital, som er grunnlaget for at markedet kan fortsette, men denne nye kapitalen har relativt høye kostnader og begrenset tåleevne for tilbakegang. Kostnadsnivået for kortsiktige innehavere er en viktig grense; hvis det holder seg, er salgspresset lavt, men hvis det brytes, kan det utløse konsentrert realisering.
Videre kan tre signaler observeres kontinuerlig: endring i total kortsiktig beholdning, gjennomsnittlig kostnadsposisjon for kortsiktige midler, og handelsvolumet i markedet. Hvis beholdningen ikke lenger øker, betyr det at beholdningen flyter tilbake til langsiktige, og markedsstrukturen blir mer stabil; nåværende pris nær kostnadsområdet intensiverer kampen mellom kjøpere og selgere; lavvolum nedgang og høyvolum fall har helt forskjellige risikoprofiler.
Denne indikatoren kan ikke forutsi prisoppgang eller -nedgang, men brukes til å indikere økt volatilitet. En oppadgående trend krever tid for å absorbere denne flytende beholdningen. Beholdningsomsetning er som en stafett; hvem tror du får neste etappe?
$BTC $ETH $SOL Dobbelte mynter under kortsiktig press, ikke mist myntene dine i panikksalg 🧊
$BTC har mistet 81 500 ETF gjennomsnittskostnadslinje, netto utstrømning på 260 millioner på én dag, Fidelity og BlackRock leder uttrekket, 24-timers likvidasjon over 1 milliard. Vanskeligere for gruvearbeidere: vanskelighetsgraden øker mot trenden med 6,7 %, men myntprisen faller under produksjonskostnaden på 85 000, klart underskudd.😰
$ETH er enda mer smertefullt: ETF-utstrømning på 129 millioner, BlackRock trekker seg hovedsakelig ut, akkumulert tap på 880 millioner på 12 dager; myntprisen faller under 2400, Binance long-posisjoner likvidert for 106 millioner på 1 time, VanEck trekker tilbake pantet ETF, aktive adresser halvert, netto utstrømning på 530 millioner via bro.💔
Makroøkonomisk CPI/PPI dobbelte overraskelser, rentehevingsforventninger øker, hele markedet følger med likvidasjoner. Men ikke glem — for noen dager siden kjøpte institusjoner store mengder, "selgerne overga seg" over 80 000 akkurat nylig. Denne runden er rent en makroøkonomisk pressdrevet giringsvask, kortene er ikke spilt ut.🃏
Hold fast på mellomlang sikt, ikke gi bort myntene dine i panikkbunnen. Det som vaskes ut er giring, ikke logikk.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji storebror sin $ETH-handel her, har skrevet både grådighet og frykt på kjeden.
25 ganger giring, åpnet long på 2421, nådde høyest 6300 tokens. I går steg prisen, og den urealiserte gevinsten var på et tidspunkt 330 000 dollar — men han solgte ikke. I dag falt prisen tilbake nær åpningsnivået, og den urealiserte gevinsten er bare 23 000, en nedgang på 93 % på én dag.
Først da handlet han: solgte 2975 tokens, låste inn halvparten, og beholdt 3325 tokens for å fortsette å holde.
Det viktige er ikke den urealiserte gevinsten, men likvidasjonsprisen på 2380,34. Likvidasjonslinjen ligger 1,7 % under åpningsprisen, og 25 ganger giring tillater ikke en skikkelig korreksjon. Denne reduksjonen i posisjonen er ikke et bearish signal, men en forsikring mot likvidasjon; posisjonen er lettere, men likvidasjonslinjen er fortsatt den samme.
Disse tre dagene har vært hans historie: forrige dag tjente han på vurdering, i går holdt han på grådighet, i dag reduserte han posisjonen på grunn av frykt. Han satser på at ETH ikke faller under 2380; 2400 er nøkkelnivået for long og short, og hvis det brytes, blir det nok en læreboklikvidasjon med 25 ganger giring på kjeden.
$ETH $BTC $BNB $SHIB-brenning økte kraftig 6. oktober, men 297,6M av det var én enkelt overføring, 42 % av totalen for 30 dager (Shibburn). Shibarium hadde 5 711 transaksjoner den dagen, deretter 1 142 innen 10. oktober, 40 % under gjennomsnittet for 31 dager. Innen 13. oktober var den daglige brenningen ~$1.
Min vurdering: nøytral. Brenningen er ujevn med enkeltstående overføringer, ikke kjedegebyrer, så jeg legger ikke vekt på det.
Nivåer jeg følger mot slutten av oktober: $0.0000052 støtte, $0.0000056 motstand. En daglig avslutning over $0.0000056 med økende Shibarium-aktivitet vil endre min mening.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Storebror Maji sin $ETH-handel har skrevet både grådighet og frykt på kjeden.
25 ganger giring, kjøpte long på 2421, nådde høyest 6300 tokens. I går steg det og gevinsten var på 330 000 dollar, men han solgte ikke. I dag falt det tilbake til rundt inngangsprisen, og det er bare 23 000 igjen, en tilbakegang på 93 % på én dag.
Først nå handler han: selger 2975 tokens for å sikre halvparten, og beholder 3325 tokens for å holde ut.
Det viktige er ikke bare at gevinsten svinger som en berg-og-dal-bane, men at likvidasjonsprisen er 2380. Inngangsprisen minus 1,7 % er likvidasjonsgrensen, og med 25 ganger giring er det ikke rom for en skikkelig korreksjon. Selv om posisjonen er lettere, sitter likvidasjonsgrensen fortsatt stramt.
Forrige dag tjente han på vurdering, i går holdt han seg på grunn av grådighet, i dag reduserer han posisjonen på grunn av frykt. Han satser på at ETH ikke faller under 2380, men hvis det gjør det, blir det nok en lærebokeksempel på likvidasjon med 25 ganger giring på kjeden.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Farvel til den ville veksten: Netflix sin "se på reklame" nye æra
Med globale betalende medlemmer som nærmer seg metning, sier strømmegiganten Netflix farvel til den tidligere raske vekstmodellen basert kun på "medlemsavgifter" og går inn i en fase med mer presis drift. Reklamevirksomheten har offisielt tatt over og blitt deres mest sentrale vekstmotor.Å hamstre mynter og likevel bli mislikt? MSTR falt 10 %, å kjøpe MSTR ≠ å kjøpe BTC
Det børsnoterte selskapet Strategy (MSTR), som er mest kjent for å hamstre Bitcoin, fikk denne gangen en kraftig nedtur selv. 16. oktober falt MSTR-aksjen med omtrent 9,8 % og endte rundt 136,5 dollar.
Utløsende faktor var at indeksleverandøren MSCI planlegger å stramme inn opptakskriteriene. Selskaper som MSTR, som eier store mengder digitale eiendeler og fungerer som investeringsfond, kan bli ekskludert fra enkelte globale aksjeindekser. Hvis de blir fjernet, vil passive fond som følger disse indeksene bli tvunget til å selge, noe som vil skape salgspress. MSCI forventes å offentliggjøre den endelige listen 11. november.
Det mest ironiske er at det å hamstre store mengder BTC opprinnelig var MSTRs største trekkplaster for investorer, men nå som selskapet i økende grad fremstår som et rent Bitcoin-investeringstilbud, har de tradisjonelle indeksreglene blitt et problem.
Å kjøpe BTC og å kjøpe MSTR er virkelig ikke det samme.
Når du kjøper BTC, ser du på myntens pris og markedsetterspørsel; når du kjøper MSTR, må du i tillegg tåle selskapets verdsettelse, finansieringsstruktur, aksjepris-premie og til og med påvirkningen fra kapitalstrømmer i passive fond.
Kamerater, hvis dere tror på Bitcoin, vil dere da kjøpe BTC direkte, eller er dere villige til å ta disse ekstra risikoene ved å kjøpe MSTR? Diskuter i kommentarfeltet.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回BTCs "klemmetid": 80 000 forsvarskamp og tålmodighet for bunnforming, BTC rapporteres nå rundt 81 461 dollar, med en svak nedgang på 0,39 % de siste 24 timene, mens markedsandelen faktisk har klatret til 59,92 %.
Det makroøkonomiske presset er reelt. CPI for september var 3,7 % år-over-år, over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i oktober økte midlertidig. Selv om sannsynligheten for å holde renten uendret fortsatt er størst, henger skyggen av "høyere og lengre" renter fortsatt over risikofylte eiendeler. ETF-midler er også ærlige; netto utstrømning i første uke av oktober var 678,9 millioner dollar, med BlackRock IBIT som hadde størst ukentlig utstrømning, noe som tydelig viser at institusjonell etterspørsel svinger.
Men sett på strukturen under er det ikke helt negativt. Rundt 80 000 dollar finnes det en spot-ETF med en posisjonskostnad på omtrent 81 500 dollar som støtter bunnen, mens over 88 000 dollar ligger det salgspress fra de som har vært inne de siste to årene og prøver å komme seg ut, noe som gjør at prisen blir klemt og dratt frem og tilbake. Det som er enda mer verdt å merke seg er signalene på kjeden: toppene i tapssalg fra langsiktige innehavere er allerede passert, og siden slutten av august har andelen som selger med gevinst økt tydelig. Dette er ikke et panikksalg, men mer som en omsetning av chips i bunnområdet.
Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra 63 til 55, og stemningen har gått fra grådighet tilbake til nøytral, noe som faktisk får det til å virke som markedet presser ut kortsiktig uro. Min personlige vurdering er: så lenge 80 000-nivået ikke brytes, er bunnformingen en oppbygging; brytes det, er det det virkelige trostesten. Nå trengs ikke impulsivitet, men å observere om sluttkursen kan holde seg over ETF-kostnadslinjen. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Jeg er bullish Yes (eier allerede 167 aksjer, kostpris 121.92 XP).
Kjernelogikken for bulls er to ting: reklame og lønnsomhet. Selskapet guider Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, driftsmargin på 33,2 % mot 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng — dette er ikke drevet av prisøkninger, men av vekst i reklamenivået: ledelsen har satt et mål for reklameinntekter i 2026 på 3 milliarder dollar (nesten en dobling), amerikanske upfront-reklameforpliktelser nesten doblet, Q3-reklameinntekter forventes å øke med 22 % til 800 millioner dollar. Abonnementsveksten avtar, men inntektsgenereringshistorien har nettopp begynt.
Bekymringene til bears må også anerkjennes: aksjekursen har falt 46 % fra toppen, forrige uke ble det annonsert 6 % nedbemanning, Q2-reklameinntekter på 618 millioner nådde ikke forventningene, og Zacks sin modell er heller ikke optimistisk for over forventningene denne gangen.
Men min vurdering: forventningene er allerede satt lavt nok (konsensus EPS $0.82, ingen oppjusteringer de siste 30 dagene), med tre løftestenger i reklame + prisøkning + lønnsomhet, er sannsynligheten for å overgå forventningene større enn å bomme. Vi får svar 10-20 etter stengetid.Meme-myntens fall: Fra 27 dollar til 4 cent, er det fortsatt noen som kjøper i helgen?💥
$LAB 0.044: MemesLab sin fler-kjede handelsplattform-token, nådde 27,26 dollar 2. juni, nå 0,044, et fall på 99,8 %, med en ny bunn på 0,04428 den 14. oktober. Teamet brente 11,3 millioner dollar i tokens for å styrke tilliten, men ble anklaget for manipulering; på kjeden er det identifiserbart at mindre enn 4 % av beholdningen er i omløp, market makeren har bare 7084 tokens igjen, verdt rundt 2000 dollar, store investorer har stort sett trukket seg ut. Prosjektet sier de bruker inntekter til å kjøpe tilbake for å støtte prisen, men etter innside-salg er tilliten vanskelig å gjenopprette⚠️
$BTC 82169: Lavt volum i helgen, holder seg over 82000📈. Midt i uken falt det fra 83600 til 81888, men ble hentet opp igjen dagen etter; ETF-utstrømning og spot-ordrer holder prisnivået i sjakk, sannsynligvis sidelengs bevegelse på kort sikt.
$ETH 2420: Svakere enn BTC⚡, falt under 2515 og har ikke klart å komme tilbake over 2500, tilliten er fortsatt svak.
$CORE 0.4157: Har ligget mellom 0,41 og 0,42 i nesten to uker, liten RWA er fortsatt rolig😴.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd; LAB og lignende svært volatile småmynter innebærer høy risiko.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor har fått kritikk i ti år uten å svare igjen. I går slo han på bordet.
MSCI diskuterer å fjerne krypto-holdende treasury-selskaper fra indeksen, og Strategy protesterer åpent med uvanlig harde ord. Det er ikke ofte noe får Saylor til å bli så irritert, men dette er en av de sakene.
Hvorfor er han så bekymret? Fordi indeksen er motoren hans.
Modellen for treasury-selskaper er at aksjekursen er dyrere enn nettoverdien, de utsteder nye aksjer for å kjøpe mer krypto, og jo mer krypto de har, desto høyere blir aksjekursen, og syklusen fortsetter. Denne mekanismen fungerer bare fordi passive fond i indeksen kjøper aksjene hans hver dag. Hvis de blir fjernet fra indeksen, er det ikke et spørsmål om passive fond vil selge, men at reglene krever det, og motoren stopper umiddelbart.
Derfor må han stå hardt på. Regelkomiteen endrer ikke reglene bare fordi noen roper høyt, det vet han. Men hvis han ikke viser styrke, tør ikke allierte å stå fram, og hver dag med utsettelse er ammunition.
Dette angår også de som holder krypto. Strategy har over 840 000 kryptoenheter, og treasury-selskaper har vært en av de største kjøperne de siste årene. Hvis de blir fjernet fra indeksen, mister bullmarkedet en av de største kjøperne. Kryptoen vil ikke falle i verdi i morgen, men støttenivået synker.
Min vurdering er at MSCI kanskje ikke fjerner dem til slutt, denne typen kontrovers kan dra ut lenge. Men at Saylor nå slår tilbake, er som en bekreftelse på at de gode tidene for treasury-modellen begynner å vakle.
Hva tror dere, kan Saylor denne gangen påvirke reglene?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde 🚨 PPI for september økte med 1,3 % måned-over-måned, forventet 0,6 %, den største månedlige økningen siden mars 2022. År-over-år økte den med 6,3 %, forventet 5,5 %, den høyeste siden desember 2022.
Energi: +10,8 %, bensin +20,3 %, energi sto for mesteparten av økningen
Varer: +2,6 %, år-over-år +9,8 %
Tjenester: +0,8 %, år-over-år +4,8 %
Ekskludert mat, energi og handelstjenester: måned-over-måned +0,5 %, år-over-år +5,0 %
August-tallene ble også oppjustert, år-over-år fra 5,4 % til 5,6 %
PPI er priser på produksjonssiden, CPI er priser på forbrukersiden. CPI dagen før var allerede høyere enn forventet, nå er PPI også høyere enn forventet. Jeg lurer på om produksjonskostnadene vil fortsette å bli overført til forbrukersiden. Dataene er foreløpig ikke nok til å avgjøre, jeg er usikker.
Tror du denne kostnadspresset vil bli overført til CPI neste måned?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Hvorfor har ikke denne kryptosyklusen sin egen historie?
Hvert bullmarked har hatt sin egen maniske bølge.
I 2017 var det ICO, i 2020 sommeren med DeFi, i 2021 NFT og mememynter.
Hva har skjedd i denne syklusen? ETF, statskasse-selskaper, lover om stablecoins.
Dette er historier fra Wall Street, ikke fra blockchain.
Det finnes en interessant teori om hvorfor det er slik.
Hver bølge ble startet av en ny åpen primitiv, som alle kunne bygge noe på fra første dag uten noens tillatelse. ERC-20 ga ICO, Uniswaps AMM ga DeFi, ERC-721 ga NFT.
Denne gangen har det ikke dukket opp noen ny primitiv.
Samtidig har venturekapitalen kommet tilbake: rundt 50 milliarder dollar i 2025.
Men pengene har i hovedsak gått til produkter kontrollert av ett selskap: perpetual exchanges, tokeniserte aksjer, prediksjonsmarkeder.
Logikken er klar: fondet trenger en virksomhet som eier brukerne.
Problemet er at slike produkter lett kan kopieres av web2.
Kalshi med lisens og kortbetaling slo Polymarket.
Fanatics kopierte modellen med tokeniserte Pokémon-kort.
Når kjernen i produktet holdes av én operatør, vinner den med størst distribusjon, og det er web2.
Hvor vinner kryptovaluta virkelig?
Der web2 i prinsippet ikke kan kopiere den. Uniswap startet med et tilskudd og noen hundre linjer kode, og i dag har over 3 billioner dollar gått gjennom den.
Kontraktene er uforanderlige, hvem som helst kan koble seg til dem, og de fungerer selv uten et team.
Den andre veien er applikasjoner på slike primitive som gir det umulige i web2. Pump.fun lot deg lage en token med ett klikk og tjente nesten 1 milliard dollar i 2025.
Neste bølge kan starte i skjæringspunktet mellom åpne protokoller og AI.
En agent uten KYC vil ikke åpne en konto på en børs, men kan lett lese en smartkontrakt og bygge et nytt produkt på den.
Byggingen kan gjøres av folk som aldri har skrevet kode.
En enkel test for ethvert prosjekt: hvis teamet forsvinner i morgen, vil andre fortsatt bygge på det? 👀#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ny åpen prediksjon: Tesla Q3 kvartalsrapport over forventningene Yes
7,64 enheter, kostnad 6,03 XP, for øyeblikket -3,79 % liten flytende tap, holder og venter på 10-21 (onsdag) etter børsslutt kvartalsrapport.
Logikk:
▫️ Leveringsantall ble kunngjort tidlig i oktober: 486 532 enheter, 5,3 % over forventningene, aksjekursen steg +4,7 % samme dag
▫️ Konsensus er satt veldig lavt: EPS $0,44, inntekter $27,8 milliarder, Q2 bommet nettopp med 34 %, forventningene er allerede senket
▫️ De siste fire kvartalene har det vært 2 ganger over forventningene og 2 ganger bom, levering over forventning + lave forventninger, denne kombinasjonen er verdt et spill Yes
Risikoen er også tydelig: gode leveranser betyr ikke nødvendigvis god fortjeneste, Q2 er et eksempel. Liten posisjon, ikke vondt om det tapes, ser på det som å kjøpe en lottokupong for kvartalsrapportkvelden.Klokken 02:30 om natten, helgens marked er enda mer slitsomt enn midt i uken.
Dagens høydepunkt på 81,644 traff veggen, og en svak nedgang startet igjen, med laveste punkt på 81,110 for et øyeblikk siden, nå rapportert til 81,179. $ETH tester igjen bunnen på 2,400, med et kort dykk til 2,399.7 tidligere. Den svakeste er $HYPE, hvor den store hvalens staking-beskyttelse på 80 dollar i går ikke holdt, og prisen falt direkte til 78.53, med 24-timers omsetning krympet til 474 millioner dollar. Uten markedsmakere i helgen, er det bare småinvestorer som tråkker på hverandre.
På Twitter snakkes det i kveld om at "Uptober (oktober må stige) har mistet dampen". Et blikk på harde data forklarer hvorfor det ikke stiger:
1️⃣ Institusjonene trekker seg ut: $BTC åpnet oktober på 84,856, nå ned nesten 4 %, altcoins enda verre ($ETH ned over 10 %, $SOL ned 11,5 %, $XRP ned 12,3 %). Totalt netto utstrømning fra spot-ETF-er i oktober nærmer seg 1 milliard dollar, med total beholdning redusert fra 57,6 milliarder til 56,96 milliarder.
2️⃣ Makroøkonomisk og hashrate-gjeld dobbeltslag: CPI på 3,7 % i september presser, og futuresmarkedet priser inn 47 % sannsynlighet for en ny renteheving fra Fed 28. oktober. I tillegg falt hashrate-leder $CRWV på amerikanske aksjer med 11,91 % til 61,39 dollar på fredag, og varsler om mislighold av hashrate-gjeld på over 10 milliarder dollar er fortsatt ikke løst. Før åpning av det amerikanske markedet på mandag tør ingen å gå inn på dette nivået for å fange fallende kniver.$NEAR denne short-posisjonen med 50x gir 227 % urealiserte gevinster, åpnet på 5.099, nå markedspris 4.867. Fire påfølgende short-posisjoner (STRK, FIL, WLD, NEAR) har alle tapt, kjernen er én: denne runden med altcoins sin tilbaketrekning er systematisk, ikke et problem med enkeltmynter.
På 4-timers tidshorisont, etter en topp på 5.438, falt prisen med flere røde lys, kortsiktige glidende gjennomsnitt presser ned, prisen falt under det runde tallet 5.0. Jeg shortet da fordi jeg så at rebounden manglet volum, tydelig salgspress over 5.1, kjøperne klarte ikke å holde. NEAR, en etablert L1, har lenge mistet narrativets varme, når markedet ikke gir verdi, setter kapitalen ny pris gjennom en svak nedgang på jakt etter bunn.
Interessant nok er finansieringsraten fortsatt positiv (0.00733 %), noe som viser at kjøperne ikke har gitt opp helt, men markedet stemmer med føttene. Dagen har falt 0.43 %, short-tempoet er stabilt. Nå er vi ikke langt fra forrige bunn på 4.525, med 50x giring tør jeg fortsatt ikke slappe av, nær forrige bunn kan trigge shorters å ta gevinst og en rebound, jeg velger å la profitten løpe uten å øke posisjonen.
Felles for denne runden med altcoins: etter uenighet på høyt nivå trekker kapitalen seg kollektivt ut, uten nye historier er det ingen som tar over. Å fange tilbaketrekningen er mye enklere enn å gjette bunnen, vær tålmodig og vent på høyresiden.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Mange fokuserer på om Federal Reserve vil heve renten i oktober eller ikke, men overser den andre siden: Europabankens tjenestemenn har allerede tydelig vist en preferanse for renteheving i desember, og den politiske avveiningen blir stadig mer kompleks.
Dette er et signal om at sentralbanker globalt beveger seg mot en strammere politikk, ikke bare en enkelt forestilling fra Federal Reserve. Begge sider skrur ned likviditetskranen samtidig, og de første som får oksygenmangel er alltid risikable eiendeler.
Med dette makrobildet i bakhodet, hvorfor holder jeg fast på short-posisjonene mine i $BTC og $ETH? Det handler ikke om å forutsi hvor mye de faller i morgen, men om at oddsen er på min side. På pokerbordet trenger du ikke vinne hver hånd, du må bare tålmodig satse der motstanderen fortsetter å gjøre feil. De som går all-in på long, er som fisk som vet motstanderen kommer til å heve renten, men likevel følger med helt til river.
Hva tror du, vil det bli renteheving eller rentenedsettelse globalt i desember? Bitcoin har nå klatret til 12. plass blant globale eiendeler, og alle spekulerer på om neste mål er sølv?
Nå har Bitcoin bokstavelig talt presset Saudi Aramco ned til 13. plass. Det er verdt å merke seg at i 2020 var Saudi Aramco den ubestridte markedsverdilederen globalt. For å komme inn blant de ti beste må Bitcoin ha en ny eksplosiv vekst. Men hvis vi ser høyere opp, har sølv på 6. plass en markedsverdi som er dobbelt så stor som Bitcoin sin. Og gull på toppen er hele 18 ganger større.
Situasjonen for Bitcoin nå er ganske spesiell; den har passert nesten alle de store selskapene, men er fortsatt et nivå unna den virkelige lederen innen edle metaller.
Se hva som skjedde denne uken i markedet. Teknologisektoren falt samlet med 6 til 10 prosent, sølv falt 6,5 %. Men Bitcoin? Den falt bare svakt med 1,4 %. Blant de ti beste globale eiendelene var det seks som hadde større nedgang enn Bitcoin. Denne motstandsdyktigheten viser hva? At kapitalen ser på Bitcoin som en annen type eiendel. Man kan til og med se at noen tradere shortet teknologisektoren og gikk long i Bitcoin. $BTC
Så spørsmålet er, er sølv det neste Bitcoin skal passere? Hvor lenge tror dere det vil ta før den dobler seg igjen? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Helgens markedssituasjon, det mest frustrerende er ikke hvor mye det faller, men at det sakte glir nedover.
BTC har egentlig ikke beveget seg mye, ligger nå rundt åtti tusen, omtrent tusen mindre enn på fredag. Denne uken har det vært oppe i åtti-fire tusen, falt under åtti tusen til en måneds lavpunkt, så har det steget til rundt åtti-tre tusen før det ble presset ned igjen, en runde rundt og tilbake til start.
Altcoins har det verre. Sammenlignet prisene fra fredag kveld til nå: ZRO har falt 15%, WLD, ARB, APT omtrent 10%, NEAR 8%, AAVE over 7%. Den oppgangen på fredag er nå helt borte etter to dager. ETH og SOL har det litt bedre, med fall på rundt 3%. Markedets totale verdi er 2,74 billioner, BTC utgjør omtrent 60%, altcoin-sesongindeksen er 56, langt fra terskelen på 75.
I bunn og grunn er det penger som flyter ut. Forrige uke gikk 610 millioner dollar ut av amerikanske krypto-ETF-er, Ethereum alene sto for 320 millioner. BTC har i det minste institusjonell støtte, altcoins har ikke det, så når markedet er tynt i helgen, kan litt salg presse prisen ned og lage en negativ lysestake.
Fremover følger jeg med på tre ting. Mandag åpner det amerikanske aksjemarkedet først, Nasdaq falt over 2% på fredag, halvledersektoren falt 10% denne uken, kryptomarkedet følger stort sett Nasdaq nå. Så oljeprisen, Brent stengte rundt 110 på fredag, uten oljeprisfall vil forventningene om renteøkning ikke avta. Og så rentemøtet 27. og 28., sannsynligvis uendret, men desember-møtet er fortsatt en usikkerhet.
Før BTC klarer å komme tilbake over åtti-tre tusen, ser jeg på altcoins sine oppganger som short-covering, ikke holdbart. Å prøve å kjøpe bunnen på altcoins nå er å gå imot likviditeten. Hvis du må trade, hold posisjonene små og unngå giring. $BTC Teslas kvartalsrapport denne gangen
Jeg valgte Yes i OKX-spådommen, med 301,24 andeler.
Brukte gratis XP!
Som en gammel Tesla-eier,
passet det bra å bruke denne anledningen til å seriøst se på
hvor mye fortjeneste de faktisk sitter igjen med på bilene de selger.
Sjekket litt, i tredje kvartal ble det levert 486 532 biler,
noe som er omtrent 5,3 % høyere enn analytikernes tidligere forventning på 461 974 biler.
Dette ga meg litt støtte for å velge Yes:
Flere solgte biler enn forventet, og hvis fortjenesten per bil holder seg, er det mulighet for bedre inntjening enn ventet.
Men en annen dataserie må også vurderes: energilagringsinstallasjoner var 13,7 GWh, lavere enn den tidligere forventningen på 15,9 GWh. Så man kan ikke tolke all informasjon som positiv bare fordi man valgte Yes.
Nå er fokuset på bilvirksomhetens bruttomargin, spesielt ytelsen uten regulatoriske kredittinntekter. Hvis leveransene er oppnådd gjennom større rabatter, eller kostnadene øker raskere, betyr ikke flere solgte biler nødvendigvis mer fortjeneste.
Det har vært mye snakk om nye biler i det siste, men det er en annen sak enn hvor mye de tjente i tredje kvartal. Om denne Yes-spådommen er riktig, må til slutt avgjøres etter reglene for oppgjør i oppgaven, basert på de faktiske tallene i kvartalsrapporten.
Kvartalsrapporten er satt til 21. oktober etter USAs børsstenging, tidlig morgen 22. oktober Beijing-tid. Først noterer jeg denne vurderingen, og når resultatet kommer, ser jeg på hva jeg hadde rett i og hva jeg undervurderte.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股 1. Lang overhengende skygge-puls, oppgang og tilbakefall
På 4-timers diagrammet ble det nettopp dannet en lang overhengende skygge på 110,34, som er et engangssprint for kjøpere utløst av nyheter. Etter å ha møtt salgspress på høyt nivå, ble gevinstene realisert, og prisen falt tilbake til rundt 107 og konsoliderte.
Denne lange overhengende skyggen er veldig viktig: Det er tungt salgspress over 110, og det er vanskelig å bryte gjennom på en gang. Det er et forsøk på å teste toppen, ikke en ensidig vedvarende oppgang.
2. Glidende gjennomsnitt i bullish rekkefølge, solid støtte under
Korttids WMA5, WMA10 og WMA20 peker alle oppover, og prisen ligger trygt over alle glidende gjennomsnitt; SuperTrend er på 104,46, som er skillet for denne oppgangen.
Så lenge 104,46 ikke brytes effektivt ned, er ikke den bullish strukturen for råolje ødelagt, og konsolideringsmønsteret på høyt nivå opprettholdes.
To scenarier
1. Basisbane: $BZ Brent svinger bredt mellom 104 og 110
Hvis geopolitiske nyheter ikke eskalerer videre, vil det forbli innenfor dette området. Energiinflasjon fortsetter å legge kronisk press på risikable eiendeler, $BTC fortsetter med smal konsolidering i helgen, og venter på likviditetsvinduet på mandag.
2. Negativ eskaleringsbane: Nyhetene forverres (eskalering av Midtøsten-konflikten), volumet bryter gjennom 110,34 og holder seg, oljeprisen åpner oppover, inflasjonsforventningene stiger kraftig, noe som direkte reduserer B-bølgen sin lokkende oppside, og kan til og med hoppe over konsolideringen og akselerere starten på C-bølgen. US tech-aksjer ble knust slik, men BTC krasjet ikke med?
Dette fenomenet er litt interessant👀
Forrige uke falt Nasdaq med 4,5 %, og halvleder- og AI-relaterte aksjer opplevde betydelig salgspress.
Til sammenligning, selv om BTC en stund falt under 80 000 dollar, svingte den senere rundt 81 000–82 000 dollar.
Jeg mener det som er verdt å merke seg denne gangen, er ikke bare nedgangen, men at markedskapital begynner å revurdere risiko.
AI-selskaper investerer store kapitalutgifter, og investorer begynner å tvile på om fremtidig fortjeneste kan holde tritt, mens kryptomarkedet samtidig møter press fra inflasjon, renter og likviditet.
Men at BTC ikke har falt i samme grad som teknologisektoren betyr ikke at den har koblet seg fra.
Videre vil jeg observere om denne relative styrken kan opprettholdes når det amerikanske markedet åpner igjen.
Hvis BTC kan stabilisere seg først, og ETH og SOL begynner å følge etter, har markedssentimentet en sjanse til å virkelig forbedres.
Hva tror dere, viser BTC nå motstandskraft mot nedgang, eller er det helgens likviditetsmangel som virkelig blir testet først på mandag?🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ En gruppevenn spurte meg nettopp om jeg kunne kjøpe bunnen på ARB, og jeg kastet kontraktsdataene rett i ansiktet hans. Hovedaktørene har allerede tatt pengene og løpt, og du vil fortsatt kjøpe på midtveis opp?
Ikke følg K-linjen i kveld, se rett på dataene: først på det verste $ARB, nåværende pris 0.1839, falt nesten 8 %, gjett hva? Long/short-forholdet har faktisk skutt opp fra 0,75 om morgenen til 1,80! Åpningsvolumet har faktisk falt fra 22 millioner til 17 millioner. Signalet er veldig tydelig: hovedaktørene trekker seg ut, småinvestorer tror det har falt for mye og kjøper villig bunnen, men disse folkene kjøper på midtveis opp.
Se så på $UNI, nåværende pris 7.10, falt 4 %, long/short-forholdet er enda mer ekstremt, opp til 2,07, finansieringsrenten går av og til i minus, noe som betyr at long-posisjonene taper til og med renter, småinvestorer er sta og kjøper mer jo mer det faller, over 7,4 er full av tapte posisjoner, det er ingen volum i rebounden.
Til slutt, se på $NEAR, nåværende pris 5.01. Long/short-forholdet er 1,47, og åpningsvolumet øker mot trenden. Long-posisjonene holder fortsatt ut hardt, med en slik struktur vil markedet ikke nå bunnen uten at long-posisjonene blir fullstendig motløse.
Min mening er klar, dette er alle long-feller, å gå long nå er som å gi bort hodet, å gå short kan lett bli truffet av en motreaksjon, kost-nytte-forholdet er veldig dårlig, vent til markedet har krympet volumet og stabilisert seg før du vurderer å kjøpe litt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #På nåværende tidspunkt sitter fast i et konsolideringsområde, og kjøpere og selgere er i en dødvinkel. Nær 81350 er midt i intervallet, og det er ikke egnet for tung posisjonering og spekulasjon.
Motstandsområdet ovenfor 87000–88000 er et område med flere lag av motstand.
20-måneders glidende gjennomsnitt, åpningskursen for 2026, og gjennomsnittskostnaden for mellom- til langsiktige innehavere samles her. Når prisen spretter tilbake til dette området, vil mange tidligere tapere velge å selge for å frigjøre seg, noe som vil føre til betydelig salgspress. Det er vanskelig å bryte gjennom dette området på en gang.
Støtteområdet nedenfor 78000–81500 er kapitalens forsvarslinje.
Glassnode on-chain data viser at markedets reelle gjennomsnittlige inngangspris er 78000; spot ETF-innehavernes kostpris ligger på 81500. Den siste tiden har markedet flere ganger kortvarig brutt under 81500, men kjøpere har raskt kommet inn og trukket prisen opp igjen, noe som viser at dette nivået har sterk forsvarskraft. I et nylig intervju uttalte Sun Yuchen klart at han er "mer negativ til BTC", med begrunnelsen AI og kvanteberegning. Han mener AI-algoritmer kan innen 1 til 1,5 år utgjøre en reell trussel mot elliptisk kurvekryptering, noe som kan føre til at de to millionene BTC med mistede private nøkler blir et potensielt salgspress. Men det interessante er at selv om han sier han er negativ, har han ikke redusert sin beholdning, bare flyttet den til en ny kald lommebok uten signatur for isolasjon. Dette indikerer at han peker på en ekstrem hale-risiko, ikke at du skal selge alt nå.
Når det gjelder "Sun's råd må følges", traff han virkelig blink med lagring, og hardt. I november 2025 sa han "det vil alltid være mangel på lagring", og deretter steg SanDisk (SNDK) fra 35 dollar til over 1400, en økning på flere titalls ganger. Dette er ikke gjetting, men en skarp forståelse av industriens tilbuds- og etterspørsels-syklus.
Men det må forstås at denne negative holdningen til BTC og den tidligere positive holdningen til lagring er på forskjellige logiske nivåer. Lagring er en industriell nødvendighet, mens negativiteten til BTC er en langsiktig bekymring om kryptografi som kan bli brutt – foreløpig finnes det ikke et eneste solid bevis på at AI har brutt Bitcoin. Dessuten har han tidligere sagt at "AI og kryptografi er komplementære", og denne gangen virker det mer som en risikohåndtering.
Så, hans ord bør lyttes til, men det er rammen for hans vurdering av industriens trender man skal følge, ikke nødvendigvis hans konklusjoner direkte. At AI bryter BTC er foreløpig en "skrekkhistorie" som må følges over tid, ikke noe man skal la skremme seg til å selge på. Dagens beholdningsrapport
Synssignal: Sun Yuchen sin siste intervju sender et negativt signal — pessimistisk til $BTC, med begrunnelse i AI og kvanteberegningens påvirkning, samt vanskeligheter med å oppnå konsensus om hard fork; han avslørte at han i fjor solgte åtte til ni tiendedeler av $ETH i området 3600–4000 dollar, og at kapitalen flyttet seg mot amerikanske aksjer; han er forsiktig til Nasdaq på mellomlang sikt, men har ennå ikke faktisk shortet.
Analyse av uttalelser: Han sier at BTC fortsatt er en grunnposisjon som ikke er redusert, men i praksis har han betydelig omallokert til ETH og økt andelen amerikanske aksjer. Kjendisperspektiver kan brukes som referanse, men kan ikke erstatte pris- og kapitaldata; det er spesielt viktig å skille mellom "offentlige uttalelser" og "reelle posisjoner".
Markedsimplikasjoner: Slike intervjuer påvirker i større grad stemningen og utgjør ikke en bekreftelse på trender. At BTC-grunnposisjonen ikke er redusert, indikerer at han ikke har forlatt markedet helt; reduksjonen i ETH-posisjoner reflekterer en del kapital som revurderer kortsiktig kostnadseffektivitet. Nasdaq "pessimistisk uten shorting" viser også at institusjoner venter på signaler.
Beholdningskonklusjon: Ikke panikkselg på grunn av at store aktører er pessimistiske, og ikke kjøp blindt fordi "grunnposisjonen ikke er redusert". Fokuser på BTCs viktige støttenivåer, kapitalstrømmer i ETH og utviklingen i amerikanske teknologiselskaper #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 Brent-olje skyter opp til 110 dollar
Denne inflasjonen blir nok enda vanskeligere å få ned!
Brent-olje nådde 110 dollar i løpet av gårsdagen og stengte på 109,86 dollar, mens WTI-olje også igjen passerte 100 dollar. Denne oppgangen har flere direkte årsaker.
Saudi-Arabias energitransportrute til havnen Yanbu ved Rødehavet trues av rakettangrep, og angrep nær Hormuzstredet øker også. Samtidig har russiske raffinerier igjen blitt angrepet av droner, noe som forverrer bekymringene om forsyningen.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Det internasjonale energibyrået har gått med på å slippe ut over 20 millioner fat ekstra drivstoff, og USA forbereder seg på å bytte ut opptil 17 millioner fat råolje fra sine strategiske oljelagre.
Tidligere har USAs KPI og PPI allerede vært varme, og nå har oljeprisen steget til dette nivået, noe som åpenbart ikke er gode nyheter for inflasjonen. Hvis høye oljepriser vedvarer, blir det enda vanskeligere for Federal Reserve å senke renten med ro i sinnet, samtidig som bedrifter må bære høyere transport- og produksjonskostnader.
På kort sikt er jeg fortsatt ganske forsiktig med det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet. Hvis oljeprisen fortsetter å nærme seg 120 dollar, kan markedet måtte justere rente-forventningene på nytt.
$CL $BTC $XAU
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Jeg er bullish av følgende grunner:
1. Markedet ser ikke på inntektene, men på pengebruken: Q2 kapitalutgifter var 18,4 milliarder (dobbelt så mye som inntektene), AI-segmentet brukte 15,8 milliarder. Hvis capex fortsetter å løpe løpsk, eller hvis prisfastsettelsen for datakraft i 2027 (Evercore-modellen er 30 dollar per watt) ikke møter forventningene, vil det falle selv om resultatet slår forventningene.
2. Låsing av aksjer som snart utløper: På den andre handelsdagen etter rapporten frigjøres omtrent 911,5 millioner interne aksjer (20 %). Aksjekursen har allerede falt til halvparten siden toppen i juni, og det er stor sannsynlighet for at det blir solgt etter en positiv overraskelse.
Konklusjon: Tallene vil sannsynligvis slå forventningene, og en institusjon som Evercore i denne størrelsen ville vanligvis ikke justere kursmålet opp en uke før rapporten uten grunn. Men hvis du gjør resultatprognoser på OKX, kan du satse på "over forventningene", men vær forsiktig med å satse på "prisøkning etter rapporten" — følg nøye med på tre ord i telefonkonferansen: datakraftkapasitet, prisfastsettelse i 2027, Starship-gjenvinning. Disse tre avgjør mellomlangsiktige forventninger og er viktigere enn tallene for Q3 i seg selv. $BTC $ETH Maji storebror har en total posisjon på 58,86 millioner dollar, med både long og short hedge, men resultatene er som ild og vann.
Maji storebror har samtidig short på BTC, long på ETH og short på $HYPE, tydeligvis i en hedge-posisjon.
Detaljert:
$BTC short, 40X full posisjon, åpnet på 84070, nåværende urealiserte gevinst +571 900, likvidasjonspris 105963. Den mest komfortable av de tre posisjonene.
$ETH long, 25X full posisjon, åpnet på 2500.18, urealiserte tap -565 500, likvidasjonspris 1576.21. Holder long-posisjonen med tap.
$HYPE short, 5X full posisjon, åpnet på 66.2399, urealiserte tap -3 662 000, likvidasjonspris 100.17. Den mest smertefulle short-posisjonen.
Oppsummert: BTC short tjente +571 900, som i stor grad ble nøytralisert av ETH long (-565 500), men det som virkelig drar ned totalen er HYPE short med -3 662 000. Så Maji sin posisjon på 58,86 millioner er faktisk netto urealiserte tap på rundt 3,65 millioner, ikke så bra som det ser ut på papiret.
Kort sagt, han satser ikke ensidig, men bruker en long-short kombinasjon for hedge. Men med 40X og 25X gir dette en stor forsterkning av nettoverdien ved markedsbevegelser, så vanlige folk bør ikke kopiere dette.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 开盘那会儿盯着存储板块，心口一紧。 这波回撤，是不是比想象中更磨人？ SK海力士十天跌掉超过三成，离七月底那个低点只剩一步之遥，韩国存储链又被打回原形。转头看美光，账面回撤约两成，距离前低706美元还有不短的空间，硬度确实不一样，马斯克那条背书也还在情绪面撑着。但真正让我停下来记一笔的，不是谁跌得多，而是这轮波动的节奏：跌得快、反弹犹豫、低点反复被试探，典型的情绪先崩、价格后确认。存储这种高beta品种，一旦进入这种阶段，BTC和ETH的联动未必同步，但风险偏好的收缩会先传导到山寨和高波动叙事上，仓位重的人会先被迫减，而不是主动换。 我自己就犯了个很真实的错：在900附近接了美光，接得不少，现在卡在那里，动也不是，不动也不是。复盘下来，问题不在看错方向，而在节奏——把"跌了很多"当成"跌到位了"，忽略了波动阶段里低点会被反复踩的事实。偏多的路径也有：美光相对抗跌、前低未破、AI存储需求叙事没坏，一旦情绪修复，弹性会先给到龙头。风险同样清楚：韩系继续破底会拖累整个板块估值，美光补跌只是时间问题，届时仓位重的人会更被动。 所以现在的动作不是加，是先算清楚自己能扛多少波动，把补仓的节奏拆小，