Orbit Post Sitemap
Netflix har ennå ikke sluppet kvartalsrapporten, men jeg vil først gi en påminnelse til de som følger med på år-til-år fortjeneste: det er et lavt sammenligningsgrunnlag i tredje kvartal i år som lett kan skape en "imponerende vekst".
I tredje kvartal i fjor bekreftet Netflix en kostnad på omtrent 619 millioner dollar knyttet til en skattetvist i Brasil, som alene trakk driftsmarginen ned med over 5 prosentpoeng det kvartalet. Selskapets tidligere veiledning for driftsmargin i tredje kvartal i år var 33,2 %, mens den samme perioden i fjor var 28,2 %. Bare ved å se på disse tallene kan man lett få inntrykk av en plutselig stor forbedring i driftsresultatet.
Men det lave utgangspunktet i fjor på grunn av spesielle kostnader må håndteres separat. Man kan ikke bare se på marginforbedringen år-til-år og tilskrive hele æren til reklamevirksomheten. Hvor mye ekstra inntekter reklame faktisk bidrar med, og hvilke salgs- og teknologikostnader det krever, må fortsatt avdekkes i de relevante opplysningene.
Jeg anerkjenner fortsatt potensialet i reklamevirksomheten. Men det som ofte går galt i kvartalsrapportene, er at man kjøper "forventet gjenoppretting av grunnlaget" som om det var "en driftsmessig gjennombrudd utover forventningene". Resultatveksten er ekte, men de to typene vekst har ulik verdi.
Når rapporten kommer, vil jeg først sammenligne med selskapets opprinnelige veiledning, og deretter skille ut effekten av fjorårets skatteutgifter. Bare den fortjenesteforbedringen som står seg etter disse to trinnene, er virkelig verdt å glede seg over. Kvartalssesongen mangler ikke pene år-til-år tall, det som mangler er pene tall som fortsatt ser bra ut etter at detaljene er gjennomgått.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
On-chain: Kjøpene fra hvaler til børser har stoppet, men "ikke selge" betyr ikke "kjøpe"
Glassnode-data viser at nettoinnskudd av BTC fra hvaler til børser har stoppet siden slutten av august, med vedvarende negativ kapitalstrøm, og storstilt salg fra gruvearbeidere avtar også. Dette er en av de viktigste on-chain-strukturendringene de siste tre månedene: Den klassiske kjeden "hvaler setter inn til børs → dump" er brutt. Men på den andre siden av forsvinnende salgspress, krymper også volumet samtidig. Spot- og ETF-volumer på børser har tydelig minket i samme periode, og den tidligere oppgangen har i større grad vært drevet av omsetning på høyt nivå, ikke av kontinuerlig tilstrømning av nye penger. Samtidig har det oppstått en annen on-chain-bevegelse: En hval har solgt 410 BTC (ca. 34,16 millioner USD) og kjøpt 14 341 ETH (ca. 36,14 millioner USD). Kapitalen forlater ikke markedet, men roterer internt fra "gammel konsensus" til "ny narrativ". Dette betyr at signalene på kjeden nå er forsvar av eksisterende beholdning, ikke angrep med økt volum. At hvaler ikke sender til børser, indikerer bare at toppen av kortsiktig salgspress er passert; ekte oppgang krever å se samtidig vekst i nye adresser og stablecoin-tilbud, og ingen av disse har foreløpig gitt bekreftelse.$ETH ：Totalvolumet blør, men strukturen snakker — den virkelige risikoen er ikke utstrømning, men konsentrasjon
I den første uken i oktober var netto utstrømning av spot Bitcoin ETF på 679 millioner dollar, og avsluttet tre uker med netto innstrømning; den 16. oktober var det ytterligere en utstrømning på 82,39 millioner, hvorav IBIT alene sto for 71,78 millioner. Ved første øyekast ser det ut som om institusjoner trekker seg ut, men når man ser nærmere, er bildet et annet: IBIT utgjør 63 % av all ETF netto eiendeler, Grayscale GBTC har hatt en akkumulert utstrømning på 27,9 milliarder, pengene forlater ikke Bitcoin, de konsentreres til BlackRock. Denne konsentrasjonen er på kort sikt en støtte, men på lang sikt en sårbarhet — når 63 % av institusjonell eksponering er bundet til samme fond, vil enhver innløsning på IBIT-nivå direkte forsterke markedspresset, og de andre 11 fondene har ikke nok kapasitet til å absorbere dette. Det som er enda mer bemerkelsesverdig er handelsaktiviteten: på fredag var den totale daglige ETF-handelen bare 1,44 milliarder dollar, det laveste på 13 handelsdager, langt under september-toppen på 3,18 milliarder. Volumet krymper, posisjonene konsentreres, noe som betyr at dagens pris er satt av "få personer", ikke bred enighet. ETF-ens marginale kapitalstrøm er fortsatt det mest ærlige signalet, men man må se om noen tar over stafettpinnen utenfor IBIT, ikke bare se på totalvolumets røde eller grønne tall. Tre store kokker solgte kjøkkenets hemmelige oppskrift per kilo til nabogaten på det travleste tidspunktet i restauranten — det var min første reaksjon på CoreWeave-skuespillet. Medgrunnleggerne har siden børsnoteringen solgt aksjer for omtrent 3,3 milliarder dollar, og i år har de trukket ut 2,4 milliarder, og sier at det er for å forberede maten på forhånd og ha åpen drift, men de holder fortsatt på 20 % av grunnlaget. Men gjestene i spisesalen er ikke dumme: aksjekursen falt med en fjerdedel på en uke, og langrenteavkastningen skjøt over 15 prosentpoeng. Dette er ikke bare et spørsmål om anretning, det er komfyren som ryker svart.
Jeg har en regel når jeg lager mat: hovedretten må ikke være halvferdig før alle tilbehørene er i gryten. AI-sky er akkurat nå et stort krigsøksbiff, sprøtt på utsiden, men blodet inni er ikke tørket opp. Ordre som hoper seg opp er det fine sprø skallet, kontantstrømmen er kjernen av kjøttet. QCP lukter kredittfare, og Bank of America advarer om at for rask ekspansjon kan gjøre den søte ettersmaken bitter — det er som å ha tjue gryter på komfyren samtidig, uansett hvor sterk varmen er, kan ikke kraften holde følge når hver gryte mangler ved.
Grunnleggeren Huang sier fortsatt at langsiktig AI-etterspørsel er positiv, som en kjøkkensjef som klapper deg på skulderen og sier «denne retten har et marked i fremtiden», men i gryten foran deg hopper oljetemperaturen allerede ukontrollert.
Porteføljebalansering må tenkes med tungen. Store kryptovalutaer er hovedretten, mettende, holder sulten unna og tåler mye trafikk; altcoins er krydder, litt gir aroma, en halv boks kan overdøve all grunnsmak; girerte kontrakter er sterke chili — for mye brenner magen, riktig mengde varmer kroppen. Nå lukter AI-sky som trøffel, men når du skjærer i den, skjuler det seg industriell styrke i teksturen. Obligasjonsrenter over 15 prosent betyr at chilioljen på regnskapet allerede har brent seg fast i kanten av gryten, tror du ikke det vil smitte over til AI-sky-kjøkkenet ved siden av? Leverandørkjedeangst er aldri et enkeltbutikkproblem, hele matgaten følger samme lagerrytme og rister.
Til syvende og sist er grunnleggernes salg en tilbaketrekning av andeler, kursfallet er gjestene som avbestiller, og økende kredittspread er leverandørene som krever kontant betaling. Tre signaler på bordet samtidig betyr at oppskriften må veies på nytt. Det verste på kjøkkenet er ikke for mye salt, men at tilbehøret ikke er ferdig før forrettkokken rømmer — nå er kniven fortsatt varm på skjærebrettet. Oppskriften er ikke ferdigskrevet, og komfyren brenner fortsatt. #coreweave3.3bsharesales"Nedtelling 3 dager: SOL bytter til 150 millisekunders hjerte ⚡️"
Det hardeste først: Onsdag kveld rundt 22:50 (Beijing-tid), starter epoch 1064, SOL bytter konsensushjerte — sluttiden kuttes fra 12,8 sekunder til omtrent 150 millisekunder.
Ikke ett-klikks: Den gamle TowerBFT kjører 5000 slots til (ca. 18 minutter) før stafettpinnen gis til Votor; validatorer betaler 0,8 SOL i billett, Firedancer er fraværende, 82 % innsats er klar for oppstart. Stemmegivning går ikke lenger på kjeden, og antall transaksjoner faller kraftig på aktiveringsdagen – ikke se på det som negativt.
3 dager før oppgraderingen lå SOL på 103,97, prisen har falt ca. 13,9 % siden 6. oktober, 100 er grensen mellom kjøp og salg, posisjoner har falt 2,96 % raskest – kjøpere blir vasket ut først.
BTC er mest stabil: 81 800 opp 0,29 %, posisjoner 52,2 milliarder ned 0,39 %. ETH sitter fast på 2400: 2419 ned 0,33 %, 71,43 millioner kontrakter, 87,9 % er long, småinvestorer har long/short-forhold 3,08 – sta. Neste uke kommer CPI, arbeidsledighetssøknader og PMI-resultater.
Min personlige mening:
① Ikke jag SOL: 100 er livs- og dødsgrense, før oppgraderingen venter vi på resultater, 103,97 – ikke kjøp eller selg;
② Følg med på to fallgruver på aktiveringsdagen: kraftig fall i transaksjoner er ikke negativt, ikke bruk giring 18 minutter før og etter stafettpinnen 🎯;
③ Bruk BTC som anker: over 81 800 er lav kjøp, se mot 82 500, bryter 81 200 løp, jeg taper penger nå 💰
Er du for at oppgraderingsfordelen skal realiseres, eller tror du fordelen er priset inn og markedet vil falle? Vi sees i kommentarfeltet 👀"$BTC makro: Dataene er motstridende, markedet priser inn "stagflasjon", men de fleste fokuserer på feil variabel
USA la til bare 29 000 jobber i september, og sannsynligheten for renteheving i oktober falt fra 36 % til 17 % på en uke; men KPI steg 3,7 % år-over-år, PPI nådde 6,3 %, og detaljhandel økte 0,8 % måned-over-måned, langt over forventningene. Arbeidsmarkedet er svakt, inflasjonen høy, og Federal Reserve er fanget i midten, med markedet som svinger frem og tilbake. De fleste bruker fortsatt den gamle rammen "renteheving = negativt, ingen renteheving = positivt" for BTC, men den virkelige variabelen for prising nå er ikke om renten heves, men hvor lenge den reelle renten kan opprettholdes. Oljeprisen bidro til halvparten av KPI-økningen denne måneden, og denne delen kan falle når som helst; men detaljhandel ble oppjustert til 1,3 % i august og er fortsatt sterk, noe som indikerer at etterspørselen på forbrukersiden ikke har kollapset. Hvis inflasjonen faller langsommere enn arbeidsmarkedet forverres, vil Federal Reserve bli tvunget til å velge mellom "å beskytte sysselsettingen" og "å dempe inflasjonen", og uansett valg vil tilliten til fiat-valuta svekkes, noe som er en langsiktig logikk for kryptovaluta. På kort sikt, ikke prøv å gjette retningen; det er mer nyttig å se på marginale endringer i reell rente enn på sannsynligheten for renteheving.Langsiktig holding er mulig, men ikke se på $STRK som en tro
STRK er den opprinnelige tokenen til Starknet, som tilhører Ethereum ZK-Rollup Layer 2-sektoren. Det er ikke helt uten muligheter, men det er heller ikke egnet som et "kjøp og ligg unna"-objekt. Mer presist kan man si at STRK nå er i en høyrisiko observasjonsfase: den tekniske historien er fortsatt der, økosystemet er i ferd med å komme seg, men utløsningstrykket, brukerveksten og konkurransesituasjonen har ikke virkelig snudd.
🏆 Fra et fundamentalt perspektiv er STRKs største fordel fortsatt den tekniske tilnærmingen.
Starknet bruker STARK-bevis, og i 2026 vil STRK20 personvernrammeverk og Shadow Accounts være lansert, og gebyrene går gradvis over til å bli betalt med STRK. Etter oppgraderingen til v0.14.3, hvis flere transaksjoner i fremtiden faktisk betaler Gas med STRK, vil tokenetterspørselen bli mer reell enn nå. Det har også vært diskusjoner i samfunnet om en uavhengig Layer 1 og kvante-resistente løsninger; slike styringstemaer kan ikke umiddelbart omsettes til resultater, men de kan definitivt føre til midlertidige stemningssvingninger.
Økosystemdataene er også i ferd med å bli gradvis bedre. TVL, DEX-volum og stablecoin-størrelse har alle forbedret seg, noe som indikerer at kapital og handelsaktivitet ikke har dødd helt ut. On-chain transaksjonsvolum har en periode nådd et relativt høyt nivå, og DEX-volumet har tydelig økt i enkelte tidsperioder. Likevel er disse forbedringene ikke nok til å si at økosystemet har fått en fullstendig oppsving.Minen sprengte oljetankeren, oljeprisen steg kraftig før den falt tilbake
To supertankere traff miner og tok fyr i Hormuz-stredet, Brent nådde en topp på 110 dollar, men falt tilbake til rundt 106 tidlig den 18., WTI falt under 99
Markedet priser inn at "risikoen ikke eskalerer videre"
De er flinke til å lage problemer, de kontrollerer bare at oljetankerne ikke kan frakte olje, de lar ikke tankerne synke og eskalerer ikke konflikten, de bare hindrer oljetransport
Oppgjøret er gjort, men giring er fortsatt uendret
$BTC futures har fortsatt utestående posisjoner på 52,6 milliarder dollar, og har bare krympet 0,14 % på 24 timer. Mange long-posisjoner er slått ut, men posisjonene er ikke redusert, bare byttet eiere som fortsetter å holde ut
Oljeprisen har falt, men miner er fortsatt der, rundt 81 000 holdes som nye posisjoner, ikke de som allerede er ryddet ut
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 De to flammene i Hormuz er ikke bare en spiss på oljeprisens kurve, men to gjennomgående sprekker revet opp i kjernen av det globale energinettverket — to supertankere har truffet miner og tatt fyr, hvorav den ene bærer over to millioner fat råolje, og lasten overskred straks grensen.
Jeg har jobbet med konstruksjon i tjue år, og de to ordene jeg frykter mest å høre er "å bekrefte". Før uavhengig verifisering er all data bare en illustrasjon. Kpler rapporterer en transportmengde som er 43 % lavere enn før konflikten, dette er ikke bare en fargeforskjell på overflaten, men en faktisk målt setning: Hovedbygningen står fortsatt, men fundamentet under synker.
Brent-olje stengte 16. oktober på 109,86, og brøt over 110 i løpet av dagen. De 3,7 % er ikke en følelsesmessig premie, men markedet som over natten har regnet om hele bygningens seismiske motstandsevne. Den opprinnelige designen forutsatte at "stredet alltid er åpent for navigasjon", noe som tilsvarer å legge all sikkerhetsmargin på én søyle; nå har søylen fått tretthetssprekker, og den første reaksjonen til de som vurderer tegningene er aldri å male over, men å umiddelbart legge til skjærvegger.
Irans betingede tilbud om å gjenåpne navigasjonen innen syv dager via Qatar er i mine øyne et midlertidig stillas. Stillaset lar folk jobbe, men det er ikke med i strukturberegningene, tåler ikke langvarig belastning, og må rives ved sterk vind. Uten motpartens signatur kan ikke dette støttesystemet engang godkjennes, og uansett hvor pent tidsplanen er skrevet, kan ikke betongen støpes.
Når det gjelder "alternative utganger", er det en ettermontert omkjøringsledning. Rørdiameteren er for liten, koblingene passer ikke, pumpestasjonen er ikke utvidet, og en hard tilkobling vil bare flytte belastningen til neste bend — belastningen forsvinner ikke, den flytter på seg, og til slutt sprekker det opp i et uovervåket punkt. Ekte redundans skulle vært planlagt fra dag én, ikke reparert etter kollaps.
Se også på $xIWM og lignende koblede instrumenter — de er glassfasader hengende utenpå hovedstrukturen. Fasader bærer ikke last, men de knuser først. Når det virkelig rister, faller ikke kjernen først, men fasaden; du ser den riste mest voldsomt og tror den bærer lasten, men det er den vanligste feilen blant amatører: å forveksle vibrasjonsamplitude med bæreevne. Prisendringene deres er ikke basert på fundamentale forhold, men på vindtrykkfaktorer.
Alle som jobber med design vet at en bygning ikke begynner å falle ovenfra, men fra fuktighetsnivået i fundamentet. Syv dager er ikke byggetid, men observasjonsperiode; 110 er ikke et tak, men bygningens nåværende belastningsmåling. #hormuzminethreat Den raskeste lagringssituasjonen er en rebound den 21., den verste situasjonen er at det trengs til etter midtveisvalget, det kan heller ikke sies at det er en rebound den 21., den 21. stopper nedgangen og kapital begynner å komme inn. Metas muse vil offentliggjøre inntektsresultater den 21., markedet vil kunne vite hvor mye denne AI-agenten kan tjene. Når inntektene er tilstrekkelig solide, vil maskinvaren stabilisere seg i takt, for det betyr behov for mer regnekraft. På samme måte er det CPU som denne AI-agenten mangler mest, det vil si at intc og amd vil få en oppgang. Sist muse kom ut, steg intc fra 100 til 140, kortsiktige konger nølte også, ventet hele tiden på 95, men gikk glipp av muligheten, amd brøt også gjennom 600, men personlig foretrekker jeg intc. Amerikanerne ønsker å gjøre intc til Nvidia innen CPU-segmentet. Basert på tidligere situasjoner er det stor sannsynlighet for at muse vil prestere veldig bra, noe som vil hjelpe maskinvaren til å stabilisere seg betydelig. For det andre, hver gang markedet møter et slikt stort fall, vil det alltid være store aktører som kommer ut og uttaler seg, for eksempel denne gangen er det fortsatt Huang Renxun som uttaler seg. De som jobber med teknologi vet hvor stor hjelp Huang Mao gir til teknologi, inkludert i juli og august, Huang Mao ropte ofte ut for teknologi, inkludert Wash. De som nå sitter fast, ikke vær bekymret, det vil stort sett komme tilbake, AI-boblen vil ikke sprekke nå, Huang Mao ønsker at boblen skal blåses større og større. Nå er det AI som mangler mest finansiering, markedet er mest bekymret for om det kan bli lønnsomt, om gjelden kan tilbakebetales. Corewave som en sentral del har en for høy gjeldsbelastning. $INTC $SOXL $SNDK Et trykkdiagram på 44 billioner dollar har allerede blitt hengt opp på skjermen i prognosesalen, men den varme og fuktige luftstrømmen som støtter det — produktiviteten for hele økonomien — har ennå ikke blitt målt ved noen bakkestasjon.
Dette er det mest slående paradokset i dagens AI-klimamodeller: numeriske prognoser løper to størrelsesordener foran virkeligheten. Goldmans årlige investering på 600 milliarder dollar tilsvarer å pumpe inn en sterk varm og fuktig luftstrøm som utgjør 2 % av USAs BNP, datasentre og regneklynger bygger seg raskt opp som bygeskyer på sletten, og skyhøyden øker kontinuerlig. Effektivitetsøkningen på bedriftsnivå er som lokale regnbyger, de har faktisk falt og målebøttene har registrert det, men å ekstrapolere dette til hele nedbørfeltets avrenning er fortsatt en langtidsprediksjon med lav tillitsgrad.
Vi må se på tre nivåer av værfenomener. Det første nivået: kapitalutgiftenes front har passert, skyene er tette og løftebetingelsene gode, gigantene bruker regnekraft og datasentre som vanndamptransport foran kaldfronten, og investeringsintensiteten viser ingen tegn til nedgang. Det andre nivået: nedbørseffektiviteten på inntektssiden er ikke bekreftet, det vil si at det er mye kondens i skyene, men hvor mye som faktisk når bakken er usikkert. Det tredje nivået: verdsettings-trykkgradienten holdes fast av et lavtrykksenter, og enhver produktivitetsmåling som ikke møter forventningene, vil føre til plutselige vindskift og kortvarige kraftige stormer.
Se også på radiosondedataene for tilknyttede aktiva. $XAUT og lignende sikringsmidler fungerer som høyde-temperaturtransportmålere; når AI-fortellingen skyver risikoviljen til ekstreme varme områder, vil deres målinger være lave; når kapitalutgiftsdekningen blir avslørt av kvartalsrapportenes virkelige data, snur temperaturtransporten raskt, og sikringsbehovet synker raskt som nattlig strålingsavkjøling. Dette er ikke en værmelding for en enkelt dag, men en vurdering av sesongens sirkulasjonsbakgrunn — for øyeblikket er sirkulasjonen preget av en sterk varmrygg og svak kaldvirvel, men ryggradens posisjon er ekstremt skjør.
Min profesjonelle vurdering er klar: 44 billioner er takscenariet fra modellen, ikke en faktisk prognose. Det som virkelig avgjør om denne AI-fronten kan gi effektiv nedbør, er ikke hvor tykk skyen er, men om bakkemålingene kan vise kontinuerlig positiv økning i de kommende kvartalene. Før produktivitetsmålingene på bakken viser positiv vekst, forblir alle langtidsnedbørprognoser innenfor usikkerheten i ensembleprognosene. #aicouldliftusgdpto44tI desember i fjor sa han at BTC kunne falle til 65 000, og det falt senere til 57 800. Nå sier han at en ny bullmarked har startet.
Fidias makroansvarlige Timmer sa 18. oktober at en ny fireårssyklus med bullmarked kan være i gang, og la til: Det virker ikke å være noen narrativ nå, men bullmarkeder starter sjelden med en narrativ.
Den 18. desember 2025 sa han (da BTC var på 88 000): Den forrige halveringssyklusen er over både i pris og tid, det kan falle tilbake til 65 000–70 000, men langsiktig er det bullish.
BTC nådde toppen på 126 200 i oktober i fjor, bunnet ut på 57 809 i slutten av juni i år, som er dypere enn hans anslåtte område. Nå er den på 81 798, en oppgang på 41,5 % fra bunnen, men fortsatt 35,2 % under toppen.
Jeg mener at kraftlovmodellen gir en langsiktig helning, ikke vendepunkter. 57 800 og 81 800 er bare noen få prosentpoeng fra linjen, men for posisjoner med giring er det forskjell på liv og død. Så han tok ikke feil begge ganger, det er bare at denne måleenheten ikke kan fange opp kortsiktige sykluser.
Jeg gjetter ikke på topper eller bunner, bare ser på området: Høyde i september 87 399, lav i oktober 79 775.
Bryter den over 87 399, er det bekreftet nytt bullmarked; faller den under 79 775, er dette bare en rekyl.
Hva satser du på: at bullmarkedet har startet, eller at det er en bjørnemarkedsrekyl?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 【Kjedenivået krympet til et bunnivå, hva venter markedet på?】
$BTC 24t handelsvolum 11,89B, bare 44 % av 10-dagers gjennomsnitt på 26,72B; ETH 5,92B, bare 50 % av gjennomsnittet. Dette bunnivået har dukket opp noen ganger det siste året: tidlig januar 2026 (BTC 0,38x gjennomsnitt, deretter en oppgang på 15 %), midten av juni 2026 (0,42x gjennomsnitt, deretter et fall på 8 %). Bunnivået i seg selv er ikke et signal, bunnivå + nøkkelposisjon er det. Den 15. oktober økte BTC volumet til 42B (1,57x gjennomsnitt), samtidig som det slo månedens lavpunkt på 79 736, dette er et "spørresignal" — første gang det beviser at noen kjøper. Men det andre beviset på at det ikke kan presses ned har ennå ikke kommet. Det må øke over 83 400 for å bekrefte.刚刚那一分钟，BTC又往下蹭了一格，盘口薄得像纸。 谁在真金白银地接这些货？ CoinShares最新数据挺扎心的：全球数字资产投资产品单周净流出4.34亿美元，美国现货ETF也在失血，BTC一周走了约2.25亿，ETH更夸张，直接撤了3.2亿。单日看，BTC净流出8240万，ETH连续三天净流出。SOL一周流出约2552万，XRP约212万，整体资金面还没掉头。 我盯着的不是这些数字本身，而是它们和美股风险偏好的错位。这周科技股其实没崩，纳指还在高位磨，但加密ETF却连续失血——说明机构不是在砍总仓位，而是在砍加密这个子仓位的优先级。跨市场联动看，美元指数没大动，美债收益率也没飙，外部流动性没紧到要命，钱是主动选择暂时不碰这个板块。这比"被宏观逼着卖"更微妙，因为一旦风险偏好回来，回补可以很快；但也意味着现在没有外部借口，纯粹是内部信心不足。 偏多的路径：BTC曾单日净流入1.76亿，随后又流出2.61亿，这种大幅摆动说明多空都在试探，不是单边溃败。如果下周BTC、ETH的ETF能连续转为净流入，哪怕金额不大，也代表新钱愿意接货，ETH被压得最狠，反弹弹性反而可能最大。偏空的风险：E$BZ tror at Giftkongen for å sikre senatet i mellomvalget også vil sørge for at oljeprisen ikke forblir på et så høyt nivå. Kostnaden for utvinning av amerikansk skiferolje er omtrent 68 dollar. Så lenge oljeprisen holdes rundt 90 dollar, er det tilfredsstillende for de store oljeselskapene. Nå har prisen allerede nådd rundt 106 dollar, noe som tydelig er en overvurdert pris. Dessuten vil ikke Trump angripe Iran igjen på kort sikt; hvis det skjer, vil det være etter mellomvalget, så muligheten for en ny prisøkning er lav. Nå er et ganske godt tidspunkt for shorting.84.5% 的概率按兵不动，这个数字已经摆在那了，但真正值得琢磨的，是剩下那 15.5% 的可能性到底会不会在盘面上掀起波澜。 根据 CME 美联储观察工具的最新数据，市场目前押注美联储 10 月维持利率不变的概率为 84.5%，加息 25 个基点（也就是把基准利率再抬高 0.25 个百分点）的概率为 15.5%。 事件驱动的行情往往分两段走：第一段是情绪先行，价格先反应；第二段才轮到基本面接力，看资金愿不愿意继续跟进。 看看当下的盘面坐标：BTC 现价 81,799.70，24 小时涨幅 0.27%；ETH 现价 2,417.19，24 小时跌幅 0.49%。现货 USDT 交易对里，成交额在 10 万美元以上的币种中，37 个上涨，152 个下跌。 整体来看，市场并没有因为这条消息出现一边倒的表态，多空还在试探。 接下来真正要盯的是三条线。第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天的成交额往往比第一天更有说服力，光有价格没有量，说明资金还没真正表态。第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有单一品种在涨，通常只是它自己的事，不代表整个方向有共识。第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永sand资金费开始叠了，叠到-1，每小时收取，看看后面会不会来极端逼空行情。De amerikanske aksjene blir slått, hvor langt kan kryptomarkedets rebound gå? De siste dagene har jeg sett på BTC og ETH, og jeg tror vi fortsatt må følge med på hvordan Wall Street oppfører seg.
16. oktober falt Nasdaq med omtrent 2,1 % og endte uken med et fall på 4,5 %, den dårligste uken siden juni. S&P 500 falt også omtrent 1,1 % den dagen. Presset på teknologisektoren er ikke over.
🔹 Hvorfor må kryptomarkedet være forsiktig når teknologisektoren faller?
Min forståelse er at det handler om hvor mye risiko kapitalen er villig til å ta.
Når investorer begynner å bekymre seg for om AI-investeringer kan gi avkastning, eller om gjeldsfinansiert ekspansjon kan opprettholdes, kan de redusere eksponeringen mot volatile eiendeler. Selv uten nye negative nyheter kan BTC og ETH bli påvirket av denne stemningen.
🔹 Hva betyr kapitalrotasjon i amerikanske aksjer for kryptomarkedet?
15. oktober, da S&P steg, var helsevesenet blant de ledende sektorene, noe som indikerer en rotasjon bort fra AI til andre sektorer.
Dette minner meg på at selv om amerikanske aksjeindekser stiger, må vi se hvem som faktisk stiger. En kapitalflytting til defensive sektorer betyr ikke at investorer er villige til å ta risiko igjen, og det betyr heller ikke at en altcoin-bølge er på vei.
🔹 Hva følger jeg spesielt med på neste uke?
Om Nasdaq kan stoppe fallet, om presset på teknologisektoren kan avta, og om det finnes kjøpsinteresse i spotmarkedet for BTC og ETH.
I dag er det søndag, amerikanske aksjer er stengt, men kryptomarkedet handler fortsatt. Vi kan observere helgens rebound, men for å bekrefte styrken i oppgangen må vi se hvordan kjøpsinteressen utvikler seg når amerikanske aksjer åpner neste uke.Denne skumle myntens verdi vil gå til null, det er det hele, ingenting mer å si! Hvis noen tørr å pumpe den opp igjen, med så mange som sitter fast, tør de virkelig? 😎
【Denne short-posisjonen har jeg kontroll på】
En klassisk "A-formet krasj"!
Fra toppen på 0.12680 har den rast ned til 0.06317, en halvering! 7 dagers nedgang på hele -48,68 %, de som kjøpte på toppen rundt 0,12 har nok ikke engang undertøy igjen nå.
Endelig fikk jeg tak i denne store trenden! Shortet inn på 0.07093 og holder posisjonen nå, med en flytende gevinst på +32,69 %!
Fra 0,12 har den falt uten noen skikkelig rebound. Hvor mange småinvestorer står fast der oppe? Hvis pumpen nå skjer, vil det bare være veldedighet for de som sitter fast. Hovedaktørene er ikke dumme, de vil bare fortsette å presse ned og tvinge småinvestorer til å selge med tap.
Prisen klarer ikke engang å holde seg over MA5, markedet er helt dominert av bjørnene.
Når markedssentimentet blir kaldt, er slike hype-mynter de første som blir forlatt. Uten kapital til å ta over, hva skal de pumpe med?
Hovedaktørene, jo mer dere pumpet tidligere, jo mer ydmykende blir fallet nå. Jeg sitter i bilen og ser på showet deres, hvis noen nå pumper den opp igjen og frigjør alle som sitter fast, da respekterer jeg deg som en ekte mann!
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Kjære bullish-brødre, åpne øynene og se på denne prisgrafen,
ikke vær lenger uvitende.
Tror du 1130 er en jernbunn? Tror du at det skal komme en rebound ved 1140?
Jeg sier deg, den ekte bunnen er aldri noe man kan fantasere fram med viljestyrke.
Hvorfor faller det? Se hva som har skjedd på kjeden de siste dagene.
Kjedeetterforsker ZachXBT har direkte navngitt at mistenkte nordkoreanske hackere bruker Zcashs personvernfunksjoner til å flytte omtrent 3,8 millioner dollar i ZEC stjålet fra et sårbarhet i Bitget.
Hackerne bruker det som en hvitvaskingskanal, og reguleringsforstørrelsesglasset kommer bare nærmere.
Samtidig fortsetter Grayscale ZCSH ETF-fondet å blø, med en netto utstrømning på 1,2197 millioner dollar på én dag.
Smart penger trekker seg ut, svart penger sniker seg inn, med slike fundamentaler, hva skal holde tusen-kronersgrensen oppe?
Se også på likvidasjonsdataene. I løpet av de siste 24 timene har ZEC-nettverket hatt likvidasjoner for 8,8 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjør 6,7587 millioner og short-posisjoner bare 2,0439 millioner.
Bulls blir slått ned, kjedekollaps etter kjedekollaps. Du venter fortsatt på en rebound, men det eneste som kommer er neste runde med likvidasjoner.
Neste steg er enkelt: behold grunnposisjonen. Hvis "doge-whales" virkelig gir rom, og det spretter opp til 1180-1200 for å lokke til seg long-posisjoner, tar jeg ut profitten og ruller den inn i short. Målet? Først se på forrige lavpunkt 1073, brytes det, da er det avgrunnen som venter.
Ikke kjemp mot trenden
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Det kan definitivt nå nye høyder, fordi ny teknologi ofte kan generere en høy premie. Og nå eksisterer det allerede en premie på høyytelsesminne, kombinert med masseproduksjon av minne med ny teknologi. De kan også øke prisen ytterligere, så under denne dobbelte effekten vil det definitivt gi mer betydelige inntekter og fortjeneste når etterspørselen er høy. Globalt er det få produsenter som kan lage HBM4 av denne typen høyytelsesminne, det er fortsatt en situasjon med en slags felles monopol blant noen få selskaper. Selv om minne er et produkt med syklisk og eksplosiv etterspørsel, og det er vanskelig å opprettholde langvarig kontinuitet, kan det ikke oppnå noe som Nvidia, men før etterspørselen synker, vil det holde seg på et relativt høyt nivå, muligens i ett til to år. Teoretisk sett vil ikke etterspørselen etter HBM vare så lenge, men indirekte har Jensen Huang tidligere inngått avtaler med finansinstitusjoner som JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs og AI-selskaper om grafikkortleie, noe som har forlenget levetiden til disse grafikkortselskapene og redusert deres kapitalpress, slik at de har kjøpt flere grafikkort. De kan til og med skaffe penger, for eksempel for grafikkortet. De må betale 10 000 yuan på en gang, men gjennom leie trenger de bare å betale 100 yuan, og resten av pengene kan brukes til å kjøpe minnemoduler og utvide sky-datacentrene.La oss fortsette med råolje: Short CL rundt 99 dollar, med første mål på 95
I går mente jeg at oppgangen i råolje den siste uken bare var en følelsesmessig premie knyttet til Hormuzstredet, ikke et ekte tilbuds- og etterspørselsgap
I dag ser vi allerede en reaksjon i markedet, CL-futures falt direkte under 99 til 98,68, og de som har kjøpt på høyt nivå begynner å nøle, noe som betyr at den følelsesmessige premien gradvis forsvinner
Du trenger ikke å følge med på konfliktnyheter fra stredet, for det er vanskelig å skille mellom friksjon og blokkade
Selv om det har vært ulykker med oljetankere, er ikke ruten helt stengt, og forsyningen er fortsatt intakt
Så lenge stredet ikke er stengt for skipsfart, vil denne oppgangen drevet av panikk nødvendigvis falle tilbake
Den raske 10 % oppgangen forrige uke har skapt kortsiktige kjøpere som sitter med gode gevinster over helgen
Nå som markedet snur, vil gevinstsikring komme gradvis, og når mange selger samtidig, vil prisfallet akselerere
Logikken for at høye oljepriser begrenser seg selv er fortsatt gyldig
Så lenge oljeprisen holder seg over 100, vil energiinflasjonen øke
Etter at rentekutt fra Fed er utsatt, stiger amerikanske statsobligasjonsrenter, og Nasdaq og halvlederaksjer faller
Nå som oljeprisen faller, letter det inflasjonspresset
Hvis oljeprisen fortsetter nedover, vil inflasjonspresset i CPI og PPI avta
Det største presset på teknologisektoren vil dermed lette
Neste uke følger vi spesielt to nivåer:
Først, 95 er vårt første mål for short CL, og vi må observere hvor sterkt fallet stopper der
For det andre, se om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren korrigerer, og om halvleder- og Nasdaq-aksjer gjør et comeback
I denne runden er råolje den totale bryteren for markedssvingningene
Når oljeprisen faller og inflasjonen avtar, kan amerikanske aksjer komme tilbakeDen nylige utviklingen i dollarindeksen og dens innvirkning på krypto 【Makro】
Dollarindeksen (DXY) har nylig svingt rundt 103 uten en klar retning. For krypto har den negative korrelasjonen mellom DXY og BTC avtatt noe i 2026, men i ekstreme markedsforhold vil de fortsatt bevege seg i takt. Hvis DXY bryter over 105, er sannsynligheten stor for at risikable aktiva vil komme under press; hvis den faller under 102, kan kapitalen strømme tilbake til risikable aktiva.
For øyeblikket ligger både BTC og ETH henholdsvis 30 % og 44 % under sine 52-ukers høyder, noe som allerede har priset inn en del negative faktorer. Men "å falle mye" betyr ikke "at fallet er over"; rammen sikrer små tap, men garanterer ikke at man treffer riktig hver gang. Nå er ikke tiden for å slå til, det beste er å spille død og holde posisjonen. 先对账，昨天夜盘的三句话。 第一，SOL 105 生死线，昨晚收 104.02，真跌破，我认。第二，BTC 反转确认线 82600，今天 24 小时最高只摸到 82480，连线都没碰上，反转这轮正式盖章：没戏。第三，81k 守得住就继续磨，今早最低扎到 80813.6，离昨天低点 80809.5 就差 4 刀，硬是没破，弹回 81897。 上午市场干嘛呢？一个字，磨。BTC 81,897，24 小时涨 0.44%，上下才 1.5 个点。ETH 2422，微跌 0.19%，但费率 0.0066% 是三兄弟里最高的，多头还愿意多掏利息，没完全躺平。SOL 104.27，跌 0.48%，费率 -0.0007% 还趴在负数里，空头没打算放手。 下午就看两件事：BTC 摸不摸得上 82072（上午高点），摸上去才有资格再去碰 82600，不站稳反转就是说说而已；往下盯 80813，破了今天低点，80000 心理关直接开战。 证伪写死：如果今天 BTC 收回并站稳 82600，我"反转没戏"的判断当场作废，今晚夜盘开篇第一个认错。 你觉得 82600 这条线今天有戏吗？评论区说。Jeg trodde først at etter krasjet i de tidlige morgentimene, ville giringen på ETH bli litt lettere.
Jeg sjekket nylig OKEx ETH evigvarende kontrakter, og i timen rundt klokken 5 nådde prisen et lavpunkt på 2 355, og posisjonene sank med omtrent 23 000 enheter. BTC gikk også litt ned i samme time, men posisjonene endret seg knapt.
Ved middagstid var ETH-posisjonene tilbake til omtrent 587 000 enheter, litt mer enn før krasjet, og prisen hadde også steget igjen.
Den runden som ble likvidert i de tidlige morgentimene, ble fylt opp igjen i løpet av syv timer, og giringen er stort sett tilbake til nivået fra i går kveld. Hvis OKEx ETH evigvarende posisjoner faller under 570 000 enheter innen denne tiden i morgen, tar jeg feil.
Ble du likvidert i krasjet i de tidlige morgentimene, eller hadde du allerede lagt inn en ordre under for å fange opp? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ser man tilbake på ETF-innløsningene fra 12. til 16. oktober, var det en netto utstrømning på omtrent 574 millioner dollar fra de tre spotkanalene BTC, ETH og SOL samlet, med en enstemmig retning; ingen av dem hadde netto ukentlig innstrømning. For en oppgang er dette ikke et dødelig signal, men det indikerer definitivt manglende kapitaltilførsel.
$BTC: Det har vært noen tilbakeføringer, men mangler varighet. Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. Etter en innstrømning på 175,7 millioner dollar på tirsdag, ble det på onsdag en utstrømning på 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar. Kjøpsinteressen er ikke fraværende, men problemet er at inn- og utstrømmingen skifter for raskt, og det har ennå ikke dannet seg en kontinuerlig støtte.
$SOL: Utstrømningsvolumet er lite, men trend-signalet er sterkere. Denne uken var netto utstrømning 25,5 millioner dollar, et absolutt beløp som ikke er fremtredende, men det har vært netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, med en akkumulert sum på 50,5 millioner dollar. På fredag var det en enkelt dags utstrømning på 12,7 millioner dollar, nesten halvparten av ukens totale. Kontinuerlig tilbaketrekning er mer bemerkelsesverdig enn store enkeltstående utstrømninger, noe som indikerer at kapitalen gradvis reduserer eksponeringen.
$ETH: Ukentlig utstrømning er høyere enn BTC. Denne uken var netto utstrømning 320,1 millioner dollar, et volum som overgår BTC. Fra onsdag til fredag var det netto utstrømning i tre påfølgende dager, totalt 259,5 millioner dollar. Ser man kun på ETF-kanalen, har ETH foreløpig ikke vist stabil tilbakeføringskraft.
Selvfølgelig er ETF-innløsninger bare en del av markedets kjøpsaktivitet, og man kan ikke trekke en direkte konklusjon om nedgang basert på dette alene. Men for å gjøre denne oppgangen mer overbevisende, må man i det minste se netto innstrømning av kapital over flere påfølgende handelsdager. 风险资产同步回落，$BTC 一度下探约81,000美元，$ETH 触及2,365美元，但关键防线并未失守：80,000美元与2,400美元分别构成短期支撑。真正值得盯住的不是跌幅本身，而是“价格扛住、资金却在撤”的背离——ETF单周净流出6.81亿美元，说明这一轮抛压并非散户情绪驱动，而是机构在主动降低风险敞口，短线定价权已经交到机构手里。这也解释了为何技术面依然偏弱：均线结构未修复，反弹缺乏成交量配合，价格只是被托住，而非被买起来。 从市场结构看，80,000美元与2,400美元之所以关键，是因为它们是本轮调整中多头最后的成本防线。守住，意味着抛压被逐步消化，空头需要新的催化剂才能继续施压；失守，则前期低位买盘将转为浮亏筹码，容易触发连锁减仓，调整空间随之打开。换句话说，这两个价位不是预测点位，而是多空力量的分界标尺。 多头要真正夺回主动权，需要两个条件同时成立：其一，FOMC释放不再偏鹰的信号，缓解风险资产的估值压力；其二，ETF资金流由负转正，证明机构从“撤退”切换为“回补”。缺一则反弹更可能只是区间内的技术性修复。空头的触发条件同样明确：$BTC 有效跌破80,000美元、$E«CPI/PPI har begge eksplodert, den siste brikken mangler for rentehevning i desember»
Etter at CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % begge slo forventningene, var FOMC-møtet 27.-28. oktober i praksis en formalitet – stillhetsperioden har startet, og sannsynligheten for at de ikke gjør noe er 87 %.
Men desembermøtet blir annerledes, innsatsen har allerede nådd over 74 %. Problemet er at det gjenstår to viktige data før desemberbeslutningen – den foreløpige BNP-verdien og PCE for 29. oktober. PCE er det inflasjonsmålet Federal Reserve virkelig følger, så selv om CPI/PPI eksploderer, kan historien snu hvis PCE er moderat.
Derfor er manus for de neste to ukene klart: datavakuumet vil bli støttet av kvartalsrapporter (Netflix, Tesla, SpaceX kommer neste uke), og det virkelige veivalget kommer etter 29. oktober. BTC-området 80000-82000 vil sannsynligvis bli testet frem til slutten av måneden.
Konklusjonen er uendret: Brytes ikke 80000, skjer det ingenting; brytes det, ser vi mot 78000; holder det seg over, ser vi mot 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ "En bil, tre priser: Hva selger Musk med Roadster?"
Denne gangen er det mer informasjon enn på lanseringskvelden. Tre versjoner: Performance toseter for veien (depositum 50 000 dollar), Thrust toseter banebil (depositum 250 000 dollar), Rocket enseter på invitasjon (prisen oppgis ikke). Tre prisnivåer, tre typer kunder, sultemarkedsføring har Musk mestret.
Tekniske detaljer er også avslørt: 10 fremdriftssystemer, 600 liters trykklufttank, sagt av ingeniørvisepresident Lars Moravy personlig. Men luftfartseksperter demper entusiasmen: demonstrasjonen er et hopp, ikke en flytur, noen sekunders sprett, helt annerledes enn ekte flyvning. Musk tegnet også et bilde: bilen kan utføre alle stunts selvstendig, og hovedkvarteret i Texas skal bygge en testbane.
Det mest interessante er timingen: 6 dager før Q3-rapporten 21. oktober, Roadster selger ikke biler, men "Tesla-ingeniørkunst er fortsatt i verdensklasse"-stemningen. Robotaxi + Optimus sin AI-fortelling trenger denne stemningen som grunnlag. Det gjør ikke noe at bilen er forsinket 8 år, historien må ikke stoppe.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Volumetoppen minker, BTC forsvarer 80 000-nivået!
Det er økende uenighet mellom kjøpere og selgere i markedet, og kapitaltilgangen er generelt svak, frykt- og grådighetsindeksen har sunket til 49.
Markedsoversikt: Bitcoin holder stand, altcoins taper terreng
BTC (Bitcoin): Forsvarer $81 500-nivået, nesten ingen endring på 24 timer (-0,01 % til +0,28 %). Men ukesgrafen viser to påfølgende nedganger, med en tilbakegang på 1,7 % denne uken, og markedet er i en fase med lavt volum og sidelengs bevegelse.
ETH (Ethereum): Rundt $2 410, liten oppgang i løpet av dagen, men svakheten er tydelig, med et uketap på 3,8 %. Tidlig i dag falt prisen til $2 356, noe som viser svakere ytelse enn Bitcoin.
Bitcoin sin markedsandel har passert 60,0 %, noe som indikerer at kapitalen flyttes til relativt sikre store aktiva, og markedet er i en defensiv posisjon.
Total markedsverdi er omtrent 2,74 billioner dollar, med en nedgang på cirka 3,0 % på 24 timer, og altcoins er tydelig under press. 🍜 Søndag middag, meme-poeng, kontrakts-DEX, kjede-basert gull, tre ting
$BOME 0.0006958, den i meme-kretsen som snakker om poengsystemet 📉
BOOK OF MEME handler ikke bare om prisendringer, det lager meme-kreasjon og sitater til et kjede-basert poengsystem, brukere kan tjene tokens ved å poste og sitere. Denne designen skiller det fra engangsmemes, med en viss beholdningsmekanisme. Men denne runden med nedgang i stemning, fra 0.000725 til 0.000695, er helt avhengig av meme-kapitalstemning, poengsystemet klarer ikke å støtte prisen.
$ASTER 0.7059, likviditetsgraving knyttet til kontrakter 🚀
Aster kobler tokenfordeling til kontraktshandelsdybde, brukere kan grave tokens ved å tilby likviditet og handle, dette er måten den konkurrerer med ledende DEX-er om brukere. Google Cloud vokste med 82 %, hvordan AI-investeringer gir avkastning, hvis bedrifts-AI-adopsjon øker, vil kjede-kontraktsaktiviteten øke først, og sekundære DEX-er vil bli priset senere.
$XAUT 4154, den mest aktive gulltokenen på børser 🥇
XAUT er notert på store børser, kan handles 24 timer, du trenger ikke vente på spotmarkedets åpning for å gå inn eller ut av gullposisjoner. Søndag middag er 4154 stabil, dens volatilitet følger Londons spot gull, men kjede-premien vil øke litt i perioder når data samles.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Chipindeksen har hatt den lengste sammenhengende nedgangen siden 2008, og Nvidia slapp heller ikke unna
Philadelphia Semiconductor Index SOX falt ytterligere 3,83 % på fredag, og har nå falt i 8 handelsdager på rad, noe som er den lengste nedgangsperioden siden finanskrisen i 2008.
Nvidia $NVDA endte på 214,13 dollar, ned 1,43 %. Nedgangen er ikke dramatisk, men hele AI-kjeden blir dratt ned av kunders finansieringsproblemer.
Utløsende faktor virker å være balansen: CoreWeave sin gjeldsrente steg til 15 %, med et fall på omtrent 25 % på en uke. Markedet spør – hvor lenge kan modellen med å låne penger for å bygge opp datakraft holde?
Jeg mener: Dette er ikke «AI-fortellingen som er over», men heller en revurdering av finansieringskostnadene. Store aktører på etterspørselssiden ekspanderer fortsatt, men de som har kjøpt GPU-er med høy giring blir først rammet.
Utgangsbetingelsen er også enkel: Hvis SOX stopper nedgangen neste uke og gjeldsrenten faller, betyr det at panikken avtar; hvis NVDA bryter tidligere lavpunkt med økt volum, må man også vurdere å redusere posisjoner.
I helgen kjøper jeg ikke på bunn, og jeg tar heller ikke imot fallende kniver. Hva vil du følge mest med på ved åpning på mandag?
#美股 #AI芯片 $NVDA $AMD $AVGOFrankrikes nasjonalforsamling har vedtatt en skatteendring for stablecoins. Fokuset ligger ikke på "skatteøkning" i seg selv, men på en endring i reguleringstilnærmingen: Tidligere var det hovedsakelig utstedere og reserveaktiva som ble regulert, nå begynner man å skattlegge transaksjonsleddet for stablecoins.
Stablecoins er hovedbæreren av dollar på kjeden, og $ETH-kjeden er et av de mest konsentrerte nettverkene for stablecoin-overføringer. Hvis overføringer og byttehandlinger inkluderes i skattegrunnlaget, vil bruksomkostningene for dollar på kjeden øke. For denne kjeden vil den kortsiktige effekten vises i aktivitetsnivå og forventede gebyrer, ikke i prisen i seg selv.
Det er tre ting å følge med på videre.
For det første omfanget: Om skatten kun gjelder overføringer, eller om utstedelse og innløsning også inkluderes.
For det andre hvilke lovgivningsprosesser som gjenstår, siden den endelige versjonen fortsatt kan endres.
For det tredje om det er tegn til at overføringsvolumet av stablecoins på kjeden flyttes, for eksempel om store oppgjør flyttes til andre jurisdiksjoner eller andre kjeder.
Hvis kostnadene virkelig innføres, vil de første som påvirkes være markedsmaking, betalinger og grenseoverskridende oppgjør i høyfrekvente scenarier, mens langsiktige innehavere vil merke lite til det. Sett i et helhetlig markedsperspektiv, ligner denne typen politikk mer en langsom variabel som ikke umiddelbart endrer retning, men som vil påvirke om kapital ønsker å beholde dollar på kjeden i Europa.
#Frankrikes nasjonalforsamling har vedtatt en skatteendring for stablecoins 🚨🚨🚨Bitcoin har igjen vist et veldig typisk lokalt bunnsignal!
For to dager siden falt BTC tilbake til rundt $80,000, og markedet opplevde igjen et tydelig realisert tap-salgspress.
Men denne Glassnode on-chain-dataen avslører noe veldig interessant.
Ser vi tilbake på de tre forrige gangene:
📉 Tidlig i august: Mange investorer solgte med tap, etterfulgt av en prisoppgang.
📉 Midten av august: Tapssalgspresset eksploderte igjen, og BTC startet deretter en sterk oppgang.
📉 Midten av september: Markedet opplevde igjen konsentrert tapsrealiserings-salg, og prisen styrket seg på nytt.
Disse tre tydelige panikktapene skjedde alle nær lokale bunner.
Og nå har det fjerde signalet dukket opp.
Enda mer bemerkelsesverdig er at:
Siden toppen i september har omfanget av gevinstrealisering i markedet gradvis avtatt.
Dette betyr at det tidligere vedvarende gevinstsalgspresset som har holdt prisen nede, muligens svekkes.
På den ene siden av vektskålen er gevinstrealiseringen i avtagende tempo.
På den andre siden dukker panikktapssalg opp igjen.
Denne typen posisjonsstruktur er ofte verdt å følge nøye rundt markedsvendinger.
Hvis historien gjentar seg...
Da kan salget rundt $80,000 i går kanskje ikke være starten på en ny nedgang.
Snarere kan det være den siste utrensningen av usikre posisjoner før neste oppgangsperiode.
Selvfølgelig garanterer ikke tapsrealiserings-salg at bunnen er etablert; prisen må stabilisere seg over støtte og kjøpere må fortsette å ta over.
$BTC $ETH $ZEC Å gi bort poeng er ikke bortkastet, det er for at du skal gjøre vurderinger for plattformen
Fikk rundt tre hundre poeng, satset tilfeldig på at Teslas kvartalsrapport ville overgå forventningene.
Først etter innsatsen kom jeg på at denne vurderingen egentlig ikke er verdt noe.
Hva er denne aktiviteten:
Poengene gis av plattformen, feil satsing koster ikke hovedstolen.
Riktig satsing kan gi 25 000 dollar.
Hvor kommer pengene fra:
Plattformen bruker disse pengene for å få din oppmerksomhet.
Når du har valgt, vil siden åpnes flere ganger for å følge resultatet.
Min gjetning:
De som satser ekte penger, sjekker først datoen for kvartalsrapporten.
De som satser med gratis poeng, gjetter mest.
Når disse to gruppene blandes i samme pool, blir resultatet interessant.
$BTC-markedet er det samme, mange ser på, få regner på det.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$BTC $TSLA Jo mer pessimistisk markedet er, desto mer må man følge med på posisjonsstrukturen.
Ifølge disse dataene er netto short-posisjoner i $BTC for øyeblikket 62 %, mens netto long-posisjoner kun utgjør 38 %.
Hva betyr dette?
1️⃣ Markedets bearish stemning kan allerede være ganske konsentrert.
2️⃣ Hvis negative nyheter fortsetter å utvikle seg, kan shorts fortsatt tjene penger.
3️⃣ Hvis prisen ikke faller videre, kan shorts som dekker sine posisjoner bli en drivkraft for oppgang.
Dette er en viktig logikk i trading: utover å vurdere retningen, må man også se hvor mange som allerede har satset på samme retning.
Men netto short-andel alene kan ikke forutsi prisbevegelser; man må også vurdere finansieringsrater, åpne kontrakter (OI), likvidasjoner og spotkjøp.
Når alle er bearish, kan den virkelige risikoen for $BTC ikke bare være videre fall, men også en plutselig reversering oppover.
Hva tror du, er det en nedadgående trend nå, eller begynner shorts å bli overfylt? Reell handel fra 1000 dollar til 100 000 dollar — første dag
La meg forklare hvorfor jeg kjøper Xiaomi $XIAOMI
Hvorfor jeg ser på Xiaomi som et langsiktig investeringsmål, rett ut sagt, jeg satser ikke på at robotene deres masseproduseres i morgen, jeg satser på en sekvensforskjell: fabrikken starter først, politikken kommer etter, og regnskapet viser det gradvis.
"Tieda" jobber nå virkelig i Xiaomi sin bilfabrikk, suksessraten på stasjonen for selvgjengende muttere har gått fra 90 % til 98 %, manuelt arbeid er omtrent 99 %, bare ett prosentpoeng unna. Målet er 99 % innen årsskiftet. Dette er fortsatt langt fra "storskala distribusjon", teamet sier selv at komplekse oppgaver kan ta to til tre år til. Men praksisstedet er deres egen produksjonslinje, de trenger ikke å be kunder eller kjempe om ordre, noe som skiller dette fra de fleste robot-historier.
Lei Jun foreslo offisielt på årets to sesjoner at fabrikker som implementerer humanoide roboter skal få subsidier og prioritet for godkjenning. Subsidiene er ikke på plass ennå, men Xiaomi er selv et eksempel på "tidlig implementering", og denne posisjoneringen mener jeg er mer reell enn bare god markedsføring.
På bilsiden er månedlige leveranser over 30 000, inntektene fra chassis støtter opp. Men jeg vil ikke påstå at regnskapet blir "definitivt bra", prisøkning på lagring og press på bilens bruttofortjenestemargin er til stede, og meglerhusene har store uenigheter i prognosene, CITIC Construction Investment spår til og med en justert nettofortjeneste ned 27 % i 2026 sammenlignet med året før. Så den virkelige meningen med langsiktig investering her er: å bytte tid mot robotopsjoner, samtidig som man tåler kortsiktig støy i bilvirksomhetens fortjeneste.
Konklusjon: Xiaomi med 5 ganger giring, kjøp ved nedgang, hold som spot, la kulene fly litt
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Et aggressivt scenario som plasserer USAs BNP på $44T innen 2030, skiller nyttig mellom AI-investeringer som er synlige, mens produktiviteten i hele økonomien ikke er det. Goldman Sachs' estimat på omtrent $600 milliarder i amerikanske AI-investeringer for 2026 viser engasjement, ikke bevis på at avkastningen vil matche kapitalutgiftene.
Verdsettelsestesten er om effektivitet blir varig inntekt utover et fåtall selskaper. Det beviset er fortsatt under utvikling.
#AICouldLiftUSGDPTo44T 5:15 $BTC /$ETH /$SOL Analyse av brått fall tidlig morgen
Det brå fallet klokken 5 om morgenen ser på overflaten ut til å være en makroøkonomisk negativ utvikling, men kjernen er egentlig en kjedereaksjon av likvidasjoner av høyt gearede long-posisjoner.
Den direkte utløsende faktoren var en hval som ble likvidert. On-chain data viser at en hval som tidligere åpnet en long-posisjon på 187 millioner dollar med maksimal giring, fikk sin posisjon på 4890 ETH likvidert klokken 5 om morgenen til 2356 dollar, med en posisjonsverdi på 11,74 millioner dollar, og 2356 dollar var nøyaktig det laveste punktet ETH nådde denne morgenen. Denne likvidasjonen var som å velte den første dominobrikken, og utløste en intens kjede av automatiske salgsordre. I løpet av nesten en time ble det likvidert over 100 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 84 % var long-posisjoner.
Den dypere bakgrunnen er en vedvarende kapitalflukt. Denne uken har amerikanske spot BTC ETF hatt netto utstrømning på omtrent 228 millioner dollar, ETH ETF har hatt enda større utstrømning på 299 millioner dollar, og SOL ETF har også hatt flere uker med kapitalflukt[citation:21]. Institusjoner trekker seg ut, giringen holder stand, men når prisen faller under viktige terskler, er panikksalg nesten uunngåelig.
Det er også verdt å merke seg forskjellene i nedgang mellom de tre. SOL har falt omtrent 14 % på 20 dager, ETH omtrent 9,5 %, og BTC bare 3,4 %[citation:21]. BTCs markedsandel nærmer seg 60 %, og kapitalen trekker tydeligvis sammen for å forsvare "stor-kaken", mens altcoins er de første ofrene for likviditetsuttak.I dag er det søndag, og BTC sitter fast mellom 81 000 og 82 000.
CoinXSight har laget et tydelig helgetrappediagram: Den første motstanden er 82 500 (fredagens kampplass mellom kjøpere og selgere, lavvolums falsk gjennombrudd er en felle for å lokke til kjøp); over 82 500 (fredagens kampplass mellom kjøpere og selgere, lavvolums falsk gjennombrudd er en felle for å lokke til kjøp); først ved 83 500 begynner hovedshowet — der ligger det omtrent 450 millioner dollar i shorts som skal likvideres (82 800–82 800–83 500), og hvis det brytes med volum, vil shorts som dekker seg komme som dominobrikker og presse prisen opp mot 85 000; over det igjen 85 000; og over det 87 000 er "short thesis failure line", hvis prisen stenger over der i helgen, blir det en fullstendig bullish vending.
Nedenfor er støtten på 80 925 (lavpunktet som ble slått ned på tre minutter på PPI-dagen) og 80 925 (lavpunktet som ble slått ned på tre minutter på PPI-dagen) og det runde tallet 80 000. I tillegg har Deribit 10/30 opsjoner for 10 milliarder dollar som utløper, gamma-posisjoner vil trekke prisen mot magnetsonen — denne helgen er ikke en tid for å lene seg tilbake, men en forspill til posisjonering.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Olje, amerikanske aksjer, krypto, nå er de bundet sammen med samme tau, rekkefølgen er veldig viktig.
Olje er livsnerven: Økt innenlandsk energiproduksjon handler ikke bare om å dempe inflasjonen, men også om å støtte bunnen for dollaren. Amerikanske aksjer tar skylden: Toll øker inflasjonen, rentekutt er blokkert, verdsettelsen henger fortsatt høyt, smerten ved å fjerne boblen faller først på dem. Krypto er minibanken: Uansett hvor gode politiske forholdene er, når pengemangelen virkelig kommer, er det Wall Street som selger det først.
Så ikke bare fokuser på positive kunngjøringer, se hvor pengene kommer fra. Wall Street taper ikke, olje må beskyttes, og det som lettest blir presset hardest er amerikanske aksjer.
$SNDKMSTR stengte på 136,83 på fredag, med et fall på omtrent 9,56 % på en dag. Jeg mener dette er en indekspanikk, ikke et kryptokollaps, så jeg observerer først uten å følge etter.
Jeg så: åpnet på 145,95, høy 146,83, lav 134,11, volum omtrent 31,97 millioner aksjer, forrige sluttkurs 151,29.
15. oktober fastsatte MSCI reglene for ikke-driftsselskaper, endelig liste kommer 11. november, og trer i kraft etter børsens stengetid 30. november.
Strategy har omtrent 848 000 BTC på konto, med en gjennomsnittspris på cirka 75 444; selskapet advarte i fjor om at en reell utelukkelse kan utløse omtrent 2,8 milliarder i passivt salg.
Men nåværende indeksselskaper må feile to påfølgende årsrapporter for å bli fjernet, det skjer ikke i kveld.
Samtidig ligger BTC på OKX fortsatt rundt 81 900, aksjer og krypto viser tydelig divergens.
Jeg mener: det som faller er indeksens kvalifikasjonspremie, ikke BTC i seg selv.
Hva å gjøre: observere uten å følge etter, vente på volum som tar kursen tilbake over cirka 146,83, og hvis den faller under cirka 134,11, som er lavpunktet på den lange røde lysestaken, anses det som ugyldig.
Hva tror du, før listen kommer 11. november, vil MSTR fortsette å kutte premien, eller sakte gå tilbake?
$MSTR $BTC $IBIT
#MSTR falt nesten 10 % på grunn av MSCI-reglene
#BTC spot-ETF hadde fredag en utstrømning på omtrent 82,4 millioner dollar盘面弹了一下又软下来，群里瞬间安静了几秒。 这波到底是真企稳，还是又被假尖刺骗了一次？ 我盯着那张现货 ETF 持续净流出的表，心里其实已经有答案了。价格没崩，但机构在减仓，这两件事同时发生，本身就是信号。大钱不是在抄底，是在等位置。这种姿态比砸盘更磨人，因为它意味着上方每次反弹都会遇到"回本就走"的抛压。 市场现在交易的其实不是"BTC 会不会归零"，而是"降息预期被提前计价了多少"。ETF 连续流出说明部分机构认为宽松节奏没那么快，先把风险敞口收一收。这个动作会传导到哪？先是 BTC 在高位反复洗盘，杠杆多头被来回扫；再是 ETH 跟涨乏力，山寨更明显，叙事疲劳叠加缺少新增资金，热点只能靠存量博弈维持，追高的人第二天就变成接盘的。 偏多的路径也不是没有：一旦 ETF 流出放缓、稳定币溢价回正、交易所库存出现下降，说明观望的钱开始回头，那时候的反弹才更有说服力。但风险点在于，现在很多人把"没跌"直接翻译成"要涨"，提前把仓位打满，结果每次假突破都被洗一遍。真正没被看见的，是时间成本，横盘越久，情绪越容易从犹豫滑向 FOMO，然后在最不该冲的时候冲进去。 我自己的节奏是：机构回来加上关Tesla Q3-leveranser overgikk forventningene, men markedets fokus har raskt skiftet til inntjeningsgjenoppretting. Leveranser er "fortid", mens lønnsomhet og kontantstrøm er "framtiden" som avgjør aksjekursens retning.
🚗 Leveranser over forventningene, men kvaliteten er tvilsom
Tesla leverte globalt 486 532 biler i Q3, høyere enn Wall Streets konsensusforventning på omtrent 461 000 biler. Men bak denne "over forventningene" ligger bekymringer:
· Årlig nedgang: Leveransene falt 2,1 % fra rekordhøye 497 099 biler samme periode i fjor, da amerikanske kjøpere hastet for å kjøpe før føderale skattefradrag utløp.
· Avhengig av lagerutrydding: Leveransene i kvartalet oversteg produksjonen med omtrent 22 141 biler, noe som er andre kvartal på rad med lagerreduksjon. Disse salgene kan ha vært ledsaget av rabatter, noe som legger press på bruttofortjenesten.
· Forverret modellstruktur: Model 3/Y utgjorde 98 % av totalleveransene, mens "andre modeller" som Cybertruck og Semi falt kraftig med omtrent 48 %, til bare 8 295 biler.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ SK海力士 skal snart offentliggjøre Q3-rapporten, og markedet har store forventninger til masseproduksjonen av HBM4, men etter min mening er motstanden for å bruke dette til å drive lønnsomheten til nye høyder ikke ubetydelig.
For det første, selv om HBM er populært, er det vanskelig å bære hele situasjonen alene. Hvis prisene på generelle DRAM og NAND faller i sykluser, kombinert med bransjeutvidelse og konkurransepress, vil den totale fortjenesten nødvendigvis bli presset. For det andre, fra et verdsettelsesperspektiv, har dagens aksjekurs og P/B sannsynligvis allerede priset inn forventningene til HBM4s lønnsomhet på forhånd. Med mindre den kommende prisingen eller markedsandelen kan overgå forventningene betydelig, vil ikke den positive effekten av "nye høyder" kunne drive verdsettelsen videre opp.
Til slutt sender også kapitalmarkedet advarsler; nylig har utenlandske investorer kontinuerlig solgt netto, kombinert med "pumping"-effekten fra Changxin-nyheter og ADR-premiekontraksjon, er salgspresset i markedet tydelig. Konkurransen i rapporteringssesongen intensiveres, og alle må være forsiktige med risikoen for "at all positiv nyhet allerede er priset inn" og unngå blindt å jage opp prisen. $SKHYNIX $SKHY #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
🚨VanEck sendte inn S-1 for Lido Staked Ethereum ETF den 16. oktober 2025, og ble den første utstederen som forsøkte å lage en amerikansk ETF direkte basert på Lido likviditetstakingstoken. Ett år senere, den 14. oktober 2026, sendte de inn Form RW til SEC for å aktivt trekke tilbake registreringen.
Registreringsdeklarasjonen trådte aldri i kraft, og det ble aldri utstedt eller solgt noen andeler. Dokumentet opplyste bare at de "ikke hadde til hensikt å fortsette", uten å gi konkrete regulatoriske, markedsmessige eller tekniske grunner.
I 2026 har markedet allerede sett ETH ETF-er med direkte staking. For eksempel vil BlackRocks ETHB stake mesteparten av ETH-beholdningen og fordele belønningene til investorene; Grayscale og andre har også startet staking og fordeler avkastning.
Lido er fortsatt den største likviditetstakingprotokollen i DeFi, men denne tilbaketrekningen viser at veien for Wall Street til å pakke det som et selvstendig ETF-produkt ikke er enkel. Samtidig har Lidos TVL falt fra nær 38-40 milliarder dollar ved søknadstidspunktet til rundt 23-24 milliarder dollar, noe som også svekker produktets historie.
Dette er et signal om markedsstrukturens utvikling – native staking ETH ETF-er kan allerede dekke behovet for "å eie ETH + få stakingavkastning", og nødvendigheten av Lido som et mellomledd i ETF-pakkingen reduseres. Dette er ikke en avvisning av staking eller Lido, men et resultat av produktdesignvalg.5 handelsdager, hedgefond solgte alle AI-aksjer kjøpt siden 2025 — tallene fra Goldmans Prime-bok.
Fra 8. til 14. oktober solgte long-short-fond netto AI-aksjer i 5 dager på rad, og slettet all netto kjøp siden starten av 2025, hvorav en dag var den nest største netto salgsdagen det siste året.
Long-short-forholdet var 3,5 til 1: det er ikke shorting, men kutting av long-posisjoner. NVDA falt fra 237,47 til 221,30 i løpet av disse 5 dagene, og stengte på 214,13 på fredag, nesten 10 % tilbake fra toppen; Philadelphia Semiconductor Index falt 8 dager på rad, det lengste siden 2008.
Den uken tapte globale long-short-fond 2,9 %, og asiatiske fond tapte 6,8 % i første halvdel av oktober. Goldman sier dette er tredje gang i år at "alle strategier faller kraftig samme dag", noe som ikke skjedde en eneste gang fra pandemien til slutten av fjoråret.
Min vurdering er at markedet ikke handler AI-fundamentaler, men "posisjoner" — overfylte long-posisjoner dreper hverandre, AI-etterspørselen er ennå ikke motbevist.
Den virkelige dommen kommer neste uke: rundt 70 S&P-selskaper som Tesla, Meta, osv. legger frem resultater, og hvis AI-inntekter og veiledning holder stand, er dette bare en følelsesmessig utrenskning.
Ikke handle før rapportene, vent på at posisjoner og fundamentaler stemmer overens.
Hvis rapportene overgår forventningene og stabiliserer seg, faller "deleveraging fortsetter"-logikken; hvis rapportene følges av fortsatt svakhet og spredning til AI-sektoren, faller "gullgruven"-teorien.
Hva tror du mer på: kjøpsmuligheten som oppstår etter panikkutrydding, eller starten på kollapsen av overfylte handler?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$NVDA
#AI交易大撤退BTC falt gjennom 80 000 denne uken, men ble kjøpt tilbake. Jeg står for "observere, ikke følge etter", dødsgrense 79 775.
Den 15.10 nådde dagslaveste 79 775, og lukket samme dag på 82 232.
Nå er OKX-prisen rundt 81 900, med lavt volum og sidelengs bevegelse i helgen.
US spot BTC ETF hadde netto utstrøm på 82,4 millioner dollar 16.10, og for oktober totalt ca. -615 millioner dollar.
Nettverkets likvidasjoner falt fra nesten 1 milliard dollar rundt 15.10 til ca. 222 millioner dollar den siste dagen.
Jeg mener at støtten ved 80 000 denne gangen skyldes spotkjøp etter at giring er ryddet, ikke nye penger som kommer inn.
CPI og PPI overgikk forventningene, ETF-er har fortsatt utstrøm, så det er vanskelig å få en uavhengig oppgang nå.
Min strategi er å observere, ikke følge etter. Først må vi se om 80 400 holder, og først når vi bryter 84 361 oppover er det bekreftet bullish.
Fra i kveld til mandag morgen kl. 08 er ukeslutt. Hvis dags- eller ukeslutt bryter under 79 775, tar jeg feil og 80 000-logikken er ugyldig.
Hva er din posisjon: holder 80 000 og går mot 84 361, eller bryter ukeslutt nedover?
$BTC $ETH $MSTR
#USACPIogPPIsurprisedouble,kanøkentilrenteninnenåret? #BTCmarkedetTesla Q3-leveranser overgikk forventningene, men markedets fokus har raskt skiftet til inntjeningsgjenoppretting. Leveranser er "fortid", mens lønnsomhet og kontantstrøm er "framtiden" som avgjør aksjekursens retning.
🚗 Leveranser over forventningene, men kvaliteten er tvilsom
Tesla leverte globalt 486 532 biler i Q3, høyere enn Wall Streets konsensusforventning på omtrent 461 000 biler. Men bak denne "over forventningene" ligger bekymringer:
· Årlig nedgang: Leveransene falt 2,1 % fra rekordhøye 497 099 biler samme periode i fjor, da amerikanske kjøpere hastet for å kjøpe før føderale skattefradrag utløp.
· Avhengig av lagerutrydding: Leveransene i kvartalet oversteg produksjonen med omtrent 22 141 biler, noe som er andre kvartal på rad med lagerreduksjon. Disse salgene kan ha vært ledsaget av rabatter, noe som legger press på bruttofortjenesten.
· Forverret modellstruktur: Model 3/Y utgjorde 98 % av totalleveransene, mens "andre modeller" som Cybertruck og Semi falt kraftig med omtrent 48 %, til bare 8 295 biler.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Anthropic, utvikleren av Claude, ble vurdert som den mest risikable kategorien.
Vurderingsbyrået ga poeng i juni, men offentliggjorde dem først i oktober.
Det ble straks bråk i miljøet. For dette gjelder ikke bare dem.
Problemet er ikke bare én aktør
Renten på amerikanske statsobligasjoner har også nådd det høyeste nivået på 24 år.
Å låne penger til staten er for første gang på 24 år så dyrt.
Påstanden om at dette er det sikreste, begynner noen å tvile på.
Hvorfor kan også statsobligasjoner tape verdi
Når renten stiger, blir tidligere utstedte obligasjoner mindre verdt.
For å illustrere: Du har en gjeldsnote som sier at du får 3 enheter tilbake om ett år. Nå gir markedet 5.
Din note er uønsket. Hvis du vil selge den videre, må du selge med rabatt — og taper penger.
Det samme gjelder amerikanske statsobligasjoner.
De skylder deg ikke hovedstolen, men rentene. Når rentene ikke er høye nok, må de også selges med rabatt.
Selv den gamle sikre investeringsstrategien er ikke stabil lenger.
Den tradisjonelle sikre fordelingen er 60 % aksjer + 40 % obligasjoner. Når den ene stiger og den andre faller, kan de teoretisk sett oppveie hverandre.
Den er stabil så lenge obligasjonsdelen aldri taper verdi.
Dette forutsetningen begynner nå å svekkes.
Grunnen til Bitcoin
Adam Back sier: Når du kjøper noe, bør du først sammenligne med Bitcoin; vil du ha det bedre av å bare holde Bitcoin?
Problemet er at det ikke er lett å sammenligne. Obligasjoner støttes av staten, Bitcoin garanterer ingenting.
Og obligasjons-ETF-er trekker nå til seg enorme mengder kapital, pengene strømmer fortsatt inn i den gamle investeringsveien.
Så
Anthropic blir sett på med skepsis