Orbit Post Sitemap
I dag var denne forhåndsrebounden virkelig ganske sterk, spesielt med BTC som stakk opp og brøt 83k. Det er virkelig slik at når det amerikanske aksjemarkedet faller, følger ikke BTC med, men når det amerikanske aksjemarkedet rebounder, blir de sterke enda sterkere. Selv om jeg ikke kan være sikker på hvorfor BTC er så sterk denne runden, antar jeg at det er fordi forventningene til den reelle renten er ganske faste.
Selv om vi fortsatt er i en rentehevingssyklus og det sannsynligvis kommer to runder til med totalt 50 basispunkter, er det en markedsenighet om at denne rentehevingssyklusen er kort. Derfor er den negative effekten ikke så sterk som forventet.
En annen mulighet er at selv om AI, spesielt lagring, har falt kraftig, er denne runden annerledes enn den i juli. Markedet er ikke i panikk i stor skala, eller man kan si at de fleste småinvestorer allerede har redusert sin giring sist gang. Denne gangen har prisene falt mye, men smerten er mye mindre.
Så denne nedgangen kan egentlig være en rotasjon, og i sin essens er den forskjellig fra den generelle giringsreduksjonen i juli.
Selv sett fra langsiktige renter, har lettelser allerede skjedd på finansdepartementets side. Finansdepartementets quasi-«omvending» og Woshs høyreradikale retorikk står i motsetning til hverandre. Dette bringer oss tilbake til den amerikanske versjonen av YCC-logikken, der Federal Reserve øker nominelle kortsiktige renter, mens finansdepartementet styrer løpetid og likviditet, noe som samlet sett er positivt for BTC.
Kort sagt, siden BTC har bevist sin styrke, må vi også endre tankesettet vårt fra tidligere bjørnemarkeder, og i praksis gå fra å selge på oppgang til å kjøpe på nedgang. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix sine Q3-resultater *kommer etter at det amerikanske markedet stenger 20. oktober*, så denne analysen er kun basert på estimater før utgivelsen, ikke på faktiske resultater.
*Min endelige tanke:* Min tilbøyelighet til spørsmålet om inntjeningsoverraskelse er svakt *NEI*. Men denne fordelen er så liten at det ikke er fornuftig å satse blindt mot markedet, spesielt når markedet for øyeblikket handles til *JA 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt?
Min mening er: det avhenger av hvem som har sterkest «adhesjon» til kapitalen.
1. BTC sin styrke er «kostnadskonsensus». Prisen ligger akkurat rundt ETF-posisjonskostnadslinjen (ca. 81 500), og overføringer fra hvaler til børser har stoppet. Så lenge makrorenten ikke forverres, vil salgspresset naturlig avta, og kjøpspress kan lett bli direkte tilbakeflyt. Den baserer seg på «blodstopp», med kort vei og rask effekt.
2. ETH sin styrke er «rentestruktur». Selv om kortsiktig ETF-utstrømning er kraftigere enn BTC, har dens staking-rate steget til et historisk høyt nivå på 36 %, med store mengder låst kapital. I tillegg tilbyr tradisjonelle meglere nå lovlige staking-kanaler, slik at institusjoner som eier ETH ikke bare kan spekulere i pris, men også tjene renter. Den baserer seg på «renteavkastning», med lang vei, men når den først aksepteres, er fleksibiliteten større.
Kort sagt: BTC avhenger av stabilisering av renten først, ETH av prising av staking. For kortsiktig stabilitet, se på BTC; for fleksibilitet, følg ETH. Hvilken foretrekker dere? Diskuter i kommentarfeltet 👇
$BTC $ETH I dag ser markedet på overflaten ut som en svak bedring, men når man ser nærmere, er det bare blodbad.
La oss først se på den mest hjerteskjærende dataserien.
Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning i to uker på rad, med et samlet tap på 910 millioner dollar. BTC handles nå til 82 292 dollar, som direkte bryter under ETF-investorenes gjennomsnittlige kjøpskostnad på omtrent 82 300 dollar.
Oversatt betyr dette: Institusjonelle midler som fulgte BlackRock inn i markedet, sitter nå fast i tap.
Spotmarkedet blør, ETF-er mister kapital, og makroøkonomiske bekymringer om renteøkninger har ikke forsvunnet. Logisk sett burde markedet bryte nedover i tråd med dette?
Men noe merkelig skjedde.
ETH steg til rundt 2 400 dollar, noe som utløste en brutal short-squeeze. I løpet av den siste timen var 97 % av alle likviderte posisjoner shorts; i løpet av de siste fire timene ble omtrent 96 % (ca. 80,12 millioner dollar) av shorts tvangslikvidert.
Spotmarkedet blør, mens derivatmarkedet knuser shorts. Hva betyr dette? Det betyr at shorts som tjente på å presse spotmarkedet ned, nå blir slått hardt av større aktører i derivatmarkedet. Begge sider er nå i en blodig nærkamp; den som bruker høy giring, blir offeret.
Derfor ser du at den totale markedsverdien fortsatt krymper, og kapitalen desperat flyttes fra altcoins tilbake til BTC og ETH. Dette er ikke en tilbakevending til bullmarkedet, men en samling for å forsvare seg etter store tap. Altcoins blør og er i sjokk, mens store aktører trekker seg tilbake i skyttergraver.
Strategien er klar:
BTC rundt 82 292 dollar, en ekstremt vanskelig posisjon. Nettopp brutt under ETF-kostnadslinjen (82 300 dollar), med mye tapte posisjoner over. Ikke hast med å være en martyr og kjøpe bunnen; vent til volumet trekker seg tilbake over 83 000 før du snakker om en rebound; hvis det faller under 81 000, se mot 80 000 som neste støtte.
ETH rundt 2 414 dollar, nettopp gjennomgått en kortvarig short-squeeze med utmattet momentum. 2 400 dollar er et kortsiktig skille mellom styrke og svakhet; holder den, er det fortsatt muligheter; faller den under 2 350, betyr det at denne oppgangen bare var en falsk trigger for short-squeeze, og etterpå trekker markedet seg tilbake, så ikke nøl.
Spotmarkedet blør, derivatmarkedet maler shorts i filler. I en slik svak bedring er det viktig å unngå å jage opp eller selge i panikk. Når ETF-er sitter fast i tap, hvorfor skulle du tro at du kan komme ut uten skader på dette nivået? Hold igjen, og vent til markedet har valgt retning før du satser.Markedet forventes å forbli volatilt og svakt neste uke, med fokus på å vente på at makroøkonomiske forhold og kapitalstrømmer bekrefter retningen på nytt. BTC-området rundt 80 000 dollar vil bli en viktig grense mellom kjøpere og selgere; hvis avkastningen på amerikanske statsobligasjoner med lang løpetid faller, og BTC spot-ETF igjen får vedvarende netto innstrømning, vil BTC ha forutsetninger for en tidlig oppgang etter tidligere giringsrensing. Men før disse to signalene inntreffer, er grunnlaget for en vedvarende stor oppgang fortsatt utilstrekkelig. Strukturelt forventes det fortsatt et forsvarsmønster med "BTC sterkere enn ETH, og store mynter sterkere enn små og mellomstore altcoins", og altcoin-sesongen mangler foreløpig et klart kapitalgrunnlag; spesielt bør man følge renteendringsforventningene i forkant av Federal Reserve-møtet 27.–28. oktober. Derfor er det mer sannsynlig at neste uke vil handle om gjentatte kamper rundt 80 000 dollar og gradvis valg av retning, snarere enn en direkte start på en ensrettet trend #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80 000 og $ETH 2500: Ser man nærmere på det, blir det klarere
80 000 holdt stand, men det betyr ikke at det er en sterk oppgang. På innløsningskursen 80 000 er det akkumulert enorme åpne kontrakter, market makers har positiv Gamma og kjøper passivt for å hedge, noe som fungerer som en mekanisk buffer for markedet. Netto utstrømning av spot-ETF i oktober har allerede oversteget 600 millioner dollar, bunnen støttes av opsjonshedging, ikke spotkjøp — førstnevnte forsvinner ved utløp.
ETH er enda mer åpenbar. 2955 nye mynter ble lagt til på 24 timer, mens bare 13,59 ble brent, som utgjør 0,46 %; L2 trekker avgifter fra hovednettet, og forbrenningsmekanismen mister drivstoff, med en månedlig netto tilførsel på over 80 000 mynter til markedet. 2500 er bare en følelsesmessig korreksjon etter et stort fall, ikke en reell oppgang på kjeden.
Begge deler deler en felles bunnfarge: makro likviditet har ikke løsnet, men tilbudet øker. Prisene kan holde seg og kanskje stige, men varigheten er usikker. Det virkelige signalet kommer med neste PCE, sysselsettingsrapport, og hvor posisjonene flyttes etter opsjonsutløp.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT er definitivt en spekulativ mynt denne runden! I dag kunngjorde Upbit nettopp at de la til handelspar med koreanske won, BTC og USDT. Nyheten fikk prisen til å skyte opp til 0,44356 dollar, men den falt raskt tilbake til rundt 0,399. På 4-timers diagrammet er det en stor bullish lysestake med økt volum, men den mistet omtrent 10 % etter oppgangen. Det ser ut som en mynt som drives av handelsnyheter. De fem største adressene eier 52,81 % av totaltilbudet, og de ti største eier 64,08 %. Med en så høy konsentrasjon bør alle tenke seg godt om! CT har ikke helt fravær av virksomhet; Concrete har en TVL på omtrent 1,2 milliarder dollar. Men sammenlignet med $MORPHO og $YFI i samme sektor, har MORPHO en TVL på rundt 11,1 milliarder dollar, YFI omtrent 200 millioner dollar, og CTs protokollinntekter de siste 30 dagene er bare rundt 43 000 dollar, omtrent det samme som YFI med cirka 44 000 dollar. Med så mye låst kapital, hvor mye verdi kan egentlig bli igjen for CT-tokenet? Så min vurdering er at CT er veldig spekulativ på kort sikt, drevet av børsnyheter og kapital som utnytter momentum for å spekulere kraftig, men om den kan stige videre er en annen sak.Ikke sats på ensidig retning før kvartalsrapporten: NFLX stengte på $70,53 (-2,86 %) forrige fredag, $70 er livslinjen
I morgen (20/10) legges rapporten frem etter markedet, og resultatene leveres tidlig onsdag morgen Beijing-tid.
Konsensus forventer EPS på $0,82 (+39,7 %) og inntekter på $12,87 milliarder (+12 %); alt det positive ligger i reklame: forhåndsforpliktelser for reklame nesten doblet, reklame-mål for 2026 på $3 milliarder.
Det negative er åpenbart: amerikansk app frafall +16,6 %, seertid ned 5 %; Huber nedgraderer til Underweight med kursmål $70.
Opsjonsprising antyder ±9 % volatilitet etter rapporten, fall under $70 kan sende kursen til $64 (toårig lavpunkt).
Jeg mener: det som står på spill er ikke medlemsvekst, men om reklamen kan ta over stafettpinnen.
Forventningene er allerede priset inn (ned 25 % i år), men under $70 er det bare 52-ukers lavpunkt på $65,08 igjen.
Etter rapporten: dobbel overaskelse på EPS og veiledning, og reklamen holder stand, kan kursen stige til $75 (50-dagers glidende gjennomsnitt) og bli sterkere; bryter den $70, ser vi mot $64.
Ugyldig: hvis rapporten overgår forventningene og reklamen slår til, må denne vurderingen forkastes.
Hva satser du på: at reklamen tar over og kursen spretter, eller at brukertapet knuser rapporten?
$NFLX $META $DIS
#kvartalssesong #Netflix$PUMP vs $LSK: To oppganger, forskjellige signaler fra smart penger
Begge tokens stiger, men posisjoneringen avslører ulike risikoer.
$PUMP er opp 4,42 %. Shorts dominerer med 29 millioner dollar mot 17,3 millioner dollar i longs. Begge sider er fortsatt lønnsomme, mens fersk kjøping overstiger salg.
$LSK er opp 5,31 %. Shorts holder 1,38 millioner dollar mot 546 000 dollar i longs. Shortselgere er lønnsomme, mens longs har tap.
Mitt syn: PUMP viser sterkere umiddelbart kjøpstrykk. LSK møter større salgspress til tross for oppgangen. $DNA Denne 20x short-posisjonen, inngang på 0.2461, nå 0.2267, med en urealistert gevinst på 157%. Gevinsten er solid, men etter denne brå nedgangen med 20x gir det mening å ikke la seieren gå til hodet.
Markedet har falt kontinuerlig fra 0.2757 (15 min) og 0.3184 (1 time), med en laveste test på 0.2191. 1-times MA5 (0.2493), MA10 (0.2578), MA20 (0.2588) viser en klar bearish trend, og 15-minutters diagrammet viser også et brudd med akselerasjon. Men etter flere store røde lys på kort sikt, er det tegn til en foreløpig bunn rundt 0.2191, med et dagsfall på -10,03 %, noe som ofte gir teknisk rebound på lave nivåer. Finansieringsraten er -0,064 %, noe som indikerer overfylt short-posisjon, så vær oppmerksom på short squeeze-risiko.
Nøkkelnivåer: Støtte på 0.2191, brytes denne er neste mål 0.2128 (1-times tidligere bunn); motstand på 0.2327 (15-min MA5), 0.2459 (15-min MA10), og kjerneforsvar på 0.2493 (1t MA5). Inngangsprisen 0.2461 er nå trygg.
Strategien er klar: Lås inn gevinst ved å ta minst halvparten av posisjonen, flytt stop-loss for resten til 0.2459 eller inngangspris for å sikre mot tap. Hvis 0.2191 brytes, kan man beholde en liten posisjon for å prøve 0.2128, men ikke jag short etter brå nedgang. 157 % urealistert gevinst på 20x i en liten mynt er bare papirgevinst, det er først når man tar gevinst at det blir reelt. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 åpner for BTC-overføringer, og Deutsche Bank forbereder seg på depot, dette ser ut som gamle finansinstitusjoner som gjør lekser, men i realiteten er det en endring i kapitalstrømmens ventiler.
JPMorgan integrerer direkte BTC og ETH i verdipapirkontooversikten for titalls millioner meglerkontoer, overføringer åpnes i faser med hvitelisteadresser + 24 timers nedkjøling, uttaksgrenser er strengt kontrollert. Deutsche Bank starter med institusjonell depot i Tyskland, og vil senere inkludere stablecoins, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner.
Min vurdering: Dette er ikke at banker blir kryptoselskaper, men at kryptoeiendeler settes inn i et regelverk.
• Fordelen er ekte institusjoner, ekte kontoer, ekte transaksjonsstrømmer; etter ETF-kapitalstrømmer vil spotkanaler fortsette å trenge inn i tradisjonelle meglere.
• Prisen er at selvforvaltet plass blir presset, uttak føles som sikkerhetskontroll, og store inn- og utbetalinger vil i fremtiden kreve strengere samsvar med identitet.
• For markedet betyr det ikke umiddelbar eksplosiv oppgang, men det vil løfte langsiktig støttebunn, BTC og ETH drar først nytte, mens SOL og andre kommende produkter avhenger av hvor mye meglernes tilbud utvides.
Ikke misforstå det som at man kan ta ut fritt. JPMorgans nåværende logikk er kryptoposisjoner innen meglerkontoer, ikke å gi deg frihet på kjeden; Deutsche Bank fokuserer på institusjonssiden, som er noe helt annet enn vanlige detaljinvestorers lommebøker.
Omvendt sett: markedet er fortsatt fokusert på kortsiktige bevegelser, men tradisjonell finans har allerede lagt ut depot-, oppgjørs- og overføringsgrensesnitt. Når alle skjønner dette, vil billige posisjoner ikke lenger være tilgjengelige.
Langsiktig optimisme er uendret, men ikke se institusjonell inntreden som et tankeløst kjøpssignal; posisjon og stop-loss er fortsatt ditt ansvar, ikke gi nøklene til andre uten å ha backup.$SNDK SanDisk "reiste seg fra de døde" i dag sammen med markedet!
Tidligere stupte oljeprisen, markedet solgte panisk, og SanDisk falt sammen med Nasdaq. Men i dag, hvis man ser nøye etter — kontraktsprisen på NAND-flashminne stiger fortsatt, AI-datacentere øker bare etterspørselen etter SSD, og Trump har ikke noe som helst med Russland og SanDisk å gjøre! Det var helt enkelt en feilaktig nedgang. Dagens oppgang er det første steget i en verdigjenoppretting. Brødre, logikken for lagringsaksjer har ikke endret seg: jo mer AI vokser, jo dyrere blir harddiskene, og jo mer tjener SanDisk!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC nådde 83100, men handelsvolumet er bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige daglige spot- og ETF-volumet er bare rundt 6,8 milliarder dollar, noe som er lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen har steget, men volumet har ikke fulgt med, dette er dagens mest interessante divergens.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 har ikke volumet økt, det har faktisk holdt seg lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte i spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøp, men eksisterende belåning og shorts som dekkes inn. Åpen interesse (OI) synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde, men posisjonene krymper, ikke øker.
Hvilken tolkning støttes mest nå? Det ser mer ut som en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Det viktigste å følge videre er: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil det være vanskelig å bryte gjennom salgsveggen over 83100. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du dette er – en utvasking eller en falsk oppgang? Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Midtøsten blir mer spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, avkastningen på statsobligasjoner bryter rett gjennom 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker ut → Nasdaq faller 5,5 %, halvledersektoren har åtte dager på rad med nedgang, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er det et «mildt fall» – ikke tro at det er sterkt.
Volumet har falt til rundt 43 % av normalt, dette viser at det ikke er en bunn med låste posisjoner, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-beslutningen 28. oktober skal komme.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
I morgentimene ser dag- og ukeskjemaet ut som en «bullish engulfing», på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsskjemaet er fortsatt i en bearish formasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
så min intradag-strategi er å ikke gå long, men heller se etter muligheter for å shorte i området 82 600–83 500,
med støtte først ved 81 800, deretter 80 300.
Kort sagt
Makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir små gevinster og store tap.
Ikke tro at bullmarkedet er tilbake før den 28.
Bitcoin er ikke immun nå, det faller bare langsommere mens det venter på nyheter.
Den virkelige retningen kommer først etter at FOMC har bestemt renteheving/ingen heving/hard eller myk tone. $BTC Å se dette bildet som denne bloggeren la ut, fikk meg til å tenke på meg selv tidligere, jeg har også gjort mange lignende ting. Denne bloggeren kjøpte 4 stock av en «jordhund» uten å sette stop-loss, og holdt hardt ut nedgangen, tapte 93%. Det er nesten som å gå til null, altcoins er slik, og «jordhunder» på kjeden enda mer, på vei mot null.
Jeg husker i fjor at folk snakket opp x402, lederen på base-kjeden, ping, og begynte å si at x402 er den underliggende teknologien for betalings- og oppgjørslag, hvor imponerende det var. Så jeg kjøpte ping for 5000 dollar rundt 50 millioner i markedsverdi, og endte opp med 500 dollar. Nå, hvis jeg ikke hadde solgt med tap, ville ikke engang 500 dollar vært igjen.
Senere i år kom det et protokoll for token-swap kalt upeg. Denne typen narrativ har jeg sett før, jeg stolte egentlig ikke på det. Til slutt ble jeg likevel fomo og kjøpte, men denne gangen lite, bare 1000 dollar, fordi jeg var usikker. Jeg kjøpte rundt 17 millioner, det falt til 1 million, jeg solgte med tap og fikk ut litt over 60 dollar, nå er det også null.
Risikoen med «jordhunder» på kjeden er mye høyere enn risikoen for spot på børser. Spot altcoins på børser kan fortsatt ha en sjanse til å ta seg opp igjen, men på kjeden er det nesten umulig. Jeg kontrollerer nå posisjonene mine strengt, maks 3000 dollar for «jordhunder» på kjeden. For spot altcoins på børser, maks 10 000 dollar. Posisjonsstyring tilsvarer risikostyring, ikke la altcoins ødelegge alle dine tokens og livet ditt.Brødre, æsj, $BTC ga en overraskelse i dag, men trakk seg tilbake igjen, hva er det egentlig som skjer?
Se på skjermbildet, jeg gikk long på 81,468.9, nå har markedsprisen trukket opp til 82,762.8, med en flytende gevinst på 4,76 %. Denne oppgangen har rett og slett slukt den tidligere svake nedgangen.
Hva prøver den å gjøre? Intensjonen er ganske tydelig. For det første, rydde ut short-posisjoner som har flytende tap; da det falt tidligere shortet mange retail-tradere, denne oppgangen er for å stoppe ut short-posisjoner. For det andre, skape et falskt brudd for å tiltrekke seg retail-tradere som kjøper på høy pris.
Men tenk nøye etter, motstanden ovenfor er fortsatt tung. Området mellom 83 000 og 85 000 er ikke lett å passere. Uten en absolutt stor positiv nyhet, er denne oppgangen sannsynligvis bare en svingende konsolidering som prøver å lure deg til å kjøpe mer.
Så hvis du har tatt gevinst på denne long-posisjonen, ikke vær grådig. Ta gevinst når det ser bra ut, eller flytt stop-loss opp. Hvis du ikke klarer å bryte gjennom motstanden, vær klar til å snu posisjonen. I slike markeder, ikke la deg lure av kortsiktig galskap, det viktigste er å holde hodet kaldt.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har igjen passert 82 000 dollar, men dette er i realiteten en "svak korreksjon" etter et negativt press, ikke et trendbrudd. For å holde seg stabilt, må det først fullføres en omsetning av beholdningen i området 81 500–82 000 dollar.
Teknisk sett er motstanden over mer konsentrert enn støtten under. Korttidssupporten ligger mellom 81 500 og 82 000 dollar, med en viktig forsvarssone på 80 700–81 100 dollar; mens området 82 500–82 800 dollar utgjør den første tette motstandssonen, og 84 000–84 300 dollar er en enda sterkere motstand. BTC befinner seg nå i en situasjon hvor den "ikke faller, men heller ikke stiger jevnt". Nivået 82 600–82 700 dollar er en kjernegrense for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Før dette nivået er holdt effektivt, kan oppgangen bare betraktes som en overdrevet korreksjon.
På kapitalfronten er det en viktig divergens å merke seg: ETF-er trekker seg ut, mens store hvaler kjøper. Siden oktober har spot-ETF-er hatt netto utstrøm på omtrent 910 millioner dollar, noe som en periode presset BTC under 80 000 dollar. Gjennomsnittlig kostpris for ETF-investorer er rundt 82 300 dollar, og noen posisjoner er nå i flytende tap. Men netto innskudd fra hvaler til børser har stoppet siden slutten av august, og saldoen av stabile mynter på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder dollar på 30 dager, en økning på omtrent 40 %, noe som indikerer at store investorer venter på et inngangssignal, ikke å forlate markedet. ETF-kapitalstrømmer er en "rask variabel" for kortsiktig prissetting, mens hvalers atferd er en "langsom variabel" for mellomlangsiktige bunner. Divergensen mellom disse betyr at det finnes støtte under 80 000 dollar, men for å gå oppover kreves det at ETF-strømmen snur positivt igjen for å tenne opp markedet. Babylon, Stacks, Core De tre kongedømmer: Hvem har virkelig løst BTCFi sitt billionmarked-problem?
De tre hovedretningene i BTCFi-sporet har alle sine fordeler og ulemper, ingen har perfekt løst alle utfordringer.
Stacks bruker PoX-overføringsbevis, alle transaksjoner forankres til slutt i Bitcoin-avregning, belønningene kan utbetales direkte i opprinnelig BTC. Fordelen er at belønningen er i hovedvalutaen, økosystemet startet tidlig; ulempen er at underlaget ikke er EVM-native, utviklerterskelen er høyere, skaleringshastigheten er begrenset, og sBTC-løsningen har fortsatt noen tillitsantakelser.
Babylon baserer seg på Taproot tidslås, BTC forblir på Bitcoin mainnet, og fokuserer på å tilby økonomisk sikkerhet til ulike PoS-kjeder, og fungerer som et modulært staking-lag. Det er en infrastruktur for re-staking av BTC som kan levere sikkerhet eksternt, men er ikke en fullstendig EVM-applikasjonskjede og bærer ikke hele DeFi-økosystemet direkte.
Core bruker Satoshi Plus hybrid konsensus, benytter Bitcoin CLTV native script, BTC krysser ikke kjeder eller er i depot, bare tidslås for å få konsensus stemmerett. Underlaget arver Bitcoins hashrate-sikkerhet, øverste lag er native EVM, en alt-i-ett plattform for DEX, utlån og andre BTCFi-applikasjoner, Hermes hard fork reduserer bekreftelsestiden til 6 sekunder. Ulempen er at belønningen er i CORE-token, som har stor prisvolatilitet.
De tre har helt forskjellige fokus: Stacks fokuserer på BTC-avkastning; Babylon fokuserer på modulær sikkerhetseksport; Core fokuserer på en komplett EVM BTCFi offentlig kjede.I dag har altcoins endelig våknet til liv, og markedet ser ekstremt behagelig ut! Jeg må si noen ord om ARB som leder an.
$ARB er nå på 0,196, opp 9,48 % på en dag. Denne aksjen er ikke bare tilfeldig pumpet i dag, Standard Chartered har nettopp dekket den og satt et mål på 10 dollar innen 2030; månedlig inntektsløp har nådd litt over 5 millioner dollar, fem ganger mer enn i juli; på markedet er shorts som blir likvidert omtrent dobbelt så mange som longs, noe som tydelig tvinger opp prisen. Derfor har den steget kraftig. Men jeg råder deg til å ikke gå for hardt ut. Avgiftene er fortsatt negative, bare litt bedre enn før, noe som viser at folk fortsatt ikke tør å være virkelig positive. Det mest irriterende er låsingen, nesten 93 millioner tokens slippes hver måned helt til tidlig neste år, og så kommer det en ny stor utgivelse 15. november. Hvis prisen ikke klarer å holde seg mellom 0,19 og 0,20, er det bare en rekyl.
$ZEC 1164, +7,24 %; $UNI 7,43, +6,09 %, følger bare hovedstrømmen, ikke noe show som ARB. ARB er definitivt den sterkeste i dag, men den store låsingen henger fortsatt over hodet. De to andre er bare ren trendfølger, ikke jag etter dem. Bare mine tanker, ikke investeringsråd.Elon Musk vil gi SpaceX-aksjer til alle barn i USA: "Neste år vil jeg gi hvert barn i USA en aksje i SpaceX som jeg eier."
Hvor stort er omfanget? Han eier omtrent 6,42 milliarder aksjer (48,4 %), og med en privat markedspris på 146 dollar per aksje, er aksjeverdien omtrent 937,3 milliarder dollar. USA har omtrent 72 millioner innbyggere i alderen 0–18 år, altså vil det bli gitt ut omtrent 72 millioner aksjer, med en verdi på cirka 10,5 milliarder dollar.
Utløsende faktor var Anthropic: I morges kunngjorde de at de avsetter omtrent 20 % av aksjene til en veldedig fond, først 5 % (til en verdi av omtrent 100 milliarder dollar basert på en verdivurdering på 2 billioner), og for hver 50 % økning i verdivurdering vil de legge til ytterligere 2 %. Musk svarte: "Jeg foreslår å gi det direkte til offentligheten, og jeg har tenkt å gjøre det." Noen timer senere ble en donasjon på flere titalls milliarder realisert.
Men det er tre praktiske problemer: SpaceX er et privat selskap, aksjene har ingen offentlig likviditet; aksjeeierskap for mindreårige involverer tillitsforhold og skatt; "neste år" har ennå ingen konkret plan.
Denne summen utgjør omtrent 1,1 % av hans beholdning, og for de 72 millioner barna er det et papir som foreløpig ikke kan innløses.I futuresmarkedet blir lagerreduksjon lett tolket som positivt, men erfarne tradere spør fortsatt: Er det virkelig økt etterspørsel, eller har leverandørsiden gjort justeringer? Når jeg ser på token tilbakekjøp og destruksjon, pleier jeg også å sjekke regnskapet først, og ikke skynde meg å følge overskriftene.
Aster oppdaterte denne gangen at fra 5. til 19. oktober vil plattformen bruke 99 % av daglige gebyrinntekter til tilbakekjøp, distribuere omtrent 2,721,700 ASTER til stakere, og destruere tilsvarende mengde fra teamets kvote; den akkumulerte destruksjonen har allerede oversteget 210 millioner tokens. Her må man skille at tilbakekjøp med distribusjon og teamkvotekonstruksjon er to forskjellige handlinger.
Min vurdering er at mekanismen er positiv, direkte fordelaktig for stakere, men man kan ikke direkte betrakte destruksjonsmengden som prisstøtte. Gebyrbasert tilbakekjøp knytter plattformens virksomhet til tokenetterspørselen, men 99 % er en andel, den faktiske effekten avhenger av gebyrinntektene; teamkvotekonstruksjon reduserer potensiell tilbud, men man kan ikke bedømme total sirkulerende mengde bare ut fra disse tallene; tokens distribuert til stakere betyr heller ikke at de forlater sirkulasjon, noe som er ganske annerledes enn bare å se på lagerreduksjon.
Jeg foretrekker å se dette som et vindu for å observere driftskvalitet, ikke som et signal for prisoppgang eller nedgang. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når det gjelder denne "tilbakekjøpsdistribusjonen og teamkvotekonstruksjonen", legger du mest vekt på om gebyrene kan opprettholdes, eller på reduksjon i tilbud?$BTC har potensial til å stige til 90000 før midtveisvalget?
Våpenhvile mellom Russland og Ukraina er positivt for BTC og kan drive prisen til 90000, logikken er som følger:
1️⃣ Trump har sterk motivasjon til å skape et inntrykk av «våpenhvile i sikte» før valget — for å presse ned oljeprisen og stabilisere valgkampen, overskriftene vil gjentas, og markedssentimentet vil bevege seg først.
2️⃣ Zelenskyjs taktiske ettergivelser: stoppe angrep på russiske raffinerier i bytte mot «Patriot»-missiler, villig til å fortsette forhandlingene. Delvis våpenhvile/energivåpenhvile er mulig, noe som gir markedet rom for spekulasjon.
3️⃣ Overføringskjeden er logisk: forventning om våpenhvile → oljepris faller → inflasjon avtar → rentepress lettes → kapital strømmer tilbake til risikable aktiva. BTC har allerede stemt med short squeeze og passerte 83 000.
4️⃣ Matvarepriser er et stort inflasjonskort: hvis havnene i Svartehavet åpnes, vil lagret korn frigjøres, noe som presser ned matvareinflasjonen og styrker forventningene om rentekutt.
5️⃣ For å nå 90000 må tre betingelser inntreffe samtidig: våpenhvile på plass + oljepris nær 80 + svake økonomiske data. Når disse positive faktorene samles, er 90000 ikke en drøm; hvis det bare er våpenhvileoverskrifter uten støtte fra oljepris og data, blir det bare en kortvarig prisstigning.
Trump skaper en våpenhvilepuls, oljepris + inflasjon + likviditet spiller sammen, og BTC kan utnytte dette til å nå 90000, logikken holder.👜 Fire små mynter i fire forskjellige tilstander, hver går sin vei
$HYPE 78.091, ned 0,59 poeng, den mest stabile av de fire 📊Hyperliquid driver uavhengig L1 med ordrebok-perp, brøt 80 til 78, men handelsdybden er fortsatt der, kontraktsomsetningen på kjeden er i toppposisjon, ikke i samme skala som de små myntene som blir solgt ut. Hele kontraktssegmentet konsolideres, toppene i kjede-perp vil bli sammenlignet på nytt, handelsdybden er deres ess i ermet.
$BICO 0.01630, ned 2,04 poeng, abstraksjonslaget for kontoer 📈I segmentet konkurrerer også Smart Account, Web3Auth og flere aktører, markedet betaler ikke nå for infrastruktur, 0.01630 sliter, integrasjonsvolumet øker sakte, dette er typen segment som får pris først når det er modent, ikke ennå i betalingsfasen.
$SOL 102.72, ned 0,87 poeng, høy beta offentlig kjede 🔷Solana-økosystemet er aktivt, men kapitalen har gått tilbake til BTC og blitt lagt til side, 102-nivået har ingen uavhengig katalysator, venter på at markedet skal øke volum før det følger med, aktivitet betyr ikke at tokenet er priset.
$RE 0.38090, ned 4,60 poeng, størst fall av de fire 😴Liten RWA forsikringspool er tynnest, plattformen brøt 0.41 til 0.38, tynn volum uten støtte, en enkelt salgsordre presset ned over fire poeng, logikken er uendret men prisen er under press.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE varsler et krasj, nekter å offentliggjøre forhåndsinnsamlede forsikringspremier, årlig inflasjonsrate på 100 %, 40 millioner tokens vil snart bli låst opp for salg, markedet går inn i en bjørneperiode, denne altcoinen har allerede startet sin halveringsreise.
REs forhåndsinnsamlede forsikringspremier skulle vært offentliggjort i september, men er nå forsinket med over en måned. RE-teamet kan skjule sannheten om krasjet, men markedet har gitt sannheten: RE har falt 35 % de siste to ukene, men dette er bare begynnelsen. Altcoins krasjer ofte med 95 %. I desember vil 40 millioner tokens bli låst opp for salg, og deretter vil 126 millioner tokens bli låst opp for salg hver juni og desember, noe som tilsvarer en årlig inflasjonsrate på 100 %. Å kjøpe kryptovaluta er å kjøpe kunnskap; sammenlignet med gulls årlige inflasjonsrate på 1,5 % og Bitcoins på 0,8 %, er REs 100 % inflasjonsrate sjokkerende. Med tiden vil flere tokens av samme type bli utstedt, siden det ikke finnes noen barrierer for utstedelse av kryptovaluta. Amerikanske aksjer tillater investering via kryptovalutaplattformer, noe som også vil ha en negativ effekt på kapitaltilstrømningen til altcoins. Kombinert med markedets bjørneperiode forventes REs pris å falle under 0,15 innen desember.$ZEC brødre, ZEC er en slik merkelig mynt, jo mer man følger med, jo mer føler man at markedssjefen virkelig er en mester i psykologi.
Hvis man ser på tidslinjen over lengre tid, er dette manuset virkelig interessant.
Tidligere skjøt ZEC i været fra bunnen til 1700, og markedssjefens taktikk var kjent for alle: bruke short-posisjoner som drivstoff. Rundt åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, med store short-posisjoner, kontrollerte de markedet brutalt og dro prisen opp. Short-posisjoner ble tvangslukket, folk ble tvunget til å kjøpe, og småinvestorer som så at prisen steg, hoppet på og presset prisen opp til toppen på 1700.
Men nå har taktikken endret seg.
Nå er de sta short-posisjonene stort sett vasket bort, markedssjefen har ikke så mye short-drivstoff igjen. Så hvordan spiller de nå?
De utnytter likviditetsvakuumet i den asiatiske morgenhandelen.
Hver gang markedet faller, starter markedssjefen plutselig et angrep i den asiatiske morgenhandelen (omtrent kl. 6 til 9), og drar prisen kraftig opp.
Hvorfor akkurat da?
Fordi europeiske og amerikanske institusjoner sover da, og markedet er veldig tynt. Markedssjefen trenger ikke bruke mye ekte penger for å enkelt presse prisen opp.
Hva er essensen i dette spillet?
Tidligere var det "å drepe med andres kniv" (drepe short-selgere, løfte sin egen myntpris), nå er det "kamerater, ikke gå" (løfte prisen i morgenhandelen for å skjule distribusjon av beholdning).
Fordi det er tung motstand ovenfor, vil ikke markedssjefen bruke mye penger på et ekte gjennombrudd, men heller gjøre flere "puls-løft" i det svakeste likviditetsvinduet for å holde varmen, samtidig som de lurer short-selgere inn for å drepe dem, eller lokker bunnfiskere til å kjøpe på midten av fjellet På dagtid er jeg for opptatt til å følge nøye med, men om natten åpner jeg markedet og ser oppdateringen om Aster, og søvnen forsvinner litt mer 🌙. 99 % av de daglige gebyrinntektene går til tilbakekjøp, denne andelen fanger virkelig oppmerksomheten, men jeg leste likevel "hvor de tilbakekjøpte myntene går" en gang til.
Ifølge denne avsløringen, fra 5. til 19. oktober, brukte Aster 99 % av de daglige gebyrinntektene til tilbakekjøp, og fordelte omtrent 2,721,700 $ASTER til de som har satt i pant, mens et tilsvarende beløp på omtrent 2,721,700 ble ødelagt fra teamets kvote; den totale mengden som er ødelagt har nå passert 210 millioner.
Min vurdering: Dette virker mer som en styrking av interessebindingen, og kan ikke direkte tolkes som en billett til kortsiktig prisstigning. Å tilbakekjøpe og deretter fordele til de som har satt i pant, er ikke det samme som å tilbakekjøpe og ødelegge direkte; denne gangen er det teamets kvote som blir ødelagt, så man kan ikke blande disse to som samme type reduksjon i tilbudet.
To ting holder jeg øye med: Gebyrene gir en kilde til tilbakekjøp, men 99 % er bare en andel, den faktiske styrken må vurderes ut fra inntektene; samtidig som teamets kvote reduseres, ser jeg det heller som en ordning for å begrense teamets andel, ikke som en indikasjon på at markedssalget forsvinner.
Jeg minner meg selv: Jo mer iøynefallende tallene er om natten, desto viktigere er det å forstå pengestrømmen. Er det noen andre som heller ikke sover nå, og følger med på endringene i Asters gebyrer, eller på hvor tokenene går etter fordeling til de som har satt i pant?"1,74 milliarder dollar i likvidasjoner, shortposisjoner tok hele belastningen"
I løpet av de siste 24 timene har BTC hatt likvidasjoner på omtrent 1,74 milliarder dollar, hvorav shortposisjoner utgjorde 1,62 milliarder, mens longposisjoner kun sto for 117,4 millioner. Shortposisjonene ble kollektivt løftet opp under oppgangen.
Hva har endret seg? Likvidasjonsstrukturen er sterkt skjev, med shortposisjoner som utgjør over 90 %, og longposisjoner nesten fraværende.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Det indikerer at denne oppgangen fra rundt 82 000 hovedsakelig drives av shortposisjoners stop-loss og tvungne likvidasjoner, ikke av aktive longposisjoner. Shortposisjonenes dekning er en "engangsforeteelse" som forsvinner når den er brukt opp.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mer mot en "short squeeze"-drevet oppgang, ikke en trendreversering. Oppgangen er brå, men fundamentet er svakt fordi det er passiv kjøpekraft som driver prisen, ikke aktivt bullish kapital.
Fokuser på én ting fremover: Om likvidasjonene av shortposisjoner begynner å avta. Hvis shortposisjonenes likvidasjoner synker betydelig, men prisen fortsatt holder seg, betyr det at ekte kjøpekraft tar over; hvis shortposisjonenes "drivstoff" brenner ut og prisen faller umiddelbart, blir situasjonen klar.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: Når shortposisjonene er ryddet, hvem tar stafettpinnen videre? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix på Hyperliquid har gitt tilbake hele helgens nedgang.
Fredag ved stengetid på det koreanske aksjemarkedet var xyz:SKHX evigvarende kontrakt rundt 959 dollar.
Spotmarkedet var stengt i helgen, så kjede-kontraktene ble den eneste prisreferansen: de falt jevnt ned til rundt 880, og søndag 05:20–05:30 ble de presset ned til 854,69 (-10,9 %) i løpet av 10 minutter.
I dag tidlig ved åpning av det koreanske aksjemarkedet åpnet spotmarkedet omtrent 4,7 % lavere, langt mindre enn kontraktene antydet.
Nylig, fra 13:25 til 14:10, steg SKHX fra 933,5 til 961,17, og shorts som gikk inn i helgen har nesten alle urealiserte tap.
Prisen kontraktene viser i helgen er ikke nødvendigvis prisen på mandag. #Hyperliquid $HYPE"ETHs «oppretting» og «utstrømning» går hver sin vei"
Forrige uke var netto utstrømning fra ETH spot-ETF 320 millioner dollar, mer enn BTCs 229 millioner dollar. Prisen stiger, men pengene går ut.
Hva har endret seg? Det er ikke bare ETF. Køen for staking har krympet med 37,8 % på 6 dager, mens køen for uttak har økt i samme periode. Staking APY har falt til 2,21 %, lavere enn innskuddsrenten i Den europeiske sentralbanken.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Utstrømning fra ETF indikerer at institusjonelle investorer reduserer beholdningen, og økt uttak fra staking viser at viljen til å låse midler på kjeden svekkes. Begge retninger peker mot det samme: Den strukturelle etterspørselen etter ETH utvider seg ikke, men krymper.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mot «kortvarige girimpulser, ikke strukturelle skift». I morges utgjorde likvidasjoner av ETH-shortposisjoner 99,8 % av 1-timesperioden; oppgangen drives av shorts som dekkes, ikke av nye penger som kommer inn.
Fokuset fremover: Vil utstrømningen fra ETF avta? Hvis ETF fortsetter å blø og netto utstrømning fra staking realiseres, vil grunnlaget for denne oppgangen bli stadig tynnere.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: Hva tror du denne oppgangen i ETH støttes av? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC steg til 83100, men handelsvolumet var bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige spot- og ETF-dagsvolumet var bare rundt 6,8 milliarder dollar, lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen gikk opp, men volumet fulgte ikke med, dette er dagens mest interessante divergens å følge med på.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 økte ikke volumet, det holdt seg faktisk lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte fra spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøpere, men eksisterende belåning og shorts som dekker posisjoner. OI synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde posisjonene, men posisjonene krymper, det er ikke nye penger som kommer inn.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer sannsynlig en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Neste viktige punkt å følge: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil salgsveggen over 83100 være vanskelig å bryte ned. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du – er dette en utvasking eller en falsk oppgang?$BTC sin kontrast i dag: Mange bullish kontoer, men aktivt salg har et lite overtak 🧐
I dag gjetter vi ikke retning, men ser på de-leveraging og kapital.
🔸Posisjonene har ikke flyttet seg mye, handelen kjøler ned først ❄️
Hele nettverkets uoppgjorte kontraktsvolum er omtrent 140,564 millioner dollar, ned bare 0,51 % på 24 timer; omsetningen har derimot falt med 22,28 %. Posisjonene er fortsatt der, men aktiviteten kjøler ned.
🔸Mange betyr ikke sterk kjøpsside ⚖️
På hele nettverket er aktiv kjøps- og salgsandel 49,56 % mot 50,44 %, salg har et lite overtak. OKX BTC-kontoenes long/short-forhold er 1,8, omtrent 64,3 % av kontoene er bullish, men mange bullish kontoer betyr ikke nødvendigvis sterk aktiv kjøpsside.
🔸Spot tar imot, kontrakter divergerer 🔍
I løpet av de siste 4 timene har spot netto innstrømning på 10,8 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 80,82 millioner dollar; på 24 timer har spot netto innstrømning på 37,46 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 61,82 millioner dollar. Spot tar imot, aktivt salgspress i kontrakter er fortsatt til stede, men det kan ikke direkte tolkes som at short-posisjoner øker.
Min vurdering: Det er mottakelse og divergens, men ikke nok til å bekrefte en reversering ennå. Om kjøpspresset kan presse prisen oppover videre, er mer verdt å følge med på 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Ett minutt med vill jubel"
ETH nådde nettopp en topp på 2445,97, men 1-minuttsdiagrammet avslørte kortene: denne oppgangen med eksplosiv volumøkning varte bare i én enkelt lysestake.
Hva skjedde? Prisen nådde 2445 og falt raskt tilbake, med et enormt volum på toppen, men det påfølgende fallet og dagens rebound viste et direkte volumkollaps.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Pulsaktig volumøkning etterfulgt av rask nedgang i volum indikerer tungt salgspress ved 2445. Dette er ikke en kontinuerlig oppkjøp av nye midler, men mer som en kortsiktig kamp mellom høyt gearede posisjoner, hvor kjøperne mangler støtte for videre oppgang.
Hvilken tolkning støttes mest nå? Det ligner mer på en "falsk oppgang" for å rense ut høyt gearede posisjoner. Den raske opp- og nedgangen uten påfølgende volumstøtte tyder på dette.
Neste viktige punkt er å observere støtten i området 2420-2425 for å se om det etter volumkollapsen kan komme en ny volumøkning og stabilisering. Etter volumkollaps følger ofte et reelt valg av retning.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: ETH nådde 2445 og falt tilbake, tror du dette er en falsk bevegelse eller et ekte vendepunkt? $ETH Wall Street forventer 12,89 milliarder dollar i SpaceX Q3-inntekter, opp fra 7,81 milliarder dollar i Q2
Her er den ubehagelige delen: forventede AI-salg på 6,47 milliarder dollar vil utgjøre omtrent tre fjerdedeler av den sekvensielle veksten
Så jeg spør ikke om SpaceX vokser raskt
Jeg spør hvor mye veksten avhenger av én virksomhet hvor leveringsplaner og utnyttelse av datakraft kan flytte rapporterte inntekter kraftig
Det er Q3-tallet jeg først ville utfordret
#SpaceXQ3Earnings Tidligere var det en stor bonusperiode for å tjene raske penger i kryptomarkedet, og man kunne tjene mye. For eksempel var Ethereum L2-fortellingen som var populær fra 2023 til 2024, med de fire store L2-prosjektene: op, arb, strk, zk. Disse fire prosjektene hadde alle stjerneteam, fikk topp VC-investeringer, og samlet inn hundrevis av millioner dollar i finansiering.
Slike prosjekter, når de hadde TGE, hadde prosjektteamene styrke til å støtte prisen, småinvestorer ble hjernevasket, og det var også krefter i sekundærmarkedet som tok over. Spesielt i bull-markedet startet tokenutstedelser på hundrevis av millioner dollar, som arb og strk. Som de som tjente raske penger, kunne vi også følge prosjektteamets insiderhandel og få en del av gevinsten; jeg fikk 2000 dollar i arb og over 40 000 dollar i strk. Til slutt solgte jeg ikke, men satset tungt på disse L2-tokenene og tapte mye.
Men nå er det vanskeligere å tjene raske penger; kryptoprosjekter får ikke lenger like mye oppmerksomhet fra VC-er som for noen år siden. VC-ene fokuserer mest på AI, og mange kryptoprosjekter får ikke mye finansiering, bare noen få millioner dollar, som egentlig ikke er nok med tanke på lønn, markedsføring og noteringskostnader. Det er vanskeligere for folk å tjene raske penger, og jeg har ikke tjent raske penger på over to år fordi jeg synes dagens prosjekter er for dårlige, bare bortkastet tid, energi og penger.
Jeg savner de gamle tidene med raske penger, selv om jeg på grunn av sterk tro aldri solgte airdrop-tokenene mine. Å tjene raske penger og å spekulere i krypto er to forskjellige ting. Hvis jeg får en sjanse igjen med bare små tap i gas og gebyrer, men med potensial for ti- eller hundre ganger gevinst, vil jeg definitivt gi alt og oppnå store resultater.Helgemarkedet i helgen var preget av skjulte bevegelser, BTCs livsviktige bunnlinje på 80 000 kan ikke mistes
Det var ingen krasj i kryptomarkedet i helgen, men det har allerede oppstått en intern splittelse. BTC beveger seg frem og tilbake mellom 80 000 og 82 000 som en bunn, ETH og SOL svekkes samtidig, mens NEAR alene stiger mot strømmen på grunn av krysskjede-nyheter.
$BTC nåværende pris er 82 200, forrige uke sank den midlertidig til 80 684. Kjernen i salgsnedgangen kommer fra makroøkonomiske faktorer: USAs CPI og PPI overgikk forventningene, og markedets bekymring for rentehevinger øker igjen. BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning to uker på rad, totalt 910 millioner, og i oktober gikk det fra netto innstrømning til netto utstrømning på 615 millioner.
Markedet har allerede falt under ETF-investorenes gjennomsnittlige inngangskostnad på 82 300, og store mengder ETF-kapital sitter med tap, noe som skaper et potensielt salgspress.
• 80 000 er livslinjen for kjøpere, hvis den brytes, vil følelsene raskt slippe løs
• På oversiden er 82 500 et nivå hvor short-posisjoner samler seg for å dekke, en oppgang til dette nivået kan lett utløse en short squeeze
$BTC$BTC BTC steg til 83100, men handelsvolumet var bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige spot- og ETF-dagsvolumet var bare rundt 6,8 milliarder dollar, lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen gikk opp, men volumet fulgte ikke med, dette er dagens mest interessante divergens å følge med på.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 økte ikke volumet, det holdt seg faktisk lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte fra spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøpere, men eksisterende belåning og shorts som dekker posisjoner. OI synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde posisjonene, men posisjonene krymper, det er ikke nye penger som kommer inn.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer sannsynlig en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Neste viktige punkt å følge: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil salgsveggen over 83100 være vanskelig å bryte ned. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du – er dette en utvasking eller en falsk oppgang?Det er et interessant fenomen i markedet: Når alle oppfordrer deg til å forlate et marked, kan det hende det allerede nærmer seg et punkt verdt å undersøke på nytt.
Tidligere, da gull steg kraftig og AI-aksjer var populære, var kryptovalutaer tydelig under press. Men etter hvert som de populære eiendelene har bremset opp, har $BTC vist en uavhengig oppgang.
Dette betyr ikke nødvendigvis at et fall i gull eller AI vil drive BTC opp, men det minner meg på at forventninger og odds for ulike eiendeler stadig endres.
Nå er jeg tilbøyelig til å tro at noe av den negative stemningen er i ferd med å bli absorbert. Hvis BTC kan holde seg over 80 700 dollar og bryte gjennom 82 300 dollar, kan en kortsiktig oppgang fortsette.
Men en bedring i stemningen betyr ikke at trenden er bekreftet.
Når alle i tidslinjen diskuterer å forlate krypto og omfavne neste populære eiendel, er jeg heller mer villig til å regne på oddsene for BTC på nytt.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Markedet de siste dagene har virkelig en følelse av "kaldt utvendig, varmt innvendig".
US-aksjer har nettopp blitt slått av AI-handel i en uke, Nasdaq-futures tar endelig en pustepause, pre-market rebound og oppgang, lagring og chip-aksjer stiger i after-hours.
På nyhetssiden har det ikke vært noen videre eskalering i geopolitikken, sanksjonene mot Russland viser tegn til midlertidig lettelse, oljeprisene faller, og markedsstemningen slapper litt av.
Men kryptomarkedet er ikke så mildt.
I løpet av de siste 24 timene har nesten 200 millioner dollar blitt likvidert på hele nettverket, hovedsakelig long-posisjoner — det vil si at mange bullish gearede posisjoner har blitt "vasket ut", og småinvestorer har fått en lærepenge.
Enda mer oppsiktsvekkende er at en gammel lommebok har våknet: en BTC-adresse som har vært sovende siden 2013, har flyttet ut 411,45 bitcoins, til en verdi på omtrent 34 millioner dollar til dagens pris.
Den gang var BTC bare 131 dollar, den opprinnelige kostnaden for denne posisjonen var omtrent 54 000 dollar, og den har ligget i 13 år og økt over 600 ganger.
Men ikke hast med å rope "hvalen selger ut" — kjeden viser at midlene gikk til en ny SegWit-adresse, ikke til en børs, det ser mer ut som en sikkerhetsoppgradering fra en gammel holder, ikke et umiddelbart salg.
På den andre siden trekker spot-ETF-er ut penger: forrige uke hadde Bitcoin-ETF-er netto utstrømning på omtrent 681 millioner dollar, Ethereum-ETF-er hadde også en utstrømning på over 500 millioner dollar, institusjonelle investorer er forsiktige på kort sikt.
Har markedet gått tilbake til en syklus med å selge på topp?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486 532 enheter ble levert over elven i krigsspillet, men det er 2,1 prosentpoeng mindre sammenlignet med samme periode i fjor — dette er ikke et angrepssignal, men en hul soldatkjede som vises etter bytte.
Leveringstallene er bare starten på åpningen. Å ha initiativ betyr ikke nødvendigvis fordel, spesielt når priskrigen presser hver bil til å bli en hest som holdes tilbake. Trettiførste oktober, etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte, må vi virkelig vurdere midtspillet: Kan bilens bruttofortjeneste stoppe nedgangen, og kan kontantstrømmen beskytte kongens slott? Hvis salget oppnås gjennom prisavslag, ser det ut som at soldatkjeden på inntektssiden presser fremover, men kongens flanke på fortjenestesiden lekker; markedet teller ikke bare antall soldater, det ser på kompensasjonen bak hver enkelt soldat. Det jeg vil se, er om bilvirksomhetens bruttofortjenestemønster går fra å være en haug med soldater til å bli en gjennomgangssoldat, og om kontantstrømmen gir kongens slott rom til å puste; hvis ledelsen skyver både kapitalutgifter og priskrig ut i frontlinjen samtidig, tilsvarer det å bytte brikker aktivt på åpen linje, noe som gir kortsiktig liv, men vanskelig sluttspill.
Selvkjørende drosjer og Optimus-prosjektet er langsiktige ofringer. Å ofre brikker er ikke romantisk, det må kompenseres: regulatoriske milepæler, flåtestørrelse, enhetskostnader, produksjonsplan — mangler en av disse, er det som å tvinge åpning i et sluttspill med få brikker. Å ofre brikker uten kompensasjon er å gi bort brikker; uten milepæler, bare demonstrasjoner, vil langsiktig verdsettelse falle fra gjennomgangssoldat til haug med soldater. Når regnskapets nattur slår til, ser vi først på bruttofortjeneste og fri kontantstrøm, deretter på den intelligente virksomhetens verifiserbare fremdrift, rekkefølgen kan ikke snus.
Sammenhengen med tokenet XUSAR i det amerikanske aksjemarkedet ligner mer på en begrenset soldatkjede som holdes tilbake. Likviditeten er tynn før regnskapet, og alle tall blir forstørret til taktiske kombinasjoner; overlevering over forventning gir på det meste et kortsiktig initiativ, men bruttofortjenesten er nøkkelen til motangrep. Hvis bruttofortjenesten forbedres og kontantstrømmen stabiliseres, har XUSAR et gjennomgangssoldatmønster; hvis fortjenesten fortsatt holdes tilbake av priskrigen, vil den langsiktige historien bare være støy utenfor kongens slott. De som virkelig tjener penger, ser ikke bare ett trekk av gangen, men har allerede regnet ut situasjonen tjue trekk frem i tid før de legger brikken.
Vinnende eller tapende trekk i dette spillet ligger ikke i leveringsdataene, men i om denne bundne elefanten av bruttofortjeneste kan frigjøre seg; hvis den ikke kan, vil XUSARs marked først bli satt i sjakk. #TeslaQ3ProfitAndMargins #30 billion dollar eiendeler på kjeden! DTCC starter tokenisering, hvem får mest ut av fordelene, $CC eller $XLM?
1. Industrielle fordeler (langsiktige fundamentale fordeler fra reell virksomhet)
CC > XLM
CC håndterer kjerneoppgjør og sikkerhetsstillelse, forretningsstrømmen ødelegger direkte tokens, fordelene kan kontinuerlig tilføre fundamentale verdier; selv om XLM får gateway på plass, er virksomheten bare kryss-kjede overføring med svært lave gebyrer, tokenet kan ikke fange opp mye verdi. Den største delen av industrikaken tilhører $CC.
CC er en institusjonell tillatelseskjede, designet spesielt for lukkede finansielle scenarier, med innebygd støtte for personvernisolasjon, tilgangsnivåer og samarbeid mellom flere institusjoner.
CC bruker en balansemodell for ødeleggelse og utstedelse. Institusjoner som genererer trafikk i Global Synchronizer må betale nettverksgebyrer i USD, og systemet ødelegger tilsvarende mengde CC basert på sanntids on-chain valutakurs.
2. Kortvarige sentiment- og narrativfordeler (markedsspekulasjon drevet av nyheter)
XLM > CC
XLM har større rom for historiefortelling, småinvestorer blir lettere beveget av narrativet om "30 billioner dollar eiendeler på tvers av kjeder", og ved kapitalrotasjon har det sterkere kortsiktig eksplosiv kraft. Men slike fordeler kommer raskt og forsvinner raskt.
Stellar sin tidligere RWA-økosystem har allerede bekreftet dette: Franklin Templeton BENJI-fondet utstedt på Stellar, med flere titalls milliarder i RWA eiendeler på kjeden, men etterspørselen etter XLM ble bare marginalt påvirket. 330 millioner dollar, det er ikke kontantuttak, det er som å trekke ut armeringsjern én etter én fra bærende vegger, mens fasaden fortsatt har en uavsluttet glassfasade som ingen har godkjent.
De som jobber med skyskrapere vet én ting: jo høyere bygget er, desto mindre kan man stole på fasaden. Intelligente datakraftinfrastrukturer som CoreWeave har siden toppet ut blitt vurdert på antall etasjer og refleksjonen i glasset, men få har undersøkt om de få søylene i bunnen tåler belastningen. De tre gründerne solgte en så stor del av eierandelen innen ett år, og selskapet sier det var planlagt og offentliggjort – det er signerte endringer på tegningene, men strukturingeniørene ser noe annet: hovedbjelkene er der, men weben er blitt tynnere. De resterende 20 % eierandel er en kjernepilar som akkurat holder stivheten, den kan holde opp uten å kollapse, men ikke uten deformasjon.
Den virkelige alarmen ligger ikke i aksjonærregisteret, men i obligasjonsnivået. Når langsiktig avkastning overstiger 15 %, går det utover rentenivået – det er grunnsetningshastigheten. Hvis et prosjekt må bruke så dyr kapital for å legge et nytt betongdekke, betyr det at det nye dekket støtter opp under flere allerede sprukne etasjer under – belastningen overføres etasje for etasje, og når den når en skjærvegg, blir det stille.
I risikovarslingen står det «overdreven ekspansjon som spiser opp avkastningen», som vi kan oversette til: utnyttelsesgraden er satt for høyt, og strukturell redundans er brukt opp. Denne runden med datakraft-skyprosjekter har ordre som ser ut som flotte kontrakter, men kontraktstildeling betyr ikke ferdigstillelse, og ferdigstillelse betyr ikke inntekt. Ordrene er bygningsareal, kontantstrømmen er utleibart areal, og mellom dem ligger en hel byggeperiode, mange endringsordre og mye omarbeiding ingen vil snakke om. Om ordrene kan omsettes til kontinuerlig kontantstrøm, handler i bunn og grunn om hvorvidt strukturen er dimensjonert for langvarig levende last, eller bare for ideelle forhold med full utleie.
Jeg ser ikke på whitepapers, de er bare illustrasjoner. Jeg ser på søylenett, armeringsgrad og om det er installert dempere. Når vindlasten kommer, er det aldri den fineste tårntoppen som først gir etter, men den bjelken som ikke er sekundærkontrollert.
Nå er hele datakraft-skyområdet sammenkoblet med gangbroer – når ett bygg synker, vil deformasjonen overføres via pælene, fordi de står i samme jordlag: samme finansieringskurve, samme leietakere, samme fortellingsgrunnlag. Entreprenøren kan selvsagt være optimistisk, det er uttrykket man har når man ser på utsikten fra kranen; men de som signerer strukturgodkjenningen ser bare én ting – hvor mange forsvarslinjer står igjen i bygget i vinden.
Fasaden kan henge pent og ryddig, men det kan ikke reparere de armeringsjernene som er trukket ut. #coreweave3.3bsharesalesDen amerikanske spot XRP ETF registrerte et netto utløp på omtrent 1,84 millioner dollar forrige uke, og brøt dermed trenden med netto innløp over flere uker, men spotprisen holdt seg rundt 1,25 ved cirka 1,31 dollar.
Ettermiddagen 19. oktober viste X Hotspot-sammendraget at forrige ukes strømning var omtrent -229 millioner for BTC, -320 millioner for ETH, -25,52 millioner for SOL, og -1,84 millioner for XRP (12. til 16. oktober). CoinGecko spot XRP var rundt 1,31 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 1,5 %.
Jeg mener dette er en relativt liten tilbakegang i en generell avkjøling for de store ETF-ene, og betyr ikke at XRP blir forlatt alene, men det er verdt å merke seg at netto innløp over flere uker ble brutt.
To betingelser for ugyldighet: neste uke må den amerikanske XRP ETF-en igjen registrere netto innløp for en uke, eller spotprisen må falle under 1,25 dollar med økt volum, da vil jeg anse at narrativet om kapitalstrømmen har snudd.
Vil du heller se på om 1,25-nivået holder som bunn, eller først følge med på om netto utløp over flere uker fortsetter? Jeg heller mot å se antall uker med utløp som et ledende signal.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向最近发现一个奇怪的现象，就是比特币的市值占比，这个图中比特币的市值占比从2025年9月后到现在，比特币市值占比一直稳定在57%-60%左右，而以太坊一直稳定在10%左右。 要知道比特币在过去一年时间中是经历了大起大落的，2025年10月顶部12w，随后6月最低5.8w，几乎腰斩，但是比特币的市值占比却没有非常大变化。 在以往的历史中，我们知道一般行情开始，也就是牛市开启，那么大饼会先涨，大饼会吸血全部山寨，所以可以看到2022年-2024年这个阶段，大饼从40%的占比一直上升到了60%左右的占比，包括2019年初也是这个节奏，大饼从18年底部37%左右，一直上升到最高75%。 这个阶段山寨都不会涨，包括第二大山寨的以太坊在这个阶段都会被大饼吸血，山寨补涨的阶段是大饼后半段，也就是牛市后期，可以看到以太坊才会涨，然后大饼开始下跌。 但是过去一年，这个规律消失了，按道理，在2025年末到2026年初这段熊市阶段，大饼的占比应该下降，但是这轮却没有发生。 我觉得主要原因有如下几点： 1.这轮没有来大规模山寨季，所以大饼的占比没有下降。 2.这轮ETF占据了大饼价格涨跌的主导权Sju dagers gjenåpningsvindu for Hormuz er som et tyfonøyeblikk delt i to – jo roligere øyeområdet er, desto mer dødelig er vindskjæringen utenfor øyemuren. Den 18. oktober satte Irans utenriksminister gyldighetsperioden for forslaget til syv dager, med betingelser; samtidig erklærte han at de var klare til å svare på potensielle nye handlinger. Dette er ikke stabilt klart vær etter en kaldfront, men en splittelse i to veier i sammensatt værmelding: en vei mot gjenåpning, en vei mot sekundær forstyrrelse.
Angrep på oljetankere og forstyrrelser i skipsfarten har tidligere presset Brent-olje opp til 110 dollar per fat, og den 19. oktober falt den omtrent 1,7 % men holdt seg nær 110. I meteorologiske termer er dette en kortvarig oppvarming på toppen av et høytrykksrygg som blir avbrutt av en svak kaldluft, og man kan ikke avlyse sjøvarsel om sterk vind basert på dette. 110 er et område med tett isobarer, og prisen svinger her gjentatte ganger, noe som indikerer at geopolitiske risikopåslag fortsatt er til stede i utgangssituasjonen og ikke er fjernet fra modellen.
Den amerikanske finansministeren sier at energisjokket allerede har inntruffet, og forventer at inflasjonspresset vil avta etter at konflikten er over. I prognoser kalles dette betinget ekstrapolering: bare når "konflikten er over" som en grensebetingelse inntreffer, vil den påfølgende nedkjølingskurven være gyldig; ellers vil energisystemet fortsette å tilføre varm og fuktig luft til kjerneinflasjonen, og renteforventningene vil sirkulere rundt frontsonen.
Tokeniserte Microsoft-aktiva samhandler som lave skyer ved kanten av subtropisk høytrykk: om dagen løftes de av økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet, om natten senkes synligheten av tynn likviditet i tokenmarkedet. Energiprisene er den raske strømmen oppstrøms, renteforventningene den raske strømmen nedstrøms, og når disse to møtes, er tokenpriser utsatt for kortvarige vindkast. I løpet av syv dager må man overvåke tre observasjonsstasjoner: faktisk trafikk gjennom sundet, forsikringspremier for oljetankere og angrepsfrekvens. Alle tre må synkronisere nedgang for at kaldluften skal svekkes; så snart en av dem stiger igjen, er det en enkelt tordensky med økt vindskjær.
Tokeniserte amerikanske aksjer har ikke en lukke-klokke, men fungerer som en flytende bøye som kontinuerlig sender data, mens spotmarkedet er som en landstasjon med faste rapporteringstider. Tynn likviditet om natten gjør at prisendringer forsterkes til dårlig synlighet; først etter åpning av spotmarkedet om dagen kan man kalibrere den sanne verdien. Den nåværende 1,7 % prisnedgangen på olje er bare nok til å justere varslingen fra rød til oransje, ikke til å fjerne radarekkene.
Min vaktvurdering: syv dagers gjenåpningsforslag er en prognose for veien videre, ikke en sanntidsobservasjon; før betingelsene er fjernet, befinner Hormuz seg fortsatt ved kanten av øyemuren, og isobarene for energisjokk og inflasjonsformidling har ikke spredt seg. #hormuzreopeningoutlookBitcoin har i dag kommet tilbake til 82 700, og altcoins har fått litt pusterom. ARB er den som har steget mest, med en 24-timers økning på 9 %, og har igjen nådd 0,198 dollar.
Den har nylig svingt flere ganger rundt dette nivået. Forrige fredag nådde den også nær 0,2, men falt med 10 % i helgen, før den i dag hentet seg inn igjen.
Det er flere historier som støtter den. I midten av september ga Standard Chartered et langsiktig kursmål på 10 dollar innen 2030; Robinhoods kjede er bygget med Arbitrum-teknologi, hvor 10 % av inntektene på kjeden skal tilbakeføres, hvorav 80 % går til Arbitrum-kassen og 20 % til utviklerfondet; 15. oktober ga stiftelsen ut 2 millioner ARB for å subsidiere stablecoin-prosjekter. Ved månedsskiftet hadde ARB mer enn doblet seg siden august.
Problemet ligger i tilbudet. Hver måned låses det opp 92,6 millioner tokens, og dette vil fortsette til tidlig 2027. Denne uken ble over 90 millioner sluppet ut. Når prisen stiger litt, kommer det nye tokens på markedet, noe som er grunnen til at den ofte sirkler rundt 0,2.
Det generelle markedet hjelper heller ikke. Forrige uke var det en utstrømning på 320 millioner dollar fra amerikanske spot Ethereum-ETF-er, med totalt 955 millioner i oktober, den største måneden i år. ARB er ledende innen Ethereum Layer 2, og uten fremgang i Ethereum er det vanskelig for den å gå alene.
Foreløpig ser 0,2 ut til å være en terskel; hvis den holder seg over, kan historien sies å være realisert, men hvis ikke, vil den fortsette å svinge mellom opplåsning og positive nyheter. Hvis du vil handle, hold en liten posisjon, sett stop-loss, og ikke kjøp på topp. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？