Orbit Post Sitemap
Tynn ordrebok utløste kjedereaksjon: AI evigvarende kontrakt krasjet tidlig morgen - gjennomgang
18. oktober gjennomgikk Tread.fi CEO DYJ krasjet i AI-konseptets evigvarende kontrakt på det amerikanske aksjemarkedet tidlig morgen. Han mener at salgspresset startet på Binance: en SNDK long-posisjon på omtrent 2 millioner dollar ble lukket, og på grunn av utilstrekkelig ordredybde ble kjøpsordrene brutt direkte. Det ble umiddelbart gjennomført handler for omtrent 407 000 dollar, og i neste øyeblikk økte det til omtrent 1,03 millioner dollar; MU ble nesten samtidig utsatt for press. Deretter spredte risikoen seg til Hyperliquid, hvor omtrent 10 adresser innen 1,8 sekunder samlet sendte IOC-salgsordrer for SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY og MU, og det oppstod en andre runde med synkronisert salg. Det er verdt å merke seg at disse ordrene hovedsakelig var nye short-posisjoner, ikke bare reduksjon av posisjoner, noe som viser at kapitalen aktivt shortet i kjølvannet av situasjonen. Når det gjelder volum, var det i den første salgsrunden på Binance omtrent 21,9 millioner og 5,1 millioner dollar i SNDK og MU, mens tilsvarende kontrakter på Trade.xyz var omtrent 3,1 millioner og 300 000 dollar; på Hyperliquid økte MU-volumet ytterligere til omtrent 10,8 millioner og 9,5 millioner dollar innen to minutter. DYJ sier at denne fasen ble drevet av kjedeklareringer.🚀Bitcoin har igjen steget til 82 000! Ikke hast med å rope ku
19. oktober steg BTC tilbake over 82 000 dollar, og brøt til og med 83 000 i løpet av dagen, med en økning på over 2 %🔥. Men for å si det enkelt: dette ligner mer på en "svak korreksjon" enn en stor trendvending.
Utløsende faktor var det brå fallet 15. oktober, da BTC falt under 80 000, og 948 millioner dollar i gearede posisjoner ble likvidert, hvorav 90,6 % var long-posisjoner. Etter denne blodrengjøringen kom det en teknisk rebound😮💨.
Denne oppgangen skyldes to ting: oljeprisen falt fra femmåneders topp, Brent falt en periode 2 %, og risikoviljen økte; frykten for flere rentehevinger fra Fed avtok, dollaren svekket seg, noe som ga et pusterom. Kapitalstrømmen er også interessant: spot-ETF hadde netto utstrømning på rundt 910 millioner dollar de siste to ukene, men store hvaler har siden slutten av august sluttet å sette inn mynter på børser, og stablecoin-saldoen på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder på en måned, en økning på ca. 40 %👀 — store penger ser ut til å vente på et signal.
$BTC $ETH $ZEC
Tekniske nivåer å følge: 81 500–82 000 er et omsetningsområde, en brudd over 84 246 kan åpne opp for mer, med motstand ved 84 500; på nedsiden er 81 603 kortsiktig støtte. Institusjonene er også uenige: Bitwise ser 100 000 ved årsskiftet, LO:TECH spår 85 000–95 000, mens Bloomberg er mer pessimistisk. Den største bremsen er fortsatt makroøkonomien, med en årlig CPI på 3,7 % som forstyrrer forventningene om renteletter, og sannsynligvis vil BTC konsolidere mellom 80 000 og 85 000 på kort sikt. Nå gjenstår det å se om ETF-kapitalen kan komme tilbake i netto innstrømning📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Planetens nye regler har avslørt "hundredobbel krigsherres" hemmeligheter, i dag har BTC denne nedadgående skyggen igjen gitt et nytt slag
Etter at OKX Planet oppdaterte reglene, vises nå gevinstbeløp og avkastning direkte ved deling av posisjoner. Tidligere var skjermen full av skjermbilder med hundre ganger giring, nå er det stille — 0,1U med 100 ganger giring gir bare noen få cent i gevinst, sløret blir revet bort av data.
I dag er $BTC enda tøffere. Etter å ha testet 80200–80400, avtok short-kraften, likvidasjoner ble utløst, og det ble dannet en lærebokeksempel på en "nedadgående skygge for å rense markedet", og prisen hentet seg opp over 83000 igjen. Hele nettverket hadde likvidasjoner på rundt 67,7 millioner dollar på 24 timer, short og long omtrent likt fordelt, begge sider tapte.
Planetens nye regler og denne nedadgående skyggen handler om det samme: giringsgrad gir ikke gevinst, posisjonsstyring gir gevinst.
Det som virkelig bør vises frem er ikke "hvor mye giring jeg har", men "jeg lever fortsatt, og kontoen er i pluss". Star sa for noen dager siden at hvis man fortsatt tror på denne bransjen, er nå tiden for å bygge videre. For tradere betyr bygging å kontrollere posisjoner, holde stop-loss, og ikke gi bort chips i markedets rensning. Hva viser du frem på Planet — avkastning eller giringsgrad?
Hva viser du frem på Planet — avkastning eller giringsgrad? Kommenter, jeg vil se hvor mange ekte tradere det er👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 som mister over $400M i markedsverdi på to uker er en bemerkelsesverdig utstrømning, men peggen holdt gjennom store innløsninger. Det er den virkelige stresstesten for enhver stablecoin. Krympende tilbud er verdt å følge med på, men å holde dollarpeggen under press er det som bygger tillit.Et selskap som hamstrer mynter enda mer aggressivt enn MicroStrategy, kunngjorde i dag at de har kjøpt Bitcoin igjen
Strive avslørte i dag: Fra onsdag til fredag forrige uke brukte de 100 millioner dollar på å kjøpe 1 223 $BTC, med en gjennomsnittspris på 81 734 dollar. Totalt beholdning er 36 818 mynter, verdt omtrent 3 milliarder dollar.
Forrige uke kjøpte MicroStrategy 250 mynter, Strive kjøpte 2 822 mynter, som er 11 ganger mer enn MicroStrategy.
Denne uken kjøpte MicroStrategy 267 mynter, Strive kjøpte 1 223 mynter, som er 4,6 ganger mer enn MicroStrategy.
I dag morges publiserte grunnleggeren av Strive offentlig at de permanent går short på dollar og long på Bitcoin! Det kan antydes at de vil kjøpe flere Bitcoin fremover.
Foreløpig ser det ut til at Strives beholdning av Bitcoin har steget til 4. plass blant alle børsnoterte selskaper. De mangler bare 6 700 mynter for å komme inn på topp 3-listen. Bitcoin leker igjen med tålmodigheten til gutta! Bitcoin $BTC nådde en stund over 83 000, men falt så tilbake til rundt 82 500, mens $ETH svinger rundt 2424 dollar. Så snart det er en liten oppgang, roper noen om en vending, men jeg er fortsatt forsiktig med å være optimistisk. Markedets innsats på en renteheving fra Fed i oktober har falt til rundt 12 %, noe som er negativt, men denne bekymringen har lettet. Teknologifutures i det amerikanske aksjemarkedet stiger også, så risikoviljen burde være i bedring, men Bitcoin klarer fortsatt ikke å holde seg over 83 000, noe jeg synes er et svakt signal. Ser vi på ETF-ukesdataene: Bitcoin spot-ETF har netto utstrømning på rundt 228 millioner dollar, og Ethereum har netto utstrømning på rundt 320 millioner dollar. Selv om utstrømningen har avtatt fra forrige uke, har ETF-midlene fortsatt ikke blitt til netto innstrømning, og Ethereum ser spesielt svakt ut. Derfor tror jeg fortsatt på en nedadgående konsolidering de neste 1-3 dagene, med Ethereum som relativt svakere. 83 000–83 500 er motstandsområdet jeg følger for Bitcoin, og hvis den ikke klarer å holde seg over dette, er jeg ikke optimistisk med tanke på at en oppgang kun støttes av avtagende bekymringer rundt rentehevinger. 中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mDet har vært en oppgang, men ikke hast med å rope ku igjen. La oss først se på en serie data som gjør bullene ukomfortable.
$BTC nådde 83 100, $ETH dro hardt opp fra rundt 2 180 til 2 418, $ZEC steg fra 1 048 til 1 191 — prisene stiger, men i løpet av de siste 24 timene har $BTC spot-ETF hatt netto utstrømning på 331 millioner, IBIT alene trakk ut 326 millioner, for tredje dag på rad med netto utstrømning. $ETH er enda mer smertefullt, forrige uke hadde ETP netto utstrømning på 249 millioner, det største ukentlige utstrømningsrekord siden slutten av januar. Prisoppgangen og kapitalutstrømningen skjer samtidig, denne divergensen er det som virkelig er verdt å følge i dag.
$BTC: 82 000 er ikke slutten, det er en prøvestein. 83 100 steg opp og falt tilbake, noe som viser at salgspresset på toppen ikke er bare for syns skyld. ETF-kapitalen har gått ut i tre dager på rad, institusjonene kjøper ikke på dette nivået. Hvis 82 000 kan holde seg horisontalt, med lavt volum og uten å bryte ned, er den kortsiktige strukturen virkelig stabilisert. Men oppover, uten volum for å bryte tidligere topp, kan alle oppganger bare sees som en korreksjon.
$ETH: Den svakeste, ikke lurer deg selv. Wintermute sa rett ut at $ETH "ikke er en eiendel man skal holde i dagens makroøkonomiske miljø", $ETH/$BTC falt til 0,0275, denne uken falt $ETH over 10 %, mens $BTC bare falt 5,7 %. Motstand ved 2 450 og påfølgende tilbakegang er ikke tilfeldig, det er kapitalen som stemmer med føttene. Hvis oppgangen rundt 2 400 fortsetter å mangle volum, er et raskt fall etter oppgang det mest sannsynlige scenariet. ETHs narrativ er ikke borte, men i dette makroøkonomiske vinduet er likviditetens toleranse for det tydelig lavere enn for $BTC.
$ZEC: Den som har steget mest, men også lett kan bite tilbake. Denne $ZEC-oppgangen er ikke bare luft, Multicoin har bygget posisjoner siden februar, og den offentlige logikken er "Bitcoin er censor-resistent, men kan ikke stoppe formuesskatt", personvernbehovet er en ekte fortelling. Men problemet er at $ZEC allerede har steget for mye i år, og etter en rask oppgang til 1 191 er gevinstsikring sterkere enn for $BTC og $ETH. Motstanden ved 1 200 er ikke teknisk tegnet, men bygget opp av posisjonsstrukturen. Hvis 1 100 holder, kan historien fortsette; hvis ikke, vil fallet gå raskere enn oppgangen.
På makrosiden kan det være misvisende å si "forventningene om renteøkning fra Fed avtar". Den virkelige situasjonen er: Etter at CPI i april overgikk forventningene, har markedet i praksis utelukket rentelette, og sannsynligheten for at Fed holder renten uendret i juni er over 99 %. Det som "avtar" er frykten for ytterligere renteøkninger, ikke at det kommer lettelser. Frykt-grådighetsindeksen stupte fra 49 forrige uke til 25, et ekstremt fryktsnivå, finansieringsrater ble negative over hele linjen, men prisene falt ikke dypt — dette indikerer at gearede long-posisjoner allerede er renset ut, kortsiktig salgspress er delvis frigjort, men det betyr ikke at ny kapital har kommet inn for å ta over.
Så denne fasen er tydelig definert: en korreksjon etter nedgang, ikke en vending. Korreksjon betyr at shorts dekker og oversolgte kjøpere skyver opp, men ETF-er strømmer ut, makroforholdene er ikke blitt løsere, og $ETHs relative svakhet er uendret. Nå er det støtte som gjelder — $BTC må holde 82 000, $ETH 2 400, $ZEC 1 100. Holder de, er det mer oppgang å komme; holder de ikke, er dagens topp starten på neste nedgang.
#Institusjonell kapital svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? Mitt svar er kanskje ikke populært: Se først på $BTC, men "tilbakeflyt" betyr ikke "vending". Før ETF-utstrømningen stopper, vil alle oppganger være usikre.
#SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjort #Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX tredje kvartals resultatforventninger
Forrige kvartal: Den første rapporten etter børsnoteringen overgikk forventningene
✅ Total omsetning på 7,8 milliarder dollar, en økning på 92 % år-over-år, netto tap på 540 millioner dollar
Starlink kvartalsinntekt på 4,291 milliarder dollar, brukertall økt til 12 millioner, stabil fortjeneste
❌ AI-kraftvirksomhet, investeringer i Starlink-oppskyting, store midler brukt på AI og rakettutvikling, bekymring for langsiktig avkastning på investeringene
———————————————————————
Dette kvartalet:
Forventet totalinntekt rundt 13 milliarder dollar, betydelig økning, forventes å bli det første lønnsomme kvartalet etter IPO
Starlink-brukere økt til 14,3 millioner, også en betydelig økning, inntekt omtrent 4,9 milliarder dollar, AI-inntekter på 6,4 milliarder dollar, overgår Starlink-virksomheten
Hovedrisikoen er fortsatt AI-kraft, kostnader, tap kan ikke undervurderes, store avskrivninger på AI-kraftutstyr vil direkte redusere fortjenesten, selv om markedsføringen når målene, vil GAAP-resultatene på amerikanske aksjer sannsynligvis ikke nå forventningene
Markedsryktene sier justert EPS er 0,14 dollar, GAAP-måling må trekke fra aksjeinsentiver og store avskrivninger på utstyr, regnskapsmessig fortjeneste vil bli redusert
Q3 GAAP EPS vil sannsynligvis nærme seg forventningene, men sjansen for å ikke nå forventningene er større
Så denne gangen velger jeg Nei
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Nasdaq-futures steg 1,25 %, men ETH står «straffet» ved 2400-nivået】
Det mest iøynefallende misforholdet før markedet åpnet: Nasdaq-futures opp 1,25 %, risikoviljen tydelig på vei opp, ETH handles nå rundt 2420 dollar, med en 24-timers oppgang på bare ca. 0,3 %, og falt en periode til 2329 før det så vidt hentet seg inn igjen.
1. Hva skjedde? Teknologisektoren i USA var varm, men ETH slet med å holde seg over 2400, med 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt tett pressende i området 2547-2552.
2. Hvorfor er det verdt å følge med? ETF-midler har hatt netto utstrøm i tre uker på rad, med ytterligere 320 millioner dollar trukket ut forrige uke, og totalt nærmer det seg 1 milliard i oktober. Institusjonelle selger, og selv om makrobildet er bra, når det ikke inn i markedet.
3. Hvilken tolkning støttes? Det støtter mer et dragkamp mellom «makro-sentimentgjenoppretting» og «kapitalflukt fra ETH» enn en trendmessig samstemt bevegelse. På kjeden er det til og med adresser som kjøpte på 2667 dollar i september som nå selger med tap, og kapital som ikke tåler presset forlater markedet.
Følg med på to ting fremover: om 2400-nivået kan holde seg ved stengetid, og om ETF-utstrømningen avtar. Nasdaq stiger, men ETH står «straffet» – kan denne makrovarmen virkelig blåse inn i kryptomarkedet? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet. $ETH Forrige helg falt det under 80 000 dollar, men i morges våknet vi til at Bitcoin allerede sto over 82 000 dollar.
Mandag morgen i Asia startet med en oppgang: Bitcoin steg en stund til 82 678 dollar, en økning på over 2 % på en dag; forrige ukes laveste var 80 112 dollar, altså en oppgang på over 2 500 dollar.
Standard «makro gir en utvei»: amerikanske statsobligasjonsrenter falt, Brent-olje sank til rundt 107 dollar (USA unntok nye sanksjoner mot Russland), Kinas BNP for tredje kvartal på 4,5 % over forventningene, Ethereum steg over 3 %, Solana over 4,7 %.
Men ikke hast med å rope om vending: amerikanske spot Bitcoin ETF har hatt utstrømning to uker på rad, ifølge rapporter var netto utstrømning forrige uke 228,6 millioner dollar, og uken før 681 millioner dollar; 24-timers CVD var flat til litt negativ, og på Deribit var de mest aktive kontraktene salgsopsjoner med innløsningspris under dagens pris.
Jeg mener: dette er en kombinasjon av makroavslapning og shorts som dekkes inn, ikke en vending i spot-konsensus; om 82 000 dollar holder, avhenger av denne ukens teknologirapporter og rentehevingsforventninger før FOMC (ifølge Dow Jones med data fra LSEG, er sannsynligheten for renteheving 28. oktober rundt 12 %).
Hva tror du, er dette starten på en vending, eller bare en engangs posisjonsdekning? Holder 82 000 dollar, eller ser vi 80 000 igjen neste uke?
$BTC
#比特币反弹HYPE深度研究：真正的护城河是什么？ 别只盯着 HYPE 的交易量。 更值得研究的是：为什么 Hyperliquid 不满足于做一个 DEX，而是选择自己构建高性能 L1？ 01｜为什么普通链不够用？ 交易市场对速度、撮合效率和风险管理有特殊要求。 AMM 适合很多交易场景，但大额订单、复杂杠杆和持续撮合，对流动性与执行效率提出了更高要求。 Hyperliquid选择了一条不同的路： 把交易引擎直接放进自己的链上架构。 02｜真正的技术差异是什么？ 它的核心是两部分： HyperBFT：负责网络共识与交易排序。 HyperCore：负责订单簿、撮合、保证金与清算。 官方文档称，网络目前支持约 20 万笔订单/秒。注意，这是订单处理能力，不等于每秒完成 20 万笔成交。 更重要的是，它的订单簿并非依赖传统的链下服务器运行。 这让交易过程更透明，但不意味着所有 MEV、操纵或系统风险都被消除。 03｜它的野心不只是合约交易 HIP-1 支持原生现货代币，HIP-2 引入流动性机制，HIP-3 则支持部署者创建永续合约市场。 HyperEVM 进一步为开发者提供通用智能合约环境。 这条路径【Nasdaq-futures opp 1,25 %, BTC følger bare med 1,6 %, hvem holder igjen】
Det mest bemerkelsesverdige før markedet åpner: Nasdaq-futures opp 1,25 %, BTC handles nå til 83086 dollar, med en 24-timers oppgang på bare 1,68 %. Risikoviljen øker, men BTC viser ikke den vanlige høye beta-følsomheten.
1. 【BTC】Hva har endret seg? Amerikanske aksjefutures stiger, BTC følger med, men sliter, og falt en periode under 80 000 før den hentet seg inn igjen.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Spot-ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 910 millioner dollar to uker på rad, og i oktober har det samlet vært netto utstrømning på 615 millioner, kapitalen trekker seg altså stadig ut. Prisen holdes oppe ikke av nye kjøp, men av eksisterende beholdninger.
3. Hvilken observasjon støttes? Foreløpig støttes mer en dragkamp mellom «makro-sentimentgjenoppretting» og «kapitaltap i kryptomarkedet» enn en trendmessig samstemt oppgang.
Følg med på om 83000-nivået kan holde seg, og om ETF-utstrømningen etter markedet stenger avtar. Nasdaq løper foran, BTC klarer ikke å følge med, hvem slipper først? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet. $BTC Den søvnen jeg samlet på meg i løpet av dagen på jobb, ble nettopp dempet av denne meldingen. Rommet er mørkt bortsett fra skjermen som lyser, jeg hadde tenkt å scrolle ferdig og så sove, men da jeg så "utgjør 4,9 % av total forsyning", stoppet hånden min igjen.🌙
Ifølge PR Newswire har Bitmine kunngjort at de i løpet av den siste uken har økt beholdningen med 12 535 ETH; per 18. oktober 2026 er total beholdning 6 041 481 ETH, som utgjør 4,9 % av den totale ETH-forsyningen.
Når jeg roer meg ned, føler jeg at dette er en positiv stemningsindikator for $ETH, men det er ikke nok til å si at markedsetterspørselen har styrket seg fullstendig. Det som virkelig holder meg våken, er: Vil handlingene til ett enkelt selskap bli sett på som en temperaturmåler for hele markedet?
Å fortsette å øke beholdningen i en uke til viser i det minste at dette selskapet fortsatt øker sin ETH-eksponering, noe som kan gi markedet et positivt signal. Men at ett selskap kjøper bestemt, betyr ikke at andre investorer følger etter; og total beholdning er et akkumulert resultat, det kan ikke regnes som all etterspørsel som er ny denne uken. Hvis diskusjonen kun fokuserer på 6,04 millioner ETH, kan betydningen av denne økningen på 12 535 ETH bli overdrevet – det er min bekymring, ikke en prisvurdering.
En påminnelse til meg selv: Ikke ta store investorers beholdningsrapporter som ditt eget markedssvar direkte. Hvem andre er våkne nå og ser på hvilke signaler for ETH? Etter denne meldingen, vil du heller bekrefte om andre investorer følger etter, eller først se om pris og volum støtter opp?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley kutter $AMD sin GPU-etterspørselsprognose med 43,3 %, fra 14,1 millioner til 8 millioner enheter.
Prognosen dekker perioden fra 2026 til 2030 og ble nettopp offentliggjort for noen dager siden.
Ville vært nysgjerrig på om noen vet *hvorfor* denne betydelige nedjusteringen?
Lisa Su var nettopp i Taiwan og snakket om betydelig etterspørsel, så mye at det var vanskelig å holde tritt.#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først?
📊 【Kapitalstrøm: Store midler trekker seg ut】
📉 Fra midten av oktober har $BTC ETF netto utstrømning på 228 millioner, $ETH er verre med over 320 millioner i utstrømning.
🩸 Institusjonelle kjøp avtar, Galaxy Research påpeker direkte: innen årets slutt er det et tilbuds- og etterspørselsgap på hele 127 300 BTC.
📉 Når byporten brenner, lider også småfisk; forrige uke falt gjennomsnittet for 141 altcoins med 14 %, og likviditeten krymper raskt.
🔍 【Sannheten om oppgangen: Alt skyldes shorts som dekker seg】
Denne oppgangen til 82 000 er helt avhengig av oljeprisfall og en stemningsforbedring i amerikanske aksjefutures. Kjernen i oppgangen er shorts som dekker posisjonene sine, det er knapt noen nye kjøpere som følger etter. Området 80 000–85 000 er fortsatt en kjøttkvern som ikke er brutt.
⚔️ 【Den brutale differensieringen mellom BTC og ETH】
Ved makroøkonomisk innstramming prioriterer institusjonene først å sikre "bunnposisjonen" i BTC. Derfor er BTC førstevalget for kapitaltilbakeføring, mens ETH må stå til side. Ethereum har tapt tre uker på rad, med en svak utvikling og støttenivået på 2330 holdes tett øye med. Når det gjelder $ZEC, er narrativet for uavhengig, så selv om markedet får tilbakeflyt, er det ikke sikkert den følger med.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Jeg trodde også først at BTC og ETH sine ETF-er denne måneden samlet sett hadde netto utstrømning.
Men når jeg teller handelsdagene denne måneden på Farside, stemmer det ikke. BTC spot-ETF har hatt netto innstrømning omtrent halvparten av dagene, ETH bare én dag, nemlig forrige tirsdag med 24,8 millioner dollar.
Totalt sett har BTC hatt netto utstrømning på omtrent 610 millioner dollar denne måneden, ETH omtrent 960 millioner. ETH sin ETF er opprinnelig mye mindre enn BTC sin, men det har gått mer ut, og nesten hver dag.
Så hvem som først får netto innstrømning igjen, ser jeg at BTC allerede har hatt en slags fram og tilbake kamp, mens ETH ikke har startet ennå. Tellingen er per forrige fredag, dagens tall kommer først etter at det amerikanske markedet åpner i kveld.
Hvis ETH får netto innstrømning to dager på rad denne uken, tar jeg feil.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ I futuresmarkeded fortsetter en stor aktør å akkumulere, og folk pleier først å fokusere på lagerkonsentrasjon i stedet for å anta at markedet vil stige bare fordi de hører "økt beholdning". Når jeg ser denne meldingen, er jeg også vant til først å skille mellom ny tilførsel og total beholdning.
Ifølge PR Newswire har Bitmine økt sin beholdning med 12 535 $ETH i løpet av den siste uken, og per 18. oktober 2026 har de en total beholdning på 6 041 481 $ETH, som utgjør 4,9 % av den totale ETH-tilførselen.
Min vurdering er at denne meldingen er noe positiv for tilliten til å holde mynt, men det viktigste er konsentrasjonen, ikke kjøpsvolumet den siste uken. Den nye tilførselen er ikke stor i forhold til deres eksisterende beholdning, så man kan ikke betrakte den enorme totale beholdningen som en nylig etterspørsel; på den annen side betyr en andel på 4,9 % av totaltilførselen også at selskapets beholdningsstrategi lettere kan påvirke markedssentimentet.
Kryptovaluta er annerledes enn tradisjonelle varer; selskapers beholdning av mynter er ikke som fabrikkens råvarelager, det finnes ingen produksjonsforbrukslinje å vurdere. Hvis markedet direkte likestiller selskapers beholdning med en langsiktig uttrekning fra sirkulasjon, mener jeg det er å trekke det for langt, da materialet ikke forklarer hva disse myntene skal brukes til videre.
Jeg foretrekker å se det som et vindu for å observere chipstruktur, ikke som et signal om retning. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Når dere møter slike selskapsbeholdninger, vil dere være mer på vakt som med konsentrasjon av varelagre, eller mener dere at de to ikke kan sammenlignes i det hele tatt? Bitcoin sin største bullish aktør MicroStrategy har igjen kommet med en kunngjøring, og fortsetter å øke beholdningen med 267 $BTC.
MicroStrategy-grunnleggeren Saylor har igjen kommet med en kunngjøring: Denne gangen brukte han 21,75 millioner dollar på å kjøpe 267 $BTC, samtidig som han kjøpte tilbake preferanseaksjer for 193 millioner dollar i $STRC.
Ser man tilbake på MicroStrategys totale operasjoner, fra 4603 enheter i august, til 250 enheter forrige uke, og 267 denne uken, er det fem påfølgende nedganger, men de fortsetter å kjøpe Bitcoin, bare i et lavere tempo.
I samme kunngjøring skjer de virkelige handlingene et annet sted. Tilbakekjøp av preferanseaksjer for 193 millioner dollar, som er 8,9 ganger mer enn kjøp av Bitcoin.
Det viktigste er: De har økt størrelsen på tilbakekjøpsplanen fra 2 milliarder til 3 milliarder.
Så MicroStrategys nåværende logikk er veldig klar: Redusere hastigheten på Bitcoin-kjøp, og bruke mer kapital på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer for å forbedre kapitalstrukturen.#NetflixQ3AdsAndMargins Jeg tror Netflix faktisk overgår på annonser#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Lederen har noe å si
Deutsche Bank og 嘉信 har tatt et nytt steg fremover innen kryptovirksomhet. Deutsche Bank planlegger å lansere BTC- og ETH-forvaring for institusjoner og bedrifter i løpet av noen uker, og 嘉信 begynner å støtte kvalifiserte kunder i å gjennomføre eksterne lommebokoverføringer i faser. Standard Chartered og BNY Mellon utvider også forvaringstjenestene sine.
Jeg mener dette er langsiktig infrastruktur, men med begrenset kortsiktig effekt. En kommentar i kommentarfeltet treffer godt: Deutsche Banks forvaring starter i Tyskland, og ekspansjon i Asia kommer ikke før 2027, noe som er en langsiktig opsjon, ikke en umiddelbar positiv nyhet. Kanalen blir mer gunstig, og det regulatoriske taket heves, men det tar tid før dette omsettes til faktisk kapitalinnstrømning.
Markedet reagerer svakt, BTC stiger svakt med 0,54 %, ETH med 0,52 %. I dag shortet jeg BTC på 82 800, solgte på 80 200, tok 2 600 i gevinst, og er nå uten posisjon. Nå ser jeg om 80 000-nivået holder. Holder det, blir det konsolidering; brytes det, kan vi se dypere korreksjon. Motstandsnivået er fortsatt mellom 84 000 og 85 000.
Bankforvaring er en langsom variabel, ikke en retningendring. BTC følger fortsatt makrotrender på kort sikt. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, vent på signaler, og sett stop-loss på posisjonene dine. $BTC $ETH $ZEC
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.Skjermbilder av 50x og 100x avkastning over hele planeten, la oss først se på noen data og roe oss ned.
Med 100x giring kan prisen bevege seg mindre enn 1 % i motsatt retning før du risikerer tvangslikvidering. I løpet av de siste 30 dagene har $BTC hatt 27 dager med daglige svingninger over 1 %, med en gjennomsnittlig daglig svingning på omtrent 2,6 %.
Antall dager med daglige svingninger som når likvideringsgrensen (grovt estimert likvideringsavstand ≈ 1/giring):
· 100x (≈1 %): 27 dager
· 50x (≈2 %): 19 dager
· 20x (≈5 %): 1 dag
· 10x (≈10 %): 0 dager
Ved høy giring er det ikke nok å ha rett retning; inngangspunktet må også være presist, ellers kan en vanlig daglig svingning kaste deg av toget. Nybegynnere som virkelig vil prøve kontrakter, bør starte med lav giring, små posisjoner og stop-loss.
Skjermbildene viser bare de som overlever.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC/USDT daglig (UTC) 19/9–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 La oss først være litt avventende, jeg ser ikke "fortsatt fokus på krypto" som et signal om ny kapitalinnstrømning. Ifølge Bloomberg har Multicoin Capital, med en forvaltningskapital på 2,7 milliarder dollar, uttalt at de vil fortsette å fokusere på digitale eiendeler og ikke følge andre ved å utvide investeringsområdet til kunstig intelligens og robotteknologi. Dette er en uttalelse om investeringsgrenser, ikke en kunngjøring om økte investeringer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første refererer 2,7 milliarder dollar til forvaltningskapital, ikke tilgjengelig kontanter for investering; å tolke dette tallet direkte som potensiell kjøpekraft i kryptomarkedet blander eksisterende kapital med ny kapital. For det andre understreker partner Spencer Applebaum at faglig ekspertise og ressursakkumulering innen krypto er vanskelig å overføre direkte, og en blind overgang vil svekke konkurranseevnen. Jeg foretrekker å tolke dette som å bevare kjernekompetansen, ikke som en påstand om at krypto har større muligheter enn AI, og det bør heller ikke brukes til å øke verdsettelsen av hele sektoren.
Men de som er positive kan også ha rett: i det minste har ikke denne institusjonen valgt å utvide investeringsområdet. Hvis vi senere ser kontinuerlige nye investeringer og at porteføljeprosjektene har reelle behov og inntektsvekst, vil jeg øke min vurdering av denne nyheten. Foreløpig står jeg på siden "følelsesmessig betydning er større enn kapitalbetydning". Når det gjelder denne nyheten, er du positiv eller negativ? Forklar hvorfor: verdsetter du at institusjonen blir værende, eller er du mer opptatt av ny kapital og prosjektgjennomføring? Fra 0 til et tap på 19,78 millioner, han brukte under 10 timer
En ny lommebok, i går kveld klokken 23 stormet han inn i Hype, åpnet direkte en 25x short-posisjon på 13 826 ETH, med en gjennomsnittspris på 2366.
Resultatet var at ETH steg jevnt og trutt.
Med 25x giring, når retningen snudde, ble marginen øyeblikkelig brutt. Systemet likviderte ham ikke på en gang, men kuttet posisjonen hans i biter over 10 timer. Totalt ble 8163 ETH likvidert, til en verdi av 19,78 millioner dollar. Han ble levende lemlestet.
Det mest gale er at han fortsatt holder fast på de resterende 8849 ETH short-posisjonene, med en ny likvideringspris på 2430. Så snart ETH stiger litt til, vil resten av posisjonen også bli nullstilt.
Han gikk inn med flere titalls millioner dollar, og det første han gjorde var å gå full posisjon med 25x short. Dette er ikke trading, det er å satse livet sitt. Og slike nye lommebøker med høy giring er ofte det beste drivstoffet i markedet.
Tror dere han klarer å holde de resterende short-posisjonene til ETH faller under 2366? Diskuter i kommentarfeltet.
Ovenstående er basert på kjededata, og utgjør ingen investeringsråd.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥霍尔木兹那个重开方案，说实话，现在就是挂在驴前面的胡萝卜。
看着有效，但你看伊朗真动作了吗？没有。只要那边还在扯皮，油价就不可能干脆利落地砸下来。
就算真掉下来一点，又怎样？
前天那个6.3%的PPI摆在那，通胀的底裤早被扒了。美债收益率还在5.6%的高位吸血。现在指望一条地缘缓和的传闻，就能把美联储的降息预期救回来？别逗了。
回头看看盘面，大饼卡在8.4万上下两难，期权波动率创五年新低。资金全都学精了，没人愿意在这个时候去赌方向。都在等，等一个确定性的东西。
建议底仓放着不动，U躺在理财里吃利息。
现在这行情，多做多错。等这些宏观的靴子真砸下来，大盘憋不住选方向了，咱们再进场捡漏。现在？吃瓜看戏就行。$CL Medianvolatiliteten for 84 mynter er nå bare 90 % av de siste 40 dagene, mens TIA er 1,78 ganger.
Det betyr at hele markedet blir roligere, men den blir mer volatil, noe som ikke stemmer.
TIA har i gjennomsnitt svingt 15,85 % per dag de siste 10 dagene, mot bare 8,91 % de foregående 40 dagene.
I denne runden har den steget fra 0,293 til 0,7691, en økning på 162 %.
Den 17. oktober nådde den en 100-dagers topp intradag på 0,7691.
Men den dagen stengte den på 0,659, med en øvre skygge på 14 %, den ble slått tilbake etter å ha nådd toppen.
Deretter falt den tre dager på rad, nå på 0,6047, en tilbakegang på 21,4 % fra toppen.
Jeg mener at økt volatilitet ikke er et signal om trend, men et signal om uenighet.
Prisen kan nå nye høyder, men stenger lavere, noe som indikerer at noen selger rundt 0,77.
Kjøperne er fortsatt der, men vil ikke jage opp prisen, så prisen svinger frem og tilbake hver dag.
I et slikt marked vil retningen gå dit den som ikke klarer å holde ut først faller.
Skillelinjen er på 0,60.
Det er startpunktet for den store positive lysstaken den 16. oktober som steg 15,97 %.
Brytes 0,60, var den lysstaken forgjeves, og historien endres fra et gjennombrudd til et falskt gjennombrudd.
Holder den 0,60, kan man snakke om et nytt forsøk på 0,7691.
Jeg heller mot at den vil prøve igjen, fordi nedgangen skjedde med lavt volum, og dagens omsetning er bare halvparten av gjennomsnittet.
$TIA
#变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stabil mynt markedsverdi har falt med over 400 millioner dollar på to uker
【Lao Jiu Observasjon】Data fra kjeden viser at fra 6. til 15. oktober har USD1s tilbud på de tre hovedkjedene Ethereum, BNB Chain og Solana falt med omtrent 385 millioner dollar, en nedgang på cirka 8,7 %, og totalen har sunket til rundt 4,04 milliarder dollar. Hvis man ser på et bredere to-ukers intervall, har nedgangen allerede nærmet seg over 400 millioner dollar. Denne nyheten har to viktige punkter å merke seg.
Det første er at innløsning ikke betyr at ankeret er brutt. Data fra kjeden viser at denne nedgangen i tilbud hovedsakelig kommer fra innløsning og destruksjon på Ethereum og $BNB Chain. Samtidig har prisen på $USD1 stort sett holdt seg rundt 1 dollar og har ikke vist vedvarende store avvik på grunn av tilbudsreduksjonen. Derfor er det nå et klarere signal om at sirkulasjonsvolumet krymper, ikke at det har skjedd en stabil mynt-panikk.
Det andre er påvirkningen fra store kapitalmengder. Tilbudet på Ethereum har falt med omtrent 185 millioner dollar, og BNB Chain har falt med omtrent 200 millioner dollar. Forskningsrapporten påpeker også at omtrent 200 millioner dollar av innløsningen på BNB Chain kommer fra én umerket adresse. Det vil si at noen få store innløsninger kan tydelig endre USD1s totale omfang. Men kjedeadresser kan ikke direkte bevise den endelige eierens identitet, og man kan heller ikke avgjøre motivet for innløsningen kun basert på transaksjonsloggen. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Overgikk - Kort oppsummering:*
*1. Annonser:* >50 % av nye påmeldinger på annonseplan + prisøkninger i oktober = høyere ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxing drev lav churn + 8-10M netto tillegg i Q1.
*3. Ekstra medlemmer:* 2-3M flere betalte delingstillegg med 100 % margin.
=> $10.25B -> $10.78BOm to dager skal Solana gjennomgå den største konsensuslagsoperasjonen siden oppstarten
21. oktober går Alpenglow-oppgraderingen offisielt live på hovednettet, og den endelige bekreftelsestiden reduseres fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder. Men i dag er det ikke hastigheten som diskuteres mest i fellesskapet, men prisen for dette.
Prisen for 150 millisekunder er en kraftig økning i maskinvarekravene for validatorer
Alpenglow krever at noder har minst 128-kjerners CPU og 1 TB minne, noe som direkte eliminerer omtrent 22 % av eldre utstyr. Det som er enda mer problematisk, er geografisk konsentrasjon. I august forårsaket en rute-feil hos TeraSwitch at 28,8 % av staket SOL var offline i 33 minutter, noe som nesten nådde kjede-stopp-grensen. Oppgraderingen kan forbedre feiltoleransen, men løser ikke det grunnleggende problemet med fysisk konsentrert hosting.
På den ene siden er det ekstrem ytelse, på den andre siden en form for sentralisering. Sol satser på at markedet kan akseptere denne handelen
Men hvalene har tydeligvis akseptert det. 9. oktober staket Jump Cryptos Firedancer-lommebok ytterligere 454 000 SOL, verdt 49,81 millioner dollar. SOL har nå en pris på 105, opp 2,2 % på 24 timer, og prisen holder seg stødig over 100
Min vurdering: De første to dagene etter oppgraderingen vil $SOL sin fortelling bare handle om hastighet. Ingen vil sjekke maskinvarelisten. Men når stemningen roer seg, vil 128-kjerners kravet bli den nye historien
På 105-nivået satser man på om det er 150 millisekunder om to dager, eller nodelisten om tre måneder
Diskuter i kommentarfeltet👇 【$USD1 har fordampet 400 millioner dollar på to uker, stablecoins må også ta hensyn til store innehavere】
Stablecoinen USD1, utstedt av World Liberty Financial, et prosjekt tilknyttet Trump-familien, har på bare to uker mistet omtrent 401 millioner dollar i markedsverdi, fra 4,43 milliarder dollar til 4,02 milliarder dollar, en nedgang på cirka 9,1 %. USD1-prisen er fortsatt i hovedsak knyttet til 1 dollar, det som har blitt redusert er sirkulasjonsmengden, ikke en krasj i prisen.
Fra 6. til 15. oktober skjedde det innløsninger på omtrent 185 millioner på Ethereum og 200 millioner på BNB Chain, hvorav cirka 200 millioner på BNB Chain kom fra én ukjent adresse. Solanas sirkulasjonsmengde forble i hovedsak uendret i samme periode, noe som indikerer at dette ikke bare er en enkel kryss-kjede flytting, men heller en reell innløsning.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at USD1s sirkulasjonsmengde på Ethereum i samme periode falt med 11,45 %, betydelig mer enn USDCs 2,18 % og USDTs 0,76 %. En generell markedsnedgang kan forklare noe, men ikke hele forskjellen.
USD1 forbereder seg på å overføre forvaltningen fra BitGo til et tillitsfirma under World Liberty, og sirkulasjonsmengden påvirkes sterkt av noen få store innehavere. Det som kan bekreftes nå, er store innløsninger, men det kan ikke bekreftes at dette skyldes tap av tillit til prosjektet. Hvis sirkulasjonsmengden fortsetter å falle og innløsningene akselererer, er det grunn til større bekymring; hvis overføringen går smidig og sirkulasjonsmengden øker igjen, kan denne nedgangen bare være en midlertidig justering. 82,000 er et makro pustepause- og kapitalkonfrontasjonsområde — 84,246 er terskelen for trendbekreftelse. Washs tale dempet forventningene om renteheving, store hvaler fortsetter å akkumulere, men ETF-utstrømningene og den tekniske svakheten i strukturen betyr at markedet fortsatt venter på en katalysator for å bryte dødpunktet. FOMC-møtet blir det neste viktige punktet, og før det er det tryggere å respektere området og vente på bekreftelse enn å forutsi retningen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Mikrostrategis største Bitcoin-bulls har igjen kommet med en kunngjøring, og fortsetter å øke beholdningen med 267 $BTC
Mikrostrategis grunnlegger Saylor har igjen kommet med en kunngjøring: Denne gangen brukte han 21,75 millioner dollar på å kjøpe 267 $BTC, samtidig som han kjøpte tilbake preferanseaksjer for 193 millioner dollar i $STRC.
Ser man tilbake på Mikrostrategis totale operasjoner, fra 4603 enheter i august, til 250 enheter forrige uke, og 267 denne uken. Fem påfølgende nedganger, men de fortsetter å kjøpe Bitcoin, bare i et lavere tempo.
I samme kunngjøring skjer de virkelige handlingene et annet sted. Tilbakekjøp av preferanseaksjer for 193 millioner dollar, som er 8,9 ganger mer enn beløpet brukt på å kjøpe mynter.
Det viktigste er: De har økt størrelsen på tilbakekjøpsplanen fra 2 milliarder til 3 milliarder.
Så Mikrostrategis nåværende logikk er veldig klar, redusere hastigheten på Bitcoin-kjøp, og bruke mer kapital på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer for å forbedre kapitalstrukturen.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla har nylig rapportert leveranser som overgikk markedets forventninger, men "salgsoppgang" er ikke det samme som "garantert lønnsomhet".
Kjerneobservasjonene er:
* Lønnsomhetstesten ved volum- og prisveksling: Hvis salgsveksten oppnås ved å gå på kompromiss med bilprisen eller gjennom kampanjer og subsidier, kan bilens bruttomargin fortsette å være under press.
* Fundamentale forskjeller: Markedets fokus har skiftet fra bare "leveringsvolum" til "fortjeneste per bil" og fri kontantstrøm.
* Nøkkelen til verdsettelsesstøtte: Bare ved at AI og energilagringsvirksomheten akselererer realiseringen, kan den underliggende lønnsomhetsstrukturen virkelig repareres og markedets tvil om vekstdrivkraften elimineres. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Jeg vil først se på BTC. Ikke fordi det har falt mindre og dermed betyr bunn, men fordi institusjoner vanligvis vender tilbake til mer likvide eiendeler når markedet krymper. Fra 10/12 til 10/16 var netto utstrømning av BTC spot ETF 228,4 millioner dollar, og ETF netto utstrømning var 320,1 millioner dollar, ETH har hatt enda større salgspress.
Galaxy Research anslår at ETF- og bedriftskassekjøp fortsatt ikke kan absorbere BTC som slippes ut av langsiktige innehavere, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsunderskudd på omtrent 127 300 BTC i år.
Altcoins falt i gjennomsnitt 14 % forrige uke, BTC falt omtrent 3 %; handelsvolum og stablecoin-tilbud krymper også, noe som indikerer at kapitalen trekker seg tilbake generelt, og det er foreløpig ingen tydelig rotasjon eller overtakelse.
Hvis jeg skal rangere rekkefølgen for tilbakeflyt, heller jeg foreløpig mot at BTC stabiliserer seg først, og ETH deretter avventer kapitalens signaler. Men akkurat nå ser jeg ikke klare tegn på tilbakeflyt, om ETF-utstrømningen kan avta, er det som er mest verdt å følge med på videre.#CircleQ3USDCGrowth Stablecoins har en lett oversettbar side: de trenger ikke å stige for å skape handelsverdi.
I tilfeller av grenseoverskridende overføringer, bedriftsoppgjør og dollaroverføringer, er det brukerne bryr seg om kostnad, hastighet og om pengene vil nå fram, ikke hvor mye de vil stige i morgen.
Circle sin utvidelse til fremvoksende markeder er verdt å følge med på, men kunngjøringen om markedsinngang og å skape reell betalingsvolum er to forskjellige ting.
Jeg vil senere se det faktiske overføringsvolumet, aktive brukere og fremgang i samsvar.
Hvis pengene virkelig begynner å bli vant til det #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E overgikk forventningene - 3 drivere:*
*1. Starlink-skala:* 6M+ abonnenter = ∼$800M/mnd gjentakende, høy-margin inntekter fra Mini/Aviation-avtaler.
*2. Oppskytingsrekord:* 48 Falcon-oppskytninger mot 41 i Q4, flere kommersielle/NASA-oppdrag verdt $67M-$150M.
*3. Regjeringsutbetalinger:* Starship + Starshield + HLS milepæler utløst i Q1.
Resultat: Est. $4,8B -> $5,6B kvartal-til-kvartal.Totalt: +$355M mot +$168M i går
• BTC: +$245M (størst på 5 dager)
• ETH: +$110M (2x i går)
Hvorfor det er bedre:
1. Kjøp på dipp: BTC holdt seg over $62k støtte, utløste ETF-bud fra BlackRock IBIT og Fidelity.
2. ETH tar igjen: ETH/BTC-forholdet spretter + prat om staking ETF = første dag med over $100M for ETH denne uken.
3. Ingen GBTC-drag: GBTC-utstrømninger er endelig flate, så netto innstrømninger er rene.
Risikoappetitt er tilbake.Tre ansikter av likvidasjonsnatten: short squeeze, fastlåst, long dump 💥
$ETH: Shorts blir bedt om å gå av toget etter rebounden 🚪. 24t short likvidasjon 56,37 millioner, long likvidasjon 42,41 millioner; 4t short likvidasjon 39,10 millioner, long kun 400 000, 1t likvidasjon 99,8 % short. Prisen trakk seg tilbake over 2 400, men positiv finansieringsrate viser at longs fortsatt betaler, kontoer domineres av longs, lite aktiv kjøpsvolum: eksisterende longs, lite nytt kapital. Likvidasjonsposter på 10,1 millioner USD rundt 2 398 er neste utfordring.
$BTC: Longs og shorts i dragkamp 🤝. Likvidasjoner nesten like, 80 684–82 500 i kamp. ETF netto utstrømning 228 millioner, store hvaler setter inn og stopper, salgspresset avtar marginalt. Over 82 500–83 000 ligger short fuel; under 79 800–80 000 er det 97,87 millioner 40x long posisjoner.
$ZEC: Giringens gravferd er ikke over ⚰️. Long likvidasjon 9,9 millioner, short 4,24 millioner, longs over dobbelt så mye. Etter en voldsom oppgang på 460 % med høy giring, er CPI bare en nål, trampeklappet er kniven, longs likvidasjoner nådde 88,7 %. 18 900 stjålne ZEC har gått inn i privacy pool, kombinert med NU7-nedtelling og forventede regelendringer, skjærer longs og shorts hverandre opp i lav likviditet.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem får tilbakeflyt først, BTC eller ETH? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix vekst kan avta, reklame blir nytt fokus Når markedet svekkes, blir de myntene som tidligere ble kraftig spekulert i, stort sett oversett.
Noen mynter som fortsatt kan ha spekulasjonsmuligheter er: $STRK, $BCH, $NEAR, det kan kanskje komme en narrativ vending.
STRK er mest dramatisk. Fellesskapet stemte for å bli en uavhengig kvante-resistent L1, med 99,9 % støtte og 180 millioner tokens deltok.
Det har allerede vært en runde med spekulasjon rundt kvante-resistens, og prisen steg mye. Selv om jeg personlig ikke tror på det, er det fortsatt mye kapital i markedet som stemmer.
Nå er det opplåsningen av 127 millioner tokens for noen dager siden som har presset prisen ned, og antallet aktive lommebøker på kjeden har falt med 63 %.
NEAR er den mest undervurderte teknologimynten. Tidligere Solana-medlem Mert har gått inn i styret, noe markedet tolker som en teknisk godkjenning av NEARs intensjoner om personvern/konfidensialitet, og det kan føre til et samarbeid med Zcash.
Nåværende pris er rundt 5 dollar, med et fall på 18 % på 7 dager, noe som er overdrevent. Det den mangler er narrativ eksponering, ikke teknologi; når personvernsektoren først tar av, har den størst oppside.
BCH er en relativt stabil veteran. CME lanserer BCH-futures i dag, og den gamle betalingsmynten går endelig inn i tradisjonelle derivater.
Nåværende pris er rundt 276, fordi folk er bekymret for at institusjoner vil shorte etter at futures åpnes, så det regnes som en overdrevent nedjustert tilstand hvor alle avventer.
Så de neste dagene, etter at short-selgerne har gått inn, er sjansen god for at vi kan gå inn i spotmarkedet igjen med god suksess. Mot slutten av oktober nærmer det seg et reelt valg av retning!
$BTC
Holdt opptrendlinjen ved 80 000 og kom tilbake over 82 000, noe som beviser at kjøperforsvaret fortsatt er intakt, men prisen har ikke gjenvunnet forrige nedgangs toppunkt, og MACD har heller ikke virkelig styrket seg. #OKX 4-timers posisjonsvolum øker med oppgangen, finansieringsraten er fortsatt positiv, den nåværende oppgangen drives fortsatt av kontraktskapital, mens spotmarkedet ikke viser tydelig støtte.
De to røde sirklene på dagsgrafen ser begge ut som konsolidering, men har ulik karakter; venstre side fullførte omsetning mellom 76 000-82 000 før volumøkning og brudd; høyre side har siden 87 400 falt tilbake med stadig lavere topper, økt volum på nedgang og redusert volum på oppgang, noe som indikerer at det fortsatt er mange posisjoner mellom 83 000-86 000 som venter på å realiseres.
ETF-reaksjonen er enda mer direkte.
De siste to ukene har ETF-er hatt netto utstrøm på omtrent 907 millioner dollar, og 16. oktober var det ytterligere utstrøm på 82,4 millioner dollar. Institusjonene har ikke forlatt markedet helt, men det er heller ikke noe kappløp om å kjøpe.
Makrobildet er også motstridende.
Sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til rundt 12-15 %, og amerikanske statsobligasjonsrenter har falt fra toppnivåer; men CPI steg til 3,7 % i september, og forventningene om renteheving i desember nærmer seg 89 %. Kortvarig lettelse i presset betyr ikke at likviditeten blir løsnet igjen.
Min vurdering: For resten av oktober forventes først en oppgang og korreksjon, ikke en direkte hovedoppgang.
80 000 bestemmer forsvaret, 85 000 bestemmer angrepet. Innenfor dette området er det viktigere å vente tålmodig på bekreftelse enn å forhastet avgjøre om det er bull eller bear.🔍 Kjøpte 4045 enheter i ett jafs, men det virkelige spørsmålet er hvor pengene til kjøpet kommer fra. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å lete etter finansieringsspor, mens beholdningsrankingen kommer etterpå.
Ifølge SEC 8-K-dokumentet som nyheten siterer, kjøpte Strive mellom 12. og 16. oktober 2026 omtrent 4045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på 82 803 dollar, og den totale beholdningen nådde 36 818 enheter. Av disse ble 2822 enheter offentliggjort 14. oktober, så man kan ikke regne hele ukesmengden som en helt ny handling.
En interessant detalj her er at kjøpsvolumet og gjennomsnittsprisen er oppgitt, men finansieringskilden er ikke forklart i materialet. Jeg mener at denne nyheten har større verdi for å observere selskapets Bitcoin-reservesstrategi enn for å forklare kortsiktige prisbevegelser. Økningen i beholdning viser at det faktisk har skjedd en allokeringshandling; men uten informasjon om finansieringskostnader og tilbakebetalingsplaner er det vanskelig å vurdere om denne akkumuleringen kan fortsette, og vanlige brukere kan ikke direkte overføre selskapets beslutningslogikk.
Dette er min antakelse: Hvis fremtidige avsløringer viser at finansieringsperioden er lang og tilbakebetalingspresset er håndterbart, ligner denne økningen mer på en langsiktig reserveplanlegging; hvis det er avhengig av kontinuerlig finansiering, må markedet samtidig vurdere både utvidelsesevne og finansieringsbegrensninger. Ikke hast med å trekke konklusjoner, selve kjøpet forklarer ikke alle motivene bak.
Jeg vil fortsette å følge finansieringskilden. I neste avsløring, hva vil du helst finne ut av: finansieringskostnadene, eller om BTC er pantsatt? La oss følge opp sammen og se hvem som kommer nærmest i sine antakelser.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Jeg tror $NFLX, det ikoniske selskapet, er i en vanskelig situasjon.
Kommentarene om lavere vekst fra deres med-CEO denne uken vil bli skylt på en overgang til direktesendt programmering.
Jeg tror ikke det er det egentlige problemet. Direktesendt programmering bidrar til lavere seertimer per dollar brukt på innhold… men det gir også en overvekt i å generere nye engasjerte medlemmer… noe som burde oppveie motvinden betydelig. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon har hevet kapitalutgiftsprognosen for 2026 fra omtrent 200 milliarder til omtrent 220 milliarder dollar, og ledelsen forklarte at hovedårsaken er økte minnekostnader
Alphabet har hevet fra 180 til 190 milliarder til 195 til 205 milliarder, og Meta har hevet minimumsgrensen fra 125 milliarder til 130 milliarder (maksimumsgrensen på 145 milliarder er uendret).
Microsoft, på grunn av endring i regnskapsstandarder for leie, kan ikke tallene sammenlignes direkte, så jeg har ikke inkludert dem. AI-regninger er nå delvis på grunn av økte minnepriser.
Dette er den nyeste versjonen etter kvartalsrapporten $IONQ IonQ er for øyeblikket i en kortsiktig splittet tilstand med «grunnleggende oppover, verdi per aksje nedover». En inntektsvekst på 287 % og oppjustert veiledning beviser at etterspørselssiden ikke har kollapset, og Superion veikartet samt samarbeid med Nvidia, SDT og andre bygger også troverdighet for kommersialisering i 2027–2028. Men oppkjøpet av Elisity i oktober og en egenkapitalfinansiering på 2 milliarder dollar tvinger markedet til å prise «kostnaden ved vekst» på nytt. Før Q3-resultatene i november og en tydeligere leveringsplan for Superion 256 foreligger, er det mer sannsynlig at aksjekursen befinner seg i en fase med hendelsesfordøyelse og verdsettelsesombygging, snarere enn starten på en trendvending.$ENA
Ethenas USDe har som mål å holde en dollerverdi gjennom kryptokollateral kombinert med korte evige posisjoner. I gode markeder kan finansieringsrater belønne denne strukturen. Når finansieringen blir negativ, kommer den samme mekanismen under press. Alle som følger ENA følger egentlig derivatforhold, noe som gir en annen risikoprofil enn en typisk DeFi-token.