Orbit Post Sitemap
【Frankrike vil skattlegge bytte av stablecoins, Australia vil undersøke transaksjonslogger: Denne tilbaketrekningen i kryptohandel blir nå blokkert】
Frankrike har nettopp sendt et forslag om skatt på stablecoin-bytte til avstemning, og Australia har lagt fram et utkast til rapporteringskrav for kryptotransaksjoner. Det ene forsøker å gjøre det slik at selv bytte til USDT kan utløse skatt, det andre forbereder at handelsplattformer må rapportere brukernes transaksjonsdata til skattemyndighetene. Fristen for høringsinnspill i Australia er 28. oktober, og automatisk utveksling av skatteinformasjon på tvers av landegrenser forventes å starte i 2028.
Sett sammen, viser disse tiltakene at tilsynsmyndighetene ikke bare følger med på hvor mye du tjener ved uttak, men også hvordan du bytter mynter, hvor mye du holder, og om transaksjonshistorikken kan spores. Tidligere ble stablecoins sett på som en trygg havn, men i noen jurisdiksjoner betyr det ikke lenger at du unngår skatt ved å unngå volatilitet.
Når det gjelder markedspåvirkning, tror jeg ikke dette umiddelbart vil føre til et stort prisfall. Det mer realistiske presset er økt handelsfriksjon, som kan få noen brukere til å redusere hyppig bytte av posisjoner eller revurdere hvor de plasserer eiendelene sine. Men ikke forstå dette som at kapital nødvendigvis vil forlate kryptomarkedet: rapportering betyr ikke nødvendigvis økt skattebyrde, og Frankrikes forslag må fortsatt gjennom videre lovgivningsprosess.
På kort sikt bør man ikke bruke disse to regulatoriske nyhetene til å shorte $BTC direkte, men på lang sikt må man ta høyde for økte kostnader ved overholdelse. Følg med på Frankrikes videre avstemninger og Australias endelige krav til hvilke data plattformene må rapportere. Hvis selv bytte til stablecoins kan utløse skatt, må tradere i fremtiden inkludere skattebelastningen i gevinstberegningen.BTC har svingt rundt 81600 i to dager, med tydelig redusert handelsvolum, noe som er typisk for en ventende markedssituasjon
Hovedlinjen for Bitcoin-oppgang er også den totale bryteren for råolje
1. Hvis råolje smidig trekker seg tilbake til 95, avtar inflasjonsforventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, Nasdaq og lagring stabiliseres, da vil Bitcoin gå inn i en reparasjonsfase
2. Omvendt, hvis råolje igjen stiger over 100, vil inflasjonsproblemene forverres, og Bitcoin + amerikanske aksjer og lagring vil fortsette å falle
Det er også detaljer ved Bitcoin selv å være oppmerksom på
1. ETF-midler har kontinuerlig strømmet ut, institusjoner kan redusere beholdningen nå, det er ikke lenger storstilt aktiv kjøp, oppgangen mangler støtte fra spotkjøp
2. Kryssmarked og samspill med amerikanske aksjer har blitt sterkere, hvis lagring og evigvarende kontrakter kollapser, vil Bitcoin også falle, når likviditeten er dårlig, oppstår ofte spisse bevegelser, gearing må holdes lav, under 10X, og stop-loss må settes godt
3. Når råolje + amerikanske statsobligasjoner + dollar faller samtidig, stiger Bitcoin + amerikanske aksjer samtidig, uten at råolje faller til 91-88, er det vanskelig for Bitcoin å få en stor ensidig oppgang
Vi må også vente og se om støtten nær 80 000 er sterk nok til å holde, planen er å kjøpe mellom 80200-80500
Når oppgangen når over 84 000, og det oppstår signaler om svekket kjøpskraft, vurderes små stop-loss short-posisjonerHar du noen gang tenkt på hvorfor et selskap med en halvårlig omsetning på over 1,4 milliarder dollar ender opp med en ynkelig fortjeneste på bare 7 %?
Dataene som Circle nettopp har offentliggjort ser ut til å være frustrerende: av 1,4 milliarder i inntekter går 59 % til utbytte til kanaler som Coinbase, og 34 % investeres i samsvar og blockchain-integrasjon. Men de bytter lav fortjeneste mot 36 billioner i on-chain oppgjør og svært høye samsvarshindre.
Sammen med oppkjøpet av Tazapay og lanseringen av 7x24 nesten sanntids gratis innløsning, er Circles ambisjon absolutt ikke å tjene på rentemarginer, men å bli den ultimate underliggende infrastrukturen for global grenseoverskridende betaling.
Aksjekursen til $CRCL konsoliderer rundt 83 dollar, med en markedsverdi på omtrent 22 milliarder.
Kort sikt: press
Renteavslag fra Federal Reserve vil direkte presse rentebesparelsene, og aksjekursen kan på kort sikt justere seg ned i takt med renteutsiktene.
Mellomlang sikt: se på skala
Kanalavgiftene er høye, men når betalingsnettverkets stordriftsfordeler først oppstår, er marginalkostnadene svært lave. Integrasjonen av Tazapay vil akselerere inntaket av tradisjonell grenseoverskridende oppgjørsandel.
Lang sikt: nyte premium
Når tradisjonelle institusjonelle midler strømmer inn, godtar de bare de mest samsvarende kanalene. Den samsvarende vollgraven som er bygget opp tidlig, er den sterkeste støtten for aksjekursen.
Så lenge USDC-andelen fortsetter å vokse, virker dagens korreksjon mer som en måte å presse ut overflødig kortsiktig kapital på.
Hva ville du gjort? Ville du posisjonert deg i $CRCL før Federal Reserve senker renten, eller ville du heller satset på desentraliserte stablecoins med høyere avkastning?
@circle@coinbase$COIN
DYOR$HYPE
Når HYPE faller tilbake, bør man se på handelsvolatilitet eller inntektenes varighet?
Spotprisen har falt omtrent 1,99 % på 24 timer, innenfor intervallet 77,151–80,494, med prisen plassert rundt 37 % av intervallet.
Økt handelsvolatilitet kan føre til mer bruk, men inntektskvalitet, konkurranse og kostnadsallokering avgjør om verdien kan overføres til tokenet på lang sikt. En livlig plattform og at noen kjøper tokenet er ikke det samme målet.
Hvis den øvre grensen av intervallet gjenvinnes og forbedres relativt til lignende eiendeler, kan man øke vurderingen av prisstyrken; hvis den nedre grensen brytes, bør man justere ned forventningene til robusthet. Uten ferske forretningsdata bør man ikke overdrive markedsvolatilitet og direkte tolke det som profittvekst. 81700 $BTC, tør du fortsatt holde? Tilbaketrekning på 35 % fra toppen på 126000, kontinuerlig netto utstrømning fra ETF, hele nettverket roper "oksen er over", men 80000 brytes ikke, og long-posisjoner blir likvidert om og om igjen. Er dette det siste vaskeriet, eller en grav over 80000?
Overfladisk sett er det mange negative faktorer: ETF netto utstrømning i oktober, CPI på 3,7 % som er litt høy, oljepris på 99, amerikanske statsobligasjonsrenter på 5 %, makroøkonomiske motvind. Men markedet har ikke kollapset: 80000 holdes hardt, fryktindeks på 53 som er nøytral. 50-dagers glidende gjennomsnitt på 80500-80800 er en jernbunn, 20-dagers glidende gjennomsnitt på 82600 er taket, RSI på 47 nøytral, MACD negativ men med avtagende momentum.
For det første løper ETF, men 80000 brytes ikke. De som løper er mest kortsiktige arbitrasjespillere, langsiktige institusjoner har ikke gjort store bevegelser; kortsiktige innehavere har en kostnad på rundt 74000, MVRV er ikke overopphetet, bedriftsbeholdninger og miner-kraft er fortsatt høy. De mest panikkslagne tidene er ofte ikke toppen, og når alle er enige om at det skal ned, kan det faktisk være en mulighet.
For det andre er long-posisjonene for overfylte, det er det farlige signalet. Finansieringsraten er 0,006 % per 8 timer, årlig 6-7 %, høyere enn gjennomsnittet nylig. Hvis prisen stikker ned, kan stop-loss-ordrer rundt 80000 utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner. Oksen dør i hendene på long-posisjonene, bjørnemarkedet dør i hendene på de som kjøper bunnen, hvis ikke du vasker, hvem skal da? Men hvis 80000 virkelig brytes og long-posisjonene blir likvidert, kan det faktisk være en gullgruve.
For det tredje er FOMC dommeren denne uken. Møtet 27.-28. oktober, markedet priser sannsynligvis inn pause, men det er fortsatt mulighet for renteheving i desember. Due dovish, BTC skyter over 85000; due hawkish, 80000 brytes, 78000 eller til og med 75000 venter.存储芯片的这波急跌，现在更像事件重定价，而不是普通回调。 你手里的科技仓位，这两天有没有被吓到想砍在地板上？ 我看到 SK 海力士十天跌超 30%，已经快摸到七月底那波低点，韩国相关公司又集体陷入难看走势。这个幅度不是情绪小波动，是市场在重新给存储周期定价。对比之下，$MU 这次只回撤约 20%，离前低 $706 还有距离，看起来确实更抗跌，也难怪有人把它当成美国这边被偏爱的标的。但我更在意的是：当海外同行的跌幅先把"周期见顶"的预期打出来，$MU 的韧性到底是基本面真的更硬，还是只是跌得晚一点。 传导路径其实很清楚。存储是 AI 硬件链里对供需和库存最敏感的一环，SK 海力士这种跌法会先压估值，再压风险偏好，然后才轮到 BTC、ETH 和山寨去感受。现在市场交易的不是"AI 还香不香"，而是"存储涨价还能持续多久"。这个预期一旦被提前计价，纳指科技情绪会先变谨慎，加密里的 AI 叙事和算力相关标的也容易被连带降杠杆，山寨的风险预算会收得更紧。 偏多的路径是：如果 $MU 守住相对强度，前低 $706 不被测试，那这波更像一次事件冲击后的重新定价，等恐慌释放完，资金会重新挑基本面更稳的【Verdens første land som har $BTC som lovlig betalingsmiddel, var det riktig å satse på 7800 BTC?】
El Salvador gjorde BTC til lovlig valuta allerede i 2021, og har nå en beholdning på over 7800 BTC. Dette er ikke bare kjøp av mynter, men mer som et land som satser sin finansielle kreditt på BTCs langsiktige verdi. Offentlige rapporter oppgir en gjennomsnittlig kjøpspris på omtrent 55 718 dollar per mynt; med en pris på rundt 82 000 dollar tidlig i oktober, er bokført gevinst omtrent 47 %, med en urealistert gevinst på over 200 millioner dollar.
El Salvador har tålt det midlertidige krasjet og ventet på prisoppgangen. Vanlige folk ville kanskje ikke tålt et fall på 20 %, men et land kan forlenge tidshorisonten til flere år. Likevel betyr ikke bokført gevinst at den er realisert, og de 7800 BTC kan ikke direkte regnes som ny kjøpskraft i markedet.
Nå ligger BTC rundt 81 000 dollar, fortsatt omtrent 46 % over denne gjennomsnittlige kostnadslinjen. Ikke glem at El Salvadors offisielle beholdningsside ikke avslører fullstendige kjøpskostnader; 55 718 dollar er en ekstern estimat og kan ikke betraktes som en revidert nøyaktig kostnad.
El Salvador har bevist at et land kan holde BTC som en langsiktig reserveaktivum, men har ennå ikke bevist at Bitcoin har blitt en bredt brukt daglig valuta der. For handel er dette et pluss for langsiktig tro, ikke et signal om kortsiktig bunnfiske. Hvis BTC holder seg over 80 000 dollar og ETF-fondene fortsetter å strømme inn netto, vil denne historien lettere kunne omsettes til prisdrivkraft; ellers kan ikke en pen bokført gevinst erstatte ekte kjøpsvolum.价格没崩，钱却在撤。$BTC 眼下最值得警惕的，不是某根阴线，而是现货ETF持续净流出所暴露的姿态变化：大资金在减仓、在等位置，而不是闭眼抄底。这种“价格稳住、资金先走”的背离，恰恰是当前市场最容易被误读的信号。 把这件事放进更大的叙事里看，它其实指向一个正在成形的中期格局——宏观降息预期尚未真正兑现之前，$BTC 更像是在高位反复宽幅震荡、清洗浮筹，而不是一条单边向上的通道。所谓“企稳”，从来不是价格横住就算数，而是资金行为先转向。这也是为什么机构资金的流向，比K线更值得盯。 多数人的盲区在于，把“没跌”当成“要涨”。但资金流出意味着大钱正在降低仓位、保留弹药，这种克制本身就是一种态度。真正能确认企稳的信号，需要三条线索同时改善：现货ETF净流出是否停止并转为净流入、稳定币溢价是否修复、交易所库存是否出现下降。三者未同步转向之前，任何反弹都更像是震荡区间内的技术性修复。 由此推导出的中期判断很清晰：在宏观利率预期彻底转松之前，$BTC 的高位剧震是常态，而非单边行情的起点。短线要防的是假突破制造的诱多陷阱，中线则不宜在资金尚未转正时提前押注突破。$ETH 作为同一资金池里的风险偏好温I dag, da jeg leste rapporten, så jeg en data som sa at handelsvolumet for Dogecoin nylig har falt med 49 %, og at markedets interesse har avtatt, og alle venter og ser an. Da jeg så dette, ble jeg ikke trist, men begynte faktisk å le.
At handelsvolumet har krympet så mye, hva betyr det? Det betyr at de som ville selge, stort sett har solgt seg ut med tap, og ammunisjonen for å presse prisen ned er nesten brukt opp. Og i dette døde markedet ser jeg en annen gruppe data – 81 % av traderne som bruker giring holder fortsatt fast ved sine long-posisjoner.
Folk utenfor tror denne mynten snart er ferdig, men de som er inne, har en overraskende enstemmig retning. Denne ekstreme nedgangen i volum er ofte et tegn på at en stor vending er like rundt hjørnet. Det er som en fjær som blir tråkket hardt ned til sitt ytterste punkt, og så snart du slipper foten, kan den sprette rett opp til taket.
$DOGE-prisen ligger nå rundt 0,07898, og tekniske indikatorer som RSI har falt til rundt 38, noe som regnes som et typisk oversolgt område. Hold ut, de vanskeligste tidene er ofte når det er lettest å bytte eierandel.I dag har jeg fulgt markedet nøye i lang tid. BTC falt to ganger til rundt 80900 i helgen, men ble raskt trukket tilbake over 81000. Denne utviklingen får meg til å føle at både kjøpere og selgere kjemper hardt om 81000-nivået, men jo hardere de kjemper, desto mer forsiktig blir jeg.
Jeg har sett på dataene, og rundt 81000 er det ikke bare teknisk støtte. Gjennomsnittlig inngangspris for amerikanske spot-ETF-er ligger omtrent på 81500, og 400-dagers glidende gjennomsnitt er også i dette området. Prisen tester dette nivået gjentatte ganger, noe som indikerer at mange institusjonelle investorer har sin breakeven-linje her. Å holde dette nivået er enighet, å miste det kan utløse en kjedereaksjon.
På nyhetssiden har MSCI ikke fjernet Strategy fra indeksen, men har strammet inn reglene for overvåkning av bitcoin-kryptofond, noe som legger til et lag av usikkerhet i finansieringsmekanismen for kjøp av mynter. På makrosiden har CPI-dataene strammet inn Federal Reserves handlingsrom, og forventningene til likviditet vil sannsynligvis ikke løsne på kort sikt.
Derfor er min vurdering: To ganger tilbake til 80900 viser at det finnes reell støtte på dette nivået, men støttens tykkelse blir tynnere. At prisen kan sprette tilbake betyr ikke at risikoen er borte. Hvis det ikke blir noe krasj på mandag, kan det åpne for en oppadgående trend. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Etter at Bitcoin møtte motstand rundt 87000 dollar, har MVRV-indikatoren falt tilbake under det historiske 30%-persentilnivået (25,7 %), noe som indikerer at markedet har gått inn i en overgangsfase etter en kapitulasjonssalg. Darkfost påpeker videre at denne indikatoren ikke bare måler forholdet mellom Bitcoins markedsverdi og realisert markedsverdi, men sammenligner det nåværende MVRV-nivået i en historisk utviklingskontekst. Det nåværende verdsettingsnivået tilsvarer bare omtrent 25 % av den historiske tidsandelen, noe som fortsatt er i tråd med karakteristikken til et markedsakkumuleringsområde. Bitcoin har imidlertid forlatt det ekstremt undervurderte området, som tradisjonelt har sammenfalt med markedsbunner. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC kan muligens være i den siste fasen av fallet, men ikke hast med å kjøpe på bunnen
Brødre, la meg si noe om den store retningen.
Basert på tiårssyklusen, er det stor sannsynlighet for at denne nedgangen i BTC nærmer seg slutten. Tidligere har det stort sett vært en oppgang på 1064 dager, etterfulgt av en korreksjon på 365 dager, rytmen er veldig lik. Nå har BTC igjen stabilisert seg over 81K, og altcoins har også gjennomgått en runde med rensing, det ser virkelig ut som det.
Men jeg må være en kald dusj.
Historiske mønstre kan bare brukes som referanse, de er absolutt ikke en presis klokke for bunnhandel. Markedet vil ikke bare gjenta seg enkelt; så snart Federal Reserve gjør noe, eller det kommer en reguleringsnyhet, kan syklusen bli forstyrret når som helst.
Selv om det er slutten, vil det fortsatt være gjentatte svingninger og falske signaler som tester psyken din.
Husk to setninger:
Historien kan brukes som referanse, men ikke bli fanatisk.
Uansett når, kontroller posisjonene dine og sett stop-loss, det er grunnlaget for å overleve. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 我觉得日益逼近的量子计算威胁，对比特币也许蕴藏着一轮空前的“量子通缩利好”——一部分比特币肯定会死，而另一部分存活下来的比特币会因数量剧减而剧烈升值。 最近孙宇晨在访谈中说，比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退。引发广泛关注，很多人理解这是利空，而我却觉得不一定。 注意孙哥的用词，他说不能全身而退，应指的是不能让全部比特币都安然无恙度过量子计算破解，但是肯定会有一部分比特币以某种形式继续存在下去。所以他的BTC底仓没有减仓。 抗量子升级肯定是唯一出路，硬分叉无可避免，有人愿意，有人不愿意，还有很多“无主钱包”无法表达意愿。那么不愿意走的“老币”肯定要留在无抗量子能力的老比特币网络里，这些老币终将被量子计算机破解，随意转移，甚至在老网络上凭空生成更多的比特币，最终结局应该是归零。 而愿意跟着抗量子升级走的比特币，应该会获得各大头部交易所的认可，继续使用“BTC”的货币符号，与原始BTC一一映射，继承原始BTC的价值和经济学特征。因大量“老币”和“死币”被遗弃在旧网络，实际相当于销毁，幸存下来的比特币将发生空前的剧烈通缩！价格暴涨！据统计现有$SOL hadde nettopp en storstilt kampanje med store skjermer i Lujiazui, men kort tid etter ble det kunngjort at det fysiske møtet i Shangri-La ble utsatt.
Den offisielle meldingen hevder at det skyldes logistikkårsaker, men man må si at logistikkstøtten på stedet virkelig var hardcore.Kommer AI-boblen? Er det ikke mangel på lagring lenger? Hva skjer videre med SanDisk $SNDK og Hynix $SKHYNIX!
De siste dagene har chip-sektoren på det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig, noe som virkelig er frustrerende, med åtte påfølgende handelsdager med nedgang. Markedet begynner å bekymre seg: Er AI-bølgen virkelig over? Jeg mener vi ikke kan konkludere med at denne AI-bjørnemarkedet er slutt ennå, men risikoen er definitivt høyere enn tidligere.
Kjernen i denne nedgangen er at markedet begynner å revurdere avkastningen på AI-investeringer. Tidligere var det stor optimisme rundt AI-kraftbehov, chip-aksjer steg jevnt, og verdsettelsen ble presset høyt opp. Nå begynner kapitalen å bekymre seg for om teknologigigantene sine kontinuerlige investeringer i AI faktisk kan omsettes til tilsvarende profitt. I tillegg, med press fra renteøkninger og konkurranse i lagringsindustrien, vil profittjagende kapital naturlig trekke seg ut.
Jeg har SanDisk og Hynix i porteføljen min nå. $SNDK fokuserer hovedsakelig på NAND-flash og SSD-etterspørsel, og det viktigste fremover er om lagringsprisene kan stabilisere seg og om fortjenestemarginene vil falle. For Hynix er det viktig å følge med på ordre for HBM høy båndbredde-minne og AI-serverbehov. Selv om begge selskapene tilhører lagringsverdikjeden, er deres fundamentale forhold ikke helt like, så man kan ikke bare anta at en nedgang betyr at man skal være negativ, og man bør heller ikke kjøpe blindt bare fordi AI har et langsiktig potensial.
Videre må vi observere om Nasdaq kan stoppe nedgangen, om chip-aksjene kan gjøre en kraftig rebound, og om selskapenes kvartalsrapporter vil nedjustere inntjeningsforventningene. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Helgen har ingen amerikanske aksjer eller data, men en ting endrer seg stille: Sannsynligheten for at Fed hever renten i oktober, som etter PPI-rapporten denne uken steg til over 30 %, har falt tilbake til under 15 % etter Washings tale på fredag.
Dette er grunnen til at BTC tør å svinge i området 81 000–82 000. Kjedens logikk er klar: Renteforventningene avtar → dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter slapper av → risikable eiendeler får puste. ETH holdt også 2400.
Men ikke vær for optimistisk. Markedet gir bare 9,7 % sannsynlighet for at prisen stiger tilbake til 100 000 dollar før jul, og langsiktige bullish-innsatser trekkes tilbake. FOMC 27.-28. oktober blir den endelige dommeren for om denne oppgangen har videre kraft.
Et ærlig spørsmål: Hvis du har ledig kapital, vil du øke posisjonen før FOMC, eller vente til etter møtet?
#kryptomarkedet #bitcoin Micron faltet 14,6 % på en uke, og utløsende faktor er et kinesisk selskap mange småinvestorer ikke har hørt om: Changxin Memory.
10. oktober kunngjorde Changxin Memory i Shanghai et gjennombrudd i 4F² DRAM-teknologi.
Den nye designen reduserer lagringscellearealet med omtrent en tredjedel, og den første serverminnemodulen planlegges masseprodusert innen utgangen av 2026.
Da nyheten kom, kollapset hele lagringschip-markedet:
SK Hynix falt over 10 % på en dag, Samsung falt 7,4 %, og Sør-Koreas KOSPI opplevde sin verste uke siden 2008.
Micron stengte på 878,84 dollar fredag, med et nytt fall på 5,6 % på en dag.
Philadelphia Semiconductor Index falt fem handelsdager på rad og stupte 11,4 % på en uke.
Jeg mener at markedet denne gangen ikke handler om "teknologi", men om "frykt".
Changxin Memory retter seg mot serverminne med høyest AI-etterspørsel og høyest fortjeneste, og verdsettelsen blir kuttet før masseproduksjon.
Observer, ikke følg etter, ikke ta fallende kniver.
MU må stå over 50-dagers glidende gjennomsnitt på 983 før vi ser en vending, og bryter den under forrige ukes bunn på 858, er neste stopp 800.
Hvilken side står du på?
A: Gjennombrudd i kinesisk lagring, Microns tid med høy fortjeneste er over
B: Masseproduksjon er fortsatt langt unna, dette er en følelsesmessig feilprising, fallet er en mulighet
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin og Ethereum står samtidig på en kritisk prisnivås "trykkprøveplattform". BTC har siden oktober tre ganger testet støtten rundt 81 000 dollar, mens ETH gjentatte ganger tester støtten på 2350 dollar, og markedet viser et typisk dragkampmønster.
Makroforholdene fortsetter å legge press, med både KPI og PPI i september over forventningene, og markedets prising av renteøkning i oktober steg kraftig, samtidig som amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 24-års høyder. Til tross for forventninger om oljeprisfall grunnet situasjonen i Midtøsten (Irans navigasjonsplan, Trump-uttalelser), er inflasjonskilden ikke fjernet, og risikable aktiva er under samlet press. On-chain data viser at BTCs tre nedturer har redusert tap, noe som indikerer at svingende posisjoner blir ryddet; men Glassnode varsler at kjøpslikviditeten under 80 000 svekkes, og hvis 81 000 brytes, blir 78 000 "ekte gjennomsnittspris" neste mål. ETH 2350 er skillet mellom kjøpere og selgere, og et brudd vil eksponere lavpunktet på 2323.
Den nåværende dragkampen tømmer forsvarskraften, kombinert med kontinuerlig nettoutstrømning fra spot-ETF, gjør institusjonelle investorer avventende. Diagrammet viser at 100x høy giring i long-posisjoner er ekstremt risikabelt, og sideveis bevegelser med spisse bevegelser kan føre til krasj. Strategi: lett posisjon med lav giring, vent til rentemøtet ved månedsslutt og institusjonell tilbakevending, ikke prøv å time bunnen eller jage toppen. $BTC $ETH $ZEC "Hot Search Ringer igjen, men pengene har ikke kommet på plass"
Roadster går viralt takket være SpaceX, Teslas aksjekurs stiger først, men faller deretter. Oppmerksomhet kan skape stemning, men bringer ikke nødvendigvis likviditet; markedet har lært en ny lekse.
Kryptomarkedet er like rolig. $BTC svinger rundt 81 500, $ETH sitter fast rundt 2450, $SOL har trukket seg tilbake til området 104–107; spot-ETF-er for BTC, ETH og SOL har nylig hatt netto utstrømning, risikoviljen er fortsatt avventende.
Narrativet kan tenne gnisten, men for at markedet skal fortsette, må økt kapital komme til. Følg med på tre punkter fremover: Kan BTC holde det viktige området, kommer det kapital tilbake til ETH, og kan SOL holde seg etter en korreksjon.
Ikke jag etter hot search, se på volum for gjennombrudd, og se på støtte for korreksjon. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: Inntektene økte med 28 %, kapitalutgifter på 31,1 milliarder. Annonser tjener penger, regnekraften brenner penger.
CFO gjentok advarselen «Konsekvensene av å feile med investeringene er alvorlige», markedet svarte med et uttrykk: Hvorfor fortsetter dere da å investere?
Samfunnets kommentar er enda tøffere – modellen er ikke ferdig testet, men regnekraften har allerede kostet flere hundre milliarder, som en and som blir jaget opp på hylla; det er som en grillrestaurant med ubegrenset påfyll, hvor kundene ikke engang har bestilt, men kullene allerede brenner i hele gårdsplassen.
Resultatet for 21. oktober er enkelt: Kan annonser fortsatt holde denne GPU-flåten i live? Hvis ja, kalles det en strategi, hvis ikke, kalles det skolepenger.Etter likvideringen mangler ikke $BTC en rebound, men en overtakelse
Nær 1 milliard dollar i kontrakter har blitt likvidert, men BTC har ikke fulgt opp med en sterk gjenoppretting og ligger fortsatt og vipper rundt 82 000 dollar. Likvideringsstrukturen er enda mer iøynefallende: over 90 % er long-posisjoner, og ETH-relaterte likvidasjoner nærmer seg også 300 millioner dollar. Etter at giringsrisikoen er konsentrert og ryddet opp, hvorfor nøler markedet fortsatt?
Nøkkelen ligger ikke i om salgspresset midlertidig avtar, men om ny kjøpsinteresse kan ta over stafettpinnen. Tvungen likvidering kan raskt fjerne høyrisiko giring, men det kan ikke automatisk gjenopprette tilliten til spot-eiere, og det kan ikke få institusjoner til å omfordele umiddelbart. Den raske rebounden etter å ha brutt under 80 000 dollar virker mer som en teknisk stabilisering drevet av likviditetsgjenoppretting og kjøp på lave nivåer, og betyr ikke at kapitalen som trengs for en vedvarende oppgang allerede er på plass.
Makroøkonomisk sett er det heller ikke et lett miljø. Inflasjonsdata fra USA overgikk forventningene, markedet revurderer rentebanen, og risikable aktiva er fortsatt under press. Det er derfor ikke tilstrekkelig bevis for å konkludere med at bunnen er bekreftet basert på én stor likvidering.
Fremover bør man følge med på to signaler: For det første om 82 000–83 000 dollar-nivået kan holde seg effektivt; for det andre om spot-volum og kapitalstrømmer forbedres synkront under rebounden. Hvis prisen stiger uten støtte fra spot-volum, kan rebounden fortsatt bare være short-covering og kortsiktig kapitalspill.
Min vurdering er: Denne nedgangen har frigjort noe giringspress, men markedet har ennå ikke bevist at ny etterspørsel kan ta over stafettpinnen på en bærekraftig måte. Det som virkelig bør varsle, er ikke at BTC faller under 80 000 igjen, men at hver rebound mangler vedvarende kjøpsinteresse. Nå virker det mer som om markedet venter på en retning å velge, snarere enn å ha fullført en bunnkonstruksjon.Søndag ettermiddag en ny oppgjør: ETH nåværende pris omtrent 2409, 24 timer fortsatt svinger mellom 2357 og 2442. Den morgenen "kniven som slo gjennom 2400 og trakk seg tilbake" ser ut til å være over, men kapitalen har egentlig ikke snudd.
Oppgjør: Offentlige kilder bytter ukentlig utstrømning til andel av nettoverdi — amerikansk spot ETH ETF har omtrent 320 millioner utstrømning per uke, i forhold til total størrelse på ca. 15 milliarder, litt over 2 %; BTC har omtrent 230 millioner utstrømning per uke, i forhold til over 100 milliarder størrelse, bare rundt 0,2 %. Beløpene ser omtrent like ut, ETH blir trukket hardere, noe som stemmer med at ETH falt mer enn BTC denne uken.
Min tilnærming: Jeg regner ikke med at presset er helt løst bare fordi det trakk seg tilbake over 2400, og jeg dobler ikke short-posisjoner midt på natten bare fordi andelen ser dårlig ut. Før åpning av det amerikanske aksjemarkedet på mandag, holder jeg posisjonen slik at "jeg kan fortsatt sove selv om jeg må kjøpe mer i kveld" — grunne markeder elsker å fange stop-loss, gir først giring til de med volum.
Et ærlig spørsmål: Med ETH sin "ukentlige utstrømning som andel av størrelse langt større enn BTC" i helgen, hvilken side står dere på — A: Ser det som relativt press priset inn, venter på volum mandag for å øke, eller B: Ser presset som ikke ferdig, fortsetter med lett posisjon og venter på lavere nivå? Kommenter A eller B, jeg svarer alle. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH De amerikanske teknologibørsene falt kraftig, årsaken er risikoen i Hormuzstredet som driver opp oljeprisene, og at USAs KPI og PPI overgikk forventningene med en oppgang, noe som indikerer vedvarende inflasjon.
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steg kraftig, og verdsettelsen av langsiktige teknologiselskaper ble presset ned. Federal Reserve står i et dilemma, det er stor sannsynlighet for at renten ikke heves i oktober, og spenningen vil vare til desember. Høye renter vedvarer, og AI-markedet møter en tøff prøve.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Konklusjon først: Jeg velger Nei
Her er grunnlaget mitt:
1. Leveringsvolum ≠ bedre enn forventet i regnskapet
Selv om Q3 leverte 486 500 biler, noe som overgikk markedets opprinnelige leveringsforventninger, vurderer Wall Street regnskapet som "bedre enn forventet" basert på EPS (inntjening per aksje) og bruttofortjenestemargin, ikke antall solgte biler.
Bloombergs konsensusforventning: Justert nettoresultat for Q3 forventes å falle med 13 % år-over-år, EPS forventes å falle betydelig, og markedet antar generelt at bruttofortjenesten per bil vil være under press, og at kontinuerlige prisreduksjoner for å øke volumet vil spise opp fortjenesten. JPMorgan påpekte også klart: Leveransene er sterke, men lønnsomhetspresset er stort, og lønnsomhetsvendingen er fortsatt langt unna.
2. Store kostnadspress denne kvartalet
Tesla fortsetter å investere i Robotaxi, Optimus humanoide roboter og FSD selvkjøringsteknologi, og store FoU-kostnader vil fortsette å spise opp fortjenesten og presse nettoresultatet. Selv om flere biler selges, vil de økte kostnadene delvis oppveie inntektsveksten.
3. Markedet har allerede priset inn leveringsfordelen
Etter at leveringsdataene kom ut, har markedet allerede reflektert denne positive nyheten i prisen; det er lite rom for overraskelser i regnskapet. Så lenge bruttofortjenestemarginen og EPS er litt lavere enn konsensusforventningene, vil regnskapet bli vurdert som skuffende.
4. Potensielle negative overraskelser
Utover regnskapstallene, hvis Musk under telefonkonferansen gir konservative utsikter for fremtidig bilmargin eller Robotaxi-utrulling, vil markedet også tolke dette som at regnskapet ikke møter forventningene.
Oppsummert: Antall solgte biler møter forventningene, men fortjenesten er vanskelig å nå.BTC svinger rundt 81 800, med salgsordrer på Coinbase-ordreboken som overstiger kjøpsordrer med 8,63 millioner dollar.
USAs PPI for september økte med 6,3 % år-over-år, langt over forventede 5,3 %, og månedlig økning er den største siden mars 2022.
BTC falt under 80 000 dollar den 15., med en laveste pris på 79 676, og hele nettverket opplevde likvidasjoner på omtrent 950 millioner dollar i løpet av 24 timer.
Også i det amerikanske aksjemarkedet er det urolig: Nasdaq falt 4,5 % forrige uke, den største ukentlige nedgangen siden juni.
84 % av S&P-komponentene har falt mer enn 10 % fra toppnivå, men indeksen er bare 2 % fra historisk topp.
Jeg mener dette er en synkronisert situasjon hvor "indeksen later som ingenting, mens enkeltaksjer tar smellen".
Før salgspresset er absorbert, må vi se om det blir mulig å bryte over 82 700 på en rebound; klarer den ikke det, gir det short-selgerne en posisjon.
Min strategi: Jeg følger ikke etter, men fortsetter å observere.
Hvis den holder seg over 83 000, er short-strategien ugyldig; faller den under 80 000, ser jeg mot 78 000 som neste støtte.
Neste uke har Federal Reserve rentemøte 27.–28. oktober, og omtrent 70 S&P-selskaper rapporterer resultater. Hva tror du kommer først, at teknologisektoren kollapser eller at BTC faller under 80 000?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 美股科技股集体跳水，纳指、AI芯片股大幅回撤！
Kjernetriggere er den geopolitiske spenningen i Hormuzstredet, oljeprisen har skutt i været og nådd nye høyder, noe som direkte har drevet amerikansk KPI og PPI til å overstige forventningene, og inflasjonen har tatt seg opp igjen.
Teknologivekstaksjer er svært følsomme for renteendringer, økende inflasjon presser opp amerikanske statsobligasjonsrenter, diskonteringsrenten stiger, og høyt verdsatte AI-sektorer opplever først en verdsettelsesnedgang.
På den ene siden er det vedvarende inflasjonspress, på den andre siden er amerikansk økonomisk vekst under press, og Federal Reserve står i et dilemma. Markedet vurderer at renten sannsynligvis holdes uendret i oktober, og at desember blir vinduet for renteheving.
Så lenge oljeprisen og inflasjonsrisikoen ikke er eliminert, vil høye renter vedvare, og verdsettelsespresset på AI-teknologiaksjer vil være vanskelig å fjerne på kort sikt. Overfylte AI-handler flykter, og denne runden blir en avgjørende prøve for AI-bølgen.
⚠️Risiko: Dette innholdet er kun makroøkonomisk analyse og utgjør ikke investeringsråd. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert! Over ETH skjuler det seg også "landminer" med short-likvidasjoner verdt 546 millioner.
Totalt likviderte posisjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene er 333 millioner, hvorav 222 millioner er long-posisjoner. Det går rykter overalt om at long-posisjoner har blitt massivt kuttet. Men likvidasjonsvarmekartet viser et annet signal: Over ETH samler det seg to grupper med short-likvidasjonsnivåer, til sammen 546 millioner; under er det bare 187 millioner i long-likvidasjoner, og short-posisjonene over er nesten tre ganger så store. Short-posisjonene graver faktisk sin egen likvidasjonsfelle.
Oppsummering av markedets utløsende faktorer:
$BTC falt under 81000, ETH falt under 2400. Den direkte drivkraften var at Brent-olje midlertidig steg over 110 dollar/fat, kombinert med kjerne-CPI-data som overgikk forventningene, noe som økte markedets rentehevingsforventninger og strammet likviditeten. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, hvorav BlackRock IBIT sto for 71,8 millioner; men den 13. oktober hadde lignende fond en netto innstrøm på 175,7 millioner, så en enkelt utstrømning betyr ikke systematisk kapitalflukt. Frykt- og grådighetsindeksen er på 25, som er i ekstrem frykt-sonen.
Viktige signaler i markedet:
ETHs utestående kontrakter har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, en runde med giringsrensing er fullført; BTC har testet 81000-nivået tre ganger og holdt det. Markedets nåværende konsensus er "etter at long-posisjonene er likvidert, vil det fortsette å falle", men realiteten er at long-posisjoner stadig reduseres, mens short-posisjoner øker. Overfylte short-posisjoner kan faktisk bli drivstoffet for neste oppgangsbevegelse. $ETH $SOL Ethereum-medgründer Vitalik Buterin
har gjort en utregning på X. Konklusjonen:
Kostnadene for Bitcoin-gruvedrift er halvparten strøm og halvparten maskinvare.
Når strømprisen stiger, øker også gruvedriftskostnadene. Denne delen kan ikke AI konkurrere med.
Hvorfor denne utregningen er viktig
Nå konkurrerer gruvearbeidere og AI-selskaper om den samme strømkapasiteten.
Men pengene brukes helt forskjellig:
Gruvearbeiderne bruker mest på strøm.
AI bruker mest på brikker.
Og AI-pengene tåler strømprisøkninger bedre enn gruvedrift.
La oss først se på gruvedrift
I Buterins kostnadsoversikt er den totale kostnaden for én mynt 93 700 dollar.
Strømkostnadene er 40 600, som utgjør 43%.
Maskinvare, kjøling, strømforsyning og slikt utgjør 37 600, altså 40%.
De resterende 14% er personell, lokaler, forsikring, skatt og nettverkskostnader.
Strøm og maskinvare koster omtrent like mye.
Dette tallet er også høyere enn Morgan Stanleys estimat på 85 000.
Det betyr at det nå ikke engang lønner seg å utvinne en mynt.
La oss se på AI
AI bruker mest penger på brikker når de kjører en modell.
Strømkostnadene er mye lavere.
Med samme strømprisøkning på 10% er det et stort slag for gruvedrift, men bare en liten belastning for AI.
Forskjellen begynner å bli tydelig
Noen gruvearbeidere har allerede tildelt strømkapasitet.
Men AI-selskaper som vil bygge datasentre får ikke tilgang til strøm.
I mange områder er datasentre begrenset.
Derfor er det nå bekymring for at AI vil presse gruvedrift ut av de dyreste strømprisområdene.
Noen vurderer til og med å kombinere de to aktivitetene. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
I 2023Q3 økte antall brukere i annonsepakker med nesten 70 % fra forrige kvartal, omtrent 30 % av nye registreringer valgte annonseversjonen. Lavprisversjonen tok imot brukere som forlot deling av passord etter opprydding, og støttet en nettoøkning på 8,76 millioner; men annonseinntektene i perioden var ubetydelige og presset litt ned den blandede ARPU. Den virkelige verdien ligger ikke i regnskapsmessig fortjeneste, men i at telefonkonferansen viste frem sponsing og tidlige former for live-annonser, noe som bekreftet for markedet at logikken med «medlemskap + annonser» som to motorer fungerer. Etter rapporten steg aksjekursen kraftig, og annonser gikk offisielt fra å være et konsept til en realiserbar fortelling.Oljeprisets "grå neshorn" kan ikke holdes nede, både Federal Reserve og kryptomarkedet må ta konsekvensene
Råolje CL konsoliderer over 98 dollar, WTI hadde en ukentlig oppgang på opptil 10,4 %. Dette "grå neshornet" kan ikke holdes nede, og det påvirker ikke bare min konto.
Høye oljepriser → økte inflasjonsforventninger → forventninger om rentekutt fra Federal Reserve under press → risikable eiendeler (inkludert BTC) under press. Dette er en komplett makroøkonomisk overføringskjede.
Bensinprisen i USA steg med 9,1 % i september alene, noe som allerede gjør inflasjonsdataene dårlige. Hvis oljeprisen forblir høy, vil Federal Reserve få det vanskeligere med pengepolitikken, og kryptomarkedet vil også ha vanskelig for å oppleve en uavhengig stor oppgang.
Så ikke bare følg K-linjen, oljeprisens utvikling kan være den "skjulte bryteren" for neste store bevegelse i kryptomarkedet.
Tror du at BTC kan ha en uavhengig oppgang hvis oljeprisen ikke faller?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster trender på søk, men aksjekursen har ikke fulgt med, jeg er forsiktig, stengte på 354,72 dollar forrige fredag, ned 2,13 %.
Merk: USAs aksjemarked er stengt på søndag, ovenstående er sluttkursen for forrige fredag, med en dagsintervall på 349,33 til 370,58.
Den har falt i 5 handelsdager på rad siden 382,70, og fredag var det et volum på 61,7 millioner aksjer, en av de største på nesten to måneder.
OKX sin TSLA evigvarende kontrakt lå i helgen rundt 351, under daglige glidende gjennomsnitt MA5, MA10, MA20 (omtrent 358, 364, 369).
Jeg mener: Nybil-temaet gir følelser, kapitalen flyttes ut med økt volum.
Popularitet og pris divergerer, trending betyr ikke kjøpstidspunkt.
Utløsningsbetingelser: Standard observasjon, ikke kjøp.
Å komme over 370 regnes som en gjenoppretting, fall under 349 indikerer dypere korreksjon.
Velger du å vente på at 370 blir gjenvunnet før du ser nærmere, eller venter du til det faller under 349?
$TSLA
#Tesla lanserer ny generasjon Roadster, markedet stiger #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjort Mange vet ikke hva $BTC likviditetssmertepunkttabell er, forklarer det klart på 30 sekunder.
Det gjelder faktisk ikke bare Bitcoin, alle mynter kan ha en likviditetssmertepunkttabell, den har to linjer:
Den øverste er smerten for short-posisjoner.
Den nederste er smerten for long-posisjoner.
Når prisen når det nivået, vil posisjonene i den retningen bli tvangslikvidert mest konsentrert.
Hvordan ser man det? Se hvilken som er nærmest den nåværende prisen.
Nær toppen betyr at når prisen stiger dit, vil en gruppe shorts bli tvunget til å kjøpe tilbake.
Nær bunnen betyr at når prisen faller dit, vil en gruppe longs bli tvunget til å selge.
De som blir tvangslikvidert, kan bare bruke markedsordre. Når mange markedsordrer kommer, akselererer prisen i den retningen.
Dette er kjeden av tvangslikvideringer!
Så effekten av dette er ikke å forutsi hvor prisen går. Den forteller deg bare én ting: Hvis prisen når dit, hva vil skje.
Men det er en felle: Nærhet betyr ikke nødvendigvis at prisen faktisk vil nå dit. Når prisen faller, åpner shorts nye posisjoner på lavere nivåer, og nye likviditetspriser følger med ned; når prisen stiger, åpner longs nye posisjoner på høyere nivåer, og nye likviditetspriser følger med opp.
Så den linjen kan være på jakt etter deg, ikke ventende på at du skal krasje inn i den.
Det viktigste er: Er linjen blitt kjøpt opp, eller trukket ned?
Kjøpt opp betyr angrep.
Trukket ned betyr tilbaketrekning.
Så det beste med likviditetssmertepunkttabellen er ikke å fortelle deg retningen, men å fortelle deg hvor akselerasjonen vil skje.
Retningen må du fortsatt vurdere selv. Hvilken side ser du på nå? 2/2
Teoretisk sett kan langsomme markedsmakere filtrere handler og avvise ordre som sannsynligvis har den nyeste prisinformasjonen. Men studier anslår at for å konkurrere med steder som oppdaterer priser hvert sekund, må en markedsmaker med 12 sekunders prisoppdatering filtrere omtrent 84,5 % av den informerte handelsstrømmen.
Her snakker vi om informert strøm, ikke alle ordre.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at en enkel Gauss-modell bare beregnet 71,1 %, noe som er lavere enn terskelen basert på ekte pooldata. Dette indikerer at en undervurdering av kompleksiteten i markedsprisendringer kan gjøre markedsføringsstrategien for optimistisk.
Selvfølgelig kommer disse resultatene fra en spesifikk modell og prøver fra 4 puljer; faktisk filtreringsevne, kostnader og andre markedsforhold vil også påvirke resultatene og kan ikke direkte overføres til alle AMM.
Men for AMM, LP og RFQ-markedsmaking er kjernesaken klar:
Hvor mye gebyrer som tjenes er én ting, men hvor mye som tas av raskere tradere når prisene er utdaterte, er noe annet.
Markedsmaking handler ikke bare om inntekter, men også om kostnadene ved å være utsatt for informasjonsulempe. 1/2 Å drive DeFi market making, og prissettingen er 11 sekunder tregere – hva slags pris må man egentlig betale?
En studie av 4 ekte USDC-WETH likviditetspooler har kommet fram til et slående tall: 84,5 %.
Studien sammenlignet market makers som oppdaterer priser hvert 12. sekund med handelsplasser som oppdaterer priser hvert sekund.
Resultatet viser at å øke prisoppdateringsfrekvensen fra 12 sekunder til 1 sekund kan eliminere omtrent 84,5 % av forventet prisstøt.
Hvorfor er forskjellen så stor?
Anta at ETH stiger raskt. En handelsplass som oppdaterer priser hvert sekund kan raskt reflektere den nye prisen; men en AMM med tregere prisoppdatering kan fortsatt selge ETH til gammel pris.
Arbitrasjeaktører kan utnytte denne tidsforskjellen til å tjene penger, mens market makers pådrar seg tap.
Dette fenomenet kalles adverse selection: motparten kan ha informasjon om prisendringer før deg.Historien starter ved et krysningspunkt for menneskelig sivilisasjons fremgang – eiendomsrett! Fordi dette er den ideelle utviklingsveien, er det en uunngåelig prosess. Dermed ble ip født i hodene til de tre geniene. Når du velger å tro på og bli med, går du inn i denne prosjektets årsakskjede. Før den endelige avslutningen er det ingen sikre svar, bare sannsynligheter. To lag med forståelse: 1. Årsak og virkning er ikke mystikk, det er en forventningskjede. Når du velger å holde ip, tror du på menneskehetens overholdelse av regler, mens DATA er den harde virkeligheten som stadig kjemper for å overleve. Så langt er det i bunn og grunn et veddemål på at en hel kjede av hendelser vil skje i rekkefølge: teamet fortsetter utviklingen → integreres i Sui for å spare kostnader og iterere teknologi → B2B-eiendomsrett sikrer ekte kunder → Sui-økosystemet blomstrer → markedet anerkjenner denne fortellingen → verdsettelsen realiseres. Hvis noen del av denne kjeden brytes, faller hele historien sammen. På bjørnesiden er det også en annen årsakskjede: flere navneendringer og omstruktureringer → store historiske tap → tilliten kollapser → institusjoner søker muligheter for å selge → prosjektet visner gradvis. Begge årsakskjedene eksisterer samtidig akkurat nå, og ingen kan bevise at den andre tar feil før tiden har vist det. 2. "Resultatet er ukjent før slutten", men det betyr ikke å lukke øynene og vente på utfallet. Her er en viktig distinksjon: - Ren gambler: venter bare på det endelige resultatet, ignorerer signaler underveis, og ligger passivt og venter på at årsak og virkning skjer naturlig; - En annen tilnærming: vet at utfallet er usikkert, men følger nøye med på nøkkelpunkter i årsakskjeden (kodeleveranser, kundetilgang, frigjøring av salgspress, fremgang i Sui-økosystemet, regulatorisk risiko). Tidlig i dag morges opplevde SNDK, MU og SPCXB en flash-kollaps i amerikanske AI evigvarende kontrakter på grunn av utilstrekkelig dybde som førte til et panikksalg. Det er vanskelig å tro at det kan bli så ille uten handelsvolum i helgen.
Kilden startet fortsatt hos b安:
En lang posisjon på omtrent 2 millioner dollar i SDNK ble lukket i en evigvarende kontrakt med svært lav likviditet.
Første sekund solgte de 407 000, andre sekund solgte de direkte 1,03 millioner.
Mangel på kjøpere førte til at SNDK dro MU ned i fallet.
Ja, Micron ble truffet uten grunn.
Deretter forsterket Hyperliquid dette fallet:
Omtrent 10 adresser solgte intensivt med IOC-ordrer (umiddelbar utførelse) på 1,8 sekunder.
På 2 minutter nådde MU en omsetning på 10,8 millioner, og mange lange posisjoner utløste stop-loss og likvidasjoner.
Det startet som en lukking av lange posisjoner på børsen, men utviklet seg til en kjede av likvidasjoner på tvers av plattformer.
Denne hendelsen avslørte en dødelig svakhet ved aksjetoken-kontrakter.
Forrige gang var SpaceX sin pre-market evigvarende kontrakt som krasjet 45 %, noe som fikk Hynix til å stikke raskt til 868 dollar.
Begge ganger beviser det at det er utilstrekkelig dybde i ordreboken utenfor børsen for aksjetoken-kontrakter.
Fremover må vi være forsiktige og unngå å holde amerikanske aksjer over helgen, da det er dårlig støtte, høy risiko ved å være long, og et stort salg kan lett utløse kjedelikvidasjoner og panikksalg når som helst.$BTC egentlig har jeg alltid vært optimistisk, men dagens markedssituasjon blir virkelig mer og mer pessimistisk!
Brødre, slutt å dagdrømme om at BTC bare trenger en liten korreksjon for å nå 90 000.
Ut fra handelslogikken, hvis det virkelig skal skyte opp til 90 000, burde det ha skjedd i september i ett rykk, da ville kostnadene for oppgangen vært lavere. Se også på $ZEC, hvis det virkelig skal opp til 2000, burde det ha fortsatt å angripe rundt 1500, ikke falle hele veien ned til 1100. Når nøkkelstøtten brytes, blir kostnadene og salgspresset større for å få det opp igjen.
Det samme gjelder for $BTC og $ETH.
Enda viktigere er at de fleste altcoins allerede har brutt oppgangstrenden på dagsnivå og prisene har tatt et steg ned.
Dette er kanskje ikke en korreksjon i en bull-marked, men starten på en bear-markedssyklus!
Slutt å kjøpe blindt på bunnen, respekter trenden først og kontroller posisjonene dine. Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er mot til å innse realiteten i tide. Kjernen i denne datarapporten er at sluttbrukerprisene og produsentprisene oppstrøms styrkes samtidig, ikke bare en enkelt indikator som avviker.
Når det gjelder KPI, steg KPI år-over-år med 3,7 % i september, noe som er høyere enn markedets forventning på 3,6 %; kjerne-KPI uten mat og energi steg år-over-år med 2,6 % og måned-over-måned med 0,3 %, og har holdt en sterk økning i to måneder på rad, høyere enn forventet med 0,2 %. Den viktigste drivkraften bak KPI-økningen er energi: På grunn av geopolitiske konflikter i Midtøsten steg bensinprisen med 9,1 % måned-over-måned, noe som bidro til nesten 60 % av den totale KPI-økningen. I tillegg forblir bolig- og tjenestepriser sterke, noe som indikerer at inflasjonen i tjenestesektoren ikke har falt som markedet forventet, og inflasjonens seighet består fortsatt. $BZ #$CL - 这个数字停在那里，像周日深夜的盘面一样安静。 但真正该问的是：这种安静，是没人想动，还是没人敢动？ 我盯着这个位置看了很久。BTC 在 82000 附近来回磨，现货 ETF 的仓位这周没有明显缩减，撤出的那部分更像是结构性调仓，大部分筹码其实没挪窝。换句话说，长线持有者根本没在理会这几天的起伏，短线进出的单子也改不了现有的供应分布。方向大概率要等下周才见分晓。 让我在意的是情绪层面的错位。周末深夜本来就没什么人交易，可越是这种冷清时段，越容易把真实态度暴露出来——不是看谁在买，而是看谁连挂单都懒得挂。 顺着这条线看几个位置： - OKB 回到 117，周五那波回撤更像把溢价还回去。月度销毁机制还在跑，长期看是平台收入的沉淀，短期则跟着生态活动的节奏呼吸。 - ZEC 站在 1144，投机资金退潮后它又回到这个位置，但协议使用量没有跟着价格一起掉，这是它和纯 meme 最本质的区别。 - ENA 0.1963，很多人只把它当生息标的，其实持有人还能参与参数投票和奖励分配。这个价位反映的是市场对合成美元模型的谨慎，而不是对协议本身的否定。 - RE 0.4157，把可保险的真实资产风险度哥，60的mstr，20的crcl，20的oke，这样的比例可以吗 …… okb是吧， 可以的，相对稳，比较偏进攻的打法 $OKB 多说下，我也做过的，长持和多空都做过，OKB 流动性很差，单机币的感觉，你看支持的交易所不多，所以，你看它 k 线经常是拉穿或者砸穿，上影线和下影线很多，你要忍耐这种高波动性也可以的 CEX 中心化交易所的平台币，都是靠交易所自己操盘的，以前安银 $GAT 200-300 倍，我自己也拿了 160 倍，开始我以为这是主要客户买上去的，暴雷后，发现，其实主要都是老黄操盘。但这几年 CEX 都在追求合规，平台币都被像夜壶一样被甩， 平台币可以说全方位无法满足合规需要，而且是交易所肮脏的历史记录者，不止裁判和运动员都做， 资产发行也自己做，就像纳斯达克自己天天上自己的公司，离谱吗？ 交易所对平台币的发行和操盘，随便一项，都要坐牢。所以，追求合规，平台币尿壶，烫手芋，平台币就要隔离，就要阉割和切断利益，什么销毁分红都没了，就要“交还社区”，有良心的直接销毁手中的币，没良心砸完手中的币再交还社区，前者 OKX 是典范，后者野鸡 get 是典范，交还社区无非就是挂一#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Markedets hovedstrøm vurdering: Det er stor sannsynlighet for at rentemøtet i oktober vil holde renten uendret, og FOMC i desember blir det viktige vinduet for politiske beslutninger i år. Det som videre er avgjørende, er om energiprisøkningen sprer seg til kjerneområder som husleie og helsetjenester, samt endringer i sysselsettingsdata. Hvis kjerneinflasjonen fortsetter å stige, er det en mulighet for en renteøkning på 25 basispunkter i desember; hvis det bare er en engangsforstyrrelse fra energi, er det stor sannsynlighet for at renteøkningen settes på pause og at høye renter opprettholdes lenger.
Det er viktig å merke seg: Selv om det ikke blir flere renteøkninger, vil det høye rentemiljøet fortsette, og det er i praksis ingen mulighet for rentelette på kort sikt. Forventninger om renteøkning vil støtte dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter, og undertrykke vekstaktiva; når inflasjonen faller, kan markedsrisikoviljen forventes å komme seg.
Risiko: Denne artikkelen er kun en makroøkonomisk analyse og utgjør ikke investeringsråd.Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som blir likvidert! Over ETH ligger det en "mine" av 546 millioner short-posisjoner
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 333 millioner, med 222 millioner i long-posisjoner, skjermen er full av "longs som blir drept". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: To klynger av short-likvidasjoner over ETH utgjør til sammen 546 millioner, mens long-likvidasjoner under er bare 187 millioner — nesten tre ganger mer krutt over. Short-posisjoner bygger opp sprengstoff under seg selv.
Utløsende årsak gjennomgang:
$BTC falt under 81 000, ETH mistet 2400, direkte årsak var at Brent-olje en stund brøt 110 dollar/fat, kjerne-CPI var høyere enn forventet, rentehevingssatser økte, og likviditeten ble trukket ut. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, BlackRock IBIT løp ut 71,8 millioner, men den 13. oktober hadde samme fond netto innstrøm på 175,7 millioner — en dags utstrøm betyr ikke systematisk tilbaketrekning. Frykt- og grådighetsindeks er 25, ekstrem frykt.
Enda viktigere signal:
ETHs åpne posisjoner har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, gearing har blitt renset en runde; BTC 81 000 har tre ganger testet og holdt støtten. Markedet priser inn "longs er likvidert, det vil fortsatt falle", men longs minker og shorts øker. Overfylte shorts er drivstoffet for neste bølge.
Traders følger nøye med på dette nivået:
Ikke bare følg om 80 000 brytes, følg ETH 2500–2510: Å bryte over vil utløse short-likvidasjonsklynger over, en short squeeze-puls vil være mye raskere enn et fall. Shorts tror de følger trenden, men de lader egentlig opp til neste nål.
Høy gearing er et tveegget sverd nå, riktig retning gir gevinst, feil retning gir tap. Ikke ha for tung posisjon.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Basert på nåværende institusjons- og markedsprising, er basis-scenariet: FOMC-møtet i oktober holder renten uendret, og om det blir renteheving i år, avgjøres i desember.
1. Oktober-møtet: lav sannsynlighet for renteheving. Selv om CPI og PPI overgikk forventningene, er det kun data for én måned, noe som ikke er nok til å støtte en påfølgende renteheving fra Federal Reserve. De fleste tjenestemenn foretrekker å vente på mer bevis og observere om energiprisøkningen vil fortsette å trenge inn i kjerneinflasjonen i tjenester. Hvis kjerneinflasjonen i tjenester fortsetter å stige i oktober, åpnes muligheten for renteheving.
2. Desember-møtet: det virkelige vendepunktet. Hvis CPI og kjerne-PCE i oktober fortsetter å overstige forventningene, og energiprisøkningen sprer seg til kjerneområder som husleie og helse, vil Federal Reserve sannsynligvis heve renten med 25 basispunkter i desember; motsatt, hvis kjerneinflasjonen faller tilbake og energiprisøkningen er en engangsforstyrrelse, vil Federal Reserve sannsynligvis velge å pause rentehevingen og opprettholde høye renter "lenger", i stedet for å øke renten videre.
Det er viktig å skille mellom to konsepter: å ikke heve renten mer ≠ å senke renten umiddelbart. Selv om det ikke blir flere rentehevinger i år, vil Federal Reserve opprettholde høye renter, holde renten på et restriktivt nivå for å fortsette å dempe inflasjonen. Høye renter vil vedvare lenge, og vinduet for rentenedsettelser vil ikke åpne på kort sikt. RENDER, ikke bare tell hvor mange mynter som er brent
Mekanismen til $RENDER er verdt å analysere: Betalte oppgaver fører til token-brenning, samtidig som nettverket utbetaler token-belønninger til deltakerne i henhold til regler.
Hvis man bare fokuserer på brenningen, kan man lett overse den andre siden av tilbudet. Jeg er mer opptatt av forbruket som betalte oppgaver medfører, og hvordan nettoendringen blir når man ser dette sammen med belønningene.
Dette observasjonsperspektivet er mer nyttig enn å bare øke forventningene basert på GPU- eller AI-oppmerksomhet. Det er verdt å fortsette å studere, og konklusjoner om token-tilbud og -etterspørsel må baseres på faktiske tall.
$NEAR har steget omtrent 39,8 % den siste måneden, men falt omtrent 8,9 % den siste uken. Jeg anerkjenner dens prestasjoner i denne fasen, men vil også trekke fra den nylige svakheten separat; de to regnskapene trenger ikke overlappe.
$DOGE har falt mindre enn 1 % på 24 timer, men har fortsatt falt omtrent 6,3 % den siste uken. Denne daglige nedgangen er ikke nok til å indikere en forbedring i stemningen, så jeg ser foreløpig ikke på det som bevis på en ny runde med oppmerksomhet.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞 10. oktober la ut sin tredje kvartalsrapport, og markedet fokuserer nå på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar i tredje kvartal, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, og det er usikkert hva som skal drive videre vekst.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer en lavpris annonsepakke med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig vokser, om antall abonnenter fortsatt øker, og om marginene kan opprettholdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overstiger forventningene, kan markedet gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med avtagende abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press.🍜 Søndag ettermiddag, se på denne gruppen med tre spørsmål
Q1 Hvorfor faller lagringsproduksjonen, men SLX stiger?
$SLX 0.05194, opp 1,15% 🏚️
Solstice tokeniserer langsiktige rettigheter i wafer-fabrikker, innehavere mottar kvartalsvis leieinntekt fra eiendeler, kontantstrømmen er frakoblet spotprisen på chips. Nyhetene om Changxin presser fortjenestemarginen i produksjonen, men påvirker ikke denne kontraktens kontantstrøm, derfor stiger den i et fallende marked, 0.05194 følger en eiendelslogikk, ikke en følelseslogikk.
Q2 Hva er status for futures finansieringsrente på nivået 82000?
$BTC 82169, opp 0,64% 📈
Helgens finansieringsrente er nær nøytral, verken ensidig long eller panikk short, noe som indikerer at giringsposisjoner ble renset ut i midtukens likvidasjon, og det som er igjen er lav giring. 82000 beveger seg sidelengs, retningen avventes til mandag når kapitalen kommer inn.
Q3 Hvor er institusjonenes kostnad ved denne nedgangen i Micron?
$xMU 913.82, ned 1,81% 🏭
Micron fokuserer på DRAM, denne runden falt fra 935 til 913, kombinert med sektorstemning. Institusjonskostnadene er konsentrert i det tidligere området, 913 er nær tidligere bunn, men original HBM-produksjon er intakt, og etterspørselen drevet av AMD AI-servere er til stede, kortsiktig press fra kinesisk produksjonskapasitetsnyhet.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 先说结论：是平静，但更像"等结果的平静"，不是"暴风雨前"——真正的雷在下周 FOMC。 BTC 昨天几乎原地不动，从 $81,567 到 $81,566，24h 只涨 0.01%，成交额 $1.11 亿。但注意这个数字——昨天它的成交额还有 $4.7 亿，今天腰斩到 $1.11 亿。这是典型的周末行情：美股休市、机构离场，市场进入"缩量等待"。 看结构。现货 $81,566、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $25.00 亿；资金费率 +0.0067%，温和为正。相比前两天的顶格费率（+0.01%），今天的杠杆情绪明显降温——多头拥挤的压力被消化了一部分，这是好事。 看位置。当前 $81,560，仍在 7 日线（$82,068）下方，靠近 60 日线（$80,830）。14 日高点 $86,994，14 日低点 $79,775。也就是说，$79,775-$80.8K 依然是它反复测试的支撑区，今天暂时守住。 市值 $1.637 万亿，排名第 1。链上 MVRV Z-Score 仍在中性偏低区，不是顶部高估，给中期托了底。 短线怎么走？未来 1-2 周：悲观（35%）跌破 $80K，看 $7$DNA庄家 åpenbart samler på kjeden, kontrakt short hedge.$LIT holder seg tett langs nedre grense i området, ser foreløpig ikke på det som et brudd
LIT lukket nettopp på 3.0423 USDT, veldig nær lavpunktet på 3.01 USDT fra de siste timene, men har ennå ikke virkelig brutt under. Jeg vil først betrakte dette som et observasjonsområde, ikke skynde meg å shorte.
De siste 15 minutters spotvolum er 2,53 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, aktiviteten har tydelig økt, men prisen har bare falt 1,01 %. Volumet økte uten at prisen presset mye nedover, jeg heller mot at dette bare er en kortsiktig test, ikke et gyldig brudd.
Hvis 5-minutters sluttkurs senere kan holde seg rundt 3.164, vil jeg gi opp short-ideen; motsatt, hvis volumet øker og sluttkursen er under 3.01 USDT, vil jeg vurdere å følge trenden en stund. For nå ser jeg an, gjør ingenting.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
$ETH markedet er i en fastlåst kamp mellom kjøpere og selgere, med 36 % optimistiske mot 38 % pessimistiske, og 26 % nøytrale, nevnt 254 ganger i konsensus.
Samfunnets hete temaer: Schwab lanserer spot-handel med Bitcoin og Ethereum, dekker 40,3 millioner kontoer og 13 billioner i eiendeler, planlegger å legge til $SOL med flere innen årets slutt;
Glamsterdam oppgraderes og lanseres 26. oktober, med mål om 2 millioner gass per blokk; ETH-stakingraten når 35,7 % (43,6 millioner enheter), forventes å øke videre i 2026;
ETH steg 69 % i tredje kvartal, ETH/$BTC-forholdet støttes av en 9-årig trendlinje.
Potensielle utfordringer: US spot ETH ETF hadde netto utstrømning på 320,1 millioner i samme uke, med BlackRock ETHA som sto for 299 millioner av uttaket. Tradisjonelle giganter som går inn er positivt for langsiktige, men kortsiktig ETF-salgspress kan ikke ignoreres, følg nøye med på staking og oppgraderingsimplementering på mellomlang sikt.